Nicole Prause，David Ley和@BrainOnPorn騷擾和誹謗NoFap的Alexander Rhodes的悠久歷史

亞歷山大羅德斯

以下是許多實例妮可普拉斯, 大衛萊伊和 “ RealYourBrainOnPorn”推特騷擾和誹謗Alexander Rhodes和NoFap。此列表中的每個鏈接都指向更完整的騷擾和/或誹謗描述。

更新–十月23，2019： NoFap創始人Alexander Rhodes對Nicole Prause / Liberos LLC提起誹謗訴訟。
更新（11月，2019）： 最後，一些關於連環造假者，誹謗者，騷擾者，商標侵權者，妮可·普拉斯（Nicole Prause）的準確媒體報導： “色情成癮支持小組'NoFap'的亞歷克斯羅德（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情色情專家的誹謗行為” 由梅根·福克斯（Megan Fox） PJ Media 和 “色情大戰在十一月的“無堅果”中大放異彩”由Diana Davison的 千禧年後。戴維森還製作了這段長達6分鐘的YouTube視頻，講述了普拉斯的殘酷舉止：色情上癮嗎？“。
更新（2020年XNUMX月）： 亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）提起對Prause的修訂投訴新的誹謗和其他Prause受害者的誓章。它還將命名為RealYBOP Twitter帳戶（@BrainOnPorn）進行誹謗。 RealYBOP的謊言，騷擾，誹謗和網絡纏擾已經趕上了它。 @BrainOnPorn 現在在兩次誹謗訴訟中被任命。
更新– 23年2020月XNUMX日： 亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）反對普勞斯解僱的動議。法院備案中包含新的事件和證據，其他受害者以及增加的背景信息：簡介– 26頁, 聲明– 64頁, 展品– 57頁.
更新（2020年XNUMX月）：加里·威爾遜（Gary Wilson）在連環騷擾者，誹謗者，網絡纏擾者妮可·普拉斯（Nicole Prause）贏得訴訟。細節 - 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了；她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費.
更新（2021年XNUMX月）： 普勞斯（Prause）在2020年22月因涉嫌誹謗而對我提起了第二次輕率的法律訴訟。在2021年XNUMX月XNUMX日的聽證會上，俄勒岡法院判決我勝訴，並指控Prause支付費用和其他罰款。這項失敗的努力是其中一項打官司在過去的幾個月中，Prause受到公開威脅和/或提起訴訟。經過多年的惡意舉報，她已升級為實際訴訟的威脅，以試圖使那些透露她身分的人保持沉默與色情行業緊密聯繫和她的惡意行為，或在針對她的3項誹謗訴訟中宣誓就職的人。

目錄：

背景：Ley＆Prause有著悠久的誹謗，騷擾，不道德和非法行為的歷史

多年來，妮可·普拉斯（Nicole Prause）和大衛·萊伊（David Ley）聯手誹謗，騷擾和網絡騷擾個人和組織，這些組織已經警告過色情的危害或公佈研究報告色情內容的危害。

他們的公開戰開始於6th三月，2013 David Ley和發言人妮可普拉斯聯手寫一篇 今日心理學 關於博客文章 斯蒂爾等人。，2013稱為“您對色情片的大腦-這不會令人上癮。” 它的引人注目的標題是誤導性的，因為它與之無關您對色情腦或那裡出現的神經科學。相反，David Ley的March，2013博客文章將自己局限於一個有缺陷的腦電圖研究 - 斯蒂爾等人，2013。 Prause聲稱她已經揭穿色情成癮，因為她的色情片使用受試者（1）“大腦沒有像其他成癮者一樣反應”，而且（2）他們真的只是“有很高的慾望”。沒有支持。也不據報導 Steele等人，2013。真相？八項同行評審的分析 斯蒂爾等人。 2013 描述如何 斯蒂爾等人。 研究結果為色情成癮模型提供了支持（實際結果=對色情的反應更強，與不太願意與伴侶發生性關係有關）。

在加里威爾遜發表他的廣泛拆除周圍的索賠 斯蒂爾等人， 2013，妮可普拉斯開始公然騷擾，誹謗和網絡跟踪威爾遜。（Prause的加州大學洛杉磯分校合同沒有續簽，自1月份以來，她沒有受僱於學術機構，2015。）在短時間內，她也開始針對其他人，包括研究人員，醫生，治療師，心理學家，前加州大學洛杉磯分校的同事，英國慈善機構 TIME 雜誌編輯，幾位教授，IITAP，SASH，抗擊新藥，Exodus Cry，RebootNation，YourBrainRebalanced，學術期刊 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮和強迫性， 恢復中的男人（特別是Alex Rhodes）和NoFap.com（僅舉幾例）。

普勞斯（Prause）花大量時間騷擾和誹謗他人時，巧妙地培育出了-零可驗證的證據-一個神話她是“受害者” 大多數敢於反對她關於色情影響或當前色情研究狀況的斷言的人。為了應對持續的騷擾和虛假聲明，YBOP被迫提出要求一些 Prause的活動。請考慮以下頁面。（其他事件已經發生，我們無法透露 - 因為Prause的受害者擔心會有進一步的報復。）

Prause沒有提供具體的示例來說明無論是通過推特，Facebook還是YBOP上的頁面鏈接來成為網絡跟踪的目標。另一方面，僅Prause的Twitter feed中包含 數以百計 針對她不同意的各種人的誹謗和不准確的推文。簡而言之，Prause創造了一個沒有可驗證證據的神話，而與色情行業密切配合，從中可以看出她（最右邊）在X-Rated Critics Organization（XRCO）頒獎典禮的紅地毯上的形象。（根據Wikipedia，“ XRCO大獎由美國人給出 X級評論家組織每年為成人娛樂工作的人們提供，這是唯一一個專門為行業成員保留的成人行業獎項展覽。^[1]“

Prause可能也有獲得色情表演者作為主題通過另一個色情行業利益集團，言論自由聯盟。據稱FSC獲得的受試者被用於她租槍學習嚴重污染和非常商業化的“性高潮冥想” 方案（現在正在由FBI調查）。讚美也使不受支持的索賠關於她的研究結果和她的研究方法論。有關更多文檔，請參閱： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

多年的騷擾和誹謗終於趕上了Prause博士。 5月8，2019 唐納德希爾頓，醫學博士提出誹謗本身訴訟反對Nicole Prause＆Liberos LLC。上七月24，2019 唐納德希爾頓修改了他的誹謗投訴添加（1）惡意德克薩斯州醫療檢查委員會投訴，（2）錯誤指控希爾頓博士偽造他的證書，以及（3）宣誓宣誓來自9其他類似騷擾的Prause受害者，包括NoFap的Alexander Rhodes（醫學博士John Adler, 加里威爾遜, 亞歷山大羅德斯, Staci Sprout，LICSW, Linda Hatch，博士, 布拉德利格林博士, Stefanie Carnes，博士, 傑夫古德曼，博士, 萊拉哈達德.)

對於David Ley來說，利益衝突（COI）並不是什麼新鮮事。他現在由色情業巨頭xHamster公開補償推廣他們的網站（即StripChat並說服用戶色情成癮和性成癮是神話。注意如何 Ley將告訴xHamster客戶什麼“醫學研究真正說的色情，凸輪和性行為。”這一切騷擾和誹謗個人和組織，他們談論互聯網色情可能帶來的負面影響。欲了解更多信息：大衛萊伊現在正在受到色情行業巨頭xHamster的補償，以推廣其網站並讓用戶相信色情成癮和性癮是神話！

第二個COI：David Ley的網站提供了他的良好補償的“揭穿”服務:

戴維·J·萊伊（David J. Ley）博士是一名臨床心理學家，並獲得新墨西哥州阿爾伯克基市性治療的AASECT認證主管。在美國各地的許多案件中，他提供了專家證人和法醫證詞。 Ley博士被認為是揭穿性成癮指控的專家，並且已被證明是該主題的專家證人。他已在州和聯邦法院作證。
與他聯繫以獲得他的費用表並安排約會以討論您的興趣。

第三個COI：Ley賺錢出售兩本否認性和色情成癮的書（“性成癮的神話，“2012和”迪克斯的道德色情，“2016”。 Pornhub（由色情巨頭MindGeek擁有）是為其列出的五個後蓋代言之一 Ley的2016書關於色情：

“David Ley的聲音為今天關於色情作品的一些最重要的對話帶來了急需的細微差別。” - - 超

第四個COI：David Ley通過賺錢 CEU研討會他在那裡推廣了他的兩本書中提到的成癮 - 否定者的意識形態（罔顧後果地（？）忽略了幾十項研究和新的意義強迫性行為障礙診斷在世界衛生組織的診斷手冊中）。 Ley因為他對色情使用的偏見而提出的許多談話都得到了補償。在這個2019演示中，Ley似乎支持和促進青少年色情使用： 在青少年中發展積極的性行為和負責任的色情用法.

2013年XNUMX月：YourBrain上的Prause別名帖子重新平衡＆請問Gary Wilson關於他陰莖的大小：開始Prause召集Wilson，他的妻子Alex Rhodes，Don Hilton和大多數她不同意惡毒主義者的運動。

正如解釋本節在18th十二月，2013 Prause繼續進行一場網絡衝突，在加里·威爾遜的名字出現的論壇上發布了關於加拿大廣播公司詭計的謊言。使用假名，Prause 經常釣魚色情恢復論壇引用垃圾科學或騷擾試圖治愈成癮或色情誘發的ED的成員。贊有使用超過100個別名多年來to毀加里·威爾遜（Gary Wilson），亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes），加布·德姆（Gabe Deem）等人（她曾經用來騷擾和誹謗的Nicole Prause別名的PDF）。在她的CBC中評論YourBrainRebalanced Prause（正如RealScience）問威爾遜：“你的陰莖加里有多小？“。

上面的截圖，在加里·威爾遜的回答中，他無意中寫道“普拉斯小姐“回應關於他的陰莖的少年問題，所謂的“證明”Prause使用Gary Wilson是一個厭惡女性主義者。在這裡，Prause發布了她的“RealScience”評論的難以閱讀的版本：

這是她在上面的推文中包含的圖像的放大版本。鏈接到威爾遜的完整答案。當Prause向Gary Wilson詢問他陰莖的大小時，Prause是性別歧視者：

儘管如此，普拉斯已經改變了威爾遜無意中輸入“小姐”，回答了她關於自己的男子氣概的問題，並將其描述為她永無止境的描繪威爾遜和其他人作為厭惡女性的運動。下面只是幾個例子，說明Prause如何武裝她對Gary Wilson的陰莖和他的回應的奇怪興趣。

在過去的幾年裡，普拉斯博士似乎已經花了很大的力氣將自己定位為“當她向權力說出真相時遭受厭惡女性壓迫的女人。”她經常推文以下信息圖她顯然也在她的公開演講中分享，表明她是“作為一名女科學家”的受害者，並將自己描繪成一個開拓者，儘管有偏見的攻擊，但仍然要證明色情片是無害的。

它指責Wilson，Marnia Robinson，Don Hilton MD和nofap創始人Alexander Rhodes的厭女症。 威爾遜（或他的妻子），希爾頓或羅德斯被厭女症所激發的任何暗示都是捏造的，因為他們的異議與普拉斯博士作為一個人或一個女人沒有任何關係，只是與她的不實陳述和不充分的說法有關。支持關於她的研究的說法。

至於信息圖，普拉斯唯一的厭女症證據是威爾遜偶然寫過“普拉斯小姐”。而已。她聲稱馬里亞羅賓遜是一個厭惡女人的說法是可笑的。她聲稱Don Hilton MD稱她為兒童騷擾者是另一個謊言，正如本節充分說明的那樣。她稱亞歷山大·羅德斯是一個厭惡女性主義者，因為他敢於這麼說威爾遜並沒有“在身體上跟踪”她 –然而，她是肇事者，騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕男子。最後，請務必注意該作者妮可普拉斯有與色情行業的親密關係並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

簡而言之，任何暴露Prause謊言或歪曲研究的人都是厭惡女性主義者。她這樣做是為了關閉關於推特和其他社交媒體平台的實際辯論，以防止她的謊言暴露無遺。它奏效了，所以她繼續誹謗。

具有諷刺意味的是，她的信息圖包含四個厭女症的實例，這些實例來自她在TEDx談話中的匿名YouTube評論。在2013中，TED關閉了評論加里威爾遜的TEDx談話回應Nicole Prause的許多仇恨和誹謗言論（見本節）。 Prause使用以下兩個YouTube用戶名發表評論：

2016年XNUMX月：Prause和David Ley攻擊NoFap創始人Alexander Rhodes。

心煩意亂 Alexander Rhodes的故事發表了在紐約時報， Ley和Prause在Twitter上攻擊Rhodes.

心理學家親自攻擊試圖將色情內容從生活中清除並恢復的個人，這有何道德呢？萊伊有攻擊羅德島和NoFap的歷史，並且騷擾試圖戒掉色情片的年輕人。 Prause，一位心理學家，再次發推文，取笑Rhodes的外表：

羅茲最終回應，並且Prause指責亞歷山大偽造他的色情誘導的性功能障礙：

Prause所依賴的唯一所謂的科學是她自己的全面批評論文（不是真正的研究），哪個沒找到她聲稱的東西。亞歷山大鍊接到YBOP頁面，其中包含針對色情用戶/性成癮者的28神經學研究。在2019中，相同的YBOP頁面列出基於44神經科學的研究（MRI，fMRI，腦電圖，神經心理學，激素）。所有這些都為成癮模型提供了強有力的支持，因為他們的研究結果反映了物質成癮研究中報告的神經學發

普拉斯一如既往地結束了這一切：沒有任何證據和推特羅德“我給你發了文件。不要再聯繫我了。“那是Nicole Prause的MO：發起一次人身攻擊，用謊言跟進，然後通過扮演受害者來結束這一切。

其他人正在觀看Twitter風暴，這導致了一場詳細介紹它的文章還有更多的Prause推文攻擊了另一個人（下圖）。與此同時，考慮到心理學家違反APA（美國心理學會）原則來攻擊那些試圖恢復的人。

在接下來的幾個月裡，Prause利用一切機會貶低並攻擊亞歷山大，NoFap.com以及從色情成癮中恢復過來的男人：

----

----

----

---

在這個突如其來的五月，2018推特攻擊Nofap時，Prause引用了一篇名為“性行為”雜誌的評論，錯誤地指出該文章“被科學譴責詆毀女性”。

看來Prause似乎更多關於NoFap和Alexander Rhodes的推文，而不是她自己的研究。 Prause聲稱是持牌心理學家。什麼道德心理學家會打電話給一個年輕人從強迫色情中恢復過來使用騙子，特別是沒有證據？道德違規？違反APA原則？

---------

Prause竟然如此錯誤地指責另一個“Quora”用戶是Alexander Rhodes 因此持有“商標”。

As 這裡解釋最後，Prause被Quora禁止騷擾Gary Wilson。

2016年XNUMX月：Prause及其別名“ PornHelps”攻擊亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes），錯誤地聲稱他偽造了色情引起的性問題

證據表明Prause分享了 @pornhelps推特賬號並使用 PornHelps disqus用戶名。如上所述，Prause發表（然後刪除）一則奇怪的推文這個Matuesz Gola研究。 PornHelps同時評論在Gola研究中使用研究人員的術語。此外，以下@pornhelps推文來自Prause居住的洛杉磯。（更新– @pornhelps後來刪除了他們的Twitter帳戶和網站，因為很明顯Prause經常使用該帳戶發布推文）。有關更多信息，請參見– 第2部分：Nicole Prause是“PornHelps”嗎？（PornHelps網站，Twitter上的@pornhelps，文章評論）。一旦Prause被稱為“PornHelps”，所有帳戶都被刪除。

我們一開始鳴叫作者的作者 TIME 封面故事， ”色情和對虛無的威脅“，Belinda Luscombe：

接下來是@pornhelps稱亞歷山大和貝琳達為騙子。 @NicoleRPrause最終打電話來打電話 TIME 記者Luscombe是個騙子（下一節更多內容）。來回包含太多的推文在這裡發布，但大多數可以在這些線程中找到：線程1, 線程2, 線程3。以下是@ pornhelps的不穩定聲音的推文，錯誤地聲稱亞歷山大偽造了他的色情誘發性問題的故事：

@luscombeland @nytimes “勇敢”？假冒問題促進他的生意？你沒有驗證他的故事的任何部分
@GoodGuypervert @luscombeland 誇大他們的錢，特別是在他的情況下。這些傢伙大多是失業，沒有大學......不知何故得到了$$$
@AlexanderRhodes和@luscombeland 正在製造假恐慌來銷售他們的商品。噁心。
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert 呃 - 哦，他已經完全不知所措了，他被騙了，因為年輕的害怕男人賺錢了。
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert 然後我等待你的證據證明你的任何索賠實際上都發生在你身上，假冒奸商。

亞歷山大答道幾次，沒有決議。終於 Belinda發布了以下內容：

Pornhelps回應，看看謊言是否會堅持：“我聽說你因虛假報導而受到黑名單“。 最終Prause的“NicoleRPrause” Twitter帳戶編鐘在稱Luscombe為騙子（下圖）。嗯...... @NicoleRPrause怎麼知道這個Twitter帖子？另一些證據表明Nicole Prause偽裝成@pornhelps。

在這個相同的Twitter線程中 Pornhelps（誰是Prause）發推文關於剛剛發表的David Ley對Nicole Prause的採訪。

在Ley採訪中，Prause聲稱有未發表的數據偽造“色情成癮”和陰莖傷害之間的任何联系（Prause還說她永遠不會公佈數據）。重要的是要知道Prause和Pornhelps一直在說亞歷山大謊稱他的手淫引起的陰莖損傷和色情誘發的性問題。

在多次@pornhelps推文（稱為Alexander a liar）的三天后，Ley和Prause發布了一個 今日心理學 博客文章是針對亞歷山大的投訴之一（他因過度手淫而使陰莖受傷）？有趣的是，他們自己的數據顯然表明接受調查的人中有五分之一遭受過類似的傷害。但是同樣，Prause拒絕發布數據，同時聲稱她的數據以某種方式（莫名其妙地）證明亞歷山大一定是騙子。在任何情況下，Prause的博客聲稱都不受支持，因為她沒有評估受試者的“色情成癮”或強迫性色情使用情況（請閱讀 Ley的帖子的評論部分） {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}。

10月，2016：Prause犯下偽證罪，試圖讓Nofap的Alexander Rhodes沉默

如上所述，Prause有個人攻擊Alexander Rhodes的歷史（總是Prause用她的推文發起騷擾）。例如，（再次）這裡是Prause（在她發起的話題聲稱亞歷山大·羅德斯因經歷色情誘發的性問題而撒謊：

@AlexanderRhodes和@NoFap在Twitter上關注Gary Wilson。 十月，1st Wilson回應了詹姆斯蓋伊LMFT（曾給他貼上標籤的人）這個誹謗和騷擾的推文）。 James Guay似乎是Prause的朋友。 Guay還重新發布了Prause誹謗性的AmazonAWS文檔。 Wilson和Guay交換了推文威爾遜要求任何文件支持Prause的說法.

@JamesTherapy 所以你沒有閱讀我們在這裡記錄的所有內容： yourbrainonporn.com/妮可 - prauses... 提供誹謗性索賠的文件。

James Guay沒有提供任何文件，但繼續用更多的推文騷擾威爾遜。必須指出的是，威爾遜從未直接與Prause或她的推特盟友討論她的一系列誣告。 James Guay直接在Twitter上與Wilson合作。 Alexander Rhodes加入進來向Guay發布幽默的推文，關於Prause的荒謬聲稱，威爾遜“在Prause的住所外面被人看到“它中有一張潛伏在灌木叢中的人的照片：

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy 你怎麼這麼快就到達另一個州？你還看到了所有神秘的小丑目擊？

關鍵： 上面的推文不再包含一張隱藏在灌木叢中的男子的照片，這是在版權“合理使用”排除下使用的，因為很明顯該圖像的目的是為了模因/模仿：

正如亞歷山大·羅德斯在隨後的推文中所描述的那樣，妮可·普拉斯錯誤地聲稱對“叢林中的男人”圖片擁有所有權，並通過Twitter提出虛假的DMCA刪除請求。 在這樣做時，Prause犯了偽證罪。 羅茲發布了證據:

#1記錄了Prause的偽證：

必須記住，Prause始終是騷擾的發起者，她對Wilson的主張構成誹謗和騷擾。

亞歷山大講述#2解釋說誹謗不是騷擾：

終於亞歷山大抱怨不得不透露他的個人信息到Prause：

誹謗，偽證和騷擾-全部記錄在案。 Prause發出了這條推文和她的“ misogyny信息圖”，作為回應，她發布了30次推文，並在整個Qoura上發布：

更新 – 2018年2018月：作為回應，亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）最終發送了反通知，向Twitter Inc.解釋說，由於妮可·普拉斯（Nicole Prause）博士不是版權持有人或版權所有者的授權代表，因此與她在《 DMCA刪除通知發送到Twitter，侵犯版權通知毫無根據。作為回應，Twitter給了Prause博士一個機會來回應羅德斯的反對通知，但她沒有。儘管Twitter Inc.表示將恢復經過審查的推文，但儘管版權決定被撤銷，但該圖像截至XNUMX年XNUMX月仍未出現。這表明，儘管亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）和NoFap LLC成功提出了反對Prause審查制度的法律論點，但她仍然能夠通過偽造永久刪除Twitter上發布的圖像，而沒有任何明顯的違反法律的後果。

12月12，2016：Prause 錯誤地聲稱@Nofap將同性戀青少年推向了自殺的感覺（也稱Alexander Rhodes為“反色情奸商”）

Prause的推文與廣播節目有關耶和華見證人和性虐待其中包含一段關於14歲的同性戀青少年的片段，其母親發現了藏匿色情雜誌。由於同性戀是反對JW學說，教會堅持認為同性戀青少年不再手淫到男人的形象。這位同性戀青少年被迫想到自殺，因為他是一名同性戀者，他被困在JW面前，面對被扔出教堂並被家人和朋友躲避的真正前景。無線電部分沒有提到NoFap。這是Prause的推文（注意只有David Ley喜歡它）：

Prause的扭曲和誹謗性的推文試圖將NoFap與一個完全不相關的事件混為一談，這表明她願意在追求她的議程時伸展真相。 NoFapTeam用3推文回复：

不是巧合的是，幾天之後發布了一篇關於Nofap的漫無邊際的片段，其中包括Nicole Prause 日常醫療。當然是Prause 發推文，說“被科學家們摧毀的說法。“通過”科學家“Prause意味著自己。這表明Prause在媒體上有很多聯繫，並利用它們來獲得優勢。 Prause也稱NoFap為“嗚嗚和邪教”。 日常醫療 作者Lizette Borreli甚至將NoFap稱為“反性別團體”。任何訪問Nofap的人都知道，事實並非如此。許多人試驗NoFap 恢復他們的性功能。 NoFap決定用自己的一些推文直接創造紀錄（1, 2, 3, 4），包含這個：

Prause再次組隊與大衛萊伊誹謗Alexander Rhodes，Nofap（以及Gary Wilson的網站和RebootNation）。 Prause透露了她對Rhodes的長期痴迷，發布了4年代的3截圖：

May 24-27，2018：Prause創建多個襪子木偶來編輯Nofap Wikipedia頁面

如上所述，從5月24th到27th，2018 Prause使用了6個虛假用戶名來編輯她正在進行的強調的維基百科頁面： MDPI, Nofap, 性成癮和色情成癮。儘管Prause的主要目標是MDPI，但她的兩個襪子娃娃還是花了一些時間來攻擊Nofap，並進行了編輯和誹謗性評論。就像她在Twitter評論和對亞歷山大羅德斯的人身攻擊，Prause稱Nofap危險的厭惡女性成員。

用戶貢獻 - 神經漫遊者 - Prause的襪子裡添加了一篇文章，Prause一直在社交媒體上發帖：研究生Kris Taylor關於15的論文來自reddit / nofap的評論： 我想要那種力量：在線色情禁慾論壇中的男性氣質話語 （2018）。

23：55，9 March 2018 (差異 | HIST) 。。（+ 400）‎ 。。 m NoFap ‎ （添加了關於該組的新科學論文）

看到這在Prause和bart之間來回關於克里斯·泰勒（Kris Taylor）的輕質紙。

用戶貢獻 - 130.216.57.166

(屁股| 上一頁) 22：30，24可能是2018‎ 130.216.57.166 (談）。。（20,725個字節）（+ 357）。。（→信仰）（復原)
(屁股| 上一頁) 22：19，24可能是2018‎ 130.216.57.166 (談）。。（20,368個字節）（ - 298）。。（→信仰）（復原）（標籤：參考刪除）
(屁股| 上一頁) 22：17，24可能是2018‎ 130.216.57.166 (談）。。（20,666個字節）（ - 10）。。（→信仰）（復原)
(屁股| 上一頁) 22：17，24可能是2018‎ 130.216.57.166 (談）。。（20,676個字節）（ - 7）。。（→信仰）（復原）（標籤：參考刪除）
(屁股| 上一頁) 22：16，24可能是2018‎ 130.216.57.166 (談）。。（20,683個字節）（+ 11）。。（→信仰）（復原)
(屁股| 上一頁) 22：15，24可能是2018‎ 130.216.57.166 (談）。。（20,672個字節）（+ 173）。。（→信仰）（復原)
(屁股| 上一頁) 22：11，24可能是2018‎ 130.216.57.166 (談）。。（20,499個字節）（+ 64）。。（→信仰）（復原)
(屁股| 上一頁) 22：06，24可能是2018‎ 130.216.57.166 (談）。。（20,435個字節）（+ 67）。。（→信仰）（復原)

用戶貢獻 - Suuperon

20：17，25可能是2018 (差異 | HIST）。。（+ 114）。。 NoFap （→接待：固定標籤，添加描述符）
20：16，25可能是2018 (差異 | HIST）。。（+ 367）。。 NoFap （→接待：添加了關於NoFap已驗證危險的同行評審研究）
20：14，25可能是2018 (差異 | HIST）。。（-492）。。 NoFap （→接待：僅在德國報紙上刪除對未發表的“研究”的引用，而不是在任何地方發表。）

用戶貢獻 - 209.194.90.6

03：28，24可能是2018 (差異 | HIST）。。（+ 379）。。色情成癮（→支持小組：NoFap社區最近提出了與Incels並行的安全問題，並且由於本文發現了NoFap中相當多的厭惡女性攻擊。我建議刪除，但至少應該警告人們社區不安全。）

Prause的斷言是無稽之談，因為Nofap只是一個人們試圖戒掉色情片的在線論壇 - 幾乎不會對任何人構成威脅。 Prause的襪子裡添加了一篇文章，Prause一直在社交媒體上發帖：研究生Kris Taylor關於15的論文來自reddit / nofap： 我想要那種力量：在線色情禁慾論壇中的男性氣質話語 （2018）。看到這在Prause和bart之間來回關於一篇論文的泰勒笑話。

另一項Prause編輯涉及刪除研究人員Alec Sproten尚未發表的論文 - 禁慾如何影響偏好 (2016)。 Sproten的初步結果就像一些其他研究，報告了停止使用色情內容的參與者的重大利益。 Sproten的文章摘錄：

第一波的結果 - 主要結果
在參與調查之前執行的最長條紋參與者的長度與時間偏好相關。第二項調查將回答這個問題，如果更長時間的禁慾使參與者更能延遲獎勵，或者更多患者參與者更有可能執行更長的條紋。
較長時間的禁慾最有可能導致較少的風險厭惡（這是好的）。第二次調查將提供最終證據。
人格與條紋的長度相關。第二波將揭示禁慾是否會影響人格，或者個性是否可以解釋條紋長度的變化。
第二波結果 - 主要結果
放棄色情和手淫會增加延遲獎勵的能力
參加禁慾期讓人們更願意承擔風險
禁慾使人們更加無私
禁慾使人們更外向，更有責任感，神經質更少

遺憾的是，Prause刪除Sproten的研究尚未被撤銷，而Kris Taylor的論文仍然存在。更多證據表明，維基百科的編輯們對系統進行了遊戲，而sockpuppets也是如此。

2018年XNUMX月：Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將Gary Wilson，Alexander Rhodes，Gabe Deem與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（評論部分中的Prause攻擊和誹謗Alexander Rhodes＆Nofap）。

10月28，2018 David Ley發表了一篇文章 今日心理學 與Nicole Prause共同撰寫的博客文章“為什麼法西斯主義者討厭手淫：民族主義的興起恰逢反手淫運動.“幾天之內 今日心理學 迫使萊伊將炎症頭銜改為“一種性行為會觸發某些群體嗎？手淫可能是最健康的人類性行為之一“（更新消息：David J Ley現在被色情行業支付用於推廣他們的網站，而他熱切地否認色情的危害。見 - 正在進行中 - 大衛J.萊伊現在正受到色情行業巨頭xHamster的補償，以推廣其網站，並說服用戶色情成癮和性癮是神話。)

此處的“法西斯主義”一詞在被濫用時是“仇恨言論”。該帖子暗示其中提到的所有人都是“法西斯”和反手淫。雖然這可能是由於之前對匹茲堡一座寺廟的可惡襲擊而構成的巧妙的公共關係旋轉，但令人震驚的是，雷伊顯然利用悲劇試圖通過將“法西斯主義”和“反抗”聯繫起來來推廣他眾所周知的親色情議程。自慰”，以應對過度使用網絡色情和相關問題的風險。萊建議的協會與事實無關。例如，威爾遜（Wilson）是一本書的作者 你的大腦在色情， 和本網站的主機同名。兩者的焦點都在於互聯網的風險色情過度使用，而不是手淫。 Ley針對Gary Wilson（yourbrainonporn.com）和Gabe Deem（RebootNation）的文章摘錄：

Ley試圖將Gary Wilson連接到David Duke的另一個片段（如此令人作嘔）：

具有諷刺意味的是，Ley在適合他的時候聲稱自慰，而不是網絡色情，是年輕男性性行為和性吸引力上升到真正伴侶的真正原因。因此，他現在聲稱那些反對他的觀點的人是“反手淫”是特別不誠實的。看到這篇關於性學說荒謬的說法，即千禧一代性功能障礙上升的原因是手淫。看到聲稱手淫的性學家否認PIED是問題所在.

讓我們從Prause的承認開始，她幫助David Ley撰寫了他的誹謗博客文章。

的模式 今日心理學 Prause＆Ley共同創建的博客文章旨在讓Ley打開評論部分（他通常不這樣做），並為Prause（及其別名）提供評論意見，這通常需要Prause攻擊批評者和誤解其狀態。研究。

我們在下面複製了Prause的評論。在適當的情況下，我們包括了她的目標評論。正如你所看到的，Prause採用了她通常的人身攻擊，虛假，虛假受害者和歪曲研究的組合：

你在想什麼？ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

PornHelp團隊於10月28，2018 - 12：43pm提交
這是可恥的。在所有發布陰謀理論的周末都等同於想要將色情片退出法西斯主義和反猶太主義，這不是那個（真的，這種半生不熟的廢話從來都不是好時機，但現在尤其如此）。
我們要清楚。人們在很多不同的原因下尋求失控色情內容的幫助。許多人根本沒有宗教動機，而是尋求幫助，因為色情使用對他們的生活產生了切實的影響。對於其他人來說，宗教信仰（包括某些人，猶太教的教義，fwiw）確實發揮了作用。
暗示色情懷疑相當於一個納粹陰謀不僅在道德上令人憎惡，它也顯然是錯誤的。 Ley博士應該知道比提出這種不負責任的主張更好。

NoFap可能是下一個; 恨組 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

由Nicole Prause於十月28，2018 - 3：29pm提交
他的時機非常完美。仇恨言論導致仇恨行為。 NoFap多年來一直在宣傳仇恨言論，包括針對特定女性。有關於NoFap小組厭女症的科學論文發表。 Incel已經謀殺了。我完全相信這些謀殺案中的一起有一天會來自這些反手淫的反色情團體。 HLey在他們還有時間嘗試糾正的同時，正在提請注意他們的仇恨言論。現在是時候停止在你的平台上宣傳仇恨言論......或者這是你的下一個粉絲會做的事情。停止宣傳法西斯主義，厭女症和反猶太主義。

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

由Nicole Prause於十月29，2018 - 1：59pm提交
關於NoFap社區的一些厭女症，有一篇經過同行評審的文章。搜索：“'我想要那種力量'：在線色情禁慾論壇中的男性氣質話語”
這意味著它由獨立科學家秘密審查。選擇自己不要手淫是沒有錯的，但是他們故意傳播假新聞並且是營利性的。例如，我研究色情對大腦的影響，並在高影響力的期刊中擁有該領域的一些最大樣本。如果他們提到我的研究，通常會說我們找到了與我們實際發現的相反的東西。這些不是值得信賴的來源，並且正在促進對受保護群體的歧視。

奇怪的邏輯

由Geoff Goodman博士提交。十月28，2018 - 5：21pm
所以，Ley的論點似乎如下：
納粹和KKK反對手淫。
NoFap社區反對90天的手淫。
Ergo，NoFap社區是納粹和KKK成員？
奇怪的邏輯。

厭惡女性主義 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

由Nicole Prause於十月28，2018 - 5：34pm提交
杰弗裡·古德曼（Geoffrey Goodman）是一名服務提供者，因其厭惡女性主義的評論而開始提供服務。具體來說，“讓我們討論實際研究的優點和缺點，而不是隱藏在Prause的圍裙字符串後面。”據我所知，他仍然對他的大學提出了IX投訴。
“實際研究”非常清楚。你和NoFap公開厭惡女性主義並宣傳仇恨言論。物以類聚。
而且，你認為EEG是“老”技術並且fMRI“更好”，這很可愛。請在發布假信息之前先了解一位真正的神經科學家。

注意：一份來文透露，Goodman博士沒有被AASECT listserv踢掉，Prause的虛假投訴 - 像往常一樣 - 被忽略了。

你在說什麼？ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

由Geoff Goodman，博士提交。十月28，2018 - 9：18pm
說真的，你在說什麼？我正在回應一篇博文，其中提到90與Nazism沒有手淫。堅持下去。

杰弗里古德曼也有歧視 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

由Nicole Prause於十月28，2018 - 11：07pm提交
關鍵在於反對使用歧視受保護的人群，正是你使用性別歧視來試圖使其他人沉默。

什麼？ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

由luke於10月29，2018 - 3：42am提交
nofap所要做的就是為那些有相同目標但沒有自慰的人提供支持小組。我可以看出你為什麼會認為那裡存在對女性的歧視，因為人口主要是男性，但女性有完成同樣事情的地方。當女性在nofap上發帖時，有些人將其視為觸發器。我個人不但是從我的角度來看，不合理的歧視和維持秩序之間存在很大的差別。你無法讓所有人在100％的時候感到滿意。

注意以下來自Prause和bart之間的來回圍繞著研究生Kris Taylor關於來自reddit / nofap的15評論的論文： 我想要那種力量：在線色情禁慾論壇中的男性氣質話語 （2018）。沒錯，博士分析15 reddit評論！泰勒絕對是色情和反Nofap。正如YBOP批評所述，他有著公然歪曲研究和研究狀況的歷史：揭穿克里斯·泰勒的“關於色情和勃起功能障礙的幾個難以置信的真相”（2017）。正如巴特指出的那樣，泰勒從數以百萬計的reddit / nofap評論中精心挑選了15的背景外評論，以支持他預先確定的議程。穿插在15 reddit評論中，我們發現泰勒的社會學胡言亂語被偽裝成“深思熟慮”。這是性學期刊喜歡發表的有偏見的輕量級反思。

科學記錄了這些群體的厭女症

由Nicole Prause於十月29，2018 - 2：05pm提交
“'我想要那種力量'：在線色情禁慾論壇中的男性氣質話語“
這是對這些論壇內容的系統評價。我相信萊伊的觀點並不是說每個人都必須定期進行手淫。如果你選擇不進行手淫，就不要推廣支持厭女症的營利性團體，並宣傳Proud Boys和其他反猶太組織。據我所知，YourBrainOnPorn的唯一名人粉絲是大衛杜克，他稱之為防止種族混合。
有許多方法可以達到你的目標，不排除仇恨團體的口袋。

錯了 - 沒有“系統評論內容” {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

由bart於10月29，2018 - 4：35pm提交
任何事情。 Prause博士必須指的是研究生的議程驅動論文，他從Reddit / nofap中選擇一些隨機引用來推動虛假敘事（'我想要那種力量'：在線色情禁慾論壇中的男性氣質話語）
該意見書是定性的，而不是定量的 - 所有摘錄的內容都由研究生（Kris Taylor）自行決定 - 他有親色情倡導的歷史。
自幾年前370,000成立以來，Reddit / nofap擁有8成員和數百萬條評論。為了上帝的緣故，這是reddit。你可以仔細閱讀reddit中的一篇帖子，找到一千個不同的，有時候是瘋狂的評論。這是reddit !!!
泰勒摘錄了15的評論，寫了一個偏斜的敘述以符合他預定的要求。沒錯，14評論道。那不是“研究”。一個9th分級員可以在reddit（任何sub-reddit）上閒逛30分鐘，抓一些評論然後把它寫下來 - 這樣就可以了。真是笑話。
嘗試引用博士學位的人進行定量研究。

同行評議的厭女症 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

由Nicole Prause於十月29，2018 - 4：47pm提交
假名賬戶似乎想要發布系統評論報告中的一些引用。這些將非常清楚NoFap網站上的廣泛內容是厭惡女性的。如果您訪問本網站，您將支持並進一步推斷厭女症，超越Ley博士原創作品所證明的反猶主義。
“......世界上什麼是關於在屏幕前扯到色情片上的男性化？如果你被抓住了，你會覺得自己很慚愧。關於他媽的一個熱辣的年輕女孩，沒有什麼可恥的，你覺得之後的叢林之王就是我們的意圖！他媽的女孩。不像孤獨的失敗者那樣抽搐到屏幕上的像素。他在書中提出了一些好處，並不意味著我成為一名女權主義者並在閱讀後成長為陰道。如果它有什麼東西讓我想減少和他媽的更多。那不是嗎？
男性為你？“
“你認為無家可歸的傢伙不會被埋沒嗎？我們是動物......很自然地被你和物種所吸引。“
“很少有女性追逐這個男人。
這是沒有意義的。如果你真的是男性化的，那麼你就會追問那個女人。“
“想想女性對你意味著什麼。你在做那些事嗎？你是在尋求批准，緊張地笑，還是優柔寡斷？你不應該......順便說一下，你可以笑，但只有你願意才會笑。因為你緊張而笑是女性化的。讓女孩們在你身邊做到這一點。想想男性對你意味著什麼。你在做那些事嗎？你應該。你是決定性的嗎？你知道你的立場嗎？你知道你想要什麼，你能找到辦法嗎？這些是你需要培養的特質......要特別注意你的內心獨白。除非你想要，否則不要對別人做或說...不要在7做的時候使用4字。用深沉，有控制的聲音說話。“
“關於權力的事情，至少在我們今天生活的現代世界中，是一個人只需要尊重自己，而不是堅持成為一個被認為是男性化的貝塔（婊子）”
他們提供了更多這樣的錯誤的厭惡女性報價。多麼可怕的團隊支持。

證明了我的觀點：精心挑選的摘錄以促進議程 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

由bart於10月29，2018 - 5：17pm提交
一個研究生說色情片從來沒有引起任何問題。來自非博士學位的定性拍手陷阱。讓我抓幾百萬的評論，並寫一堆填充......
我現在去reddit並抓一些評論：
延遲射精：GONE！謝謝nofap！ “
事情變得更好了。 ALL和我字面意思是我所有的社交焦慮都消失了。在第二週，我有可愛的女孩每天和我說話，我甚至開始“約會”（我們做愛）這個女孩在高中時確實是我的夢想的女孩（仍然是tbh）。我甚至還記得她對我說“哇，你真的很擅長眼神接觸”，我從其他女孩那裡得到了同樣的補充。
我意識到在與人交談時我曾經多麼糟糕，而且回顧過去是多麼的瘋狂。當我參加派對時，我能夠與任何人交談並進行對話，這是有史以來最好的事情。
我完全同意這些好處！
過去常常想到色情片，以便與妻子達成高潮。我通過我的所有婚姻（6歲月）定期做愛，但總是發現，除非性別特別好，否則我必須考慮P以便在我妻子的O中，並發現大約5％的時間我根本無法完成。雖然我根本不考慮這個，但只是享受她的時間。這幾乎就像是重新開始並再次學習性，它可能是如此不同，一個清晰的頭腦沒有被P模糊。
26days =一些最好的性愛！
好吧，經過一個星期一段時間後，我已經過了26天了，我已經和我的8月份有了一些驚人的性愛，在色情風格方面並不令人驚訝，但非常喜歡非常情緒化和感覺很好。我們這個星期的4時間都是2，他們的2是驚人的，XNUMX更加正常，感覺很好。它似乎突然出現了驚人的性別。但實際上，我確信缺少色情片。我想知道我是否只是認為它是非常不同的而且gf沒有，但是不，gf，它是非常不同和驚人的，這使它變得更好。因此，堅持在堅果伙計中踢踢色情片！
我總是聽說調查他們會說不看色情片的男人對他們的性生活“更滿意”。我從來不知道那是什麼，或者我認為我“滿足”了。但是現在，在這個連勝上，我已經看到了差異。這就像白天和黑夜！它在很多方面都比較好。更令人滿意的是，這是一種更好的身體體驗，精神上也更好。甚至無法解釋。沒有色情，性生活會好得多
與克里斯·泰勒（Kris Taylor）精心挑選的15相比有點不同，超過10百萬。泰勒沒有去nofap.com論壇 - 這還有數百萬。

科學家與匿名博主 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

由Nicole Prause於十月29，2018 - 5：24pm提交
科學家每一次
這是一篇經過同行評審的文章。你可能自己寫了所有這些。我剛剛發現NoFap公司的賬戶實際上是由Alexander Rhodes自己管理的，違反了他的無接觸請求。因此，您的實際創始人違反無接觸訂單在線跟踪女性。
您沒有提供他們的評論不平衡的證據。由於你無法通過同行評審，我認為問題出在哪裡很清楚。

“評論” - 這不是評論，你知道（我希望） {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

你甚至不知道評論需要什麼，對嗎？再一次，15是自多年前8成立以來在reddit / nofap上發表的數千萬條評論中精心挑選的評論。
如何為我們詳細說明Reddit評論的“評論”會帶來什麼。如何構建？請告訴我們關於在8年度內對數百萬條評論進行“審核”的方法，該平台允許互聯網上的每個人發布並說出他們喜歡的內容。
從論文本身我們可以看出它根本不是一個評論：
鑑於這種數據收集方法，我們希望強調所提供的數據並非旨在作為整體NoFap的代表，而是介紹一些用戶如何表達對男性氣概的特定投資及其 憲法（Edley，2001; Edley和Wetherell，1997）。也就是說，與用戶帖子被理解為對男性氣質的傾斜引用（通過他們談論視頻遊戲，色情，運動和飲食等）的分析相反，我們的研究提出了用戶積極構成男性職位的方式。我們的搜索詞“陽剛之氣”提供了大量的“原始帖子”，專門用於定義男性氣質。
所以研究生泰勒從搜索“陽剛之氣”中選擇15評論以支持他的預定目標，同時忽略所有其他評論的％99.9999999999999。這就是你所說的“評論”嗎？
泰勒隨後對每一條精心挑選的評論插入了令人頭腦麻木的評論。例如，關於評論#11的這種亂碼：
在原帖（Extract 11）中，一個既是“你是誰”又是“你努力成為誰”的男人的概念被引入了“擁抱你的男性氣概”的呼籲，再次以一種動機的方式呼喚武裝團結一般的NoFap觀眾。然而，該文本表明，作者有必要隱藏他過去的男性氣概，以“不得罪”。本公開將某些陽剛之氣的表達定位為自然具有攻擊性或陽剛之氣作為被誣衊並被判斷為以其“自然”形式存在問題的構造。
這就是你，Prause博士，引用整個reddit / nofap的“評論”？大聲笑。

同行評審：你沒有它 {現在刪除，但以前在 https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

由Nicole Prause於十月30，2018 - 10：38pm提交
他們報告了他們的系統方法，這一點通過發布他們的方法證明了自己。你沒有透露任何東西，沒有標準，沒有試圖以任何系統的方式觀察......這是同行評審之間的區別。
所以是的，將它發布或粘貼到你的博客上，但是你有理由永遠不能發表你的文章：他們的理由很差。我懷疑這是因為你有利益衝突。 NoFap是一個營利性網站; 他們通過嚇唬人們遇到他們實際上沒有的問題來賺錢。

我有它，你不知道什麼是“審查”{現在已刪除，但以前在 https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

由bart於10月30，2018 - 11：23pm提交
沒有“系統的方法”，這不是一個審查。這篇論文甚至不是reddit / nofap帖子的隨機樣本。對於4th時間，研究生泰勒精心挑選了15摘錄中的reddit評論（數以千萬計）以匹配他已經決定的敘述 - 並且可能已經轉錄（泰勒甚至沒有提供完整的評論！）。
正如預期的那樣，您沒有回复我非常簡單的請求，要求我們詳細介紹Reddit評論的“評論”。如何構建？請告訴我們關於在8年度內對數百萬條評論進行“審核”的方法，該平台允許互聯網上的每個人發布並說出他們喜歡的內容。
從你的許多評論中可以清楚地看出，你對nofap很著迷（這很奇怪）。在15精心挑選的畢業學生的定性論文中揮舞著，從評論中脫離上下文摘錄，而錯誤地宣稱這是對reddit / nofap評論的“系統評價”是不好看的。大聲笑

專業知識很重要 {現在已刪除，但之前在 https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

由Nicole Prause於十月30，2018 - 11：47pm提交
實際上沒有隻是一個“評論”，有許多不同的類型。每個都有不同的標準。該評價滿足了滿足發布標準所需要的要求。
你的沒有。對擁有博士學位的女性進行個人侮辱似乎與NoFap社區一致。
通過同行評審獲得您的想法，或者您目前沒有任何貢獻。

這裡陳述事實。 {現已刪除，但之前在 https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

由bart於10月31，2018 - 12：14am提交
扮演受害者，當你是每個評論中nofap的攻擊成員時，也是一個非常糟糕的表情。
你怎麼知道我不是女性或變性人？
你怎麼知道我沒有博士學位？
你的假設冒犯了我，就像你的人身攻擊，你的挫折，以及你無法繼續留下主題：Kris Taylor 15評論意見，沒有審查任何事情。
令人失望。我期待更多的禮貌和更好的經驗證據介紹。

避免再次發生人身攻擊 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

由Nicole Prause於十月31，2018 - 12：22am提交
他們在一家著名的期刊上通過同行評審的科學欄目。您可以嘗試通過該欄。原樣，你可能寫的軼事與同行評審的論文並不是很好的對立。
我不會來這裡被稱為名字。不幸的是，女性可能與其他任何人一樣厭惡女性主義。我希望從一個記錄厭女症歷史的小組中得到更少的東西。他們的論文中的評論仍然存在於網站上，因此看起來NoFap很樂意支持厭女症，即使它被獨立的第三方認定且沒有利益衝突。

論文不是一篇評論，它表示它不具代表性 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

由bart於10月31，2018 - 8：30am提交
你繼續錯誤地說Kris Taylor的論文（研究生的一篇評論文章）是一篇評論。這不是對文獻的回顧。它沒有審查與任何事物有關的同行評審文獻，包括與色情使用有關的任何內容。
您繼續錯誤地聲稱15評論神奇地代表了過去8年份在reddit / nofap上發布的數千萬條評論。本文明確指出，精心挑選的評論中的15位不代表reddit / nofap。從論文：
“鑑於這種數據收集方法，我們希望強調所提供的數據不應被視為整個NoFap的代表”
我建議在對該研究提出主張之前閱讀一項研究。
你繼續錯誤地聲稱nofap有“記錄厭女症的歷史”。不是這樣。沒有與reddit / nofap相關的任何“記錄”歷史記錄。要開始記錄任何態度或信念模式，需要對nofap成員進行定量，系統的評論評估。它還沒有完成。泰勒論文沒有這樣做，因為它不是定量的，也不具有代表性...... 它不是15精心挑選的評論，以進一步提出作者的預定議程
此外，Kris Taylor未能確認npfap的成員是否有任何評論。任何人都可以評論reddit / nofap。如果沒有成員資格的確認，您的斷言（僅基於15評論）是不受支持的。厭女症或其他任何東西都沒有文件，包括泰勒的論文。
下面是Kris Taylor的論文中的一些15摘錄，Prause博士說這些摘錄記錄了所有reddit / nofap的370,000成員的厭女症。如果這些評論在更糟糕的情況下是厭惡的話，請自己判斷：
-
沒有Fap不僅僅是為了克服我們對色情和手淫的癮，它還與我們內心的男性氣質重新聯繫起來。讓我們走出幻想，開始與真正的女性聯繫。讓我們愛他們，並與他們進行有意義的性交
-
真正的女性，現實生活，真正的尊重。
-
當我不能為一個真實的女人保持直立時，我的沒有Fap旅程就開始了！這是44很久以前的艱難。今天我第一次做愛。
-
我討厭它讓我感覺像是一個蠕動。我討厭它讓我覺得我不配愛。我討厭當我完成時它會讓我感到虛弱。我討厭它讓我感到被剝奪了我的核心陽剛之氣。我討厭它如何讓我陷入困境，害怕現實世界的挑戰。我討厭關於色情的一切，除了這一刻似乎令人愉快的事實。所以從現在開始我會發現我對真實事物的快樂，因為他媽的色情片以及它讓我感覺如何。
-
對你好。記住這種感覺，讓它驅使你，遠離色情。有許多偉大的真實事物可以找到樂趣。與人交往的樂趣，運動的樂趣，閱讀的樂趣，找到一個你真正喜歡的女孩的樂趣，而不是將她視為性愛對像或擔心性問題。在您的旅途中一切順利！
-
但我開始意識到，我只是因為不是一直努力成為男性並增加我的男性氣質而傷害自己。它會影響一些人，但它是我的核心。所以擁抱你的陽剛之氣。為你和你（潛在的）情人。
-
想想男性對你意味著什麼。你在做那些事嗎？你應該。你是決定性的嗎？你知道你的立場嗎？你知道你想要什麼，你能找到辦法嗎？這些是你需要培養的特質。。。深切關注你的內心獨白。
-
作為一個男人意味著你充滿激情，富有創造力，你專注於解決方案和修復。不要讓有毒的羞恥說出那種驕傲。學會自我肯定。
-
你不必是海斯曼贏家或國家摔跤手或其他什麼，只要尊重自己和自己的意見
-
正如你應該知道的，大多數fapstronauts參與了幾個不同的原因。我成為一名新手的原因是為了增加我的男性氣質，變得像男人一樣強壯，並了解我到底是誰。
-
世界上什麼是關於在屏幕前抽搐到色情片的男性化？
-
就是這樣。以上是Prause博士的全部經驗證據，表明nofap被“記錄為”厭食症的據點。通過搜索“男子氣概”一詞而發現的少數非代表性，上下文無關的評論，是由一個有議程的研究生在沒有任何可辨別的標準的情況下選擇的。數以千計的可能發表在美國第五大網站上的評論，可能是或可能不是nofap成員。如此令人信服。

NoFap威脅強姦和追捕女性 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

由Nicole Prause於十月31，2018 - 10：51am提交
作為厭惡女性主義者，這個匿名巨魔的歪曲表明，這就是為什麼我受到強姦威脅並被NoFap粉絲追踪。
我不欠任何人對他們拒絕自己發表的出版科學的教育，所以會鼓勵你停止在線威脅女科學家。

辯論一項研究的優點使我成為厭惡女主人/強姦犯/巨魔？ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

由bart於10月31，2018 - 12：47pm提交
哇。當面對反駁你對這項研究的主張的研究摘錄時，你會轉變為角色暗殺，命名，廣告和扮演受害者（即使你不是這個帖子中的受害者）。
觀察你的戰術和網絡風範是非常有啟發性的。

正如巴特和其他人所看到的那樣，普拉斯總是在進行人身攻擊和古怪的斷言，同時歪曲研究並捏造自己受害的故事。

正如大家最終所做的那樣，巴特了解到，如果你在實質性辯論中與普拉斯接觸，她很快就會採用稱呼，不受支持的指控以及對研究的歪曲。我們再一次看到一位有執照的心理學家共同撰寫一篇文章並拖曳評論部分來塗抹那些試圖戒掉色情內容的人。

最後，我們有大衛萊伊躺在Facebook評論中宣傳他的誹謗博客帖子：

萊伊的 今日心理學 博客文章針對亞歷山大羅德斯和加里威爾遜，他們都是無神論者和政治自由主義者。通常情況下，萊伊的說法與現實完全相反。這就是宣傳者如何滾動。

2018年XNUMX月：Prause通過在Twitter上攻擊和誹謗Alexander Rhodes和Nofap.com來跟進“法西斯主義”文章

重要的是要記住，Nofap不是組織，組織或運動，也不是在一段時間內不進行色情和自慰的行為。而 Nofap subreddit “ NoFap”概念始於2011年，可以追溯到“ No Fap Ironman競賽”（20年2006月XNUMX日在北美斯巴魯車主俱樂部論壇上）。 Nofap幾個月，隨後在很多互聯網論壇上都舉行了色情棄權競賽，早在reddit / nofap誕生之前（請參閱此類論壇的集合）在此頁）。即使是8週的軍事訓練營也可以視為“ nofap”。聲稱nofapper是X或Y，就像聲稱所有達拉斯牛仔迷都是X或Y。任何將色情或手淫棄權者歸為統一組織的任何嘗試都是純粹的議程驅動的宣傳。這將我們引到Ley＆Prause的“ nofappers are fascist”博客文章中。

在監督她和萊伊的評論時 今日心理學 博客文章，Prause同時進行了一次Twitter長篇大論攻擊和誹謗Nofap，Alexander Rhodes和Gary Wilson。提醒一下：Prause和Ley有長期記錄的騷擾和誹謗Alexander Rhodes和Nofap的歷史（目前的例子只是Prause / Ley冰山的一角。）：

Prause的推特風暴開始於多年前通過歪曲來自3的推文誘餌NoFap。（請注意Prause多年來從各種帳戶和色情恢復論壇收集了推文，評論，隨機帖子她跟幾十個假賬戶一起亂了。)

Prause通過更多推文跟進她有針對性的騷擾和謊言。

鳴叫#2 - 關於一個有偏見的論文，由反色情網站，親色情研究生，克里斯泰勒（上述)

如上所述，克里斯·泰勒精心挑選了15評論（數百萬可用）以推進他預定的議程驅動的敘述。

In 鳴叫#3 Prause提供了與NoFap無關的帳戶的屏幕截圖。 NoFap律師已經提供了一份停止使用其姓名和網絡跟踪的停止和終止信件的帳戶：

官方Nofap帳戶回應Prause的騷擾和誹謗這推文:

陷入肆無忌憚的失實陳述 Prause繼續攻擊，建議Nofap應該為了她的利益而對整個互聯網進行監管。 Nofap回答不應有的冷靜：

沒有挑釁， Prause注入了Gary Wilson 進入她的Twitter長篇大論 - 說威爾遜已經在身體上跟踪她，並被報告給洛杉磯警察局和加州大學洛杉磯分校。 Prause頁面上的其他幾個地方都涵蓋了所有這些熟悉的謊言。在這裡，Prause提供了一張2016 Alexander Rhodes推文的屏幕截圖，用來保護威爾遜免受Prause的謊言。具有屏幕截圖的整個事件記錄在本節中：其他人 - 十月，2016：Prause犯下偽證罪，試圖讓Nofap的Alexander Rhodes沉默.

Prause沉浸在宣傳的方式中：當有人用你的謊言和騷擾召喚你時（正如Rhodes所做的那樣），Prause將其變成了她的虛假受害者。 Nofap回應並鏈接到此頁面記錄她的行為。

他們關於加里威爾遜的Twitter談話繼續 在這個部分:

----------

Prause繼續通過張貼截圖來說明她的長篇大論來自右翼網站“Gab”.Gab堅果與Nofap沒有聯繫，但Prause聲稱他們是Nofap成員（好像Nofap發行會員卡）：

Nofap 冷靜地回應Prause 好像她是一個有正當理由的真誠的人。然而想像一下，Prause一直在搜索互聯網論壇和Twitter，因為她可能會濫用和歪曲任何隨機評論。令人印象深刻。

Prause在網絡騷擾中的伴侶David Ley感到被迫加入攻擊，他對於強大而強大的“性成癮行業”（通常沒有提到這裡真正的行業 - 真正強大而強大的色情行業和FSC）的一貫不受支持的主張：

Prause-Ley標籤團隊繼續 Prause斷言反猶主義:

由Prause和Ley的博客文章以及對Nofap的騷擾感到厭惡， pornhelp.org編鐘:

PornHelp推特 2更多評論指出Ley＆Prause於當日發表了他們的“ nofappers are fascist”文章最致命的攻擊 猶太人 在美國歷史上：

注：猶太人的大規模射擊發生在賓夕法尼亞州的匹茲堡，這是NoFap.com創始人Alexander Rhodes的故鄉。

Prause繼續，促進Kris Taylor的博士可憐的論文，並說如果她的斷言不正確，NoFap會起訴她（非常清楚，訴訟可能要花費幾十萬美元，拖延多年 - 並且Nofap.com負擔不起努力。很少有人）。

Prause現在試圖將Gavin McInnes與Nofap聯繫起來 - Nofap.com為Prause奠定了基礎:

Nofap.com也回應 Prause的斷言與Kris Taylor的論文相關，其中包含來自reddit / nofap（非NoFap.com）的15精心選擇的上下文評論：

克拉斯·泰勒（Kris Taylor）的15評論熱門文章公開表示，它聲稱這是過去8年代發布的數百萬條reddit / nofap評論的“代表性樣本”：

沒有Dr. Prause，它不是一個“代表性的樣本” - 正如泰勒在他的論文中明確指出的那樣：

“鑑於這種數據收集方法， 我們希望強調所提供的數據並非旨在作為整個NoFap的代表來閱讀“

Prause歪曲了Kris Taylors的論文在上面的bart和Prause之間來回徹底暴露在Prause＆Ley博客文章的評論部分中：為什麼法西斯主義者討厭手淫：民族主義的興起恰逢反手淫運動“。

Nofap.com 試著變得更好，又一次:

Nofap.com冷靜地呼喚David Ley的謊言：

在另一個相關主題中， Nofap.com明確指出:

Nofap.com只能調節Nofap.com。它不擁有reddit。

Nofap.com已經受夠了，Prause認為這是繼續她積極，不專業的信號虛假和虛假陳述（正如任何有愛心，有執照的心理學家所做的那樣）。再來一次， Prause指的是Gary Wilson（警方報告的假專家）:

關於警察報告的說法是謊言（見下文）。關於反猶太主義，性別歧視和其他歧視的說法“同樣沒有支持 - Prause從未在NoFap.com上鍊接到此類帖子的例子。注意：Nofap.com與reddit / nofap不同。 Reddit是真正的狂野西部，互聯網上的任何人都可以發布任何內容。 Prause很清楚這一點，因為她創建了至少20假用戶名，以便在reddit / pornfree和reddit / nofap上發布。一些部分記錄了Prause使用過的許多別名：

沒有人回應她的謊言和歪曲， Prause結束了與Kris Taylor的漫遊的聯繫與他的15相關的巧妙選擇來自reddit / nofap（不是NoFap.com）的評論：

像往常一樣，Prause指責任何與她的謊言和虛假陳述作為厭惡女性的人。攻擊者扮演受害者。以最純粹的形式宣傳。

正如其他幾個部分所述，Prause使用維基百科頁面來誹謗和騷擾她在社交媒體和電子郵件中誹謗和騷擾的相同個人和組織。我們已經記錄了十幾個Prause Wikipedia sockpuppets，包括幾個攻擊Nofap： May 24-27，2018：Prause創建多個襪子木偶來編輯NoFap Wikipedia頁面。 5月，2018，Prause的其中一個suppuppets - 130.216.57.166 - 編輯了 Nofap維基百科頁面，插入克里斯泰勒的論文來自reddit / nofap的15評論： 我想要那種力量：在線色情禁慾論壇中的男性氣質話語:

在8編輯之後，Prause創建了另一個虛假賬戶 - Suuperon –刪除一項研究，表明放棄色情片的好處，而添加更多上下文對她的其他襪子編輯：

以上維基百科的所有編輯都反映了 Prause 在推特和 Prause/Ley 下的評論部分所說的一切 今日心理學 文章。 cybertsalker再次陷入了行為......

進行中– David Ley和Nicole Prause試圖通過宣稱與新納粹同情者的聯繫來抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes

David Ley和Nicole Prause的十月，2018博客文章（為什麼法西斯主義者討厭手淫：民族主義的興起恰逢反手淫運動) and Twitter的手榴彈攻擊和誹謗Alexander Rhodes / Nofap，是一個惡意的3年活動的高潮，該活動將YBOP和恢復中的男性與新納粹聯繫起來。在Ley頑固的十月27，2018推特宣傳他的誹謗性博客文章時，他問“誰知道YBOP，Nofap和法西斯主義真正聯繫在一起？”

更新消息：David J Ley現在被色情行業支付用於推廣他們的網站，而他熱切地否認色情的危害。見 - 正在進行中 - David J. Ley現在正被色情行業巨頭xHamster補償，以推廣其網站，並說服用戶色情成癮和性成癮是神話

回答“誰知道？” 之所以稱為“ Prause＆Ley”，是因為他們是唯一在色情恢復論壇和法西斯主義者之間建立虛擬“聯繫”的人。從2016年開始，defamers Ley和Prause孵化了這個以前不存在的協會。除了Prause＆Ley的Twitter頁面外，納粹同情者與Wilson或Rhodes之間沒有聯繫。 Ley＆Prause發起了欺詐活動用這條推文:

Prause立即轉發它（然後後來刪掉了她的推文):

在互聯網上搜索萊伊可以用來塗抹威爾遜的任何東西，他抨擊了一個晦澀難懂的（和噁心的）大衛杜克博客文章，其中包含加里威爾遜的TEDx談話的鏈接。威爾遜的TEDx談話有一些11百萬的觀點，因此成千上萬的各種各樣的人都與威爾遜的談話有聯繫（並推薦），“偉大的色情實驗“

這如何暗示加里·威爾遜是“白人至上主義者”？當然不是。這種荒謬的斷言就像暗示所有愛犬者都是納粹的，因為希特勒愛他的狗。這相當於聲稱“黑客帝國”的製片人是新納粹主義者，因為大衛·杜克喜歡他們的電影。純BS。（提醒：Ley＆Prause最親密的盟友之一（治療師Joe Kort）鏈接並推薦了Gary Wilson的TEDx演講。考慮他的話：

推薦 “偉大的色情實驗” 讓喬·科特成為新納粹分子？根據Ley / Prause的學說，它必須： 如果你喜歡X，而納粹喜歡X，你就是納粹。

這是Prause試圖將“種族主義偽科學”與任何說色情可能有問題的人聯繫起來，其中包括Pamela Anderson（後來的Prause）刪除了她的推文):

在一個噁心的推特她後來刪了，Prause試圖將夏洛茨維爾和加里·威爾遜的悲劇聯繫起來：

令人作嘔的Prause和Ley宣傳機器隨之而來大衛萊伊推特標記一篇關於新納粹的無關NYTimes文章：

在沒有事實證據的情況下，心理學家萊伊再次嘗試將遠方左派自由派/無神論者加里·威爾遜和極右派聯繫起來，前KKK大巫師，大衛杜克.

萊伊不知道的是威爾遜在一個黑人社區長大，他有非裔美國人的親戚。萊伊毫無顧忌。

---------

不甘示弱，Prause在網上搜尋任何她可以錯誤描述的東西意味著不存在連接在“反色情活動”和新納粹之間。

---------

萊伊試圖再次將大衛杜克與任何“反色情”聯繫起來。這種宣傳出現後萊·普勞斯（Ley＆Prause） 今日心理學 博客文章：

----------

在接下來的推文中，萊伊採取了可笑的立場，即色情片中沒有任何種族歧視，但聲稱色情片上癮的人是種族主義者，厭惡女性主義者和反猶太主義者。這是持續戰略的一部分，將任何不同意他們的人描繪成種族主義和厭惡女性的肇事者 - 以及他們自己和色情行業的受害者：

As 這些頁面顯示，Prause博士經常攻擊那些“聲稱色情上癮”的人（Prause沒有證據表明在這些網頁上有人因為厭女症而被提名）。關於Prause和David Ley正在進行的塗抹活動的更多內容，請參閱以下部分：

-------

Prause＆Ley在Twitter上搜索了他們可以用來宣稱任何使用色情內容退出的人都是厭女主義者/法西斯主義者的任何內容。 Ley在這裡轉發了Prause的推文，並添加了他的旋轉：

一項快速調查顯示，普拉斯撒謊說： Twitter用戶沒有被禁止，甚至沒有一天。此人與nofap或任何其他組織無關，似乎是在報告Instagram用戶違反與色情內容相關的規則。這似乎引起了色情明星的注意，並通知了Prause。無論如何，Prause和Ley都在努力保持他們的捏造模因。

四月15th，2019， 大衛萊伊調整他的網絡騷擾與他通常的誹謗：

Ley推特上面所以他可以推特他的法西斯文章:

萊伊繼續說，加里威爾遜，亞歷克斯羅德斯和抗擊新藥是被操縱，強迫，最好的 - 同性戀。

十月，2018：Prause推文說，她向聯邦調查局報告了“連續厭惡女性騷擾者”Alexander Rhodes

從上面的部分以及2 Prause頁面上的其他幾個部分可以清楚地看出，這裡唯一的連續harasser是Nicole Prause。這些頁面上列出的眾多Prause目標中沒有厭惡女性主義者。雖然Prause經常指責她的受害者是厭惡女性主義者，但她從不提供這種行為的單一例子。

第二天， Prause推文她將亞歷山大·羅德斯報告給了聯邦調查局，因為他是一名連續厭惡女性的人“違反了”明確的無接觸請求：

在同一天（回應一個巴特的評論） Prause發布這個在她和萊伊的“法西斯主義”心理學今日博客文章的評論部分：

雖然Prause通過主張“無聯繫請求”來結束她的許多針對性的社交媒體攻擊，但沒有這樣的事情。 “無接觸請求”具有法律約束力，要求某人“停止並嗅聞玫瑰”。

Prause試圖誘騙公眾（她的推特粉絲）相信她已經獲得了限制令或禁令。她沒有。它只是一條推文。但這並不能阻止她公開誣告她的受害者“不違反任何联系令”和“騷擾”。她陳述的明顯而明顯錯誤的含義是暗示這些人是非法行為。她咄咄逼人的策略和明知不道的誣告被欺騙並恐嚇她在線網絡騷擾的受害者陷入沉默。

一些例子表明Prause發起騷擾和誹謗，然後聲稱受害者 - 並以所謂的“無接觸命令”結束：

更新：Gary Wilson和Alexander Rhodes都提交了信息自由法要求與聯邦調查局一起查明Prause是否曾提交過報告。她沒有。請參閱以下部分：

十二月，2018：FBI證實Nicole Prause謊稱有關Alexander Rhodes的報告

如上所述，妮可結束了她誹謗性的Twitter長篇大論通過發推文來反對Nofap和Alexander Rhodes 她向美國聯邦調查局報告了羅德斯作為“網絡追踪者”。見： 10月，2018：Prause推文說，她向聯邦調查局報告了“連環厭女症”亞歷山大羅德斯。

從上面的部分以及2 Prause頁面上的其他幾個部分可以清楚地看出，這裡唯一的連續harasser是Nicole Prause。這些頁面上列出的眾多Prause目標中沒有厭惡女性主義者。

背景故事：Prause聲稱自己曾向LAPD，UCLAPD和聯邦調查局報告加里·威爾遜因“跟踪”或“厭女症”或者誰知道什麼（像Prause的許多suppuppets一樣）。為了讓世界相信她提交了警察和FBI報告，Prause甚至向那些發送DM或給她發電子郵件的人提供“案件編號”。這是她發表聯邦調查局報告的許多推文之一：

雖然Prause顯然有能力提交虛假的警察報告，但FBI，LAPD和UCLAPD都證實她不敢。她必須意識到，提交虛假報導可能會給她帶來很多麻煩。

她當時正在說謊。（有關Gary Wilson報告的更多信息，請參閱：十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause圍繞誹謗訴訟的欺詐行為; 洛杉磯警察局和UCLA校園警察確認Prause謊稱對Gary Gary提交警察報告.)

回到Alexander Rhodes和Nofap。在她的10月29推文聲稱她已經提交了FBI報告之後，Prause升級了她對Rhodes的騷擾和誹謗在Twitter 而在新聞。如下所示，她首先聯繫了一個記者和 流行的色情網站 讓他們知道Alexander Rhodes（據稱） 由於她提交了關於他的報告，聯邦調查局正在調查。 普勞斯（Prause）的各種推文表明，聯邦調查局（FBI）的報告是針對網絡騷擾，網絡跟踪或其他廢話。（他不是。）

Prause推文上莎拉馬納維斯線程宣傳Manavis文章攻擊Nofap，支持Xhamster，以及在上一個3週期間對Prause在該主題上發布的所有內容進行鸚鵡學舌：

-------

在同一天， Prause發推文在一個XHamster線程中，她散佈了更多有毒的誹謗，並告訴XHamster直接給她發消息：

-------

另一個 Prause推特在XHamster線上抹上Nofap。 Prause錯誤地指出Rhodes“與之合作” VICE 創始人Gavin McGinnes。

幾年前，在“驕傲的男孩”出現之前，麥金尼斯曾對羅茲進行過一次採訪。（此後麥金尼斯公開與Proud Boys公開離婚。）無論如何，作為 Alexander Rhodes在Twitter上解釋道在採訪的時候，據他和其他人所知，麥金尼斯就是這樣的聯合創始人 VICE 媒體。羅茲從來沒有推廣或與麥金尼（或驕傲的男孩）合作。

-------

考慮到Prause對他的指控的嚴重性, Alexander Rhodes向FBI提交了一份信息自由請求，詢問有關他自己的可能報告。 他在11月27上提交了以下請求：

並且......判決書正在進行中。羅德斯從聯邦調查局獲得了回信。 Prause也在談論他的FBI報告。

-------

普勞斯（Prause）多年來一直在向加里·威爾遜（Gary Wilson）報告“警察”和聯邦調查局（FBI）撒謊，直到今天，她繼續撒謊，lies毀了另一個受害者。如它與威爾遜有關，聯邦調查局證實，Prause正在謊報關於向亞歷山大羅德斯提交FBI報告（為了保護自己免受Prause的痴迷，以及懷疑地堅持不懈，誹謗）。

2018年XNUMX月：Prause恢復了對NoFap.com和Alexander Rhodes的無端誹謗攻擊

對於Nofap.com和創始人亞歷山大·羅德斯（以及試圖戒掉色情片的男性），尼科爾·普拉斯（Nicole Prause）對網絡的騷擾甚至在10月2018多次未經攻擊的襲擊事件後重新開始。感恩節過後 Prause在推特上發表了赫菲斯特記者安迪坎貝爾的推文與她通常的虛假和內疚的混合 廣告人身攻擊 謬論：

As 上述亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）通過引用不代表Nofap.com並且不是Nofap.com成員的Twitter用戶，揭穿了Prause惡意企圖通過關聯來表達內疚感的企圖。（事實上，Nofap.com已將Prause引用的Twitter帳戶（“NoFap ResistanceArmy”）發送了一封停止和終止的信件。）

另一個Prause推文回應記者安迪坎貝爾：

安迪坎貝爾寫了幾篇文章，引用了普拉斯作為世界上唯一的色情影響專家 - 包括 “Penthouse Magazine”的一篇文章，以Prause為特色（坎貝爾沒有偏見）。

我們再次讓網絡跟踪者和騷擾者扮演受害者。以最純粹的形式宣傳。

2018年XNUMX月：Prause與Xhamster共同對NoFap和Alexander Rhodes進行塗抹; 誘使Fatherly.com發布熱門文章，其中Prause是“專家”

Prause對亞歷山大·羅德斯和諾法普的網絡跟踪和誹謗仍然存在。顯然，Prause的昂貴的公關公司並且查詢對媒體的轟炸導致了另一個熱門作品，由Fatherly.com發布（Lauren Vinopal撰寫）。這位“記者”只是複制並粘貼了Prause的推特帖子，引用她作為Nofap.com，reddit / nofap和試圖戒掉色情片的男人的全部專家。

首先，這是一連串無端推文，這反映了之前在“放棄色情導致法西斯主義”（嗯？）新聞宣傳活動中不受支持的情況。普瑞斯的第一條推文在Xhamster線上抹上Nofap。 Prause錯誤地指出Rhodes“與VICE創始人Gavin McGinnes合作：

多年前，麥金尼斯曾對羅德進行過一次採訪-在“驕傲的男孩”出現之前。（此後麥金尼斯公開與Proud Boys公開離婚。）無論如何，作為 Alexander Rhodes在Twitter上解釋道在採訪的時候，據他和其他人所知，麥金尼斯就是這樣的 VICE Media的聯合創始人。羅茲從來沒有推廣或與麥金尼（或驕傲的男孩）合作。

另一方面，Prause通過上述推文加入了Xhamster的主題。這是否意味著她正在“與”一個主要色情網站合作攻擊色情恢復論壇（再次）？這是在Xhamster向全世界抱怨之後發生的 NoNut 11月正在影響其盈利:

這裡有一個第二個Prause推文在Xhamster線程中，她傳播了更多有毒的錯誤信息，並告訴Xhamster直接給她發消息：

聯邦調查局證實，Prause一直在謊稱她聲稱已提交聯邦調查局的報告：十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause圍繞誹謗訴訟的欺詐行為。當她說加里·威爾遜親自跟踪她時，普拉斯也說謊：洛杉磯警察局和加州大學洛杉磯分校的校園警察確認Prause謊稱有關加里威爾遜的警察報告。

事件 is 真正？ Nicole Prause似乎與Xhamster“合作”傳播有關Nofap，Alex Rhodes和Gary Wilson的謊言。關於Prause與色情行業非常友好的關係，請參閱： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

在同一天 Prause重複她撒謊了莎拉馬納維斯線程宣傳Manavis文章攻擊Nofap，支持Xhamster，以及parging Prause在之前的3周中發布的所有內容：

Sarah Manavis以某種方式知道一個隨機的xHamster Twitter帖子，她的熱門作品與Prause談話點密切相關，並且Manavis沒有聯繫Alexander Rhodes發表評論，這是非常可疑的。 Prause“在幕後”與Sara Manavis合作嗎？

幾天后 Prause烏鴉關於她幫助過的Fatherly.com文章：

這一系列不斷升級的新聞事件遵循了一個精心播種和誇大的新聞宣傳活動的模式。（看到 相信我，我在撒謊：媒體操縱者的自白 對於使用的食譜。）

因此，Fatherly.com的文章基於Ley＆Prause的文章 今日心理學 文章將色情恢復論壇標記為法西斯主義者, Sarah Manavis的熱門歌曲，以及全部 Prause推文和 今日心理學 註釋。 Fatherly.com的熱門話題引用了Prause作為Nofap.com上的世界專家以及退出色情片的男性：

心理生理學家和神經科學家妮可·普勞斯（Nicole Prause）對父親說：“我認為'十一月無堅果'很大程度上是反科學的。” “新的名稱，幾乎不是一個傳統，似乎最受營利性組織的支持。 NoFap公司，一些宗教組織和像Proud Boys這樣的團體。這些都是因為他們非常年輕的男性成員和厭女症而聞名。“

更多的謊言，因為NoFap.com與NoNutNovember沒有任何關係，並聲稱退出色情和厭女症之間的聯繫正好與研究表明和論壇上有哪些男性報導.

真相？ NoNutNovember的起源和其他“沒有fap”的月份可以追溯到一個2006 Subaru Imprezza線程。這是在6月20th，2011創建r / nofap之前很久。請注意，NoFap的指導方針說色情片是禁止的，但性愛很棒。 XHamster或其支持者希望看到的並不完全是一種趨勢。畢竟，這會傷害他們的底線......他們自己公開承認。

只是為了它的樂趣，Prause添加了另一條推文（有相同的謊言）：

要放棄Prause。似乎借助於她的公關公司，顯然是Xhamster，她不知疲倦的工作得到了回報。一切都始於萊伊（和她）的煽動性 今日心理學 博客文章......最終如雨後春筍般地宣傳成為“小ol”色情行業是不再觀看色情片的邪惡年輕人的受害者。“可悲的是，這種捏造的模因現在已經被不負責任的”記者“肆無忌憚地淹沒了，他們無法忽視事實，常識和同行評審研究.

4月25，2019 - Ley轉發他的法西斯PT博客帖子的Xhamster推文：

更新： 大衛萊伊和另外兩個人 RealYourBrainOnPorn.com“專家” （Justin Lehmiller和Chris Donaghue）現在正在獲得報酬推廣xHamster網站!

2019年XNUMX月：亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。

Alexander Rhodes的67頁宣誓書PDF： NoFap的Alexander Rhodes（宣誓書#3）。

我們僅提供Rhodes宣誓書的敘述部分的屏幕截圖（省略完整PDF中的展覽部分）。

你可以在這裡看到其餘的宣誓書： NoFap的Alexander Rhodes（宣誓書#3）

與Prause漫長的騷擾，誹謗和網絡追踪歷史相關的章節：NoFap的Alexander Rhodes：

2019年25月：為回應涉及NoFap的CNN特別節目，RealYBOP Twitter（由Prause＆Burgess運營）誹謗和騷擾Nofap的Alex Rhodes（超過XNUMX條推文）

多年以來，RealYBOP成員Nicole Prause和David Ley聯手誹謗，騷擾和網絡騷擾個人和組織，這些個人和組織已經警告了色情內容的危害或公開報告稱色情內容的危害。自成立以來，RealYBOP Twitter都做過同樣的事情。 Praf，Ley和RealYBOP最喜歡的目標之一是Nofap的Alex Rhodes – 妮可·普勞斯（Nicole Prause）和戴維·萊（David Ley）騷擾和誹謗NoFap的亞歷山大·羅德（Alexander Rhodes）的悠久歷史。重要注意事項– 2019年XNUMX月：亞歷山大·羅德斯宣誓宣誓就職：唐納德·希爾頓對妮可·R·普勞斯和Liberos LLC進行誹謗訴訟。

為了響應以NoFap和Rhodes為特色的CNN計劃，RealYBOP進行了有針對性的騷擾和誹謗，在Twitter上發布了其在CNN線程和其他地方的謊言：

賈斯汀·萊默勒（Justin Lehmiller）的文章發表是為了促進反莉莎·靈（Lisa Ling）的廣播。文章沒有引用任何研究來支持Lehmiller的主張。非常重要的一點是要注意萊米勒由花花公子支付，是會員 RealYBOP（侵犯YBOP商標的組織），並且在SHA的董事會上– 與xHamster合作推廣其網站.

亞歷克斯·羅德斯沒有說謊。 RealYBOP沒有舉任何人撒謊的例子。研究與RealYBOP宣傳？查看 YBOP主要研究頁面，其中包含有關1,000研究的鏈接，這些研究將色情使用與各種負面結果相關聯。

更奇怪的回應：

更多的人身攻擊和虛假信息。 YBOP在這裡揭穿了RealYBOP的聲明： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。該頁面檢查了商標侵權者的“研究頁面”，包括其精心挑選的異常研究，偏見，嚴重遺漏和欺騙。

RealYBOP Twitter繼續對Alex Rhodes進行網絡跟踪：

在Lisa Ling播出的那天，RealYBOP的網絡跟踪升級了，與該程序無關的無聊的幻燈片，並在提到Nofap的任何地方進入了線程。

公眾可能不知道的是，ICD-11和APA的DSM-5都沒有使用“成癮”這個詞來描述成癮 - 無論是賭博成癮，海洛因成癮，吸煙成癮還是你的名字。兩種診斷手冊都使用“障礙”一詞而不是“成癮”（即“賭博障礙”，“尼古丁使用障礙”等）。因此，“性別癮“和”色情片癮” 永遠不會被拒絕，因為 他們從未受到正式考慮 在主要的診斷手冊中。簡而言之，永遠不會有“色情成癮”的診斷，就像永遠不會有“甲癮”診斷一樣。然而，個體的症狀和體徵與“色情成癮”或“甲基苯丙胺成癮”一致 可以使用ICD-11進行診斷 規定。有關Prause主張的完整揭穿，請參閱：揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？，“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）.

RealYBOP錯誤地聲稱色情從未對兒童造成傷害。

現實：超過250個青少年研究將色情使用與多種危害聯繫起來.

聲稱色情對大腦沒有影響：

現實：此頁面列出基於45神經科學的研究（MRI，fMRI，腦電圖，神經心理學，激素）。它們為成癮模型提供了強有力的支持，因為他們的研究結果反映了物質成癮研究中報告的神經學發現。

RealYBOP建議您的孩子看到色情片是不道德的

現實：對15-29歲的澳大利亞人進行的研究發現，有100％的男性（佔82％的女性）曾經觀看過色情內容。年輕澳大利亞人使用色情內容和與性風險行為相關聯（2017）

拖釣：

拖曳麗莎·靈。無法描述“虛假信息”（從未如此）：

哎喲： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）

巨魔諾亞教堂（RealYBOP封鎖帳戶，然後在他們不知道的情況下在他們的帖子中發推文）。

RealYBOP鏈接到Prause和David Ley撰寫的Psychology Today博客罐（這不是一項研究，僅是Prause的可疑數據）：

RealYBOP BS：Nofap不銷售'產品，而是免費網站。 Nofap不提供治療：

拖釣，騷擾：

再次沒有人診斷出任何人。 RealYBOP製作東西：

賈斯汀·萊默勒（Justin Lehmiller）的文章發表是為了宣傳反莉莎·靈（Lisa Ling）的廣播，沒有引用任何研究來支持其主張。非常重要的一點是要注意萊米勒由花花公子支付，是會員 RealYBOP（侵犯YBOP商標的組織），並且在SHA的董事會上– 與xHamster合作推廣其網站.

RealYBOP巨魔Gabe Deem（RealYBOP很久以前就封鎖了Deem）；

妮可·普拉斯（Nicole Prause）和她的假帳戶PornHelps過去曾騷擾過Deem：

繼續取消線程。錯誤地聲稱統計信息是錯誤的，但沒有提供示例：

在Lisa Ling的話題中拖曳另一個人：

RealYBOP在於其專家的性質，聲稱其中大多數是大學教授： https://www.realyourbrainonporn.com/experts

現實：在19個“專家仍然允許RealYBOP使用其圖片的人中，只有6所在大學。

在此推文中，RealYBOP似乎鼓勵其他人向賓夕法尼亞州心理學委員會報告Alex Rhodes。

最終得知RealYBOP對Rhodes提交了虛假和惡意的報告也就不足為奇了（在這些頁面上有Prause虛假和惡意報告的許多事件： 1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁）。

拖曳CCN

RealYBOP指向我們已經揭穿的頁面的鏈接： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

現在RealYBOP追隨Gary Wilson

儘管WIPO的決定沒有如願（這是複雜的事情），但威爾遜將在必要時繼續進入聯邦法院。

RealYBOP轉推色情明星，抱怨CNN程序（似乎被慫恿了）：

注意：Prause / RealYBOP錯誤地聲稱其他人（威爾遜，羅德斯等）正在跟踪她。如果這是真的（不是），為什麼Prause / RealYBOP繼續進入Wilson和Rhodes的Twitter線程-標記兩者，命名兩者，然後大肆地騷擾它們？答案– Prause / RealYBOP在撒謊。

第二天，RealYBOP騷擾了Lisa Ling，說謊了幾乎所有事情：

誰沒有拒絕色情成癮。 APA也沒有。關於孩子更苦惱的說法沒有被引用。

關於青少年的一項不相關的事實，實際上是不准確的推文：

現實：青年科

將自己暴露為色情行業的騙子：

再次對Nofap進行誹謗（錯誤提交論文）

Ley，Prause和RealYBOP被NZ研究生Kris Taylor的觀點論文所困擾。泰勒（Taylor）毫無偏見-對神經科學一無所知。他是社會學家。 YBOP批評了他的2017文章，在那篇文章中他貶低了Gary Wilson和美國海軍醫生的評論（Taylor常常只是簡單地躺在他的文章中）：揭穿克里斯·泰勒的“關於色情和勃起功能障礙的幾個難以置信的真相”（2017）.

本文是Prause和Ley與 Prause的Wikipedia別名同時插入進入維基百科頁面。 Prause痴迷地引用（和歪曲）泰勒關於Nofap的論文。現實：研究生Kris Taylor的論文只評估了reddit / nofap中的15條評論，而忽略了數百萬條其他評論。 Taylor選擇15註釋是因為它們包含“男性氣質”一詞。與Prause / RealYBOP的謊言相反，Taylor並不是對Nofap或其用戶的分析。從泰勒的論文中：

考慮到這種數據收集方法，我們希望強調指出的是，提供的數據並非旨在作為NoFap整體的代表，而是要介紹某些用戶如何表達對男性氣質及其構成的特定投資（Edley，2001； Edley和Wetherell，1997）。也就是說，與將用戶的帖子理解為對男性氣質（通過談論視頻遊戲，色情，運動和飲食等進行傾斜）的分析相反，我們的研究提出了用戶積極構成男性氣質的方式。我們的搜索字詞“男性氣質”提供了許多與“男性氣概”有關的“原始帖子”頁面。

看到這在Prause和bart之間來回關於一篇論文的泰勒笑話。

2019年XNUMX月：RealYBOP Twitter（Prause和丹尼爾伯吉斯）對Alex Rhodes和Gabe Deem進行誹謗，並錯誤地聲稱他們都試圖“撤消” realyourbrainonporn。

正如我們在上一節中所看到的，Lisa Ling節目的播出導致RealYBOP騷擾和誹謗Alex Rhodes，NoFap和Lisa Ling。沒什麼新鮮的，因為RealYBOP痴迷於揭穿色情引起的性問題， 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。最後，請務必注意該作者妮可普拉斯有與色情行業的親密關係並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP在推特上發表了自己一貫的關於Alex和Gabe的謊言，同時增加了一個新說法：Gabe和Alex參與了YBOP捍衛其商標的法律訴訟。或因為RealYBOP錯誤地描述了它：

“試圖使我們的網站被關閉，因為他無法回答科學問題”

RealYBOP正在將YBOP所有者的非常具體的法律訴訟轉介給捍衛我們的商標。我們的法律程序與Alex Rhodes或Gabe認為無關。 RealYBOP（Prause＆Burgess）說謊，誹謗Rhodes和Deem。順便說一下，RealYBOP推文給人一種錯誤的印象，即我們的法律訴訟已經結束。差遠了。關於RealYBOP的誹謗：

30年9月，2019關於Alex Rhodes的推文。 RealYBOP在其中錯誤地指出NoFap試圖使實際的科學沉默，但他們失敗了（與WIPO支持RealYBOP的決定有關）

在此推文中，RealYBOP說Gabe Deem“試圖使我們的網站被關閉，因為他無法回答科學問題”：

RealYBOP繼續進行，誹謗Deem，並指出他試圖讓科學家保持沉默（與WIPO決定有關）。

沒有人試圖讓任何人沉默。 YBOP只是在保護其商標。注意： 他們網站的原始名稱為 ScienceOfArousal.com？ 為什麼這些自稱專家更改他們的網站名稱以反映我們網站的名稱，首選網址是ScienceOfArousal.com？證明：將此URL複製並粘貼到瀏覽器中。它將重定向到“ realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/。他們為什麼現在聲稱自己已因要求停止商標侵權而受到審查，而此時他們可以簡單地恢復其以前的商標名稱ScienceOfArousal.com並繼續自由經營和合法？

我們從來沒有試圖審查反對意見和批評，不像聯盟“專家”，Prause博士，他一再試圖刪除她的行為證據毫無根據 DMCA刪除請求。我們只是要求這些聲音發言人從其原始講壇，URL和品牌名稱“喚醒科學”（ScienceOfArousal.com）中提出。並且他們放棄了隨後他們與相應的名字一起使用商標申請（對於YBOP已經運營了近10年的名稱）。他們為什麼要參與這些明顯的企圖來抑制我們網站的流量並讓公眾感到困惑？

更新（7月，2019）： 法律訴訟顯示丹尼爾伯吉斯是目前的所有者 realyourbrainonporn.com網址. 2018年XNUMX月，丹尼爾·伯吉斯（Daniel Burgess）無處不在，在多個社交平台上針對加里·威爾遜（Gary Wilson）和YBOP進行有針對性的騷擾和誹謗。伯吉斯的一些誹謗性主張和不安的咆哮在這裡被記錄並揭穿： Daniel Burgess解決不受支持的索賠和個人攻擊（March，2018）（不出所料，伯吉斯是一個親密的盟友妮可普拉斯).

第二天，RealYBOP巨魔加布（她曾封鎖）：

注– Gabe不是教練，也從未教練過任何人。 RealYBOP關於色情和性問題研究的主張在這裡被揭穿：勃起和其他性功能障礙科。

同樣，錯誤地聲稱Gabe參與了Burgess的法律訴訟（沒有訴訟）。

說謊者 @BrainOnPorn 裸露：

截至1月6日，上圖所示的19位“專家”中只有XNUMX位受僱於大學： https://realyourbrainonporn.com/experts
加布不提供任何治療
Gabe不參與我們與Burgess的法律訴訟
RealYBOP著眼於危害（一無所獲）

2019年XNUMX月：為回應以Alex Rhodes為主角的“ The Doctors”， RealYBOP Twitter (普瑞斯 & 丹尼爾伯吉斯）帶有大量推文的網絡騷擾，誹謗和騷擾羅得島

30年10月，2019電視節目“醫生”中的Alex Rhodes 有關色情成癮的部分。作為回應， realyourbrainonporn Twitter的在“醫生”下發布了關於該節目的許多推文。 RealYBOP的推文涉及誹謗，並將RealYBOP暴露為網絡跟踪者。 RealYBOP會在網絡上搜尋可與Alex配合的任何內容，包括對Nofap的隨機評論（在Nofap.com和reddit / nofap上確實有數百萬條評論）。對RealYBOP的痴迷網絡跟踪。

以下，RealYBOP是指YBOP所有者針對捍衛我們的商標。我們的法律訴訟與亞歷克斯·羅茲無關。 RealYBOP（Prause＆Burgess）撒謊，在此推文中誹謗Rhodes。

關於厭女症的聲明是BS。實際上，使用色情內容的男人（而不是那些戒菸的男人）的厭惡率更高：在35研究中，將色情使用與對女性和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來。

---------

RealYBOP再一次說不使用色情=厭女症（色情行業不是厭惡婦女，對嗎？）。像往常一樣，RealYBOP引用了研究生剋里斯蒂·泰勒（Kris Taylor）的論文，謊言了它的方法論和陳述。與Prause / RealYBOP的謊言相反，Taylor的論文不是對Nofap或其用戶的分析。也不是關於厭女症（找不到單詞的論文）。

Prause錯誤地斷言Kris Taylor的論文是對nofap評論的分析。實際上，泰勒的論文僅評估了reddit / nofap的15條評論。 15條精選的評論的“淫穢”搜索標準。泰勒明確指出15條評論是任何監管機構都不批准整個Nofap的代表：

看到 Prause和bart之間的這種來回關係取自《今日心理學》關於論文的泰勒笑話。 Bart愚弄了Prause，當他躺在Taylor的紙上時，訴諸稱讚。

另外，儘管Prause聲稱Taylor的論文是關於NoFap的厭女症，但僅提及一次厭女症：

“一些學者建議，由於觀看女性色情圖片，可能會煽動男人（幾乎全部）進行暴力性行為”

而已。您知道的更多糾葛是誰。注意：Prause Ley，Prause和RealYBOP被NZ研究生Kris Taylor的觀點論文所困擾。泰勒（Taylor）毫無偏見-對神經科學一無所知。他是社會學家。 YBOP批評了他的2017文章，在那篇文章中他貶低了Gary Wilson和美國海軍醫生的評論（Taylor常常只是簡單地躺在他的文章中）：揭穿Kris Taylor的“關於色情和勃起功能障礙的幾個難以置信的真相” （2017）。注意： Prause的Wikipedia別名已將兩篇Taylor論文插入Wikipedia！

-------

更多相同的東西，但同時也攻擊“抗擊新藥”：

Prause和RealYBOP痴迷於cybertalk FTND：

--------

RealYBOP將自己暴露為網絡跟踪者，誘騙數百萬的NoFap評論以尋找合適的評論，以消除上下文和旋轉

更多評論是在上下文之外進行的（數以百萬計的評論。例如，使用“小母狗”是一個描述自己的陰莖和由於色情誘發的ED導致勃起損失的人。他並沒有將任何人稱為子

到處都是年輕人的論壇有很多熱鬧的話題，尋找合適的上下文摘錄來發推文：

-------

網絡跟踪仍在繼續：

RealYBOP的謊言（雖然一無所獲）：

Nofap沒有提供任何服務。
RealYBOP建議戒除色情片“會使男人變得更糟”。好

---------

爬行。 RealYBOP拍攝Rhodes的youtube演示文稿的屏幕截圖。還攻擊Kanye West，說他沉迷色情片：

以上摘錄是來自博客文章的虛構斷言。它沒有引用。完成學士學位。

---------

RealYBOP要求Twitter取消驗證Nofap帳戶。

再次引用博客，沒有引用任何內容。

-------

首先，ICD-11和APA的DSM-5都不使用“成癮”一詞來描述成癮-無論是賭博成癮，海洛因成癮，吸煙成癮，還是您自己命名。這兩本診斷手冊都使用“疾病”一詞，而不是“成癮”（即“賭博障礙”，“尼古丁使用障礙”等）。因此，“性癮“和”色情片癮” 永遠不會被拒絕，因為 他們從未受到正式考慮 在主要的診斷手冊中。簡而言之，永遠不會有“色情成癮”的診斷，就像永遠不會有“甲癮”診斷一樣。然而，個體的症狀和體徵與“色情成癮”或“甲基苯丙胺成癮”一致 可以使用ICD-11進行診斷 規定。

由於世界衛生組織醫療診斷手冊的最新版本，色情成癮的否認者激動不已， 國際疾病分類 （ICD-11），包含一個新的診斷適合診斷通常被稱為“色情成癮”或“性成癮”的內容。它被稱為 “強迫性行為障礙”（CSBD）。這種廣泛的批評的第一部分揭露了Prause關於ICD-11的虛假陳述：揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）。有關ICD-11的準確說明，請參見性健康促進協會（SASH）最近發表的這篇文章： “強迫性行為”已被世界衛生組織列為精神健康障礙。

---------

更多相同的BS：

請注意，RealYBOP是如何從不提供“欺詐性醫療信息”的。決不。

------------

鳴叫克里斯·泰勒（Kris Taylor）的論文，並將其虛假陳述：

----------

再次發相同的摘錄（年輕人正在描述PIED）

------

RealYBOP成員Davis Ley加入了攻擊：

--------

與此同時，RealYBOP在“醫生”主題上發布了推文，她在推文上講述了促進蟻族主義的色情恢復論壇。

讓我們非常清楚：妮可普拉斯和大衛萊伊，誰發起了這個多年前令人反感的塗片運動。請查看頁面的以下部分，這些頁面記錄了Nofap遭受的許多攻擊和其他遭受的攻擊：

-------------

RealYBOP鳴叫RealYBOP成員Madita Oeming 誰也要求Twitter取消平台Nofap:

---------

網絡跟踪狂RealYBOP仍在繼續：11月5th，2019，發布了一條推文，未引用任何內容來支持其宣傳。

RealYBOP不誠實地發布了一個完全不相關的論壇的對話屏幕截圖。

-------

RealYBOP成員David Ley（xHamster正在向誰付款）再次加入：

像RealYBOP一樣，Ley搜尋Twitter的怪異推文，他可以用來貶低NoFap和Alex Rhodes：

Ley沒更好的事情嗎？

大衛·萊（David Ley）令人反感的，實際上毫無意義的採訪攻擊nofap成為固定的推文：

這導致RealYBOP第20次在Twitter上發布NumbNutsNovember：

---------

RealYBOP轉推了Rolling Stone的熱門作品（作者經常將RealYBOP成員放在她的文章中）

看看Nofap露出被子的螺紋：

本文提供了一個平台：
– PornHub副總裁
– xHamster副總裁
–與xHamster有財務關係的人
–色情演員/導演
–關於色情的播客的主持人
在發布前幾個小時就要求發表評論，而沒有任何時間回复：
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 9 日

在工作時間之後，我們於昨晚5:56 pm通過電子郵件發送給我們徵求意見，以便發現該文章已於今天上午9:02發表，然後我們才能回复。最終我們被引用了，但幾乎沒有，因為色情網站的高管和行業內部人士得到了更多的平台。 https://t.co/3DbSKBXWDE
-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 8 日

-----------

RealYBOP監視Nofap的所有推文。在此推文中明確支持色情行業：

2020年XNUMX月至XNUMX月：Prause煽動誹謗性英國文章，力圖取消Alex Rhodes的“捐款箱”籌款活動

但是，她的目標新聞發布媒體SCRAM Media被刪除了其誹謗性文章，已經意識到在重印Prause提供給它的材料時存在嚴重錯誤。

David Ley和RealYBOP聯手傳播了事實不明的熱門作品，RealYBOP在DonorBox及其CEO的標籤上貼上標籤（不關心增加對她的同時誹謗訴訟）：

RealYBOP採取法律上危險的舉動，轉發了誹謗性的SCRAM文章：

普勞斯說服網點打印虛假的說法，稱她在接受過極右翼成員的死亡威脅後羅茲的眾籌活動開始。有趣的是， Prause開始發布推文，使該假冒要求20分鐘之前活動本身就開始了。它的開始時間略有延遲，並且根據羅德斯在線宣布的預計開始時間，她衝動地跳了進來。

因此，正是Prause在上午7:50提出了首個死亡威脅，並在XNUMX分鐘後（均在NoFap開始其眾籌之前）再次提出了死亡威脅：

NoFap 於上午8:12宣布眾籌（20分鐘以後）：

另請注意，Prause從未提供聲稱死亡威脅的屏幕截圖。（她是一個串行製造商。)

SCRAM文章還包含Prause提供的其他明顯的誹謗性錯誤信息。例如，它聲稱羅德斯起訴了她，因為她的“研究等於誹謗。” 太荒謬了羅得島起訴她因為她對他和NoFap進行誹謗和騷擾的持續運動。他的任何主張都沒有挑戰她的研究（儘管許多同行評審的論文暗示她誤解了研究的重要性，並且她的發現與受試者中存在成癮現像是一致的。

她還聲稱羅茲從事“厭惡情緒” 羅德（Rhodes）的粉絲們曾試圖入侵她的Facebook和電子郵件，沒有任何支持。 SCRAM文章指出，她“相信自己一直在跟踪，並且她的[家庭]地址已發佈在網上”。

後者很難被認真對待，因為她公開表示她從未在網上發布家庭住址。 Prause自己在網上發布了各種假地址，包括她用於惡意商標申請的地址她進行了非法努力以獲取該網站的URL！這些地址很容易找到。但是，請為自己節省一張郵票，因為所有信件都將被退回並無法交付（就像YBOP的律師一樣停止並停止針對Prause商標侵權的信函).

SCRAM引用了Prause對Rhodes衣服的不屑一顧的言論，但並未要求Rhodes講述他的故事。最後，SCRAM提出了一個非常可疑的論點，因為Prause聲稱她與色情行業沒有關係（儘管圖片和其他廣泛證據相反），為資助他針對Prause的訴訟而進行的羅德斯捐款箱競選活動是欺詐性的。真？

除了公然濫用新聞筆外， SCRAM小組刪除了評論當讀者試圖用實際證據來反駁Prause的/ SCRAM的不真實和誤導性陳述時，請根據該文章。

對於負責任的新聞業而言，就這麼多。

在發布已刪除的SCRAM文章並RealYBOP發推文後不久，Alex Rhodes提交了他的修正了對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的投訴。在他的新投訴中，ScramNews文章被添加為新的誹謗事件：

誹謗性的SCRAM文章現在是羅德斯（Rhodes）誹謗訴訟中的展覽– 圖表14：實際上不准確，誹謗性的SCRAM命中片段，據稱由Prause放置（共3頁）。

更新： 23年2020月3日，亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）提出反對普勞斯解僱的議案。 XNUMX個法院文件中的PDF：

Rhodes的新文件包含有關Prause參與ScramNews熱門文章的更多信息，其中包括Rhodes聘請英國律師事務所起訴ScramNews，以及兩名作者誹謗。

難怪SCRAM刪除了這篇文章。

**21年2020月XNUMX日：@BrainOnPorn（Prause）harasses的作者 “ NoFap不會讓你成為納粹分子：為什麼MSM無法控制互聯網的反手淫活動家” （在誹謗Nofap＆Wilson時）**

21年2020月XNUMX日，發表了一篇文章，將針對NoFap和Alex Rhodes的近期熱門作品公開為無人支持的宣傳： :NoFap不會讓您成為納粹分子：為什麼MSM無法控制互聯網的反手淫活動家.

NoFap的大多數熱門作品都是色情行業或其盟友的成員，例如Prause和David Ley，或兩者兼而有之。如其他多個部分所述，萊伊和普勞斯炮製並散佈了這些近期熱門作品中提出的許多謬誤.

即使亞歷克斯·羅茲的修改對Prause的投訴還命名為RealYBOP Twitter帳戶（@BrainOnPorn）由於對他的誹謗，RealYBOP繼續以Alex Rhodes和NoFap為目標（即使面對數百萬美元的訴訟，騷擾者也無濟於事）。以下是RealYBOP的字符串在作者關於他的文章的推文下發布了7條有毒的推文:

上面字符串中的最後一條推文是謊言，構成誹謗本身（請參閱下一部分）。

幾天后，RealYBOP攻擊並誹謗了提交人，指控他接受賄賂！

那是誹謗。

2020年XNUMX月/ XNUMX月：Prause（顯然）將Alex Rhodes報告給賓夕法尼亞州心理學委員會，原因是未經許可執業心理學，因為CNN與其他年輕人合影拍攝了他，他們都在談論色情的影響。

惡意報告於1年2020月XNUMX日提交，即次日 RealYBOP推文鼓勵其他人向賓夕法尼亞州心理學委員會報告Alex Rhodes。

但是，法院文件顯示，直到2020年8月才向羅德斯告知其存在。以下摘錄摘自Alex Rhodes於10年23月2020日提交的法院文件第3-XNUMX頁，反對Prause的《解散動議》。 XNUMX個法院文件的PDF：

從頁面 8-10 of 亞歷克斯·羅茲的宣言:

38）25年2020月XNUMX日，賓夕法尼亞州國務院就賓夕法尼亞州心理學委員會因未經許可的心理學行為而針對我提出的投訴與我聯繫。他們通過電子郵件，郵政郵件和郵政證明郵件進行了聯繫。見圖表L。
39）雖然賓夕法尼亞州執行與調查局無法向我提供有關誰提交了報告的信息，但這符合被告普勞斯針對我所在領域的眾多人採取的行動的模式。
40）該報告於01年2019月8日提交，第二天據信是由被告Prause經營的Twitter帳戶@BrainOnPorn在Twitter上發布了有關向我匯報我的情況，以回應我在Lisa上出現的``這就是生命''玲，是在賓夕法尼亞拍攝的。被告Prause在Twitter上的帖子回復了Lisa Ling發布的照片，標題為“這些傢伙是如此勇敢地分享了八歲時接觸色情的方式如何影響他們的思想，身體，看待方式。女人（和男人）以及他們如何看待性別和人際關係。 #ThisIsLife週日晚上10點@cnnorigseries”請參閱圖表M。
41）被告Prause在Twitter上的帖子中寫道：“很酷，因此您將在此處發布Rhodes的許可證，以提供此類心理健康治療，對嗎？對？等等，他沒有訓練嗎？沒有執照嗎？耶克斯，應該報告他未經許可執業嗎？” 被告Prause的Twitter帖子鏈接到賓夕法尼亞州國務院網站上有關如何提出申訴的說明。例如 M.
42）我在“這就是生活”中的出現僅僅是關於色情成癮的討論，絲毫不表示我在為任何人提供心理或諮詢服務。實際上，該節目非常清楚地表明沒有提供治療，但我們正在主持有關色情的圓桌討論。麗莎·靈（Lisa Ling）在情節開始時明確指出“亞歷克斯不是治療師。他是一個癮君子，為自己的生活掙了將近2/3的努力。” 在拍攝該劇集之前，所有參與者都通過電子郵件收到了電子郵件。“請注意，這只是一個在同齡人之間討論色情成癮的活動，不是針對色情成癮的實際治療方法，不是醫療建議，也不是醫療保健或心理保健。我們強烈鼓勵大家考慮看色情成癮的治療師。 NoFap在此頁面上發布了建議：https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/。如果您想轉診或想與治療師聯繫，請親自或通過電子郵件告知我們，我們可以與您聯繫，以協助您。” 參見圖N。
43）我和我的公司都從未聲稱提供過任何心理學或諮詢服務，並且已經在網站上清楚地表明了這一點。
44）網站的《用戶協議》明確規定：“ NoFap不是精神保健服務提供商。不能指望NoFap的團隊成員經過培訓或沒有資格提供心理健康諮詢或任何形式的心理健康護理。” 在整個《用戶協議》中，相似的主題被多次闡明。請參閱附件O中選定的用戶協議條款。
45）在16年2020月XNUMX日星期一，調查員告訴我，由於賓夕法尼亞州國務院的政策，儘管他們無法向我提供報告的紙質副本，但該報告指出，我“向賓夕法尼亞州居民收取強迫性治療費性行為”，並且我“沒有接受任何適當的培訓也沒有執照”。投訴還指出，“我描述了他在美國有線電視新聞網周日（原文如此）向麗莎·靈提供的治療”。
46）在沒有獲得適當許可的情況下，我從未練習或聲稱要練習心理學或為賓夕法尼亞州居民提供心理保健治療。
47）賓夕法尼亞州心理學委員會的控告中的指控都是為了騷擾或誹謗我而進行的完全捏造。
48）調查人員告訴我，賓夕法尼亞州執法與調查局有義務調查所有投訴，無論這些投訴是否輕率。因此，我現在正處於強制性調查過程的中間，該過程既繁瑣又費時。
49）此外，我被迫聘請另一家專門從事專業許可辯護的律師事務所，並且我要為處理這些完全毫無根據的指控付出巨額法律費用。

冰山一角– 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者。

2020年XNUMX月：前色情明星珍娜·詹姆森（Jenna Jameson）嘲笑RealYBOP，因為他創建了一張截圖，錯誤地描繪了詹姆森批評NoFap（詹姆森稱RealYBOP為“ Shady as f ** k”）。

首先，我們有RealYBOP的篡改截圖，看起來好像詹姆森在回复@NoFap（詹姆森是NoFap的粉絲和追隨者）：

這裡的真正的推文:

我將RealYBOP暴露為撒謊，並且Jenna Jameson回复我，稱@BrainOnPorn為“黑幕af”：

“ Shady af”是正確的。

即使她遭到亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）的誹謗起訴， RealYBOP在上述內容的基礎上發布了針對Rhodes的推文，錯誤地聲稱他是“失敗的演員”。實際上，亞歷克斯曾經是湯姆·克魯斯電影中的一名演員。由於一個惡作劇，亞歷克斯意外地成為“著名”。亞歷克斯從未渴望成為一名演員。 RealYBOP是騙子。

感到不高興的是，她被騙子流浪了，被RealYBOP的Jenna Jameson稱為“他媽的傻子” 她明顯的謊言加倍，同時增加了更多的誹謗罪名（難怪她正在律師中燃燒：她的第4集在希爾頓訴訟中，第2集在羅德訴訟中）。請注意，RealYBOP通過盟友xHamster（正在補償其他RealYBOP成員）發布“幻燈片” 宣傳其網站並說服用戶色情成癮和性成癮是神話）。 RealYBOP所說的一切都不真實-不足為奇：

除了由xHamster捏造宣傳外， “幻燈片”沒有提到Nofap。在RealYBOP上發布典型的推銷策略，即不支持她在推文中主張的內容。

還偽造了RealYBOP關於接收死亡威脅的聲明。 RealYBOP從來沒有提供過死亡威脅的單個例子-當然，沒有人從Prause提到威脅她。

2020年XNUMX月起：六個全新帳戶（可能是Prause短襪）編輯了 Nofap Wikipedia頁面，進入最近由Prause和她的別名@BrainOnPorn發推文的眾多虛假信息

Prause在創建用於將宣傳和虛假內容插入與色情相關的Wikipedia頁面上的歷史悠久的歷史（打新藥物, NoFap, 色情成癮, 色情的影響, MDPI，和別的）。 Prause Wikipedia shenanigan-iceberg的技巧：

需要一個百科全書來記錄Prause眾多Wikipedia別名（sockpuppets）的令人髮指的活動：

上面列表中的6個粗體別名似乎是Prause的最新作品，它們將以下編輯內容插入到Nofap的Wikipedia頁面中。原型的編輯為黃色。 重點： 我強調了維基百科編輯器特熱格列斯庫因為他是保護妮可·普拉斯（Nicole Prause）的著作不被刪除的主要人物。他們以團隊為名，誹謗並將虛假和誤導性信息插入幾個Wikipedia頁面（Nofap，FTND，色情成癮，色情影響，性成癮等）。

下面，我在Nofap頁面上提供了一些關於她的襪子編輯的示例：

----------

社會學家作者選擇了簡短的“ nofap”搜索中出現的少數YouTube視頻。不開玩笑。然後她摘錄了幾行來支持她的議程。她沒有評估Nofap或其成員。毫無價值的念頭：

如果您有任何疑問，這是RealYBOP上的推文，介紹沒有人能找到的論文：

-----------

普勞斯（Prauses）的五行三大謊言：

1）羅蘭·伊姆霍夫（Roland Imhoff）的道歉信沒有提及任何法律威脅-因為沒有。這是伊姆霍夫的道歉信– 男人放棄手淫的原因可能無法反映重新啟動網站的信念 –表示這些受試者都不是NoFap的成員（Imhoff在他的原始研究中錯誤地給人的印像是受試者來自NoFap）：

就像她在Wikipedia上所做的那樣，Prause錯誤地聲稱Imhoff研究收集了NoFap的主題。時至今日，Prause / RealYBOP繼續發推文說Imhoff的研究是針對NoFap成員的。

2）Scram新聞：Prause撒謊。 首先，急停得到大筆資金的支持，並有一家律師事務所代表它。第二，Prause忽略了她餵飽 Scram新聞 一包關於亞歷克斯和諾法普的謊言，導致了訴訟。第三，大新聞是Prause的謊言導致 Scram新聞 倒閉。全文在這裡：媒體出口 Scram新聞 因出版妮可·普勞斯（Nicole Prause）有關亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）和NoFap的謊言而被迫道歉並支付巨額賠償。

3）她聲稱Nofap有訴訟威脅，但是鏈接沒有說. 它僅包含NoFap的幾條推文，這些推文抱怨議程驅動的編輯者控制著Wikipedia。

-----------

謊言：沒有人受到威脅，在引用的鏈接中也沒有證據表明這一點。

----------

引用和引用來自RealYBOP成員Alan Mckee的新書。 Mckee聲稱，在沒有合法支持的情況下，Nofap激烈地攻擊了“女科學家”。 這顯然來自Prause卻是Prause的肇事者，攻擊和毀謗NoFap的Alex Rhodes以及其他許多人。

幾天前，RealYBOP在推特上發布了她餵給艾倫·麥克基（Alan Mckee）的謊言（後來放到了維基百科上）。

宣傳的製作方式。

---------------

援引該論文的作者的話，他聽了一些隨機播放的YouTube視頻，其中提到NoFap，並對那些退出色情網站的人得出了廣泛的結論。

再次，Prause作為RealYBOP發推文，隨後將其編輯成Wikipedia。這條推特就是謊言。報紙上沒有關於女同性戀或同性戀的任何內容。她順便提到了我的TEDx演講。而已。

無論如何，這篇論文是一位議程驅動的社會學家的漫漫混亂，她精心挑選了一些Reddit評論和YouTube視頻，以支持她預先選擇的貶低男性以恢復健康的目標。

---------

在這裡有人引用了謊言 VICE Prause，David Ley，PornHub和Xhamster代表的文章。（注意：David Ley是n與XHamster合作推廣其網站 Pornhub是轉推RealYBOP初始推文的第一個帳戶.)

很舒服看到 Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

--------------

本節討論了充滿錯誤的Brian Watson拍子： 2020年XNUMX月：RealYourBrainOnPorn（Prause）的帖子出自Brian Watson充滿錯誤的命中片段。 Prause然後將Watson的虛假信息編輯到Nofap Wikipedia頁面中.

RealYBOP在20週的時間內至少發布了3次此誹謗性推文。

---------

再次引用金西（Kinsey）的應屆畢業生布萊恩·沃森（Brian Watson），但這是一個謊言。 NoFap從未從“宗教團體”那裡尋求或獲得過資助。

沃森（Watson）的文章充斥著捏造，他的引用並未說明他聲稱的所作所為。這是一個簡單而簡單的學術欺詐案件。

---------

更多來自布萊恩·沃森（Brian Watson）的錯誤言論。沃森（Watson）誤以為這是亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的誹謗訴訟，主要由NCOSE和摩門教徒教堂（Mormon Church）資助。

--------

更多的謊言。普勞斯（Prause）的假人聲稱NoFap威脅要起訴 旁觀者。而 旁觀者 Prause 製造的重複謊言，NoFap 從未威脅要起訴。在這裡你可以閱讀 NoFap 的信和同意糾正作者錯誤的編輯：https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause和RealYBOP發了多次推文，表明Alex Rhodes和Nofap有關聯（或者Nofap得到了Proud Boys的支持）。這是Rhodes針對Prause提起的訴訟中描述的誹謗事例之一： NoFap創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）對Nicole Prause / Liberos的誹謗訴訟。

當她惡毒的@BrainOnPorn帳戶因騷擾而被暫停一周時，Nikky製作了一個新的襪子來插入謊言 – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

在Prause的色情行業騙子Twitter帳戶（@BrainOnPorn）因有針對性的騷擾和虐待而被永久停權後，她創建了第5個假人來插入更多宣傳 - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10年2020月XNUMX日：另一個可能的Prause劇集編輯了Nofap – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

編輯插入上下文外的引用e:

2020年XNUMX月：RealYourBrainOnPorn（Prause）帖子來自Brian Watson充滿錯誤的命中片段，然後將其編輯到Nofap Wikipedia頁面

金西（Kinsey）畢業生，圖書館員和普拉斯（Prause）密友，布賴恩·沃森發表了一個充滿錯誤的命中片段，RealYBOP摘錄為真實片段。 RealYBOP（Prause）還創建了一些新的Wikipedia sockpuppets，以將Watson的謊言編輯到 Nofap維基百科頁面.

介紹Watson的論文：

沃森（Watson）毀了我，是關於YBOP的謊言，以及在那裡進行的研究（就像RealYBOP一樣）：

現實： 我將主要關注該文章關於我和我的網站的錯誤信息 www.yourbrainonporn.com （YBOP），但我認為應該進行更廣泛的修正（實際上是撤消）。

沃森我沒有提到我分別是兩篇經過同行評審的文章的作者和合著者，也沒有提到我教了二十年的解剖學和生理學。也沒有沃森提及我是暢銷書的作者，該書充滿了同行評審的研究，並得到了專家的認可： 您的色情大腦：網絡色情和新興的成癮科學。順便說一句，我所有的書本收益都捐給了一家註冊慈善機構，沃森聲稱自己指定的每個人都在分享有關數字色情潛在風險的信息，以牟利。

代替上述有關我的信息，沃森沉迷於 廣告人身攻擊 這些言論據稱以四篇引文來支持它們-三篇文章和一篇簡短的評論。四篇文章中沒有一篇包含關於我，我的網站YBOP或廣泛的研究聚集在那裡。揭示沃森的極端偏見，這四篇文章中有兩篇是由色情倡導者大衛·萊伊（David Ley）撰寫的，目前與色情巨人xHamster合作推廣其“ Stripchat”網站和服務。

沃森斷言時似乎同時指的是抗擊新藥（FTND）和YBOP。

然而，僅憑粗略的檢查就可以看出，這些組織正在對普通民眾的信息文盲產生影響。引用的主張和研究通常設計不當，資金可疑，誤導，派生不正確或完全是虛假的（萊伊2018; 2018年上半年; 布拉德利等。 2016; Mialon等。 2012; Wéry等。 2016; 威爾特等。 2016）。對於任何接受過資源評估培訓的圖書館員來說，來源問題都將立即顯而易見：許多引用的期刊名稱可疑，不再活躍，或者由本文提及的組織資助。

卻都沒有沃森引用文獻也沒有提供在FTND或YBOP上發布的“可疑或誤導”研究的單一示例。如上所述，沒有沃森的六篇引文都對我或YBOP有所說明。典型的沃森粗心的獎學金，在6條引用中有XNUMX條與沃森的主張。這是學術欺詐。

引用不相關或不支持斷言的論文的做法具有誤導性，並且不會促進科學或公眾的理解。其他文件的收回量減少了。

實際上，我的網站上有超過1,000項與色情使用直接相關的研究。此頁面將許多研究分為相關類別：相關研究。例如，這個列表包含270項有關青少年和色情使用的研究（以及16篇文獻綜述），所有研究均報告了與色情使用相關的負面結果。沃森毫無根據的斷言會讓讀者相信所有270項都是“欺詐性研究”，而實際上，該列表代表了廣受尊敬的作者對該領域研究的優勢。

另外，考慮 YBOP的有史以來色情用戶發表的每項神經學研究的清單。雖然所有53項研究報告的發現均與成癮模型相符，沃森讀者使用的來源不當的陳述會使讀者相信全部53個都是有缺陷的或高度可疑的。什麼時候草率的獎學金變成了令人討厭的宣傳？

考慮一下YBOP的清單超過110項研究將色情使用或色情使用或色情成癮與性功能障礙以及較差的性愛和人際關係聯繫起來。一些研究是縱向的或實驗性的。沃森，他暗示YBOP會警告訪問者，當今的網絡色情顯然在某些用戶中引起勃起功能障礙，這是“偽科學”。他沒有告知讀者，幾乎所有有關男性報告的定量研究都表明，色情使用率高的人群與貧困人群有關性或人際關係滿意度。多篇經過同行評審和直言不諱的專家提出了對過度使用互聯網色情和性功能障礙的擔憂。可以提供更多示例。

略過沃森的文章，博學的讀者會注意到其他各種誤導性或虛假陳述。例如，沃森錯誤聲明戰鬥新藥擁有Nofap LLC。如此虛假的陳述是否可能使這家魯journal的日記受到兩家公司誹謗或其他法律訴訟的起訴？期刊可能會考慮撤消似乎沒有足夠支持的文章以及面無表情的團體和與人相關的污點沃森在意識形態上不同意？

Prause使用別名，然後編輯了Brian 沃森的新生宣傳維基百科的NoFap頁面（我不屬於NoFap）：

引用＃9是Brian 屈臣氏文章。然後，最近的2個Prause襪子集插入了Watson的垃圾：

Prause別名（一個假設）與Nofap Wikipedia頁面上插入的內容相同，RealYBOP / Prause上週在推特上發表了5次推文。（Wikipedia的訪問者還將看到“ Tgeorgescu”，他是一位長期的編輯，他大力地無恥地保護了Prause的魚餌的惡意編輯）：

RealYBOP在這裡創建了一張引用Brian Watson的幻燈片，並在其上發布了數次：

例如：

邏輯倒退了？你是法官。這是我對RealYBOP成員Sam Perry的研究發表的推文：

另一則以布萊恩·沃森（Brian Watson）的誹謗為特色的推文：

而另一個：

搞笑NoFap和YBOP是“資金充裕的”…。就像色情行業一樣，對嗎？大聲笑。你說防語音？

法院不同意。洛杉磯縣高等法院裁定Prause惡意企圖獲取對我的限制令構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。法院裁定，Prause濫用限制令程序，使我成為沈默者，並削弱了他言論自由的權利。根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

RealYBOP發布了Brian Brian Watson的更多宣傳和虛假信息：

2020 年 8 月 7 日：另一則帶有嚴重謊言的推文可能構成亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）或FightTheNewDrug提出的有充分根據的訴訟的基礎。沃森（Watson）錯誤指出，Nofap.com由FightTheNewDrug擁有：

----------------------

我通過電子郵件將以下內容髮送給日記的編輯。布賴恩·沃森（Brian Watson）從事學術欺詐（如本電子郵件所述）：

親愛的編輯，
我深為關注中的許多錯誤最近這篇文章，其中一些在下面列出。不幸的是，色情研究領域是兩極分化的，並且作者和審稿人都容易允許偏見超越理性。我不確定誰為您的期刊審閱了此投稿，但是鑑於文章中存在許多錯誤和不恰當的引文，我擔心這種兩極分化使這裡的作者和審閱過程更加豐富多彩。
我將主要關注該文章關於我和我的網站的錯誤信息 www.yourbrainonporn.com （YBOP），但我認為必須進行更廣泛的修正。
沃森沒有提到我分別是兩篇經過同行評審的文章的作者和合著者，或者我教了二十多年的解剖學和生理學。也沒有沃森提到我是一本暢銷書，並充斥著同行評審的研究： 您的色情大腦：網絡色情和新興的成癮科學. 順便說一句，我所有的書本收益都捐給了一家註冊慈善機構，沃森聲稱自己指定的每個人都在分享有關數字色情潛在風險的信息，以牟利。
代替上述有關我的信息，沃森沉迷於 廣告人身攻擊 這些言論據稱以四篇引文來支持它們-三篇文章和一篇簡短的評論。四篇文章中沒有一篇包含關於我，我的網站YBOP或廣泛的研究聚集在那裡。揭示沃森的極端偏見，這四篇文章中有兩篇是由色情倡導者大衛·萊伊（David Ley）撰寫的，目前與色情巨人xHamster合作推廣其“ Stripchat”網站和服務。
沃森斷言時似乎同時指的是抗擊新藥（FTND）和YBOP。
然而，僅憑粗略的檢查就可以看出，這些組織正在對普通民眾的信息文盲產生影響。引用的權利要求和研究通常設計不當，資金可疑，誤導，來源不正確或完全是虛假的（Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al.2016; Mialon et al.2012;Wéryet al。 2016; Wilt等人2016）。對於任何接受過資源評估培訓的圖書館員來說，來源問題都將立即顯而易見：許多引用的期刊名稱可疑，不再活躍，或者由本文提及的組織資助。
卻都沒有沃森引用文獻也沒有提供在FTND或YBOP上發布的“可疑或誤導”研究的單一示例。如上所述，沒有沃森的六篇引文都對我或YBOP有所說明。典型的沃森粗心的獎學金，在6條引用中有XNUMX條與沃森的主張。
引用不相關或不支持斷言的論文的做法令人擔憂，令人誤解並且不會促進科學或公眾的理解。
實際上，我的網站上有超過1,000項與色情使用直接相關的研究。此頁面將許多研究分為相關類別：相關研究。例如，這個列表包含270項有關青少年和色情使用的研究（以及16篇文獻綜述），所有研究均報告了與色情使用相關的負面結果。沃森毫無根據的斷言會讓讀者相信所有270項都是“欺詐性研究”，而實際上，該列表代表了廣受尊敬的作者對該領域研究的優勢。
另外，考慮 YBOP的有史以來色情用戶發表的每項神經學研究的清單。雖然所有52項研究報告的發現均與成癮模型相符，沃森讀者使用的來源不當的陳述會使讀者相信全部52個都是有缺陷的或高度可疑的。什麼時候草率的獎學金變成了令人討厭的宣傳？
考慮一下YBOP的清單超過110項研究將色情使用或色情使用或色情成癮與性功能障礙以及較差的性愛和人際關係聯繫起來。一些研究是縱向的或實驗性的。沃森，他暗示YBOP警告訪問者今天的互聯網色情正在引起某些用戶的勃起功能障礙是“偽科學”。或關係滿意度。多篇經過同行評審的論文和坦率的專家提出了有關過度使用互聯網色情和性功能障礙的擔憂。可以提供更多示例。
略過沃森的文章中，我注意到其他各種誤導性或虛假陳述。例如，沃森錯誤聲明戰鬥新藥擁有Nofap LLC。這樣的虛假陳述可能會使您的日記本受到這兩家公司的誹謗或其他法律訴訟的法律訴訟嗎？
請注意沃森Pro-porn Realyourbrainonporn Twitter帳戶已將的文章用作宣傳工具。
您可能會考慮撤回似乎沒有得到足夠支持的文章，以及與人群和與人打交道的薄薄陰影沃森在意識形態上不同意？至少，我希望您能堅持認為。沃森請與本文中提到的所有內容聯繫，以糾正許多錯誤，以使您的讀者受益。
我期待著您的回音。
最好的問候，

--------------------------

更新：

2020年XNUMX月：Prause申請破產，以逃避對 3種尚未嘗試過的誹謗套裝（希爾頓，羅得島，明斯克）。

如其他地方所述，6年2020月XNUMX日，加州高等法院駁回了Prause對我的惡意限制令請求，並批准了我的反SLAPP議案。根據法規，損失意味著Prause一旦法官批准了確切的債務數額，Prause就必須支付我的律師費（約40,000美元）。大約一周後，Prause和她的同事Greg Siegle被安排在Alex Rhodes對Prause提起的誹謗案中發表證詞。此外，Twitter已被傳喚，並將把羅德的身份轉交給羅德。 @BrainOnPorn Twitter帳戶（Prause最惡毒的誹謗的表象）。

然後，在18年2020月XNUMX日– 前一天 第一次沉積是要發生的 Prause申請破產。她這樣做是為了避免償還我所欠的律師費債務，並試圖逃避對她提出的所有三項誹謗訴訟的責任：小唐納德·L·希爾頓訴Nicole Prause和Liberos LLC，案例號：SA：19-CV-00755-OLG；亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）和Liberos LLC，案號2：19-CV-01366-MPK；和亞倫·M·明克（Aaron M.，案號：CV-20-937026。

注意：我在2020年XNUMX月創建了此部分，四個月 後 Prause申請破產保護。 普拉斯（Prause）讓我別無選擇，正如她在推特上聲稱的那樣，由於一次可疑的破產而搖擺不定的律師費債務，某種程度上意味著我的“反SLAPP勝利”被“拋出”了。 4月2日，她回復了一個1個月大的帖子，似乎在錯誤地聲稱（2）希爾頓和羅德斯（Rhodes）的誹謗訴訟已被扔掉，並且（XNUMX）我的反SLAP勝利已被撤銷（均為錯誤）：

My 法律上的勝利立場。一切都無可挽回：Prause的欺詐性要求限制令的請求仍然沒有（沒有任何優點），正如我的Anti-SLAPP裁決一樣。普勞斯（Prause）遭受了重大的法律打擊，但沒有任何改變。

提個醒， Prause並非遙不可及。她只是將自己的大部分資產都擠進了退休帳戶（超過一百萬美元的四分之一），並列出了一小部分消費者債務（低於3,000美元）。她對破產的主張幾乎完全基於潛力上述誹謗訴訟造成的債務（可能從未審理過），加上一旦法官答應了這筆款項，她將欠我40萬美元。

為了實現“破產”，Prause的破產文件錯誤地聲稱她欠我100,000美元（而不是40,000美元），並且希爾頓和羅德斯的訴訟債務總計為150,000美元的債務（當時她還沒有欠他們）。但是，您問Prause的法律費用呢？他們不會幫助她破產嗎？似乎沒有，因為她的保險公司承擔了誹謗訴訟中的所有法律費用！

誹謗訴訟沒有給Prause造成任何損失，而Alex Rhodes Don Hilton花費了巨資為Prause的無情誹謗和騷擾尋求法律救濟。總之，Prause的實際債務（包括她欠我的債務）少於50萬美元，而她的金融資產遠遠超過250萬美元。破產不受挑戰，使Prause可以逃避司法，通過法律費用流失金錢受害者，並繼續誹謗和騷擾他們，而沒有任何限製或後果。

有了她的支出，Prause一直拖延訴訟，而Rhodes，Hilton和Minc則花了很多錢。在這裡，一位法官告誡Prause進行混淆和擴張行為：

羅茲（Rhodes），希爾頓（Hilton）和明斯克（Minc）反對普拉斯（Prause）卸除誹謗訴訟，這進一步增加了成本。通常情況下，故意和惡意的行為（例如Prause魯re的“恐怖統治”以誹謗和毫無根據的報導摧毀人們的生命）是不可釋放的。但是，法官有時會犯錯誤。我想這就是為什麼要進行上訴的原因。

再次，Prause推遲了發現，並誤導了所有人，直到她被罷免的前一天晚上，然後她申請了破產。希爾頓和羅德（Hilton＆Rhodes）的以下法律文件指出，普勞斯（Prause）申請破產，以避免被罷免和移交文件。她隱藏了什麼？

摘錄自亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）異議申請:

摘錄自唐·希爾頓的反對片g:

您可能會認為破產會減緩Prause對誹謗和騷擾的猛烈攻擊。相反，她的誹謗和騷擾 @BrainOnPorn別名以希爾頓，羅德斯，威爾遜和其他在希爾頓＆羅德斯誹謗訴訟中提交誓章的人為目標呈爆炸式增長。 @BrainOnPorn每天以多達170條誹謗性和貶低性的推文為針對對象的誹謗訴訟對象！

進行中：針對Alex Rhodes的誹謗訴訟妮可普拉斯和別名 RealYBOP Twitter 誹謗和騷擾羅德斯（加上Prause的誹謗罪名）。

11年2019月XNUMX日，亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）宣布對他的誹謗訴訟妮可·R·普勞斯（Nicole R Prause）和 Liberos LLC。見法院記錄在這裡。 Nofap關於該套裝的推文：

色情行業及其朋友發起了一場不斷升級的運動，以誹謗和取消平台NoFap及其創始人。
這就像酒精行業試圖取締Alcoholics Anonymous。
我們已提起聯邦訴訟以結束騷擾。https://t.co/KG1wFy31vg
-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 11 日

看到此頁面為主要法院文件由Alex Rhodes提交。以上NoFap中的第二條推文已宣布籌款活動至支持創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）針對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的聯邦訴訟：

我們將不再對那些對色情行業感到滿意的人保持沉默。
請支持我們的創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）提起的聯邦訴訟，反對這一不懈運動的主要編排者，以塗抹他，我們的網站以及數十萬正在康復的人。https://t.co/io3eagkxLZ
-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 11 日

為了回應訴訟和眾籌，Prause，RealYBOP（可能是Prause）及其盟友開始了進攻。

在NoFap進行眾籌的前一天，Twitter宣布了一項重大公告：

色情行業和某些盟友決定不僅僅讓我們一個人專注於恢復，還決定發起針對我們和我們創始人的誹謗和塗污運動。我們通常試圖忽略它們的攻擊，但是它們一直在升級。
明天的公告。 pic.twitter.com/EqscqJXAju
-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 10 日

十月11，2019： 第二天早上，之前 NoFap的公告，Prause 開始可疑地發推文她已經收到死亡威脅。（注意：Prause從未提供過可驗證威脅的公開證據，就像她從未提供過任何纏擾她的證據一樣）。在Alex進行眾籌的第一天，她一直在跟踪“死亡威脅”：

快要結束了，她在推特上發布了警察局的照片:

當Prause作為Prause發推文時，@ BrainOnPorn Twitter繼續誹謗和騷擾NoFap和Alex Rhodes：

同時，Prause（他正在互聯網上搜尋可以獲取的資料聲稱是做錯事的證據）向David Ley提供2015 YBR播客（以亞歷克斯·羅茲為特色）貶低：

十月12，2018：

RealYBOP 跟進面紗攻擊在NoFap上：

當天，RealYBOP 鳴叫另一個面紗攻擊 nofap，同時促進色情產業議程：

普瑞斯關於SLAPP的推文，指的是她試圖用來駁回誹謗訴訟（不起作用）的法律論點：

普瑞斯走出深淵通過說：加深了對羅德斯（Rhodes）的誹謗以及對NoFap的企業的曲折干涉 聯邦調查局已要求我明確表示，向NoFap的亞歷山大·羅德（Alexander Rhode）捐款是欺詐。涉及執法。

普瑞斯聲稱存在反猶太人死亡威脅。最重要的是，標記處理Rhodes籌款活動的公司DonorBox。她正試圖關閉籌款活動。這將成為訴訟的一部分。

吹噓她是很好的訴訟。有趣：

十月13，2018：

RealYBOP 誹謗本身 Alex Rhodes的作品，錯誤地聲稱他正在發送暴力巨魔來威脅Prause：

RealYBOP（可能是Prause）現在為Alex的誹謗訴訟添加了另一個誹謗事例。

持續襲擊 @BrainOnPorn在Alex Rhodes和Nofap上的推特：

同時Prause 正在使用她的“真實”帳戶.

責備另一個Prause受害者SASH。

RealYBOP 貶低蓋爾·迪恩斯，同時發布來自Nofap的隨機，脫離上下文的帖子（其中包含來自不同思維方式的人們的數百萬條帖子），好像它們以某種方式代表了不當行為或Alex Rhodes的證據：

不是第一次： 4月，2017：Prause侮辱Gail Dines教授，博士，也許是為了加入“專欄：究竟是誰歪曲色情科學？”

---------

十月14，2018：

RealYBOP推文實際上被VICE擊中不准確：

背景：作家薩曼莎·科爾（Samantha Cole）去年在Nofap上寫了一篇熱門文章： https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained –基本上稱為NoFappers法西斯主義者。當前文章採訪了妮可·普勞斯（Nicole Prause），大衛·萊（David Ley），言論自由聯盟（Free Speech Coalition）和Stripchat的副總裁（xHamster擁有）。 注意連接：

1）FSC和Prause：

2）David Ley和xHamster：

大衛萊伊現在正在受到色情行業巨頭xHamster的補償，以推廣其網站並讓用戶相信色情成癮和性癮是神話！

很想知道誰聯繫了薩曼莎·科爾。我們希望羅得島的律師能夠傳喚與VICE文章相關的電子郵件。我們在看2嗎^nd, 陰謀訴訟？

第二天，來自VICE熱門單曲的3個色情行業的誘餌中的4個參與了兩條相同的推文，以促進Ley即將在xHamster擁有的Stripchat上進行有償露面。

妮可·普勞斯（Nicole Prause）– @BrainOnPorn的可能運算符
戴維·萊（David Ley），他被Stripchat（x-Hamster）支付
付給Ley的Stripchat副總裁

接下來， RealYBOP推文，貶低No-NutNovember（即使NoFap沒有創建NNN，真正的目標是Nofap）。

伙計們，這裡沒什麼可疑的。官方推文：

因此，在VICE文章中進行協作的3人誹謗和貶低了NoFap，在Twitter上進行了同樣的操作，以增加Stripchat的訪問量，從而增加x-Hamster的利潤。

Stripchat隨後發布了一條推文，鏈接到VICE熱門文章，其中包含許多謊言：

更多f通風的故事通過Prause：

普瑞斯在VICE熱門作品中發推文，錯誤地指出她正在跟踪（大概是在暗示羅德，希爾頓或威爾遜）。這些謊言是為什麼她被指控誹謗的原因：

另一個事件將進入聯邦法院。

在VICE文章下的Prause張貼，與一個叫她謊言的帳戶進行了交流：

她聲稱亞歷克斯的訴訟將被駁回。不太可能。

RealYBOP 在同一主題中發帖錯誤地指出羅德斯是NCOSE的帶薪僱員（還有誹謗罪）。

在一個奇怪的轉折 RealYBOP是第一去探索有人將亞歷克斯的訴訟提上了《每日風暴》。許多人認為Prause通過電子郵件向“每日風暴者”發送“提示”，因此她可以聲稱白人至上主義者參與其中。加里·威爾遜（Gary Wilson）也發生了同樣的事件。希望誹謗訴訟傳喚相關電子郵件。

以上只是Prause網絡跟踪Alex的更多示例。

同時， Prause推文說她幾年前發布的舊“威脅”。沒有確認它們是真實的。沒有附加名稱。沒有給出消息來源。

備註： 我們中許多運行“反色情”網站的人每天都受到威脅和貶低。歡迎使用互聯網。您看不到我們在推特上發帖說他們來自Prause或Ley的朋友。

歡欣鼓舞，聲稱亞歷克斯即將因大盜竊罪被捕（更多誹謗本身).

她的“認識”。完成學士學位。

如果羅茲在提起訴訟之前沒有出色的案子（他這樣做），那麼他現在肯定會這樣做。

--------

18 2019 11月：

Staci Sprout製作了一段視頻，為 NoFap創始人Alexander Rhodes對Nicole Prause / Liberos的誹謗訴訟。為了進行報復，RealYBOP（妮可·普拉斯的別名）貶低了Staci Sprout：

儘管RealYBOP沒有命名Sprout，但它在推特上發布了她文章的屏幕截圖。

-------

RealYBOP騷擾Nofap的Alex Rhodes（引用了一項研究）：

RealYBOP繼續攻擊/貶低Alex Rhodes，即使亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）/ Liberos提起了誹謗訴訟

------------

2019 年 12 月 2 日: 在對律師的幾封答復中，她聲稱正在與聯邦調查局就Alex Rhodes的籌款事宜進行磋商。她還聲稱，“記錄”證明她與色情行業沒有關係，這將是她對羅得島訴訟的法律回應：

更新：她撒謊了。她的兩項駁回動議與色情行業無關。請參閱此頁面，了解Prause與色情行業的人之間的親密關係的一些實際文檔– Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

-----------

一月23，2020： 大衛·萊（David Ley）和RealYBOP聯手誹謗和騷擾Nofap的亞歷克斯·羅德（Alex Rhodes）（在Nicole Prause上發表了一篇不真實的文章，被羅德斯（Rhodes）起訴誹謗罪).

RealYBOP採取法律上危險的舉動，轉發了誹謗性的SCRAM文章：

此推文兩天后，Alex Rhodes提交了他的修正了對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的投訴。在他的新投訴中，ScramNews文章被添加為新的誹謗事件：

現在是Rhodes誹謗訴訟的一個展覽：圖表14：實際上不准確，誹謗性的SCRAM命中件，據稱是Prause所擺放的（3頁）

--------

月8，2020： 即使亞歷克斯·羅茲的修改對Prause的投訴還命名為RealYBOP Twitter帳戶（@BrainOnPorn）在誹謗他時，RealYBOP繼續以Alex Rhodes和NoFap為目標（騷擾者無法幫助進行騷擾）：

關於RealYBOP研究的註釋被引用：該程序幾乎就像大多數人在nofap上所做的那樣-日誌，冥想，每週簽到以及嘗試退出。事實上，這項研究是在我色情和性問題清單如：

禁慾還是接受？一個案例係列的男性經歷與乾預解決自我感知的問題色情使用（2019） –該論文報導了六名患有色情成癮的男性患者，他們正在接受基於正念的干預計劃（冥想，每日日誌和每週檢查）。所有6位受試者似乎都從冥想中受益。與這份研究清單相關，在2篇中有6篇報導了色情誘發的ED。少數人報告使用（習慣化）升級。一種描述戒斷症狀。

---------

18年2020月XNUMX日： Prause在Nofap論壇上聲稱強姦威脅，但無法提供URL或屏幕截圖。普勞斯（Prause）從未提供任何有關她的主張的文件（她曾錯誤地指控加里·威爾遜（Gary Wilson），撲滅新藥，亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）以及虛構的實體強姦威脅。

尊敬的心理學教授，真正的性愛專家Frederick Toates向Prause挑戰以證明自己的證據。她b。

另一個說法挑戰了她。 Nada：

---------

月20，2020： 虛假的受害人，零證據：

實際上，她使Alex Rhodes的案子變得非常容易。她繼續騷擾和誹謗羅德斯及其公司– NoFap。

--------

21年2020月XNUMX日： 新文章公開了針對NoFap和Alex Rhodes的近期熱門作品只不過是不受支持的宣傳（這些文章經常以色情行業及其盟友為特色，例如Prause和David Ley）： NoFap不會讓您成為納粹分子：為什麼MSM無法控制互聯網的反手淫活動家

即使亞歷克斯·羅茲的修改對Prause的投訴還命名為RealYBOP Twitter帳戶（@BrainOnPorn）由於對他的誹謗，RealYBOP繼續以Alex Rhodes和NoFap為目標（騷擾者無法幫助進行騷擾）。 RealYBOP 在作者的文章下發了7次推文，在星期五晚上，不少於：

病理騙子RealYBOP通過誹謗加里·威爾遜（Gary Wilson）來結束她的Twitter長篇大論，錯誤地聲稱這個推特帳戶實際上是威爾遜例如，在作者的推文下，該帳戶的2條推文：

月24，2020：三天后，RealYBOP在RT關於同一文章的推文下發了推文（什麼是網絡跟踪者）；

RealYBOP沒有提供“錯誤”的示例。存在亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）起訴不會減緩她的騷擾。

-------

月29，2020： 取笑羅茲和希爾頓：

---------

3年2020月XNUMX日： RealYBOP拖釣Alex Rhodes，在醫生的推文上發推文:

存在羅德斯起訴不會降低RealYBOP的速度。

---------

2020 年 3 月 4 日：即使在NoFap（Alex Rhodes）之後，她被羅得島起訴.

RealYBOP說謊關於研究生Kris Taylor在reddit / nofap中選擇的15條評論的論文內容： 我想要那種力量：在線色情禁慾論壇中的男性氣質話語 （2018）。看到這在Prause和bart之間來回關於一篇論文的泰勒笑話。

---------

2020 年 3 月 7 日：被起訴，但仍在追究Nofap。她引用的研究不是關於NoFap。沒有參與者來自NoFap。摘抄：

參加人數最多的組僅來自一個主持人（subreddit）（“ r / everymanshouldknow”）。

她未能摘錄研究，只是曲解了它的特性。

參與者擔心色情的影響，但論文將其誤解為與手淫有關。與保守主義和宗教信仰是一個重要因素相反，他們的研究對象的人口統計學則大相徑庭：無神論者或不可知論者佔70％–遠高於普通人群。勃起功能障礙的發生率很低（3.48％），因此不能代表男性戒除色情。

--------

9年2020月XNUMX日：即使她被Nofap的Alex Rhodes起訴，RealYBOP發出了對NoFap的隨機攻擊以及退出色情活動（稱為重新啟動）的概念。的論文引用與Nofap，重新啟動或退出色情內容沒有任何關係（這是僅針對以色列猶太青少年的問卷調查研究，並且沒有人試圖退出色情內容）。

2020 年 3 月 9 日：RealYBOP再次追隨Nofap，貶低了重新啟動（消除使用色情內容）的概念，該概念是在Nofap等色情恢復論壇上創造的。

--------

2020 年 3 月 11 日：她找到了一個3個月大的話題，通過與Staci Sprout的支持Nofap籌款活動的視頻鏈接發布了推文（參見Staci的文章記錄Prause騷擾和誹謗她的行為）。

沒有證據表明有30項所謂的投訴。如果他們發生了，毫無疑問，所有這些都是當之無愧的和合法的，對她的誹謗訴訟也是如此。

---------

2020 年 3 月 12 日：即使她被NoFap的Alex Rhodes起訴，RealYBOP的4天舊推文亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）.

------------

2020 年 3 月 23 日：即使她被Nofap的Alex Rhodes起訴，RealYBOP發出了對NoFap的隨機攻擊。她引用的研究並不是關於NoFap：沒有參與者來自NoFap。摘抄：

參加人數最多的組僅來自一個主持人（subreddit）（“ r / everymanshouldknow”）。

這是有偏見的，因為寫操作與其自己的數據衝突。儘管摘要將宗教和保守主義描述為節欲的動機，但他們的研究對象的人口統計學卻截然不同：70％的無神論者或不可知論者–遠高於普通人群的比率。勃起功能障礙的發生率很低（3.48％），因此不能代表男性戒除色情：

最終樣本包括來自1063名年齡在18歲以上的男性參與者的數據（M = 26.86，SD = 6.79）。大多數參與者居住在北美（77.47％），而一些人居住在歐洲（16.78％）或其他大洲（5.75％）。 61.9％的樣本獲得了大學學位，而90.69％的樣本至少參加了一些大學。大多數參與者（53.61％）描述自己處於戀愛狀態。一種有神論者，不可知論者和無動於衷者佔據了樣本的絕大多數（70.00％）。 此外，有19.80％的人表示是基督教派別，另有10.20％的人表示其他宗教。

更新：有關研究的文章，作者糾正了一些錯誤信息:

“我們觀察到，在報告了最嚴重的性問題（如性慾亢進或勃起功能障礙）的人中，戒酒的動機不是最強烈的，但是 關於手淫的觀點之間存在更強的相關性，認為手淫對生產力有害，對性伴侶的欣賞有害，並且通常是不健康的行為”，Imhoff告訴PsyPost。
“主要的警告是，我們研究了相關性。這些數據在因果關係方面是無聲的。試圖將發現解釋為說（客觀上沒有得到充分證實）關於手淫負面影響的信念會導致動機消失。但是，還有其他可能性，例如在事實之後形成這些意見，以此作為已經做出的決定放棄手淫或第三種因素（社會保守主義）的理由。
“只有進行了這項研究後，我們才知道運行這些重新啟動網站的主角與其他方之間有時會發生激烈的辯論，有時他們被de毀為色情行業的代理商。我們對此無害，我們的研究純粹是描述性的，試圖更好地理解此類決策。部分原因還在於，我覺得有必要強調，我們的參與者不是重新啟動社區的成員，而是一千多名通過非主題性子徵募活動招募的人。這些數據是否能推廣到重新啟動社區的成員，因此有待將來進行審查，” Imhoff添加了。

------------

2020 年 3 月 25 日: 被Alex Rhodes起訴並不會減慢RealYBOP的速度。亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）提出反對普勞斯解僱動議的第二天的一條推文。法院備案中包含新的事件和證據，其他受害者以及增加的背景信息：簡介– 26頁, 聲明– 64頁, 展品– 57頁（Covid-19與色情有什麼關係？）：

真是笑話。 RealYBOP不在乎 國家評論，但會定期發布XBIZ，PornHub，YouPorn和各種色情內容製作者的推文。 RealYBOP沒有提供任何虛假陳述的示例，僅提供了常見的錯誤。鏈接到兩篇《國家評論》的文章：

25年2020月XNUMX日：當天攻擊NoFap的第二條推文。這是XBIZ的熱門作品（再次揭示了RealYBOP與色情行業的緊密聯盟）。 XBIZ文章RealYBOP在Twitter上貶低National Review和NoFap之前的幾個小時，這是巧合嗎？ RealYBOP與XBIZ撰寫本文有關嗎？想問的人想知道。

提到COVID怎麼了？再次？

----------

2020 年 4 月 13 日：Tweet是純BS。意見片僅在最後一段提到了Nofap：

該論文引用了什麼來討論nofap和反猶太主義？這條推文：

今天在Twitter上看到了反猶太主義偏執。需要明確的是，我們有許多猶太人用戶退出色情網站。為色情而譴責整個宗教是荒謬的。另外，機管局不關心某些蒸餾/釀造酒精的人的宗教信仰（誰在乎？），我們也只在乎恢復
-NoFap（@NoFap） 2018 年 11 月 7 日

從來沒有一個證據可以證明亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）或nofap.com與反猶太主義有關。沒有。這些斷言由病理學家萊伊（Ley）和普勞斯（Prause）製造:

讚美是因暗示亞歷克斯·羅德斯是反猶太人而被起訴誹謗.

連續除法器David Ley加入：

哦耶… 色情行業巨頭xHamster補償了David Ley推廣其網站，並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！

----------

2020 年 4 月 20 日：關於知名的兩條推文起源是2011年的reddit / nofap。當然，一群男人接受了為期7天的挑戰，但他們很快意識到色情是問題。的兩個Nofap網站是色情恢復Fourms –沒有人發布有關中國研究可以測量睾丸激素水平 16天每天都有，直到第7天左右出現峰值時，發現的變化很小。

RealYBOP繼續以nofap為目標，即使 @BrainOnPorn Twitter現在在兩個誹謗訴訟中被命名（Rhodes和Hilton）!

---------

2020 年 4 月 21 日：即使她被亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）起訴誹謗，Prause使用她的RealYBOP帳戶來攻擊/貶低Alex Rhodes及其公司（NoFap）：

--------

月23，2020：哇。在試圖貶低NoFap（正起訴RealYBOP誹謗）時，直接支持Pornhub：

該死的，RealYBOP在PornHub上尋找她的主持人（當然，該帳戶被禁止，因為它被nofap發了推文）。想知道RealYBOP是否讓pornhub知道該帳戶？嗯

她以同樣的方式繼續工作:

----------

即使她被亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）起訴誹謗，RealYBOP轉推由David Ley撰寫，內容涉及論文作者的道歉信，內容似乎與Nofap成員有關。並非如此-主題都不來自NoFap！此外，該論文還歪曲了Gabe Deem的觀點，並歪曲了“重新啟動”的含義（使他的評論脫離上下文）。

道歉信，不是萊伊所聲稱的：男人放棄手淫的原因可能無法反映重新啟動網站的信念

加布·德姆（Gabe Deem）與該研究的資深作者來回推文：

嘿，伊姆霍夫博士，由於我的引用不正確，我想要求對您的研究進行更正。
1）我不隸屬於NoFap。
2）重新啟動是一段時間內沒有人工刺激（色情），而不是手淫。
3）報價僅適用於色情誘導的ED…1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
-加布·德姆（@gabedeem） 2020 年 4 月 29 日

我的推特在紙上露出來：

1 /在同行評審的文獻中如何製作宣傳。關於新研究的文章： https://t.co/ZfQk4OQfjj
研究提到 @NoFap 17次，使讀者認為該研究調查了reddit / Nofap用戶。
然而，這些受試者都不來自Nofap / reddit。零。 😏
- 你的色情大腦（@YourBrainOnPorn） 2020 年 4 月 27 日

---------

2020 年 5 月 27 日：更多關於伊姆霍夫給編輯的信:

---------

RealYBOP轉推了Ley關於Imhoff信及其研究的謊言。看到真相的線索.

更多的謊言，因為Imhoff調查的nofap主題為零。

-----------

2020 年 5 月 4 日：針對所有色情恢復論壇，帶預製BS:

--------

2020 年 5 月 5 日：轉推Lehmiller宣傳：

--------

2020 年 5 月 10 日：RealYBOP和有關Imhof的信的謊言。沒有人受到任何威脅。她鏈接到有關“反色情極端分子”的新章節，在該章節中，她曲解了她引用的觀點。需要特別注意的是：在提起訴訟之前，RealYBOP所謂的研究頁面沒有提及“ NoFap”。現在，它包含7個“ NoFap”實例。陪審團會發現這很有趣–即使在提起訴訟後，也會受到強迫騷擾！

---------

2020 年 5 月 19 日：由於Prause至少使用2個別名將Kris Taylor的論文插入到Nofap Wikipedia頁面上，所以她在發Twitter推文。注意Nikky是如何從未引用過這些論文的-因為它們沒有說出她聲稱的內容。研究生Kris Taylor的論文對reddit / nofap的15條評論： 我想要那種力量：在線色情禁慾論壇中的男性氣質話語 （2018）。看到這在Prause和bart之間來回關於一篇論文的泰勒笑話。

2020年XNUMX月，有兩個編輯Nofap Wikipedia頁面的原型：

----------

2020 年 5 月 23 日：Kelsy Burke發表了一篇文章，對NoFap進行了廣泛抨擊，但她研究的35個主題都不是來自Nofap或RebootNation。來自RealYBOP盟友的針對性宣傳的明確案例。

------

24年20202月XNUMX日：RealYBOP轉推了伯克有關她的“研究”的文章，這與nofap無關（她的文章是事實不實的宣傳).

--------

2020 年 5 月 30 日：旨在以nofap為目標。

---------

2020 年 6 月 5 日：轉推關閉盟友“ comradecat”（“ nerdykinkycommie”）

----------

2020 年 6 月 16 日：網絡纏擾者RealYBOP發表的兩則謊言。這2條推文包含NCOSE會議上幾個演示的屏幕截圖（亞歷克斯·羅德斯，加里·威爾遜，加比·德姆，蓋爾·狄恩斯）。沒有人為他們的演講付費，而這4個人做到了 任何監管機構都不批准 從宗教組織那裡收到錢（3個中的4個是無神論者）。

-----------

六月29，2020：全是騙人的。關於我的唯一一件事是TED的評論截圖我的話（經過5年的騷擾，TED最終屈服於Prause的強烈壓力）。沒什麼關於厭女症或同性戀的事。無論如何，這篇論文是一個由議程驅動的社會學家亂七八糟的事情，她精心挑選了一些reddit評論和youtube視頻，以支持她原定的貶低男性康復目標。

同一線程中有更多：錯誤地標榜她有“聽說過的故事”，但從未提供過榜樣。

--------------

七月1，2020： RealYBOP撒謊，暴露無遺。 RealYBOP創建了一條推文，使它看起來像色情明星Jenna Jameson在回复NoFap（Jameson是Nofap的追隨者和粉絲）：

這裡的真正的推文:

我將RealYBOP暴露為撒謊，並且Jenna Jameson回復了我：

陰暗的“ af”是正確的。

即使她被起訴， RealYBOP在上述內容之後直接發布了有關Alex Rhodes的推文，錯誤地指出他是“失敗的演員”。亞歷克斯曾經是湯姆·克魯斯電影中的一名演員。由於一個惡作劇，亞歷克斯意外地成為“著名”。亞歷克斯從未渴望成為一名演員。 RealYBOP是騙子。

感到不高興的是，她被騙子流浪了，被RealYBOP的Jenna Jameson稱做陰暗為他媽的她明顯的謊言加倍，同時增加了更多的誹謗罪名（難怪她正在燒毀律師：她的第三件在希爾頓訴訟中，第二件在羅茲訴訟中）。請注意，ReaYBOP通過盟友xHamster（補償其他RealYBOP成員）發布了“幻燈片” 宣傳其網站，並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！）RealYBOP所說的一切都不真實-不足為奇。

除了由xHamster捏造宣傳外， “幻燈片”沒有提到Nofap。典型的RealYBOP推文發布不支持她在推文中說的話的材料。

RealYBOP聲稱收到死亡威脅的聲明也被捏造/ RealYBOP從未提供過死亡威脅的單個例子-當然，這些Prause的說法都沒有威脅到她。

----------

七月3，2020： RealYBOP進入Nofap線程來誘騙Alex Rhodes（難怪她正在燒毀辯護律師）：

-------

2020 年 7 月 3 日：摘錄並翻譯德國學士學位論文中的隨機句子。這不是對Nofap的分析-因為不可能進行這種分析。只是來自20歲的一份意見書。

---------

2020 年 7 月 3 日和 2020 年 7 月 7 日：與NoFap無關。只是提到了“ Follin”鏈接到YouTube上的所謂“ nofap”視頻。問題是，nofap沒有官方視頻。因此，這只是隨機的youtuber。無意義的。真是個網絡跟踪者。

---------

7-7-20：Nofap之後有XNUMX條推文（tweet1, tweet2, tweet3）談論強迫性網絡跟踪。她一定花了一整天的時間來收集這些無關的數據。她聲稱自己是Alex Rhodes的受害者，但他從未對她發過任何推文，而Prause怯ward地每天都用她的騙子（RealYBOP）騷擾和誹謗Rhodes和Nofap。

-----------

我們嚴重懷疑Ley花了數天時間使用他的“新工具”來搜尋主持人刪除的無數nofap評論。我們相信RealYBOP找到了該工具，並為Ley提供了屏幕截圖。嘿RealYBOP，請提供您所有的電子郵件以證明我們是錯誤的。

現實檢查：任何人都可以在reddit / nofap上發帖。我們有很好的消息來源，刪除的評論不是來自nofap成員。相反，這些評論是由巨魔發表的。

萊伊補充說廢話：

RealYBOP轉推了Ley的BS：

2020 年 7 月 10 日：RealYBOP使用她新發現的工具，搜索被NoFap mod刪除的評論，以找到她唯一的“死亡威脅”（即使她不斷拖延nofap，她被控誹謗罪）。在聲稱死亡威脅5年後，這是她發布的第一條推文。由於我們有很多RealYBOP文檔捏造證據, 撒謊威脅和迷惑無數次，我們絕不會在RealYBOP上將死亡威脅發佈到色情恢復論壇上（尤其是因為她已經使用了25個以上的別名來誘騙reddit pornfree和reddit / nofap）。

2020 年 7 月 11 日：拖曳已刪除的關於Nofap的評論，她再次發布了她唯一的“死亡威脅”…。請記住，Prause / RealYBOP錯誤地聲稱許多已知的個人已經向她發送了死亡威脅。她從未出示過證據……因為她在說謊。

-----------

RealYBOP繼續以Nofap為目標，儘管 @BrainOnPorn Twitter現在涉嫌兩起誹謗訴訟！注– RealYBOP和David Ley有一個極端的私人“團體”（在法庭文件中公開）。 Neves是此私人Facebook組的成員嗎？訴訟中的發現會否揭示該小組的成員？

---------

2020 年 7 月 12 日：Prause在她聲稱受到威脅的7年中僅發布了一條已刪除的匿名評論，其中包含威脅（評論不是NoFap成員提供的）。僅此一點就使她暴露為病態的騙子。

--------

2020 年 7 月 13 日：RealYBOP拖了6週的線程來誹謗Exodus Cry並支持Pornhub。 RealYBOP再次通過匿名巨魔（而不是Nofap成員）在Twitter上發布了評論，該評論已被nofap mod刪除。一個未知的巨魔（這是RealYBOP的全部內容）刪除了一條評論，這意味著她將一遍又一遍地發布它。

RealYBOP這樣做是為了保護pornhub： 2020年XNUMX月：RealYBOP twitter（Prause）攻擊Laila Mickelwait，以捍衛Pornhub的未成年色情和缺乏年齡驗證。萊拉還提起了唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的誹謗訴訟中的誓章，並且在Rhodes訴Prause案中提交誓章）.

---------

2020 年 7 月 13 日：RealYBOP破壞了Staci Sprout的聲譽，並通過reddit巨魔（不是nofap的成員）發布了相同的已刪除評論。 RealYBOP要求關注者針對Sprout提交虛假報告。

所有新芽都聲稱，金賽研究所從戀童癖者那裡收集了數據。這是他著名論文中無可爭議的表34 人類男性的性行為 （1948年）清楚地記錄了文件。參見1995年《華盛頓郵報》的文章： KINSEY報告，快速而輕鬆？這視頻。 Prause還誤稱希爾頓致電她的提到表34的兒童騷擾者。唐·希爾頓（Don Hilton）在2016年對普勞斯的謊言做出了回應： Prause錯誤地指責唐納德·希爾頓（Donald Hilton）。然後，她利用這種偽造來證明向他的大學和德克薩斯醫學委員會提交惡意報告是合理的。導致起訴Praus被指控誹謗。現在，我們讓Prause與Staci Sprout發揮了相同的作用。可能是另一場誹謗訴訟。

-------

2020 年 7 月 13 日：關於…打哈欠…的推文，同樣被Reddit巨魔（不是NoFap的成員）刪除了Nofap評論。她可以找到的唯一的威脅。

抱歉，RealYBOP，我們有一個有關實際威脅，網絡跟踪和誹謗的案例研究：

-------------

18年2020月XNUMX日RealYBOP鳴叫包含Prause / PornHelps的屏幕截圖，該屏幕快照報告了Alex Rhodes的一條推文，在該推文中，他多次回應“ PornHelps”，稱他為騙子：

截圖：

背景： 在2016 Nicole Prause創建了“ PornHelps”網站和社交媒體帳戶為了服務色情行業，“ PornHelps”長期使用Prause經常使用她自己的名字和社交媒體帳戶攻擊的人和組織。實際上，Prause會與她明顯的別名PornHelps合作，與她的一些其他身份同時攻擊Twitter和其他地方的個人（請參見 1, 2, 3, 4）。當Prause被刪除時，@ pornhelps Twitter帳戶和PornHelps網站都被突然刪除。過時 今日心理學 作為PornHelps。我們從鳴叫作者的作者 TIME 封面故事， ”色情和對虛無的威脅“，Belinda Luscombe：

接下來是@pornhelps稱亞歷山大和貝琳達為騙子。 @NicoleRPrause最終打電話來打電話 TIME 記者盧斯科姆是個騙子。這很重要 18年2020月XNUMX日RealYBOP鳴叫包含Prause / PornHelps的屏幕快照，該屏幕截圖報告了據稱正在報告Alex Rhodes的推文。 Alex通過PornHelps回應了無數誹謗和騷擾性推文，這些推文指責Alex偽造色情內容導致性問題和陰莖受傷。亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）回复@pornhelps：

PornHelps帶著她平時的噁心跳入，錯誤地指責Alex說謊。亞歷克斯以上述有趣的複出回應了騷擾

延續：

其餘內容請參見本節： 2016年XNUMX月：Prause和襪子木偶“ PornHelps”攻擊亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes），錯誤地聲稱他偽造了色情引起的性問題。

-------------

即使在nofap之後她被控誹謗罪。在這裡，我們連續列出了網絡追踪者RealYBOP的4條推文：

2020 年 7 月 20 日：引用Kris Taylor的論文在雜亂無章的文章

Prause（RealYBOP）錯誤地斷言Kris Taylor的論文是對nofap評論的分析。實際上，泰勒的論文僅評估了reddit / nofap的15條評論。 15條精選的評論的“淫穢”搜索標準。泰勒明確表示這15條評論並不代表Nofap整體：

看到 Prause和bart之間的這種來回關係取自《今日心理學》關於論文的泰勒笑話。 Bart愚弄了Prause，當他躺在Taylor的紙上時，訴諸稱讚。

2020 年 7 月 20 日：摘錄自大學生（未經同行審閱）的雜亂無章的社會學文章。

實際摘要，而不是RealYBOP選擇的上下文無關的句子：

本文的目的是調查出現在網站Nofap.com上互聯網論壇上的有關男性氣概和性行為的言論，該網站針對的是色情和手淫獨立人士。該網站的目的是為成癮者創建社區，使他們的日常生活或性生活受到負面影響。因此，該論壇應作為個人的支持小組存在，在那裡，可以與具有類似問題和成癮的其他個人討論性健康問題。該論壇通過提供工具來表達自己，這些工具將幫助個人擺脫成癮，從而改善他們的生活。在本文中，我使用了基於埃內斯托·拉克勞（Ernesto Laclau）和尚塔爾·穆菲（Chantal Mouffe）話語理論的話語分析方法，通過話語理論作為一種分析方法，然後研究了關於男性和性行為的話語是什麼樣的以及在論壇中是如何構建的。此外，我研究了在霸權體系中哪些男性表達的價值更高，哪些表達導致較低的層次地位。然後，我研究了話語如何影響預期參加論壇的機構和哪些機構被排除在外。
在分析部分，人們發現該論壇的特點是傳統上對男子氣概和性觀念的理解，其中，男人尤其應該是異性戀，占主導地位，並且可以控制自己和性慾。色情內容及其對色情內容的依賴在論壇中是負面的，在論壇中色情內容被認為是造成個人社會問題的原因。負面的看法是基於色情對個人的影響以及他擁有正常的性生活的能力，在這種情況下，例如，遭受色情傷害的人在通過真正的性互動而受到性刺激時會遇到問題。事實證明，論壇的目的不是要在社會上發生重大變化，以消除色情製品的社會後果，例如性別歧視和性暴力，而是致力於幫助個人擺脫色情成癮和因此，對色情內容的廣泛社會後果並不批評。

不過，這沒什麼大不了的，因為現在有一種方法可以“分析10年內發布的數百萬條評論”。尤其是因為任何具有互聯網連接的人都可以在reddit / nofap上發帖。

2020 年 7 月 20 日：RealYBOP說謊，因為Imhoff的研究收集了NoFap的主題。實際上，這些主題都不是來自NoFap。騙子會撒謊。

這是伊姆霍夫的道歉信– 男人放棄手淫的原因可能無法反映重新啟動網站的信念 –表示沒有主題是Nofap的成員：

2020 年 7 月 20 日：這是什麼？來自非同行評審論文的邏輯回歸？她正在互聯網上搜尋任何她可能會歪曲的內容。

打哈欠。

---------

2020 年 7 月 25 日：即使是，RealYBOP仍將目標鎖定為Nofap @BrainOnPorn Twitter現在涉嫌兩起誹謗訴訟!

注意RealYBOP如何變成“色情成癮破壞人際關係”進入色情用途。通常的虛假陳述，RealYBOP的虛假陳述。現實–截至2020年，o版本75的研究將色情的使用與較差的性愛和人際關係相關聯。儘管有一些研究表明，女性使用色情內容的增多可以帶來更好的（或中性的）性滿足感，但大多數研究卻沒有（參見此列表：涉及女性受試者的色情研究：對覺醒，性滿足和關係的負面影響）。據我們所知全部涉及男性的研究報告說，與窮性或關係滿足。

2020 年 7 月 25 日：RealYBOP在上述推文中轉發了她的盟友的評論。

RealYBOP和@fyfriendlyfire經常合作誘捕RealYBOP的通常受害者。

-----------

2020 年 7 月 31 日：繼續攻擊Alex Rhodes和Nofap，即使他對Nicole Prause提起誹謗訴訟（他似乎正在管理@BrainOnPorn Twitter）。羅德（Rhodes）2013年推文的屏幕截圖是為了回應有關最後一集 “絕命毒師”。角色傑西·平克曼（Jess Pinkman）經常這樣說。 https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

新朋友的回复顯示RealYBOP遊戲。典型的Prause偽造的證據。

----------

那天晚上，我贏得了我對系列defamer / liar Prause的反SLAPP訴訟，她發表了一篇奇怪的Medium帖子，聲稱她是性交，直接與Nofap有關。正如她虛假的限制令導致我的反SLAPP訴訟和勝利一樣，Prause沒有提供任何證據來證明她的主張。

經常為她的受害人撒謊：妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭飾是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人。另請參閱– 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者。

--------

2020 年 8 月 7 日：另一則帶有嚴重謊言的推文可能會導致Alex Rhodes或FightTheNewDrug提起訴訟。在其他無能為力的事件中，沃森（Watson）錯誤地聲明Nofap.com由FightTheNewDrug擁有：

---------

2020 年 8 月 8 日 –因誹謗被起訴，但仍在攻擊nofap。

文章不過是謊言。

----------

2020 年 8 月 11 日：Ley和RealYBOP都緊隨Nofap之後。萊伊（Ley）從www.beatit.guru傳出大量謠言，稱其非法使用NoFap商標來推廣其應用程序。律師將聯繫www.beatit.guru進行商標侵權。

---------

13年2020月XNUMX日：即使RealYBOP正在 Nofap的Alex Rhodes起訴誹謗，她繼續增加誹謗。有趣的是，RealYBOP如何發布色情行業巨頭xHamster的推文，與RealYBOP成員David J.Ley合作推廣其網站並說服用戶色情成癮和性成癮是神話!

------------

18年2020月XNUMX日：這是David Ley和Gavin McInnes之間通過電子郵件進行的交流-對我來說似乎是一個設置。我從未與加文·麥金尼斯（Gavin McInnes）交談過。亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）在McInnes播客上只與他交談過一次–在McInnes創立Proud Boys之前，以及他在VICE（他創立了VICE）之前。電子郵件中沒有提到McInnes“支持”任何人。 RealYBOP只是像往常一樣編造東西。麥金尼斯只告訴萊伊與YBOP的創始人交談，以發現戒除色情片如何改善年輕人的生活。

普勞斯（Prause）也發了推文……在她對我敗訴後幾天。

--------

即使Prause正在 Nofap的Alex Rhodes起訴誹謗，她使用自己的RealYBOP帳戶來騷擾Nofap和虛假陳述。該產品不是來自Nofap LLC。 Nofap命令停止銷售該補品的人並停止該補品。

-------

2020 年 9 月 1 日：另一個像RealYBOP一樣跟踪網絡的例子，搜索她可能會歪曲的內容。

-----------

2020 年 9 月 1 日：稱Nofap和YBOP為“資金充裕”。大聲笑。沒有提及色情行業資金充裕。

Screenhsots被Brian Watson毀了我，而Samantha Cole編造了有關NoFap的東西。

--------

RealYBOP繼續以Nofap為目標，儘管 @BrainOnPorn Twitter現在涉嫌兩起誹謗訴訟。網絡跟踪的另一個例子是RealYBOP，它搜索她可能會歪曲的內容。

---------

2020 年 9 月 1 日：當天還有3條有關Nofap的推文。她歪曲了視頻。

當然，她在誹謗和騷擾方面的伴侶， David Ley，加入。同樣，親色情作家科爾（Cole）提出了無來源的主張，甚至在文章中為pornhub辯護。

--------

2020 年 9 月 8 日：RealYBOP網絡跟踪Nofap –

邏輯上的結果是，女友經常創建一個假的用戶名，詢問有關他們上癮的色情伴侶的一些問題，然後消失。返回使用其通常的reddit用戶名。

-------

稻草人。沒有人答應這樣做，因為您只能在死亡後評估DeltaFosB。這是色情癮君子幾乎不可能做到的

為什麼RealYBOP會花這麼大的精力來抹煞ΔFosB？因為這是成癮的大量生物學證據之一，即成癮是生物現實，而不是他們聲稱的理論構造。化學成癮和行為成癮（當然包括性行為成癮）源於相同的基本大腦途徑和機制的改變。參見“自然獎勵，神經可塑性和非藥物成癮”（2011年）.

-----------

2020 年 9 月 6 日：對Nofap的更多無端攻擊。那麼放棄色情=厭女症嗎？僅在RealYBOP的世界中。

---------

2020 年 9 月 17 日：繼續攻擊Alex Rhodes和Nofap，即使他對Nicole Prause提起誹謗訴訟（誰在管理 @BrainOnPorn推特).

不，Nofap沒有得到驕傲男孩的支持。沒有人正在招募任何人參加SASH。她是一個病態的騙子，希望沒人能檢查她。

---------

九月18，2020：摘自巴西女主角妮可·普拉斯（Nicole Prause）的作品。 RealYBOP說謊-引用的人不是科學家。

---------

2020 年 9 月 23 日：網絡纏擾者Nofap和Alex Rhodes

RealYBOP只是像往常一樣編造東西。 McInnes只告訴Ley與YBOP的創始人交談，以發現戒除色情片如何改善年輕人的生活。

----------

Stalker帳戶Anti-YBOP錯誤地斷言SASH媒體獎的3名獲獎者（我，Staci Sprout和Alex Rhodes）正在發送死亡威脅。 This is defamation這是誹謗 本身。

這就是事情：Prause被指控 me 纏擾行為，所以我對她提起了訴訟-並贏得了法院的承認，普拉斯是肇事者，而不是受害者- 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了；她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費。此外，她目前還因遭到誹謗而被起訴馬里蘭州的唐納德·希爾頓和Nofap創始人亞歷山大羅德斯。 More lawsuits to follow?還有更多訴訟嗎？

----------

------------------

請考慮以下頁面。

（發生了其他事件，我們無權洩露信息，因為Prause的受害者擔心會受到進一步報復。）