上下文
2013年，前加州大學洛杉磯分校研究員妮可·普勞斯（Nicole Prause） 開始公然騷擾，誹謗和網絡追踪加里威爾遜。 在短時間內，她還針對其他人，包括研究人員，醫生，治療師，心理學家，前加州大學洛杉磯分校的同事，英國慈善機構，康復中的男性， TIME 雜誌編輯，幾位教授，IITAP，SASH，抗擊新藥，Exodus Cry，NoFap.com，RebootNation，YourBrainRebalanced，學術期刊 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮與強迫 (PDF文檔Prause的惡意報告模式).
到2019年，她的某些目標已經實現。 Prause在兩起正在進行的誹謗訴訟中被提名為被告（由 馬里蘭州的唐納德·希爾頓 和Nofap創始人 亞歷山大羅德斯） 商標侵權案， 商標搶注案.
在度過醒來的時間騷擾他人的同時，普拉斯巧妙地培養了自己- 零可驗證證據 –一個神話 她是“受害者” 大多數敢於不同意她關於色情影響或色情研究現狀的主張的人。 為了應對持續的騷擾和虛假主張，YBOP被迫記錄了Prause暴露出來的活動。 請考慮以下頁面。 （發生了其他事件，我們無權洩露信息，因為Prause的受害者擔心會受到進一步報復。）
- 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第1頁）
- 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
- 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
- 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
- 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第5頁）
- 連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！
- 妮可·普勞斯（Nicole Prause）的惡意舉報和惡意使用程序
- Porn Addiction Deniers發起侵略性商標侵權（www.realyourbrainonporn.com）
- Nicole Prause，David Ley和@BrainOnPorn騷擾和誹謗NoFap的Alexander Rhodes的悠久歷史
為了掩蓋她的殘酷行為的證據，Prause 已向YBOP的網絡託管商提起3項虛假且不成功的DMCA移除請求，希望刪除其誹謗性推文的屏幕截圖。 當。。。的時候 無根據的DMCA失敗，Prause試圖 竊取Gary Wilson的URL（yourbrainonporn.com）和他的商標（yourbrainonporn），並創建了一個商標侵權網站（www.realyourbrainonporn.com）和相關的Twitter帳戶（@BrainOnPorn).
以上所有都是Prause下次嘗試的背景，如下所述。
2020年XNUMX月：Prause試圖 掩埋證據 通過虛假的停止和終止信威脅YBOP的網絡主機
從網絡主機到威爾遜
你好，
我們收到了妮可·普拉斯（Nicole Prause）提出的關於您主機上託管的內容的停止請求
的Linode：yourbrainonporn.com
該請求是根據《加利福尼亞家庭安全法案》提出的，該法案禁止您從事以下活動：任何人，企業或協會均不得在有意和有意的情況下在互聯網上公開張貼或公開顯示其家庭住址，家庭電話號碼或計劃參與者或居住在同一家庭住址的其他個人的圖像，意圖執行以下任一操作：
（A）煽動第三人對張貼或展示中標識的人或該人的共同居所造成嚴重的人身傷害，而第三人很可能會遭受這種傷害。
（B）威脅發布或展示中標識的人或該人的同居者，以使其客觀或合理地擔心其人身安全的方式威脅該人。
為了遵守《加利福尼亞家庭安全法案》，我們要求您刪除所有涉及妮可·普拉斯（Nicole Prause）的侵權內容。
請讓我們知道您打算如何進行。
提前感謝！
親切的問候，
信任與安全團隊
威爾遜對網絡主機的答复
親愛的利諾德，
這種要求無非就是濫用“安全在家”法規進一步審查和誹謗。
妮可·普拉斯（Nicole Prause）的家庭住址和電話號碼未打開 www.yourbrainonporn.com。 我網站上唯一所謂的Prause圖片是 她自己的推文 即發布的推文 通過她。 她和其他人已經在網上放置了數千張這些或類似的她的圖像。 Prause的圖像可在數百篇文章中以及Prause的twitter帳戶和兩個Facebook頁面上找到： https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
無論如何，她在我的網站上發布的推文的屏幕截圖不符合《加利福尼亞安全在家法案》的測試。 也就是說，沒有意圖執行以下任一操作：
（A）煽動第三人對張貼或展示中標識的人或該人的共同居所造成嚴重的人身傷害，而第三人很可能會遭受這種傷害。
（B）威脅發布或展示中標識的人或該人的同居者，以使其客觀或合理地擔心其人身安全的方式威脅該人。
Prause目前寫給Linode的虛假終止通知書，但這是她7年間對我及其他人進行騷擾和誹謗的最新事件，如以下兩頁所述：
這是4th 妮可·普拉斯（Nicole Prause）或她的探員聯繫莉諾德（Linode），試圖從YBOP中刪除她自己精心記錄的騷擾和誹謗證據。 以下是Prause之前與Linode聯繫的3次鏈接，並提出了毫無根據的主張。 如您所見，這3個事件都被Linode暫時解雇了：
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
重要的是要讓您知道，妮可·普拉斯（Nicole Prause）目前正被兩個人以誹謗罪起訴。 我在兩起訴訟中都宣誓宣誓（與其他許多Prause受害者一樣）。 YBOP頁面上有2個訴訟：
我認為這封停止和終止函是對我在這些訴訟中所作陳述的報復。 她還一直在侵犯我的商標（在提交了惡意商標申請後， 我網站的URL 以及它的名稱）。 請參閱此處的文檔： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
她的推文圖像不會從我的網站上刪除，因為它們不違反“安全在家”法規。 如果Linode無法保護我的言論自由，我將不得不將我的網站轉移到其他服務器。 儘管我不想採取此步驟，但是如果您覺得必須屈服於Prause的威脅，我將需要必要的信息以將我的內容刪除到另一台主機上。
您能否提供任何導致您發信息給我的信件？
謝謝。
最好的問候，
加里威爾遜
來自Web主機的響應：
你好，加里，
如果我們先前的溝通的語氣沒有傳達我們對您的立場的同情，我深表歉意。 就像在先前與Prause女士進行互動時一樣，我們只是在建議您Prause女士可能對您的網站提出索賠， 並確認您沒有發布Prause女士的家庭住址或電話號碼。
為此，利諾德（Linode）已投入大量資源來對我們的即時事件進行盡職調查（就像普勞斯女士以前的問題一樣）。 儘管我們作為所有客戶的擁護者竭盡全力阻止無聊的舉報，但我們會認真對待所有濫用行為的主張。
目前，Prause女士未向我們提供可訴的要求，因此Linode不會採取任何行動…。
法律要求Linode將有關內容的聲明轉發給我們的客戶，但是在這樣做時，我們也應該就Linode的幕後工作提供建議。
如果你有問題，請告訴我們。
謝謝你，
重要說明：
- Linode確認YBOP尚未發布Prause的家庭住址或電話號碼。
- Prause無法提供任何可行的請求（即包含她的地址的頁面的URL）。
結語
和以前一樣，我的網絡託管者沒有被Prause的錯誤指控和 虛構的受害者故事。 我懷疑這將是她的最後嘗試。 無論她採取什麼措施，記錄她的不道德行為和常常是非法行為的頁面都將保留在YBOP上。
在過去的幾個月中，Prause向她進入的世界大肆宣傳 安全在家計劃。 雖然我不知道她的情況，普拉斯 在最近的法院文件中暗示 （和推文）她以我（加里·威爾遜），亞歷克斯·羅德斯（也許是唐·希爾頓）假裝跟踪她的身份進入了該計劃！ 當然，這是不正確的（亞歷克斯·羅德斯 和 唐·希爾頓 正針對Prause的虛假指控（包括其他指控）起訴Prause）。 如果Prause冒充我們中任何一個人的虛假假名進入了“安全在家”計劃，那麼她就是在濫用和濫用該程序。
為什麼Prause會假裝進入“在家安全計劃”？ 為她的受害者提供武器，並試圖審查她的批評家。
如記錄在記錄她行為的頁面上所詳細記錄的（頁1, 頁2），她長期以來一直在錯誤地斷言自己是纏擾行為和騷擾的受害者。 實際上，Prause是 犯罪者。 例如，她對20多個持有或發表與她相反的色情觀點的個人和組織提出了惡意，毫無根據的投訴： PDF文檔Prause的惡意報告模式.
至於Prause被受害者所騷擾或跟踪的合法證據，沒有任何證據。 Prause缺乏證據已通過調查證實 記者戴安娜·戴維森（Diana Davison），誰創作的 千禧年後 妮可·普拉斯（Nicole Prause）。 評論者 戴安娜·戴維森（Diana Davison） 在有關Prause的視頻中:
另一條評論：
普勞斯（Prause）一直試圖以錯誤的指控來審查批評家，稱他們以某種方式違反了“安全在家”，這似乎不允許發布家庭住址和電話號碼。 請注意：YBOP從未公開Prause的家庭住址或電話號碼。 Prause自己的舉動表明，她實際上並不關心實際的纏擾行為。 直到幾週前（進入該計劃的幾個月後），Prause的公司地址（而不是她的“安全在家”的代理地址） 自豪地顯示在她的LinkedIn頁面上。 她的更多 假冒受害者.
更新（2/10/20）：Prause鳴叫了許多謊言：（1）她的地址出現在YBOP上；（2）CA總檢察長強迫Linode從YBOP中刪除地址；（3）Staci Sprout＆我已經在“在線”上發布她的家庭住址。
為了回應她在偽造的C＆D信件嘗試中受到的挫敗，普拉斯（Prause）前往推特（Twitter）試圖爭取對她惡意的取消平台化和騷擾工作的支持（標記Linode）。 她從一個開始 三則推文系列，不過是謊言。 第一條推文錯誤地指出她的地址在YBOP上，並且 都 LAPD和加利福尼亞總檢察長參與了：
如上所述，Prause從未提供支持此斷言的屏幕截圖或URL。 她之所以不能這樣做，是因為她的家庭住址從未出現在YBOP上。 加州總檢察長未與我或Linode聯繫。 幾天前，我的網絡託管商在做了自己的盡職調查後證實了我告訴他們的內容：Prause的地址不在YBOP上：
重要說明：
- Linode確認YBOP沒有發布Prause的家庭住址或電話號碼。
- Prause無法提供任何可行的請求（即據稱包含其地址的頁面的URL）。
在她的 第二條推文 Prause坦率地承認，包括YBOP在內的任何人都不可能張貼她的家庭住址，因為她的所有張貼住址都是假的（包括她在 她惡意的美國商標申請 獲得我的商標YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM。 她的推文還虛假地聲明我“正在從另一個帳戶中分發她的地址”。 她無法命名我據稱用來散發她自認的欺詐性地址的（虛構）帳戶。 （為什麼她沒有 提供實際證據？)
跟踪？ 讚美 是跟踪者，不是我。 實際上，現在Prause被兩個人控告誹謗，因為他們錯誤地指控他們都跟踪她（馬里蘭州的唐納德·希爾頓 和Nofap創始人 亞歷山大羅德斯）。 她對一件事是正確的： 纏擾者總是升級.
這是她 第三條推文 與更多的謊言和矛盾。 與第二條推文不同，她現在說我們都知道她的地址。 （如何，如果她從未發布過-通過自己的承認呢？）
“吹牛”？ “追隨者喜歡它”嗎？ 同樣，她為什麼不能生成這些事件的屏幕截圖？ 因為它們是捏造的。
幾個小時後，Prause聲稱CA檢察長立即根據她的Twitter請求採取了行動，迫使Linode從YBOP中刪除了她的假地址。 這從來沒有發生過。
在令人震驚的“自有”中，她在YBOP當前頁面上發了一段摘錄：
我應該修改上面的內容，因為我現在看到Prause的地址仍在她的LinkedIn頁面以及她控制的其他商店上（截至2/12/20）。
Prause的Twitter帖子以她的誹謗和騷擾Staci Sprout告終。 普勞斯（Prause）嘗試通過SASH和IITAP來開展她的塗片運動。 但是，IITAP的總裁 提交誓章 在針對Prause的誹謗訴訟中，以及 SASH非常清楚 Prause的惡意活動。
Prause躺在總檢察長CA辦公室從YBOP撤回她的地址。 我開始與總檢察長聯繫。 在這封電子郵件中，司法部長確認Prause的地址不在YBOP上。
提醒：Prause惡意地 向董事會報告了新芽，對她進行了誹謗，並向她發送了威脅信。 有關抽樣，請參閱亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）的誹謗訴訟中Sprout的宣誓書– 展覽10：Staci Sprout，LCSW宣誓書（15頁）.
更新： 連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！
在我最近兩次針對Prause的法律訴訟中，她向法院撒謊，聲稱我將她的家庭住址放在YBOP上。 普勞斯（Prause）在兩起訴訟中均未提供有關此主張的證據，我勝訴了。 底線：我曾兩次在法庭上證明Prause謊稱她的家庭住址在YBOP上。
勝利＃1 – 2020年XNUMX月，Prause使用捏造的“證據”和她一貫的謊言（虛假地指控我跟踪）對我尋求毫無根據的臨時限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。 我對Prause提起訴訟，指控其濫用法律制度（TRO）沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 本質上，法院認為Prause濫用限制令程序，將威爾遜欺負為沈默並削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付Wilson的律師費。
勝利＃2 – 在22年2021月XNUMX日的聽證會上， 俄勒岡法院判決我勝訴，並指控Prause支付費用和其他罰款. 這項失敗的努力是其中一項 打官司 在過去的幾個月中，Prause受到公開威脅和/或提起訴訟。 經過多年的惡意舉報，她已升級為實際訴訟的威脅，以試圖使那些透露她身分的人保持沉默 與色情行業緊密聯繫 和她的惡意行為，或在針對她的3項誹謗訴訟中宣誓就職的人。
;
