簡介
妮可普拉斯 已顯示出一致且令人不安的模式：（1）提出毫無根據的惡意投訴和訴訟，以及（2）威脅採取此類行動，或公開聲稱自己已提起訴訟（如果未提起訴訟）。 （四個主要頁面記錄了Prause的行為： 頁1, 頁2, 頁3, 頁4.)
以下是此類投訴和虛假聲明的部分列表。 （由於擔心遭到報復，我們被要求省略其他個人和組織。）此外，Prause經常要求“舉報人身份”以使其活動受到關注。 因此，除了此處列出的投訴之外，還有其他非公開投訴。
Prause實際提出的毫無根據的行政投訴通常被視為令人討厭的文件而被駁回。 但是，有一些導致了耗時的調查，但最終卻被駁回或以實質性結果收效甚微。
惡意舉報
斯塔西萌芽 LICSW –（請參閱Staci Sprout的此頁： 作為性成癮康復活動家，來自意外來源的欺凌，騷擾和誹謗)
- 報告給華盛頓州衛生部， 兩次。 （無動作）
- 向全國社會工作者協會報告。 （無動作）
- 2020年，Prause還向加利福尼亞州的Staci Sprout提起了毫無根據的小額索賠訴訟。 由於場地不當，在2021年將其撤職。
- 2021年，Prause在華盛頓針對Staci Sprout提出了另一項小額索賠訴訟。 它正在等待中。
- Staci Sprout在Rhodes v Prause案中的誓章PDF 重述事件。
抗擊新藥 –向猶他州兒童與家庭服務司報告了有關以下理論的理論，即分享色情恢復的第一手故事構成了對未成年人的虐待。 DCFS沒有採取任何措施。
- 十二月，2016：Prause報導與猶他州打擊新藥（關於FTND的100次上的推文）
- Prause聲稱《抗擊新藥》告訴其追隨者應該強姦Prause博士（該部分包含大量其他毀滅FTND的Prause / RealYBOP微博
羅里·里德（Rory Reid）博士 – Prause在UCLA的前同事。 似乎已報告給UCLA（也許還報告給了加利福尼亞心理學委員會）。 普勞斯（Prause）對他的攻擊始於加州大學洛杉磯分校（UCLA）不續簽合同的決定，從而結束了她的學術生涯。
- Prause的AmazonAWS網站上目前有五份文件敦促讀者向加利福尼亞州報告Rory Reid：第1頁，第2頁，第3頁，第4頁，第5頁。 （更新– Prause在發布此頁面後刪除了5個Rory Reid頁面）。 屏幕截圖保留在以下兩個部分中：
琳達·哈奇（Linda Hatch）博士– (2019年XNUMX月：琳達·哈奇（Linda Hatch），博士宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。)
- 向CA Psych Board報告（不採取措施）
- 已向APA報告（無操作）
- Prause還向Hatch發送了一封毫無根據的停止與終止信： 暫停使用偽造的“無聯繫”要求和虛假的停止和終止信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默。
布拉德利·格林博士– (2019年XNUMX月：布拉德利·格林（Bradley Green）博士宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。)
- 向南密西西比大學報告（無行動）
- 報到他的一篇論文發表的期刊（性成癮和強迫性）。 期刊出版者進行了調查，沒有採取進一步的行動。
傑森·卡羅爾博士 –因Prause不喜歡研究結果而上了楊百翰大學的報告（不採取行動）
傑夫·古德曼博士 –向長島大學報告“騷擾”（不採取行動）
- 2019年XNUMX月：傑夫·古德曼（Geoff Goodman）博士宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對妮可·R·普勞斯（Nicole R Prause＆Liberos LLC）的誹謗訴訟。
- 傑夫·古德曼（Geoff Goodman）博士宣誓書：羅德訴普拉斯（Rhodes v Prause）
獎勵基金會
- 因涉嫌不當行為而向蘇格蘭慈善管理者報告（不採取行動）– 2015年和2016年：Prause違反了COPE的行為守則，騷擾加里·威爾遜和蘇格蘭慈善機構
- 報告給慈善組織所在地的集體（熔爐）– “ Janey Wilson”（Prause別名）的功勳 （無動作）
- 7月，2018：在電子郵件中，在ICD-11評論部分和維基百科上，Prause和她的sockpuppets錯誤地聲稱Wilson從獎勵基金會獲得了9,000磅 （已公開拒登）
亞歷山大羅德斯 Nofap的
- Prause公開宣稱已向FB報告了RhodesI. FOIA請求 顯示聯邦調查局沒有這樣的報告.
- Prause錯誤地向主流電視製作人聲稱對Alex Rhodes有限制令： Rhodes對Nicole Prause / Liberos LLC提起誹謗訴訟。
- Prause向Rhodes報了賓夕法尼亞州心理學委員會的執照，因為他未經許可就從事心理學工作，因為CNN與其他年輕人合影拍攝了他，他們都在談論色情的影響。 沒有提供或提供治療。 （調查中）。 RealYBOP推文 要求追隨者向心理委員會報告羅德。 看到： 2020年XNUMX月/ XNUMX月：Prause向亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）報告賓夕法尼亞州心理學委員會無執照，因為CNN與其他年輕人一起拍攝了他的照片，都在談論色情的影響.
- 普勞斯（Prause）向羅得島州的公司和慈善組織局報告了羅德斯（Rhodes）的情況， 籌款工作.
- 似乎Prause報告了Donor Box主持Alex Rhodes的籌款活動： 2020年XNUMX月至XNUMX月：Prause煽動誹謗性英國文章，力圖取消Alex Rhodes的“捐款箱”籌款活動。
加布德姆的創始人 RebootNation - 報錯（錯誤）報告給 TIME Gabe Deem冒充醫生在雜誌上寫她對自己研究的正式評論（寫給編輯的信）的雜誌（這封信追溯到Gabe的計算機上）。 2020年下半年，Prause公開以小額索賠訴訟威脅Deem。
- Prause和她的別名（@BrainOnPorn）多次誹謗和騷擾Gabe Deem：
- 三月，2015（正在進行）：Prause和她的襪子木偶（包括“PornHelps”）追隨Gabe Deem
- 持續進行–暫停使用偽造的“無聯繫”要求和虛假的停止和終止信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默
- 2018年XNUMX月：Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（Prause在評論部分攻擊Rhodes＆Nofap）
- 2019年XNUMX月：RealYBOP推特（Prause和Daniel Burgess）Alex視Alex Rhodes和Gabe Deem，錯誤地聲稱他們都試圖“撤消” realyourbrainonporn.com。
出埃及記- (2019年XNUMX月：Laila Haddad宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。）
- 普勞斯（Prause）向密蘇里州總檢察長（Exodus Cry）報告了出埃及大哭（Exodus Cry），稱其501c3的任務陳述具有欺詐性， 二月，2019：Prause錯誤地指責Exodus Cry的欺詐行為。 要求Twitter粉絲向密蘇里州司法部長報告非營利組織（由於虛假原因），似乎編輯了首席執行官的維基百科頁面 （無動作）
- Laila Mickelwait / Exodus Cry對Rhodes v Prause的誓章。
約翰阿德勒醫學博士 – Prause向斯坦福大學報告了Adler教授的“騷擾”（不採取行動）
- 2015年XNUMX月： Cureus 期刊創始人John Adler MD博客有關Prause和David Ley的騷擾
- 2019年XNUMX月：馬里蘭州約翰·阿德勒宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟.
- 醫學博士約翰·阿德勒（John Adler）宣誓書：羅茲v普勞斯
CUREUS 日誌 – Prause向《 PubMed Central》報告了該期刊，試圖將其從清單中刪除並因此被抹黑（不採取行動）
- 11年2018月XNUMX日：Prause錯誤地聲稱醫學期刊 Cureus 從事欺詐行為並具有掠奪性（約翰阿德勒是編輯 Cureus)
- 2019年XNUMX月：馬里蘭州約翰·阿德勒宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟.
唐希爾頓，醫學博士 –到大學指導神經外科專業學生，德克薩斯醫學委員會和學術期刊，並以毫無根據的說法稱他偽造了他的證書（無動議）
醫學博士Keren Landman –暫停問 VICE 雜誌終止專家蘭德曼博士 寫一篇文章 建議在色情中使用避孕套以支持60號提案。令人難以置信。
- 十一月，2016：Prause問道 VICE 雜誌發射傳染病專家Keren Landman，醫學博士支持Prop 60（色情安全套）.
- 這個故事還有很多： 在2015中，言論自由聯盟提供Prause幫助：她接受並立即攻擊Prop 60（色情安全套）.
共同撰寫的7位醫生中的大多數 Park等，2016 – Prause向他們的州醫務委員會報告了他們僅僅是因為在紙上（有關Prause與該紙有關的無情惡意的更多信息，但不同意她的觀點： 普勞斯（失敗）的努力 行為科學 評論文件（Park等。，2016）撤回）（無動作）
加里·威爾遜（Gary Wilson），合著者 同一張紙
- 背景 - 普勞斯（Prause）未能獲得“行為科學”評論論文（Park等。，2016）撤回
- 稱讚Prause 反复公開 曾兩次向威爾遜聯邦調查局報告威爾遜（FOIA要求表明FBI沒有此類報告)
- 向俄勒岡州心理委員會報告 由一個“匿名”方在沒有許可的情況下從事心理學活動。 （已撤消，無需採取進一步措施。）
- 公開宣稱威爾遜是 報警 （LAPD和UCLA PD）（自2013年以來）（多年來沒有此類報告的證據。最終Prause於2018年提交了LAPD報告，Wilson甚至沒有獲悉…直到Prause勸說一個易學的學校報紙編輯在2019年出版[迅速由大學官員刪除]。 3月17，2019：威斯康辛大學長曲棍球學生報（The Racquet）的文章發布了Nicole Prause的虛假警察報告。）（LAPD不採取任何措施）
- （顯然） 威爾遜向ISSM（國際性醫學學會）報告 因為天堂知道什麼，這取消了他原定於2018年XNUMX月在里斯本舉行的主題演講，但沒有給出任何理由。 然後，普拉斯（Prause）發起了一場社交媒體活動，稱某人“因會議的實際充分理由而被遣散”，並再次聲稱加里（Gary）歪曲了他的資格（他沒有）。 加里很快收到了他的 俄勒岡州心理學委員會免責 （請參見上文），因此她可能還早些時候告訴ISSM，他被“報告為未經許可從事心理學”以及其他誤導性信息-以說服ISSM取消他。
- 報告了Gary的網站 yourbrainonporn.com 使用侵犯版權3次 毫無根據的DMCA移除要求 試圖從他的網站中刪除有關她的誹謗和騷擾的文件。 （無動作）
- 19年2019月XNUMX日：當無休止的DMCA移除未能移除Prause遭到誹謗和騷擾的證據時，她發送了一封 給加里·威爾遜（Gary Wilson）的網絡託管人利諾德（Linode）的虛假“停止和停止”信。 （無動作）
- 2019年XNUMX月，Prause顯然已根據加利福尼亞州的“安全在家”計劃成功申請了保護，並錯誤地聲稱威爾遜威脅她並將其家庭住址張貼在他的網站上。 2019年XNUMX月：Prause以虛假藉口進入加利福尼亞州的“安全在家計劃”，濫用它騷擾受害者和批評家。 普勞斯（Prause）反複利用自己的身份來恐嚇他人，無端地指責她的批評家和加里（Gary）的網絡託管人利諾德（Linode）違反了“安全在家”法案。
- 2020年XNUMX月：當Prause虛假的Cease＆Desist信件失敗（錯誤地指出Prause的家庭住址在YBOP上）時，她 再次試圖通過向其網絡託管服務商Linode發出第二次“停止與終止”信威脅來刪除YBOP。 由於Wilson的網站沒有她的家庭住址，因此也失敗了。 （無動作）
- 2020年XNUMX月：上述C＆D失敗時， Prause致電威爾遜當地的亞甚蘭警察試圖提交虛假的警察報告，說她的家庭住址在YBOP上。 詹森·聖約翰（Jason St. John）軍官確定Prause的主張沒有指控犯罪，這是民事問題。
- 12月XNUMX日左右，Prause 尋求暫時的約束 針對威爾遜的命令，部分原因是有人拿著槍的照片（顯然不是威爾遜）。 法官否認了TRO，但在6年2020月25日提出了永久限制令的聽證會。Prause沒有為Wilson任職，但Wilson的律師似乎在為她服務，因此放棄了任職。 法官將案件繼續進行到2020年6月XNUMX日。威爾遜後來針對Prause提出反SLAPP動議，理由是濫用Prause的法律制度使他沉默和騷擾。 XNUMX月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對他獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 從本質上講，法院認為Prause濫用約束令程序，將威爾遜欺負為沈默並削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付Wilson的律師費。
- 2020年20月，Prause在俄勒岡州針對Wilson提起了小額索償訴訟，指控其誹謗和合同干擾。 案號25610SC22。 在2021年XNUMX月XNUMX日的聽證會上， 俄勒岡法院判決我勝訴，並指控Prause支付費用和其他罰款.
- 2021年XNUMX月，普拉斯（Prause）向威爾遜（Wilson）發出了另一封要求信，指控各種可證明的虛假事情。
MDPI –發表該評論的期刊的母公司Wilson與海軍醫師合著（文檔： Prause努力獲得行為科學評論論文（Park等。，2016）撤回).
- Prause向COPE（新聞道德審查委員會）報告了該期刊（表面回應，但尚未撤回論文。）
- 並發送到PubMed Central（無操作）
- 並向聯邦貿易委員會（不採取行動）
注意：MDPI在2019年發布了兩項與妮可·普拉斯（Nicole Prause）的不道德行為有關的官方聲明（此類行為似乎沒有先例）：
- 6月，2019：MDPI（期刊的母公司） 行為科學）發表有關妮可·普拉斯（Nicole Prause）不道德嘗試的不道德行為的社論 Park等。，2016撤回。
- 2019年XNUMX月：MDPI對MDPI Wikipedia頁面慘敗的官方回應（該文章已由Nicole Prause的短襪編輯）
DJ Burr – Prause向華盛頓州衛生部報告了治療師Burr。 （無動作）
Prause還多次通過社交媒體公開敦促公眾向心理學委員會，FTC和總檢察長報告專業人士和專業組織。 帶有文檔的Prause頁面的各個部分：
- 夏季2014：Prause敦促患者向州委員會報告性成癮治療師。
- 2015年和2016年：Prause錯誤地指控性成癮治療師進行修復療法
- 10月，2016：Prause錯誤地聲明SASH和IITAP“董事會成員和從業人員公開性別歧視並對科學家進行毆打“
- 1月29，2018：Prause威脅使用ICD-11中即將出現的“強迫性行為障礙”診斷來診斷性行為上癮者的治療師
戴安娜·戴維森（Diana Davison） –威脅威脅 記者戴安娜·戴維森（Diana Davison） 和 千禧年後 通過虛假的終止與終止函威脅採取法律行動，因為他們發表了 事實性的曝光”。 （無動作）
喬納森·範·馬倫（Jonathon Van Maren）– 回應我 法律上的勝利 在Nicole Prause的採訪中，LifeSite News發表了以下採訪： 反色情十字軍詳細說明了對“色情教授”的法律勝利，後者試圖利用法院將他關閉。加里·威爾遜（Nicole Prause）起訴了加里·威爾遜（Nicole Prause），後者惡意抹黑了他，以抹黑他正在進行的關於色情如何有害的研究。 他贏了。 如發生 戴安娜·戴維森（Diana Davison） 後千禧年 暴露'，Prause和她的別名帳戶（@BrainOnPorn）騷擾了作者，對文章的內容撒謊，並威脅要提起訴訟。 看到：
亞倫·明克JD – 2020年4.4月，Prause敦促她的Twitter關注者重新發布她的誹謗性推文，錯誤地指控Minc將她的私人信息發送給“多年來威脅要殺死她的人”。 儘管Minc在Twitter上公開否認，但Prause的受騙追隨者之一直接向俄亥俄州立州律師協會，克利夫蘭大都會律師協會以及俄亥俄州最高法院的Twitter帳戶發送了消息，並且/或者共享了誹謗性推文，並錯誤地聲稱Minc從事了道德操守違反。 為了增加效果，被騙的追隨者附上了俄亥俄州職業法院規則XNUMX的屏幕快照，該截圖取自俄亥俄州最高法院網站。 後來，Prause被添加為共同被告。 看： 2021年XNUMX月：梅利莎·法默（Melissa Farmer）散佈了普勞斯（Prause）的謊言，並不得不解決昂貴的訴訟.
麗貝卡·沃森（麗貝卡·沃森（skepchick）） – 2021年2月：Watson的視頻對Prause的法律事務進行了18分鐘的更新，這導致Prause因違反服務條款向YouTube和Patreon錯誤地報告了Watson。 YouTube拉了視頻。 沃森做出了回應，上傳了一段XNUMX分鐘的錄像，記錄了整個故事。 請參閱以下頁面：
- 2021年XNUMX月：Prause騷擾並向YouTube和Patreon報告Rebecca Watson（“ SkepChick”），以發布有關Prause法律事務的最新信息。 YouTube錯誤地審查了沃森.
- 7年2021月30日：麗貝卡·沃森（Rebecca Watson）發布了視頻，記錄了Prause的DMCA嘗試，網絡跟踪和誹謗。 Prause回應XNUMX條誹謗性推文； 向Patreon投訴； 指責沃森煽動暴力.
惡意使用流程
經過數年的惡意行政報告，虛假的終止和終止信函以及對執法人員的濫用，Prause在2019年開始以惡意的法律程序（以及對法律程序的持續威脅）濫用法院系統（及其憤怒的目標）。為了使任何喚起注意她偏見或活動的人保持沉默。
如上所述，她在加利福尼亞州針對治療師Sprout提起了無效的小額索賠法院訴訟，在西澳大利亞州提起了另一項訴訟，對CA Wilson提出了無根據的限制令，在俄勒岡州針對他提出了誹謗訴訟。
此外，為了製止對自己的批評， Prause通過毫無根據的小額索賠法庭訴訟威脅了多個社交媒體帳戶 –並針對其中2項提起了訴訟，但她沒有提起訴訟。 通過這種方式，她繼續使人們無權發表有關她的活動和明顯偏見的言論自由的權利。
1）湯姆·傑克遜（@生活梭羅）– 2019年XNUMX月
Prause公開要求10,000萬美元不提起訴訟，然後提起訴訟。 傑克遜刪除了他的Twitter帳戶。 Prause沒有出現在審判中，該案被撤銷。 訴訟的目的是讓傑克遜沉默，後者支持他的意見。 有無可爭議的攝影證據 的Prause參加色情行業活動。 細節 - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2）馬克·舒尼曼（@Kurall_Creator）– 2019年XNUMX月
再一次，Prause要求10,000美元，否則她將起訴。 但是沒有。 細節： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3）無畏的丹（YouTube頻道） - 2019年十一月
在Rhodes訴Prause誹謗訴訟提起之時，YouTuber 無畏丹 發布了一段簡短的視頻，討論了羅得島的訴訟和Prause記錄下來的誹謗和騷擾的悠久歷史。 他的視頻包含他滾動瀏覽的圖像 YBOP暫停首頁，顯示目錄，並簡要突出顯示幾個部分。 無所畏懼的Dan的視頻事實上準確無誤，沒有人fa視。 儘管如此，Prause向YouTube報告了該文件，並以法律訴訟威脅了Fearless Dan。 細節： 2019年XNUMX月：Prause濫用“安全在家計劃”：她以法律行動威脅YouTube頻道，錯誤地聲稱視頻是誹謗性的，並與她在YBOP上的家庭住址相關聯。
4）2019年XNUMX月：@samosirmatthew Matthew
Prause威脅要起訴他，理由是她聽起來像是“基金會資助的宣傳員”。 細節： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5）2020年XNUMX月：TranshumanAI
普勞斯（Prause）告知這名男子後，他公開了有關她的一些事實後被起訴。 他刪除了自己的推文，並更改了他的Twitter帳戶名。 細節： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6）2020年XNUMX月：“匿名”
此人（要求保持匿名）被召喚 讚揚她與色情行業有據可查的聯繫。 普拉斯（Prause）辭職後威脅要提起訴訟。 該人將其帳戶設為私人帳戶。 細節： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7）2020年XNUMX月：DonorBox的Charles Zhang
DonorBox創始人查爾斯·張（Charles Zhang）敢發推文（並對此發表評論）後， ScramNews向Alexander Rhodes和NoFap致歉並付款，Prause要求支付10萬美元，並以虛假陳述張某的提法為由威脅張某。 有關詳細信息，請參見本節： 2020年XNUMX月：妮可·普勞斯（Nicole Prause）威脅DonorBox首席執行官（Charles Zhang）揭露她的謊言，在現場進行騷擾和惡意舉報，以小額索賠官司告終（均以失敗告終，取締了羅德斯的眾籌）。
8）2020年XNUMX月：比爾·塔維斯（Bill Tavis）（YouTube評論員）
Tavis指出Prause是 圖為參加XRCO（色情行業）頒獎典禮，Prause指控他誹謗和 以訴訟威脅他 試圖阻止他發布l墨跡不可否認的攝影證據。 當面對真相的挑戰時，Prause虛偽地加倍了。 來回PDF.
9）2020年XNUMX月：Gabe Deem
Prause指控Deem尚未發表或顯然不具有誹謗性的各種陳述後，在Twitter上以誹謗訴訟威脅Deem。
10）2020年XNUMX月：加里·威爾遜（Gary Wilson）
2020年22月，Prause提出輕率的禁制令請求後，對自己在CA的失落感到震驚，但Prause起訴Wilson誹謗。 在XNUMX月XNUMX日的一次聽證會上， 俄勒岡州法院裁定Prause尚未提起訴訟，Wilson作為勝訴方有權收取法院費用和額外罰款.
11）2021年XNUMX月：Staci Sprout
在Prause的針對Sprout的CA訴訟因地點不當而被駁回之後，她在西澳大利亞州對Sprout提起了訴訟。 它正在等待中。
;
