Nicole Prause 對 Gary Wilson 和其他人的不道德騷擾和誹謗（第 3 頁）

簡介（如圖所示）頁面#1)

法律顧問建議我們創建這些頁面，這些頁面記錄了妮可·普拉斯（Nicole Prause）的廣泛活動，該活動針對那些指出使用色情內容或色情行業問題的人。 “陽光”通過保存事實並允許訪問者和新聞記者自己了解真相，從而保護社區的Prause騷擾。確實，這些頁面已經在針對Prause的誹謗案:

“被告人的歷史非常詳盡且有據可查，其中包括她從2013年至今的數十個受害者/目標的賬目，涵蓋了兩千多頁的文件和證據，網址為： https://bit.ly/32KOa3q“

妮可普拉斯確實進行了虛假索賠，誹謗，惡意舉報，有針對性的騷擾，毫無根據的訴訟和威脅的訴訟。這些頁面記錄了她的許多塗片策略，但未包括一些事件，因為目標害怕她會進一步報復（1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 第 5 頁， 6頁).

我（加里·威爾遜（Gary Wilson））可能是她最喜歡的目標，但她也瞄準了研究人員，醫生，治療師，心理學家，在UCLA任職期間的同事，英國慈善機構，康復中的男性， TIME 雜誌編輯，IITAP，SASH，Fight The New Drug，TraffingHub，Exodus Cry，學術期刊的多位教授 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮與強迫。這些事件被標記為“其他”。記錄的事件大致按時間順序排列。

對於我而言，她一開始就錯誤地宣稱我是 “無聯繫”命令的主題。她最初在2013年錯誤地指責我跟踪她，當時她和大衛萊伊開始通過他們的PT博客文章“你的大腦在色情上 - 它不會讓人上癮。” 當我挑戰一些他們的虛假主張，Prause試圖恐嚇我，以消除我的回應指責我跟踪.

從那時起，她就例行將這種指控武器化為針對多人的武器，並以虛假的“死亡威脅”指控來點綴，顯然是在抑制自己的偏見和惡意活動。換句話說，多年來她關於受害的敘述和騷擾都在升級。

2020年末，她突然開始聲稱自己在2019年遭到了性侵犯，而我負有神秘責任。她虛假聲稱我在YBOP上張貼了她的地址並導致她在街上被一個帶滑板的年輕人抓住。她沒有提供任何客觀證據證明我張貼了她的住址或被劫持了。

具有諷刺意味的是，Prause並不介意透露自己的真實情況首頁在什麼時候給我講話她申請破產避免在以後向我支付約$ 40K的律師費 SLAPP裁決法院裁定我為我（見下文“法律事項”）。她堅信我永遠不會透露它（而且我對此沒有興趣）–這表明她聲稱我要冒風險的說法多麼荒謬。順便說一句，在她的破產申請她發誓自己有住在同一個地址超過3年。然而她同時多次聲稱（撒謊）她已經移動了多次躲避她（不存在）的纏擾者。有什麼東西可以餵養神話她捏造的迫害!

請澄清一下，我從不鼓勵任何人騷擾Prause。我也沒有看到任何證據表明我認識的任何人騷擾了她或使她處於危險之中。她有一個習慣提供虛假的“證據” 實際上，這並不能確定她的主張。例如，她對待她向執法部門虛假舉報，每個信用證指責人們未完成的事情，不相關的屏幕截圖以及同盟未經宣誓的陳述作為證據，儘管沒有人提供基於事實的證據來支持她的主張。

值得注意的是，加拿大調查記者戴安娜·戴維森（Diana Davison）撰寫了 千禧年後 在Prause上暴露，與她談了近一個星期的唱片。在相關視頻下的公開評論中戴維森評論的定義：普勞斯對我說了很多話，但她的“證據”實際上都沒有支持她的主張。在每種情況下，證據都可以證明侵略者是誰。她基本上是指責別人自己所做的確切事情。根據記錄，我給她發送了電子郵件將近一個星期。” 在第二條評論中戴維森說的定義：當我說我花了兩週時間進行研究時，這意味著我閱讀了所有法院文件和所有相關文件，並花了一周的時間與Prause自己聯繫，在我開始要求提供騷擾的實際證據後，Prause切斷了我的聯繫。Prause的回應威脅要起訴戴維森和 千禧年後, 儘管她沒有跟進。

法律事項

儘管Prause和她的同盟努力工作以將她描繪成受害者，但實際上，她是侵略者，無論是在社交媒體上還是在法律事項。在法庭上，這對她來說效果不佳。此頁面記錄了各種對Prause的法律勝利，其中有兩個涉及我。我將對其進行總結。

在2020年初，Prause試圖通過對我提出毫無根據的限制令請求來加強自己的受害者行動。在充滿謊言的文件中，Prause甚至做到了 son毀我兒子。法院於2020年XNUMX月拒絕了她的請求。法官還授予了我SLAPP （“針對公眾參與的戰略訴訟”）動議。這意味著他認為Prause瑣碎的法律程序是proceed制我的言論自由權的非法企圖。

簡而言之，她關於受害的說法無法得到證明。實際上，在聽證會上，她的大部分證據都被當作“傳聞”，“結論性”，“無關緊要”等等。聽證會前一周，普拉斯（Prause）在Twitter上關注了虛假宣布她對我有“保護令”煽動她的追隨者騷擾我。聽證會前不久，她自己的律師試圖辭職因為當他不從事不道德行為時，她曾威脅他採取法律行動。新聞稿

接下來，她在俄勒岡州對我提起誹謗訴訟。 2021年XNUMX月，法院裁定Prause尚未提起訴訟，並判給我費用和罰款（Prause拒絕支付）。新聞稿.

順便說一句，Prause尚未支付我贏得的任何一項判決。相反，她選擇了一場誹謗和威脅我的公開競選活動-好像我是做錯人而不是她自己。她也公開否認她失去了上述任何法律程序。驚人。

順便說一句，Prause在2019年初向美國商標局提交了虛假聲明，當時她申請搶占我的普通法商標，聲稱她知道沒有人有權使用 my URL和商標。通過這種方案，她尋求獲得我公認的URL的專有法律權利。這是審查我整個網站的透明工作。信息。顯然，鑑於這樣的惡意活動，將Prause描繪成受害者是荒謬的。

經過數小時的律師時間，我收到了我的正式商標註冊以及關聯的侵權網址RealYourBrainOnPorn.com。同時，相關的Twitter帳戶@BrainOnPorn進行了18個月的恐怖統治。 @BrainOnPorn行使其所謂的“集體”聲音發推文超過1,000項誹謗和惡意聲明（每天最多170條推文！）關於Prause與之不同意的任何人。 Prause否認參與，但簡單的觀察，RealYBOP人員的來信，WIPO的報告以及大量證據表明她對RealYBOP的社交媒體帳戶和URL的管理（證據此處).

三個獨立的政黨針對Prause的殘酷，致命的競選活動提起了誹謗訴訟：小唐納德·L·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等。美國德克薩斯州聖安東尼奧市西區地方法院，第5號案件：19-CV-00755-OLG； Alexander Rhodes訴Nicole Prause等人。美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案號2：19-cv-01366，以及亞倫·M·明克（Aaron M.，案號：CV-20-937026，位於俄亥俄州庫雅荷加縣。（看來Farmer已同意達成和解協議，這將使Prause成為唯一的被告。毫無疑問，該和解涉及Farmer的保險公司支付的款項。在8年2021月XNUMX日的宣誓書中，Farmer承認她在轉推Prause的謊言方面有不當行為[收回PDF] Prause表示，她自己的保險公司拒絕為Minc對她的訴訟向她承保，因此她也可能直接對該訴訟中的任何財務後果負責。對於他對她的勝利，她仍然欠威爾遜。）

前兩起案件於2年初達成和解。儘管未披露條款，但可以合理地推測，通過Prause保險公司的巨額付款才有可能達成和解（法庭文件顯示資金已轉移給原告）。第三和最近的誹謗訴訟訴訟正在俄亥俄州進行。在那種情況下，重新發布Prause誹謗性推文的Prause同事是共同被告，但現在卻因盲目加入狂暴行為而承擔責任。

值得一提的是，普拉斯本人作為無理取鬧的訴訟人的記錄越來越多。在過去的一年左右的時間裡，她已經提交了超過六套小額索賠訴訟，在此之前， 40次惡意舉報反對數十個人和組織（但是，Prause從未在任何訴訟中佔上風，她所有的欺詐性舉報均被駁回）。普拉斯（Prause）擁有悠久的歷史，它試圖通過捏造自己的受害者身份來使自己不同意的任何人保持沉默和貶低。

多個社交媒體被停權

2015年XNUMX月，Prause的原始Twitter帳戶 @NicolePrause被永久暫停對於不當行為。

2018年XNUMX月，Prause的 Quora帳戶被禁止用於發布和虛假陳述個人信息。

2020年XNUMX月，Prause似乎管理了@BrainOnPorn Twitter帳戶，被永久暫停進行針對性的騷擾和虐待。

在2021年XNUMX月，她有了第二個個人Twitter帳戶， @NicoleRPrause因製造“暴力威脅”而被暫時停職。

我懷疑Prause背後還有兩個已滅絕的Twitter帳戶： @ CorrectingWils1 和她的第一個色情行業騙子帳戶 @PornHelps.

媒體和其他媒體受到Prause謊言的傷害

英國媒體 Scram新聞 倒閉了因為它有印刷的Prause誹謗性謊言。我聽說過 VICE 也遭受了類似的誹謗指控，並且不得不刪除了虛假信息由Prause提供給它，產生大量法律費用。我直接知道 MEL 雜誌提出了一系列有關她據稱是受害者的故事。然而，經過進一步調查， MEL 拒絕印製Prause的謊言-該雜誌很快就完全暫停了發行。面對法律訴訟， 每日野獸 撤回了Prause針對特定個人的未經證實的指控。最後，威斯康星大學曲棍球大學的學生報紙被迫刪除“調查”文章以Prause博士關於我的謊言為特色（W的總法律顧問參與其中）。

普瑞斯的與色情行業的舒適關係

讓我們從“先令”的定義開始：

騙子……是指公開幫助某個人或組織或在某人或組織中建立公信力而未透露其與該人或組織的親密關係的人。 ……先令可能受僱於銷售人員和專業的營銷活動。

牢記以上定義，請考慮許多例子。讚美是堅定不移的色情，顯示一個專一鑑於科學家通常會嫉妒捍衛自己的公正性，這對科學家而言是非同尋常的。

三個Twitter帳戶-她自己的 @NicoleRPrause 帳戶以及已暫停 @BrainOnPorn 以及 @PornHelps （Prause似乎可以管理其中的後兩個）–始終如一地支持，或支撐色情行業並抨擊其批評者.

Prause似乎也創造了50+ 維基百科（到目前為止）以誤導性的編輯來支持業界的利益和抹黑批評家，以及其他數十種別名她曾經在色情恢復論壇上發帖。

僅在幾年前，Prause促進了她與色情行業的聯繫，包括在色情網站上任職。色情演員行會董事會（APAG）和她的照片參加色情行業內部活動。現在，她正試圖恐嚇他人更何況這些不便的事實因為她已經決定他們傷害了她的形象。

簡而言之，尚不清楚為什麼有任何新聞工作者（不會色情行業先令）將Prause視為可靠的消息來源。記者有義務讓讀者尊重法官的結論和其他法律結果，不要讓讀者誤以為普拉斯的指控真相大白，或者她的誹謗性主張具有效力。有在法庭上迷路了，她經常嘗試在有偏見的編輯者的幫助下，在新聞界和Wikipedia上重寫歷史記錄。

她招募的人可能很難從小說中篩選事實，因為她的主張是如此“多汁”，而她虛構的“證據”如此豐富。但是，由於我在法庭上的結果表明，如果有要求，我已經收集了很多文檔，可以反駁她的主張。

並不是每個自稱是受害者的人都是受害者。有些人只是企圖操縱他們的公眾形象，或抹黑和“拒絕任何人”與他們不同意的人。想想特朗普。記者在給Prause提供平台放大她的捏造和誹謗之前，需要仔細考慮。

完整目錄（共5頁）

暫停頁面＃1

暫停頁面＃2

暫停頁面＃3

暫停頁面＃4

暫停頁面＃5

暫停頁面＃6

4年2019月10日：Prause在晚上00:XNUMX左右將虛假的Cease and Desist信寄到我家，加劇了她的跟踪和騷擾行為（她的律師，詹皮耶特羅（Giampietro），也代表 BackPage.com網站)

妮可·普勞斯（Nicole Prause）和她僱用的威脅人民的律師韋恩·吉安皮特羅（Wayne Giampietro）（普勞斯還有其他律師在誹謗訴訟中為她辯護）將她通常的虛假信息，童話故事和空虛的威脅拼湊在一起，發出了停止和終止信。

Prause過去曾向質疑她的無根據的斷言的人發送虛假的終止和終止（C＆D）信。 Prause在網上發布或發送的一些C＆D信函如下：暫停使用偽造的“無聯繫”要求和虛假的停止和終止信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默。。據我所知，每個人都忽略了Prause虛假的C＆D。實際上，我回應了她2015年的虛假停止和終止函，要求她的律師提供我所謂的不法行為的證據。五年後，我還在等待。

順便提一句，在發生爭議之前，Giampietro代表與副刊（一個因販運未成年人而關閉的在線市場）。 Backpage.com被聯邦政府關閉，“因為其故意促進了人口販運和賣淫。” （請參閱此 今日美國 文章：針對性交易指控的93條起訴書針對副刊創始人）。起訴書被起訴副刊所有人與其他人一起陰謀通過網站故意助長賣淫罪，並辯稱被販運的人包括少女。有關Giampietro參與的詳細信息，請參閱– https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 在一些奇怪的事件中， Backpage.com網站 資產被亞利桑那州沒收了，與Prause的律師 Wayne B.Giampietro LLC 列為沒收$ 100,000.

至4年2019月XNUMX日的C＆D信函。普勞斯（Prause）的律師說，我繼續做出虛假的指控，聲明和出版物，但他沒有提供一個例子。 Giampietro確實暗示“八個新文章攻擊並誹謗了Prause博士，” 尚未提供任何鏈接或屏幕截圖。標準Giampierto / Prause。 但是，我認為Prause感到沮喪，因為我在2月XNUMX日對她的事實不實提出了質疑。 每日野獸 本系列推文中的文章 (剩下的):

1 /揭穿新的每日野獸文章“色情並沒有破壞您的陰莖”（由RealYBOP“專家”妮可·普拉斯（Nicole Prause）撰寫）： https://t.co/mRYk7kRrXw
它鏈接到RealYBOP研究，並錯誤地指出7個實驗室發現色情內容使用與ED之間沒有任何關係。
揭穿這裡： https://t.co/0oSsPrE5xK

- 你的色情大腦（@YourBrainOnPorn） 2019 年 7 月 2 日

4年2019月XNUMX日，我還被告知“Prause博士對Wilson先生的耐心已到盡頭”。這些威脅不僅沒有根據，而且是空洞的。以上不僅 Twitter線程保持，Prause的持續騷擾意味著我此後在其中添加了30個新部分暫停頁面＃2以及暫停頁面＃3，這些廣泛的網頁記錄了Prause不斷增加的誹謗和網絡跟踪：

Prause的偽造停止並終止信函

在她對我的耐心結束時可能會暫停，但我選擇不理會上述威脅。我收到的下一封信是不會傳票或投訴，但另一張謊言停下了.

2019年XNUMX月：Prause向巨魔NerdyKinkyCommie提供了YBOP商標訴訟文件; NerdyKinkyCommie躺在一個文檔上。和 RealYBOP專家傳播他的誹謗性推文，添加自己的謊言

背景： NerdyKinkyCommie，其Twitter處理是 @SexualSocialist，似乎是一個多產的巨魔（他目前有兩個Twitter帳戶 @nogoodchuck 以及 @CommieKink)。他自由地承認自己沉迷於色情和性愛，並在騷擾和誹謗任何認為互聯網色情可能導致問題的人的過程中感到反感。在他最喜歡的目標中，包括亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes），NoFap，抗擊新藥，加里·威爾遜（Gary Wilson），以及從色情相關困境中康復的男人。 Nerdy的原始Twitter帳戶因對“新藥鬥爭”的不懈騷擾而被永久禁止（Prause的原始帳戶也被禁止騷擾）。違反Twitter規則，就像Prause一樣，Nerdy為拖釣創建了一個新的Twitter帳戶：https：//twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie經常重新發布Ley，RealYBOP和Prause宣傳。 Prause，Ley和Nerdy經常開玩笑，對上述目標表示不滿。在XNUMX月和XNUMX月，NerdyKinkyCommie發動了Gary Wilson帖子，張貼了反映Prause＆Ley令人反感的推文的材料，並且截圖都徒勞地試圖將Gary Wilson，YBOP和Nofap與納粹和白人民族主義者聯繫起來。許多此類推文的一個示例：

Prause令人作嘔的合作 NerdyKinkyCommie為Nerdy帶來了7天的Twitter禁令：

威爾遜報導了NerdyKinkyCommie，他最終被Twitter禁播了一周。

禁令結束後，NerdyKinkyCommie繼續他離開的地方，這次是在Prause，RealYBOP Twitter帳戶和 RealYBOP“專家”。

七月21 大衛萊伊發推文在Nerdy的線索中誹謗Wilson：

第二天，NerdyKinkyCommie發了一條推文，肯定是由Nicole Prause建造的。

它錯誤地指責威爾遜被獎勵基金會資助（Prause在2016中編造了這個謊言，在社交媒體和維基百科上重複它）
屏幕截圖是一個 YourBrainOnPorn英國商標威爾遜向Prause的律師提供商標侵權案件，因為Prause已提出侵權商標申請。

以上屏幕截圖實際顯示：作為Gary Wilson的英國代表並使用Wilson的資金，The Reward Foundation（英國慈善機構）向英國政府支付了英國YourBrainOnPorn的商標。英國商標是對Prause試圖通過以下方式關閉YBOP的回應：

提交一份商標申請在2019的1月份獲得YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM（點擊更多），
宣傳一個新網站使用侵犯商標的網址 realyourbrainonporn.com 在4月的2019。

在其他地方徹底解釋威爾遜捐出他書的收益獎勵基金會。威爾遜沒有接受任何金錢，也從未獲得任何一筆錢。 YBOP不接受廣告，威爾遜不接受任何演講費用。正如這些部分所述，Prause構建了一個誹謗性的童話故事，威爾遜正在由他捐贈的同一個慈善機構支付他的書籍所得：

事實上，事實並非如此。上述兩部分是在Gary Wilson的宣誓聲明中提出的，這是希爾頓博士對Prause博士提起的誹謗訴訟的一部分。以下是威爾遜在聯邦法院提交的宣誓證詞的相關章節: YBOP的加里·威爾遜（希爾頓誹謗訴訟中的宣誓書#2）:

簡而言之，Nikky和Nerdy正在合作進行可證明的誹謗（再說一遍，Prause為Nerdy的誤導性推文提供了“證據”）。然後是RealYBOP， RealYBOP“專家” 好老的PornHub跳上船了。首先我們有 RealYBOP（Prause）立即轉發Nerdy的謊言，並添加自己的（RealYBOP“專家” 羅傑利比也評論道):

全是騙人的。 RealYBOP不是註冊的非營利組織。事實上，所有專家都在RealYBOP上宣傳他們的服務。而且，David Ley和另外兩個人 RealYourBrainOnPorn.com“專家” （Justin Lehmiller和Chris Donaghue）正在獲得報酬推廣xHamster網站！如果您認為RealYBOP沒有偏見，看看他們的推文，或他們所謂的“研究頁面“。其他 RealYBOP“專家” 加入NerdyKinkCommie誹謗合法的YBOP，威爾遜和獎勵基金會。首先，“專家”Victoria Hartmann：

然後，當然，大衛萊伊：

泰勒科胡特（作為智能實驗室），誰很少發推文

最後我們有PornHub, 一個RealYBOP盟友，“喜歡”誹謗性推文（PornHub是第一個Twitter帳戶發布有關RealYBOp的新Twitter帳戶和網站的推文）：

嗯... PornHub，Prause，Ley和Hartmann都“喜歡”一位晦澀的Twitter巨魔的推文，他最近完成了7天禁止騷擾Gary Wilson的禁令。去搞清楚。

在RealYBOP的目標誹謗性網絡跟踪之上的櫻桃： As 這裡描述，RealYBOP的reddit賬號， sciencearousal 拖拉和垃圾郵件的reddit色情恢復論壇，通常張貼在任何地方加里威爾遜的名字或“你的大腦色情”出現。在她最近的reddit帖子中，是科學的垃圾郵件是一個nofap 另一篇經常在RealYBOP和Nikky發推文的Rob Kuznia文章（Kuznia與Nikky的好朋友）一起發行。 Nofap刪除了她的帖子：

RealYBOP /科學評論她在其中鏈接到收藏夾–大衛·杜克（David Duke）關於色情的文章，其中包含與加里·威爾遜（Gary Wilson）的TEDx Talk的鏈接（科學評論已刪除）：

在互聯網上搜索萊伊可以用來塗抹威爾遜的任何東西，他抨擊了一個晦澀難懂的（和噁心的）大衛杜克博客文章，其中包含加里威爾遜的TEDx談話的鏈接。威爾遜的TEDx談話有一些12百萬的觀點，因此成千上萬的各種各樣的人都與威爾遜的談話有聯繫（並推薦），“偉大的色情實驗“

這怎麼會把加里·威爾遜視為“白人至上主義者？”當然不是這樣。這種荒謬的斷言就像暗示所有的狗愛好者都是納粹的，因為希特勒喜歡他的狗。這相當於聲稱“黑客帝國”的製片人是新納粹分子，因為大衛杜克喜歡他們的電影。看到：進行中-David Ley＆Prause正在進行與YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes的混血嘗試，聲稱與新納粹同情者有聯繫。

20年2019月XNUMX日更新： Nerdykinky，Prause，David Ley和Ron Swanson（Daniel Burgess的別名）形成了圍繞上述部分的Twitter主題。由於Nerdy不了解Prause頁面，因此這種Twitter狂歡很可能是Prause精心策劃的。

Ron Swanson似乎是Daniel Burgess的別名。誰是伯吉斯？據發現，Burgess擁有的URL www.realyourbrainonporn.com Nicole Prause的律師現在代表Burgess在與YBOP的法律訴訟。 Prause and Burgess的律師Wayne B. Giampietro是最近發生的非常重要的主要律師之一。著名副刊手機殼 –保衛副刊及相關控股公司反對性交易費用： https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson不是一個真正的人，只發了一個推特自2016以來已經過幾十次了。在2多年從未發推文之後，Ron Swanson發了兩次推文，要求Gary Wilson ig他需要法律幫助實yourbrainonporn商標侵權案（羅恩聲稱“對這類事情了解很多”）。

威爾遜（Wilson）懷疑羅恩（Ron）是伯吉斯（Burgess），因為該帳戶已有3年曆史，處於休眠狀態，只有十幾條推文-但其中包含鳴叫到丹尼爾·伯吉斯（Daniel Burgess）和他的妻子進行CrossFit訓練的Instagram圖片中（Burgess是一個可以適應的堅果：甚至在Facebook頁面上有一個“CrossFit丹”，他曾經發表過許多關於加里·威爾遜（Gary Wilson）的誹謗性評論。死了的禮物。

當RealYBOP，Prause和Ley發推文時，與法律無關的ACLU信一分鐘就醒了–羅恩·斯旺森（Ron Swanson）在推特帳戶@ Twitter上發了4次推文。

懷疑證實。

自從上述4條推文以來，“ Ron Swanson”還沒有發布過推文-直到2月XNUMX日，當Ron再次以怪異的推文追隨Gary Wilson之後，聲稱YBOP包含色情內容（在Wayback Machine上搞砸了–所有鏈接都是虛假的，並且走開了。無處）：

網絡纏擾者再次聯手：Burgess，Ley，Prause和Nerdykinkycommie（Nerdy當前的兩個Twitter帳戶是 @nogoodchuck 以及 @CommieKink)。這幾乎是可笑的。

上述小組還聯手參加了針對Wilson的120-tweet，4日橫衝直撞: 八月，2019：Realyourbrainonporn（Daniel Burgess / Nicole Prause）100 +推特誹謗/騷擾Gary Wilson：他們“發現”互聯網Wayback Archive中“發現”的假色情網址

11年2019月XNUMX日–內迪再次挑戰威爾遜：

我對nerdykinkycommie的回复：

---------

nerdykinkycommie似乎有暴力傾向。 @nogoodchuck以前是@SexualSocialist（nerdykinkycommie）–並有其他活躍帳戶（@CommieKink）。普勞斯和他真的很緊，而且網絡跟踪是串聯的。重要的是要知道@ nogoodchuck / nerdykinkycomie發布了推文，要求殺死包括警察和“富人”在內的人。當妮可·普拉斯（Nicole Prause）怯ward地使用自己的RealYBOP帳戶來鼓勵和煽動精神上不穩定的追隨者（如吸引者）時，我們許多人擔心自己的安全。

另一個：

另一個。殺死警察：

殺死農民：

還有更多示例，但是可以。

-----------------------

更新（2021年XNUMX月）: Twitter禁止nerdykinkycommie （@nogoodchuck，@sexualsocialist）。

這麼久，Twitter還有什麼？

------------------

2019年XNUMX月：在兩次大規模槍擊事件（埃爾帕索和代頓）之後，妮可·普拉斯和大衛·萊伊試圖將加里·威爾遜，YBOP和Nofap與白人民族主義者和納粹聯繫起來

在一個新的低點（正在說些什麼）中，妮可·普拉斯利用無辜人民的悲慘死亡再次誹謗加里·威爾遜和NoFap，同時推動色情行業議程。在兩次大規模槍擊事件（Dayton和El Paso）之後的星期一，Prause發布推文和截圖徒勞地試圖將Gary Wilson，YBOP和Nofap連接到納粹和白人民族主義者身上。

這種噁心的策略並不是什麼新鮮事。同一天匹茲堡猶太教堂槍擊事件，Prause和Ley發表了他們的誹謗 今日心理學 文章針對Gary Wilson（yourbrainonporn.com），Gabe Deem（RebootNation）和Nofap（“為什麼法西斯主義者討厭手淫：民族主義的興起恰逢反手淫運動“）。這些事件揭示了他們的惡意和欺騙。

正如許多其他部分所述，當發生這樣的悲劇時，Prause和Ley似乎在互聯網上搜索任何提及加里威爾遜的TEDx談話，YBOP或NoFap的評論 - 所有這些都希望少數人被白人民族主義者發布。（或者，Prause或Ley可能會使用別名發布他們自己的捏造評論 - 用於他們的宣傳活動。我們在這些頁面上記錄了60 Prause別名：頁1, 頁2.)

以下是“其他部分”Prause頁面“記錄Prause和Ley的令人反感的運動，將YBOP和色情康復社區錯誤地描述為納粹同情者。

Prause / Ley捕獲（或生產）帖子，存儲它們，並等待下一次種族主義推動的悲劇。然後他們抓住毫無意義的截圖並用誹謗性斷言“解釋”它們。這是一個意外嗎？ Prause現在被起訴誹謗？ Nofap的Gary Wilson和Alex Rhodes提供了與該訴訟有關的宣誓證詞，其中包括許多事件，Prause的謊言都是納粹同情者。看到：

即使Prause的截圖是真實的，一個鏈接到Wilson的TEDx Talk的白人民族主義者也沒有告訴我們Wilson或其他任何認為觀看色情可能會導致問題的人。如果納粹與福特F150的汽車趨勢評論相關聯，這是否意味著駕駛福特或受僱於福特的每個人都是納粹分子？這種類型的惡意宣傳就是Prause和Ley如何滾動。

關於目前的一套Prause / Ley反感推文。（推特#1)

下面我們提供上面推文中的兩個截圖：圖片#1, 圖片#2）。請注意Gary Wilson的名字是如何突出顯示的，這意味著Prause在這些網站上搜索了Wilson的名字，他的TED演講或他的網站。鑑於她專注於製造污垢，Prause如何找到時間做研究？（比如完成她即將開展的研究據稱通過自由言論聯盟獲得了主題 - 在遊說手臂對於色情行業！）

另請注意，“匿名”發布了Philip Zimbardo著名的TED演講，男人的死亡？，一篇Buzzfeed文章，一篇馬克斯普朗克研究所fMRI研究關於色情用戶，以及aidshealth.org的文章。 Prause建議Zimbardo，BuzzFeed的每個人，Max Planck研究所的所有人，以及所有人 aidshealth.org 是納粹的同情者嗎？荒誕。

在這第二個截圖，加里·威爾遜痴迷的網絡追踪者（Prause）再次強調了他的名字：

和以前一樣，該列表包括其他著名的納粹同情者（笑話）的鏈接，如Phil Zimbardo，Buzzfeed，布朗大學，劍橋大學研究人員，PlosOne，InternetSafety.org和Scribd。

回應大衛萊伊的真實詢問，一秒鐘 Prause令人厭惡的推文:

Prause再一次在尋找僅由為Gary Wilson或他的網站。怎麼樣這個截圖暗示威爾遜作為納粹是任何人的猜測：

這第二個 Prause截圖提到越來越多的研究，這是非常可靠的，即使“哨兵”原來是一個白人民族主義者，而不是她自己的網絡後代。（Prause沒有提供Sentinel可能是誰的證據。）

至於推文的斷言，請看這個該網頁包含100多項研究，這些研究將色情使用/色情成癮與性問題聯繫在一起，降低了對性刺激的喚醒，並降低了性與人際關係的滿意度。

至於加里·威爾遜，請觀看今年7月的2019採訪，他和Mark Queppet特別討論了Prause，Ley和他們的僕從（其中一些人因為發布Wilson是納粹分子而獲得推特禁令）所宣傳的謊言： 色情科學和科學Deniers：Mark Queppet採訪了Gary Wilson（7月，2019）。

9年2019月21日：唐·希爾頓（Don Hilton）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）議案的57頁回應（包括XNUMX頁展品）以駁回他的誹謗訴訟

Nicole R. Prause提出駁回議案唐納德·希爾頓對她的誹謗訴訟。 Prause的動議包含虛假陳述和無數無根據的指控。唐·希爾頓（Don Hilton）以21頁的反對意見予以駁回，以將其撤職（以下屏幕截圖）和57頁的支持展品。

可下載的PDF - 8月9，2019：Don Hilton的21頁面反對Nicole Prause關於駁回誹謗的動議本身案件。
可下載的PDF - 8月9，2019：57-與Don Hilton的21頁面一起反對Prause的駁回動議的展覽頁面

先前所有與希爾頓的誹謗訴訟有關的文件的章節：

屏幕截圖唐·希爾頓（Don Hilton）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）駁回誹謗動議的21頁反對本身案件。（August 9，2019）

你可以跟隨t他的唐·希爾頓的展覽PDF.

----

-----

-------

------

-------

---------

------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

---------

=========

------

鏈接到此頁面上的所有法院文件：唐納德·希爾頓對Nicole Prause的誹謗訴訟：9其他Prause受害者的希爾頓訴訟，展品和宣誓書的可下載PDF文件

27年2019月XNUMX日：為了回應威爾遜揭露Prause＆Burgess的謊言和誹謗周圍的情況他們在Wayback檔案庫中發現的虛假色情網址，他們的律師又發送了一封虛假的Cease＆Desist信，其中包含更多錯誤指控。

語境：21月XNUMX日，Prause和RealYBOP URL的當前所有者，丹尼爾伯吉斯，奇蹟般地發現了大約300個偽造的URL插入到Wayback Internet檔案中。看到：八月，2019：Realyourbrainonporn（Daniel Burgess / Nicole Prause）100 +推特誹謗/騷擾Gary Wilson：他們“發現”互聯網Wayback Archive中“發現”的假色情網址。隨後是緊隨其後的 RealYBOP 推特（顯然是由Prause管理）發布有關虛假網址的信息 110倍 在一個週末。通常，這些信息會發佈在我的Twitter帖子中（她阻止了我）或提及我的名字的任何地方。

在為期4天的橫衝直撞期間，@ BrainOnPorn發布了110則針對我的推文。幾乎每個@BrainOnPorn推文都至少包含一個誹謗性聲明（大多數包含多個）。我創建了此鏈接，而不是在這裡發布100多個推文，包括在其他註釋下發布的RealYBOP推文。在那裡，您可以看到22月26日至XNUMX日之間針對我的所有@BrainOnPorn推文：針對100月22日至26日針對Gary Gary Wilson的XNUMX餘條RealYBOP推文的PDF。大多數包含RealYBOP的誹謗。

除了“ Brain On Porn” Twitter帳戶進行的毫無根據的性格攻擊活動之外，Twitter帳戶還明確指責我至少3重罪（以下屏幕截圖）：

跟踪女性的人
製造死亡威脅，和
入侵網站。

公開指控人們的性/專業不當行為和重罪是可以起訴的。實際上，如果法庭認為RealYBOP（Burgess）的行為是“誹謗本身”，則無需證明任何商業損失即可獲得賠償。我正在調查向我開放的補救辦法，以尋求對RealYBOP（Burgess）行為的補救。

除了“ Brain On Porn” Twitter及其盟友在150天內發表的約4條推文（@RonSwansonTime -Burgess別名，妮可普拉斯, NerdyKinkyCommie以及大衛·萊（David Ley），在22月XNUMX日，由realyourbrainonporn網站管理員發送的這封電子郵件已轉發給加里·威爾遜（是擁有URL的Burgess，還是Prause？）：

轉發電子郵件的組織了解我，並且敏銳地意識到RealYBOP的商標侵權以及Prause長期誹謗和騷擾色情懷疑論者的歷史，其人員知道這全是謊言。

27月XNUMX日，Prause＆Burgess的律師Wayne Giampietro向我發送了他的一封充滿謊言的《 Cease and Desist》信：

Prause / Burgess / Giampietro的不真實之詞。儘管我強烈懷疑Prause或Prause同事是放置在互聯網WayBack Machine上的假摩門教色情URL的背後，但我從未說過她或任何 RealYBOP“專家” 將偽造的“摩門教徒色情”網址插入 Wayback互聯網檔案館。 Giampietro的虛假的Cease and Desist信也沒有提供證據證明我已經說過任何話了。我也沒有“非法更改RealYBOP的檔案”，而Giampietro提供了我擁有的零證據（請注意：將URL插入“回溯檔案”不是“非法”的，即使我沒有）。無論如何，我們的律師都以給普拉斯博士和她的律師的嚴厲信（轉載如下）。

為了回應RealYBOP的Twitter氾濫（顯然Prause受到了 @RonSwansonTime，可能是Burgess別名的人）， NerdyKinkyCommie以及大衛萊伊）我發布了以下內容 Twitter線程揭露“他們”如何將偽造的YBOP URL插入WayBack Machine檔案中，以及RealYBOP，其別名和其盟友如何對我進行網絡騷擾。如您所見，這些推文都沒有指責任何人“犯有計算機黑客的重罪”：

1 /注意- @BrainOnPorn 向有關YBOP的虛假聲明的組織和個人發送電子郵件。
在過去的24小時內 @BrainOnPorn 發表了30條關於YBOP的推文@BrainOnPorn 似乎還建立了一個巨魔帳戶來傳播謊言。它被暫停： https://t.co/VhbZ3HdU9s

- 你的色情大腦（@YourBrainOnPorn） 2019 年 8 月 24 日

在該線程中，我解釋了將偽造的URL插入WayBack Machine檔案庫是多麼容易，並通過為我自己的站點添加一個URL進行了演示。

5 /將偽造的URL插入Wayback Machine很容易。 WayBack允許您插入ANY URL作為保存頁面的方法，甚至是偽造的URL。
我只是將這個偽造的URL插入WayBack（最終URL進入了URL列表）： https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

- 你的色情大腦（@YourBrainOnPorn） 2019 年 8 月 24 日

我還發了一條推文，說另一個人在其中插入了偽造的URL。實yourbrainonporn.com的Wayback存檔，因此駁斥了RealYBOP的Twitter聲稱無法完成的存檔：https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 /搞笑：一封匿名電子郵件報告說，在REALyourbrainonporn的WayBack Machine檔案中插入了2個虛假URL。
鏈接到RealYBOP URL： https://t.co/gGMVljnaQP
这 @BrainOnPorn twitter錯誤地指出，不能插入偽造的URL。陷入另一個謊言： pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

- 你的色情大腦（@YourBrainOnPorn） 2019 年 8 月 24 日

現在我們的律師對Giampietro先生的虛假郵件的8頁回復於27年2019月XNUMX日終止，並發出終止通知書（PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

再說一次 PDF的120條推文包含有關RealYBOP（Prause或Burgess）在4天的時間內進行除名和騷擾的更多示例。

九月，2019：Nicole Prause獲得中等用戶Marny Anne暫停。 Prause在誹謗性推文中虛假陳述（以及其他謊言）瑪妮安妮是加里威爾遜

在15九月，2019 Prause發布了跟隨誹謗性推文（請注意，她從未為任何索賠提供證據）。鏈接到已暫停的帳戶：

Prause的推文包含誹謗的幾種情況：

我不是瑪妮安妮。
Doxxing？我從來沒有做過任何人（儘管如此） Prause的原始Twitter帳戶因doxxing而被永久停用！).
警察報告？ Prause已經為7多年來提出這一要求，但是沒有任何執法機構與我聯繫（任何騷擾者都可以提交假警察報告）。另一方面， FBI證實，Prause謊稱提交關於Gary Wilson的FBI報告。聯邦調查局鼓勵我提交關於Prause的報告，說謊提交FBI報告。所以我做了： 12月，2018：加里·威爾遜（Gary Wilson）提交了關於尼科爾·普拉斯（Nicole Prause）的FBI報

騷擾者大衛萊伊跟隨她自己的誹謗推文：

我報導Prause to Medium錯誤地聲稱我是Marny Anne：

關於Prause的3個斷言的真理？

1）我不是瑪妮安妮。 Prause＆Ley經常說謊，在撒謊。我有自己的中型帳戶，不怕用它來批評Prause或其盟友提供的不准確信息（儘管我很少這樣做）。例如，我2016年的文章：回應Jim Pfaus的“信任科學家：性成癮是一種神話”。（Pfaus和Prause合著這篇備受批評的論文和Pfaus有加入Prause騷擾SASH和IITAP).

2）與Prause不同（在這裡）和萊伊（下面），我從來沒有做過任何人。 使用 @BrainOnPorn Twitter帳戶Prause / Daniel Burgess在兩天內發布了20項誹謗性推文，錯誤地聲稱加里·威爾遜“威脅家庭”或“張貼家庭照片”或“受騙家庭”。 RealYBOP在其2條推文中沒有提供我這樣做的示例，因為@BrainOnPorn在撒謊。注意：伯吉斯擁有網址 realyourbrainonporn.com和 Nicole Prause提交了一份商標申請，以獲取YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM。他們一起試圖關閉YBOP。

以典型的Prause方式，上述謊言指的是RealYBOP可能會歪曲的項目-Burgess誹謗我的屏幕截圖。在我記錄RealYBOP（Prause / Daniel Burgess）為期4天，超過110條的tweet tirade誹謗和騷擾我的大量文章中可以找到它： Realyourbrainonporn（丹尼爾伯吉斯，妮可·普拉斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜的誹謗/騷擾：他們“發現”互聯網Wayback檔案中的假色情網址（八月，2019）。（我現在參與了 2與Prause的法律事務，其中一個也涉及伯吉斯所以我必須記錄他們正在進行的互聯網惡作劇。）

的簡介上面的文章包含單個2018 Daniel的模糊圖片伯吉斯張貼我的誹謗 YBOP Facebook頁面。我與“第一次接觸” 伯吉斯是他在YBOP Facebook頁面上的5條評論誹謗性長篇小說（2018年XNUMX月）。在此之前，我從未聽說過丹尼爾·伯吉斯。他無緣無故地追趕我。

單獨的屏幕截圖包含在提供的上下文中。正是這段摘錄使Prause / Burgess貼上了“哄騙和威脅家庭”的標籤：

作為他惡意的一個例子，我將提供Burgess對YBOP Facebook頁面的初步評論。它包括Nicole Prause對我的毫無根據的2015停止和終止信。（伯吉斯怎麼收到這封信？）

我們很久以前就對Prause說過捏造停止和終止信件。沒有什麼是真的。 Prause經常發送偽造的C＆D信件（顯然是她而不是她的律師寫的），以此作為恐嚇手段：持續進行–暫停使用偽造的“無聯繫”要求和虛假的停止和終止信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默。由於C＆D是虛構的，沒有任何支持證據，因此Prause的受害者不用理會他們。

而已。以上內容如何構成“威脅，干擾並闖入Burgess的網站？”

伯吉斯跟進他的YBOP Facebook帖子，還有關於我的額外15評論婚姻和家庭治療師Facebook頁面。由治療師Staci Sprout和Forest Benedict對Burgess的十八個回复都是剩下的伯吉斯的誹謗長篇大論。似乎Burgess被踢掉了“婚姻和家庭治療師“Facebook群組在這個帖子中誹謗我。加入他的Facebook攻擊，伯吉斯在我的Twitter帖子上還發布了8條推文（注意– Burgess很少發推文）。

據RealYBOP的Twitter稱，伯吉斯使用多個社交媒體平台進行騷擾和誹謗。然而，我的Burgess誹謗的單一屏幕截圖 me on my 主頁意味著我正在威脅他的家人，並“消滅了所有30位RealYBOP專家的家人！” 歡迎來到Prause＆Burgess顛倒的世界。

以David Ley為例其實嘲笑一個批評他的議程驅動文章的年輕人。為了報復，心理學家Ley在推特上發布了該人的全名，位置，電子郵件和IP地址：

Twitter禁止Ley，但他的行為令人毛骨悚然，好像他不知道為什麼：

幾年後，大衛萊伊說謊為什麼他真的被禁止（總是扮演受害者，即使他是肇事者）：

請注意Ley暗示Eskelin先生曾威脅他。萊伊經常謊言接受威脅。

在這條推文中，Ley本身就提出誹謗，謊稱YBOP的人已經向他發出了死亡威脅。萊伊無法為這種所謂的威脅提供證據，即使受到其他幾個推特賬戶的挑戰:

以上都是謊言，只是當Ley＆Prause在互聯網上虛假地發布我被SOU解僱的消息時（他立即刪除了他的帖子），這是一個相當輕微的法律威脅。全文在這裡：妮可·普勞斯（Nicole Prause）和戴維·萊伊（David Ley）誹謗，聲稱加里·威爾遜（Gary Wilson）被俄勒岡州南部大學開除。

3）警方報告？ 從...開始七月，2013 （幾天后我發表了對Prause第一次EEG研究的仔細批評）無論我的名字出現在哪裡，各種用戶名都開始發布誹謗性評論。這些評論在內容和語氣上非常相似，錯誤地聲稱“威爾遜有一份警察報告在他身上”，“威爾遜被指控跟踪一名可憐的女人”，並且“威爾遜竊取了一張女人的照片並把它們放在色情網站上”並且“威爾遜已被報告給洛杉磯警察局（他同意他是危險的）和加州大學洛杉磯分校的校園警察。”很快，Prause就像她自己一樣，開始聲稱已經向警方報告了一個“人”，因為她正在跟踪她，威脅她的實驗室，將路線映射到她的實驗室（無論那意味著什麼），以及其他模糊的捏造。

在2016，由於加州大學洛杉磯分校或任何其他可以控制她的網絡騷擾的機構不再使用Prause，她終於開始認定Gary Wilson是她向洛杉磯警察局和加州大學洛杉磯分校校園警察報告的“人”。 Prause甚至聲稱她在公開談話中張貼了武裝警衛，因為我曾威脅要參加。（我威脅要參加的說法是謊言，Prause從未提供過這種說法的文件。）

所有這些說法都是不真實的，而且“在科學家家附近發現維爾森被發現”的說法也是虛構的。我好幾年沒去過洛杉磯了。快到2020年了，沒有執法機構與我聯繫。（任何騷擾者都可以提交虛假的警察報告。）

我曾經以為Prause實際上已經提交了欺詐性的，毫無根據的報告（後來被無視了），但是事實證明Prause在撒謊–再次。在2017年末，給洛杉磯警察局和UCLA校園警察的電話顯示他們的系統中沒有關於“加里·威爾遜”的報告，也沒有“妮可·普拉斯”提交的任何報告。我在本節中報告了我的發現：洛杉磯警察局和加州大學洛杉磯分校的校園警察確認Prause謊稱有關加里威爾遜的警察報告.

也許是出於YBOP揭露自己的謊言的動機，Prause粗心地於25年2018月XNUMX日提交了一份離奇的警察報告-比她的要求晚了五年。

直到17年2019月XNUMX日，我才了解Prause毫無根據的惡意警察報告，當時大學報紙發表了一篇關於我和FTND的熱門文章（該文章後來被大學官員刪除）。整個複雜的故事都在這裡：威斯康星大學學生報（The Racquet）的文章發布了Nicole Prause的假警察報告（March，2019）.

在5多年聲稱我已經在身體上跟踪她之後，Prause做了什麼其實向LAPD報告？這不是跟踪報告，因為Prause從未說過我在洛杉磯跟踪她。這也不是網絡跟踪報告。 “嫌疑人的行為”部分包含兩項既不跟踪也不構成犯罪的事件。這兩個所謂的“犯罪”的屏幕截圖：

Prause聲稱，其次是現實：

“懷疑在他的網站上發布了受害者姓名和照片。嫌疑人拒絕刪除照片。“

儘管Prause誹謗性推文的截圖和她的名字出現在2個主要的“ Prause頁面”上，但這並不是犯罪。相反，帶有屏幕截圖的頁面記錄了她持續受到的騷擾（1, 2, 3, 4, 5記錄她的不端行為：誹謗和網絡跟踪。實際上，Prause錯誤地說她向FBI和LADP報告了我，從而違反了法律。

第二次違規？

“嫌疑人前往德國參加受害者會議。嫌犯未被邀請。“

除了參加會議不是犯罪這一事實外，Prause撒謊。

的確，我去過德國，參加了於5月23日至25日舉行的第五屆行為成癮國際會議（請注意Prause於25月XNUMX日提交了她的警察報告）。不真實的部分是Prause無意參加德國的ICBA會議。 Prause從未參加過ICBA會議，也從未在該會議上做過演講。 Prause不相信行為上癮。在她的整個職業生涯中，Prause擁有發動了一場戰爭反對行為成癮的概念，特別是性和色情成癮。她是一個臭名昭著的“成癮 - 丹尼爾”。

Prause無法參加ICBA，因為她會遇到ICD-11 CSBD工作組的數名成員以及其他許多發表支持色情成癮模型的高質量研究的研究人員。實際上，有幾位知名研究人員正式批評了Prause的有缺陷的腦電圖研究，併計劃出席會議（例如主持會議的Valerie Voon，Marc Potenza，Matuesz Gola，Christian Laier，Matthias Brand）。簡而言之，Prause將會被她在社交媒體上以及在幕後所受到的許多人的譴責和包圍（這些研究人員對兩項Prause EEG研究的批評的鏈接： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8）。這些研究人員中的許多人都敏銳地意識到Prause正在進行的不專業行為和幕後陰謀。

然後我們就明白了：Prause沒有辦法事先知道我參加了ICBA會議。如上所述，Prause於4月25th（ICBA會議的最後一天）提交了她的警方報告。這意味著Prause被告知我出席了另一位與會者（Prause的前加州大學洛杉磯分校同事/室友也參加了）。

繼續，Prause警察報告的第二部分同樣是不正確的，並且徹頭徹尾的搞笑：

雖然Prause從未聲稱我在洛杉磯被人看過，但她將我的“個人古怪”描述為“穿著睡袋“和我選擇的武器”長款（sic）毛衣“聽起來像個SNL短劇。很難不想像警察咬著她的嘴唇，試圖不要破解，因為她記下了Prause的聲音。無論如何，多年來我一直沒有去過洛杉磯或睡袋。

Prause聲稱她向FBI報告了我該怎麼辦？在2018年XNUMX月下旬，我提交了一份 FOIA請求與聯邦調查局一起查明Prause是否曾提交過命名我的報告。她沒有。詳情請見本節： FBI證實，Prause謊稱提交關於Gary Wilson的FBI報告。聯邦調查局鼓勵我提交關於Prause的報告，說謊提交FBI報告。所以我做了： 12月，2018：加里·威爾遜（Gary Wilson）提交了關於尼科爾·普拉斯（Nicole Prause）的FBI報.

Prause還謊稱將Nofap創始人Alexander Rhodes報告給FBI：十二月，2018：FBI證實Nicole Prause謊稱有關Alexander Rhodes的報告。

其他– 2019年30月：為回應涉及NoFap的CNN特別節目，RealYBOP Twitter（由Prause＆Burgess經營）誹謗和騷擾Nofap的Alex Rhodes（超過XNUMX條推文）

多年來，RealYBOP成員Nicole Prause和David Ley聯手誹謗，騷擾和網絡跟踪個人和組織，這些個人和組織已經警告了色情內容的危害或公開報告稱色情內容的危害。自成立以來，RealYBOP Twitter都做過同樣的事情。 Nofap的Alex Rhodes是Prause，Ley和RealYBOP最喜歡的目標之一– 妮可·普勞斯（Nicole Prause）和戴維·萊（David Ley）騷擾和誹謗NoFap的亞歷山大·羅德（Alexander Rhodes）的悠久歷史。重要注意事項– 2019年XNUMX月：亞歷山大·羅德斯宣誓宣誓就職：唐納德·希爾頓對妮可·R·普勞斯和Liberos LLC進行誹謗訴訟。

為了響應以NoFap和Rhodes為特色的CNN計劃，RealYBOP進行了有針對性的騷擾和誹謗，在Twitter上發布了其在CNN線程和其他地方的謊言：

賈斯汀·萊默勒（Justin Lehmiller）的文章發表是為了促進反莉莎·靈（Lisa Ling）的廣播。文章沒有引用任何研究來支持Lehmiller的主張。非常重要的一點是要注意萊米勒由花花公子支付，是會員 RealYBOP（侵犯YBOP商標的組織），並且在SHA的董事會上– 與xHamster合作推廣其網站.

亞歷克斯·羅德斯沒有說謊。 RealYBOP沒有舉任何人撒謊的例子。研究與RealYBOP宣傳？查看 YBOP主要研究頁面，其中包含有關1,000研究的鏈接，這些研究將色情使用與各種負面結果相關聯。

更奇怪的回應：

更多的人身攻擊和虛假信息。 YBOP在這裡揭穿了RealYBOP的聲明： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。該頁面檢查了商標侵權者的“研究頁面”，包括其精心挑選的異常研究，偏見，嚴重遺漏和欺騙。

RealYBOP Twitter繼續對Alex Rhodes進行網絡跟踪：

在Lisa Ling播出的那天，RealYBOP的網絡跟踪升級了，與該程序無關的無聊的幻燈片，並在提到Nofap的任何地方進入了線程。

公眾可能不知道的是，ICD-11和APA的DSM-5都沒有使用“成癮”一詞來描述成癮-無論是賭博成癮，海洛因成癮，吸煙成癮，還是您自己命名。這兩本診斷手冊都使用“疾病”一詞，而不是“成癮”（即“賭博障礙”，“尼古丁使用障礙”等）。

因此，“性癮“和”色情片癮” 永遠不會被拒絕，因為 他們從未受到正式考慮 在主要的診斷手冊中。簡而言之，永遠不會有“色情成癮”的診斷，就像永遠不會有“甲癮”診斷一樣。然而，個體的症狀和體徵與“色情成癮”或“甲基苯丙胺成癮”一致 可以使用ICD-11進行診斷 規定。有關Prause主張的完整揭穿，請參閱：揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？，“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）.

RealYBOP錯誤地聲稱色情從未對兒童造成傷害。

現實：超過250個青少年研究將色情使用與多種危害聯繫起來.

聲稱色情對大腦沒有影響：

現實：此頁面列出基於45神經科學的研究（MRI，fMRI，腦電圖，神經心理學，激素）。它們為成癮模型提供了強有力的支持，因為他們的研究結果反映了物質成癮研究中報告的神經學發現。

RealYBOP建議您的孩子看到色情片是不道德的

現實：對15-29歲的澳大利亞人進行的研究發現，有100％的男性（佔82％的女性）曾經觀看過色情內容。年輕澳大利亞人使用色情內容和與性風險行為相關聯（2017）

拖釣：

拖曳麗莎·靈。無法描述“虛假信息”（從未如此）：

哎喲： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）

巨魔諾亞教堂（RealYBOP封鎖帳戶，然後在他們不知道的情況下在他們的帖子中發推文）。

RealYBOP鏈接到Prause和David Ley撰寫的《今日心理學》博客文章（這不是一項研究–僅懷疑Prause的數據）：

RealYBOP BS：Nofap不銷售'產品，而是免費網站。 Nofap不提供治療：

拖釣，騷擾：

再次沒有人診斷出任何人。 RealYBOP製作東西：

賈斯汀·萊默勒（Justin Lehmiller）的文章發表是為了宣傳反莉莎·靈（Lisa Ling）的廣播，沒有引用任何研究來支持其主張。非常重要的一點是要注意萊米勒由花花公子支付，是會員 RealYBOP（侵犯YBOP商標的組織），並且在SHA的董事會上– 與xHamster合作推廣其網站.

RealYBOP巨魔Gabe Deem（RealYBOP很久以前就封鎖了Deem）；

妮可·普拉斯（Nicole Prause）和她的假帳戶PornHelps過去曾騷擾過Deem：

繼續拖曳線程。錯誤地聲稱統計信息是錯誤的，但沒有提供示例：

在Lisa Ling的話題中拖曳另一個人：

RealYBOP在於其專家的本質，聲稱大多數是大學教授：https：//www.realyourbrainonporn.com/專家

現實：在仍然允許RealYBOP使用其圖片的19“專家”中，只有6在大學中。

在此推文中，RealYBOP似乎鼓勵其他人向賓夕法尼亞州心理學委員會報告Alex Rhodes。

最終得知RealYBOP向Rhodes提交了虛假和惡意的報告也就不足為奇了（在這些頁面上多次出現Prause虛假和惡意報告的事件– 頁1, 頁2).

拖曳CCN

RealYBOP指向我們已經揭穿的頁面的鏈接： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

現在RealYBOP追隨Gary Wilson

儘管WIPO的決定沒有如願（這是複雜的事情），但威爾遜將在必要時繼續進入聯邦法院。

RealYBOP轉推色情明星，抱怨CNN程序（似乎被慫恿了）：

注意：Prause / RealYBOP錯誤地聲稱其他人（Wilson，Rhodes等）在跟踪她。如果這是真的（不是），為什麼Prause / RealYBOP繼續進入Wilson和Rhodes的Twitter線程-標記兩者，命名兩者，然後大肆地騷擾它們？答案– Prause / RealYBOP在撒謊。

第二天，RealYBOP騷擾了Lisa Ling，說謊了幾乎所有事情：

誰沒有拒絕色情成癮。 APA也沒有。關於孩子更苦惱的說法沒有被引用。

關於青少年的一項不相關的事實，實際上是不准確的推文：

現實：青年科

將自己暴露為色情行業的騙子：

再次給Nofap抹黑，（歪曲了一篇論文）：

Ley，Prause和RealYBOP著迷於新西蘭研究生Kris Taylor的觀點論文。泰勒（Taylor）毫無偏見-對神經科學一無所知。他是社會學家。 YBOP批評了他的2017文章，在那篇文章中他貶低了Gary Wilson和美國海軍醫生的評論（Taylor常常只是簡單地躺在他的文章中）：揭穿克里斯·泰勒的“關於色情和勃起功能障礙的幾個難以置信的真相”（2017）.

本文是Prause和Ley與 Prause的Wikipedia別名同時插入進入維基百科頁面。 Prause痴迷地引用（和歪曲）泰勒關於Nofap的論文。現實：研究生Kris Taylor的論文只評估了reddit / nofap中的15條評論，而忽略了數百萬條其他評論。 Taylor選擇15註釋是因為它們包含“男性氣質”一詞。與Prause / RealYBOP的謊言相反，Taylor並不是對Nofap或其用戶的分析。從泰勒的論文中：

考慮到這種數據收集方法，我們希望強調指出的是，提供的數據並非旨在作為NoFap整體的代表，而是要介紹某些用戶如何表達對男性氣質及其構成的特定投資（Edley，2001； Edley和Wetherell，1997）。也就是說，與將用戶的帖子理解為對男性氣質（通過談論視頻遊戲，色情，運動和飲食等進行傾斜）的分析相反，我們的研究提出了用戶積極構成男性氣質的方式。我們的搜索字詞“男性氣質”提供了許多與“男性氣概”有關的“原始帖子”頁面。

觀看這在Prause和bart之間來回關於一篇論文的泰勒笑話。

----------

2019年XNUMX月： 出於特殊原因（在星期日），RealYBOP貶低了NoFap。 RealYBOP / Prause / Burgess痴迷於色情恢復論壇（可能是因為它們傷害了色情行業的底線）。

RealYBOP錯誤地將nofap稱為“反性”。實際上，有很大比例的個人放棄色情（NoFap）恢復正常的性功能.

----------

在有關Nofap的大約50條推文之後，我們可以正式將RealYBOP稱為Nofap / Alex Rhodes的跟踪者。在周日發布推文之後，RealYBOP在Nofap.com的數百萬條評論中搜索了正確的塗抹Nofap的評論。 RealYBOP截取了一些隨機評論的屏幕截圖，其中有3條與她的上下文無關，從而使地球上的任何人都可以對Nofap進行評論（包括RealYBOP）。

RealYBOP的另一種說法：

又一個

RealYBOP網絡跟踪者（注意：RealYBOP在過去兩個月中發布了150則有關Gary Wilson的推文）。問題：是 RealYBOP專家對其Twitter騷擾負法律責任？

其他– 2019年XNUMX月：RealYBOP微博（Prause＆丹尼爾伯吉斯）對Alex Rhodes和Gabe Deem進行誹謗，並錯誤地聲稱他們都試圖“撤消” realyourbrainonporn。

RealYBOP在推特上發表了自己一貫的關於Alex和Gabe的謊言，同時增加了一個新說法：Gabe和Alex參與了YBOP捍衛其商標的法律訴訟。或因為RealYBOP錯誤地描述了它：

“試圖使我們的網站被關閉，因為他無法回答科學問題”

RealYBOP正在將YBOP所有者的非常具體的法律訴訟轉介給捍衛我們的商標。我的律師提出申訴，要求WIPO對URL中我商標的明顯濫用進行行政審查。 www.realyourbrainonporn.com.

我的律師向世界知識產權組織（WIPO）作為擁有商標侵權網站的一種可能途徑 www.realyourbrainonporn.com 盡快從經濟上從網絡中刪除。儘管仲裁員拒絕支持將其刪除，但他承認侵權的URL確實與我的URL“令人困惑地相似” www.yourbrainonporn.com。然後，他認為侵權網站是“涉嫌”網站，因此有權批評我的網站。

我的律師說，它實際上不是一個“可抓握的站點”。它不批評我的工作。實際上，它根本不涉及我網站的內容，而只是以一種令人困惑的方式將其作為我網站的“真實”版本。但是，仲裁員認為侵權網站是“涉嫌侵權的網站”，因此拒絕審查我投訴的第三個要素：Prause的惡意。他說，我的律師提供的證據“足以建立惡意”，但鑑於他的“掌握地點”的決心，因此沒有必要就該要素得出結論。整個裁決在此處可用：https：//www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html。 還沒有結束

不用說，Prause在模仿我的網站和Twitter帳戶的外觀的同時試圖竊取我的商標的嘗試表明，她是侵略者，是癡迷的騷擾者。她不是受害者，而是肇事者。 Prause通過新聞稿為WIPO的決定提供了武器，並不斷地在Twitter上發布指向WIPO頁面的鏈接，彷彿它完全使她無罪。

我們的法律程序與Alex Rhodes或Gabe認為無關。 RealYBOP（Prause＆Burgess）說謊，誹謗Rhodes和Deem。順便說一下，RealYBOP推文給人一種錯誤的印象，即我們的法律訴訟已經結束。差遠了。關於RealYBOP的誹謗：

30年9月，2019關於Alex Rhodes的推文。 RealYBOP在其中錯誤地指出NoFap試圖使實際的科學沉默，但他們失敗了（與WIPO支持RealYBOP的決定有關）

在此推文中，RealYBOP說Gabe Deem“試圖將我們的網站刪除，因為他無法回答科學問題“

RealYBOP繼續進行，誹謗Deem，並指出他試圖讓科學家保持沉默（與WIPO決定有關）。

沒有人試圖讓任何人沉默。 YBOP只是在保護其商標。注意： 他們網站的原始名稱為 ScienceOfArousal.com？ 為什麼這些自稱為專家的人改變了他們的網站名稱，以反映我們網站的名稱首選網址是ScienceOfArousal.com？證明：將此URL複製並粘貼到瀏覽器中。它將重定向到“ realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/。他們為什麼現在聲稱自己已因要求停止商標侵權而受到審查，而此時他們可以簡單地恢復其以前的商標名稱ScienceOfArousal.com並繼續自由經營以及合法？

我們從來沒有試圖審查反對的觀點和批評，不像其中一種。聯盟專家”，Prause博士，他曾多次嘗試刪除她的行為證據毫無根據 DMCA刪除請求。我們只是要求這些聲音發言人從其原始講壇，URL和品牌名稱“喚醒科學”（ScienceOfArousal.com）中提出。並且他們放棄了隨後他們與相應的名字一起使用商標申請（對於YBOP已經運營了近10年的名稱）。他們為什麼要參與這些明顯的企圖來抑制我們網站的流量並讓公眾感到困惑？

更新（7月，2019）： 法律訴訟顯示丹尼爾伯吉斯是目前的所有者 realyourbrainonporn.com網址. 在2018三月，丹尼爾伯吉斯突然出現，在多個社交平台上對Gary Wilson和YBOP進行有針對性的騷擾和誹謗。 Burgess的一些誹謗性言論和令人不安的咆哮被記錄在案並在這裡被揭穿： Daniel Burgess解決不受支持的索賠和個人攻擊（March，2018）（不出所料，伯吉斯是一個親密的盟友妮可普拉斯).

第二天，RealYBOP巨魔加布（她曾封鎖）：

注– Gabe不是教練，也從未教練過任何人。 RealYBOP關於色情和性問題研究的主張在這裡被揭穿：勃起和其他性功能障礙科。

同樣地，錯誤地聲稱Gabe參與了Burgess訴訟

說謊者 @BrainOnPorn 裸露：

圖中的6位“專家”中只有19位受僱於大學： https://realyourbrainonporn.com/experts
加布不提供任何治療
Gabe不參與我們與Burgess提起的訴訟
RealYBOP著眼於危害（一無所獲）

Josh Grubbs（RealYBOP成員），引用鳴叫Gabe Deem和RealYBOP被迫輸入線程：

RealYBOP迷戀從色情誘導的ED中康復的年輕男子。

---------

幾週後，RealYBOP和夥伴NerdyKinkyCommie，巨魔Gabe Deem（請注意，Gabe阻止了兩者，但這並不能阻止網絡纏擾者）：

首先，RealYBOP / Prause賦予了巨魔Nerdy和James F.發布的鏈接。

其次，Nerdy的屏幕截圖已被Prause＆RealYBOP發了數十次推文。它沒有任何事可做，但無關緊要，因為RealYBOP / Prause痴迷於MDPI（《行為科學》雜誌的母公司）。 行為科學 出版 互聯網色情造成性功能障礙嗎？臨床報告評論 (Park等人， 2016）。 Nerdy對MDPI的評級撒謊。以下是Prause的示例（如 Sciencearousal） 通過挪威註冊機構插入上述文書錯誤，他不小心將MDPI的評分從正常的“ 1”降低到“ 0”。被降級的評級有在MDPI維基百科頁面上已經解決了很久。 Prause知道零評級是筆誤，但她和RealYBOP都推論MDPI被降級，並且MDPI是掠奪性期刊（均為錯誤，均在Sciencearousal / Prause Wikipedia編輯中）。

第三，5年的視頻與中國或網絡成癮訓練營無關。這是關於色情。

-------

被封鎖的巨魔Nerdy引用推文Gabe（治癒了色情誘發的ED），而RealYBOP也加入了謊言。

RealYBOP的屏幕截圖包含7篇論文，摘自其所謂的“研究頁面”的ED部分。我們在這里拆封：勃起和其他性功能障礙科。現實：此列表包含35研究，將色情使用或色情成癮與性問題聯繫起來，並降低對性刺激的喚醒。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。

謊言#1：目前尚無研究使用陰莖規評估人口爆炸誘發的ED。

謊言#2：這項具有全國代表性的研究報告說，色情使用與ED之間存在強烈的關聯：對“勃起功能與陰道勃起功能有關的影像學批評”的批評來自Josh Grubbs的橫斷面和潛在生長曲線分析結果“（2019）

謊言3：關於RealYBOP的7項研究，其試圖欺騙公眾。七項研究中的四項研究報告了色情使用和性問題之間的重要聯繫。所有這4項研究中的數據均與Allliance的主張背道而馳：

在聯盟剩餘的三篇引文中，一項未被同行評議，而另外兩項在同行評議文獻中被正式批評。

RealYBOP再次拖釣：

現實：Gabe的繪畫是準確的。其他2條評論是紅色鯡魚。但是，RealYBOP的評論無關緊要。相反，此推特帳戶聲稱代表20位專家，但它的誘餌帳戶卻用虛假的虛假推文阻止了它。多麼尷尬。精神錯亂。

2019年XNUMX月：為回應以Alex Rhodes為主角的“ The Doctors”， RealYBOP Twitter (普瑞斯 & 丹尼爾伯吉斯）網絡跟踪，誹謗和騷擾羅德島上有大量推文（甚至要求Twitter取消對Nofap的驗證）

30年10月，2019電視節目“醫生”中的Alex Rhodes 有關色情成癮的部分。作為回應， realyourbrainonporn Twitter的在“醫生”下發布了關於該節目的許多推文。 RealYBOP的推文涉及誹謗，並將RealYBOP暴露為網絡跟踪者。 RealYBOP會在網絡上搜尋可與Alex配合的任何內容，包括對Nofap的隨機評論（在Nofap.com和reddit / nofap上確實有數百萬條評論）。對RealYBOP的痴迷網絡跟踪。

以下，RealYBOP是指YBOP所有者針對捍衛我們的商標。我們的法律訴訟與亞歷克斯·羅茲無關。 RealYBOP（Prause＆Burgess）撒謊，在此推文中誹謗Rhodes。

關於厭女症的聲明是BS。實際上，使用色情內容的男人（而不是那些戒菸的男人）的厭惡率更高：在35研究中，將色情使用與對女性和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來。

---------

RealYBOP再一次說不使用色情=厭女症（色情行業不是厭惡婦女，對嗎？）。像往常一樣，RealYBOP引用了研究生剋里斯蒂·泰勒（Kris Taylor）的論文，謊言了它的方法論和陳述。與Prause / RealYBOP的謊言相反，Taylor的論文不是對Nofap或其用戶的分析。也不是關於厭女症（找不到單詞的論文）。

Prause錯誤地斷言Kris Taylor的論文是對nofap評論的分析。實際上，Taylor的論文僅評估了reddit / nofap中的15條評論。 15精心挑選的評論的“淫穢”搜索條件。泰勒明確聲明15註釋不代表整個Nofap：

觀看 Prause和bart之間的這種來回關係取自《今日心理學》關於論文的泰勒笑話。 Bart愚弄了Prause，當他躺在Taylor的紙上時，訴諸稱讚。

另外，儘管Prause聲稱Taylor的論文是關於NoFap的厭女症，但僅提及一次厭女症：

“一些學者建議，由於觀看女性色情圖片，可能會煽動男人（幾乎全部）進行暴力性行為”

而已。您知道的更多糾葛是誰。注意：Prause Ley，Prause和RealYBOP被NZ研究生Kris Taylor的觀點論文所困擾。泰勒（Taylor）毫無偏見-對神經科學一無所知。他是社會學家。 YBOP批評了他的2017文章，在那篇文章中他貶低了Gary Wilson和美國海軍醫生的評論（Taylor常常只是簡單地躺在他的文章中）：揭穿Kris Taylor的“關於色情和勃起功能障礙的幾個難以置信的真相” （2017）。注意： Prause的Wikipedia別名已將兩篇Taylor論文插入Wikipedia！

-------

更多相同的東西，但同時也攻擊“抗擊新藥”：

Prause和RealYBOP痴迷於cybertalk FTND：

--------

RealYBOP將自己暴露為網絡跟踪者，誘騙數百萬的NoFap評論以尋找合適的評論，以消除上下文和旋轉

更多評論是在上下文之外進行的（數以百萬計的評論。例如，使用“小母狗”是一個描述自己的陰莖和由於色情誘發的ED導致勃起損失的人。他並沒有將任何人稱為子

到處都是年輕人的論壇有很多熱鬧的話題，尋找合適的上下文摘錄來發推文：

-------

網絡跟踪仍在繼續：

RealYBOP的謊言（雖然一無所獲）：

Nofap沒有提供任何服務。
RealYBOP建議戒除色情片“會使男人變得更糟”。好

---------

爬行。 RealYBOP拍攝Rhodes的youtube演示文稿的屏幕截圖。還攻擊Kanye West，說他沉迷色情片：

以上摘錄是來自博客文章的虛構斷言。它沒有引用。完成學士學位。

---------

RealYBOP要求Twitter取消驗證Nofap帳戶。

再次引用博客，沒有引用任何內容。

-------

首先，ICD-11和APA的DSM-5都不使用“成癮”一詞來描述成癮-無論是賭博成癮，海洛因成癮，吸煙成癮，還是您自己命名。這兩本診斷手冊都使用“疾病”一詞，而不是“成癮”（即“賭博障礙”，“尼古丁使用障礙”等）。因此，“性癮“和”色情片癮” 永遠不會被拒絕，因為 他們從未受到正式考慮 在主要的診斷手冊中。簡而言之，永遠不會有“色情成癮”的診斷，就像永遠不會有“甲癮”診斷一樣。然而，個體的症狀和體徵與“色情成癮”或“甲基苯丙胺成癮”一致 可以使用ICD-11進行診斷 規定。

由於世界衛生組織醫療診斷手冊的最新版本，色情成癮的否認者激動不已， 國際疾病分類 （ICD-11），包含一個新的診斷適合診斷通常被稱為“色情成癮”或“性成癮”的內容。它被稱為 “強迫性行為障礙”（CSBD）。這種廣泛的批評的第一部分揭露了Prause關於ICD-11的虛假陳述：揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）。有關ICD-11的準確說明，請參見性健康促進協會（SASH）最近發表的這篇文章： “強迫性行為”已被世界衛生組織列為精神健康障礙。

---------

更多相同的BS：

請注意，RealYBOP是如何從不提供“欺詐性醫療信息”的。決不。

------------

鳴叫克里斯·泰勒（Kris Taylor）的論文，並將其虛假陳述：

----------

再次發相同的摘錄（年輕人正在描述PIED）

--------

與此同時，RealYBOP在“醫生”主題上發布了推文，她在推文上講述了促進蟻族主義的色情恢復論壇。

讓我們非常清楚：妮可普拉斯以及大衛萊伊，誰發起了這個多年前令人反感的塗片運動。請查看頁面的以下部分，這些頁面記錄了Nofap遭受的許多攻擊和其他遭受的攻擊：

-------------

RealYBOP鳴叫RealYBOP成員Madita Oeming 誰也要求Twitter取消平台Nofap:

同一組（RealYBOP）試圖竊取YBOP的商標，也試圖關閉NoFap的Twitter帳戶。

---------

網絡跟踪狂RealYBOP仍在繼續：11月5th，2019，發布了一條推文，未引用任何內容來支持其宣傳。

RealYBOP不誠實地發布了一個完全不相關的論壇的對話屏幕截圖。

--------

RealYBOP成員David Ley（xHamster正在向誰付款）再次加入：

------

像RealYBOP一樣，Ley搜尋Twitter的怪異推文，他可以用來貶低NoFap和Alex Rhodes：

Ley沒更好的事情嗎？

大衛·萊（David Ley）令人反感的，實際上毫無意義的採訪攻擊nofap成為固定的推文：

這導致RealYBOP第20次發布NumbNutsNovember（不是氣死人):

---------

轉推了滾石樂隊（Rolling Stone）的熱門作品（作者經常將RealYBOP成員放在她的文章中）：

看看Nofap露出被子的螺紋：

本文提供了一個平台：

– PornHub副總裁
– xHamster副總裁
–與xHamster有財務關係的人
–色情演員/導演
–關於色情的播客的主持人

在發布前幾個小時就要求發表評論，而沒有任何時間回复：

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 9 日

在工作時間之後，我們於昨晚5:56 pm通過電子郵件發送給我們徵求意見，以便發現該文章已於今天上午9:02發表，然後我們才能回复。最終我們被引用了，但幾乎沒有，因為色情網站的高管和行業內部人士得到了更多的平台。 https://t.co/3DbSKBXWDE

-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 8 日

----------

3/3/20- RealYBOP拖釣Alex Rhodes，在醫生的推文上發推文:

存在羅德斯起訴不會降低RealYBOP的速度。

----------

其他– 2019年XNUMX月：NoFap創始人Alexander Rhodes對Nicole Prause / Liberos LLC提起誹謗訴訟

23，十月2019 Alexander Rhodes（ reddit的/ nofap 以及 NoFap.com）對妮可·R·普勞斯（Nicole R Prause）以及 Liberos LLC。見法院記錄在這裡。羅德斯（Rhodes）提交的三份主要法院文件的PDF（屏幕截圖從這裡開始):

Alex Rhodes對Nicole Prause的誹謗訴訟：投訴– 15頁。（投訴的屏幕截圖此處)
亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的誹謗訴訟：展覽＃1 – 21頁。（展覽1的屏幕截圖此處)
亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）對妮可·普勞斯（Nicole Prause）的誹謗訴訟＃2-15頁。（屏幕截圖顯示了2 此處)

更新＃1：24年2020月XNUMX日，亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）提出了修正的申訴。新的法院文件包含了幾起最近的誹謗事件（包括據稱與色情行業合作誹謗亞歷克斯）以及其他Prause受害者的宣誓誓章。修改後的申訴中提交的法院文件的可下載PDF：

更新2：23年2020月3日，亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）反對普勞斯解僱的動議。 XNUMX個法院文件中的PDF：

這是2019中針對Nicole Prause提起的第二次誹謗訴訟。第一個是由Donald Hilton MD提交，其中包含來自9其他Prause受害者的宣誓誓章。

如這些廣泛的頁面中所述– 頁1, 頁2, 頁3 –羅茲和希爾頓的訴訟僅揭露Prause冰山一角。她的受害者的部分名單包括研究人員，醫生，治療師，心理學家，加州大學洛杉磯分校前同事，英國慈善機構，康復中的男性， TIME 雜誌編輯，幾位教授，IITAP，SASH，抗擊新藥，Exodus Cry，NoFap.com，RebootNation，YourBrainRebalanced，學術期刊 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮與強迫。（請參閱下面的這裡發生了什麼？ )

法院文件部分說明了Alex在Prause手中遭受的苦難。它們被複製在全在下一段下面。有關更多詳細信息，請參閱以下頁面的鏈接列表：妮可·普勞斯（Nicole Prause），RealYBOP和大衛·萊（David Ley）騷擾和誹謗NoFap的亞歷山大·羅德（Alexander Rhodes）的悠久歷史。每個鏈接都對以下幾個內容進行了更完整的描述已知發生騷擾和/或誹謗妮可普拉斯, 大衛萊伊以及 “ RealYourBrainOnPorn” Twitter:

更新（11月，2019）： 幾篇文章揭露了連續的虛假原告，騷擾者，網絡跟踪者妮可·普勞斯（Nicole Prause）：

其他人-進行中：針對Alex Rhodes的誹謗訴訟妮可普拉斯和別名 RealYBOP Twitter 誹謗和騷擾羅德斯（加上Prause的誹謗罪名）。

11th亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）在11月宣布了對妮可·R·普勞斯（Nicole R Prause）以及 Liberos LLC。見法院記錄在這裡。 Nofap關於該套裝的推文：

色情行業及其朋友發起了一場不斷升級的運動，以誹謗和取消平台NoFap及其創始人。

這就像酒精行業試圖取締Alcoholics Anonymous。

我們已提起聯邦訴訟以結束騷擾。https://t.co/KG1wFy31vg

-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 11 日

觀看此頁面為主要法院文件由Alex Rhodes提交。以上NoFap中的第二條推文已宣布籌款活動至支持創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）針對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的聯邦訴訟：

我們將不再對那些對色情行業感到滿意的人保持沉默。

請支持我們的創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）提起的聯邦訴訟，反對這一不懈運動的主要編排者，以塗抹他，我們的網站以及數十萬正在康復的人。https://t.co/io3eagkxLZ

-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 11 日

為了回應訴訟和眾籌，Prause，RealYBOP（可能是Prause）及其盟友開始了進攻。

在NoFap進行眾籌的前一天，Twitter宣布了一項重大公告：

色情行業和某些盟友決定不僅僅讓我們一個人專注於恢復，還決定發起針對我們和我們創始人的誹謗和塗污運動。我們通常試圖忽略它們的攻擊，但是它們一直在升級。

明天的公告。 pic.twitter.com/EqscqJXAju

-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 10 日

十月11，2019： 第二天早上，之前 NoFap的公告，Prause 開始可疑地發推文她已經收到死亡威脅。（注意：Prause從未提供過可驗證威脅的公開證據，就像她從未提供過任何纏擾她的證據一樣）。在Alex進行眾籌的第一天，她一直在跟踪“死亡威脅”：

快要結束了，她在推特上發布了警察局的照片:

當Prause作為Prause發推文時，@ BrainOnPorn Twitter繼續誹謗和騷擾NoFap和Alex Rhodes：

同時，Prause（他正在互聯網上搜尋可以獲取的資料聲稱是做錯事的證據）向David Ley提供2015 YBR播客（以亞歷克斯·羅茲為特色）貶低：

十月12，2018：

RealYBOP 跟進面紗攻擊在NoFap上：

當天，RealYBOP 鳴叫另一個面紗攻擊 nofap，同時促進色情產業議程：

普瑞斯關於SLAPP的推文，指的是她試圖用來駁回誹謗訴訟（不起作用）的法律論點：

普瑞斯走出深淵通過說：加深了對羅德斯（Rhodes）的誹謗以及對NoFap的企業的曲折干涉 聯邦調查局已要求我明確表示，向NoFap的亞歷山大·羅德（Alexander Rhode）捐款是欺詐。涉及執法。

普瑞斯聲稱存在反猶太人死亡威脅。最重要的是，標記處理Rhodes籌款活動的公司DonorBox。她正試圖關閉籌款活動。這將成為訴訟的一部分。

吹噓她是很好的訴訟。有趣：

十月13，2018：

RealYBOP 誹謗本身 Alex Rhodes的作品，錯誤地聲稱他正在發送暴力巨魔來威脅Prause：

RealYBOP（可能是Prause）現在為Alex的誹謗訴訟添加了另一個誹謗事例。

持續襲擊 @BrainOnPorn在Alex Rhodes和Nofap上的推特：

同時Prause 正在使用她的“真實”帳戶.

責備另一個Prause受害者SASH。

RealYBOP 貶低蓋爾·迪恩斯，同時發布來自Nofap的隨機，脫離上下文的帖子（其中包含來自不同思維方式的人們的數百萬條帖子），好像它們以某種方式代表了不當行為或Alex Rhodes的證據：

不是第一次： 4月，2017：Prause侮辱Gail Dines教授，博士，也許是為了加入“專欄：究竟是誰歪曲色情科學？”

---------

十月14，2018：

RealYBOP推文實際上被VICE擊中不准確：

背景：作家薩曼莎·科爾（Samantha Cole）去年在Nofap上寫了一篇熱門文章： https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained –基本上稱為NoFappers法西斯主義者。當前文章採訪了妮可·普勞斯（Nicole Prause），大衛·萊（David Ley），言論自由聯盟（Free Speech Coalition）和Stripchat的副總裁（xHamster擁有）。 注意連接：

1）FSC和Prause：

2）David Ley和xHamster：

大衛萊伊現在正在受到色情行業巨頭xHamster的補償，以推廣其網站並讓用戶相信色情成癮和性癮是神話！

很想知道誰聯繫了薩曼莎·科爾。我們希望羅得島的律師能夠傳喚與VICE文章相關的電子郵件。

第二天，來自VICE熱門單曲的3個色情行業的誘餌中的4個參與了兩條相同的推文，以促進Ley即將在xHamster擁有的Stripchat上進行有償露面。

妮可·普勞斯（Nicole Prause）– @BrainOnPorn的可能運算符
戴維·萊（David Ley），他被Stripchat（x-Hamster）支付
付給Ley的Stripchat副總裁

接下來， RealYBOP推文，貶低No-NutNovember（即使NoFap沒有創建NNN，真正的目標是Nofap）。

伙計們，這裡沒什麼可疑的。官方推文：

因此，在VICE文章中進行協作的3人誹謗和貶低了NoFap，在Twitter上進行了同樣的操作，以增加Stripchat的訪問量，從而增加x-Hamster的利潤。

Stripchat隨後發布了一條推文，鏈接到VICE熱門文章，其中包含許多謊言：

更多f通風的故事通過Prause：

普瑞斯在VICE熱門作品中發推文，錯誤地指出她正在跟踪（大概是在暗示羅德，希爾頓或威爾遜）。這些謊言是為什麼她被指控誹謗的原因：

另一個事件將進入聯邦法院。

在VICE文章下的Prause張貼，與一個叫她謊言的帳戶進行了交流：

她聲稱亞歷克斯的訴訟將被駁回。不太可能。

RealYBOP 在同一主題中發帖錯誤地指出羅德斯是NCOSE的帶薪僱員（還有誹謗罪）。

在一個奇怪的轉折 RealYBOP是去探索有人將亞歷克斯的訴訟提上了《每日風暴》。許多人認為Prause通過電子郵件向“每日風暴者”發送“提示”，因此她可以聲稱白人至上主義者參與其中。加里·威爾遜（Gary Wilson）也發生了同樣的事件。希望誹謗訴訟傳喚相關電子郵件。

以上只是Prause網絡跟踪Alex的更多示例。

同時， Prause推文說她幾年前發布的舊“威脅”。沒有確認它們是真實的。沒有附加名稱。沒有給出消息來源。

備註： 我們中許多運行“反色情”網站的人每天都受到威脅和貶低。歡迎使用互聯網。您看不到我們在推特上發帖說他們來自Prause或Ley的朋友。

歡欣鼓舞，聲稱亞歷克斯即將因大盜竊罪被捕（更多誹謗本身).

她的“認識”。完成學士學位。

如果羅茲在提起訴訟之前沒有出色的案子（他這樣做），那麼他現在肯定會這樣做。

--------

18 2019 11月：

Staci Sprout製作了一段視頻，為 NoFap創始人Alexander Rhodes對Nicole Prause / Liberos的誹謗訴訟。為了進行報復，RealYBOP（妮可·普拉斯的別名）貶低了Staci Sprout：

儘管RealYBOP沒有命名Sprout，但它在推特上發布了她文章的屏幕截圖。

-------

RealYBOP騷擾Nofap的Alex Rhodes（引用了一項研究）：

RealYBOP繼續攻擊/貶低Alex Rhodes，即使亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）/ Liberos提起了誹謗訴訟

-----------

2019 年 12 月 2 日: 在對律師的幾封答復中，她聲稱正在與聯邦調查局就Alex Rhodes的籌款事宜進行磋商。她還聲稱，“記錄”證明她與色情行業沒有關係，這將是她對羅得島訴訟的法律回應：

更新：她撒謊了。她的兩項駁回動議與色情行業無關。請參閱此頁面，了解Prause與色情行業的人之間的親密關係的一些實際文檔– Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

-----------

一月23，2020： 大衛·萊（David Ley）和RealYBOP聯手誹謗和騷擾Nofap的亞歷克斯·羅德（Alex Rhodes）（在Nicole Prause上發表了一篇不真實的文章，被羅德斯（Rhodes）起訴誹謗罪).

RealYBOP採取法律上危險的舉動，轉發了誹謗性的SCRAM文章：

此推文兩天后，Alex Rhodes提交了他的修正了對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的投訴。在他的新投訴中，ScramNews文章被添加為新的誹謗事件：

現在是Rhodes誹謗訴訟的一個展覽：圖表14：實際上不准確，誹謗性的SCRAM命中件，據稱是Prause所擺放的（3頁）

--------

月8，2020： 即使亞歷克斯·羅茲的修改對Prause的投訴還命名為RealYBOP Twitter帳戶（@BrainOnPorn）在誹謗他時，RealYBOP繼續以Alex Rhodes和NoFap為目標（騷擾者無法幫助進行騷擾）：

關於RealYBOP研究的註釋被引用：該程序幾乎就像大多數人在nofap上所做的那樣-日誌，冥想，每週簽到以及嘗試退出。事實上，這項研究是在我色情和性問題清單如：

禁慾還是接受？一個案例係列的男性經歷與乾預解決自我感知的問題色情使用（2019） –該論文報導了六名患有色情成癮的男性患者，他們正在接受基於正念的干預計劃（冥想，每日日誌和每週檢查）。所有6位受試者似乎都從冥想中受益。與這份研究清單相關，在2篇中有6篇報導了色情誘發的ED。少數人報告使用（習慣化）升級。一種描述戒斷症狀。

---------

18年2020月XNUMX日： Prause在Nofap論壇上聲稱強姦威脅，但無法提供URL或屏幕截圖。普勞斯（Prause）從未提供任何有關她的主張的文件（她曾錯誤地指控加里·威爾遜（Gary Wilson），撲滅新藥，亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）以及虛構的實體強姦威脅。

尊敬的心理學教授，真正的性愛專家Frederick Toates向Prause挑戰以證明自己的證據。她b。

另一個說法挑戰了她。 Nada：

---------

月20，2020： 虛假的受害人，零證據：

實際上，她使Alex Rhodes的案子變得非常容易。她繼續騷擾和誹謗羅德斯及其公司– NoFap。

--------

21年2020月XNUMX日： 新文章公開了針對NoFap和Alex Rhodes的近期熱門作品只不過是不受支持的宣傳（這些文章經常以色情行業及其盟友為特色，例如Prause和David Ley）： NoFap不會讓您成為納粹分子：為什麼MSM無法控制互聯網的反手淫活動家

即使亞歷克斯·羅茲的修改對Prause的投訴還命名為RealYBOP Twitter帳戶（@BrainOnPorn）由於對他的誹謗，RealYBOP繼續以Alex Rhodes和NoFap為目標（騷擾者無法幫助進行騷擾）。 RealYBOP 在作者的文章下發了7次推文，在星期五晚上，不少於：

病理騙子RealYBOP通過誹謗加里·威爾遜（Gary Wilson）來結束她的Twitter長篇大論，錯誤地聲稱這個推特帳戶實際上是威爾遜例如，在作者的推文下，該帳戶的2條推文：

3天后，RealYBOP在RT關於同一文章的推文下發了推文（什麼是網絡跟踪者）；

RealYBOP沒有提供“錯誤”的示例。存在亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）起訴不會減緩她的騷擾。

-------

月29，2020： 取笑羅茲和希爾頓：

---------

3/3/20 – RealYBOP拖釣Alex Rhodes，在醫生的推文上發推文:

存在羅德斯起訴不會降低RealYBOP的速度。

---------

3月，2020：即使在NoFap（Alex Rhodes）之後，她被羅得島起訴.

RealYBOP說謊關於研究生Kris Taylor在reddit / nofap中選擇的15條評論的論文內容： 我想要那種力量：在線色情禁慾論壇中的男性氣質話語 （2018）。看到這在Prause和bart之間來回關於一篇論文的泰勒笑話。

--------

5年2020月XNUMX日：暗示針對她的兩起誹謗訴訟正在朝著有利的方向發展：

------------

2020 年 3 月 7 日：被起訴，但仍在追究Nofap。她引用的研究不是關於NoFap。沒有參與者來自NoFap。摘抄：

參加人數最多的組僅來自一個主持人（subreddit）（“ r / everymanshouldknow”）。

她未能摘錄研究，只是曲解了它的特性。

參與者擔心色情的影響，但論文將其誤解為與手淫有關。與保守主義和宗教信仰是一個重要因素相反，他們的研究對象的人口統計學則大相徑庭：無神論者或不可知論者佔70％–遠高於普通人群。勃起功能障礙的發生率很低（3.48％），因此不能代表男性戒除色情。

--------

9年2020月XNUMX日：即使她被Nofap的Alex Rhodes起訴，RealYBOP發出了對NoFap的隨機攻擊以及退出色情活動（稱為重新啟動）的概念。的論文引用與Nofap，重新啟動或退出色情內容沒有任何關係（這是僅針對以色列猶太青少年的問卷調查研究，並且沒有人試圖退出色情內容）。

2020 年 3 月 9 日：RealYBOP再次追隨Nofap，貶低了重新啟動（消除使用色情內容）的概念，該概念是在Nofap等色情恢復論壇上創造的。

--------

2020 年 3 月 11 日：她找到了一個3個月大的話題，通過與Staci Sprout的支持Nofap籌款活動的視頻鏈接發布了推文（參見Staci的文章記錄Prause騷擾和誹謗她的行為）。

沒有證據表明30起所謂的投訴。如果發生任何事情，毫無疑問，所有這些都是當之無愧的和合法的，對她的誹謗訴訟也是如此。有趣的是，她沒有不提30多位惡意舉報和虛假法律威脅的受害者：妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者

--------

2020 年 3 月 12 日：即使她被NoFap的Alex Rhodes起訴，RealYBOP的4天舊推文亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）.

--------

2020 年 3 月 23 日：即使她被Nofap的Alex Rhodes起訴，RealYBOP發出了對NoFap的隨機攻擊。她引用的研究並不是關於NoFap：沒有參與者來自NoFap。摘抄：

參加人數最多的組僅來自一個主持人（subreddit）（“ r / everymanshouldknow”）。

這是有偏見的，因為寫操作與其自己的數據衝突。儘管摘要將宗教和保守主義描述為節欲的動機，但他們的研究對象的人口統計學卻截然不同：70％的無神論者或不可知論者–遠高於普通人群的比率。勃起功能障礙的發生率很低（3.48％），因此不能代表男性戒除色情：

最終樣本包括來自1063名年齡在18歲以上的男性參與者的數據（M = 26.86，SD = 6.79）。大多數參與者居住在北美（77.47％），而一些人居住在歐洲（16.78％）或其他大洲（5.75％）。 61.9％的樣本獲得了大學學位，而90.69％的樣本至少參加了一些大學。大多數參與者（53.61％）描述自己處於戀愛狀態。一種有神論者，不可知論者和無動於衷者佔據了樣本的絕大多數（70.00％）。 此外，有19.80％的人表示是基督教派別，另有10.20％的人表示其他宗教。

更新：有關研究的文章，作者糾正了一些錯誤信息:

“我們觀察到，在報告了最嚴重的性問題（如性慾亢進或勃起功能障礙）的人中，戒酒的動機不是最強烈的，但是 關於手淫的觀點之間存在更強的相關性，認為手淫對生產力有害，對性伴侶的欣賞有害，並且通常是不健康的行為”，Imhoff告訴PsyPost。

“主要的警告是，我們研究了相關性。這些數據在因果關係方面是無聲的。試圖將發現解釋為說（客觀上沒有得到充分證實）關於手淫負面影響的信念會導致動機消失。但是，還有其他可能性，例如在事實之後形成這些意見，以此作為已經做出的決定放棄手淫或第三種因素（社會保守主義）的理由。

“只有進行了這項研究後，我們才知道運行這些重新啟動網站的主角與其他方之間有時會發生激烈的辯論，有時他們被de毀為色情行業的代理商。我們對此無害，我們的研究純粹是描述性的，試圖更好地理解此類決策。部分原因還在於，我覺得有必要強調，我們的參與者不是重新啟動社區的成員，而是一千多名通過非主題性子徵募活動招募的人。這些數據是否能推廣到重新啟動社區的成員，因此有待將來進行審查，” Imhoff添加了。

------------

2020 年 3 月 25 日：被Alex Rhodes起訴不會減慢RealYBOP的速度。亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）提出反對普勞斯解僱動議的第二天的一條推文。法院備案中包含新的事件和證據，其他受害者以及增加的背景信息：簡介– 26頁, 聲明– 64頁, 展品– 57頁（Covid-19與色情有什麼關係？）：

真是笑話。 RealYBOP不在乎 國家評論，但會定期發布XBIZ，PornHub，YouPorn和各種色情內容製作者的推文。 RealYBOP沒有提供任何虛假陳述的示例，僅提供了常見的錯誤。鏈接到兩篇《國家評論》的文章：

25年2020月XNUMX日：第二條推文攻擊NoFap。這是XBIZ的熱門作品（再次揭示了RealYBOP與色情行業的緊密聯盟）。在XBIZ文章RealYBOP在Twitter上貶低National Review和NoFap之前的幾個小時，這是巧合嗎？ RealYBOP與XBIZ撰寫本文有關嗎？想問的人想知道。

提到COVID怎麼了？再次？

---------

2020 年 4 月 13 日：Tweet是純BS。意見片在最後一段只提到了Nofap

該論文引用了什麼來討論nofap和反猶太主義？這條推文。

今天在Twitter上看到了反猶太主義偏執。需要明確的是，我們有許多猶太人用戶退出色情網站。為色情而譴責整個宗教是荒謬的。另外，機管局不關心某些蒸餾/釀造酒精的人的宗教信仰（誰在乎？），我們也只在乎恢復

-NoFap（@NoFap） 2018 年 11 月 7 日

從來沒有一個證據可以證明亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）或nofap.com與反猶太主義有關。沒有。這些斷言由病理學家萊伊和普勞斯（Ley and Prause）提出：

普勞斯（Prause）因提出亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）反猶太人罪而被起訴。

連續除法器David Ley加入：

哦耶… 色情行業巨頭xHamster補償了David Ley推廣其網站，並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！

----------

2020 年 4 月 20 日：關於知名的兩條推文起源是2011年的reddit / nofap。當然，一群男人接受了為期7天的挑戰，但他們很快意識到色情是問題。的兩個Nofap網站是色情恢復Fourms –沒有人發布有關中國研究可以測量睾丸激素水平 16天每天都有，直到第7天左右出現峰值時，發現的變化很小。

RealYBOP繼續以nofap為目標，即使 @BrainOnPorn Twitter現在在兩個誹謗訴訟中被命名（Rhodes和Hilton）!

--------

2020 年 4 月 21 日：即使她被亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）起訴誹謗，Prause使用她的RealYBOP帳戶來攻擊/貶低Alex Rhodes及其公司（NoFap）：

--------

月23，2020：哇。在試圖貶低NoFap（正起訴RealYBOP誹謗）時，直接支持Pornhub：

該死的，RealYBOP在PornHub上尋找她的主持人（當然，該帳戶被禁止，因為它被nofap發了推文）。想知道RealYBOP是否讓pornhub知道該帳戶？嗯

----------

即使她被亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）起訴誹謗，RealYBOP轉推由David Ley撰寫，內容涉及論文作者的道歉信，內容似乎與Nofap成員有關。並非如此-主題都不來自NoFap！此外，該論文還歪曲了Gabe Deem的觀點，並歪曲了“重新啟動”的含義（使他的評論脫離上下文）。

道歉信，不是萊伊所聲稱的：男人放棄手淫的原因可能無法反映重新啟動網站的信念

加布·德姆（Gabe Deem）與該研究的資深作者來回推文：

嘿，伊姆霍夫博士，由於我的引用不正確，我想要求對您的研究進行更正。

1）我不隸屬於NoFap。

2）重新啟動是一段時間內沒有人工刺激（色情），而不是手淫。

3）報價僅適用於色情誘導的ED…1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

-加布·德姆（@gabedeem） 2020 年 4 月 29 日

我的推特在紙上露出來：

1 /在同行評審的文獻中如何製作宣傳。關於新研究的文章： https://t.co/ZfQk4OQfjj

研究提到 @NoFap 17次，使讀者認為該研究調查了reddit / Nofap用戶。

然而，這些受試者都不來自Nofap / reddit。零。 😏

- 你的色情大腦（@YourBrainOnPorn） 2020 年 4 月 27 日

------------

2020 年 5 月 27 日：更多關於伊姆霍夫給編輯的信:

---------

RealYBOP轉推了Ley關於Imhoff信及其研究的謊言。看到真相的線索.

更多的謊言，因為Imhoff調查的nofap主題為零。

-----------

2020 年 5 月 4 日：針對所有色情恢復論壇，帶預製BS:

--------

2020 年 5 月 5 日：轉推Lehmiller宣傳：

--------

2020 年 5 月 10 日：RealYBOP和有關Imhof的信的謊言。沒有人受到任何威脅。她鏈接到有關“反色情極端分子”的新章節，在該章節中，她曲解了她引用的觀點。需要特別注意的是：在提起訴訟之前，RealYBOP所謂的研究頁面沒有提及“ NoFap”。現在，它包含7個“ NoFap”實例。陪審團會發現這很有趣–即使在提起訴訟後，也會受到強迫騷擾！

---------

2020 年 5 月 19 日：由於Prause至少使用2個別名將Kris Taylor的論文插入到Nofap Wikipedia頁面上，所以她在發Twitter推文。注意Nikky是如何從未引用過這些論文的-因為它們沒有說出她聲稱的內容。研究生Kris Taylor的論文對reddit / nofap的15條評論： 我想要那種力量：在線色情禁慾論壇中的男性氣質話語 （2018）。看到這在Prause和bart之間來回關於一篇論文的泰勒笑話。

2020年XNUMX月，有兩個編輯Nofap Wikipedia頁面的原型：

----------

2020 年 5 月 23 日：Kelsy Burke發表了一篇文章，對NoFap進行了廣泛抨擊，但她研究的35個主題都不是來自Nofap或RebootNation。來自RealYBOP盟友的針對性宣傳的明確案例。

------

24年20202月XNUMX日：RealYBOP轉推了伯克有關她的“研究”的文章，這與nofap無關（她的文章是事實不實的宣傳).

--------

2020 年 5 月 30 日：旨在以nofap為目標。

---------

2020 年 6 月 5 日：轉推cloae盟友“ comradecat”（“ nerdykinkycommie”）

----------

2020 年 6 月 16 日：網絡纏擾者RealYBOP發表的兩則謊言。這2條推文包含NCOSE會議上幾個演示的屏幕截圖（亞歷克斯·羅德斯，加里·威爾遜，加比·德姆，蓋爾·狄恩斯）。沒有人為他們的演講付費，而這4個人做到了不會從宗教組織那裡收到錢（3個中的4個是無神論者）。

-----------

六月29，2020：全是騙人的。關於我的唯一一件事是TED的評論截圖我的話（經過5年的騷擾，TED最終屈服於Prause的強烈壓力）。沒什麼關於厭女症或同性戀的事。無論如何，這篇論文是一個由議程驅動的社會學家亂七八糟的事情，她精心挑選了一些reddit評論和youtube視頻，以支持她原定的貶低男性康復目標。

同一線程中有更多：錯誤地標榜她有“聽說過的故事”，但從未提供過榜樣。

--------------

七月1，2020： RealYBOP撒謊，暴露無遺。 RealYBOP創建了一條推文，使它看起來像色情明星Jenna Jameson在回复NoFap（Jameson是Nofap的追隨者和粉絲）：

這裡的真正的推文:

我將RealYBOP暴露為撒謊，並且Jenna Jameson回復了我：

陰暗的“ af”是正確的。

即使她被起訴， RealYBOP在上述內容之後直接發布了有關Alex Rhodes的推文，錯誤地指出他是“失敗的演員”。亞歷克斯曾經是湯姆·克魯斯電影中的一名演員。由於一個惡作劇，亞歷克斯意外地成為“著名”。亞歷克斯從未渴望成為一名演員。 RealYBOP是騙子。

感到不高興的是，她被騙子流浪了，被RealYBOP的Jenna Jameson稱做陰暗為他媽的她明顯的謊言加倍，同時增加了更多的誹謗罪名（難怪她正在燒毀律師：她的第三件在希爾頓訴訟中，第二件在羅茲訴訟中）。請注意，ReaYBOP通過盟友xHamster（補償其他RealYBOP成員）發布了“幻燈片” 宣傳其網站，並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！）RealYBOP所說的一切都不真實-不足為奇。

除了由xHamster捏造宣傳外， “幻燈片”沒有提到Nofap。典型的RealYBOP推文發布不支持她在推文中說的話的材料。

RealYBOP聲稱收到死亡威脅的聲明也被捏造/ RealYBOP從未提供過死亡威脅的單個例子-當然，這些Prause的說法都沒有威脅到她。

----------

七月3，2020： RealYBOP進入Nofap線程來誘騙Alex Rhodes（難怪她正在燒毀辯護律師）：

-----------

2020 年 7 月 3 日以及 2020 年 7 月 7 日：與NoFap無關。只是提到了“ Follin”鏈接到YouTube上的所謂“ nofap”視頻。問題是，nofap沒有官方視頻。因此，這只是隨機的youtuber。無意義的。真是個網絡跟踪者。

---------

7-7-20：Nofap之後有XNUMX條推文（tweet1, tweet2, tweet3）談論強迫性網絡跟踪。她一定花了一整天的時間來收集這些無關的數據。她聲稱自己是Alex Rhodes的受害者，但他從未對她發過任何推文，而Prause怯ward地每天都用她的騙子（RealYBOP）騷擾和誹謗Rhodes和Nofap。

-----

召集男人退出色情極端主義者

-----

按學生髮布文章-不是研究

------

網絡跟踪原告：

-------

典型的虛假陳述。 2013年的這則推文是“絕命毒師”的最後寓言的模因。還顯示Prause正在搜索Alex的所有在線資料。

-----

另一篇未發表的論文……毫無意義。哈哈。

-----

nofap或我與Gavin MnInness沒有任何關係。

--------

亞歷克斯沒有“再次起訴”。這是最初訴訟中發現的一部分-以及Prause為何申請破產-為避免被發現，這表明她是@BrainOnPorn。

----------

2019年XNUMX月：Prause進入加利福尼亞“安全在家計劃虛假藉口，濫用它騷擾她的受害者和批評家

在早上，之前 NoFap宣布其眾籌（對Prause因對Nofap及其創始人的嚴重誹謗提起誹謗訴訟），Prause 形跡可疑開始啁啾她已經收到死亡威脅。（注意：Prause從未提供過可驗證威脅的公開證據，就像她從未提供過任何纏擾她的證據一樣）。實際上，在亞歷克斯（Alex）進行眾籌的第一天，她一直在跟踪“死亡威脅”，據說是她發送的方式。她的最後一條推文宣布她已加入加利福尼亞“安全在家”計劃：

可以肯定的是Prause欺詐性地進入了CA的“安全在家”，因為她命名 me 作為她這樣做的原因說謊 撤職動議 提起希爾頓訴訟（她的“解僱動議”被拒絕）。我沒有跟踪她。從她的動作:

威爾遜有跟踪我的歷史記錄。結果，我有資格參加加利福尼亞的“安全在家計劃”，並向威爾遜請求了無接觸訂單。

這是垃圾堆的假冒受害者罩實際犯罪者。她沒有為自己的索賠提供任何文件證明四月份，2013，並開始 2013年XNUMX月發布（一些天後我敢於指出她對她的第一次腦電圖研究的公開陳述）。如本節所述（普勞斯偽造的受害者罩），普拉斯（Prause）提供了零證據來支持她的跟踪要求。正如我在該部分:

我有十多年沒有去過洛杉磯了，而且從未與任何執法機構聯繫過（為什麼？）。在 2017年底，給洛杉磯警察局和UCLA校園警察的電話顯示他們的系統中沒有關於Gary Wilson的報告，也沒有Nicole Prause提交的任何報告.
普勞斯（Prause）的“無聯繫順序”純屬虛構：我有從未與Prause接觸，但是Prause已通過社交媒體與我聯繫了數百次（詳情請參見下文）。
聯邦調查局？一個 FOIA要求聯邦調查局透露Prause說謊關於報告我的信息： 2018年XNUMX月，我就妮可·普拉斯（Nicole Prause）提交了一份FBI報告，理由是公開和虛假地聲稱她已經報告了我。
我們對UCLA的投訴在事實上是準確和合理的（有關以下UCLA的更多信息）。現實？ UCLA沒有續簽Prause的合同（2014年底，2015年初）。我們只是簡單地要求她從其網站（當它不是UCLA網站時冒充該網站）中刪除誹謗並道歉。

重要的是要注意，她對纏擾行為的錯誤指控幾乎是在我們走過路時就開始的。事實上，她指責我妻子和我纏擾四月， 2013 電子郵件交換在我發表對David Ley的回應後幾週 今日心理學 Prause和他針對我的網站的博客文章：“您對色情片的大腦-這不會上癮。Ley的博客是關於Nicole Prause尚未發表的，但尚未經過同行評議的EEG研究（這是我第一次聽說Prause）。

Prause立即通過2封電子郵件和我下方的評論發起了她與我的唯一聯繫 今日心理學 響應。同時，她聯繫了 今日心理學 編輯，轉發了她的第二封電子郵件。以下2封電子郵件來自我們簡短的交流結束（Prause＆Wilson整個電子郵件交換的屏幕截圖):

如您所見，Prause指控我們跟踪她，儘管我所做的只是響應寄給我的兩封電子郵件。這是Prause捏造的“跟踪”主張開始的地方。

Prause開始了她的第一個公眾我剛發表3個月後，“加里·威爾遜是個跟踪者”活動我的批評 斯蒂爾等人， 2013，表明她有歪曲 斯蒂爾的 實際發現。普勞斯（Prause）創建了許多別名來誹謗我，包括這個YouTube頻道， GaryWilson Stalker。 26年2013月XNUMX日我的YouTube收件箱的屏幕截圖顯示了Prause不斷的網絡跟踪（她曾經用來騷擾和誹謗的Nicole Prause別名的PDF):

問題：我是否在同一時間開車800英里到達洛杉磯我發表詳細評論的那一天徘徊在加州大學洛杉磯分校，還是Prause發起了虛假的戰役在我批評的第二天被跟踪？後者。我真的很期待陪審團的審判，在對Prause一連串虛假陳述的見證下作證。更重要的是，我期待Prause能夠接受盤問，並作為連環作案者而非受害者。

2019年XNUMX月：Prause濫用“安全在家計劃”：她以欺詐性的Cease＆Desist信威脅YBOP的網絡託管商（Linode），錯誤地聲稱她的地址在YBOP上（不是）。

為了掩蓋她的殘酷行為的證據，Prause 已向YBOP的網絡託管商提交了3項無根據的，不成功的DMCA刪除請求，希望刪除其誹謗性推文的屏幕截圖。當。。。的時候無根據的DMCA失敗，Prause試圖抓住加里·威爾遜（Gary Wilson）的URL（yourbrainonporn.com）和他的商標（yourbrainonporn），並故意創建了一個商標侵權網站（www.realyourbrainonporn.com）和相關的Twitter帳戶（@BrainOnPorn).

當她的嘗試未能從該網站上刪除有關她的誹謗和騷擾的文件時，她轉向以性行業律師Wayne Giampietro筆下的虛假停止令來威脅YBOP的網絡託管人Linode。（在此爭議之前，Giampietro代表與副刊 –一個因販運未成年人而關閉的在線市場。 Backpage.com被聯邦政府關閉，“因為其故意促進了人口販運和賣淫。” 看到這個 今日美國 文章：針對性交易指控的93條起訴書針對副刊創始人。起訴書被起訴副刊所有人與其他人一起通過網站陰謀明知地助長賣淫罪，並辯稱被販運的人包括少女。）

韋恩·吉安皮耶特羅（Wayne Giampietro）的謊言中止和終止信（Prause無法提供屏幕截圖或URL，因為她的地址不在YBOP上）：

利諾德（Linode）從未告知我普拉斯（Prause）虛假的C＆D信，因為他們沒有理由對此採取行動。取而代之的是，上述C＆D是從YouTube頻道的所有者那裡轉發給我的，Prause對她的威脅成功地使沉默了。這位年輕人很害怕刪除他的視頻，其中包含記錄她的誹謗/騷擾的YBOP頁面的屏幕截圖。 Prause錯誤地告訴他，我侵犯了她的權利，因為她的家庭住址在YBOP上。她列舉了加利福尼亞州的“安全在家”規定和偽造的C＆D信函（上文）。

直到2020年XNUMX月，普拉斯（Prause）給Linode寄了一封信第二毫無根據的C＆D，Linode最終聯繫了YBOP。再次，Prause沒有提供URL或屏幕截圖供Linode調查： 2020年2月：妮可·普勞斯（Nicole Prause）試圖以第二封虛假的《停止與停止》信威脅其網絡託管服務商（Linode），以取消YBOP。 Linode結束了此事，並通知Prause她與Linode的所有將來通訊都將發送給我。

2020年1月Linode通訊的屏幕截圖證實了（2）YBOP沒有發布Prause的家庭住址或電話號碼，以及（XNUMX）Prause無法提供任何可行的請求（即，據稱包含其地址的頁面的URL）：

使用“在家安全在沒有人侵犯她根據《安全在家法案》享有的權利時，讓她的批評家保持沉默，是在濫用該法案。根據該法案，根據加利福尼亞州法律，該行為構成輕罪。

2019年XNUMX月：Prause濫用“安全在家計劃”：她以法律行動威脅YouTube頻道，錯誤地聲稱視頻是誹謗性的，並與她在YBOP上的家庭住址相關聯（她的地址從未在YBOP上住過）

在Rhodes訴Prause誹謗訴訟提起之時，YouTuber 無畏丹發布了一段簡短的視頻，討論了羅得島的訴訟和Prause記錄下來的誹謗和騷擾的悠久歷史。他的視頻包含他滾動瀏覽的圖像 YBOP暫停首頁，顯示目錄，並簡要突出顯示幾個部分。

我觀看了視頻並將其放到YBOP上。無所畏懼的Dan的視頻實際上準確無誤。儘管如此，Prause向YouTube報告了該行為，並以法律訴訟威脅了Fearless Dan。這是Prause通過電子郵件發送給YouTube的內容：

請在此處發布的“ Fearless Dan's”視頻中查看以下有關誹謗，騷擾和財務欺詐的文件： https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA

這也違反了我在加利福尼亞的“居家安全”程序保護。 “無所畏懼的丹先生”在評論中鏈接到我的地理位置的描述以及他不擁有的我的圖像。

如果未立即刪除您的客戶的視頻，我的律師將跟進“停止和終止”，很可能是明天。

全是騙人的。 Prause所謂的“支持誹謗，騷擾和財務欺詐的文件”似乎是她的律師Wayne Giampietro在謊言中寫的“停止與終止”信，上一節。 Prause在聲稱Fearless Dan“在評論中鏈接到我的地理位置描述”時也撒了謊。他與YBOP相關聯，記錄在案，從未包含她的家庭住址。

不幸的是，Dearless Dan然後刪除了他的視頻，擔心他否則可能會使整個YouTube頻道面臨風險。普勞斯因此成功地審查了他自由發表真相的權利。見下文。

Prause意圖審查Fearless Dan的誹謗性和威脅性電子郵件現在已包含在其中亞歷克斯·羅茲的誹謗訴訟。屏幕截圖與羅德斯修改後的申訴（Dan將Prause的電子郵件轉發給了Nofap團隊）：

上面的電子郵件來自：展覽＃3：Nicole Prause和@BrainOnPorn毀謗Alex Rhodes的屏幕截圖（61頁）

**其他– 2019年XNUMX月：回應Diana Davison的後千禧年暴露' Prause騷擾/誹謗Davison，然後附上虛假的Cease＆Desist信，並要求10,000美元不起訴**

幾週後羅德v Prause 提起訴訟後，有關串行錯誤原告/誹謗者Nicole Prause的準確媒體報導終於到來：

“色情成癮支持小組'NoFap'的亞歷克斯羅德（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情色情專家的誹謗行為” 由梅根·福克斯（Megan Fox） PJ Media
“色情大戰在十一月的“無堅果”中大放異彩”由Diana Davison的 千禧年後.
Davison還製作了這段長達6分鐘的YouTube視頻，內容涉及Prause的惡劣行為：“色情上癮嗎？“

戴安娜·戴維森（Diana Davison）的YouTube視頻提供了指向事件時間表的鏈接，這些事件記錄了Prause幾乎 7年的廣告系列騷擾，誹謗，威脅和虛假指控，稱為“VSS學術戰爭時間表。” 最終讚美刪除了時間表（！），沒有人知道什麼依據。 t下的幾個顯露評論戴安娜·戴維森（Diana Davison）的視頻揭露了Prause是肇事者，而不是受害者：

-----------

就像她與其他記者所做的一樣（例如 Belinda Luscombe, 艾米弗萊明）Prause繼續發動進攻，騷擾，誹謗和威脅Diana Davison。 Prause最終求助於派遣Davison和 千禧年後 a 毫無根據的停止與終止信。（偽造的信用證的PDF）。我們從戴安娜·戴維森的原始推文鏈接到她的文章開始：

在“無螺母十一月”中，“要實現還是不實現？”這個問題充滿了法律危險。 https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap ＃NoNut11月

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 21 日

戴維森被問及Prause的法院文件在哪裡 Prause錯誤地聲稱她從未參加過色情頒獎晚會。（請參閱此 2016年X評級評論家組織（XRCO）頒獎典禮的紅毯上她（最右邊）的照片。）戴維森（Davison）在她的希爾頓（Hilton）訴普拉斯（Prause）訴訟文件中揭露了普拉斯（Prause）的偽裝：

Prause隨後阻止了Davison，以防止她對Prause的推文作出回應：

額外的照片在色情片頒獎典禮的一張“預留”桌子上展示了她-因此這不是其他的紅地毯活動。https://t.co/SPwKCaZte2

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 25 日

支持Davison說的所有內容的屏幕截圖：

參加2016 X級評論家組織（XRCO）頒獎典禮（PDF：XRCO 2016)
表示她曾在2015年參加AVN（PDF：AVN 2015)
表示她計劃於2019年參加AVN（PDF：AVN 2019)

戴維森受阻，普勞斯發射她的長笛:

AVN發送給Prause的電子郵件的日期是21月XNUMX日，這是一個巧合嗎？ 千禧年後 妮可·普拉斯（Nicole Prause）被發表了嗎？這表明Prause通過電子郵件將AVN發送給了他們立即回應了要求的陳述。看來Prause和AVN之間有持續的關係。

但是，AVN電子郵件無法備份Prause的聲明。首先，AVN的電子郵件僅涉及2019年，但唐·希爾頓（Don Hilton）僅辯稱Prause表示她於2015年參加了AVN（Prause在2015年發布過的推文）。其次，AVN僅以RSVP票證而不是一般入場證來關注自己。 AVN電子郵件唯一能證明的是，AVN處於Prause的要求之下。

普勞斯（Prause）的長篇小說繼續著，並附有以下頁面的自我截圖： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？您可以看到她捕獲的部分她的推文在這裡： Nicole Prause參加色情行業獎項的證據（XRCO，AVN）

接下來她推這個寶石（她在色情行業內部人士中收到了更多私人電子郵件）：

上述推文中XRCO主席給Prause的電子郵件的屏幕快照是無價的：

鮑勃·克羅茨（Bob Krotts）確認Prause參加了XRCO（與Nikky的宣誓書相反），但他不確定她是否是色情行業的“一部分”。 Prause的推文包含Davison推文的第二張屏幕截圖：

Davison指的是Prause的XRCO圖片，與色情行業的朋友坐在一張預留的桌子上（色情明星Melissa Hill身後的金發女郎）：

在同一主題中，她在這裡抱怨 2019 AVN（而不是2015年），並發推文顯示據稱她在2019年AVN（在拉斯維加斯舉行）期間在洛杉磯。但是，沒有人說Prause參加了 2019 AVN獎（即使 Prause顯然曾經計劃參加AVN），这 後千禧年 文章沒有提到AVN或XRCO獎項。

普瑞斯升級為威脅訴訟。她的“證據”都沒有反駁戴安娜·戴維森（Diana Davison）發表的任何推文。

同時，她鳴叫所有觸手可及的色情行業大佬。這裡沒有可疑的人！

戴維森（Davison）對被阻止，然後被Prause騷擾做出回應：

為什麼Twitter允許阻止您的人回复推文？我有些話（妮可·普拉斯（Nicole Prause））錯誤地指責我（驚訝，驚訝），其他人則必須告訴我發生了什麼事。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 25 日

對於治療師來說，這是一種非常奇怪的行為。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 25 日

似乎她在……纏著我。 🤪

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 25 日

十月25，2019：

第二天Prause讓她 Backpage.com網站 律師發送偽造停止並終止信件戴維森和 千禧年後。普勞斯（Prause）所指控的所有錯誤都是無稽之談-像往常一樣。

提醒：Prause的法律顧問是Wayne B. Giampietro，他是辯護的主要律師之一 backpage.com。聯邦政府“出於對人口販運和賣淫的故意協助”關閉了後台程序。（請參閱《今日美國》的這篇文章：針對Backpage創始人披露的93條關於性交易費用的起訴書）。該起訴書指控後台用戶以及其他人共謀通過該網站故意助長賣淫罪。當局爭辯說，一些被販運的人包括少女。有關Giampietro參與的詳細信息，請參閱– https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 在一些奇怪的事件中， backpage.com 資產被亞利桑那州沒收了， - Wayne B.Giampietro LLC 列為沒收$ 100,000.

繼續威脅戴維森， 千禧年後，以及Davison線程中的其他兩個Twitter帳戶（注意：Prause已經阻止了Davison）。

注意Prause的C＆D信怎麼說 稀土：你的大腦色情。只是表明她可能是偽造C＆D的人，而不是她的律師。

戴安娜·戴維森（Diana Davison）回應了Prause的騷擾和偽造的C＆D信函。

她對參加XRCO活動撒謊，並威脅要起訴說他們在那兒看過她照片的人。同樣，錯誤地指責人們只是為了進行研究和捍衛自己而纏擾。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 25 日

戴安娜（Diana）描述了普勞斯（Prause）要求10,000美元的賠償金。

在我看來，要求10萬美元是勒索的一種形式。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 26 日

讚美試圖恐嚇他人在Davison線程中：

事實是，那不是法律。您應該通過DM與我聯繫

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 26 日

其他說法教育戴維森了解色情行業的騙局：

她怎麼了調查顯示…沒事！

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 26 日

戴維森沒有被Prause嚇倒：

因此，我剛剛受到虛假訴訟的威脅，因為他們要說的事實是事實。有趣。對於發出此威脅的人：我有一位洛杉磯律師，如果您堅持這種試圖使我的演講靜音的嘗試，您會收到他的信。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 26 日

您所提出的問題是，指控誹謗的人聲稱我說過我沒說過的話。我說的是一個人在一個能證明自己在照片中的地方。她指控我說她在其他我不感興趣的地方。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 26 日

十月26，2019：

確實很奇怪。我進行了自己的調查，並同意您的結論，但不同意您的其他陳述。分歧不是誹謗嗎？同時，Prause揚言要起訴我陳述事實。她是XNUMX月“無堅果”中最大的小伙伴。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 26 日

為了澄清，當我說“說實話”時，我的意思是她要起訴我，因為她聲稱自己未參加色情表演而出示了她的照片。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 26 日

十二月19，2019： Prause顯然害怕Tiki-Toki.com撤消Davison的Prause誹謗和騷擾時間表。

老實說，我覺得我現在應該有在訴訟中被欺負的誓章。剛收到通知，Prause從網站上刪除了我的時間軸文檔，這使我可以追踪她的邪惡活動。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 12 月 20 日

注意：幾個月過去了，戴維森 後千禧年 文章仍然，以及Davison的所有推文。 Prause提出了更多空洞無用的威脅。

-----------

10年2020月XNUMX日： 顯然，戴安娜·戴維森（Diana Davison）收到了更多Prause受害者的電子郵件。它永遠不會結束：

妮可·普拉斯（Nicole Prause）在什麼時候可以被宣佈為無理取鬧的訴訟人？我從許多人那裡收到消息和屏幕截圖，她說她正在起訴他們……但事實並非如此。因為她知道自己做不到。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2020 年 3 月 10 日

戴維森繼續：

嗯在被告知目標對象害怕您之後，必須反復進行刑事騷擾。我不怕她她威脅然後消失了，所以我認為它不會達到閾值。她就像是在沒有後續行動的情況下散佈威脅的鬥雞。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2020 年 3 月 10 日

我不同意。我最近參加了一次反SLAPP聽證會，他們說訴訟威脅被認為等同於實際訴訟。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2020 年 3 月 10 日

戴維森以我們很多人都知道的真實結尾：

一個他媽的小睡。痴迷於色情沒有上癮的品質或缺點。她將起訴任何自稱utter褻他人或指出不便事實妨礙她學習中立的人。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2020 年 3 月 10 日

其他人-2019年XNUMX月：Prause襲擊了記者Rebecca Watson（“ skepchicks”），稱她對視頻中的一切撒謊，這些視頻涵蓋了針對Prause的Alex Rhodes誹謗訴訟

沃森（Watson）可以接受色情片，自由主義者，而不是NoFap的粉絲，但她還是讓Prause負責騷擾和誹謗Alex Rhodes（文章和視頻）。沃森（Watson）在Prause上做作業，但在研究現狀，其中支持成癮模式.

沃森發布了她的視頻和文章； Prause緊追著她。

普拉瑟說沃森對視頻中的所有內容撒謊。

普勞斯（Prause）可能發布了30條推文和20條YouTube評論，全部都帶有她通常的童話故事。幾個例子：

嗯，是的，LAPD在已有一年之久的匿名互聯網評論中。

是的，加利福尼亞州的法律禁止提起欺詐性誹謗訴訟。這就是所謂的anti-SLAPP，這就是我在2020年反對Prause獲勝的議案類型。普勞斯（Prause）在加利福尼亞尋求對我的輕率限制令。这法院對此予以駁回，並批准了我的反SLAPP議案，因此Prause有義務支付我的律師費。

-------

Prause使用了自己的帳戶和RealYBOP YouTube帳戶來在Watson視頻下與評論員爭論。請注意，當在WIPO聆訊，UCLA投訴和針對她的心理的投訴中描述她所謂的勝利時，RealYBOP評論看起來像是Prause第一人稱寫的（“我的執照”，“我贏了”）。執照。 RealYBOP評論還鏈接到Prause強制將Reason.com添加到的2個法院文件。這篇關於希爾頓訴普拉斯訴狀的文章。（法院無視騙人的謊言文件並拒絕駁回此案。）

YouTube評論員抓住了：

----------

更多麗貝卡·沃森（Rebecca Watson）對Prause的塗片運動發表評論。

沃森繼續批評普拉斯：

最後，沃森有足夠的能力：

--------

從2019年XNUMX月開始：RealYourBrainOnPorn YouTube頻道最初將自己標識為Nicole Prause（因此也將Prause標識為短襪“ TruthShallSetSetYouFree”）

麗貝卡·沃森（Rebecca Watson）的視頻不那麼討人喜歡，羅茲誹謗訴訟，Prause使用了自己的帳戶和RealYBOP YouTube帳戶來在Watson視頻下與評論員爭論。當在WIPO聽證會，UCLA投訴以及對她的心理許可的投訴中描述她所謂的勝利時，RealYBOP評論看起來像是Prause第一人稱寫的（“我的執照”，“我贏了”）。 RealYBOP註釋還鏈接到Prause強制將Reason.com添加到的2個法院文件。這篇關於希爾頓訴普拉斯訴狀的文章。（法院無視騙人的謊言文件並拒絕駁回此案。）

Prause關於受害的說法是純製品。她是犯罪者不是受害者.

在YouTube和Twitter上對沃森的猛烈攻擊之後不久， RealYBOP YouTube頻道將其名稱更改為“ TruthShallSetYouFree”，導致上述評論更改了用戶名：

2021年，Prause仍使用她更改後的YouTube別名（真相將讓你自由）貶低和毀她的慣常目標，同時散佈受害人的訴求。她的巨魔和誹謗的幾個例子。

在介紹YBOP素材的視頻下進行的貶低：

------

她在自己的帳戶和RealYBOP Twitter帳戶（ VICE 這篇文章純屬宣傳，但即使明智地也沒有提及亞歷克斯·羅德斯或加里·威爾遜以任何方式威脅她。

-------

兩條謊言充斥著幾乎逐字逐句地與誹謗性推文相同的評論她的@BrainOnPorn別名.

西裝＃1 –她撒謊。她的案子正是聽說並發現自己“沒有功績”。普勞斯（Prause）在加利福尼亞尋求對我（加里·威爾遜（Gary Wilson））的輕率限制令。法院駁回了上訴，並批准了我的反對SLAPP的動議，使Prause有義務支付我的律師費。在幾天之內，她宣布自己資不抵債，挫敗了收藏家。

訴訟＃2 –普勞斯（Prause）不受自己在加利福尼亞州的明確擊敗所震撼，於2020年22月因涉嫌誹謗而對我提起第二次輕率訴訟。在2021年XNUMX月XNUMX日的一次聽證會上，俄勒岡法院作出有利於我的裁決，並向她起訴，指控其支付費用和其他罰款。

---------

即使唐·希爾頓（Don Hilton）起訴Prause誹謗，她繼續拖曳他的視頻，從而加深了對他的誹謗。

--------

啊，想像中的死亡威脅。

Prause發布了數百條推文，聲稱由於我，Nofap和她不同意的其他人而受到死亡威脅。胡說。如果她受到了這樣的威脅（就像我和Nofap一樣……歡迎訪問互聯網），則這不是我們的努力。

--------

她再次提出威脅威脅，但沒有提供將“威脅”與任何已知人員聯繫起來的證據。然後，她聲稱自己戴著Truth ShallSetYouFree別名，已復制了“誹謗”，並將其發送給Prause [她自己]。

使Prause變得富有？事實檢查：她輸了2起訴訟，她提起了訴訟。在這兩種情況下，我都獲得了法院費用和律師費。

Truth ShallSetYouFree還有其他令人噁心的評論，但您明白了–這是Prause。

其他 - 正在進行中：為了抑制批評，Prause通過虛假的小額索賠法庭訴訟威脅了許多Twitter帳戶（Mark Schuenemann，Tom Jackson，Matthew，TranshumanAI，“匿名”）

1）湯姆·傑克遜（@生活梭羅）– 2019年XNUMX月：

普勞斯（Prause）和湯姆·傑克遜（Tom Jackson）在三月份交換了推文，戴安娜·戴維森（Diana Davison）在推特上公開了自己的推文。 22月10,000日，Prause向杰克遜提出誹謗訴訟，要求賠償$ XNUMX：

她聲稱流程服務器正在尋找匿名Twitter帳戶。是的。

Prause進入2019年XNUMX月的活動時面臨其他法律威脅：

XNUMX月另一條推文下的另一個威脅：

XNUMX月另一條推文中的另一個威脅：

傑克遜（Jackson）在4月發布的一條推文下提出的第四個威脅（是的，那是Prause與色情明星合影):

湯姆·傑克遜（Tom Jackson）回復了Prause Atteninsg 2016的屏幕截圖 X評級評論組織（XRCO）頒獎典禮。（根據維基百科, XRCO獎由美國人頒發 X級評論家組織每年給在...工作的人成人娛樂這是唯一專為行業成員而設的成人行業大獎節目.^[1])

她向湯姆·傑克遜（Tom Jackson）在洛杉磯法院的匿名Twitter帳戶提起了小額索賠法庭“訴訟”。

湯姆·傑克遜（Tom Jackson）可能不知道：

加州小額誹謗訴訟僅適用於加利福尼亞州居民。如果湯姆住在其他地方，則該訴訟將自動解散（只要他避免在CA服役）。
任何人都可以提出小額索賠訴訟，因為這就像單擊幾個在線框一樣容易。
沒有律師可以參與。您必須代表自己。
在小額錢債法庭上起訴一個匿名的在線帳戶就像在起訴一個鬼魂。除非有人願意花大量資金強迫Twitter透露一封電子郵件，並且不幸的受害者將在CA受到服務，否則這將是一個空洞的威脅。

湯姆·傑克遜（Tom Jackson）刪除了他的Twitter帳戶：

私人Facebook小組的成員像少年巨魔一樣慶祝：

Prause將Jackson的推文放在Internet WayBack機器上。毫不奇怪，因為她可能一直在插入YBOP WayBack檔案中的欺詐色情網址的背後：八月，2019：Realyourbrainonporn（Daniel Burgess / Nicole Prause）110 +推特誹謗/騷擾Gary Wilson：他們“發現”互聯網Wayback Archive中“發現”的假色情網址).

太糟糕的人不知道自己的權利。 湯姆·傑克遜（Tom Jackson）的小額索償沒有繼續。

然後她固定推特吹噓所有向她提供幫助的色情行業團體和個人：

如果有任何證據表明Prause與色情行業的親密關係，那麼上述事實肯定是正確的。她大聲疾呼，大聲疾呼。她的下一個推文下面這是可笑的：

她正在提起兩項誹謗訴訟（馬里蘭州的唐納德·希爾頓＆Nofap創始人亞歷山大羅德斯）反對她 SLAPP套裝（針對公眾參與的戰略訴訟）。不錯的嘗試，但是兩種誹謗訴訟都在向前發展（我們聽說還會有更多訴訟訴訟）。

----------------------------

2）馬克·舒尼曼（@Kurall_Creator）– 2019年XNUMX月：

Prause的法律威脅發生在戴安娜·戴維森（Diana Davison）的話題 千禧年後 文章。一切都從以下交換開始：

它繼續深入線程：

搞笑以上推文聲稱Prause和色情行業內部人士之間沒有任何關係，但她推文列出了觸手可及的色情行業大佬。這裡沒有可疑的人。

另外兩個威脅針對 Kurall_Creator （馬克·舒尼曼）。為了威脅，她為即將與戴安娜·戴維森（Diana Davison）和湯姆·傑克遜（Tom Jackson）提起的訴訟而自豪，但從未成敗。

Prause的更多誹謗和謊言：

後記： Prause沒有提起“誹謗”訴訟。

同時， 律師給他的25條推文誹謗套裝針對普瑞斯。即使他預先聲明自己不是NoFap的粉絲（原告之一），並且是色情粉絲，但他因Praus的nut褻行為和虛假的法律威脅而內髒了：

推文繼續：

更多推文：

普瑞斯聲稱有一個聯邦調查局熱線並由聯邦調查局（FBI）告知如何向公眾介紹亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）的誹謗訴訟。大概不會.

-------------------------------

3）2019年XNUMX月：馬修

背景：以下推文來自Pascal Gobry主題豐富的文章： 以科學為基礎的終結色情流行的案例。 RealYBOP和Nicole Prause在Gobry的線程中發出了90條漫無目的地的推文，其中包括人身攻擊， 廣告人身攻擊以及虛假的指控（但從未涉及其文章的實質內容）。

在另一個Pascal Gobry線程中，馬修讓大家知道 Prause威脅他：

馬修無視她的威脅，而其他人則沒有：

話題繼續進行，有律師為她上學：

至於她的主張，沒有一個小額訴訟提起訴訟。除非她為聚會服務 當他們在加利福尼亞時，這套衣服將在幾個月內退貨。普勞斯（Prause）知道她的小額索賠申請將一事無成。純粹的威嚇。 Prause從未在正規法院對任何人提起過誹謗訴訟。即使在針對她的兩場誹謗訴訟中，她也未能提出反訴。真理是一種防禦。

————————————————————————————————

4）2020年XNUMX月：TranshumanAI

另一個帳戶也沒有進行實際的誹謗，但遭到了Prause在加利福尼亞小額錢債法庭提起訴訟的威脅。在脅迫下，該帳戶刪除了這些推文，並更改了名稱：

更誇張的謊言：

同樣，此案從未審理。純語音抑制和虛張聲勢。如上所述，加利福尼亞的誹謗小額訴訟僅適用於加利福尼亞州的居民。任何人都可以提起小型索償訴訟，並大放異彩，因為這就像單擊幾個在線框一樣容易。

————————————————————————————————

5）2020年XNUMX月：“匿名”

回應的推文 萊伊等人。，2014年，一個Twitter帳戶評論了Prause的良好的偏見和有記錄的色情行業聯繫。例如，普拉斯（Prause）是雷伊（Ley）的宣傳文章中偽裝成評論的第二作者。看到：批判“皇帝沒有衣服：對“色情成癮”模式的評論”（2014年），戴維·萊伊，妮可·普勞斯和彼得·芬恩（萊伊等人，2014）。推文說：

讚美威脅誹謗訴訟，即使以上內容並未引起誹謗（尤其是確實如此）。

在Prause，Ley及其一群飛猴的攻擊下，Twitter帳戶變為私有。 Prause繼續聲稱虛假受害同時錯誤地暗示她已經“贏得”了各種各樣的訴訟。實際上，針對她的兩起誹謗訴訟是有記錄的唯一實際訴訟-兩者都在朝著審判的方向發展。大量頁面展示了Prause的謊言和捏造：妮可·普勞斯（Nicole Prause）和大衛·萊（David Ley）在希爾頓誹謗訴訟中作偽證（2019年XNUMX月）.

共同騷擾者和誹謗者大衛·萊伊（David Ley）介入了他一貫的虛假和虛假受害者行為。

與往常一樣，Ley不提供其或Prause的文檔虛假的受害者。當Ley聲稱自己是不會由色情行業補償。看到：色情行業巨頭xHamster補償了David Ley推廣其網站，並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！

其他– 2019-2020：多起事件–妮可·普拉斯（Nicole Prause）和假定的別名（@BrainOnPorn）即使唐·希爾頓（Don Hilton）遭到誹謗訴訟，

本節記錄了Prause的攻擊及其假定的別名（@BrainOnPorn, 真相將讓你自由）提起誹謗訴訟後，在希爾頓酒店）。捲入誹謗訴訟的個人律師通常會指示其客戶避免討論此案。毋庸置疑，被起訴誹謗的人應避免進一步的誹謗和針對性的騷擾。妮可·普勞斯（Nicole Prause）不是普通的被告…也不是騷擾者。以下內容不計後果地展示了Prause對希爾頓的惡意。

本節記錄了Prause的攻擊及其假定的別名（@BrainOnPorn, 真相將讓你自由）在希爾頓後他的誹謗訴訟已提起。涉嫌誹謗訴訟的個人律師通常會指示其客戶避免討論此案。不用說，被起訴誹謗的人應該避免進一步的誹謗和有針對性的騷擾。妮可·普勞斯（Nicole Prause）不是普通的被告…也不是騷擾者。以下內容不計後果地展示了Prause對希爾頓的惡意。

六月3，2019： David Ley和Prause別名（RealYBOP）合作用羅里·里德的無說服力的評論貶低希爾頓：

2019 年 6 月 22 日: 普拉斯（Prause）最親密的盟友戴維·萊（David Ley）發表有關希爾頓的推文。注意：（1）在這種情況下，David Ley代表Prause提交了謊言宣誓書，並且（2）PornHub是第一個轉推Ley推文的人：

-------

七月5，2019： David Ley的推文與誹謗本身息息相關。

--------

七月15，2019： 儘管她沒有提到希爾頓的名字，但Prause過去在推特上也發表了很多類似的推文：

----------

八月13，2019： Prause / RealYBOP以不真實的說法貶低希爾頓：

RealYBOP喜歡這條推文：

--------

九月20，2019： 在她的案子舉行非常重要的聽證會的那天，抱怨有關訴訟中的一個重大問題的推文：金西與戀童癖者合作，正如他著名論文中的表34所示 人類男性的性行為 (1948)。這是Prause和Hilton之間唯一對話中的主要討論點。後來Prause誤以為是希爾頓的電話她的一個兒童騷擾者（他從未這樣做）。

儘管不算公開，但它仍然針對希爾頓。

-------

十月14，2019： 三則直接提及希爾頓和官司的推文（推特1, 推特2, 推特3），並包含虛假或誹謗性陳述：

十月14，2019： 同一天，Prause別名 @BrainOnPorn鳴叫關於希爾頓在CBS色情節目中的露面：

-------

2019 年 11 月 19 日: RealYBOP貶低了醫學博士Don Hilton。（他是CBS中有關色情的所謂“宗教醫生”，但他堅持科學，從未將宗教信仰作為公開演講的一部分。只有他的批評家.)

---------

十月22，2019： 加州大學洛杉磯分校（UCLA）法律推文戴安娜·戴維森（Diana Davison）文章討論希爾頓和羅德斯的訴訟。特別提到Volokh XNUMX月有關希爾頓訴普拉斯訴狀的文章。暫停立即威脅到UCLA法律！

----------

2019 年 11 月 24 日: 為了回應戴安娜·戴維森（Diana Davison）將Prause謊稱參加色情片頒獎典禮，Prause發了一封Chad Sokol電子郵件，其中提到Don Hilton：

電子郵件：

乍得·索科爾（Chad Sokol）和我的電子郵件： 這使我們看到了記者Chad Sokol和他關於23年2019月XNUMX日在岡薩加大學舉行的關於使用色情的風險的會議的偏見文章。在採訪一些主持人（例如Don Hilton）時，很明顯索科爾已經與David Ley和Nicole Prause（以及Prause的合著者Cameron Staley）進行了交談。 Sokol顯然有偏見，因為他準備了Prause生成的材料和談話要點。

在與希爾頓的對話中，索科爾模仿了普勞斯，暗示希爾頓的宗教信仰歪曲了他的觀點，使他產生了偏見。如果偏見（不是研究）是索科爾的主要關注點，希爾頓想知道索科爾是否願意檢查Prause和Ley偏見的證據。

當查德·索科爾（Chad Sokol）說“這類攻擊”時，他指的是我給唐·希爾頓的電子郵件，然後轉發給Chad Sokol，後者又將其轉發給Prause。我電子郵件中的所有內容都是真實準確的，證明Prause參加了色情行業頒獎典禮.

---------

2019 年 12 月 16 日: Prause在推特上發布了指向她在2019年XNUMX月失敗的希爾頓誹謗訴訟中提出的誹謗文件PDF的鏈接。她將它們重新發佈在在線雜誌www.reason.com上。在發推文時，她的“撤職動議”已被拒絕，她沒有提及。為了掩飾她的失敗，她進行了一次絕望的嘗試，將其設為固定的推文，並且似乎為假的Twitter帳戶付費以轉發和喜歡她的推文（！）。

Prause的推文曾經超過100次（現在降至70）。幾乎所有人都是假帳戶。一些支持此斷言的屏幕截圖：

她的“解散議案”在很大程度上是對我，亞歷克斯·羅德斯，唐·希爾頓，史蒂芬妮·卡恩斯等人的誹謗。她自欺欺人。更重要的是，她決定公開其法院文件的決定帶來了許多法律隱患，為進一步誹謗她的目標（包括希爾頓和亞歷克斯·羅茲）提供了進一步的證據，以及在她現在公開/發布的文件中遭到其他人誹謗的其他訴訟的可能性。

--------

十二月21，2019： 普瑞斯再次鳴叫她的誹謗（已被拒絕）動議駁回法院文件：

上面是Pascal Gobry在他的推文中發表的廣泛文章的主題： 以科學為基礎的終結色情流行的案例。 RealYBOP和Nicole Prause在Gobry的線程中發出了90條漫無目的地的推文，其中包括人身攻擊， 廣告人身攻擊以及錯誤的指控（但從來沒有談到他的文章的實質).

---------

十二月19，2019： Prause發生了令人震驚的事件，他製作並發布了一部YouTube視頻，該視頻攻擊了Don Hilton，標題為“唐納德·希爾頓·比格特里。” 這是5分鐘的上下文外摘要的拼接。視頻中很大一部分是希爾頓讀的一篇文章 由其他人。 Prause試圖讓觀眾相信他們是希爾頓的話，但事實並非如此。

它發佈在新創建的YouTube頻道“真相將讓你自由。” 我們知道這是Prause的YouTube頻道，因為（1）在它存在的頭幾天，它就被命名為“ RealYourBrainOnPorn”，（2）在麗貝卡·沃森視頻散佈Prause的消音和騷擾行為，（3）評論是Prause在談論第一人稱關於加州心理學委員會的投訴和WIPO的投訴（涉及她）。再次，她公開了與失敗解僱動議有關的誹謗性文件。

上述評論的屏幕快照（名稱為“ Real YourBrainOnPorn”）（在Prause將YouTube頻道的名稱更改為“真理應該讓你自由”):

其他人認識到“真理應該讓你自由” 作為Prause別名：

那不是全部。看來Prause或她的經紀人僱用了網絡營銷服務Bosmol來鳴叫並傳播誤導性的希爾頓視頻。 19年2019月XNUMX日的一條推文：

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol標記了德克薩斯大學（由希爾頓擔任教職），UT院長，德克薩斯州民權項目和《每日德克薩斯人》。這是Prause再次試圖讓希爾頓從德克薩斯大學任教時被解僱嗎？誰能說“不可否認的惡意”？

我發現了Bosmol推文，因為它被兩個人轉推了 RealYourBrainOnPorn“專家” 並關閉Prause盟友David Ley和Victoria Hartmann：

Bouse的推文也被Prause明顯的Twitter別名@BrainOnPorn“贊”：

-------

2019 年 12 月 31 日: RealYBOP毫無根據地歪曲了Don Hilton的10年曆史。希爾頓與華茲評論：色情成癮：神經科學的觀點

十二月31，2019： 除夕夜網絡纏擾者加比·德姆（Gabe Deem，誰阻止了RealYBOP），RealYBOP發推文誹謗以及其誹謗性動議撤銷文件的PDF：

2019 年 12 月 31 日: RealYBOP巨魔在加里·威爾遜（Gary Wilson）的領導下（即使我阻止了她，但她也阻止了我），再次在推特上發表有關希爾頓和瓦特（Hilton＆Watts），2011年的推文-再次，完全脫離上下文：

十二月31，2019： 在一個真正奇怪的事件中， @BrainOnPorn Twitter的（顯然是託管的Prause）更改了其首頁，以疊加Rory Reid對以下內容的毫無說服力的評論 希爾頓與瓦特，2011年:

咦？

------------

29年2020月XNUMX日：Prause＆Luke Adams聯手鄙視所謂的瑣碎訴訟：

Prause是輕率的法律行動和虛假的C＆D信件的統治君主。

--------

5年2020月XNUMX日： 暗示針對她的兩起誹謗訴訟正在朝著有利的方向發展：

----------

2020 年 3 月 7 日：她以誹謗訴訟威脅另一個人，然後錯誤地暗示她已“贏得”各種訴訟。實際上，針對她的兩起誹謗訴訟是有記錄的唯一實際訴訟-兩者都在朝著審判的方向發展。

大量頁面展示了Prause的謊言和捏造： Nicole Prause和David Ley在誹謗訴訟中作偽證（2019年XNUMX月）.

----------

其他– 2020年XNUMX月： RealYBOP 推特誹謗Tarek Pacha博士（誰在PIED上展示），錯誤地指出他不是泌尿科醫生，並且存在利益衝突

30月6日，Gabe Deem在美國Urologialc協會會議上於10年2016月XNUMX日至XNUMX日發布了以下推文，並附有泌尿科醫生Tarek Pacha在色情誘導的ED演示中的摘要（部分1，部分2，部分3, 部分4)

我每天早上醒來感到困惑，這不再是更多的話題了。

在這裡，我們有一位泌尿科醫生Tarek Pacha博士在美國泌尿科協會上作了關於色情誘發的性行為障礙的報導，這些疾病在其他方面是健康的年輕男性。 pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

-加布·德姆（@gabedeem） 2020 年 1 月 30 日

之後 @gabedeem 在Tared Pacha博士在PIED上的演講上發了推文，RealYBOP Twitter（本應由Prause經營）對Pacha博士進行了誹謗，他錯誤地聲稱他不是泌尿科醫生，並且他通過暗示人們戒除色情片而從某種程度上獲利。現實：

Tarek Pacha是一個經董事會認證的泌尿科醫師，獲得多個獎項和一本書。 RealYBOP / Prause說謊。
Pacha僅從醫療公司那裡獲得了免費餐食和一些住宿，金額相當可觀遠遠低於醫師的平均水平。更重要的是，醫療公司希望Pacha不要告訴男人要實現性健康，他們要做的就是戒除色情。不能以這種方式出售任何醫療設備！

RealYBOP首先發布4條惡意和誹謗性推文：

實際上，普勞斯顯然是直接獲得報酬的宣傳性玩具和備受爭議的“高潮冥想” 聯邦調查局的調查。（看到 Bloomberg.com暴露，）簡而言之，聘請Prause來支持該公司的商業利益嚴重污染以及非常有爭議公司。為了她 高潮冥想 研究，據稱是Prause 獲得色情表演者作為主題通過另一個色情行業利益集團，言論自由聯盟。考慮一下RealYBOP / Prause的諷刺意味，他錯誤地指責他人她自己在做什麼。

儘管RealYBOP阻止了Gabe的回复，但RealYBOP在這裡拖曳了Gabe Deem的Twitter帖子：

接下來，RealYBOP巨魔我的話題，讓我揭露她撒謊關於塔雷克·帕查（Tarek Pacha）博士。 RealYBOP在發布之前阻止了我。然後我阻止了RealYBOP，以防止她拖拉我，因為我無法回應（在Prause中虛假地指控我們跟踪，她長期拖欠我們的帳戶）。

沒有RealYBOP，您的“批評”是誹謗性的，因為您錯誤地指出Tarek Pacha不是泌尿科醫師。在沒有利益衝突的情況下，您還錯誤地聲稱存在利益衝突：沒有一家醫療用品公司購買Pacha午餐來鼓勵他告訴年輕人消除色情內容來治愈他們的ED。

然後，RealYBOP向她的錯誤信息誘騙治療師Staci Sprout。 RealYBOP已阻止Staci Sprout（誰不知道RealYBOP的推文）。需要特別注意的是Prause和RealYBOP會長期騷擾和誹謗Staci Sprout。讚美有惡意向董事會報告了新芽，對她進行了誹謗，並向她發送了威脅信.

參見Alex Rhodes誹謗訴訟中Sprout的宣誓書– 展覽10：Staci Sprout，LCSW宣誓書（15頁）.

2020年XNUMX月：RealYBOP攻擊Laila Mickelwait，捍衛Pornhub的未成年色情和缺乏年齡驗證

內容：RealYBOP會拖曳另一個已阻止的帳戶（萊拉米克爾）捍衛pornhub（Laila Mickelwait也在Rhodes訴Prause案中提交了該宣誓書）。這裡的萊拉的熱門推文，於1/31/20發表：

從字面上看，從Pornhub觀看視頻最多需要5分鐘，而這些面孔全都出現在我面前。數以百萬計的人正在手淫所描繪的（如果不是真的）兒童性虐待，Pornhub從中牟利。您認為這很健康嗎？再想一想。 #色情是 #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG

-Laila Mickelwait（@LailaMickelwait） 2020 年 2 月 1 日

萊拉第二天繼續有事實和擔憂

請傳播此消息：Pornhub沒有適當的系統來驗證視頻中這些視頻的年齡或驗證其“同意”-無。唯一需要的是電子郵件地址。目前，該網站上可能有數千名販運受害者。#色情是＃販運＃結束它 pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ

-Laila Mickelwait（@LailaMickelwait） 2020 年 2 月 1 日

誰反對年齡驗證？誰會喜歡那些以13-14歲的年輕女性為對象的色情影片？出現RealYBOP。

RealYBOP花了週六晚上收集“證據”並在Twitter上發布Pornhub的辯護和其他成人網站。

與往常一樣，RealYBOP在逃避關鍵點時卻歪曲了我們的言論。該推文的重點是Pornhub沒有年齡驗證。 RealYBOP確認並確認她還找到了觀看次數最多的女孩視頻。其他站點可能具有某種形式的ID檢查（這是可疑的）是完全不相關的。所以一切都還可以，因為您可以在互聯網上搜尋來尋找這數千名未成年女性，並以這種方式驗證他們的年齡？

RealYBOP跟進了Playboy作家和RealYBOP專家Justin Lehmiller的宣傳轉推：

妮可·普勞斯（Nicole Prause）試圖通過假借第二次假性的《停止與慾望》信威脅其網絡主機，從而取消YBOP（2020年XNUMX月）

為了掩蓋她的殘酷行為的證據，Prause 已向YBOP的網絡託管商提起3項虛假且不成功的DMCA移除請求，希望刪除其誹謗性推文的屏幕截圖。當。。。的時候無根據的DMCA失敗，Prause試圖竊取Gary Wilson的URL（yourbrainonporn.com）和他的商標（yourbrainonporn），並創建了一個商標侵權網站（www.realyourbrainonporn.com）和相關的Twitter帳戶（@BrainOnPorn）。這將作為Prause下次嘗試的背景，如下所述。

從網絡主機到威爾遜

你好，

我們收到了妮可·普拉斯（Nicole Prause）提出的關於您主機上託管的內容的停止請求

的Linode：yourbrainonporn.com

該請求是根據《加利福尼亞家庭安全法案》提出的，該法案禁止您從事以下活動：任何人，企業或協會均不得在有意和有意的情況下在互聯網上公開張貼或公開顯示其家庭住址，家庭電話號碼或計劃參與者或居住在同一家庭住址的其他個人的圖像，意圖執行以下任一操作：

（A）煽動第三人對張貼或展示中標識的人或該人的共同居所造成嚴重的人身傷害，而第三人很可能會遭受這種傷害。

（B）威脅發布或展示中標識的人或該人的同居者，以使其客觀或合理地擔心其人身安全的方式威脅該人。

為了遵守《加利福尼亞家庭安全法案》，我們要求您刪除所有涉及妮可·普拉斯（Nicole Prause）的侵權內容。

請讓我們知道您打算如何進行。

提前感謝！

親切的問候，

信任與安全團隊

威爾遜對網絡主機的答复

親愛的利諾德，

這種要求無非就是濫用“安全在家”法規進一步審查和誹謗。

妮可·普拉斯（Nicole Prause）的家庭住址和電話號碼未打開 www.yourbrainonporn.com。我網站上唯一所謂的Prause圖片是 她自己的推文 即發布的推文 通過她。她和其他人已經在網上放置了數千張這些或類似的她的圖像。 Prause的圖像可在數百篇文章中以及Prause的twitter帳戶和兩個Facebook頁面上找到： https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.

無論如何，她在我的網站上發布的推文的屏幕截圖不符合《加利福尼亞安全在家法案》的測試。也就是說，沒有意圖執行以下任一操作：

（A）煽動第三人對張貼或展示中標識的人或該人的共同居所造成嚴重的人身傷害，而第三人很可能會遭受這種傷害。

（B）威脅發布或展示中標識的人或該人的同居者，以使其客觀或合理地擔心其人身安全的方式威脅該人。

Prause目前寫給Linode的虛假終止通知書，但這是她7年間對我及其他人進行騷擾和誹謗的最新事件，如以下兩頁所述：

1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/

這是4^th Nicole Prause 或她的代理人已聯繫 Linode，試圖將她自己仔細記錄的騷擾和誹謗的證據從 YBOP 中刪除。以下是 Prause 之前 3 次聯繫 Linode 提出毫無根據的說法的連結。所有 3 人均被 Linode 立即解僱。

重要的是要讓您知道，妮可·普拉斯（Nicole Prause）目前正被兩個人以誹謗罪起訴。我在兩起訴訟中都宣誓宣誓（與其他許多Prause受害者一樣）。 YBOP頁面上有2個訴訟：

1）希爾頓訴Prause： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/

2）羅德訴Prause： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/

我認為這封停止和終止函是對我在這些訴訟中所作陳述的報復。她還一直在侵犯我的商標（在提交了惡意商標申請後， 我網站的URL 以及它的名稱）。請參閱此處的文檔： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark

她的推文圖像不會從我的網站上刪除，因為它們不違反“安全在家”法規。如果Linode無法保護我的言論自由，我將不得不將我的網站轉移到其他服務器。儘管我不想採取此步驟，但是如果您覺得必須屈服於Prause的威脅，我將需要必要的信息以將我的內容刪除到另一台主機上。

您能否提供任何導致您發信息給我的信件？

謝謝。

最好的問候，

加里威爾遜

來自Web主機的響應：

你好，加里，

如果我們先前的溝通的語氣沒有傳達我們對您的立場的同情，我深表歉意。就像在先前與Prause女士進行互動時一樣，我們只是在建議您Prause女士可能對您的網站提出索賠， 並確認您沒有發布Prause女士的家庭住址或電話號碼。

為此，利諾德（Linode）已投入大量資源來對我們的即時事件進行盡職調查（就像普勞斯女士以前的問題一樣）。 儘管我們作為所有客戶的擁護者竭盡全力阻止無聊的舉報，但我們會認真對待所有濫用行為的主張。

目前，Prause女士未向我們提供可訴的要求，因此Linode不會採取任何行動…。

法律要求Linode將有關內容的聲明轉發給我們的客戶，但是在這樣做時，我們也應該就Linode的幕後工作提供建議。

如果你有問題，請告訴我們。

謝謝你，

重要說明：

Linode確認YBOP尚未發布Prause的家庭住址或電話號碼。
Prause無法提供任何可行的請求（即包含其地址的頁面的URL）

和以前一樣，我的網絡託管者沒有被Prause的錯誤指控和虛構的受害者故事。我懷疑這將是她的最後嘗試。無論她採取什麼措施，記錄她的不道德行為和常常是非法行為的頁面都將保留在YBOP上。

在過去的幾個月中，Prause向她進入的世界大肆宣傳安全在家計劃。雖然我不知道她的情況，普拉斯在最近的法院文件中暗示（和推文）她以我（加里·威爾遜），亞歷克斯·羅德斯（也許是唐·希爾頓）假裝跟踪她的身份進入了該計劃！當然，這是不正確的（亞歷克斯·羅德斯以及唐·希爾頓正針對Prause的虛假指控（包括其他指控）起訴Prause）。如果Prause冒充我們中任何一個人的虛假假名進入了“安全在家”計劃，那麼她就是在濫用和濫用該程序。

為什麼Prause會假裝進入“在家安全計劃”？為她的受害者提供武器，並試圖審查她的批評家。

如記錄在記錄她行為的頁面上所詳細記錄的（頁1, 頁2），她長期以來一直在錯誤地斷言自己是纏擾行為和騷擾的受害者。實際上，Prause是 犯罪者。例如，她對20多個持有或發表與她相反的色情觀點的個人和組織提出了惡意，毫無根據的投訴： PDF文檔Prause的惡意報告模式.

普勞斯（Prause）一直試圖以錯誤的指控來審查批評家，稱他們以某種方式違反了“安全在家”，這似乎不允許發布家庭住址和電話號碼。請注意：YBOP從未公開Prause的家庭住址或電話號碼。 Prause自己的舉動表明，她實際上並不關心實際的纏擾行為。直到幾週前（進入該計劃的幾個月後），Prause的公司地址（而不是她的“安全在家”的代理地址）自豪地顯示在她的LinkedIn頁面上。她的更多假冒受害者.

2020年1月：Prause發了很多謊言：（2）她的地址出現在YBOP上，（3）CA總檢察長強迫Linode從YBOP中刪除地址，（XNUMX）Staci Sprout＆我一直在張貼她的家庭住址“線上”。

為了回應她在偽造的C＆D信件嘗試中受到的挫敗，普拉斯（Prause）前往推特（Twitter）試圖爭取對她惡意的取消平台化和騷擾工作的支持（標記Linode）。她從一個開始三則推文系列，不過是謊言。第一條推文錯誤地指出她的地址在YBOP上，並且都 LAPD和加利福尼亞總檢察長參與了：

如上所述，Prause從未提供支持此斷言的屏幕截圖或URL。她之所以不能這樣做，是因為她的家庭住址從未出現在YBOP上。加州總檢察長未與我或Linode聯繫。幾天前，我的網絡託管商在做了自己的盡職調查後證實了我告訴他們的內容：Prause的地址不在YBOP上：

重要說明：

Linode確認YBOP沒有發布Prause的家庭住址或電話號碼。
Prause無法提供任何可行的請求（即據稱包含其地址的頁面的URL）。

在她的第二條推文 Prause坦率地承認，包括YBOP在內的任何人都不可能張貼她的家庭住址，因為她的所有張貼住址都是假的（包括她在她惡意的美國商標申請獲得我的商標YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM。她的推文還虛假地聲明我“正在從另一個帳戶中分發她的地址”。她無法命名我據稱用來散發她自認的欺詐性地址的（虛構）帳戶。（為什麼她沒有提供實際證據？)

跟踪？讚美是跟踪者，不是我。實際上，現在Prause被兩個人控告誹謗，因為他們錯誤地指控他們都跟踪她（馬里蘭州的唐納德·希爾頓和Nofap創始人亞歷山大羅德斯）。她對一件事是正確的：纏擾者總是升級.

這是她第三條推文與更多的謊言和矛盾。與第二條推文不同，她現在說我們都知道她的地址。（如何，如果她從未發布過-通過自己的承認呢？）

“吹牛”？ “追隨者喜歡它”嗎？同樣，她為什麼不能生成這些事件的屏幕截圖？因為它們是捏造的。

幾個小時後，Prause聲稱CA檢察長立即根據她的Twitter請求採取了行動，迫使Linode從YBOP中刪除了她的假地址。 這從來沒有發生過。

在令人震驚的“自有”中，她在YBOP當前頁面上發了一段摘錄：

我應該修改上面的內容，因為我現在看到Prause的地址仍在她的LinkedIn頁面以及她控制的其他商店上（截至2/12/20）。

Prause的Twitter帖子以她的誹謗和騷擾Staci Sprout告終。普勞斯（Prause）嘗試通過SASH和IITAP來開展她的塗片運動。但是，IITAP的總裁提交誓章在針對Prause的誹謗訴訟中，以及 SASH非常清楚 Prause的惡意活動。

Prause躺在有關總檢察長CA辦公室的問題上。 Linode並未從YBOP中撤出任何東西。提醒：Prause惡意地向董事會報告了新芽，對她進行了誹謗，並向她發送了威脅信。有關抽樣，請參閱亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）的誹謗訴訟中Sprout的宣誓書– 展覽10：Staci Sprout，LCSW宣誓書（15頁）.

其他– 2020年XNUMX月，XNUMX月：Prause在加利福尼亞州針對治療師Staci Sprout提起了毫無根據的失敗小額索賠訴訟

整個部分摘錄自Staci Sprout網站上的以下頁面： 作為性成癮恢復活動家的意外來源造成的欺凌，騷擾和誹謗

成為公共性（成癮）教育者已經導致了一些重大的挫折……但我並沒有辭職……出版後不久我的回憶錄並忙於推廣它，我意識到我喜歡提供有關性/色情成癮和康復的公共教育。

不久之後，我的努力就吸引了（一次）被廣泛引用的個人的注意力，該人的研究通常被用來“揭穿”色情成癮……及其同伴……至少其中有兩個受僱於商業色情行業。

最終，我被其他人在兩次誹謗訴訟中要求我作宣誓證詞，但我同意了–她被起訴要求賠償10萬美元以上。我還支持其中一位受害者的籌款活動。

現在，她對我提起了虛假訴訟！這是我的證詞： 這是妮可·普勞斯（Nicole Prause）對我Staci Sprout所進行的欺凌，騷擾，誹謗和責備轉移的真實，準確的描述

我叫Staci Sprout。我擁有兩家公司，一家私人心理治療機構，以及Recontext Media，一家在線教育發行商和平台。我寫信是要聲明自己沒有遭到誹謗，也沒有犯過妮可·普拉斯（Nicole Prause）對我的誹謗或誹謗的不當指控。我創建了此聲明，以記錄她從2017年開始對我進行網上騷擾和誹謗的行為。她最近的要求我付給她10,000美元，否則她將對我採取法律行動感到勒索……然後她在CA提起小額索賠訴訟我犯有誹謗，誹謗罪，並以某種方式侵犯了她受保護的受害者身份。我相信，我只是想對她對自己和我深深尊重的同事的在線不當行為說出真相。

在這封信中，我總結了她的襲擊，虛假報導和誹謗的歷史。她有更多的證據表明她不僅攻擊我，而且還提出許多不同意她的專業人士攻擊和作出虛假主張的模式，至少從2013年開始在這裡進行了仔細的記錄（此鏈接上有一個pdf文件，列出了她所針對的20個人和組織-因此我並不孤單）。我將其附加在這篇文章的底部。

我從未見過Prause女士，也從未成為我私人診所的心理治療客戶。在經歷了她的網上攻擊和對我的虛假舉報之後，我最終開始為自己站起來。我在網上發布了有關她對我的騷擾的事實，不同意她的觀點，並作為在線教育家和活動家發表了真實的公開聲明。我也為她遭到攻擊的同事們挺身而出。那不是誹謗。她最近的要求信和三天后提起的小額索賠訴訟似乎是更多試圖嚇me我，這次增加了財務威脅。她不斷在系統和組織中使用討厭的主張和欺騙性的投訴，迫使我為自己辯護。太累了。

我們的第一個遭遇：她的網上欺凌– 2017年

我第一次接觸Prause 女士是在2017 年XNUMX 月，她發布了一條批評推文來回應我的一條推文。她使用賬戶“Liberos@NicoleRPrause”公開點名我，並對我在公共推特賬戶上發布的內容表示不同意。我在她的推特帖子上回復了她，以討論這個問題。經過幾次交流，我很清楚她對真正的對話不感興趣。事實上，我覺得她是一個知識分子惡霸，我的回應是立即在推特上屏蔽了她。我有一項個人政策，禁止以任何方式施虐或試圖施虐的人。如果我知道此後我將面臨兩年的騷擾，我就會拍下第一次交流的屏幕截圖。

在沒有許可的情況下誤導了我的執業– 2018

在我發表《世界精神病學》的一篇文章後說，我“躺在口袋裡”，並且“本應提起訴訟”，Prause女士也在2018年在我的公開Facebook作者頁面上做出了虛假指控。 [我]”，然後說：“…哦，您沒有獲得許可。好吧，那是有道理的。” 她的評論下方顯示為灰色，因為我迅速在Facebook上將她屏蔽，這樣她就不會再騷擾我了。我的帖子根本不是關於她的，而是有關世界衛生組織正在考慮的強迫性行為障礙診斷的文章-但她將我作為在線教育者所做的很多工作都個性化了。

她的說法不正確，因為我沒有執照。實際上，我是華盛頓州一名持牌獨立臨床社會工作者，信譽良好，於1年14月1997日首次獲得認證，並於7年22月2001日獲得許可。

Prause訪問了我的Facebook頁面-變灰，因為我立即阻止了她。

多發性硬化症。針對我的假冒文件，三項虛假的令人討厭的投訴針對我

自從獲得社會工作碩士學位以來的25年實踐中，我一直沒有因任何原因對我提出申訴，直到她提出為止。她的兩個人-第一個被丟棄而未經調查後，她很快提起了第二個投訴，也被刪除了。儘管我從未見過Prause女士，也從未見過她接受治療，但她向我的執照或專業組織提出了三份正式的道德投訴。她報告的所有三項指控均因無根據而被關閉，未經調查：

1）24年2018月XNUMX日向西澳衛生部提出的毫無根據的投訴，“未採取任何行動已結案”。

2）當年晚些時候向西澳衛生部提出了第二項毫無根據的投訴，“結案沒有採取任何行動。”

3）我向國家社會工作者協會（National Association of Social Workers）提出了另一項毫無根據的投訴，在該協會中，我是信譽良好的成員-也在未經正式調查的情況下被撤銷。

普勞斯（Prause）向西澳州衛生部（WA State of Health）提出的第一起虛假妨害投訴，沒有經過調查便予以撤銷。

Prause向西澳州衛生部提出的第二項虛假妨害投訴也已撤銷。

然而，第三起虛假的令人討厭的投訴也沒有進行調查就放棄了。這次是全國社會工作者協會。

多發性硬化症。同事們要求解散一千萬美元，我為此宣誓宣誓就職– 10年

在被迫處理這些虛假報告後，即使它們都未經正式調查就被丟棄了，我也尋求了其他受到她同樣攻擊的同事的支持-我知道有十幾個，而且我做的還很多不知道。然後，我被一位神經外科醫師的同事要求我分享我的騷擾經歷，該同事對她提起訴訟，要求其誹謗本身，並要求賠償XNUMX萬美元。我同意了宣誓宣誓在關於我當時的經歷的誹謗訴訟中。

多發性硬化症。暫停需要第二次誹謗-2019年

我已經提交了第二份聲明普拉斯女士遭到另一名誹謗訴訟，另一名受害者是她不懈的欺凌行為。一個共同的同事向我介紹了這個年輕人，並感到擔心她因對他的傷害而遭受了痛苦。我主動提出要幫助他為法律競選籌款活動籌集資金，並錄製了一段視頻，講述了正在發生的事情的真相。迄今為止，他已經收到將近100,000萬美元的捐款，以支持他的案件，並支付了律師費。我懷疑我代表他的積極行動導致Prause女士將她的目標提升為不僅是欺騙性陳述和虛假投訴，而且現在增加了財務要求和法律恐嚇。

多發性硬化症。 PRAUSE發送需求函，價格為$ 10,000 – 2019

Prause女士隨後給我發了一封信，要求我欠她10,000美元，以索取我所說的明顯虛假或真實的索償清單。她也向一家新聞機構發送了類似的要求信，該新聞機構發表了一個關於她的不討人喜歡的故事，稱他們還欠她10,000萬美元。對基於真實行動的批評不是誹謗，而是作為公眾人物的結果。她還將此要求函的副本發送給了我所屬的另一個專業組織-性健康促進協會。

她還向他們發送了一封關於我（及其他幾人）的“停止和停止”信，因為該組織去年授予我“年度媒體獎”，這意味著他們應該以某種方式讓我沉默。這感覺像是在我所屬組織的整個董事會面前羞辱我。普勞斯女士的指控清單不真實，也不是誹謗。當我根本沒有提到她的時候，她經常掩蓋我對她的人身攻擊所作的一般性表述。該索賠清單的證據在哪裡？

Prause要求10,000美元，第1頁

Prause要求10,000美元，第2頁

順便說一句–我不是她唯一致函要求$ 10K的人。另一位是記者戴安娜·戴維森（Diana Davison），他發表了一部文章以及影片關於Prause / porn的爭議，我相信還有其他人因她的威脅而保持沉默。這位記者隨後對自己與Prause進行事實核對的報價：

普勞斯對我說了很多話，但她的“證據”實際上都沒有支持她的說法。在每種情況下，證據都可以證明侵略者是誰。她基本上是指責別人自己所做的確切事情。根據記錄，我給她發送了電子郵件將近一個星期。

另一封威脅性的法律信函，這次是寫給記者戴安娜·戴維森（Diana Davison）的，後者在其Twitter頁面上發布了這封信。看起來熟悉？該文章並未刪除，到目前為止，Prause尚未提起訴訟。更多空威脅。

多發性硬化症。在加利福尼亞針對我的權利要求文件不正確的小索賠– 2019

在向我發送電子郵件以索要10,000美元的要求後三天，她在加利福尼亞州提起了小額索賠訴訟，以9999美元起訴我。現在，根據法律，我被迫處理她在我沒有居住，工作或擁有財產的城市中的小額索償訴訟，以解決她毫無根據的索償要求。我相信她再次嘗試使用帶有令人討厭的錯誤投訴的系統來騷擾她試圖保持沉默的其他人。

聽證會原定於2/13/2020 –我要求將其作為不適當的理由予以駁回。然後將其推遲到3/20/20。法院指示Prause提供書面證據，證明她已在加利福尼亞州為我服務，否則該案將被撤銷。她沒有，而是，我預計她甚至不會露面。這並不是要尋求正義，因為她是侵犯人權的人。我相信這次惡意起訴是她不斷恐嚇和騷擾我的努力的一部分。

她的DE毀-現在由“專家”組成的全職-2019

在閱讀了她詳細的虛假指控並考慮了自2017年以來繼續對我進行的所有攻擊之後，我發現自己對下一次在線攻擊感到焦慮和警惕。例如，一個組織Prause女士在“專家”面板上任職的組織最近在社交媒體上發布了對我的誹謗-在她因對她作出虛假陳述而向我提起小額索賠法庭之後！

該聲明說，“我的團體”（什麼團體？）最近起訴了他們（我沒有起訴該組織），但敗訴了（我沒有對任何組織提起訴訟）。這個小組稱為“讓你的大腦變色情”，還說我在宣傳自己患有雙相情感障礙（我沒有，也從未得到過這種診斷）。

通過Prause是關鍵成員的組織發布關於我的推文。

所以，最後，我直接寫信給她。為了採取進一步的法律措施，我不得不這樣做，儘管我希望避免與她永遠保持聯繫（我的騷擾我信）：

然而，即使在我將上述信發送到她自己通過“停止和終止”信發送給我的郵政信箱地址後，她仍然在推特上發了一條推文，甚至在我與SOMEONE ELSE討論有關主要內容的帖子時，甚至繼續誹謗本身。她跟踪的對象加里·威爾遜（Gary Wilson）。我正在解釋為什麼加里在他的網站上精心記錄了Prause的不良行為。

位於。我沒有她的實際住址，也從未在任何地方張貼過。更加空虛的法律姿態……對我的毫無根據的指責：誹謗本身。

嗯...也許她是指我嗎？

總而言之，應對所有這些攻擊和謊言充滿了壓力，費時，令人痛苦和筋疲力盡。它佔用了我的時間，從工作，人際關係和其他積極活動中解脫出來。感謝您考慮我對這種情況的證詞。

我現在可以回到支持人們的角度來學習從色情/性癮中恢復的知識嗎？

妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意舉報模式: 妮可·普勞斯（Nicole Prause）表現出一貫的令人不安的威脅方式，即提出毫無根據的惡意投訴，並公開聲稱自己沒有提出投訴。以下是此類投訴和虛假聲明的不完整列表。（由於擔心遭到報復，我們已經省略了許多其他個人和組織，而且肯定還會有更多我們所不知道的組織。）Prause實際提出的毫無根據的投訴通常被視為令人討厭的文件而被駁回。但是，一些調查導致了耗時的調查，但最終被駁回或以實質性結果收效甚微。注意：Prause經常要求“舉報人身份”以保持其活動不受關注。因此，除了此處列出的投訴之外，還有其他非公開投訴。在這裡跟隨兔子的足跡

請參閱其他記錄Prause對Staci Sprout的騷擾和誹謗的部分：

Prause繼續在網路上騷擾Staci。例如，RealYBOP攻擊Staci Sprout，暗示使婦女下車窒息可能是有問題的:

無所不在的色情片似乎是促使女性在性愛時被cho住的戲劇性上升。 RealYBOP阻止了窒息，因此將所有這些婦女都丟進了色情巴士。

Staci研究和文章的主題：

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

-----------

**21年2020月XNUMX日：@BrainOnPorn（Prause）harasses的作者 “ NoFap不會讓你成為納粹分子：為什麼MSM無法控制互聯網的反手淫活動家” （在誹謗Nofap＆Wilson時）**

21年2020月XNUMX日，發表了一篇文章，將針對NoFap和Alex Rhodes的近期熱門作品公開為無人支持的宣傳： :NoFap不會讓您成為納粹分子：為什麼MSM無法控制互聯網的反手淫活動家.

NoFap的大多數熱門作品都是色情行業或其盟友的成員，例如Prause和David Ley，或兩者兼而有之。如其他多個部分所述，萊伊和普勞斯炮製並散佈了這些近期熱門作品中提出的許多謬誤.

即使亞歷克斯·羅茲的修改對Prause的投訴還命名為RealYBOP Twitter帳戶（@BrainOnPorn）由於對他的誹謗，RealYBOP繼續以Alex Rhodes和NoFap為目標（即使面對數百萬美元的訴訟，騷擾者也無濟於事）。以下是RealYBOP的字符串在作者關於他的文章的推文下發布了7條有毒的推文:

上面字符串中的最後一條推文是謊言，構成誹謗本身（請參閱下一部分）。

幾天后，RealYBOP攻擊並誹謗了提交人，指控他接受賄賂！

那是誹謗。

**2020年XNUMX月：RealYBOP Twitter（Prause）誹謗加里·威爾遜（Gary Wilson），錯誤地聲稱他創建了這個推特帳戶（@羅伯特社交) “跟踪”和“威脅暴力”。**

除了不誠實地說我 @羅伯特社交，RealYBOP添加了她平常關於我的謊言。 RealYBOP的誹謗發生在 Micah Curtis在他的NoFap文章上發布了推文。 RobbertSocial的第一條推文:

RobbertSocial回答了RealYBOP的錯誤說法：

和鏈接到 Pascal Gobry的文章：

再次回應RealYBOP

RealYBOP變得憤怒，呼籲 羅伯特社交 加里威爾遜：

RealYBOP在撒謊– https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial顯然是荷蘭人。他推特幾天之後：

2020年XNUMX月，XNUMX月：Prause利用虛假的“證據”和她的慣常謊言，尋求針對威爾遜的毫無根據的臨時限制令（TRO）。 TRO似乎是試圖從YBOP中刪除Prause誹謗的文檔（更新狀態: 6年2020月XNUMX日– Prause的TRO被輕描淡寫地騷擾了

如前幾節所述， Prause以虛假藉口進入加利福尼亞的“安全在家計劃”，濫用其規定，但未成功刪除有關她和我以及其他許多人的誹謗和騷擾文件。

她向我的虛擬主機（Linode）發送了兩封虛假的“停止和終止”信，錯誤地聲稱她的家庭住址在YBOP上。當她的謊言C＆D失敗時，她要求加利福尼亞總檢察長介入。當加利福尼亞公司在YBOP上找不到她的地址時，Prause要求徽章威爾遜的當地警察對他採取行動（12年2020月XNUMX日）。該官員確定Prause的主張沒有指控犯罪（無論如何，她的家庭住址不在YBOP上），並且這是民事分歧。他拒絕採取行動。

當天，Prause隨後公開宣布她正在尋求對Wilson的限制令，並單方面這樣做（無需通知Wilson）：

Prause在撒謊，我在YBOP或Twitter上發布了她的家庭住址。由於Prause無法提供截圖或鏈接來支持其主張，因此您始終可以知道Prause的說謊時間。 Prause較早的推文顯示她撒謊。實際上，她公開吹噓沒有人張貼自己的家庭住址，因為她在互聯網上只張貼了虛假的地址：

在上面的推文中，她在撒謊，因為我從未發布過她的家庭住址，也從未公開過她的住所（再次，她沒有鏈接或屏幕截圖）。

第一法官否認TRO，並舉行聽證會以確定是否應在6年2020月XNUMX日授予永久限制令。

儘管Prause已在其Twitter帳戶上公開承諾該服務“即將推出”，但實際上Prause並未為我服務。然而，我的律師似乎像她的律師一樣，因此無需任何服務。我的律師（以下）提交了各種文件，顯示她的主張（和她的某些證據）是虛假的，而且我從未威脅過她或使她處於危險之中。

令所有人感到驚訝的是，第二名法官沒有將整個案件駁回，而是繼續進行了聽證會，直到25年2020月XNUMX日為止，並表示他打算強迫當事方參加裁決，然後再進行裁決。

對Prause要求解除限制令的分析表明，她聲稱我很危險。她聲稱要通過包括兩名拿著槍的年輕男子的照片來“證明”這一點，他說她是我的矮個子。顯而易見，他不是加里·威爾遜，而是一個亞洲體面的年輕人。 Prause似乎有意故意誤導法院（因為她在她的謊言中多次說謊，這並不是什麼新鮮事） 動議駁回 希爾頓針對她的誹謗訴訟– 2019年XNUMX月：Nicole Prause和David Ley在Don Hilton誹謗訴訟中作偽證):

她的其餘主張同樣沒有根據。她聲稱我有第二個Twitter帳戶，可以主動透露她的家庭住址，並且她的家庭住址和圖片位於我的網站上。像往常一樣，她沒有提供任何屏幕截圖或URL來支持她的指控。那是因為儘管她的許多照片都是假的，但這兩種說法都是錯誤的鳴叫（有些笑臉的人）確實在這個網站上，因為這就是我記錄她正在進行的惡意活動的目的，以使公眾感興趣，他們可能會對錶明她有潛在偏見並與色情行業緊密聯繫的證據感興趣。她的推文是公開的。

普勞斯（Prause）發出的禁止令的要求，是另一種輕描淡寫的嘗試，目的是要從該站點中刪除有關她潛在偏見和惡意活動的所有有罪證據。四份與Prause欺詐性TRO相關的法院文件:

1）2020年XNUMX月 - 展覽11：加里·威爾遜（Alex Gary Rhodes）誹謗訴訟書中的123頁誓章.

2）2020年XNUMX月– 加里·威爾遜（Gary Wilson）對妮可·普勞斯（Nicole Prause）欺詐性TRO的89頁回應以及記錄Nicole Prause的惡意報告和惡意使用過程的PDF文件.

3) 加里·威爾遜（Gary WILSON）反對呈請者的民事騷擾限制令（加里·威爾遜（Gary Wilson）對妮可·普勞斯（Nicole Prause）欺詐性TRO的89頁回應).

被告人加里·威爾遜（“ Wilson”或“被告人”）特此反對由上訪者NICOLE PRAUSE提交的《民事騷擾限制令請求》（“ Prause”）。[1]

一，引言

該事項不涉及任何形式，形式的“民事騷擾”。 Prause居住在加利福尼亞州，Wilson居住在俄勒岡州。威爾遜從未對Prause使用暴力，也從未對Prause構成任何威脅。實際上，威爾遜從未見過Prause，甚至從未與她說話。

威爾遜從事的與Prause有關的唯一行為是，通過在其網站上就色情製品與Prause的親色情立場不同的不利影響發表意見，行使其言論自由的憲法權利，並提供真實的證詞來支持這些言論目前正在起訴Prause誹謗。為了報復，Prause根據明顯是虛假的指控提出了這個輕率的TRO請求。法院應完全拒絕此TRO請求，並為Wilson辯護該請求而產生的律師費判給威爾遜。

二。事實陳述和程序歷史

A.相關背景

威爾遜（Wilson）是前解剖學，生理學和病理學講師。威爾遜在加利福尼亞和俄勒岡州的職業學校任教，並在俄勒岡南部大學任兼職講師。威爾遜由於長期復發性疾病而被迫退休。（《加里·威爾遜宣言》（《威爾遜宣言》，第3段）。

自2010年以來，威爾遜一直維護著一個名為 www.yourbrainonporn.com 目前包含超過13,000頁的材料，這些材料與色情對個人以及其他公共利益相關問題的研究有關。該網站的目的是報告和歸檔現有研究，這些研究表明了色情的影響，記載了以前色情用戶的康復故事，並充當了公共利益相關項目的票據交換所。（《威爾遜宣言》，第4段）。

威爾遜還是一本書的作者 你的色情大腦：互聯網色情和新興的成癮科學，跟踪該領域的研究進展。本書於2014年出版，並於2017年更新。威爾遜的書和網站受到色情行業支持者的抨擊，原因是威爾遜和其他人表達了自己的觀點和見解，包括對可疑研究和色情支持者的研究的批評。（威爾遜宣言，¶¶5-6）。

Prause是居住在洛杉磯的研究員和前學者。 Prause的觀點通常與Wilson的觀點不同，因為她是色情的強烈擁護者。有很多證據表明，她對色情行業很滿意–公眾接受在線行業提供的幫助，她參加行業活動的照片，在社交媒體上始終支持該行業的利益，在社交媒體和社交媒體上進行攻擊和誹謗虛假報導，那些提高人們對數字色情使用潛在風險的認識的人。（《威爾遜宣言》，第7段）。

在2013年左右，威爾遜批評了普拉斯發表的一項有問題的研究，普拉斯及其盟友聲稱該研究“揭穿色情癮”。從那以後，許多其他研究人員在同行評審的文獻中對這項研究提出了批評，質疑她對研究結果的解釋。自那時以來，Prause對她的批評者的虛假指控和誹謗性攻擊不斷升級。近年來，她一直反復進行輕率的投訴，並向許可委員會，執法部門和其他機構報告有關威爾遜和其他不同意她的事情。 Prause還錯誤地聲稱自己未提交報告。（《威爾遜宣言》，第8段）。

例如，普拉斯（Prause）一再公開聲稱她針對威爾遜（Wilson）提交了兩份FBI報告。威爾遜通過《信息自由法》（“ FOIA”）確認，聯邦調查局沒有此類報告。聯邦調查局的官員從未聯繫過威爾遜。 2018年，Prause向洛杉磯警察局提交了針對Wilson的報告（她將其附加到TRO請求中）。它沒有聲稱威爾遜犯了任何罪行。相反，Prause似乎反對威爾遜參加了德國的一次會議（威爾遜事先註冊了，以聽取世界專家對行為成癮的最新研究）。

Prause似乎還聲稱Prause看到Wilson穿著一個睡袋，身上戴著一件長袖毛衣。物理描述與Wilson的身高，體重，年齡或眼睛顏色不匹配。警察沒有採取任何行動，實際上從未與威爾遜聯繫。一年後，當Prause說服威斯康星州的學生報紙在網上發佈時，Wilson才得知LAPD報告。（當威爾遜抱怨時，威斯康星大學迅速將其刪除。）（《威爾遜宣言》，第9段）。

Prause目前是兩宗誹謗訴訟的被告，小唐納德·L·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等。美國德克薩斯州聖安東尼奧市西區地方法院，第5號案件：19-CV-00755-OLG，以及 Alexander Rhodes訴Nicole Prause等人。美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案號2：19-cv-01366。希爾頓（Hilton）是一名神經外科醫生，羅德（Rhodes）運營著全球最大的在線英語同伴支持論壇，面向那些嘗試放棄使用互聯網色情內容的人。

由於Prause的虛假陳述，包括追踪，性騷擾，反猶太主義，不存在約束令以及向專業委員會和學術期刊的毫無根據的報導，這兩個原告都要求對Prause進行誹謗。雖然威爾遜既不是上述任何訴訟的當事方，但威爾遜在這兩個問題上均簽署了宣誓書。（《威爾遜宣言》，希爾頓訴普拉斯附帶為 展覽“ 1” 誓章 Rhodes訴Prause等人。此案最近於24年2020月XNUMX日提起，現作為附件 展示“ 2.”） （《威爾遜宣言》，第10段）。

12年2020月11日，威爾遜接到俄勒岡州阿什蘭市警察局一名警官的電話，告訴威爾遜·普勞斯（Wilson Prause）與他交談，試圖讓警方對威爾遜採取行動。該官員告訴威爾遜，他打算通知普勞斯他不能幫助她，因為此事屬於民事案件，因為沒有涉嫌犯罪。（《威爾遜宣言》，第XNUMX段）。

B. Prause提出報復性要求對Wilson發出限制令的請求

在13年2020月5日前後，Prause就此事向威爾遜單方面提出了《限制臨時性騷擾令》，而未通知威爾遜。法院駁回了Prause的單方面請求，認為“請求中提出的指控不支持在不舉行聽證會的情況下發布限制令”。法院將此事定於2020年XNUMX月XNUMX日開庭審理。

三，論據

A. Prause的舉證責任

民事騷擾限制令案件中的請願人必須承擔很高的舉證責任，才能說服法官簽發該命令。僅在有“明確且令人信服的證據”表明存在騷擾的情況下，才能批准民事騷擾限制令。校準文明進程代碼§527.6（i）。被禁止的當事方具有某些重要的正當程序保障措施，即“有充分的機會陳述自己的案情，要求法官接受相關證詞並通過'清晰而有說服力的'證據'證明存在騷擾行為。行為”，實際上和合理地造成了嚴重的情緒困擾，沒有“合法目的”，並且不是“受憲法保護的活動”。” 阿德勒訴維尤斯，21 Cal.App.4th 1770，1775（1993）。

在這裡，普拉斯（Prause）無法承受如此沉重的負擔，因為她絕對沒有證據證明威爾遜（Wilson）有任何騷擾。此外，她顯然正在設法阻止威爾遜從事出於合法目的並受到憲法保護的活動。

B.對威爾遜的任何限制令都沒有依據

1.威爾遜沒有騷擾過

威爾遜沒有以任何方式騷擾Prause，因此沒有發布約束令的依據。《民事訴訟法》第527.6（b）條將“騷擾”定義為“非法暴力，可信的暴力威脅或針對某個特定人的故意和故意的行為，這些行為會嚴重驚嚇，煩擾或騷擾該人，並且沒有合法目的，不受憲法保護。” 為構成騷擾，行為過程“必須使合理的人遭受實質性的情緒困擾，並且必須積極地對請願人造成實質性的情緒困擾。” RD訴PM，202 Cal.App.Appl.4th 181，188（2011）。問題是證據是否表明“騷擾足以使一個合理的人擔心自己或自己的直系親屬的安全，或擔心其直系親屬的安全”。 Id。 189歲。

在這裡，普拉斯（Prause）無法提供任何有關威爾遜（Wilson）騷擾的證據，更不用說可以通過明確而令人信服的證據確定該法規所界定的騷擾的證據。 Prause的主要指控似乎是威爾遜在其網站上張貼了她的家庭住址和電話。即使這是真的，也不會構成民事騷擾。無論如何，這是錯誤的。威爾遜甚至不知道Prause的家庭住址和電話號碼，並已通過其網站提供商確認其網站上沒有此類信息。（《威爾遜宣言》，第4章，附錄3）。此外，Prause承認威爾遜不知道她的家庭住址，並承認多年來，她為自己和她的公司發布了虛假地址，這些虛假地址仍然張貼在網絡上的多個站點上，並出現在Google上。（《威爾遜宣言》，第13頁，出刊4、5）。

Prause的TRO請求包含許多其他偽造品。普勞斯（Prause）指出，目前針對威爾遜（Wilson）的保護令或約束令正在生效。（TRO請求，¶6b）。這是錯誤的。沒有這樣的命令存在，Prause也從未獲得過針對Wilson的命令。（《威爾遜宣言》，第14段）。普勞斯還聲稱，警察不得不因為威爾遜的騷擾而來。（TRO請求，¶7a（6））。這也是錯誤的。儘管Prause在2018年確實單方面提交了關於威爾遜的虛假警察報告，但警察沒有採取任何行動，甚至沒有與威爾遜聯繫。（《威爾遜宣言》，第9段）。

也許最令人不安的是，普拉斯（Prause）在她的TRO請求中指出，威爾遜用槍威脅她。（TRO請求，¶7a（4））。這是普拉斯的另一個謊言。普勞斯（Prause）提出這一離譜的說法是基於她附在TRO請求中的顆粒狀照片副本，她聲稱這些照片描繪了威爾遜和他的兒子拿著槍。 Prause的指控完全是錯誤的，似乎是故意誤導法院的一種努力。實際上，威爾遜並沒有出現在任何帶槍的照片中。威爾遜不擁有任何槍支，也從未擁有過槍支。（《威爾遜宣言》，第15段）。這些照片是數年前拍攝的，描繪了加里·威爾遜（Gary Wilson）的兒子Arion Sprague從事完全合法的活動。（聲明Arion Sprague）。

總之，證據清楚地表明，威爾遜從未與Prause見過面或交談過，沒有住在Prause附近的任何地方，也沒有對她進行任何形式的民事騷擾。普勞斯的說法完全相反。

2.威爾遜（Wilson）正在從事無法克制的受憲法保護的活動

加州民事訴訟法典第527.6條不能用來禁止受憲法保護的言論。史密斯訴席爾維，149 Cal.App.3d 400，406-407（1983）。騷擾言論必須是“在純粹的私人政黨之間，關於純粹的私人政黨之間以及在純粹的私人利益問題上”。布雷克訴威利斯，125 Cal.App.4th 1400，1409（2005）。

很明顯，Prause正在嘗試使用此TRO請求來扼殺Wilson的言論自由權。 Prause的報復性輕描淡寫的TRO請求是一方面由於Prause和Wilson以及其他人之間的色情影響在網上引起公眾輿論分歧，以及Wilson面對報復行為捍衛自己並保護其權利的努力的結果以前曾有Prause。此外，Prause顯然是在使用TRO請求，以恐嚇威爾遜在目前針對她的誹謗訴訟中擔任證人，並清除其惡意活動的證據（其中大部分是以下內容的屏幕截圖）她在Wilson網站上的推文）。（《威爾遜宣言》，第17段）。

顯然，這不是涉及純私人當事方之間的純私人利益事項的爭議。根據加利福尼亞州的法律，法院不能僅僅因為表達自己的觀點並在自己的網站上為自己辯護而對威爾遜發布限制令。

C.威爾遜應被授予他的律師費

即使原告是真誠提出訴訟，勝訴方也有權獲得法院費用和律師費的裁決。觀看校準文明程序代碼§527.6（s）；看到還克魯格訴馬施邁耶，172 Cal.App.4th 796，802-803（2009）。[2] 如上所述，Prause的TRO請求不僅沒有優點，而且顯然帶有惡意。

因此，應拒絕《限制令》，並應向威爾遜判給其為捍衛這一瑣碎的TRO請求而產生的$ 7850的律師費。

IV。結論

出於上述原因，威爾遜恭敬地要求法院在所有方面均拒絕Prause要求克制威爾遜的命令。威爾遜進一步要求根據加州《民事訴訟法》第7850（s）節的規定，就Prause判給他$ 527.6的律師費。

[1] 普勞斯（Prause）沒有為威爾遜（Wilson）服務。但是，威爾遜了解到已經提出了TRO要求，並且正在提出反對意見，以保護他的權利並防止Prause提出的虛假指控。

[2] Prause不正確地要求賠償她據稱與TRO請求無關的任何行為收取費用的權利。而且，她很專業，因此無論如何都無法收回費用。托馬斯訴昆特羅，Cal.App.4th 635，651（2005）。

4）聲明支持加里·威爾森（Gary WILSON）反對呈請者對民事騷擾限制令的要求（該法案的一部分）加里·威爾遜（Gary Wilson）對妮可·普勞斯（Nicole Prause）欺詐性TRO的89頁回應)

我，加里·威爾遜，聲明並聲明如下：

我是俄勒岡州阿什蘭的居民。我聲明反對妮可·普拉斯（Nicole Prause）向我提出的《民事騷擾限制令》（“ TRO要求”）。我今年18歲以上，如果被要求就此處所述的事項作證，我可以並且會以我個人的能力勝任。

Prause的TRO請求完全沒有意義。我從未騷擾過Prause或威脅過她的安全。實際上，我從未見過Prause，從未與Prause交談過，並且據我所知，甚至從未與Prause在同一座城市。如下所述，我與Prause的互動僅限於就色情影響在網上形成公眾意見分歧，並且面對Prause對我採取的報復行動，我為捍衛自己和保護自己的權利而做出的努力。

我曾經是解剖學，生理學和病理學的講師。我在加州和俄勒岡州的職業學校任教，並在俄勒岡南部大學任兼職指導老師。由於長期復發的疾病，我被迫退休。

自2010年以來，我一直在維護一個名為 www.yourbrainonporn.com 目前包含超過13,000頁的材料，這些材料與色情對個人以及其他公共利益相關問題的研究有關。我網站的目的是報告和存檔現有研究，這些研究表明了色情的影響，記載了以前色情用戶的康復故事，並充當了公共利益相關項目的票據交換所。

我也是一本書的作者 你的色情大腦：互聯網色情和新興的成癮科學，跟踪該領域的研究進展。這本書於2014年出版，並於2017年更新。

由於我和其他人表達的觀點和意見，包括對可疑研究的評論和由色情支持者進行的研究，我的書和網站受到色情行業支持者的抨擊。

Prause是居住在洛杉磯的研究員和前學者。 Prause的觀點通常與我的觀點不同，因為她是色情的堅定支持者。有許多證據表明，她對色情行業很滿意–公眾接受在線行業提供的幫助，她參加行業活動的照片，在社交媒體上始終支持該行業的利益，在社交媒體和社交媒體上進行攻擊和誹謗虛假報導，那些提高人們對數字色情使用潛在風險的認識的人。

在2013年前後，我批評了Prause發表的一項有問題的研究，該研究及其Praus和她的盟友宣稱“對色情成癮者進行了揭穿”。從那以後，許多其他研究人員在同行評審的文獻中對這項研究提出了批評，質疑她對研究結果的解釋。自那時以來，Prause對她的批評者的虛假指控和誹謗性攻擊不斷升級。近年來，她一直反復進行輕率的投訴，並向許可委員會，執法部門和其他當局報告有關我和其他不同意她的事情。 Prause還錯誤地聲稱自己未提交報告。

例如，普拉斯（Prause）一再公開聲稱她對我提了兩份FBI報告。我通過《信息自由法》（“ FOIA”）確認，FBI沒有此類報告。聯邦調查局的官員從未與我聯繫。 2018年，Prause向洛杉磯警察局提交了一份針對我的報告（她將其附在TRO請求中）。它沒有聲稱我犯了任何罪行。取而代之的是，她似乎反對我參加了一次德國會議（我事先註冊了，以聽取世界專家對行為成癮的最新研究）。她似乎還聲稱，她看到我穿著一個睡袋，穿著一件長袖毛衣。身體描述與我的身高，體重，年齡或眼睛顏色不匹配。警察沒有採取任何行動，實際上從未與我聯繫。我只是在一年後Prause說服威斯康星州的學生報紙在線發布LAPD報告時才獲悉的。（當我抱怨時，威斯康星大學迅速將其刪除。）

Prause目前是兩宗誹謗訴訟的被告，小唐納德·L·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等。美國德克薩斯州聖安東尼奧市西區地方法院，第5號案件：19-CV-00755-OLG，以及 Alexander Rhodes訴Nicole Prause等人。美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案號2：19-cv-01366。希爾頓（Hilton）是一名神經外科醫生，羅德（Rhodes）運營著全球最大的在線英語同伴支持論壇，面向那些嘗試放棄使用互聯網色情內容的人。由於Prause的虛假陳述，包括追踪，性騷擾，反猶太主義，不存在約束令以及向專業委員會和學術期刊的毫無根據的報導，這兩個原告都要求對Prause進行誹謗。儘管我不是上述任何一個訴訟的當事方，但我在這兩個問題上都簽署了宣誓書。我宣誓書中的真實和正確副本希爾頓訴普拉斯案例附於此 展覽“ 1”。 我宣誓書中的真實和正確副本 Rhodes訴Prause等人。附件為24年2020月XNUMX日， 展覽“ 2”。

12年2020月13日，我接到俄勒岡州阿什蘭市警察局的一名警官打來的電話，他告訴我Prause向他講話，試圖讓警察對我採取行動。經過我們的討論，該官員告訴我，他打算通知Prause他不能幫助她，因為此事屬於民事案件，因為未涉嫌犯罪。第二天，2020年XNUMX月XNUMX日，Prause向我提出了TRO請求。儘管Prause從未向我提供TRO請求，但我了解到它已提交。我已經審查了TRO請求。 Prause支持TRO請求的指控是不正確的。

Prause聲稱我已經在我的網站上張貼了她的家庭住址和電話號碼。這不是真的。我從未在我的網站，Twitter或其他任何地方張貼Prause的家庭住址或電話號碼。我不知道Prause的家庭住址或電話號碼。託管我的網站的公司Linode已確認他們在我的網站上找不到此類信息。 Linode於31年2020月XNUMX日給我的回信的真實正確副本確認了Prause的家庭住址和電話號碼未出現在我的網站上，並附有： 參展與品牌宣傳 “3.“

Prause承認我不知道她的家庭住址，並承認多年來，每當她張貼自己的地址時（除了在她為獲取我已經建立好的網站及其URL的商標而申請失敗的情況下），除了虛假地址外，她什麼都沒有張貼。 Prause於10年2020月XNUMX日在Twitter上發布的真實正確副本承認她僅張貼虛假地址，附件為： 參展與品牌宣傳 “4.“她和她的公司Liberos的假地址仍張貼在網絡上的多個網站上，並出現在Google上。茲附上我於10年2020月XNUMX日對Google搜索Prause的結果的真實正確副本，內容如下： 參展與品牌宣傳 “5.“

Prause聲稱她對我還有其他保護或限制令。這是錯誤的。沒有這樣的命令存在，Prause也從未獲得過針對我的命令。

普勞斯（Prause）附上她的照片，要求她聲稱描繪了我和我兒子拿著槍。這也是錯誤的。在顯示槍支的照片中沒有描繪我。我沒有槍支，也從未擁有過。

我從未對Prause使用過任何暴力，也從未威脅過對她使用任何暴力。我沒有對Prause構成任何威脅，也沒有敦促其他任何人這樣做。我從未以任何方式騷擾過她。 Prause的所有指稱我威脅或騷擾她的指控都是完全錯誤的。

我堅信Prause提交了TRO請求，旨在扼殺我的言論自由權，以恐嚇我在目前針對她的誹謗訴訟中擔任證人，並試圖刪除她惡意活動的證據（很多其中以她在我的網站上的推文的屏幕截圖的形式）。普勞斯（Prause）還以毫無根據，費用高昂的法律程序，在誹謗訴訟中威脅其他證人。

我聲明根據加利福尼亞州法律在偽證罪之下的處罰是：上述內容是真實正確的，並且屬於我個人知識。於28年2020月XNUMX日在俄勒岡州阿什蘭執行。

其他– 2020年XNUMX月至XNUMX月：Prause煽動誹謗性的英國文章，以試圖取消Alex Rhodes的“ Donor Box”籌款活動（ScramNews被迫道歉並為出版妮可·Prause關於Alex Rhodes和NoFap的謊言而支付重大賠償）

但是，她的目標新聞發布媒體SCRAM Media被刪除了其誹謗性文章，已經意識到在重印Prause提供給它的材料時存在嚴重錯誤。

David Ley和RealYBOP聯手傳播了事實不明的熱門作品，RealYBOP在DonorBox及其CEO的標籤上貼上標籤（不關心增加對她的同時誹謗訴訟）：

RealYBOP採取法律上危險的舉動，轉發了誹謗性的SCRAM文章：

普勞斯說服網點打印虛假的說法，稱她在接受過極右翼成員的死亡威脅後羅茲的眾籌活動開始。有趣的是， Prause開始發布推文，使該假冒要求22分鐘之前活動本身就開始了。它的開始時間略有延遲，並且根據羅德斯在線宣布的預計開始時間，她衝動地跳了進來。

因此Prause宣稱在 上午 7：50，幾分鐘後又有另一個死亡威脅（所有之前 NoFap開始了眾籌）：

NoFap 於上午8:12宣布眾籌（22分鐘以後）：

另請注意，Prause從未提供聲稱死亡威脅的屏幕截圖。（她是一個串行製造商。)

SCRAM文章還包含Prause提供的其他明顯的誹謗性錯誤信息。例如，它聲稱羅德斯起訴了她，因為她的“研究等於誹謗。” 太荒謬了羅得島起訴她因為她對他和NoFap進行誹謗和騷擾的持續運動。他的任何主張都沒有挑戰她的研究（儘管許多同行評審的論文暗示她誤解了研究的重要性，並且她的發現與受試者中存在成癮現像是一致的。

她還聲稱羅茲從事“厭惡情緒” 羅德（Rhodes）的粉絲們曾試圖入侵她的Facebook和電子郵件，沒有任何支持。 SCRAM文章指出，她“相信自己一直在跟踪，並且她的[家庭]地址已發佈在網上”。

後者很難被認真對待，因為她公開表示她從未在網上發布家庭住址。 Prause自己在網上發布了各種假地址，包括她用於惡意商標申請的地址她進行了非法努力以獲取該網站的URL！這些地址很容易找到。但是，請為自己節省一張郵票，因為所有信件都將被退回並無法交付（就像YBOP的律師一樣停止並停止針對Prause商標侵權的信函).

SCRAM引用了Prause對Rhodes衣服的不屑一顧的言論，但並未要求Rhodes講述他的故事。最後，SCRAM提出了一個非常可疑的論點，因為Prause聲稱她與色情行業沒有關係（儘管圖片和其他廣泛證據相反），為資助他針對Prause的訴訟而進行的羅德斯捐款箱競選活動是欺詐性的。真？

除了公然濫用新聞筆外， SCRAM小組刪除了評論當讀者試圖用實際證據來反駁Prause的/ SCRAM的不真實和誤導性陳述時，請根據該文章。

對於負責任的新聞業而言，就這麼多。

在發布已刪除的SCRAM文章並RealYBOP發推文後不久，Alex Rhodes提交了他的修正了對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的投訴。在他的新投訴中，ScramNews文章被添加為新的誹謗事件：

誹謗性的SCRAM文章現在是羅德斯（Rhodes）誹謗訴訟中的展覽– 圖表14：實際上不准確，誹謗性的SCRAM命中件，據稱是Prause所擺放的（3頁）.

2020 年 3 月 3 日：即使現在她的RealYBOP Twitter帳戶已在Rhodes的誹謗訴訟中被取名，她還是誘騙“醫生”在Alex Rhodes的照片下鳴叫Scram的誹謗性熱門作品。

再次表明她是肇事者，而不是受害者。

更新： 23年2020月3日，亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）提出反對普勞斯解僱的議案。 XNUMX個法院文件中的PDF：

Rhodes的新文件包含有關Prause參與ScramNews熱門文章的更多信息，其中包括Rhodes聘請英國律師事務所起訴ScramNews，以及兩名作者誹謗。

難怪SCRAM刪除了這篇文章。

----------

更新2：ScramNews因出版妮可·普拉斯（Nicole Prause）關於亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）和NoFap的謊言而被道歉並支付巨額賠償。

下面我們提供：

羅德英國律師事務所的新聞稿
Scram Media向Alex Rhodes道歉

新聞稿：NoFap LLC和Alexander Rhodes從Scram新聞中獲得重大誹謗損失和道歉（22.05.20）

Scram Media Limited及其兩名撰稿人道歉，並同意在ScramNews.com上發表題為“以下內容的文章”後，對總部位於美國的NoFap LLC及其創始人Alexander Rhodes承擔誹謗賠償金：在眾籌運動起訴後，Academic收到了極右翼的“死亡威脅”“

NoFap運行著一個在線色情恢復平台，該平台使用戶能夠與支持社區建立聯繫，這些社區決心減少或消除色情內容的使用，並使自己擺脫強迫性行為。它每個月都會接待數以百萬計的訪問者，並且已經被包括CNN，《紐約時報》，BBC，《商業內幕》，《時代雜誌》，MTV，《華盛頓郵報》和Showtime在內的各種各樣的媒體報導。

Scram新聞中包含有關NoFap和Rhodes先生的眾多虛假和誹謗性陳述。特別是，該文章錯誤地暗示了NoFap和Rhodes先生與極端主義者（包括反猶太人）有聯繫；他們在美國聯邦法院提出了輕率而無理的誹謗訴訟，以阻撓合法的學術研究；他們在這些訴訟中煽動極端分子騷擾和威脅被告；訴訟的眾籌活動導致被告人被跟踪，其地址被張貼在網上；並且他們通過錯誤地暗示被告與色情行業有關聯，以確保獲得資金而發布了有關此案的誤導性信息。

Scram現在已經發布了完整的撤稿和歉意，可以找到此處。這承認該出版物完全誤導了NoFap和Rhodes先生所做的工作，Rhodes先生提出的誹謗主張和眾籌活動，並且Rhodes先生或NoFap都沒有煽動此類極端主義仇恨團體的成員騷擾或威脅。被告。羅茲先生的誹謗指控與被告的研究無關，而是涉嫌對羅茲先生和NoFap進行誹謗性攻擊。可以找到該索賠中的法律投訴此處.

Scram Media Limited已同意向Rhodes先生支付巨額賠償金和法律費用。它已承諾不重新發布類似的虛假指控。

與傳統上引發人們對色情問題的許多倡議不同，NoFap LLC以世俗，不政治，性陽性和科學為基礎而引以為傲。來自世界各地的男女都有各種各樣的背景，宗教和精神信仰（或非信仰），性取向和身份，年齡，民族，種族和其他特徵在使用它。

羅德斯評論和解時說：

“我們的 成功地提高了對色情成癮的認識，導致 us 是與色情行業有密切聯繫的元素精心策劃的長期塗片運動的主題，這些元素試圖虛假地描繪 us 隸屬於宗教團體，仇恨團體和極端主義者，企圖抹黑 us. 我們的網站團結各界人士共同克服色情成癮。這些要素似乎想錯誤地爭論這個問題，並歪曲我們的觀點，以使人們從我們的實際觀點，事實和新興的科學研究主體中分散注意力。儘管他們正在進行誹謗和虛假宣傳活動，但我們將繼續提供資源以恢復色情癮君子“

NoFap LLC和Alexander Rhodes在英國的索賠中由伊恩·威爾遜以及伊麗莎白·梅森（Elisabeth Mason）。

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

2020 年 5 月 21 日

由Scram Media，Sam Bright和Kate Plummer撰寫

20年2020月XNUMX日，我們在scramnews.com上發表了一篇題為“在進行眾籌運動以起訴她後，Academic收到了來自極右翼的“死亡威脅”。”
該文章包含有關NoFap LLC（'NoFap'）及其創始人Alexander Rhodes的眾多虛假和誹謗性陳述。特別是，該文章錯誤地暗示了NoFap和Rhodes先生與極端主義者（包括反猶太人）有聯繫；他們提出了輕率而無理的誹謗主張，以阻礙合法的學術研究；他們在這些程序中煽動極端分子騷擾和威脅被告（妮可·普拉斯博士）；並且他們發布了有關該活動的誤導性信息，以確保眾籌。

廣告

我們謹明確撤消文章中所載的指控，並對出版物對NoFap和Rhodes先生造成的損害和困擾深表歉意。

我們承認，我們發布的內容完全是誤導性的，並且不准確，無論是NoFap和Rhodes先生所做的工作，還是Rhodes先生對Prause博士提出的誹謗主張。Rhodes先生或NoFap均未煽動成員極端仇恨團體騷擾或威脅Prause博士。

羅德斯先生對普勞斯博士的誹謗指控與她的研究無關，而是涉嫌對羅德斯先生和NoFap進行誹謗性攻擊。可以找到該索賠中的法律投訴的正式副本（由美國聯邦法院發布）此處。我們承認，與此訴訟相關的眾籌活動沒有，也沒有任何誤導。

NoFap是一個色情內容恢復在線平台，它使用戶能夠與支持者群體建立聯繫，這些群體決心減少或消除色情內容的使用，並使自己擺脫強迫性行為。與傳統上批評色情作品的許多舉措不同，羅茲先生的網站以世俗，不政治，性陽性和科學為基礎而自豪。我們了解，世界各地的男女都在使用它，其背景，宗教和精神信仰（或非信仰），性取向和身份，年齡，國籍，種族和其他特徵廣泛多樣。

我們謹向羅德斯先生，NoFap先生和我們的讀者致歉。並且我們已同意為NoFap和Rhodes先生支付巨額賠償，並賠償該條款造成的損害/困擾。

Scram 媒體有限公司
山姆·布萊特
凱特·普拉默（Kate Plummer）

其他人-2020年XNUMX月/ XNUMX月：Prause（顯然）將Alex Rhodes報告給賓夕法尼亞州心理學委員會，因為他沒有執照就從事心理學工作，因為CNN與其他年輕人合影拍攝了他，他們都在談論色情的影響。

惡意報告於1年2019月XNUMX日提交，即次日 RealYBOP推文鼓勵其他人向賓夕法尼亞州心理學委員會報告Alex Rhodes。

但是，法院文件顯示，直到2020年8月才向羅德斯告知其存在。以下摘錄摘自Alex Rhodes於10年23月2020日提交的法院文件第3-XNUMX頁，反對Prause的《解散動議》。 XNUMX個法院文件的PDF：

從頁面 8-10 of 亞歷克斯·羅茲的宣言:

38）25年2020月XNUMX日，賓夕法尼亞州國務院就賓夕法尼亞州心理學委員會因未經許可的心理學行為而針對我提出的投訴與我聯繫。他們通過電子郵件，郵政郵件和郵政證明郵件進行了聯繫。見圖表L。

39）雖然賓夕法尼亞州執行與調查局無法向我提供有關誰提交了報告的信息，但這符合被告普勞斯針對我所在領域的眾多人採取的行動的模式。

40）該報告於01年2019月8日提交，第二天據信是由被告Prause經營的Twitter帳戶@BrainOnPorn在Twitter上發布了有關向我匯報我的情況，以回應我在Lisa上出現的``這就是生命''玲，是在賓夕法尼亞拍攝的。被告Prause在Twitter上的帖子回復了Lisa Ling發布的照片，標題為“這些傢伙是如此勇敢地分享了八歲時接觸色情的方式如何影響他們的思想，身體，看待方式。女人（和男人）以及他們如何看待性別和人際關係。 #ThisIsLife週日晚上10點@cnnorigseries”請參閱圖表M。

41）被告Prause在Twitter上的帖子中寫道：“很酷，因此您將在此處發布Rhodes的許可證，以提供此類心理健康治療，對嗎？對？等等，他沒有訓練嗎？沒有執照嗎？耶克斯，應該報告他未經許可執業嗎？” 被告Prause的Twitter帖子鏈接到賓夕法尼亞州國務院網站上有關如何提出申訴的說明。例如 M.

42）我在“這就是生活”中的出現僅僅是關於色情成癮的討論，絲毫不表示我在為任何人提供心理或諮詢服務。實際上，該節目非常清楚地表明沒有提供治療，但是我們正在主持有關色情的圓桌討論。麗莎·靈（Lisa Ling）在劇集開始時明確指出“亞歷克斯不是治療師。他是一個癮君子，為自己的生活掙了將近2/3的努力。” 在拍攝該劇集之前，所有參與者都通過電子郵件收到了電子郵件。我們強烈鼓勵大家考慮看色情成癮的治療師。

NoFap在此頁面上發布了建議：https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/。如果您想轉診或想與治療師聯繫，請親自或通過電子郵件告知我們，我們可以與您聯繫，以協助您。” 參見圖N。

43）我和我的公司都從未聲稱提供過任何心理學或諮詢服務，並且已經在網站上清楚地表明了這一點。

44）網站的《用戶協議》明確規定：“ NoFap不是精神保健服務提供商。不能指望NoFap的團隊成員經過培訓或沒有資格提供心理健康諮詢或任何形式的心理健康護理。” 在整個《用戶協議》中，相似的主題被多次闡明。請參閱附件O中選定的用戶協議條款。

45）在16年2020月XNUMX日星期一，調查員告訴我，由於賓夕法尼亞州國務院的政策，儘管他們無法向我提供報告的紙質副本，但該報告指出，我“向賓夕法尼亞州居民收取強迫性治療費性行為”，並且我“沒有接受任何適當的培訓也沒有執照”。投訴還指出，“我描述了他在美國有線電視新聞網周日（原文如此）向麗莎·靈提供的治療”。

46）在沒有獲得適當許可的情況下，我從未練習或聲稱要練習心理學或為賓夕法尼亞州居民提供心理保健治療。

47）賓夕法尼亞州心理學委員會的控告中的指控都是為了騷擾或誹謗我而進行的完全捏造。

48）調查人員告訴我，賓夕法尼亞州執法與調查局有義務調查所有投訴，無論這些投訴是否輕率。因此，我現在正處於強制性調查過程的中間，該過程既繁瑣又費時。

49）此外，我被迫聘請另一家專門從事專業許可辯護的律師事務所，並且我要為處理這些完全毫無根據的指控付出巨額法律費用。

冰山一角– 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者。

其他– 2020年XNUMX月：妮可·普拉斯（Nicole Prause）威脅DonorBox首席執行官（張）的小額索賠訴訟，以揭露她的謊言，在後台進行騷擾和惡意舉報（所有嘗試均以失敗告終）羅茲的眾籌)

多年來，妮可普拉斯她的別名很多遭到誹謗，騷擾和網絡騷擾曾經警告過色情危害的個人和組織，或者已公開報告涉及色情危害的研究。 Prause的兩個主要目標是Alex Rhodes和Nofap（此處記錄了許多事件：妮可·普勞斯（Nicole Prause），RealYBOP和大衛·萊（David Ley）騷擾和誹謗NoFap的亞歷山大·羅德（Alexander Rhodes）的悠久歷史）。普勞斯（Prause）的誹謗在2018年末升級，導致羅德斯（Rhodes）提起誹謗訴訟反對Prause和她色情行業騙取Twitter帳戶@BrainOnPorn （2019年XNUMX月）。

訴訟僅增加了Prause的網絡跟踪和對Rhodes和Nofap的誹謗，經常通過她 @BrainOnPorn帳戶。普勞斯（Prause）也在幕後工作，通過電子郵件向新聞媒體發送電子郵件，試圖讓她宣傳和誹謗發表。 2020年XNUMX月，Scram Media買下了她的謊言，出版了針對Rhodes和Nofap的誹謗性熱門作品，標題為“在眾籌運動起訴後，Academic收到來自極右翼的死亡威脅”。如上所述，Alex Rhodes被迫 Scram撤回，道歉並向他賠償以Prause的謊言為特徵的誹謗性文章.

正如DonorBox首席執行官Charles Zhang在以下主題中透露的那樣，Prause毫不留情地用分子電子郵件騷擾DonorBox，其中包含謊言和威脅。她甚至向BBB提交了虛假報告。一切都以失敗告終羅茲的眾籌。當張在Twitter上發布有關Scram的道歉和Prause的騷擾和欺騙的推文時，她以威脅和通常的捏造來回應。

24月XNUMX日查爾斯·張（Charles Zhang）的話題從揭露Scram的謊言開始。然後，Zhang標記了Prause，並將其虛假投訴的屏幕截圖發佈到了美國商業改善局（Better Business Bureau）（現已被忽略）：

她給BBB的電子郵件。充滿了她一貫的謊言。

線程繼續：

Prause然後威脅到Zhang。他第二天在推特上發了消息：

普勞斯空洞的威脅和她謊報的求職信：

這些威脅導致Zhang創建了一個單獨的線程，他在其中標記了YBOP：

Staci Sprout讓Zhang知道他並不孤單：

https://twitter.com/Stacisprout/status/1265100402086699008

2020年XNUMX月：前色情明星珍娜·詹姆森（Jenna Jameson）嘲笑RealYBOP，因為他創建了一張截圖，錯誤地描繪了詹姆森批評NoFap（詹姆森稱RealYBOP為“ Shady as f ** k”）。

首先，我們有RealYBOP的篡改截圖，看起來好像詹姆森在回复@NoFap（詹姆森是NoFap的粉絲和追隨者）：

這裡的真正的推文:

我將RealYBOP暴露為撒謊，並且Jenna Jameson回复我，稱@BrainOnPorn為“黑幕af”：

“ Shady af”是正確的。

即使她遭到亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）的誹謗起訴， RealYBOP在上述內容的基礎上發布了針對Rhodes的推文，錯誤地聲稱他是“失敗的演員”。實際上，亞歷克斯曾經是湯姆·克魯斯電影中的一名演員。由於一個惡作劇，亞歷克斯意外地成為“著名”。亞歷克斯從未渴望成為一名演員。 RealYBOP是騙子。

感到不高興的是，她被騙子流浪了，被RealYBOP的Jenna Jameson稱為“他媽的傻子” 她明顯的謊言加倍，同時增加了更多的誹謗罪名（難怪她正在律師中燃燒：她的第4集在希爾頓訴訟中，第2集在羅德訴訟中）。請注意，RealYBOP通過盟友xHamster（正在補償其他RealYBOP成員）發布“幻燈片” 宣傳其網站並說服用戶色情成癮和性成癮是神話）。 RealYBOP所說的一切都不真實-不足為奇：

除了由xHamster捏造宣傳外， “幻燈片”沒有提到Nofap。在RealYBOP上發布典型的推銷策略，即不支持她在推文中主張的內容。

還偽造了RealYBOP關於接收死亡威脅的聲明。 RealYBOP從來沒有提供過死亡威脅的單個例子-當然，沒有人從Prause提到威脅她。

簡介（如圖所示） 頁面#1)

“被告人的歷史非常詳盡且有據可查，其中包括她從2013年至今的數十個受害者/目標的賬目，涵蓋了兩千多頁的文件和證據，網址為： https://bit.ly/32KOa3q“

法律事項

多個社交媒體被停權

媒體和其他媒體受到Prause謊言的傷害

普瑞斯的 與色情行業的舒適關係

完整目錄（共5頁）

4年2019月10日：Prause在晚上00:XNUMX左右將虛假的Cease and Desist信寄到我家，加劇了她的跟踪和騷擾行為（她的律師， 詹皮耶特羅（Giampietro），也代表 BackPage.com網站)

2019年XNUMX月：Prause向巨魔NerdyKinkyCommie提供了YBOP商標訴訟文件; NerdyKinkyCommie躺在一個文檔上。 和 RealYBOP專家 傳播他的誹謗性推文，添加自己的謊言

2019年XNUMX月：在兩次大規模槍擊事件（埃爾帕索和代頓）之後，妮可·普拉斯和大衛·萊伊試圖將加里·威爾遜，YBOP和Nofap與白人民族主義者和納粹聯繫起來

9年2019月21日：唐·希爾頓（Don Hilton）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）議案的57頁回應（包括XNUMX頁展品）以駁回他的誹謗訴訟

屏幕截圖 唐·希爾頓（Don Hilton）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）駁回誹謗動議的21頁反對 本身 案件。 （August 9，2019）

27年2019月XNUMX日：為了回應威爾遜揭露Prause＆Burgess的謊言和誹謗周圍的情況 他們在Wayback檔案庫中發現的虛假色情網址，他們的律師又發送了一封虛假的Cease＆Desist信，其中包含更多錯誤指控。

九月，2019：Nicole Prause獲得中等用戶Marny Anne暫停。 Prause在誹謗性推文中虛假陳述 （以及其他謊言） 瑪妮安妮是加里威爾遜

其他– 2019年30月：為回應涉及NoFap的CNN特別節目，RealYBOP Twitter（由Prause＆Burgess經營）誹謗和騷擾Nofap的Alex Rhodes（超過XNUMX條推文）

其他– 2019年XNUMX月：RealYBOP微博（Prause＆ 丹尼爾伯吉斯）對Alex Rhodes和Gabe Deem進行誹謗，並錯誤地聲稱他們都試圖“撤消” realyourbrainonporn。

2019年XNUMX月：為回應以Alex Rhodes為主角的“ The Doctors”， RealYBOP Twitter (普瑞斯 & 丹尼爾伯吉斯）網絡跟踪，誹謗和騷擾羅德島上有大量推文（甚至要求Twitter取消對Nofap的驗證）

其他– 2019年XNUMX月：NoFap創始人Alexander Rhodes對Nicole Prause / Liberos LLC提起誹謗訴訟

其他人-進行中：針對Alex Rhodes的誹謗訴訟 妮可普拉斯 和別名 RealYBOP Twitter 誹謗和騷擾羅德斯（加上Prause的誹謗罪名）。

2019年XNUMX月：Prause進入加利福尼亞“安全在家計劃虛假藉口，濫用它騷擾她的受害者和批評家

2019年XNUMX月：Prause濫用“安全在家計劃”：她以欺詐性的Cease＆Desist信威脅YBOP的網絡託管商（Linode），錯誤地聲稱她的地址在YBOP上（不是）。

2019年XNUMX月：Prause濫用“安全在家計劃”：她以法律行動威脅YouTube頻道，錯誤地聲稱視頻是誹謗性的，並與她在YBOP上的家庭住址相關聯（她的地址從未在YBOP上住過）

其他– 2019年XNUMX月：回應Diana Davison的 後千禧年 暴露' Prause騷擾/誹謗Davison，然後附上虛假的Cease＆Desist信，並要求10,000美元不起訴

其他人-2019年XNUMX月：Prause襲擊了記者Rebecca Watson（“ skepchicks”），稱她對視頻中的一切撒謊，這​​些視頻涵蓋了針對Prause的Alex Rhodes誹謗訴訟

從2019年XNUMX月開始：RealYourBrainOnPorn YouTube頻道最初將自己標識為Nicole Prause（因此也將Prause標識為短襪“ TruthShallSetSetYouFree”）

其他 - 正在進行中：為了抑制批評，Prause通過虛假的小額索賠法庭訴訟威脅了許多Twitter帳戶（Mark Schuenemann，Tom Jackson，Matthew，TranshumanAI，“匿名”）

其他– 2019-2020：多起事件–妮可·普拉斯（Nicole Prause）和假定的別名（@BrainOnPorn）即使唐·希爾頓（Don Hilton）遭到誹謗訴訟，

其他– 2020年XNUMX月： RealYBOP 推特 誹謗Tarek Pacha博士（誰 在PIED上展示），錯誤地指出他不是泌尿科醫生，並且存在利益衝突

2020年XNUMX月：RealYBOP攻擊Laila Mickelwait，捍衛Pornhub的未成年色情和缺乏年齡驗證

2020年1月：Prause發了很多謊言：（2）她的地址出現在YBOP上，（3）CA總檢察長強迫Linode從YBOP中刪除地址，（XNUMX）Staci Sprout＆我一直在張​​貼她的家庭住址“線上”。

其他– 2020年XNUMX月，XNUMX月：Prause在加利福尼亞州針對治療師Staci Sprout提起了毫無根據的失敗小額索賠訴訟

21年2020月XNUMX日：@BrainOnPorn（Prause）harasses的作者 “ NoFap不會讓你成為納粹分子：為什麼MSM無法控制互聯網的反手淫活動家” （在誹謗Nofap＆Wilson時）

2020年XNUMX月：RealYBOP Twitter（Prause）誹謗加里·威爾遜（Gary Wilson），錯誤地聲稱他創建了 這個推特帳戶（@羅伯特社交) “跟踪”和“威脅暴力”。

2020年XNUMX月，XNUMX月：Prause利用虛假的“證據”和她的慣常謊言，尋求針對威爾遜的毫無根據的臨時限制令（TRO）。 TRO似乎是試圖從YBOP中刪除Prause誹謗的文檔（更新狀態: 6年2020月XNUMX日– Prause的TRO被輕描淡寫地騷擾了

其他– 2020年XNUMX月至XNUMX月：Prause煽動誹謗性的英國文章，以試圖取消Alex Rhodes的“ Donor Box”籌款活動（ScramNews被迫道歉並為出版妮可·Prause關於Alex Rhodes和NoFap的謊言而支付重大賠償）

其他人-2020年XNUMX月/ XNUMX月：Prause（顯然）將Alex Rhodes報告給賓夕法尼亞州心理學委員會，因為他沒有執照就從事心理學工作，因為CNN與其他年輕人合影拍攝了他，他們都在談論色情的影響。

其他– 2020年XNUMX月：妮可·普拉斯（Nicole Prause）威脅DonorBox首席執行官（張）的小額索賠訴訟，以揭露她的謊言，在後台進行騷擾和惡意舉報（所有嘗試均以失敗告終） 羅茲的眾籌)

2020年XNUMX月：前色情明星珍娜·詹姆森（Jenna Jameson）嘲笑RealYBOP，因為他創建了一張截圖，錯誤地描繪了詹姆森批評NoFap（詹姆森稱RealYBOP為“ Shady as f ** k”）。

快速連結

簡介（如圖所示）頁面#1)

普瑞斯的與色情行業的舒適關係

4年2019月10日：Prause在晚上00:XNUMX左右將虛假的Cease and Desist信寄到我家，加劇了她的跟踪和騷擾行為（她的律師，詹皮耶特羅（Giampietro），也代表 BackPage.com網站)

2019年XNUMX月：Prause向巨魔NerdyKinkyCommie提供了YBOP商標訴訟文件; NerdyKinkyCommie躺在一個文檔上。和 RealYBOP專家傳播他的誹謗性推文，添加自己的謊言

屏幕截圖唐·希爾頓（Don Hilton）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）駁回誹謗動議的21頁反對本身案件。（August 9，2019）

27年2019月XNUMX日：為了回應威爾遜揭露Prause＆Burgess的謊言和誹謗周圍的情況他們在Wayback檔案庫中發現的虛假色情網址，他們的律師又發送了一封虛假的Cease＆Desist信，其中包含更多錯誤指控。

九月，2019：Nicole Prause獲得中等用戶Marny Anne暫停。 Prause在誹謗性推文中虛假陳述（以及其他謊言）瑪妮安妮是加里威爾遜

其他– 2019年XNUMX月：RealYBOP微博（Prause＆丹尼爾伯吉斯）對Alex Rhodes和Gabe Deem進行誹謗，並錯誤地聲稱他們都試圖“撤消” realyourbrainonporn。

其他人-進行中：針對Alex Rhodes的誹謗訴訟妮可普拉斯和別名 RealYBOP Twitter 誹謗和騷擾羅德斯（加上Prause的誹謗罪名）。

**其他– 2019年XNUMX月：回應Diana Davison的後千禧年暴露' Prause騷擾/誹謗Davison，然後附上虛假的Cease＆Desist信，並要求10,000美元不起訴**

其他人-2019年XNUMX月：Prause襲擊了記者Rebecca Watson（“ skepchicks”），稱她對視頻中的一切撒謊，這些視頻涵蓋了針對Prause的Alex Rhodes誹謗訴訟

其他– 2020年XNUMX月： RealYBOP 推特誹謗Tarek Pacha博士（誰在PIED上展示），錯誤地指出他不是泌尿科醫生，並且存在利益衝突

2020年1月：Prause發了很多謊言：（2）她的地址出現在YBOP上，（3）CA總檢察長強迫Linode從YBOP中刪除地址，（XNUMX）Staci Sprout＆我一直在張貼她的家庭住址“線上”。

**21年2020月XNUMX日：@BrainOnPorn（Prause）harasses的作者 “ NoFap不會讓你成為納粹分子：為什麼MSM無法控制互聯網的反手淫活動家” （在誹謗Nofap＆Wilson時）**

**2020年XNUMX月：RealYBOP Twitter（Prause）誹謗加里·威爾遜（Gary Wilson），錯誤地聲稱他創建了這個推特帳戶（@羅伯特社交) “跟踪”和“威脅暴力”。**

其他– 2020年XNUMX月：妮可·普拉斯（Nicole Prause）威脅DonorBox首席執行官（張）的小額索賠訴訟，以揭露她的謊言，在後台進行騷擾和惡意舉報（所有嘗試均以失敗告終）羅茲的眾籌)