Nicole Prause 對 Gary Wilson 和其他人的不道德騷擾和誹謗（第 4 頁）

簡介（如圖所示）頁面#1)

法律顧問建議我們創建這些頁面，這些頁面記錄了妮可·普拉斯（Nicole Prause）的廣泛活動，該活動針對那些指出使用色情內容或色情行業問題的人。 “陽光”通過保存事實並允許訪問者和新聞記者自己了解真相，從而保護社區的Prause騷擾。確實，這些頁面已經在針對Prause的誹謗案:

“被告人的歷史非常詳盡且有據可查，其中包括她從2013年至今的數十個受害者/目標的賬目，涵蓋了兩千多頁的文件和證據，網址為： https://bit.ly/32KOa3q“

妮可普拉斯確實進行了虛假索賠，誹謗，惡意舉報，有針對性的騷擾，毫無根據的訴訟和威脅的訴訟。這些頁面記錄了她的許多塗片策略，但未包括一些事件，因為目標害怕她會進一步報復（1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 第 5 頁， 6頁).

我（加里·威爾遜（Gary Wilson））可能是她最喜歡的目標，但她也瞄準了研究人員，醫生，治療師，心理學家，在UCLA任職期間的同事，英國慈善機構，康復中的男性， TIME 雜誌編輯，IITAP，SASH，Fight The New Drug，TraffingHub，Exodus Cry，學術期刊的多位教授 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮與強迫。這些事件被標記為“其他”。記錄的事件大致按時間順序排列。

對於我而言，她一開始就錯誤地宣稱我是 “無聯繫”命令的主題。她最初在2013年錯誤地指責我跟踪她，當時她和大衛萊伊開始通過他們的PT博客文章“你的大腦在色情上 - 它不會讓人上癮。” 當我挑戰一些他們的虛假主張，Prause試圖恐嚇我，以消除我的回應指責我跟踪.

從那時起，她就例行將這種指控武器化為針對多人的武器，並以虛假的“死亡威脅”指控來點綴，顯然是在抑制自己的偏見和惡意活動。換句話說，多年來她關於受害的敘述和騷擾都在升級。

2020年末，她突然開始聲稱自己在2019年遭到了性侵犯，而我負有神秘責任。她虛假聲稱我在YBOP上張貼了她的地址並導致她在街上被一個帶滑板的年輕人抓住。她沒有提供任何客觀證據證明我張貼了她的住址或被劫持了。

具有諷刺意味的是，Prause並不介意透露自己的真實情況首頁在什麼時候給我講話她申請破產避免在以後向我支付約$ 40K的律師費 SLAPP裁決法院裁定我為我（見下文“法律事項”）。她堅信我永遠不會透露它（而且我對此沒有興趣）–這表明她聲稱我要冒風險的說法多麼荒謬。順便說一句，在她的破產申請她發誓自己有住在同一個地址超過3年。然而她同時多次聲稱（撒謊）她已經移動了多次躲避她（不存在）的纏擾者。有什麼東西可以餵養神話她捏造的迫害!

請澄清一下，我從不鼓勵任何人騷擾Prause。我也沒有看到任何證據表明我認識的任何人騷擾了她或使她處於危險之中。她有一個習慣提供虛假的“證據” 實際上，這並不能確定她的主張。例如，她對待她向執法部門虛假舉報，每個信用證指責人們未完成的事情，不相關的屏幕截圖以及同盟未經宣誓的陳述作為證據，儘管沒有人提供基於事實的證據來支持她的主張。

值得注意的是，加拿大調查記者戴安娜·戴維森（Diana Davison）撰寫了 千禧年後 在Prause上暴露，與她談了近一個星期的唱片。在相關視頻下的公開評論中戴維森評論“普勞斯對我說了很多話，但她的“證據”實際上都沒有支持她的主張。在每種情況下，證據都可以證明侵略者是誰。她基本上是指責別人自己所做的確切事情。根據記錄，我給她發送了電子郵件將近一個星期。” 在第二條評論中戴維森說“當我說我花了兩週時間進行研究時，這意味著我閱讀了所有法院文件和所有相關文件，並花了一周的時間與Prause自己聯繫，在我開始要求提供騷擾的實際證據後，Prause切斷了我的聯繫。Prause的回應威脅要起訴戴維森和 千禧年後, 儘管她沒有跟進。

法律事項

儘管Prause和她的同盟努力工作以將她描繪成受害者，但實際上，她是侵略者，無論是在社交媒體上還是在法律事項。在法庭上，這對她來說效果不佳。此頁面記錄了各種對Prause的法律勝利，其中有兩個涉及我。我將對其進行總結。

在2020年初，Prause試圖通過對我提出毫無根據的限制令請求來加強自己的受害者行動。在充滿謊言的文件中，Prause甚至做到了 son毀我兒子。法院於2020年XNUMX月拒絕了她的請求。法官還授予了我SLAPP （“針對公眾參與的戰略訴訟”）動議。這意味著他認為Prause瑣碎的法律程序是proceed制我的言論自由權的非法企圖。

簡而言之，她關於受害的說法無法得到證明。實際上，在聽證會上，她的大部分證據都被當作“傳聞”，“結論性”，“無關緊要”等等。聽證會前一周，普拉斯（Prause）在Twitter上關注了虛假宣布她對我有“保護令”煽動她的追隨者騷擾我。聽證會前不久，她自己的律師試圖辭職因為當他不從事不道德行為時，她曾威脅他採取法律行動。新聞稿

接下來，她在俄勒岡州對我提起誹謗訴訟。 2021年XNUMX月，法院裁定Prause尚未提起訴訟，並判給我費用和罰款（Prause拒絕支付）。新聞稿.

順便說一句，Prause尚未支付我贏得的任何一項判決。相反，她選擇了一場誹謗和威脅我的公開競選活動-好像我是做錯人而不是她自己。她也公開否認她失去了上述任何法律程序。驚人。

順便說一句，Prause在2019年初向美國商標局提交了虛假聲明，當時她申請搶占我的普通法商標，聲稱她知道沒有人有權使用 my URL和商標。通過這種方案，她尋求獲得我公認的URL的專有法律權利。這是審查我整個網站的透明工作。更多資訊。顯然，鑑於這樣的惡意活動，將Prause描繪成受害者是荒謬的。

經過數小時的律師時間，我收到了我的正式商標註冊以及關聯的侵權網址RealYourBrainOnPorn.com。同時，相關的Twitter帳戶@BrainOnPorn進行了18個月的恐怖統治。 @BrainOnPorn行使其所謂的“集體”聲音發推文超過1,000項誹謗和惡意聲明（每天最多170條推文！）關於Prause與之不同意的任何人。 Prause否認參與，但簡單的觀察，RealYBOP人員的來信，WIPO的報告以及大量證據表明她對RealYBOP的社交媒體帳戶和URL的管理（證據点击這裡).

三個獨立的政黨針對Prause的殘酷，致命的競選活動提起了誹謗訴訟：小唐納德·L·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等。美國德克薩斯州聖安東尼奧市西區地方法院，第5號案件：19-CV-00755-OLG； Alexander Rhodes訴Nicole Prause等人。美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案號2：19-cv-01366，以及亞倫·M·明克（Aaron M.，案號：CV-20-937026，位於俄亥俄州庫雅荷加縣。（看來Farmer已同意達成和解協議，這將使Prause成為唯一的被告。毫無疑問，該和解涉及Farmer的保險公司支付的款項。在8年2021月XNUMX日的宣誓書中，Farmer承認她在轉推Prause的謊言方面有不當行為[收回PDF] Prause表示，她自己的保險公司拒絕為Minc對她的訴訟向她承保，因此她也可能直接對該訴訟中的任何財務後果負責。對於他對她的勝利，她仍然欠威爾遜。）

前兩起案件於2年初達成和解。儘管未披露條款，但可以合理地推測，通過Prause保險公司的巨額付款才有可能達成和解（法庭文件顯示資金已轉移給原告）。第三和最近的誹謗訴訟訴訟正在俄亥俄州進行。在那種情況下，重新發布 Prause 誹謗性推文的 Prause 同事是共同被告，可悲的是，他因盲目加入橫衝直撞而承擔責任。

值得一提的是，普拉斯本人作為無理取鬧的訴訟人的記錄越來越多。在過去的一年左右的時間裡，她已經提交了超過六套小額索賠訴訟，在此之前， 40次惡意舉報反對數十個人和組織（但是，Prause從未在任何訴訟中佔上風，她所有的欺詐性舉報均被駁回）。普拉斯（Prause）擁有悠久的歷史，它試圖通過捏造自己的受害者身份來使自己不同意的任何人保持沉默和貶低。

多個社交媒體被停權

2015年XNUMX月，Prause的原始Twitter帳戶 @NicolePrause被永久暫停對於不當行為。

2018年XNUMX月，Prause的 Quora帳戶被禁止用於發布和虛假陳述個人信息。

2020年XNUMX月，Prause似乎管理了@BrainOnPorn Twitter帳戶，被永久暫停進行針對性的騷擾和虐待。

在2021年XNUMX月，她有了第二個個人Twitter帳戶， @NicoleRPrause因製造“暴力威脅”而被暫時停職。

我懷疑Prause背後還有兩個已滅絕的Twitter帳戶： @ CorrectingWils1 和她的第一個色情行業騙子帳戶 @PornHelps.

媒體和其他媒體受到Prause謊言的傷害

英國媒體 Scram新聞 倒閉了因為它有印刷的Prause誹謗性謊言。我聽說過 VICE 也遭受了類似的誹謗指控，並且不得不刪除了虛假信息由Prause提供給它，產生大量法律費用。我直接知道 MEL 雜誌提出了一系列有關她據稱是受害者的故事。然而，經過進一步調查， MEL 拒絕印製Prause的謊言-該雜誌很快就完全暫停了發行。面對法律訴訟， 每日野獸 撤回了Prause針對特定個人的未經證實的指控。最後，威斯康星大學曲棍球大學的學生報紙被迫刪除“調查”文章以Prause博士關於我的謊言為特色（W的總法律顧問參與其中）。

普瑞斯的與色情行業的舒適關係

讓我們從“先令”的定義開始：

騙子……是指公開幫助某個人或組織或在某人或組織中建立公信力而未透露其與該人或組織的親密關係的人。 ……先令可能受僱於銷售人員和專業的營銷活動。

牢記以上定義，請考慮許多例子。讚美是堅定不移的色情，顯示一個專一鑑於科學家通常會嫉妒捍衛自己的公正性，這對科學家而言是非同尋常的。

三個Twitter帳戶-她自己的 @NicoleRPrause 帳戶以及已暫停 @BrainOnPorn 和 @PornHelps （Prause似乎可以管理其中的後兩個）–始終如一地支持，或支撐色情行業並抨擊其批評者.

Prause似乎也創造了50+ 維基百科（到目前為止）以誤導性的編輯來支持業界的利益和抹黑批評家，以及其他數十種別名她曾經在色情恢復論壇上發帖。

僅在幾年前，Prause促進了她與色情行業的聯繫，包括在色情網站上任職。色情演員行會董事會（APAG）和她的照片參加色情行業內部活動。現在，她正試圖恐嚇他人更何況這些不便的事實因為她已經決定他們傷害了她的形象。

簡而言之，尚不清楚為什麼有任何新聞工作者（ 任何監管機構都不批准 色情行業先令）將Prause視為可靠的消息來源。記者有義務讓讀者尊重法官的結論和其他法律結果，不要讓讀者誤以為普拉斯的指控真相大白，或者她的誹謗性主張具有效力。有在法庭上迷路了，她經常嘗試在有偏見的編輯者的幫助下，在新聞界和Wikipedia上重寫歷史記錄。

她招募的人可能很難從小說中篩選事實，因為她的主張是如此“多汁”，而她虛構的“證據”如此豐富。但是，由於我在法庭上的結果表明，如果有要求，我已經收集了很多文檔，可以反駁她的主張。

並不是每個自稱是受害者的人都是受害者。有些人只是企圖操縱他們的公眾形象，或抹黑和“拒絕任何人”與他們不同意的人。想想特朗普。記者在給Prause提供平台放大她的捏造和誹謗之前，需要仔細考慮。

完整目錄（共5頁）

暫停頁面＃1

暫停頁面＃2

暫停頁面＃3

暫停頁面＃4

暫停頁面＃5

暫停頁面＃6

其他– 2020年XNUMX月：RealYourBrainOnPorn（Prause）錯誤地指控Gabe Deem與威脅殺害和強姦“我們”的團體合作。這是誹謗本身。（本節包含Prause進行的誹謗網絡跟踪的其他實例）

RealYBOP（@BrainOnPorn）繼續對Gabe Deem進行痴迷的網絡跟踪，聲稱自己與犯罪集團合作。令人反感的誹謗性推文:

這會導致另一起誹謗訴訟嗎？

更多的網絡跟踪。再次，關於2007年研究的謊言，如下所示：對“與男性發生性關係的性慾亢進男性的性反應和負性情緒對性喚醒的影響”的評論批評（2020年）

持續的網絡跟踪和謊言：

RealYBOP沒有偽造任何東西。實際上，關於PIED的爭論已經結束，因為有7項研究報告了通過戒除色情從PIED中康復的男人：此列表包含40研究，將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，將性喚起的喚醒降低。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。

持續的網絡跟踪：推文中的鏈接不是關於羞恥感引起的大腦變化，而只是短暫的大腦活動。典型的虛假陳述：

當天晚些時候，她在推特上發布了自己的愚蠢信息圖表，並歪曲了一項10歲的研究，該研究沒有詢問色情使用情況：

--------

Gabe Deem的更多誹謗和網絡跟踪：

僅供參考-加比上了大學，所以他可以起訴RealYBOP誹謗。

當天，在Gabe的主題中發布推文（RealYBOP阻止了Gabe）。 RealYBOP只是在撒謊，只是在撒謊。

一定要告訴RealYBOP，您被錯誤地指控其跟踪和性騷擾的兩個人因誹謗而被起訴。那是你：

另請參閱– 妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭目是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人。

------------

對於7^th 連續一天 RealYBOP截屏Gabe Deem鳴叫貶低和誹謗他。這次她去追隨唐·希爾頓，他的醫生起訴她誹謗。這對法官來說看起來不錯

---------------------

更新：

其他– 2020年XNUMX月：RealYBOP（Prause）錯誤地指控Staci Sprout聲稱RealYourBrainOnPorn研究人員騷擾兒童

TWEET＃1：當RealYBOP聲稱Sprout說研究人員騷擾孩子時，她就說謊了。實際上，Staci正在討論 表34 1948年《金西》報告的內容，其中包含從對兒童進行性虐待的戀童癖者那裡收集的數據。

背景： 新芽只是指阿爾弗雷德·金西（Alfred Kinsey）與戀童癖者合作製作了他在1948年和1952年具有里程碑意義的關於人類性的書籍的事實。具體而言，這些數據記錄在Kinsey Institute出版的本書的表34中。在表34中，戀童癖者使用秒錶來計時他們所謂的性高潮，該現象發生在幾歲至十幾歲的兒童之間。

這是無可爭議的，如金西著名論文中的表34 人類男性的性行為 （1948年）清楚地記錄了文件。請參閱《華盛頓郵報》 1995年的這篇文章： KINSEY報告，快速而輕鬆？這視頻.

表34 – 桌子下面的圖例說：“用秒針或秒錶計時”

需要注意的是，普拉斯（Prause）還誤解了唐·希爾頓（Don Hilton）對錶34的討論，虛構了希爾頓所說的故事她的一個兒童騷擾者，僅僅是因為他向她詢問了表34。唐·希爾頓（Don Hilton）在2016年對普拉斯的謊言做出了回應： Prause錯誤地指責唐納德·希爾頓（Donald Hilton）。然後，她用自己的捏造來證明向他的大學和德克薩斯醫學委員會提交惡意報告的合理性，這導致希爾頓因誹謗而起訴Prause。現在，我們讓Prause（RealYBOP）嘗試使用Staci Sprout達到同樣的效果。

摘錄自這篇文章地址表34：

In 人類男性的性行為 該研究所出版（於1998年重印並廣泛提供），臭名昭著的表34記錄了成年男性虐待者記錄的從嬰兒到青少年的兒童的“性反應”。這些戀童癖者通過將數百名兒童帶入實驗者所謂的“性高潮”（尖叫，哭泣，與性“伴侶”作鬥爭）並使用秒錶來計時這些反應，從而對數百名兒童進行了性實驗。
金西研究所前所長約翰·班克羅夫特（John Bancroft）醫學博士在他的論文《阿爾弗雷德·金西與性研究政治》中說，阿爾弗雷德·金西“特別對觀察與兒童發生性關係的成年人特別感興趣”。金西（Kinsey）對兒童的性反應的痴迷導致《人類男性性行為》第34章中臭名昭著的表5的出版，該表記錄了數百名兒童的性虐待。
金西自豪地宣稱：“我們現在已經報告了317個青春期前男孩的名單，其中包括性勃起，骨盆推力和真正性高潮的其他幾個特徵的觀察結果，年齡範圍從五個月大的嬰兒到青春期。” Kinsey的書中的表34包含以下數據：一個11個月大的嬰兒在一小時內經歷了十次所謂的“性高潮”；一個四歲的孩子和一個十三歲的男孩在13小時內經歷了26次此類所謂的“性高潮”。

Prause博士是否在為Alfred Kinsey的行為辯護？

TWEET＃2：再次，Staci Sprout僅參考Kinsey報告的表34。然而，RealYBOP歪曲了Staci的推文，聲稱她指的是 RealYBOP“專家”.

Tweet＃3：同樣，Staci Sprout僅參考表34和Alfred Kinsey，而不是Reisman提出的被駁回的訴訟：

只是RealYBOP / Prause誹謗冰山一角-請參閱此頁面，其中記錄了RealYBOP對Staci Sprout的持續誹謗： 作為性成癮恢復活動家的意外來源造成的欺凌，騷擾和誹謗

更新：

其他– 2020年XNUMX月：@BrainOnPorn（Prause）敦促追隨者向全國社會工作者協會和華盛頓州報告Staci Sprout（非法張貼Staci的執照號）

RealYBOP（Prause）再次騷擾和誹謗Staci Sprout。 Prause之前曾3次報告過Sprout。所有人都被認為毫無根據： 24年2018月XNUMX日：Prause向華盛頓州提出了針對治療師Sprout的毫無根據的投訴。

請記住，以下RealYBOP推文僅包含謊言。我提供了鏈接，以便您可以自己查看RealYBOP的聲明與她發布的屏幕截圖不匹配。

TWEET＃1：如您所見，屏幕截圖中RealYBOP所聲稱的內容都不存在（RealYBOP推文構成誹謗 本身， 因為RealYBOP錯誤地指控Sprout犯有實際罪行）。

如上所述，Sprout僅聲稱Kinsey Institute從戀童癖者那裡收集了數據。這是他著名論文中無可爭議的表34 人類男性的性行為 （1948年）清楚地記錄了文件。參見1995年《華盛頓郵報》的文章： KINSEY報告，快速而輕鬆？這視頻。 Prause還把希爾頓對錶34的提及誤解為“ 她的一個兒童騷擾者。” 2016年，希爾頓回應了Prause在這裡的謊言： Prause錯誤地指責唐納德·希爾頓（Donald Hilton）。然後，她用自己的捏造來證明向他的大學和德克薩斯醫學委員會提交惡意報告是合理的。導致起訴Praus被指控誹謗。現在我們有了RealYBOP / Prause和Staci Sprout的同一個技巧。

TWEET＃2：RealYBOP發布了Staci的許可證號，敦促追隨者提交虛假報告：

TWEET＃3：奇怪的雜亂無章的謊言。 RealYBOP發布的2條Staci Sprout推文是準確的，沒有提及任何個人或RealYBOP。另外兩條推文與Sprout無關，當然也與Sprout無關。

TWEET＃4：第一個謊言– RealYBOP發布的推文中沒有有關瀨戶的事。第二個謊言– Staci沒有標記大學辦公室。就像我們所有人一樣，Staci想知道誰將因RealYBOP的誹謗和騷擾而受到法律追究。 RealYBOP在3個訴訟中被指定：發布RealYBOP tweet的個人將被識別，並且可能不得不承擔重大損失。

請參閱第1頁的本節： @BrainOnPorn Twitter現在在兩次誹謗訴訟中入選！

TWEET＃5：（固定在RealYBOP頁面上）。她的誹謗夥伴加入了RealYBOP，並且色情巨人被補償的男人xHamster，大衛·萊（David Ley）：

DARVO，作者：Ley。

TWEET＃6：RealYBOP成員玩傻瓜，用一個令人作嘔的廢話回答這個簡單的問題：“誰應對RealYBOP的誹謗負責？”網絡纏擾者RealYBOP在推特上推推了Staci的許可證號。

只是RealYBOP / Prause誹謗冰山一角-請參閱此頁面，其中記錄了RealYBOP對Staci Sprout的持續誹謗： 作為性成癮恢復活動家的意外來源造成的欺凌，騷擾和誹謗. 另請參閱– 妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭目是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人。

-----------------

Prause使用她的RealYBOP（或現在的Anti-YBOP）帳戶，繼續針對Staci Sprout進行網絡跟踪和誹謗統治：

@BrainOnPorn攻擊Staci Sprout 暗示使婦女下車窒息可能是有問題的:

無所不在的色情片似乎是促使女性在性愛時被cho住的戲劇性上升。 RealYBOP可以防止窒息，從而將所有這些婦女丟入色情巴士。

Staci研究和文章的主題：

others別人不是人權也不是性權利！
-Staci Sprout（@Stacisprout） 2020 年 9 月 11 日

----------

RealYBOP繼續跟踪Staci。真的很奇怪：

----------

RealYBOP在Toates線程中完全毀謗。沒有人在提交報告，更不用說警察報告了。真騙人

RealYBOP（Prause）再次騷擾Staci Sprout。看到：

PDF在針對Prause的兩個獨立的聯邦誹謗訴訟中宣誓宣誓書

---------------

繼續進行網絡騷擾Staci Sprout（他將在兩場誹謗訴訟中作證反對Prause）。 PDF在針對Prause的兩個獨立的聯邦誹謗訴訟中的宣誓誓章：

RealYBOP在於Staci和Liz Walker實際所說的話：

RealYBOP繼續提供虛假陳述，謊言和堅果聲明：

更新：

---------

2020年XNUMX月：RealYBOP（Prause）錯誤地指控加里·威爾遜（Gary Wilson）發送了與“交換”有關 “與男同性戀者發生性關係的性反應和負性情緒對性喚醒的影響”（2020年）.

背景：Prause和3位RealYBOP成員發表了一項異常研究。然後，萊伊和普勞斯（Ley and Prause）歪曲了他們的發現，錯誤地聲稱這項研究揭穿了色情引起的性問題： “與男同性戀者發生性關係的性反應和負性情緒對性喚醒的影響”。正如我在這5條tweet主題中所解釋的，與事實相距無遠。

1 /宣傳的製作方式：David Ley的新PT博客文章。
萊伊（Ley）聲稱，對性慾亢進者（性癮者）的新研究提供了反對色情誘發的ED的證據。
我們將看到，這項新研究無法告訴我們有關PIED的任何信息。 pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- 你的色情大腦（@YourBrainOnPorn） 2020 年 7 月 8 日

可以預見的是，RealYBOP和Ley千方百計地跟著我走，最終瘋狂地指責我威脅要殺死任何不同意我的人。貶低那些挑戰色情行業來支持色情行業的事物。他們的一些推文：

還有更多的謊言，說我沒有完整的研究資料。不正確，從下圖可以看出，我已經進行了全面研究。

更多 廣告人身攻擊 從RealYBOP尖叫：

除了 廣告人身攻擊 攻擊，Ley和RealYBOP說謊，聲稱2007年的一項研究“我喜歡”與當前研究相同。我的6條推文線程將他們暴露為說謊：

1 /色情行業讓RealYBOP（Nicole Prause）和大衛·萊伊（David Ley）歪曲了一項較早的研究，因為他們試圖抹黑我對萊伊博客文章的分析而失敗。
他們錯誤地聲稱2007年的一項研究與當前的研究完全相同。讓我們揭露這個謊言。
Ley和RealYBOP推文： pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- 你的色情大腦（@YourBrainOnPorn） 2020 年 7 月 9 日

這是我們的YBOP批評，揭露了他們的謊言，並解釋了研究可以告訴我們的內容和不能告訴我們的內容： 對“與男性發生性關係的性慾亢進男性的性反應和負性情緒對性喚醒的影響”的評論批評（2020年）。這是一個簡短的版本：

色情行業的不滿和該論文的合著者Prause 和她的搭檔法律錯誤地認為這是新論文同就像2007年在Bancroft和Janssen（也是本新論文的合著者）的一本書中描述的實驗一樣。 “性的心理生理學，第二章：雙重控制模型：性抑制和興奮在性喚起和行為中的作用。” 出版商：印第安納大學出版社，編輯：埃里克·詹森（Erick Janssen），第197-222頁。鏈接到章節
然而，這份新論文與早期的實驗並不相同，這裡有一些區別：
差異＃1 – 2007年的研究採訪了無法被色情片喚醒的男人，以評估可能的原因。
首先，與新的2020年研究不同，2007年的研究人員採訪了50％的年輕人（平均年齡29歲），這些人在實驗室裡並未受到測試色情片的神秘刺激，並假設增加了對色情片的暴露可能是其原因。科學家解釋說，這些人經常在酒吧里看到色情無處不在的酒吧。 2007年研究摘錄：
當我們將此設計（帶有兩種類型的性愛影片，注意力分散和性愛需求）應用於新樣本時， 但是，我們遇到了另一個意外但有趣的現象。十二名男性，或前50名受試者中的將近25％（平均年齡= 29歲）對性刺激無反應 （即，相對於非強制性膜夾，陰莖的剛度小於5％； 8名男性的陰莖剛度為0％）。這是， 據我們所知，這是從社區（在我們的情況下，是從浴室，性病診所，酒吧等）招募的少數男性參與的心理生理研究之一。
在其中一些場所，性刺激（包括視頻屏幕）無所不在，再加上參與者對缺乏更有趣，更專業（“利基”）或更極端或“變態”刺激的評論，使我們成為現實。考慮以下可能性：非應答者異常高的發生率可能與性暴露材料的高暴露程度和經歷有關s.
差異2 – 2007年的研究確定使用色情是原因！
研究人員還指出，“與受試者的對話強化了我們的想法，即其中一些受試者對性慾的高暴露似乎導致對香草性慾的反應性降低，並且對新穎性，變異的需求增加“
與受試者的對話強化了我們的觀點，即在其中一些中，高度接觸色情似乎導致對“香草性”情色的響應性降低，並且對新奇性和變異性的需求增加，在某些情況下需要非常具體的刺激的類型，以喚起。
差異＃3 -2007研究增加了第二個基於色情誘發的低喚醒的實驗。
研究人員甚至添加了第二項實驗，以考慮到色情影片引起的低喚醒感。第二個實驗包括更新，更長，更多樣化的剪輯，並允許對象自己選擇剪輯。還有很多人沒有回應！
我們重新設計了研究 並決定消除乾擾和性能需求的操縱，並包括更新，變化更多的剪輯以及一些更長的電影剪輯。此外，我們不讓他們僅向對象展示一組預選（“研究人員選擇”）的視頻，而是讓他們從10個中選擇兩個剪輯本身，其中顯示了10秒的預覽，其中包括範圍更廣的性愛影片。行為（例如，群體性，異族性，S＆M等）。我們招募了另外51名受試者，發現設計改進後，仍然有20名男性（約佔25％）對性愛視頻剪輯的反應不佳（對漫長的自選影片，其陰莖剛度不足10％）。
2007年的實驗分別評估了“低反應者”，並報告說：“分析表明，隨著過去一年內看到的色情電影數量的增加，參與者更有可能被歸類為低反應者。”
差異＃4 – 2007年的研究未評估性慾亢進
2007年的實驗未評估性慾亢進。 2020年的研究確實做到了，並將性慾亢進組與對照組進行了比較。（但是，像2007年一樣，還沒有對ED的影響因素進行單獨評估）。也就是說，2020年的性戀人群 生殖器對色情的反應較少 比對照組：
然後，作者“控制”了一些任意因素，從而人為地使兩個小組的反應均等，並得出結論，各小組的反應沒有不同。再次可預測給予他們同情的同情.

RealYBOP進一步以針對我，Gabe Deem和Staci Sprout的謊言和誹謗性推文“失去了它”。讓我們看一下RealYBOP的各種堅果推文：

我沒說謊我說過，萊（Ley）省略了圖表，該圖表表明，同性戀者的反應比對照組少。這是事實。當然，“控制”使RealYBOP的作者聲稱主體和控制之間的區別是沒有意義的。但是該論文沒有提供數據供我們檢查他們的工作。

更多相同的旋轉。注意：我知道統計控件的工作原理以及如何對其進行操作。

在我對他們的主張提出質疑後，RealYBOP發出了7條t褻誹謗性的長篇故事。 她的四則推文錯誤地說我威脅要殺死科學家。 她沒有提供任何證據，因為我從未提出過這樣的威脅。這構成誹謗 本身， 因為她在指責我實際犯罪. 我想2件誹謗衣服對她來說還不夠。

誹謗性推文＃1。我沒有被任何人拒絕（她指望沒有人真正閱讀她的“證據”）：

RealYBOP聲稱不是ACLU字母。看到： Nicole Prause和David Ley在誹謗訴訟中作偽證（2019年XNUMX月）.

誹謗性推文＃2：錯誤地聲稱我發布了2007年的研究報告超過100,000次，並威脅要殺死任何不同意我的人。她失去理智的證據？

以下是2007年的研究報告，其中包含所有相關摘錄：雙重控制模型–性抑制和激發在性刺激和性行為中的作用（2007）.

她沒有說實話，因為作者說色情導致受試者的性反應低下。在一項使用視頻色情的實驗中，有50％的年輕人沒有被喚醒或勃起色情（平均年齡為29歲）。震驚的研究人員發現，男子的勃起功能障礙是“與暴露於色情材料的高水平接觸和經驗有關。The行者在酒吧和浴室裡度過了很多時間，那裡的色情“無處不在”，並且不斷地玩著。男人解釋說 “大量暴露於情色中似乎降低了對“香草性”情色的反應性，並增加了對新穎性和變異性的需求。“

誹謗性推文＃3：除了錯誤地聲稱我會造成死亡威脅外，她關於統計數據的說法都是無關緊要的。 2007年的研究說 色情使用導致性喚起的下調.

誹謗性推文＃4：RealYBOP的謊言在這裡公開：對“與男性發生性關係的性慾亢進男性的性反應和負性情緒對性喚醒的影響”的評論批評（2020年）

RealYBOP添加了此推文，表明她不知道勃起功能障礙的定義：

這不是Prause或她的別名帳戶（RealYBOP）第一次錯誤地指控我和其他人發送死亡威脅。但是，Prause從未提供過我或我認識的任何人發送死亡威脅的證據。一系列騷擾者的所有捏造品均遭到聯邦法院的誹謗訴訟，請參見：妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭目是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人。

更新：

2020年XNUMX月：加里·威爾遜（您對色情腦）贏得對性學家妮可·普拉斯（Nicole Prause）沉默的努力的法律勝利

普勞斯的企圖限制令被剝奪為輕浮：她 在一項反SLAPP裁決中欠巨額律師費 （第– 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了；她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費).

俄勒岡州阿什蘭：16年2020月XNUMX日： 暢銷書兼公共衛生倡導者加里·威爾遜（Gary Wilson）贏得了反對性學研究者和色情支持者妮可·普拉斯（Nicole Prause）的法律勝利。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定，普拉斯（Prause）對威爾遜（Wilson）施加限制令的企圖構成了無聊而非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。本質上，法院認為Prause濫用限制令程序，將威爾遜欺負為沈默並削弱了他的言論自由權。根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付Wilson的律師費。

威爾遜是最暢銷書的作者 你的色情大腦：互聯網色情和新興的成癮科學, 極受歡迎的TEDx演講的主持人“偉大的色情實驗”（超過13次瀏覽百萬次）和網站託管 www.YourBrainOnPorn.com，這是有關色情的影響和危害的最新研究，媒體和自我報告的信息交換所。威爾遜長期批評普拉斯關於色情使用的已發表研究和公開聲明。

“具有諷刺意味的是，色情行業將自己偽裝在《第一修正案》的保護中，而像妮可·普拉斯（Nicole Prause）這樣的色情支持者則試圖限制和消除對有充分證據證明色情對用戶和公眾造成傷害的風險的批評。”，威爾遜在法院裁決後表示。 “這是捍衛者敢於公開談論色情危害的誹謗和騷擾的又一重大勝利“。

這場合法的勝利是在對總部位於英國的SCRAM Media發布的一篇報導進行了虛假報導之後，該報導錯誤地宣稱Prause因NoFap主持人Alex Rhodes進行的眾籌活動而受到了“死亡威脅”。根據一個英國新聞稿，SCRAM的故事錯誤地指出，NoFap和Rhodes與右翼極端主義者（包括反猶太人）有聯繫；煽動極端分子騷擾Prause；進行了一次眾籌，導致Prause受到跟踪；並在美國聯邦法院提起了輕率的訴訟，以阻撓Prause的學術研究。當有證據證明這些說法不能成立時，SCRAM撤回了該文章，並向Rhodes支付了巨額賠償和法律費用，並公開道歉，之前完全關閉。

在兩起無關的聯邦民事訴訟中，Prause被起訴，指控她對已經引起人們對互聯網色情問題的關注的人做出明知而虛假和破壞性的陳述：小唐納德·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等美國德克薩斯州聖安東尼奧市西區地方法院，第5號案件：19-CV-00755-OLG；和亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）等美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案號2：19-cv-01366。在這些情況下，原告指稱Prause作虛假的誹謗性陳述，指控他們跟踪，性騷擾和反猶太主義，並聲稱他們正在接受執法和專業許可機構的調查。在每種情況下，無數男人和女人都提出了誓言，說Prause也針對他們：宣誓書＃1, 宣誓書＃2, 宣誓書＃3, 宣誓書＃4, 宣誓書＃5, 宣誓書＃6, 宣誓書＃7, 宣誓書＃8, 宣誓書＃9, 宣誓書＃10, 宣誓書＃11, 宣誓書＃12, 宣誓書＃13, 宣誓書＃14, 宣誓書＃15, 宣誓書＃16.

2020年XNUMX月：就在我的反SLAPP聽證會前，妮可·普拉斯（Nicole Prause）的律師試圖辭職，因為她試圖迫使他的行為不道德。他說，普拉斯懷有敵意，並威脅要起訴他。

任何人都可以提交限制令，甚至無需支付申請費。換句話說，這是一種極具成本效益的方法，旨在為Prause和她的密友一直在進行的可惡的塗片運動增加信譽。我相信，這在某種程度上是為了壓制我的講話，因為她希望我無法為自己辯護。她最初在TRO請求中告訴法官我很貧窮（“沒有損失”）。她可能認為我很貧窮，因為儘管有充分的理由，但我從未對她提起過誹謗訴訟。我不想浪費我的時間。

我相信她的禁制令是還企圖在其他人針對Prause提起的兩起誹謗訴訟中抹黑我作為證人的身份。它失敗了，現在又使她聲名狼藉。什麼在這附近…。

如上所述，最初的法官於2020年XNUMX月否決了Prause的臨時限制令，當時她沒有通知我。這向她發出了很大的信號，表明她的案情很差。拒絕TRO意味著Prause必須告知我有關限制令的信息，並且將其定為首次聽證會（由於Prause仍無法正常為我服務，因此導致了第二次聽證會）。

在接下來的3個月中，Prause可能會放棄限制令，而不會對自己造成任何影響，而且我將在沒有太多追索權的情況下受阻於我的律師費。在XNUMX月，部分是為了避免在XNUMX月舉行的聽證會上出現Prause的身影，部分是為了不公正地被指責為壓制我的聲音而威脅她，我提起了訴訟。反SLAPP運動使約束順序下降。那時，她只能前進。我的反SLAPP議案中提出的法院文件：

我提出議案的部分原因是Prause有開始拍打毫無根據的小額錢債法庭的“誹謗”訴訟，這要求被告必須在CA中送達。我有信心，如果我來到CA為禁止令聽證會作證，她將以她的一件令人討厭的小額錢債訴訟為我服務。

事實證明，法官將這兩個問題結合在一起，我和Prause都能夠進行遠程參與（由於Covid 19）。幸好，這使我免於走到她附近的任何地方。也許顯而易見的是，我一直在不遺餘力地避開她的存在，而不是在身體上威脅她。我在5月29日的法院文件中回應了Prause的XNUMX月XNUMX日的聲明：

在6月XNUMX日的聽證會前不久，她自己的律師試圖撤回代表她的請求，但未果。根據他的原因之一他的宣言，是因為她試圖強迫他以不道德的方式行事，也就是說，做他真誠無法做的事情。 We know from his filed document seeking a continuance that she had tried to make him submit a lot of inadmissible “evidence” (likely in the form of letters from her friends, and unsupported accusations), so we suspect he was referring to this.從他尋求繼續的歸檔文件中我們知道，她曾試圖使他提交許多不可接受的“證據”（可能以她朋友的來信形式和無根據的指控），因此我們懷疑他是在指這件事。

她的律師還要求撤訴，因為她顯然在威脅他提起訴訟，因為他不願競標。他說，與Prause的溝通中斷了。這是在他提交她對我的反SLAPP議案的答復之後發生的（在聽證會之後沒有進一步的法律工作要做）。

法官決定不推遲審理，Prause由律師事務所的律師代理，她為她做了出色的工作-儘管在處理所有證據異議之前，他幾乎沒有工作。（Alex Rhodes誹謗訴訟中的法官最近為她讚美Prause“拖拉行為和迷惑”).

在抗SLAPP聽證會的前一周，Prause上了Twitter 虛假宣布她對我有一個“保護令”，煽動她的追隨者網絡纏擾我：

另一個驚人的謊言。大多數法官都不願意這樣做。

順便說一句，為了批准我的反SLAPP議案，法官不得不裁定（1）她的約束令不可能憑藉其優點獲得成功，（2）實際上是在試圖壓制我的抗辯權。出於公共利益而大聲疾呼。

最重要的是，Prause提出了反對SLAPP的運動損失，而她沒有提起對我的毫無根據的約束令。她威脅自己的律師，過早地宣布自己已經贏了，從而贏得了勝利。她再次是肇事者，而不是受害者。

法律制度不是社交媒體，她和她的親信散佈在輿論法庭上的虛假“證據”和虛假指控不會在真正的法庭上發生。這就是為什麼 SCRAM丟失當它印製了她的謊言時，這對她來說很不利，因為她有機會遭受兩場針對她的誹謗訴訟。

2020年XNUMX月：在普拉斯（Prause）試圖實行的限制令（被視為毫無根據的命令）中，她捏造了所謂的“證據”，其中包括對我兒子的毆打和誹謗。

在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。在最高的故事中，Prause聲稱我很危險，因為我成年的兒子和我都是“槍手”，沒有“損失”。

她聲稱通過證明我兒子的老照片（說話的人）和一個亞洲人像亞洲年輕人一樣拿著槍擺姿勢來“證明”這一點。普勞斯聲稱那個矮個，二十多歲的年輕人是我！普拉斯故意誤導了法院。

上面是Prause在她的謊言約束命令中插入的我兒子的三張照片之一。 Prause搜尋了我兒子的私立 Facebook查找她可能會誤解的任何圖片。

真相：我和兒子都不擁有槍支。上圖是2014年的照片，是薩克拉曼多警長的副官在一個和平官員武器櫃裡拍攝的（供2名年輕男子用作模因發生器）。開個玩笑。正如他在宣誓書中所述（下圖），我兒子已經在加州司法部工作了幾個月，開發了新的IT技術來協助幫派鎮壓小組履行職責。正如我兒子在宣誓誓章中所說的那樣，另一個人是這家科技公司的實習生。

我兒子被網絡纏擾後所獲得的這種嚴重失實陳述，是妮可·普拉斯（Nicole Prause）如何製造她所謂的“證據”的完美例證。

2020年XNUMX月： 5th行為成癮國際會議揭露Prause因未能成功實施限制令而作偽證（即我在反SLAPP上的勝利）

普勞斯（Prause）的2020年6月宣言（為2018月XNUMX日聽證會做準備）暴露了她最初的TRO中的“證據”，圍繞我兩年前（XNUMX年）前往德國參加德國之行的故事第五屆國際會議 行為成癮 （ICBA）。普勞斯（Prause）在她的TRO聲明中作了偽證，錯誤地聲稱她是該ICBA會議的預定主持人，而我前往德國祇是“與她對峙”。廢話，但Prause對我的反SLAPP的許多反對意見現在都取決於這個單一的錯誤主張。

這是她5月份宣言中關於我前往德國的XNUMX篇摘錄之一：

她在德國提出的要求之後的句子非常清楚：不管是不是。”“請允許我：不是。請注意，我在德國的旅行是“ 基礎 Prause當前的救濟請求。如果Prause的德國故事中的任何部分遭到揭穿，她的整個案子都會像Humpty-Dumpty一樣分崩離析。同樣，這個措辭謹慎的建議是Prause律師敢於提供的唯一“證據”：

隨後，Prause遇到了幾起事件，她認為自己在身份不明的男子在家或工作中受到監視。不管這是真的還是假的，Prause當前的救濟請求的基礎都是對身體對抗威脅的持續爭執的體現。

我知道這是鋪子，所以我問 ICBA組織者確認 Prause從未被要求出席，也從未註冊過會議。 Their letter confirming that Prause perjured herself:他們的信確認Prause偽裝成自己：

陷入了另一個謊言。

僅作記錄，Prause從未參加過或未受邀出席ICBA會議。 Prause不相信行為上癮。在她的整個職業生涯中，Prause擁有發動了一場戰爭反對行為成癮的概念，特別是性和色情成癮.

2020年XNUMX月：為了回應我的法律勝利，@ BrainOnPorn（Prause）進行了網絡跟踪和誹謗橫行

2020年XNUMX月，普勞斯（Prause）使用捏造的“證據”和她的慣常謊言（虛假地指控我纏擾），對我提出了毫無根據的臨時限制令（TRO）。在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。我對Prause提起訴訟，要求其濫用法律制度，強迫我僱用律師，以期對我進行沉默和騷擾。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。本質上，法院認為Prause濫用了限制令程序，試圖將我欺負並保持沉默，並削弱了我的言論自由權。根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

作為響應，RealYBOP將我的線程拖到了我所在的位置揭露她為我兒子打do和網絡纏擾，並以她的欺詐性限制令誹謗他（法院以空襲騷擾該命令）。令人難以置信的邪惡。

RealYBOP和Prause反复在Prause的要求下張貼由親色情朋友（通常是RealYBOP成員）寫的謊言信。她試圖將這4封信輸入到欺詐性的禁制令中，但法官認為它們是偽造的（封信作者只是反駁了Prause告訴他們的內容-謊言，沒有絲毫實際支持證據。

上面的RYBOP推文中的4個字母（Prause發了無數次推文）沒有說她所說的話。沒有一封信的作者說我曾跟踪過他們的作者。未宣誓的信件包含零個支持Prause主張的實際證據。簡要概述了她在許多推文中歪曲的4個字母：

愛爾蘭的凱特·道森（Kate Dawson）。什麼也沒說我或Prause。
加拿大的麗貝卡·沙利文（Rebecca Sullivan）。兩頁的信中有一條關於我的簡單文章，說我為加拿大動議2提供了一份摘要。
Madita Oeming著。她從不聲稱我以任何方式跟踪或威脅她。相反，Oeming抱怨是因為我張貼了這些3條推文關於她的無根據的主張。 Oeming的信確實重複了Prause的謊言……但沒有任何證據。
最後一封信是擁有RealYBOP的丹尼爾·伯吉斯（Daniel Burgess）的謊言中的謊言，他曾使用別名對我進行網絡纏擾，並親自參與了許多誹謗事件。關於伯吉斯和我們互動的真相是在此頁面上詳細記錄。 Burgess先生繼續採取法律行動，包括處理最近的推文（見下文），這些推文錯誤地指控我發送死亡威脅並跟踪5名婦女。這兩個經常在推特上發表的言論均構成誹謗 本身， 這是最容易獲得誹謗訴訟救濟的誹謗。

在Prause的更多誹謗上，她的RealYBOP別名毫無畏懼地退縮了。更多拖釣：

這真令人噁心。 RealYBOP在馬特·弗拉德（Matt Fradd）的妻子慶祝結婚週年紀念日上發ee毀名言

Prause和Burgess的誹謗更多。

RealYBOP繼續她的誹謗風波，錯誤地指控我實際犯罪（跟踪），稱YBOP威脅要殺死“我們”。沒有證據，就像Prause沒有證據表明她對我的欺詐性限制令要求跟踪或騷擾一樣。法院裁定Prause的限制令要求構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 Prause在整個欺詐性TRO請求中均撒謊，零可驗證證據支持她怪異的主張我跟踪或騷擾她。再次，從本質上講，法院再次發現Prause濫用了限制令程序，試圖將我欺負並保持沉默，並削弱了我的言論自由權。根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

對RealYBOP的“科學”感到恐懼哈哈。很久以前，我揭穿了該網站不負責任的研究頁面– Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）

第六次？她在說什麼是的，我們失去了WIPO的決定（這是令人震驚的），但這不是訴訟。我們成功地採取了與她的商標侵權相關的法律訴訟，並最終獲得了侵權URL。涉及Prause的另一項法律訴訟（我的SLAPP訴訟獲勝）暴露她的作為騙子和跟踪者（甚至跟踪我的兒子）。普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了；她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費.

法律訴訟繼續成功地阻止了RealYBOP和Daniel Burgess的商標侵權：注意：YBOP收購www.RealYourBrainOnPorn.com進行商標侵權和解

更新：

2020年XNUMX月：LifeSite新聞發布加里·威爾遜（Gary Wilson）採訪； Prause騷擾與誹謗作者，威脅要提起法律訴訟（當然）。

在我之後法律上的勝利在Nicole Prause的採訪中，LifeSite News發表了以下採訪：反色情十字軍詳細說明了對“色情教授”的法律勝利，後者試圖利用法院將他關閉。加里·威爾遜（Nicole Prause）起訴了加里·威爾遜（Nicole Prause），後者惡意抹黑了他，以抹黑他正在進行的關於色情如何有害的研究。他贏了.

如發生戴安娜·戴維森（Diana Davison） 後千禧年 暴露'，Prause和她的別名帳戶（@BrainOnPorn）騷擾了作者，對文章的內容撒謊，並威脅要提起訴訟。這是 Prause的推文在作者之下 Jonathan van Maren的推文他的文章：

Prause的推文包含給SASH撒謊的散亂信（不是真正的“停止與停止”）的屏幕截圖。 Prause列出了我和其他人對她造成的種種錯誤，但都沒有發生。 Prause寫給SASH的信及其大量偽造品被視為不受支持的騷擾而被忽略，其目的是使Prause可以將其發佈在社交媒體上，就好像它是合法的一樣。只是更多自我產生的普勞斯“證據”。 SASH董事會很清楚Prause是一個連續的誹謗者，她在醒著的幾天中一直在騷擾她的許多目標。

Prause還對Van Maren的文章的內容撒謊。沒有誹謗，因為其中的一切都是真實的。它在推文中沒有包含任何內容。

As 你可以閱讀在LifeSite上，有關Prause性騷擾兒童或成為罪犯的內容一言不發。 Prause錯誤地指責 me, 唐·希爾頓, 斯塔西芽菜以及其他稱她為a褻兒童的行為。這是她最喜歡的戰術之一。 Prause偽造自己，在提交給法院的法院文件中說我的防SLAPP服而在希爾頓的誹謗訴訟，我們稱她為mole褻兒童。暫無證據支持這個經常重複的謊言（她甚至說服好朋友Jim Pfaus和Taylor Taylor在我贏得的訴訟中提交的信中重複這個謊言）。羽毛鳥躺在一起。

文章也沒有說Prause是“犯罪分子”，即使她曾通過（1）從事非法行為在法院文件中偽證自己（2）提交欺詐性警察報告，和（3）向政府機構提交欺詐性報告和投訴。讚美也是罪過的誹謗，威脅，騷擾和網絡跟踪。

文章也沒有說Prause在實驗室中“看著人們發生性行為”，即使她聲稱自己將對象掛接到EEG傳感器上並在手淫時對其進行監視（有時是性高潮）。那是在“注視”人們發生性關係嗎？

確實，普拉斯被賦予了一大筆錢來生產租槍學習嚴重污染和非常商業化的“性高潮冥想” 計劃（現在顯然在聯邦調查局調查). 高潮冥想是一個傳銷的偽邪教，收取大筆費用教男人如何撫摸伴侶的陰蒂。 Prause OM研究的廣告顯示，男人自慰一個女人（也視頻):

無論您想稱它為什麼，Prause都在監視被攝對象（或稱其為“伴侶性行為”）時對其進行監視。

不滿意，Prause使用了她的@BrainOnPorn帳戶來誹謗喬納森·範·馬倫瘋狂地指控他威脅婦女並支持死亡威脅。她還通過訴訟威脅了《生命網站新聞》：

以上是RealYBOP在Van Maren的Gabe Deem精彩視頻推文中發出的22條推文中的最後一條，該視頻呼籲Prause和Ley採取大煙草劇本中的不道德策略。 Prause使用@BrainOnPorn發布XNUMX條推文，貶低和誹謗Gabe，撒謊說Gabe向她和其他婦女發送了死亡和強姦威脅（即將發生的另一起誹謗訴訟？）。

這部影片的作者 @gabedeem 關於少數學者如何以PornHub吸引公眾的觀點，必須注意： https://t.co/9NDaU30sCJ
-喬納森·範·馬倫（Jonathon Van Maren）（@JVanMaren） 2020 年 8 月 25 日

如前所述，Prause和她的別名（RealYBOP）完成了與戴安娜·戴維森（Diana Davison）一樣在戴維森（Davison）揭露了Prause之後，在戴安娜（Diana）的線索中發布了約20條推文包含威脅，誹謗和謊言般的C＆D信函。 Prause沒有採取任何法律行動跟進她毫無根據的C＆D，最終刪除了她的所有推文。所有的樹皮，所有的誹謗，所有的時間。

Prause發出C＆D信件，就像其他人發出假日卡片一樣。她給我和我的網絡託管服務商發送了7個C＆D，所有這些都無濟於事。 Van Maren文章中的鏈接到Prause頁面上有許多鏈接（請參閱各部分的鏈接）下面記錄許多我們都選擇不回應的C＆D）。她已將毫無根據的C＆D發送給了Gabe Deem，Staci Sprout，Rob Weiss，Stefanie Carnes，Linda Hatch，Alex Rhodes，我的網絡託管商，我的妻子， 千禧年後，還有戴安娜·戴維森（Diana Davison）等。所有這些都被視為令人討厭的威脅。 Prause不會提起誹謗訴訟；看來她的責任保險只涵蓋辯護，而不是她的故意侵權。

這是她長期從事偽造C＆D的歷史，但尚未採取行動：

Prause最近的大部分C＆D已由Wayne B. Giampietro簽署。在我看來，Prause撰寫了C＆D，Giampietro簽署了他的名字。踢球者：Giampietro是辯護的主要律師之一 Backpage.com網站。聯邦政府關閉了後備服務，“因為它故意促進了人口販運和賣淫。” （請參閱此 今日美國 文章：針對Backpage創始人披露的93條關於性交易費用的起訴書）。有關Giampietro參與的詳細信息，請參閱： https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 在一些奇怪的事件中， Backpage.com網站 資產被亞利桑那州沒收了，與Prause的律師 Wayne B.Giampietro LLC 列為沒收$ 100,000。 Giampietro是性行業律師嗎？他為什麼要代表Prause？

這是Prause在LifeSiteNews文章下的TruthWinsOut評論。只不過是說謊和誹謗（即將發生的另一起誹謗訴訟？）

法院裁定Prause沒有零證據表明我跟踪她（法官放棄了她的虛假限制令，並批准了我的SLAPP議案。）。 Prause失敗了，但聲稱在網上贏得了勝利。大聲笑。

更新：

其他– 2020年20月：在回應Gabe Deem的視頻“ The Porn Playbook”時，@ BrainOnPorn發布了XNUMX多個誹謗性和貶低性的推文（錯誤地聲稱Gabe發送了死亡和強姦威脅）

加比·德姆（Gabe Deem）發布了精彩的視頻，將大煙草所採用的策略與色情行業的盟友所採用的策略進行了比較（例如David Ley和Nicole Prause）。

Gabe的視頻導致色情行業騙子RealYBOP攻擊並誹謗Gabe。得到這個– RealYBOP在24小時內針對Gabe發布了2條推文。一些推文發佈於3-XNUMX個月的帖子中。許多人誹謗本身，但RealYBOP錯誤地指出Gabe已發送死亡和強姦威脅。 RealYBOP表現得像一個真正的社會變態者。 Gabe有一年的時間來決定是否要起訴。

知道RealYBOP的所有推文都是謊言。從瘋狂開始，然後變得瘋狂。

鳴叫#1

針對Gabe的推文＃2：

針對Gabe的推文＃3：

針對Gabe的推文＃4：

針對Gabe的推文＃5（5個月的線程！）：

針對Gabe和我的推文＃6：

針對Gabe和我的推文＃7：

針對Gabe的推文＃8（10個月的線程！）：

針對Gabe的推文＃9（2個月的線程！）：

針對Gabe的推文＃10：

針對Gabe的推文＃11：

針對Gabe的推文＃12：

針對Gabe的推文＃13：

針對Gabe的推文＃14。她發了4封信：沒有人說過關於加布追踪任何人的信息。這四個字母之一使Madita Oeming重複了我跟踪Prause的Prause的謊言。但是法官已經裁定Prause在說謊，並授予我SLAPP勝利：普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了；她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費.

針對Gabe的15號推文（Gabe從未為任何人籌集資金）；

針對Gabe的推文＃16：

沒有團體發送死亡威脅。她的謊言更多。

針對Gabe的推文＃17：

低調：RealYBOP成員Alan Mckee鄙視nofap，撒謊 通過Prause 進入他的新書。麥基（Nicke Mckee）聲稱，諾法普（Nofap）激烈地攻擊了“女科學家”（來自Prause），但肇事者是Prause，攻擊和誹謗nofap的Alex Rhodes。因此，RealYBOP在自言自語，但法院已經裁定她的跟踪行為毫無根據。普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了；她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費.)

針對Gabe的18號推文（喬納森·範·馬倫（Jonathon Van Maren）指出，RealYBOP的屏幕截圖均不支持她發布的任何推文）：

推文＃19針對Gabe。既然Van Maren暴露RealYBOP撒謊，她會親自追隨他（他反對墮胎）：

針對Gabe的推文＃20。

針對Gabe，Van Maren和我的21號推文：

針對Gabe的推文＃22。

針對Gabe的推文＃23。

更新：

八月，2020：為避免商標侵權永久中止，Prause改名 RealYBOP Twitter帳戶。它的新生物錯誤地指出，我提起了7項訴訟以撤消RealYBOP Twitter帳戶。

花了一段時間，但我現在 自己的 美國商標註冊號為6098839、6098840和6038579的“ Your Brain On Porn”，“ YourBrainOnPorn.com”和“ YBOP”。為了避免被Twitter永久暫停，RealYBOP將其名稱更改為“真色情還是您的大腦”：

Prause更改了RealYBOP bio，並添加了以下謊言：

真正的科學家。真實數據。您的色情色情之謎非常討厭實際的科學知識，因此他提起7項訴訟，以撤消我們的評論。

現在是7宗訴訟？？實際上，我僅提起了一項訴訟（以回應Prause的虛假限制令請求，我贏得了：–普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了；她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費。也就是說，我已經發送了一些與商標侵權網站www.realyourbrainonporn.com有關的停止和終止函（不是Twitter帳戶）：

在1年2019月XNUMX日，我向所有似乎落後於RealYBOP（RealYBOP“專家”）。 PDF的停止及寄給妮可·普拉斯（Nicole Prause）的信（19.其實，丹尼爾伯吉斯是記錄的網站所有者。
我的商標所有權最終確定後，我的律師就向丹尼爾·伯吉斯（Daniel Burgess）發送了C＆D（2年2020月XNUMX日）。拆封信的PDF.

RealYBOP網站或Twitter帳戶尚未提起訴訟。因此，Prause被另一個公然的謊言所困。

RealYBOP抱怨必須更改其名稱：

即將採取的法律行動。

更新：

2020年XNUMX月：RealYourBrainOnPorn（Prause）帖子來自Brian Watson充滿錯誤的命中片段，然後將其編輯到Nofap Wikipedia頁面

金西（Kinsey）畢業生，圖書館員和普拉斯（Prause）密友，布賴恩·沃森發表了一個充滿錯誤的命中片段，RealYBOP摘錄為真實片段。 RealYBOP（Prause）還創建了一些新的Wikipedia sockpuppets，以將Watson的謊言編輯到 Nofap維基百科頁面.

介紹Watson的論文：

沃森（Watson）毀了我，是關於YBOP的謊言，以及在那裡進行的研究（就像RealYBOP一樣）：

現實： 我將主要關注該文章關於我和我的網站的錯誤信息 www.yourbrainonporn.com （YBOP），但我認為應該進行更廣泛的修正（實際上是撤消）。

沃森我沒有提到我分別是兩篇經過同行評審的文章的作者和合著者，也沒有提到我教了二十年的解剖學和生理學。也沒有沃森提及我是暢銷書的作者，該書充滿了同行評審的研究，並得到了專家的認可： 您的色情大腦：網絡色情和新興的成癮科學。順便說一句，我所有的書本收益都捐給了一家註冊慈善機構，沃森聲稱自己指定的每個人都在分享有關數字色情潛在風險的信息，以牟利。

代替上述有關我的信息，沃森沉迷於 廣告人身攻擊 這些言論據稱以四篇引文來支持它們-三篇文章和一篇簡短的評論。四篇文章中沒有一篇包含關於我，我的網站YBOP或廣泛的研究聚集在那裡。揭示沃森的極端偏見，這四篇文章中有兩篇是由色情倡導者大衛·萊伊（David Ley）撰寫的，目前與色情巨人xHamster合作推廣其“ Stripchat”網站和服務。

沃森斷言時似乎同時指的是抗擊新藥（FTND）和YBOP。

然而，僅憑粗略的檢查就可以看出，這些組織正在對普通民眾的信息文盲產生影響。引用的主張和研究通常設計不當，資金可疑，誤導，派生不正確或完全是虛假的（萊伊2018; 2018年上半年; 布拉德利等。 2016; Mialon等。 2012; Wéry等。 2016; 威爾特等。 2016）。對於任何接受過資源評估培訓的圖書館員來說，來源問題都將立即顯而易見：許多引用的期刊名稱可疑，不再活躍，或者由本文提及的組織資助。

卻都沒有沃森引用文獻也沒有提供在FTND或YBOP上發布的“可疑或誤導”研究的單一示例。如上所述，沒有沃森的六篇引文都對我或YBOP有所說明。典型的沃森粗心的獎學金，在6條引用中有XNUMX條與沃森的主張。這是學術欺詐。

引用不相關或不支持斷言的論文的做法具有誤導性，並且不會促進科學或公眾的理解。其他文件的收回量減少了。

實際上，我的網站上有超過1,000項與色情使用直接相關的研究。此頁面將許多研究分為相關類別：相關研究。例如，這個列表包含270項有關青少年和色情使用的研究（以及16篇文獻綜述），所有研究均報告了與色情使用相關的負面結果。沃森毫無根據的斷言會讓讀者相信所有270項都是“欺詐性研究”，而實際上，該列表代表了廣受尊敬的作者對該領域研究的優勢。

另外，考慮 YBOP的有史以來色情用戶發表的每項神經學研究的清單。雖然所有53項研究報告的發現均與成癮模型相符，沃森讀者使用的來源不當的陳述會使讀者相信全部53個都是有缺陷的或高度可疑的。什麼時候草率的獎學金變成了令人討厭的宣傳？

考慮一下YBOP的清單超過110項研究將色情使用或色情使用或色情成癮與性功能障礙以及較差的性愛和人際關係聯繫起來。一些研究是縱向的或實驗性的。沃森，他暗示YBOP會警告訪問者，當今的網絡色情顯然在某些用戶中引起勃起功能障礙，這是“偽科學”。他沒有告知讀者，幾乎所有有關男性報告的定量研究都表明，色情使用率高的人群與貧困人群有關性或人際關係滿意度。多篇經過同行評審和直言不諱的專家提出了對過度使用互聯網色情和性功能障礙的擔憂。可以提供更多示例。

略過沃森的文章，博學的讀者會注意到其他各種誤導性或虛假陳述。例如，沃森錯誤聲明戰鬥新藥擁有Nofap LLC。如此虛假的陳述是否可能使這家魯journal的日記受到兩家公司誹謗或其他法律訴訟的起訴？期刊可能會考慮撤消似乎沒有足夠支持的文章以及面無表情的團體和與人相關的污點沃森在意識形態上不同意？

Prause使用別名，然後編輯了Brian 沃森的新生宣傳維基百科的NoFap頁面（我不屬於NoFap）：

引用＃9是Brian 屈臣氏文章。然後，最近的2個Prause襪子集插入了Watson的垃圾：

Prause別名（一個假設）與Nofap Wikipedia頁面上插入的內容相同，RealYBOP / Prause上週在推特上發表了5次推文。（Wikipedia的訪問者還將看到“ Tgeorgescu”，他是一位長期的編輯，他大力地無恥地保護了Prause的魚餌的惡意編輯）：

RealYBOP在這裡創建了一張引用Brian Watson的幻燈片，並在其上發布了數次：

例如：

邏輯倒退了？你是法官。這是我對RealYBOP成員Sam Perry的研究發表的推文：

另一則以布萊恩·沃森（Brian Watson）的誹謗為特色的推文：

而另一個：

搞笑NoFap和YBOP是“資金充裕的”…。就像色情行業一樣，對嗎？大聲笑。你說防語音？

法院不同意。洛杉磯縣高等法院裁定Prause惡意企圖獲取對我的限制令構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。法院裁定，Prause濫用限制令程序，使我成為沈默者，並削弱了他言論自由的權利。根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

RealYBOP發布了Brian Brian Watson的更多宣傳和虛假信息：

2020 年 8 月 7 日：另一則帶有嚴重謊言的推文可能構成亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）或FightTheNewDrug提出的有充分根據的訴訟的基礎。沃森（Watson）錯誤指出，Nofap.com由FightTheNewDrug擁有：

----------------------

我通過電子郵件將以下內容髮送給日記的編輯。布賴恩·沃森（Brian Watson）從事學術欺詐（如本電子郵件所述）：

親愛的編輯，
我深為關注中的許多錯誤最近這篇文章，其中一些在下面列出。不幸的是，色情研究領域是兩極分化的，並且作者和審稿人都容易允許偏見超越理性。我不確定誰為您的期刊審閱了此投稿，但是鑑於文章中存在許多錯誤和不恰當的引文，我擔心這種兩極分化使這裡的作者和審閱過程更加豐富多彩。
我將主要關注該文章關於我和我的網站的錯誤信息 www.yourbrainonporn.com （YBOP），但我認為必須進行更廣泛的修正。
沃森沒有提到我分別是兩篇經過同行評審的文章的作者和合著者，或者我教了二十多年的解剖學和生理學。也沒有沃森提到我是一本暢銷書，並充斥著同行評審的研究： 您的色情大腦：網絡色情和新興的成癮科學. 順便說一句，我所有的書本收益都捐給了一家註冊慈善機構，沃森聲稱自己指定的每個人都在分享有關數字色情潛在風險的信息，以牟利。
代替上述有關我的信息，沃森沉迷於 廣告人身攻擊 這些言論據稱以四篇引文來支持它們-三篇文章和一篇簡短的評論。四篇文章中沒有一篇包含關於我，我的網站YBOP或廣泛的研究聚集在那裡。揭示沃森的極端偏見，這四篇文章中有兩篇是由色情倡導者大衛·萊伊（David Ley）撰寫的，目前與色情巨人xHamster合作推廣其“ Stripchat”網站和服務。
沃森斷言時似乎同時指的是抗擊新藥（FTND）和YBOP。
然而，僅憑粗略的檢查就可以看出，這些組織正在對普通民眾的信息文盲產生影響。引用的權利要求和研究通常設計不當，資金可疑，誤導，來源不正確或完全是虛假的（Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al.2016; Mialon et al.2012;Wéryet al。 2016; Wilt等人2016）。對於任何接受過資源評估培訓的圖書館員來說，來源問題都將立即顯而易見：許多引用的期刊名稱可疑，不再活躍，或者由本文提及的組織資助。
卻都沒有沃森引用文獻也沒有提供在FTND或YBOP上發布的“可疑或誤導”研究的單一示例。如上所述，沒有沃森的六篇引文都對我或YBOP有所說明。典型的沃森粗心的獎學金，在6條引用中有XNUMX條與沃森的主張。
引用不相關或不支持斷言的論文的做法令人擔憂，令人誤解並且不會促進科學或公眾的理解。
實際上，我的網站上有超過1,000項與色情使用直接相關的研究。此頁面將許多研究分為相關類別：相關研究。例如，這個列表包含270項有關青少年和色情使用的研究（以及16篇文獻綜述），所有研究均報告了與色情使用相關的負面結果。沃森毫無根據的斷言會讓讀者相信所有270項都是“欺詐性研究”，而實際上，該列表代表了廣受尊敬的作者對該領域研究的優勢。
另外，考慮 YBOP的有史以來色情用戶發表的每項神經學研究的清單。雖然所有52項研究報告的發現均與成癮模型相符，沃森讀者使用的來源不當的陳述會使讀者相信全部52個都是有缺陷的或高度可疑的。什麼時候草率的獎學金變成了令人討厭的宣傳？
考慮一下YBOP的清單超過110項研究將色情使用或色情使用或色情成癮與性功能障礙以及較差的性愛和人際關係聯繫起來。一些研究是縱向的或實驗性的。沃森，他暗示YBOP警告訪問者今天的互聯網色情正在引起某些用戶的勃起功能障礙是“偽科學”。或關係滿意度。多篇經過同行評審的論文和坦率的專家提出了有關過度使用互聯網色情和性功能障礙的擔憂。可以提供更多示例。
略過沃森的文章中，我注意到其他各種誤導性或虛假陳述。例如，沃森錯誤聲明戰鬥新藥擁有Nofap LLC。這樣的虛假陳述可能會使您的日記本受到這兩家公司的誹謗或其他法律訴訟的法律訴訟嗎？
請注意沃森Pro-porn Realyourbrainonporn Twitter帳戶已將的文章用作宣傳工具。
您可能會考慮撤回似乎沒有得到足夠支持的文章，以及與人群和與人打交道的薄薄陰影沃森在意識形態上不同意？至少，我希望您能堅持認為。沃森請與本文中提到的所有內容聯繫，以糾正許多錯誤，以使您的讀者受益。
我期待著您的回音。
最好的問候，

--------------------------

更新：

2020年XNUMX月起：六個全新帳戶（可能是Prause短襪）編輯了 Nofap Wikipedia頁面，最近進入了Prause＆RealYBOP（現為Anti-YBOP）發推文的眾多虛假信息。

Prause在創建用於將宣傳和虛假內容插入與色情相關的Wikipedia頁面上的歷史悠久的歷史（打新藥物, NoFap, 色情成癮, 色情的影響, MDPI，和別的）。 Prause Wikipedia shenanigan-iceberg的技巧：

需要一個百科全書來記錄Prause眾多Wikipedia別名（sockpuppets）的令人髮指的活動：

上面列表中的6個粗體別名似乎是Prause的最新作品，它們將以下編輯內容插入到Nofap的Wikipedia頁面中。原型的編輯為黃色。 重點： 我強調了維基百科編輯器特熱格列斯庫因為他是保護妮可·普拉斯（Nicole Prause）的著作不被刪除的主要人物。他們以團隊為名，誹謗並將虛假和誤導性信息插入幾個Wikipedia頁面（Nofap，FTND，色情成癮，色情影響，性成癮等）。

下面，我在Nofap頁面上提供了一些關於她的襪子編輯的示例：

----------

社會學家作者選擇了簡短的“ nofap”搜索中出現的少數YouTube視頻。不開玩笑。然後她摘錄了幾行來支持她的議程。她沒有評估Nofap或其成員。毫無價值的念頭：

如果您有任何疑問，這是RealYBOP上的推文，介紹沒有人能找到的論文：

-----------

普勞斯（Prauses）的五行三大謊言：

1）羅蘭·伊姆霍夫（Roland Imhoff）的道歉信沒有提及任何法律威脅-因為沒有。這是伊姆霍夫的道歉信– 男人放棄手淫的原因可能無法反映重新啟動網站的信念 –表示這些受試者都不是NoFap的成員（Imhoff在他的原始研究中錯誤地給人的印像是受試者來自NoFap）：

就像她在Wikipedia上所做的那樣，Prause錯誤地聲稱Imhoff研究收集了NoFap的主題。時至今日，Prause / RealYBOP繼續發推文說Imhoff的研究是針對NoFap成員的。

2）Scram新聞：Prause撒謊。 首先，急停得到大筆資金的支持，並有一家律師事務所代表它。第二，Prause忽略了她餵飽 Scram新聞 一包關於亞歷克斯和諾法普的謊言，導致了訴訟。第三，大新聞是Prause的謊言導致 Scram新聞 倒閉。全文在這裡：媒體出口 Scram新聞 因出版妮可·普勞斯（Nicole Prause）有關亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）和NoFap的謊言而被迫道歉並支付巨額賠償。

3）她聲稱Nofap有訴訟威脅，但是鏈接沒有說. 它僅包含NoFap的幾條推文，這些推文抱怨議程驅動的編輯者控制著Wikipedia。

-----------

謊言：沒有人受到威脅，在引用的鏈接中也沒有證據表明這一點。

----------

引用和引用來自RealYBOP成員Alan Mckee的新書。 Mckee聲稱，在沒有合法支持的情況下，Nofap激烈地攻擊了“女科學家”。 這顯然來自Prause卻是Prause的肇事者，攻擊和毀謗NoFap的Alex Rhodes以及其他許多人。

幾天前，RealYBOP在推特上發布了她餵給艾倫·麥克基（Alan Mckee）的謊言（後來放到了維基百科上）。

宣傳的製作方式。

---------------

援引該論文的作者的話，他聽了一些隨機播放的YouTube視頻，其中提到NoFap，並對那些退出色情網站的人得出了廣泛的結論。

再次，Prause作為RealYBOP發推文，隨後將其編輯成Wikipedia。這條推特就是謊言。報紙上沒有關於女同性戀或同性戀的任何內容。她順便提到了我的TEDx演講。而已。

無論如何，這篇論文是一位議程驅動的社會學家的漫漫混亂，她精心挑選了一些Reddit評論和YouTube視頻，以支持她預先選擇的貶低男性以恢復健康的目標。

---------

在這裡有人引用了謊言 VICE Prause，David Ley，PornHub和Xhamster代表的文章。（注意：David Ley是n與XHamster合作推廣其網站 Pornhub是轉推RealYBOP初始推文的第一個帳戶.)

很舒服看到 Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

--------------

本節討論了充滿錯誤的Brian Watson拍子： 2020年XNUMX月：RealYourBrainOnPorn（Prause）的帖子出自Brian Watson充滿錯誤的命中片段。 Prause然後將Watson的虛假信息編輯到Nofap Wikipedia頁面中.

RealYBOP在20週的時間內至少發布了3次此誹謗性推文。

---------

再次引用金西（Kinsey）的應屆畢業生布萊恩·沃森（Brian Watson），但這是一個謊言。 NoFap從未從“宗教團體”那裡尋求或獲得過資助。

沃森（Watson）的文章充斥著捏造，他的引用並未說明他聲稱的所作所為。這是一個簡單而簡單的學術欺詐案件。

---------

更多來自布萊恩·沃森（Brian Watson）的錯誤言論。沃森（Watson）誤以為這是亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的誹謗訴訟，主要由NCOSE和摩門教徒教堂（Mormon Church）資助。

--------

更多的謊言。普勞斯（Prause）的假人聲稱NoFap威脅要起訴 旁觀者。而 旁觀者 Prause 製造的重複謊言，NoFap 從未威脅要起訴。在這裡你可以閱讀 NoFap 的信和同意糾正作者錯誤的編輯：https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause和RealYBOP發了多次推文，表明Alex Rhodes和Nofap有關聯（或者Nofap得到了Proud Boys的支持）。這是Rhodes針對Prause提起的訴訟中描述的誹謗事例之一： NoFap創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）對Nicole Prause / Liberos的誹謗訴訟。

當她惡毒的@BrainOnPorn帳戶因騷擾而被暫停一周時，Nikky製作了一個新的襪子來插入謊言 – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

在Prause的色情行業騙子Twitter帳戶（@BrainOnPorn）因有針對性的騷擾和虐待而被永久停權後，她創建了第5個假人來插入更多宣傳 - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10年2020月XNUMX日：另一個可能的Prause劇集編輯了Nofap – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

編輯插入上下文外的引用e:

---------

以上只是Prause icberg提出的有關Alex Rhodes和Nofap的錯誤信息的提示： Nicole Prause，David Ley和@BrainOnPorn騷擾和誹謗NoFap的Alexander Rhodes的悠久歷史

其他– 2020年14月：RealYBOP表示DJ Burr為他XNUMX歲的被監禁弟弟籌款的行為構成欺詐。錯誤地指責伯爾纏擾，說他應該和哥哥一起入獄。

過去，Prause曾騷擾和威脅治療師DJ Burr，甚至惡意將其報告給華盛頓州衛生署敢於在Twitter上站起來。但是，Prause的最新攻擊絕非惡意。

RealYBOP說，DJ Burr企圖撫養14歲的哥哥的兄弟的企圖構成了欺詐行為，而哥哥受到當局的嚴厲對待。她是個騙子，沒人威脅任何人。插入NCOSE很奇怪，因為DJ與NCOSE無關（從來沒有說話，也沒有……）。

DJ的背景故事。一幾條推文中：

DJ設立了他的兄弟法律辯護籌款活動:

Prause怯hiding地躲藏著她的別名，升級為誹謗DJ，聲稱自己捲入身體纏擾和死亡威脅。然後，她威脅DJ。

惡毒，惡毒。

RealYBOP錯誤地指控我們許多人跟踪或發送死亡威脅。重複她的謊言 廣告噁心.

這就是事情：Prause被指控 me 纏擾行為，所以我對她提起了訴訟-並贏得了法院的承認，普拉斯是肇事者，而不是受害者- 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了；她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費.

注意：這是Prause參與證人威嚇的另一個例子，因為DJ Burr為Alex Rhodes對她的誹謗訴訟宣誓宣誓–展覽＃6：DJ伯爾，LHMC宣誓書（2頁）.

更新：

2020年XNUMX月：Prause申請破產，以逃避對 3項尚待審理的誹謗訴訟（希爾頓，羅茲，明斯克），並避免付給我她所欠的律師費債務（在我的反SLAPP勝利)

如其他地方所述，6年2020月XNUMX日，加州高等法院駁回了Prause對我的惡意限制令請求，並批准了我的反SLAPP議案。根據法規，損失意味著Prause一旦法官批准了確切的債務數額，Prause就必須支付我的律師費（約40,000美元）。大約一周後，Prause和她的同事Greg Siegle被安排在Alex Rhodes對Prause提起的誹謗案中發表證詞。此外，Twitter已被傳喚，並將把羅德的身份轉交給羅德。 @BrainOnPorn Twitter帳戶（Prause最惡毒的誹謗的表象）。

然後，在18年2020月XNUMX日– 前一天 第一次沉積是要發生的 Prause申請破產。她這樣做是為了避免償還我所欠的律師費債務，並試圖逃避對她提出的所有三項誹謗訴訟的責任：小唐納德·L·希爾頓訴Nicole Prause和Liberos LLC，案例號：SA：19-CV-00755-OLG；亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）和Liberos LLC，案號2：19-CV-01366-MPK；和亞倫·M·明克（Aaron M.，案號：CV-20-937026。

注意：我於2020年XNUMX月（四個月）創建了此部分 後 Prause申請破產保護。 普拉斯（Prause）讓我別無選擇，正如她在推特上聲稱的那樣，由於一次可疑的破產而搖擺不定的律師費債務，某種程度上意味著我的“反SLAPP勝利”被“拋出”了。 4月2日，她回復了一個1個月大的帖子，似乎在錯誤地聲稱（2）希爾頓和羅德斯（Rhodes）的誹謗訴訟已被扔掉，並且（XNUMX）我的反SLAP勝利已被撤銷（均為錯誤）：

My 法律上的勝利立場。一切都無可挽回：Prause的欺詐性要求限制令的請求仍然沒有（沒有任何優點），正如我的Anti-SLAPP裁決一樣。普勞斯（Prause）遭受了重大的法律打擊，但沒有任何改變。

提個醒， Prause並非遙不可及。她只是將自己的大部分資產都擠進了退休帳戶（超過一百萬美元的四分之一），並列出了一小部分消費者債務（低於3,000美元）。她對破產的主張幾乎完全基於潛力上述誹謗訴訟造成的債務（可能從未審理過），加上一旦法官答應了這筆款項，她將欠我40萬美元。

為了實現“破產”，Prause的破產文件錯誤地聲稱她欠我100,000美元（而不是40,000美元），並且希爾頓和羅德斯的訴訟債務總計為150,000美元的債務（當時她還沒有欠他們）。但是，您問Prause的法律費用呢？他們不會幫助她破產嗎？似乎沒有，因為她的保險公司承擔了誹謗訴訟中的所有法律費用！

誹謗訴訟沒有給Prause造成任何損失，而Alex Rhodes Don Hilton花費了巨資為Prause的無情誹謗和騷擾尋求法律救濟。總之，Prause的實際債務（包括她欠我的債務）少於50萬美元，而她的金融資產遠遠超過250萬美元。破產不受挑戰，使Prause可以逃避司法，通過法律費用流失金錢受害者，並繼續誹謗和騷擾他們，而沒有任何限製或後果。

有了她的支出，Prause一直拖延訴訟，而Rhodes，Hilton和Minc則花了很多錢。在這裡，一位法官告誡Prause進行混淆和擴張行為：

羅茲（Rhodes），希爾頓（Hilton）和明斯克（Minc）反對普拉斯（Prause）卸除誹謗訴訟，這進一步增加了成本。通常情況下，故意和惡意的行為（例如Prause魯re的“恐怖統治”以誹謗和毫無根據的報導摧毀人們的生命）是不可釋放的。但是，法官有時會犯錯誤。我想這就是為什麼要進行上訴的原因。

再次，Prause推遲了發現，並誤導了所有人，直到她被罷免的前一天晚上，然後她申請了破產。希爾頓和羅德（Hilton＆Rhodes）的以下法律文件指出，普勞斯（Prause）申請破產，以避免被罷免和移交文件。她隱藏了什麼？

摘錄自亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）異議申請:

摘錄自唐·希爾頓的反對片g:

您可能會認為破產會減緩Prause對誹謗和騷擾的猛烈攻擊。相反，她的誹謗和騷擾 @BrainOnPorn別名以希爾頓，羅德斯，威爾遜和其他在希爾頓＆羅德斯誹謗訴訟中提交誓章的人為目標呈爆炸式增長。 @BrainOnPorn每天以多達170條誹謗性和貶低性的推文為針對對象的誹謗訴訟對象！

釋放頁面：

2020年XNUMX月：普勞斯（Prause）的破產文件證偽了她經常重複的虛構故事，即她因被跟踪而“多次”搬家（當然，主要是加里·威爾遜（Gary Wilson））。

在推文，訪談，文章和法庭文件中，Prause反复聲稱，由於無數纏擾者的脖子（主要是我）的呼吸，她一直在運動。所有這些陳述都是謊言。為了近8年 Prause一直在誇大這個說法，但她沒有提供一份iota文檔支持這一點。最後，她本人（以下）提交了一份公開聲明，完全與她過去關於搬家的虛假聲明相抵觸。

她叫亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）是跟踪者，是他起訴她誹謗的原因之一： NoFap創始人亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）對妮可·普勞斯（Nicole Prause）的誹謗訴訟/ Liberos LLC.

至於我，普拉斯（Prause）發表了數百條評論和推文，虛假地聲稱我已經纏住了她（第1頁的第一部分）。（我住在另一個州，相距幾百英里，而且不是跟踪者。）像往常一樣，Prause沒有提供任何證據來支持這種謊言。像她在宣誓書中所做的那樣，誰需要證據證明你何時可以下誓她在希爾頓針對她的誹謗訴訟中的法庭文件？在她於2019年1月提交的文件中，Prause聲稱已``出於對威爾遜跟踪的恐懼''於2019年XNUMX月XNUMX日搬家（請註明日期）：

在2019年XNUMX月的同一法庭文件中，大衛萊伊在宣誓書中重複了Prause的廢話（注–“多次”）：

在她的輕率限制令的嘗試失敗，Prause錯誤地指出：“由於加里·威爾遜（Gary Wilson）的行為，我搬遷了許多次”。

與希爾頓法庭的文件一樣，普拉斯關於限制令的備忘錄中沒有任何證據表明她曾經搬家，更不用說因為我而搬家了。提供收據或租賃將非常容易，但是Prause未能提供。不足為奇她從不提供客觀證據來支持自己的主張。難怪法官裁定她的大部分聲明“不能接受”以支持她的禁制令請求。

最後她在她的內心透露了真相 2020年XNUMX月的破產呈請。她提起訴訟是為了逃避賠償責任 3項尚待審理的誹謗訴訟（希爾頓，羅茲，明斯克），並避免付給我她所欠的律師費債務（Prause實際上並沒有破產，因為她報告說節省了約270,000萬美元）。 此屏幕截圖她的破產申請揭示Prause在過去三年中沒有動彈：

為什麼Prause最終在其破產申請中披露了事實，即她實際上並未因跟踪而搬家或搬家？好吧，在文件中，她必須向破產法院提供各種可驗證的財務和個人文件。如果她不斷前進的童話與她的證件不符，她可能會被控作偽證。相反，在希爾頓訴訟或我的反SLAPP訴訟中沒有事實檢查Prause的系統，因此她可以不受懲罰地撒謊。

2020年XNUMX月：為避免商標侵權，“真的讓您的大腦沉迷色情片”更名為“反您的大腦沉迷色情片”。普勞斯（Prause）正式開設了一個跟踪者帳戶（誹謗騷擾和跟踪我和我的家人，但對YBOP卻一言不發）。

在為YBOP和YourBrainOnPorn獲得USPTO商標後，我們通知Twitter @BrainOnPorn涉嫌非法商標侵權。 @BrainOnPorn回復了幾條堅果式推文，聲稱是受害者，同時為了試圖遵守法律而更名。例子：

很快， @BrainOnPorn （Prause的alter-ego Twitter帳戶）試圖將自己重新命名為YBOP評論帳戶，但未對YBOP的內容髮表評論！相反，Prause在色情內容上使用了“反您的大腦”（@BrainOnPorn）僅僅是為了誹謗和說謊各種個人和組織（在Google上大約有1,000條此類推文）它存在的頭16個月）。它沒有提供實際的評論或分析。

為了符合其新目的，@ BrainOnPorn生物刪除了“真實科學家”和“真實數據”。 RealYBOP也存在於其生物中，錯誤地聲稱我威脅要起訴“我們” 7次:

真相？我發了給Prause和其他RealYBOP專家的一封簡單明了，正當理由的停止和終止函（2019年XNUMX月）。法律行動揭曉後丹尼爾伯吉斯作為realyourbrainonporn.com URL的所有者，我給他發送了一封單獨的拆封信函（2019年2月）。所有的字母都被忽略和/或嘲笑。在我最終確定了對USPTO商標（YBOP，yourbrainonporn，yourbrainonporn.com）的所有權之後，我的律師於2020年XNUMX月XNUMX日向Burgess發送了第二封C / D信函（信用證PDF）。總之，我只給Burgess發送了2封正式的終止和終止函，它們與侵犯商標的URL realyourbrainonporn.com（Burgess擁有）有關，不直接到關聯的Twitter帳戶@BrainOnPorn.

有趣的是，在第二次C＆D幾天后， www.realyourbrainonporn.com 突然從網上消失了。 Anti-YBOP Twitter帳戶（@BrainOnPorn）刪除了到廢棄站點的鏈接，而將其替換為指向www.scienceofarousal.com的鏈接。

重要的是要注意，管理@BrainOnPorn帳戶（妮可·普拉斯）的人是從Twitter永久暫停騷擾在2015年XNUMX月（@NicolePrause）。從那時起，她被允許創建二違反Twitter的逃避規則的新帳戶： @NicoleRPrause 和@BrainOnPorn。 Twitter為什麼不對這個人執行自己的規則？

另外，我最近贏得了反SLAPP訴訟反對妮可·普勞斯（Nicole Prause），證明她在騷擾我和我的家人。為了使法官做出有利於我的裁決，法官必須確定Prause輕率的限制令請求是（1）不被支持和（2）非法企圖壓制我對公共利益問題發表言論的權利。妮可·普勞斯（妮可·普拉斯（Nicole Prause）的最初帳戶被永久禁止騷擾）然後使用她的@BrainOnPorn帳戶跟踪了我和我的家人（以及其他人）。我們都關心我們的安全。

在被Twitter紀律（見下文），@ BrainOnPorn平均每天誹謗和騷擾我，我的家人，朋友和其他人的推文為10-20條。總計，@ BrainOnPorn發布了約1，oo0條針對我的推文（大多數是誹謗，所有都是 廣告人身攻擊）。太多推文無法記錄在此頁面上。更重要的是，我拒絕通過重新發布Prause的惡意謊言來描繪我的朋友，家人和支持者。 也就是說，我將提供一些示例來讓您了解Prause的可惡策略。

如上所述，在我完成對USPTO商標（YBOP，yourbrainonporn，yourbrainonporn.com）的註冊後，我的律師於2年2020月XNUMX日向Burgess發送了第二封C / D信函（信用證PDF）。反YBOP完全掩蓋了這些事件，錯誤地聲稱我“物理跟踪了”伯吉斯及其家人（居住在猶他州）。然而，伯吉斯的C＆D與RealYBOP網站有關，他立即刪除了該網站，而不是Twitter帳戶。執法部門沒有受到警告。我的妻子不富裕，沒有遺產。邪惡：

--------

Prause（@BrainOnPorn）使我的兒子和他的母親昏迷 （Prause在隨後的約80條推文中繼續這樣做），包括其姓名，私人照片，地址，工作地點和財務信息。例如，令人討厭的Prause將我兒子的母親抹成“威爾遜的小媽媽”。此推文充滿謊言：

她不做生意，但是成功開發了用於慢性疼痛，癌症，MS和其他多種疾病的醫用CBD和THC產品（在俄勒岡州，這樣做已經合法了2年）。在我們分道揚long後，她才開始創業。我沒有收到她的一毛錢（為什麼？）。即使我們結婚了，寫色情內容的影響也不會構成我的利益衝突。 Prause聲稱我創建了YBOP來掩蓋我前任的生意非常成功這一事實真是太瘋狂了。但這就是Nikky。

---------

全是騙人的。您可以說出來，因為她沒有提供我張貼照片或其他任何內容的屏幕截圖。

上述4封信是為Prause的欺詐性嘗試而寫的，它被當作輕率而毫無用處的約束，因此我獲得了SLAPP的勝利：普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了；她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費.

這4位作者是Prause的親密朋友，並且同樣受到議程的驅動。四個中的三個在RealYBOP網站上進行了廣告宣傳。沒有一封信作者說我跟踪過他們。未宣誓的信中沒有零證據支持她的主張。普勞斯在她的許多推文中張貼和虛假陳述的4個字母的簡要概述：

由RealYBOP成員愛爾蘭的Kate Dawson提供。什麼也沒說我或Prause。
加拿大的麗貝卡·沙利文（Rebecca Sullivan）。兩頁的信中有一條關於我的簡單文章，說我為加拿大動議2提供了一份摘要。
由RealYBOP成員Madita Oeming提供。她從不聲稱我以任何方式跟踪或威脅她。相反，Oeming抱怨是因為我張貼了這些3條推文關於她的無根據的主張。 Oeming的信確實重複了Prause的謊言……但沒有任何證據。
最後一封信是一個撒謊的童話丹尼爾伯吉斯擁有RealYBOP URL的人，曾使用別名對我進行網絡跟踪，並且自己涉嫌誹謗。關於伯吉斯與我們互動的真相是在此頁面上詳細記錄。 Burgess先生繼續採取法律行動，包括處理最近的推文（見下文），這些推文錯誤地指控我發送死亡威脅並跟踪5名婦女。這兩個經常在推特上發表的言論均構成誹謗 本身， 這是最容易獲得誹謗訴訟救濟的誹謗。

同一封信中還有另一封令人噁心的推文，她自己的律師拒絕就與她的限制令無效有關的證據提供證據（她的律師要求退出，因為她顯然是在威脅他要提起訴訟，因為他不願與她競標):

這些信件中沒有任何關於出於任何原因尋求執法的消息。我沒有“小組” –我只是寫了一本備受推崇的書。我從來沒有試圖讓任何人被解僱。 Prause是一種病態的騙子。 像這樣的數百種（通常更糟），現在有許多針對我的兒子，他的母親和我的妻子。無法在此處重新發布。

底線– 普拉斯（Prause）不再掩蓋@BrainOnPorn Twitter的錯覺，它不是色情行業的騙子賬戶，它是為了愚弄公眾，網絡騷擾我和任何其他談論色情的危害或色情行業不愉快的方面而創建的帳戶（例如未成年演員，對強姦受害者的剝削以及販運）。從任何客觀角度看，妮可·普拉斯（Nicole Prause）和她的@BrainOnPorn帳戶都違反了多個Twitter政策。

更新：

其他人-2020年XNUMX月：法學博士亞倫·明克（Aaron Minc）宣布針對Prause的誹謗訴訟（Minc擁有代表Alex Rhodes的律師事務所）。

9年2020月XNUMX日，JA提交了Aaron Minc，誹謗訴訟反對Melissa Farmer轉推了Nicole Prause撰寫的誹謗性推文。在她的轉發中，農夫“直接與俄亥俄州立州律師協會，克利夫蘭都會律師協會以及俄亥俄州最高法院的推特帳戶聯繫和/或分享。農夫聲稱亞倫·明克（Aaron Minc）是“從事可能危害[a]第三方的道德違規行為（《俄亥俄州教授行為準則》規則4.4。）。“

Minc在法庭文件中表示，如果破產法院允許，則將Prause加入Melissa Farmer誹謗訴訟中（“解除居留權”）：

Nicole R. Prause是加利福尼亞州居民。 Prause在Twitter上使用用戶名“ Liberos”和/或“ @NieoleRPrause”開設了一個帳戶。 Prause根據美國《破產法》第18章的規定，於2020年7月2日在加利福尼亞中央區美國破產法院申請破產，案號20：17828-bk-XNUMX-NB。原告正在尋求破產法院的許可，以將其作為被告包括在本案中。

亞倫·明克（Aaron Minc）的兩份文件：

讓我們從2條Prause推文開始第三不到2年的誹謗訴訟。第二條推文（現已刪除）指出，Aaron Minc（@RepLawyer）將Prause的位置發送給了一個未具名的組織，她聲稱該組織要殺死她。她熱心的追隨者提出了她不受支持的主張（她從未提供過屏幕截圖）：

她再次聲稱“威脅”迫使她重新安置住所和“實驗室”。這與她2020年3月的破產文件不符，在該文件中，她指出，根據偽證罪，她過去三年一直留在一個地方。

她精心設計的神話總是因“纏擾”而拼命四處走動。

這是原圖的一部分暫停線和Minc的一些回复：

Prause發推特的電子郵件是私立 Alex Rhodes律師（Minc Law的Andrew Stebbins）與Prause律師（Phillip J. Sbrolla）的往來信件：

該電子郵件從未公開，也從未發送給任何“組”。推特截圖的典型Prause策略與她的主張無關。

隨著藥的不斷湧現，Prause似乎在說她在起訴Aaron Minc（她不是）：

她繼續誇張地說，洛杉磯警察局的偵探“認為這樣做可以做到。” 注意Prause的追隨者如何完全接受Prause的虛假敘述。

她繼續聲稱“偵探是樂觀主義者”，他可以對此採取行動。沒有人知道“這些”的含義，因為她沒有提供任何例子，除了律師之間長達8個月的私人電子郵件。

假如Prause聲稱聯邦調查局或LADP即將逮捕他，而我每次都只有一美元的話，那絕對不會。

Prause的推文激發其他人追隨Aaron Minc：

最終，梅利莎·法默（Melissa Farmer）可能被普勞斯（Prause）捏造的戲劇所吸引，被煽動了鳴叫。她甚至標記了各種律師協會的標籤，並指責Minc從事“危害第三方的違反道德規範”（摘自Minc的檔案）：

它永遠不會使我驚奇，人們在不費力地檢查事實或尋求支持證據的情況下，如何不顧一切地轉發Prause的怪異主張。

以下是亞倫·明克（Aaron Minc）投訴的第1至5頁的屏幕截圖 誹謗和虛假光:

頁面#1

頁面#2

頁面#3

頁面#4

頁面#5

將此添加到Prause的一連串破壞職業的嘗試中：妮可·普勞斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者.

2020年XNUMX月：Anti-YBOP / @ BrainOnPorn（Prause）因對我和其他人的虐待和騷擾而受到Twitter的處罰

妮可·普拉斯（Nicole Prause）的@BrainOnPorn帳戶聲稱對您的色情網站“評論”。相反，它會親自追隨我（和其他人），並且永遠不會在“ Your Brain On Porn（網站 or 書）。實際上，它不是“ Anti-YourBrainOnPorn”，因此在沒有正當理由的情況下使用我的商標作為對“ Your Brain On Porn”的評論。

@BrainOnPorn冒充“評論”，實際上是在針對性地騷擾我和我的家人（及大家庭）和朋友。 Twitter的規則和詳細說明如下：

虐待/騷擾：您不得針對某人進行針對性的騷擾，也不得煽動他人這樣做。這包括希望或希望某人遭受身體傷害。了解更多.
Twitter規則：您不得針對某人進行有針對性的騷擾，或煽動他人這樣做。我們認為虐待行為是一種騷擾，恐嚇或沉默他人聲音的嘗試。 …
我們禁止騷擾或恐嚇或以其他方式羞辱或貶低他人的行為。

自從為了避免商標侵權而改變方向以來，@ BrainOnPorn一直在騷擾，虐待，羞辱和侮辱我，我的妻子，兒子和兒子的母親。後兩個人從未評論過與色情或@BrainOnPorn有關的內容。其中一名受僱於技術領域。另一家經營著她與我們分拆後發展起來的業務，我對此不感興趣。這種有針對性的騷擾正在專業地和惡意地危害著他們。雙方都為自己的安全而擔憂。

為了進行這種恐怖統治，@ BrainOnPorn張貼未經授權的照片，文檔和其他虛假的“證據”，然後對這些物品和所指名的人進行誤以為名或徹頭徹尾的描述。 @BrainOnPorn還會做出有辱人格的虛假指控，意圖騷擾和侮辱他人。最後，我報導了許多誹謗性和辱罵性的推文。 Twitter最終做出回應，禁止了一天的“反YBOP”，並通過通知確認Prause違反了Twitter關於濫用和騷擾的規定

一日禁令：

Twitter確認Anti-YBOP違反了Twitter關於濫用和騷擾的規定：

Prause的別名帳戶不過是跟踪者帳戶。

更新：

進行中：Prause在發起活動後使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause騷擾和誹謗Laila Mickelwait TraffickingHub廣告系列讓Pornhub負責託管兒童色情內容和被販賣女性的視頻（超過100條推文）。 Prause錯誤地指控Laila支持或發送死亡威脅以及其他非法活動。

Laila Mickelwait是Prause及其親色情別名@BrainOnPorn的常規目標。（萊拉提供了誓章在針對Prause的誹謗訴訟中。）實際上， RealYBOP Twitter（Prause）攻擊Laila Mickelwait，以捍衛Pornhub的未成年色情和缺乏年齡驗證.

米克威特的要求PornHub對不合理和非法內容負責發佈到其網站上已經獲得了超過2萬個簽名，並最終導致《紐約時報》發表了一篇調查性文章，充分肯定了TraffickingHub＆Laila提出的主張： Pornhub的孩子們-為什麼加拿大允許這家公司從剝削和攻擊的視頻中獲利？.

TraffickingHub活動導致@BrainOnPorn在網絡跟踪，謊言和誹謗方面全面升級-所有這些都支持PornHub的議程。下面是一些示例（超過100條推文）。

萊拉寫了一篇暗示要採取協調行動，抹黑她和出埃及的哭泣，並騷擾和誹謗她。她的文章中的一些內容：

這場公開的虛假宣傳活動只是冰山一角。去年，Mindgeek及其代理人同時進行了一場非常黑暗，秘密的運動，以抹黑，騷擾和恐嚇那些試圖揭露真相的人……
在此期間，我和我的家人也受到一群特工的威脅，騷擾，誹謗和困擾，其中許多我們可以直接與Mindgeek及其顧問聯繫。近親家屬的電子郵件，銀行帳戶和雲存儲遭到黑客攻擊。私人家庭照片通過電子郵件發送給他們，顯然是在威脅和恐嚇他們和我自己……。

我們不知道@BrainOnPorn是否與Mindgeek操作人員進行了通信，但是這個惡意的Twitter帳戶成為騷擾和誹謗Laila和Exodus Cry的主要實體之一（在2020年XNUMX月下旬該帳戶被禁止之前）。

在這裡，RealYBOP通過針對Laila Mickelwait的以下推文直接支持PornHub的所有者Mindgeek。

這是RealYBOP在捍衛Mindgeek首席執行官的同時攻擊Laila的過程。注意：當斷言該帳戶不是Mindgeek的CEO的帳戶時，RealYBOP就存在。

-------

RealYBOP攻擊販運中心，這是一項運動，要求Pornhub負責託管兒童色情和性虐待視頻（由萊拉米克爾).

-------

在這裡，RealYBOP瘋狂地貶低了出埃及的哭聲：

RealYBOP巨魔Traffickinghub支持者：

對Pornhub的更多支持（沒有評論Mindgeek從剝削他人中獲得多少錢）：

跟踪Traffickinghub支持者的線索，發布EC預算，好像該預算與Pornhub有關。

RealYBOP在推特上說，萊拉沒有參加南加州大學。梅里特（Merritt）謊稱RealYBOP：

RealYBOP發布了財務數據，錯誤地暗示正在發生幕後黑手。 RealYBOP表示Traffickinghub請願書沒有任何作用。 RealYBOP可能有多錯誤：https://traffickinghub.com/

梅里特（Merritt）對Pornhub發表抗議，而RealYBOP繼續發動攻擊：

RealYBOP參與誹謗本身，錯誤地指出，萊拉要求男性威脅並跟踪女性。這4張屏幕截圖沒有說明有人被跟踪，更不用說Laila了。

更誹謗，錯誤地聲稱萊拉威脅了許多女學者。屏幕截圖是匿名的Internet評論。與萊拉無關。

RealYBOP絕對是瘋子，有多次誹謗事件本身:

RealYBOP表示，請願書無能為力，但它卻導致Pornhub刪除了一半以上的視頻，制定了新的規定，並且導致立法者發起法案和調查。 RealYBOP怎麼了？該網站因商標侵權而被撤下，而相關的Twitter帳戶則因騷擾而被永久禁止！

更多瘋狂的斷言。怪不得Prause被多方起訴。

RealYBOP一直在執行Pornhub的出價：

強迫性網絡跟踪仍在繼續：

在10月30日針對Laila和她的Traffickinghub廣告系列發出1條推文之後，RealYBOP於XNUMX月XNUMX日再次啟動，但謊言更多：

更多誹謗本身:

RealYBOP提供了更多謊言。在推文中，RealYBOP與WIPO的鏈接與YBOP的商標侵權有關。新聞快訊– WIPO無關緊要，因為Wilson現在擁有RealYBOP的URL： 注意：YBOP以商標侵權和解方式收購了www.RealYourBrainOnPorn.com。

RealYBOP的精神錯亂繼續存在：

同樣，更多的謊言。屏幕截圖與任何人都沒有關係，只是隨機的互聯網評論。

怪不得Prause被控誹謗：

更多謊言和網絡纏擾：萊拉沒有為其他團體籌款。（因誹謗NoFap而被起訴。）

大聲笑-現在RealYBOP虛假地陳述了Gary Wilson犯下的偽證。有趣的是，她的屏幕截圖中沒有示例，但是此網站記錄了數十個Prause偽飾自己的示例： Nicole Prause和David Ley在誹謗訴訟中作偽證（2019年XNUMX月）。嗯……RealYBOP是如何獲得Prause的FBI在線投訴的屏幕截圖的，沒有一個人包括我在內？哦，是的，RealYBOP is 普瑞斯。

YBOP的Twitter帖子揭穿了Prause的謊言： https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

響應變得更加肥美：

威爾遜的合法勝利暴露了更多的普拉瑟偽證，法院判決威爾遜不是纏擾者，而普拉瑟是肇事者– 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了；她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費.

RealYBOP（變身為“ Anti-YBOP”，但仍為@BrainOnPorn）質疑Pornhub的受害者Avri Sapir

艾夫里·薩皮爾（Avri Sapir）對RealYBOP令人噁心的塗片做出了回應：

RealYBOP再次嘗試誘使她的追隨者向密蘇里州舉報出埃及大哭（就像一年前Prause所做的那樣- 2019年XNUMX月：Prause錯誤地指控Exodus Cry欺詐。要求Twitter的追隨者向密蘇里州司法部長報告該非營利組織（出於虛假原因），似乎已編輯了CEO的Wikipedia頁面。）。包括RealYBOP在內，沒人知道Exodus Cry違反了什麼。

直接支持PornHub：

最後，Prause不再隱藏在其別名帳戶後面：

她立即回到自己的別名，並指出了明顯的一點：EC希望結束性交易。

更多帶有假象的命中作品：

更多網絡跟踪以支持Pornhub：

Traffickinghub支持者的更多網絡跟踪活動：

輸入Traffickinghub支持者的線程，散佈錯誤信息：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

十月23，2020 Prause的色情行業騙子Twitter帳戶（@BrainOnPorn）因針對性的騷擾和虐待而被永久禁止。這意味著Prause被迫使用她 @NicoleRPrause帳戶推銷同樣的謊言，宣傳和誹謗。您可以在下面看到NicoleRPrause的推文與@BrainOnPorn發出的垃圾幾乎相同

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

但是，Prause現在使用她的個人帳戶繼續對Laila進行痴迷的網絡跟踪和誹謗-以及對Pornhub的支持。在許多RealYBOP和現在的Prause推文中，她公開聲明或暗示我將自己的地址放在YBOP或Twitter上。她在撒謊，從不提供任何證據表明發生了這種情況。在我贏得的兩起訴訟中，Prause也沒有提供任何證據，Prause的謊言是在YBOP或其他任何地方撒謊（Twitter線程暴露Prause說謊）):

當人們追隨Pornhub時，Prause進入了他們的話題，發表了誹謗罪。

------

當Laila跟隨Pornhub時，她誹謗Laila。萊拉沒有寫信來支持傳播普拉斯的講話。沒有人做。所有BS。

（Twitter線程暴露Prause說謊）關於她的地址被任何人張貼）：

----------

為Laila誹謗並支持Pornhub。她在克里斯托夫（Kristoff）的推文下貼了謊言，鏈接到萊拉（Laila）的文章，內容描述了Pornhub盟友的騷擾，例如Prause：

----------

謊稱Laila支持性暴力（真是個玩笑– Prause支持PornHub！）。

--------

Prause認為Laila參與了聲稱的死亡威脅。 Prause還謊稱我在YBOP上發表了她的講話（Twitter線程暴露Prause說謊）):

-------

更多相同的謊言（Twitter線程暴露Prause說謊）):

---------

謊稱萊拉參與了聲稱的死亡威脅。普勞斯（Prause）為什麼要騷擾暴露了Pornhub非法和不法行為的克里斯托夫（Kristof）？

Pornhub的受害者的視頻下的Prause推文多麼令人噁心？

----------

持續的網絡跟踪和謊言。萊拉（Laila）從未說過Prause是通過色情片支付的。

請注意，Prause是如何在Pornhub受到嚴厲批評的線程中誹謗Laila的。這是她支持Pornhub的方式嗎？

---------

Pornhub遭到猛烈批評的另一個話題是胡說八道。

------

由於Prause的@BrainOnPorn帳戶被禁止騷擾，因此Prause必須使用自己的帳戶來誹謗那些批評性的pornhub：

--------

更多誹謗。

------

Prause發布了自己的推文，誤解了定居點：

另一個：

真相：

和解協議是一項保密協議，Prause似乎違反了該協議。
沒有人說“大筆費用”，但Prause的保險公司顯然已向Rhodes和Hilton支付了和解金。
“帶著偏見撤回和解意味著原告（羅德斯，希爾頓）已經接受了被告的“交易”，因此願意駁回原告的訴訟。 “有偏見”僅意味著原告不會再為被告提起訴訟。 原版的 索賠。原告可以自由地再次提出新的索賠要求，例如違反和解協議的條款。
“我什麼都沒付也許吧，但是普拉斯的保險公司顯然做到了！
“從未發現誹謗。Prause解決了每件訴訟，以避免必須遵守發現和陪審團的審判。讚美沒有被免除。也沒有任何“發現”。
A 第三起誹謗訴訟仍在繼續，並且我贏得了2項針對Prause的訴訟，使她成為肇事者，而不是受害者（西裝＃1, 西裝＃2).

---------

同樣，在對Pornhub的批評下發推文，帶有＃煽動性：

-------

更誹謗，同時支持Pornhub對抗Laila的競選活動。

沒有Laila Haddad在線反色情團體。

-------

真噁心Prause說NCOSE＆Laila煽動了亞特蘭大按摩院的殺人事件。 EJ Dickson的另一個熱門作品，其中一位“專家”：David Ley

更痴迷的網絡跟踪，發布了滾石樂隊的熱門單曲（注意Prause如何在推文下發布貶低Pornhub的帖子）

同一天的更多相同信息：

以及同一天的更多信息。開個玩笑：萊拉（Laila）“煽動暴力侵害婦女”，但Pornhub很好（Prause似乎總是在貶低或暴露Pornhub的情況下進入話題）

----------

同一天。哇。加入XBIZ塗抹Laila。色情行業很害怕。

同一天，同樣的謊言。

從9月25日開始的第XNUMX條推文。

不，她沒有在“她的團隊發布的辦公室”之外受到毆打。如所解釋的，Prause稱任何她不喜歡的人為“一群人”。我不是任何“小組”的成員，但是Nikky指的是我，並且撒謊說我將她的地址寫在YBOP上： 2021年70月：Prause在5天內發布了2019條推文，虛假地指出我將她的地址放在了YBOP上，結果她於2020年在大街上被抓住。然而在5年，普拉斯（Prause）發推文說，包括我在內，沒有人有她的真實住址。她的謊言不符（XNUMX天后發布推文）.

-------

她撒謊是因為推特沒有透露誰舉報了帳戶。

同樣的謊言。她不知道是誰舉報了她的帳戶。但是應該報告，因為它從事有針對性的騷擾，誹謗和網絡跟踪。至於萊拉（Laila）對丈夫的評論，她在經營著價值十億美元的企業時，始終面臨著實際的死亡威脅。看 - Pornhub的恐嚇運動結束.

-------

痴迷網絡追踪者：

同一天。 Prause網絡纏擾是Pornhub的另一個受害者

同一天。在追踪Pornhub的推文下。

另一天在同一天，發推文至任何貶低Pornhub的地方

再說一次，無論Pornhub遇到什麼麻煩，她都在救命。

----------

網絡跟踪一條貶低Pornhub的推文。驚喜。

RE：在發推文之後–我從未說過Prause在為她的襲擊撒謊（即使她是一個病態的騙子，一連串的誹謗者，網絡跟踪者）。我說她是在為YBOP上的一個地址發生的襲擊而撒謊： 2021年70月：Prause在5天內發布了2019條推文，虛假地指出我將她的地址放在了YBOP上，結果她於2020年在大街上被抓住。然而在5年，普拉斯（Prause）發推文說，包括我在內，沒有人有她的真實住址。她的謊言不符（XNUMX天后發布推文）.

再次對Pornhub進行網絡跟踪。這次與 FSC傳播總監（@FSCAmy），邁克·斯塔比勒。

她不是第一次與FSC合作：

網絡跟踪一條貶低Pornhub的推文。錯誤地指責萊拉（Laila）提出了“刑事威脅申訴”。

Prause似乎是在指她的推特禁令，其中有人報告說她製造了暴力威脅– 2021年XNUMX月：Nicole Prause的Twitter帳戶（@NicoleRPrause）因“發布暴力威脅”而暫時被暫停。她在撒謊，因為Twitter從來沒有透露誰進行了舉報。即使推特都知道，她還是忍不住撒謊。

--------

通過網絡跟踪來支持pornhub。

我說 - 2021年70月：Prause在5天內發布了2019條推文，虛假地指出我將她的地址放在了YBOP上，結果她於2020年在大街上被抓住。然而在5年，普拉斯（Prause）發推文說，包括我在內，沒有人有她的真實住址。她的謊言不符（XNUMX天后發布推文）.

同一天。同樣的謊言。

煽動網絡跟踪。

Prause轉推了另一個貶低誹謗的內容。

第二次轉發。

--------

通過誹謗Laila和Staci Sprout為Mindgeek提供更多支持。

當天通過挑戰Pornhub“煽動暴力”。 ?？

-----

第二天（14年2021月XNUMX日）。 3誹謗性推文連續：

同一天–連續3天對Staci Sprout和Laila進行誹謗。同樣的謊言。

同一天。捍衛Pornhub。

當天，網絡跟踪仍在繼續。

當天，無論提及何處Pornhub，都要再次發布VICE熱門單曲。

她被問到自己的網絡纏擾行為。她回應說 2019年XNUMX月警察報告的屏幕截圖對於她不喜歡的匿名評論。

那個報告：

如果我對每一個關於我的尖酸刻薄或威脅性的評論提交報告，我將生活在警察局（許多人是Prause自己）。

她提交虛假警察報告的歷史悠久：

她擁有提交虛假和惡意報告的豐富歷史- 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者。

同一天。變得更加堅果。

同一天，另一則堅果式推文。 Screenhots與Prause的主張無關。再次，為了支持pornhub：

同一天。多少個？

同一天。

每天有15場針對Laila的誹謗性推文-全部支持色情行業議程。

---------

第二天（15年2021月XNUMX日），在封鎖她的加布領導下發帖。 Pornhub將要損失大量現金感到不安：

同一天。萊拉（Laila）威脅說要殺死佩波（Pepole）真是令人討厭

同一天。 Pornhub將要損失大量現金感到不安

當天，支持Mindgeek。注意– Prause在說這條推文時撒謊，指的是Pornhub，而不是她，當它說“有一個 地獄中的特殊地方 對於這類以弱者和窮人為食的人”

Prause的操作截圖，省略了頂部的推文，而我的推文則不適當地放置在“地獄中的特殊地方“。

這是推文的真實順序。 Prause在Aamir的9個月大推文中發布了，以及我回答說她是撒謊和網絡纏擾:

這就是她一直在做的事情。

這次在萊拉領導下，要求對萊拉進行調查。

Pornhub必須愛她。

---------

第二天（16年2021月XNUMX日）–與XBIZ（古斯塔沃·特納）合作攻擊萊拉·米克爾懷特：

-------

與VICE的熱門作品薩曼莎·科爾（Samantha Cole）一起發推播。 Pornhub因參與大規模兒童性虐待和販運而被曝光。 Visa，Mastercard和Discover隔斷卡處理。格蘭·桑頓（Grant Thornton），亨氏/聯合利華（Unilever）和貝寶（PayPal）關係密切。 Pornhub刪除了80項訴訟，刪除了其網站的10％（5萬個視頻）。被帶到了加拿大議會面前-但是我們讓Prause發表推文來支持PornHub的高管們！

-------

網絡跟踪出埃及記在星期五晚上哭泣。

------

哇。指控縱火的萊拉：

---------------------------

最後是2021年 Laila Mickelwait在《華盛頓時報》上發表的文章，描述了Pornhub及其特工（例如RealYBOP）的令人作嘔的活動– Pornhub的恐嚇運動結束.

更新：

持續進行：Prause使用 @BrainOnPorn 和@NicoleRPrause虛假地指控Matt Fradd欺詐，威脅身體暴力，以及支持“死亡威脅”和“纏擾婦女”。

這是記錄Prause正在進行的競選活動的眾多部分之一，在該運動中，她錯誤地指責所選目標發送死亡威脅，支持死亡威脅或導致其他人發送死亡威脅。當然，她沒有提供任何證據來支持這些謊言。 這裡是一些背景：

YBOP譴責社交媒體上的威脅性，惡毒言論，我們認識的所有人也譴責這種言論。就是說，互聯網就是狂野的西部。大多數公眾人物-不論性別，都告訴我們，他們經常收到來自互聯網粗鄙的網民的威脅性評論。普勞斯聲稱的少數匿名評論使她的臉色相對蒼白。

看來，她正在互聯網上搜尋她受害的證據，甚至使用特殊的Reddit應用程序來收集匿名，巨魔生成的言論，這些言論是論壇主持人已經迅速並例行刪除的。然後她指責人們她希望在沒有任何證據的情況下誹謗作者的創作或鼓勵發表評論。

這表明她疏通了據稱受害的相對較少的例子。似乎人們很少關心Prause的活動來打擾她。

忽略自己很少成為目標的好運，她經常用她少有的收藏品來敲響關於受害者的警報。令人不安的是，在過去的幾個月中，她一直致力於加強這項運動。她添加了驚人的斷言，即在線事件是造成不必要的觸摸事件的原因（她稱之為“性侵犯”）。她聲稱不幸的事件發生在2019年XNUMX月的聖莫尼卡大街上。

哪裡有證據表明該事件與在線事件有任何联系？她指出的在線評論中，只有極少數可以被視為威脅。沒有證據表明，她珍貴的“威脅”系列與那些甚至遠程她經常在Twitter上指責許多人產生，支持或促進死亡威脅。也幾乎沒有證據支持她的說法，即她指出的言論與壓製女科學家的努力有關。也沒有任何證據表明評論巨魔正在前進（迫在眉睫的威脅）。

普勞斯（Prause）長期發推文稱，他已在其推文中就其誹謗中提到的人向警方或聯邦調查局（FBI）提交了報告。有趣的是，執法部門永遠都無法與我們中的任何一個人取得聯繫。

YBOP不容忍惡毒的行為，威脅任何人的帖子。令人驚訝的是，當Prause發佈如此多的惡毒，誹謗，威脅性的帖子時，她發現這幾個帖子如此令人不安。

現在參加她的反弗拉德競選活動。這真令人噁心。 RealYBOP在馬特·弗拉德（Matt Fradd）的妻子慶祝結婚週年紀念日上發ee誹謗：

@BrainOnPorn和@NicoleRPrause一遍又一遍地發推文，以Prause的名義發了由她的親色情朋友（通常是其他RealYBOP成員）寫的謊言。她試圖在其中輸入4個字母欺詐限制令案子，但法官認為通過他們的權利是空洞的（寫信人僅對Prause告訴他們的內容進行了反駁-這是虛假陳述，沒有絲毫實際支持證據）。

即便如此，她多次發過推文的這4封信仍未說明Prause所說的話。沒有一封信的作者說我已經纏擾了他們。未宣誓的信件沒有任何實際證據來支持Prause的跟踪要求。普勞斯在她的許多推文中張貼和歪曲的4個字母的簡要概述：

愛爾蘭的凱特·道森（Kate Dawson）。什麼也沒說我或Prause。
加拿大的麗貝卡·沙利文（Rebecca Sullivan）。兩頁的信中有一條關於我的簡單文章，說我為加拿大動議2提供了一份摘要。
德國的Madita Oeming著。她從不聲稱我以任何方式跟踪或威脅她。相反，皮膚薄薄的Oeming發牢騷是因為我張貼了這些3條推文關於她的無根據的主張，並轉發了 Gabe Deem拆除她2020年XNUMX月的文章。 Oeming的信確實重複了Prause的虛假……但沒有任何佐證。
最後一封信是一個撒謊的童話擁有RealYBOP的Daniel Burgess，曾使用別名來欺騙我，並參與了許多誹謗事件。關於伯吉斯和我們的互動的真相是在此頁面上詳細記錄。伯吉斯先生繼續採取法律行動，包括處理最近的一些推文（見下文），這些推文錯誤地指控我發送死亡威脅並纏擾了5名婦女。（2021年XNUMX月更新： Gary Wilson現在擁有RealYBOP URL).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

十月23，2020 Prause的色情行業騙子Twitter帳戶（@BrainOnPorn）因針對性的騷擾和虐待而被永久禁止。這意味著Prause被迫使用她 @NicoleRPrause帳戶推銷同樣的謊言，宣傳和誹謗。您可以在下面看到NicoleRPrause的推文與@BrainOnPorn發出的垃圾幾乎相同

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

普勞斯（Prause）在任何地方都發表了幾篇誹謗性推文，其中提到弗拉德（Fradd）。即使她被加布·迪姆（Gabe Deem）阻止，她還是以她一貫的誹謗性的“死亡威脅”指責進入了他的話題。

普拉斯（Prause）的說法圍繞著6分鐘的談話，要求其他人支持亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）對普拉斯（Prause）的誹謗訴訟。這是她的虛假陳述：

馬特實際上從未提到過她的名字。
馬特（Matt）確實提到了一個特定的“討厭的人”（不是“討厭的人” 女子“）。
馬特從未說過“ Prause參與了色情行業。”
馬特沒有說“帶她出去”。相反，他說：如果我們看到色情行業開始以重大方式瓦解，我不會感到驚訝，因為這個人是誰，”仍然沒有上下文。
弗拉德（Fradd）支持羅德（Rhodes）的呼籲與Prause / RealYBOP經常在推特上發布的任何“死亡威脅”評論都沒有零證據。

---------

她在另一條線索中責怪弗拉德造成死亡威脅。沒有證據，只是多年來收集的所謂匿名評論的屏幕截圖。

--------

更多相同。與色情行業無關？解釋此頁面上的證據： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

--------

拖曳另一個線程（她被稱為“怪異”）：

馬特從沒說過“閉嘴”。

--------

第二天，會有更多的謊言開始引起Prause。 Prause錯誤地指出Fradd告訴“他們踢 my 屁股。”

實際上，馬特（Matt）告訴亞歷克斯（Alex）要“踢屁股”。典型的Prause動作。相信別人說的話，希望您的兄弟姐妹看不到截圖。這是屏幕截圖：

她可能會抹黑弗拉德（Fradd），因為他捐贈了1,000美元，並要求他的追隨者捐款。

-------

哇，她在弗拉德（Fradd）上發表了有關他的小兒子的帖子！

跟踪？我知道她對我跟踪她多年以來一直撒謊（並且法院同意）。她也謊稱必須不斷搬遷由於纏擾。她還錯誤地指控我認識的許多人跟踪她和/或女科學家。

值得注意的是，加拿大調查記者戴安娜·戴維森（Diana Davison）撰寫了 千禧年後 在Prause博士上揭露，與她談了近一個星期的唱片。在相關視頻下的公開評論中戴維森評論“普勞斯對我說了很多話，但她的“證據”實際上都沒有支持她的主張。在每種情況下，證據都可以證明侵略者是誰。她基本上是指責別人自己所做的確切事情。根據記錄，我給她發送了電子郵件將近一個星期。” 在第二條評論中戴維森說“當我說我花了兩週時間進行研究時，這意味著我閱讀了所有法院文件和所有相關文件，並花了一周的時間與Prause自己聯繫，在我開始要求提供騷擾的實際證據後，Prause切斷了我的聯繫。“

兩天后，Fradd的網絡跟踪仍在繼續。這次錯誤地指責弗拉德直接威脅人身暴力。

------

更多網絡跟踪和欺騙。

資金沒有“消失”。籌集的每一美元都用來支付法律費用亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）的誹謗訴訟。與色情行業無關？解釋此頁面上的證據： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

她繼續說：

-------

指控弗拉德犯有欺詐罪。

Prause撒謊說“什麼都沒發生”。她申請破產以逃避責任支付三筆尚未審判的誹謗訴訟（Hilton，Rhodes，Minc），並避免向我償還她招致的律師費債務（以我的反SLAPP勝利而告終）。提個醒， Prause並非遙不可及。她只是將大部分資產都擠進了退休賬戶（超過一百萬美元的四分之一），並列出了一小部分消費者債務（低於3,000美元）。她對破產的主張幾乎完全基於潛力上述誹謗訴訟引起的債務（可能從未嘗試過），再加上她要欠我的40萬美元一旦法官祝福了這筆款項。然後，破產法官下令對所有3項誹謗訴訟進行審判。 Prause和她的保險公司與Don Hilton和Alex Rhodes達成和解。條款尚未透露，但保險公司提供了大筆款項以和解。我懷疑Prause必須簽署一項非貶損條款，她沒有遵守。

-------

她從第二天開始。現在她聲稱馬特煽動暴力。然而，她從未提供過任何暴力證據，僅馬特（Matt）煽動了暴力。

說“錢沒了”是正確的-所有捐贈的錢都進入了訴訟。捐款未能支付亞歷克斯的所有法律費用。

------

更多相同。

“走了”？捐款未能支付亞歷克斯的所有法律費用。

--------

更誹謗，錯誤地指責弗拉德煽動暴力。

-----

錯誤地聲稱Fradd煽動了暴力。

這筆錢支付了律師費。普勞斯（Prause）的保險公司向她支付了律師費和付款給亞歷克斯（Alex）。

----

當天有5條推文誹謗了Matt，並撒謊了這起訴訟。

鳴叫#2

推文＃3。馬特現在煽動大規模謀殺！

Tweet＃4：她是在為亞特蘭大按摩院射擊而指責馬特嗎？真是小菜一碟。

Tweet＃5：問責制？ Prause已在眾多法律場合和誹謗訴訟中承擔責任：連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

------

相同捐款的屏幕截圖。指責弗拉德威脅婦女，以此來誹謗弗拉德。

-------

更多相同的錯誤主張。真是個網絡纏擾者。

---------

5年20201月XNUMX日–繼續跟踪網絡。顯然，喬什·杜加（Josh Duggar）使用了Covenant Eyes軟件，而Fradd是Covenant Eyes的發言人之一。給她藉口誹謗弗拉德。

其他。

完後還有。說謊，弗拉德為亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）訴訟籌集了197萬美元。

另一個，當然。

兩天后。弗拉德從未敦促他的追隨者進攻普拉斯。

---------

26，2020三月 Nicole Prause的Twitter帳戶（@NicoleRPrause）因有針對性的騷擾和“發布暴力威脅”而被暫時禁止

其他–進行中： @BrainOnPorn （批評）錯誤地指責蓋爾·狄恩斯（Gail Dines）是“一群人”，該人發出死亡威脅，纏擾女性科學家，並視女性為消耗性暴力，值得暴力對待。

這必須記錄為Prause有史以來最可笑的謊言之一。用她 @BrainOnPorn帳戶，Prause升級了她對反色情女權主義者Gail Dines博士的攻擊。（有關她對狄恩斯的輕視和誹謗的先前情況，請參閱本節– 4月，2017：Prause侮辱Gail Dines教授，博士，也許是為了加入“專欄：究竟是誰歪曲色情科學？”).

在我們進行誹謗之前，請查看此奇怪的推文，其中 @BrainOnPorn 攻擊Dines批評“水上色情”。 RealYBOP的推文與Dine的評論無關，但RealYBOP完全是為了支持色情行業。

只是其中之一數百條@BrainOnPorn鳴叫支持色情行業議程。

--------

@BrainOnPorn接下來訴諸誹謗，錯誤地指出狄恩斯的“團體”正在發送死亡威脅，並跟踪研究色情的女科學家

@BrainOnPorn的證據？ Prause在許多推文中誤傳的四個字母中的兩個字母的屏幕截圖：

愛爾蘭的凱特·道森（Kate Dawson）首次創作。對於蓋爾·狄恩斯（Gail Dines）或狄恩斯（Dines）的“團隊”一無所知。
第二個是德國的Madita Oeming。對於蓋爾·狄恩斯（Gail Dines）或狄恩斯（Dines）的“團隊”一無所知。相反，皮膚薄薄的Oeming對我發牢騷，因為我張貼了這些3條推文關於她的無根據的主張，並轉發了 Gabe Deem拆除她2020年XNUMX月的文章。奧明的來信確實重複了普勞斯的虛假……但沒有任何佐證（沒有證據）。

---------

幾天后，@ BrainOnPorn繼續誹謗，錯誤地指出狄恩斯和熱心的女權主義者正在支持殺害女科學家的威脅（！）。 @BrainOnPorn沒有提供任何證據來支持其荒謬的主張。相反，@ BrainOnPorn發布了有關色情的最新文章中最常提及的個人列表。該列表的作者未引用那些以偽科學家或其他身份列出的人員。

-------

繼續誹謗，稱蓋爾·狄恩斯（Gail Dines）參與了“威脅殺死女科學家的努力”。相同的無關截圖。

----------

相同的2張無關的屏幕截圖，以及來自互聯網的2條貶義評論。為什麼Dines或其他任何人需要譴責互聯網巨魔的隨機評論？

真噁心

------

錯誤地指責弗拉德威脅婦女。

更新：

其他–進行中：@BrainOnPorn（Prause）錯誤地指控Liz Walker鼓勵對婦女的死亡威脅，支持死亡威脅，反LGBTQ和仇恨行為。

利茲·沃克（Liz Walker）是澳大利亞的反色情活動家和女權主義者，他為年輕人創建了教育計劃，並與蓋爾·迪恩斯（Gail Dines）合作。 @BrainOnPorn（Prause）由於Liz支持TraffickingHub競選活動並且毫不客氣地反色情，因此經常誹謗和貶低Liz。

她從@BrainOnPorn開始說Liz Walker，Gabe Deem，Lalia Mickelwait和我都很暴力。當然，不提供任何證據。

-------

這是另一個謊言推文。利茲（Liz）和唐·希爾頓（Don Hilton）都不反對LGBT（希爾頓是起訴Prause誹謗）。 @BrainOnPorn的“證據”是Liz在推文中對文學的這一學術評論的截圖：性成癮作為疾病：評估，診斷和回應批評者的證據（菲利普斯等人。，2015）.

其他3個屏幕截圖是Internet巨魔（而不是Liz Walker）的匿名評論。他們是相同的錯誤評論，Prause總是發推文。

-------

一條推文中包含多個謊言：WHO（世界衛生組織）從未要求Liz Walker或其他任何人做任何事情；利茲（Liz）不鼓勵死亡威脅；從來沒有僱用安全人員來保護任何人免受希爾頓，沃克或Prause錯誤地指控其纏擾行為的任何人的侵害。

和往常一樣，屏幕截圖是Prause收集的2個相同的謊言字母中的4個她輸給我的訴訟。 4個字母：

由RealYBOP成員愛爾蘭的Kate Dawson提供。關於我什麼也沒說。
加拿大的麗貝卡·沙利文（Rebecca Sullivan）。兩頁的信中有一條關於我的簡單文章，說我為加拿大動議2提供了一份摘要。
由RealYBOP成員Madita Oeming提供。她從不聲稱我以任何方式跟踪或威脅她。相反，Oeming抱怨是因為我張貼了這些3條推文關於她的無根據的主張。 Oeming的信確實重複了Prause的謊言……但沒有任何證據。
最後一封信是一個撒謊的童話丹尼爾伯吉斯擁有RealYBOP URL的人，曾使用別名對我進行網絡跟踪，並且自己參與了許多誹謗性言論。關於伯吉斯與我們互動的真相是在此頁面上詳細記錄.

--------

網絡纏擾者更多的是相同的謊言。將Liz Walker稱為“ hatemonger”。

--------

謊言繼續：

-------

發表相同的匿名評論，然後標記我們許多人，說我們必須譴責從未見過的評論。（我們怎麼可能？@BrainOnPorn阻止了我們所有人，因此她可以在我們不知情的情況下拖曳我們的Twitter線程。）Prause未能提及我們每天收到的所有許多威脅和可惡/虛假評論– @BrainOnPorn和Prause擁有尚未譴責。你為什麼不這樣做Prause博士？

@BrainOnPorn以自己的名義在Prause撒謊的誹謗性SCRAM新聞文章下發表了3條評論。這些謊言導致對SCRAM的起訴，文章被撤消，SCRAM倒閉！媒體出口ScramNews因發布妮可·普拉斯（Nicole Prause）關於亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）和NoFap的謊言而被迫道歉並支付重大賠償

------

再次，@ BrainOnPorn發表有關誹謗性的SCRAM新聞文章，她的謊言導致SCRAM的滅亡，亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）的道歉。莉茲·沃克（Liz Walker）從未與ScramNews交談，並且在其文章中未提及。

莉茲沃克 做過的事 製作有關@BrainOnPorn的騷擾和誹謗的簡短博客：在色情虛假指控上讓你的大腦真正。猜猜普拉斯（Guess Prause）忍不住要讓她的假角色受到真相的傷害。

更新：

其他–進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控治療師DJ Burr“身處一個群體”，會發出死亡威脅，煽動暴力，阻止婦女獲得保護等

這是記錄Prause正在進行的競選活動的許多部分之一，在該運動中，她錯誤地指責所選目標發送死亡威脅，支持死亡威脅或導致其他人發送死亡威脅。當然，她沒有提供任何證據來支持這些謊言。普勞斯（Prause）長期發推文稱，他已在其推文中就其誹謗中所提及的人提交了警方或聯邦調查局的報告。有趣的是，執法部門永遠無法與任何人取得聯繫。

Prause在誹謗性推文中具有誹謗，騷擾和纏擾網絡治療師DJ Burr的悠久歷史。例如，在 2019：Prause威脅治療師Burr站起來，然後惡意將他報告給華盛頓州衛生署。非法報告被立即駁回，但造成了相當大的壓力。

毛刺提供了亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）的誹謗訴訟宣誓誓章反對Prause，導致Prause的騷擾和誹謗升級（這是Prause進行證人恐嚇的另一個例子）。普勞斯（BrainOnPorn）在她最卑鄙的舉動之一中發推文說，伯爾企圖養活自己14歲的哥哥的想法，這是一個騙子。 Prause（@BrainOnPorn）去了伯爾（Burr）為他14歲的被監禁的兄弟籌款，錯誤地指責伯爾（Burr）纏擾，說他應該和哥哥一起入獄。.

Prause繼續使用@BrainOnPorn進行網絡騷擾並毀Burr。永久禁止使用此別名後，她改用@NicoleRPrause進行骯髒的工作，發布的推文幾乎與現已消失的@BrainOnPorn上的推文相同。她錯誤地指責她的目標是在發送死亡威脅的“團體”中。她在說謊。

她的推文是多餘的：互聯網巨魔的匿名評論截圖和Prause撒謊的誹謗性SCRAM新聞文章中的3條評論。這些謊言導致對SCRAM的起訴，文章被撤消，SCRAM倒閉！媒體出口ScramNews因發布妮可·普拉斯（Nicole Prause）關於亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）和NoFap的謊言而被迫道歉並支付重大賠償.

現在刪除的SCRAM文章包含Prause提供的公然，誹謗性的錯誤信息，並且沒有零證據支持她的主張。 SCRAM提出了令人驚訝的論點，因為Prause聲稱她與色情行業沒有關係（儘管圖片和其他廣泛證據相反），為資助他針對Prause的訴訟而進行的羅德斯捐款箱競選活動是欺詐性的。除了這種公然濫用新聞筆的行為外，當讀者試圖用實際證據來反駁Prause / SCRAM的不真實和誤導性陳述時，SCRAM團隊還刪除了文章下的評論。這是Prause長期發推文和錯誤描述的3條評論。所有這3條評論實際上都是準確的，如實陳述該文章沒有提供任何實際證據來支持Prause的主張。

對於負責任的新聞業而言，就這麼多。

--------

她標記了Burr以及其他許多人，暗示所有人都應對匿名的“死亡威脅”負責（她指出的許多評論不是威脅，更不用說死亡威脅了）。

--------

@BrainOnPorn列出了在誹謗，無證據，現在刪除ScramNews文章.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

十月23，2020 Prause的色情行業騙子Twitter帳戶（@BrainOnPorn）因針對性的騷擾和虐待而被永久禁止。這意味著Prause被迫使用她 @NicoleRPrause帳戶推銷同樣的謊言，宣傳和誹謗。您可以在下面看到NicoleRPrause的推文與@BrainOnPorn發出的垃圾幾乎相同

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

在下面，即使我阻止了她，她還是在我的線程中進行了指控，指控DJ屬於一個對她所謂的襲擊負責的“小組”。

實際上，這2,000頁所謂的“誹謗”是Prause的4個主要頁面。啊，Prause發推文的諷刺意味是，我在發布主題時對她進行了誹謗我在誹謗訴訟中的勝利（她仍然欠我法院費用和判決）。

---------

普勞斯（Prause）解釋了為什麼她需要對不文明的互聯網言論進行拼貼：如果她發布了實際評論的屏幕截圖，匿名巨魔就會起訴她。真的嗎？證據在哪裡？

不，CSAT聲稱 ScramNews文章沒有提供任何證據支持其主張。由於對ScramNews的起訴已不復存在，因此Prause似乎從未提供過任何證據來支持ScramNews的主張。

再次，在Twitter上發布ScramNews評論，包括Burr的評論。她提到我，但在說謊。我什麼也沒煽動。

-------

接下來的2條推文中包含很多謊言。顯然，她依靠她的追隨者不閱讀屏幕截圖-因為沒有人遠程支持其推文中的聲明。

如果您想了解真相，請參閱在亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）誹謗訴訟中提起的伯爾（Burr）兩頁宣誓書– LHMC誓章DJ Burr.

普勞斯（Prause）的第一謊言：伯爾（Burr）沒有指責普勞斯（Prause）種族主義語言， 指責他 使用種族主義語言。 Burr的簡短宣誓書的兩個節選清楚地表明了這一點：

Prause的第二種謊言：她說Gabe Deem和Gary Wilson指控她使用種族主義語言。如您所見，Deem的推文沒有提及Prause。取而代之的是，德姆描述了一般性愛色情專家的策略，他們將戒除色情片的男人稱為種族主義者。

她採用了她慣常的戰術，錯誤地聲稱我們說她曾經 被定罪 D，DJ所說的一切都是誹謗是犯罪。她再次發布了SCRAM評論（媒體出口ScramNews因發布妮可·普拉斯（Nicole Prause）關於亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）和NoFap的謊言而被迫道歉並支付重大賠償).

----

她進入我關於FBI報告的話題，並謊稱她的地址曾經在YBOP上。

揭穿聯邦調查局的說法：（1）聯邦調查局（FBI）確認Prause謊稱要向聯邦調查局（GBI Wilson）提交聯邦調查局報告（2） FBI證實Nicole Prause謊稱有關亞歷山大羅德斯的報告.

揭穿她聲稱自己的地址曾經在YBOP上的說法： https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

哇。在這裡，伯爾（Burr）尋求幫助以解決他的抑鬱症， 有執照的心理學家Prause網絡騷擾他一如既往的令人反感的誹謗。這違反了心理學道德嗎？

通常的屏幕截圖：巨魔評論的漂亮幻燈片，以及下面的評論 SCRAM文章.

請注意，她為DJ發推文表示支持關閉Pornhub感到不高興。

--------

為了回應遭到網絡騷擾和誹謗，伯爾發布了此主題，最後以指向Prause頁面＃1的鏈接結尾（他沒有鏈接至訴訟）。如您所知，沒有人說過Prause被判誹謗罪（這確實不算什麼，因為針對她的3項誹謗訴訟是民事訴訟，而不是刑事訴訟）。

至於訴訟，Staci Sprout發表於（3-17-21）： Prause因誹謗而被迫解決三項針對她的訴訟中的兩項。

----

更多相同的謊言。仔細查看屏幕截圖； Staci將其命名為PornHub，而不是Prause。

----------

同樣的誹謗也更多–錯誤地指出伯爾煽動了暴力。

-----

DJ線程中的另一條推文：

--------

相關章節：

其他–進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控治療師Staci Sprout“提倡謀殺婦女”，“支持死亡威脅”，“煽動暴力”，“威脅婦女”，發送“死亡威脅”，厭女症等。

這是記錄Prause正在進行的競選活動的眾多部分之一，在該運動中，她錯誤地指責所選目標發送死亡威脅，支持死亡威脅或導致其他人發送死亡威脅。當然，她沒有提供任何證據來支持這些謊言。

妮可·普勞斯（Nicole Prause）繼續痴迷於網絡跟踪並毀治療師Staci Sprout。 Prause對Sprout的關注始於2018年，當時Sprout敢於站出來對抗Prause的在線欺凌行為。申訴已提交與華盛頓州針對治療師Sprout的三項毫無根據的投訴（全部被撤職）。在Sprout出現在針對Alex Rhodes針對Prause的誹謗訴訟的籌款視頻中，Prause的攻擊變得更加激烈，並在兩份聲明中均提供了宣誓書。希爾頓和羅茲誹謗訴訟。直到被永久禁止，Prause大部分時候都使用@BrainOnPorn Twitter進行誹謗。然後，她恢復為@NicolRPrause來完成她的骯髒工作。這些部分中有許多示例：

本節涉及Prause強迫性地發布推文（通常在Staci的線程中），虛假地指控她發送死亡威脅，煽動暴力，支持死亡威脅等。與前面的部分一樣，Prause沒有提供證據來支持這些虛假事實。普勞斯（Prause）長期發推文，稱她已在其推文中就其誹謗中所提及的人提交了警察或聯邦調查局（FBI）的報告。有趣的是，執法部門永遠無法與任何人取得聯繫。

與其他數百條推文一樣，Prause在互聯網巨魔中發布了一些隨機的匿名評論，並將每條評論都稱為“死亡威脅”，並指責她通常的目標是發送或支持這些“死亡威脅”。

在此推文中，她指責Stef Carnes，Linda Hatch和Staci Sprout支持死亡威脅。這3個共同點是什麼？他們在針對Prause的誹謗訴訟中提交了誓章！

宣誓書：

同一天，同一誹謗。

同一天。這次Prause用第三人稱推文。 @BrainOnPorn聲稱一封電子郵件來自Sprout，但不是。 @BrainOnPorn也涉及電子郵件的內容。

同樣，在1年2020月XNUMX日。再次，這些屏幕截圖與@BrainOnPorn關於它們的推文不匹配。萊拉（Laila）發了一條推文實際由於遊說要對Pornhub進行調查而造成死亡威脅，Sprout在推特上發布了她的關注和支持。

請記住，PornHub是第一個轉發@BrainOnPorn的處女t的帳戶！這提供了RealYBOP與色情行業（Mindgeek）之間幕後合作的明確證據。雖然幾乎每條@BrainOnPorn推文支持色情行業議程，毫無疑問，這裡的推文關於RealYBOP的真正忠誠-直接支持色情行業-特別是PornHub。

同一天，相同的謊言 @BrainOnPorn，同樣無關的巨魔評論。

除了互聯網巨魔的匿名評論截圖外，Prause的多餘推文通常還包含Prause撒謊的誹謗性《 SCRAM新聞》文章中的3條評論。這些謊言導致對SCRAM的起訴，文章被撤消，SCRAM倒閉！媒體出口ScramNews因發布妮可·普拉斯（Nicole Prause）關於亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）和NoFap的謊言而被迫道歉並支付重大賠償.

現在刪除的SCRAM文章包含Prause提供的公然，誹謗性的錯誤信息，並且沒有零證據支持她的主張。 SCRAM提出了令人驚訝的論點，因為Prause聲稱她與色情行業沒有關係（儘管圖片和其他廣泛證據相反），為資助他對Prause的訴訟而資助的羅德斯捐款箱活動是欺詐性的。除了公然濫用新聞筆外，當讀者試圖用實際證據來反駁Prause / SCRAM的不真實和誤導性陳述時，SCRAM團隊還刪除了文章下的評論。這是Prause長期發推文和錯誤描述的3條評論。所有3條評論實際上都是準確的，真實地指出SCRAM的文章沒有提供任何實際證據來支持Prause的主張。

Staci，Jan和DJ再次正確地表示，該文章沒有任何證據支持其主張。

1年2020月XNUMX日起的更多內容： @BrainOnPorn 鳴叫她的犯規行為屬於Staci的一位商業夥伴：1）Sprout未被踢出SASH，2）Sprout從未對“淫穢色情”發表任何言論，3）Staci從未對“死亡威脅”撒謊。

-------

幾天后。相同的fasehoods和截圖。 Prause我不高興新聞。 NASW暗示Sprout應該失去她的執照的標籤。

同一天，同樣的命運。這次宣布恢復女性色情成癮者峰會。

注意奇怪的措辭“以防止女科學家獲得支持”。因此，在幾個小時內被刪除的，無證據的，充滿謊言的SCRAM文章下的評論阻止了Prause獲得支持？沒事

同一天，相同的匿名PT註釋，其他虛假信息和標記SASH。真相–新芽不具備“死亡威脅副本”。也沒有人承認刪除評論。

-------

同樣的謬論。

-------

網絡跟踪將持續到第二天，無論Staci的名字出現在哪裡

當天，在宣布女性色情成癮者峰會的宣布中，Sprout擔任主持人。真是令人毛骨悚然的騷擾。

同一天。

--------

同樣的謊言，同樣的毫無意義的屏幕截圖。再次，在一條推特上發布了以Sprout為特色的峰會。

同一天，相同的謊言和相同的毫無意義的屏幕截圖。再次，在一條推特上發布了以Sprout為特色的峰會。

--------

第二天，同樣的謊言和同樣毫無意義的屏幕截圖。

---------

再次，在一條推特上發布了以Sprout為特色的峰會。

-------

謀殺？瘋狂的。真正的精神病性惡意。

6個月後，預計的“國家新聞”尚未出現。

------

在一條推文中堆積謊言。在Sprout的線程中進行網絡跟踪。

同一天。

當天，網絡跟踪仍在繼續。沒有證據支持普勞斯的謊言。

同一天（10/12/20），相同的屏幕截圖。

-------

Prause的瘋狂主張。

新芽不知道，因為什麼都不知道。

-------

13月15日，@ BrainOnPorn發布了XNUMX條誹謗Sprout的推文。我們將從最古怪的之一開始。 Prause說Sprout提倡謀殺婦女。每天變得瘋狂。

同一天。 Prause要求追隨者向賓夕法尼亞州報告Alex的募捐活動。

所有的錢都用來支付律師費。看- Prause被迫以誹謗罪名成立三項針對她的訴訟中的兩項

不相關的互聯網評論：

同一天。說新芽應該從患者護理中移除。

唯一偽裝自己的人是Prause。記錄了多個實例：

繼續：

現在包括Stefanie Carnes。所謂“勾結”是宣誓就職

稱新芽很恐怖，稱希爾頓為性騷擾者。說新芽“會看到你死了。” OFFS。

親騷擾和死亡威脅。屏幕截圖是希爾頓的誹謗訴訟。當然，關於Prause的性生活一無所知。

標籤發芽：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

十月23，2020 Prause的色情行業騙子Twitter帳戶（@BrainOnPorn）因針對性的騷擾和虐待而被永久禁止。這意味著Prause被迫使用她 @NicoleRPrause帳戶推銷同樣的謊言，宣傳和誹謗。您可以在下面看到NicoleRPrause的推文與@BrainOnPorn發出的垃圾幾乎相同

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause的謊言：（1）Sprout從未散佈Prause的地址。（2）Prause的新作法是我在YBOP上張貼了她的地址，她遭到了毆打。她的地址從未在YBOP上。其實她承認她的地址從未張貼過。哎呀。

-------

新芽不是指Prause，也從未說過Prause沒有受到侵犯。

同一天。同樣的謊言。

-------

我沒有透露她的地址，而她我沒有提供任何證據.

同一天（2/9/21），相同的謊言：

同一天，同一年齡。

在同一線程中，Prause聲稱YBOP具有2，ooo頁的“誹謗”。 YBOP有4個主要的Prause頁面和5個RealYBOP頁面，其中包含Prause對多個目標的誹謗。

在Sprout的線程中。親愛的不買謊言：

--------

沒有任何意義。

------

我阻止了Prause，但是她拖曳了我的線程，誹謗Sprout和我。證明Prause在撒謊.

------

即使Sprout阻止了她，Prause也通過另一條推文進入Sprout的話題。

------

沒有DJ Burr組。所有BS。

發布的屏幕截圖顯示的是Pornhub，而不是Prause。也就是說，Prause與色情行業的人有很多聯繫- Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

------

-------

在Staci線程中

------

與所有其他色情行業閒聊，錯誤地聲稱我對Prause的帳戶被暫時禁止負責。

Prause在撒謊，這是我對她的襲擊所說的話：

2020年末，她突然開始聲稱自己在2019年遭到了性侵犯，而我負有神秘責任。她虛假聲稱我在YBOP上張貼了她的地址並導致她在街上被一個帶滑板的年輕人抓住。她沒有提供任何客觀證據證明我張貼了她的住址或被劫持了。

如文件中所述本節和別處，Prause最喜歡的謊言是我在YBOP上張貼了她的地址。她最近添加了童話故事，錯誤地聲稱一個年輕人“在YBOP上的地址”抓住了她。知道這是個謊言，我一直要求她出示截圖以證明她的地址在YBOP上。由於她無法這麼做，所以Prause求助於從發布她的展覽清單的屏幕快照 2^nd 她輸給我的訴訟。不幸的是，法院的規定要求Prause在聽證會前將所有她的證物提供給我（就像我必須將所有文件都提供給她一樣）。看： 2021年70月：Prause在5天內發布了2019條推文，虛假地指出我將她的地址放在了YBOP上，結果她於2020年在大街上被抓住。然而在5年，普拉斯（Prause）發推文說，包括我在內，沒有人有她的真實住址。她的謊言不符（XNUMX天后發布推文）.

----------

3則推文轉貼了她對Staci的虛假指控，因為她在網絡騷擾中貶低了Pornhub。

再次對Pornhub進行網絡跟踪。這次與 FSC傳播總監（@FSCAmy），邁克·斯塔比勒。

她不是第一次與FSC合作：

網絡跟踪一條貶低Pornhub的推文。錯誤地指責萊拉（Laila）提出了“刑事威脅申訴”。

---------

轉推誹謗性Staci轉推

--------

通過網絡跟踪來支持pornhub。轉推Staci推文。

通過誹謗Laila和Staci Sprout（轉發針對Staci的推文）為Mindgeek提供更多支持。

Libel，轉推了Sprout填滿的推文。

同一天–連續3天誹謗Staci。同樣的謊言。

-----------

其他相關鏈接：

23年2020月XNUMX日：因有針對性的騷擾和虐待而永久禁止Prause色情行業的推特Twitter帳戶（@BrainOnPorn）.
新芽自己的文章– 作為性成癮恢復活動家的意外來源造成的欺凌，騷擾和誹謗
新芽在亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）的誹謗訴訟中的誓章– 展覽10：Staci Sprout，LCSW宣誓書（15頁）.
26，2020三月 Nicole Prause的Twitter帳戶（@NicoleRPrause）因有針對性的騷擾和“發布暴力威脅”而被暫時禁止

其他人– Prause（@BrainOnPorn）錯誤地指責治療師Staci Sprout反對LGBTQ，支持優生學，說“跨性別不是人”，說婚姻“應該只在男人和女人之間”

如前幾節所述，Prause痴迷於網絡跟踪和誹謗Sprout，因為（1）Sprout在Hilton and Rhodes誹謗訴訟中提交了宣誓書，（2）Sprout促進了Alex Rhodes對該訴訟的眾籌，（3）Sprout為其他受害者辯護以抵抗Prause的攻擊。與前面的部分一樣，Prause的推文充滿了謊言和零實際見證。實際上，Sprout在政治上是進步的，並高度支持LGBTQ社區。

像許多Prause / @ BrainOnPorn推文一樣，它們鏈接到Prause製作的視頻拼接而成的視頻中，Don Hilton對此作了部分評論。普勞斯（Prause）的推文與視頻內容不符，並且視頻未反映希爾頓的實際言論或言論內容。

------

屏幕截圖中沒有任何內容支持Prause的誹謗性推文。惡毒。

--------

邪惡的謊言還在繼續。

------

普勞斯在撒謊。希爾頓不主張優生。

--------

更卑鄙的謊言。

----

不，新芽從未代表優生證詞。接下來，Sprout負責大屠殺？

同一天。令豆芽不適的原因相信希爾頓。我們所有人都相信希爾頓。

再次在12月XNUMX日。同樣，標記全國社會工作者協會（納斯威）。希爾頓沒有說這些話。

-------

說謊從未聲稱Prause色情（當然請注意，沒有截圖）。希爾頓從沒說過這些話。

26，2020三月 暫時禁止Nicole Prause的Twitter帳戶（@NicoleRPrause）進行有針對性的騷擾和“發布暴力威脅”

---------

持續進行：Prause使用 @BrainOnPorn 和@NicoleRPrause虛假地指控治療師Linda Hatch，PhD “威脅要殺死她”，“支持並煽動死亡威脅”，作偽證，“沉默科學家”，並部分負責亞特蘭大按摩院的槍擊事件。

Prause對Linda Hatch的誹謗和騷擾始於2013年，以回應Hatch的博客文章揭穿普勞斯的謬誤圍繞她有缺陷的腦電圖研究（斯蒂爾等人。，2013）：誤導媒體吹捧虛假性成癮研究。隨著8篇經過同行評審的論文最終暴露了該研究的相似方面，哈奇（Hatch）處於領先地位。同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013。哈奇隨後又發表了兩篇精彩的文章 斯蒂爾等人。，2013：不要稱之為性慾亢奮：為什麼我們需要定性性成癮和虛假性癮“爭議”與無知的提供者.

為了報復哈奇，將Prause誤導為研究和發現 斯蒂爾等人，普拉斯（Prause）找了一家店面律師，向哈奇（Hatch）發了一封謊言般的停止和終止通知書。看 - 暫停使用偽造的“無聯繫”要求和虛假的“停止和終止”信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默。. Prause發出了C＆D，其他人發出了生日賀卡（Prause大約有十個虛假的C＆D成為了我的目標）。

Prause的C＆D信函會寄給任何懷疑她的主張的人。她是在律師的協助下生成的。他們不是來自法院。他們似乎打算扼殺批評和誠實的辯論。然後，她濫用這些C＆D來製造“正式”信件的假象，以“向”其盟友“證明”邪惡的人正在騷擾她（即使這些信件的主張沒有任何證據，只是虛假的）。簡而言之，她的C＆D是複雜塗片運動的一部分。她還將它們的副本發送給記者，以阻止他們與Prause的受害者聯繫。

最終，Prause向加利福尼亞心理學委員會提出了針對Hatch的虛假投訴。被解雇了。所有這些都在哈奇（Hatch）的宣誓誓章中進行了描述– 2019年XNUMX月：琳達·哈奇（Linda Hatch）博士宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對妮可·R·普勞斯（Nicole R Prause）的誹謗訴訟.

我們一開始 @BrainOnPorn （Prause）在推文中說，IITAP，Stefanie Carnes，Staci Sprout和Linda Hatch（@saresource）都“支持死亡威脅”。推文包含與互聯網無關的，與Hatch無關的少數無關匿名評論。

“科學節目”？她鏈接到意見同行論文 RealYBOP專家“

------

錯誤地指責漢奇“威脅要殺死她”，並向人格與社會心理學協會撒謊。

再次，她鏈接到同伴的意見書 RealYBOP專家。” 哈奇（Hatch）在2015年給人格與社會心理學協會的事實準確的電子郵件中表達了對Prause作品的真實擔憂（請記住，普勞斯向媒體歪曲了她2013年的研究).

-------

更多網絡跟踪，同樣的誹謗。

------

“支持的死亡威脅”可能會誹謗本身因為它暗示了犯罪行為。

-------

孵化場威脅要殺人的國家。錯誤地指控某人犯罪是誹謗本身。屏幕截圖與Prause始終發布的互聯網評論相同。

-------

“支持威脅殺死他們？” 只是瘋了。

-------

只不過是謊言。我沒有發表任何琳達·哈奇（Linda Hatch）的作品。沒有人作偽證除了Prause。見– Stephanie Carnes博士（宣誓書#7）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

十月23，2020 Prause的色情行業騙子Twitter帳戶（@BrainOnPorn）因針對性的騷擾和虐待而被永久禁止。這意味著Prause被迫使用她 @NicoleRPrause帳戶推銷同樣的謊言，宣傳和誹謗。您可以在下面看到NicoleRPrause的推文與@BrainOnPorn發出的垃圾幾乎相同

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不會，我沒有發布Linda Hatch的“昨天”聲明。

-------

沒有偽證– 2019年XNUMX月：琳達·哈奇（Linda Hatch）博士宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對妮可·R·普勞斯（Nicole R Prause）的誹謗訴訟.

-------

錯誤地聲稱哈奇（Hatch）煽動了死亡威脅，但有一個轉折：將亞特蘭大按摩院的槍擊事件歸咎於哈奇（Hatch）。那有多卑鄙？

26，2020三月 Nicole Prause的Twitter帳戶（@NicoleRPrause）被禁止進行有針對性的騷擾和“發布暴力威脅”

持續進行：Prause使用 @BrainOnPorn 和@NicoleRPrause虛假地指控NCOSE為““支持優生”，“支持暴力和煽動死亡威脅”，“成為仇恨團體”，抗LGBT以及煽動亞特蘭大按摩院槍擊事件。

國家性剝削中心（NCOSE）是Prause及其別名的又一個常規目標。本節重點介紹了Prause指控NCOSE發送或宣傳死亡威脅，纏擾和謀殺的煽動性和誹謗性推文。

讓我們從一個謊言開始，即@BrainOnPorn說NCOSE資助了極端分子，他們威脅要殺死任何人（Prause正在追捕Alex Rhodes）。

--------

根據NCOSE副總裁海利·麥克納馬拉（Haley McNamara）關於Pornhub抗議的推文（@BrainOnPorn一直在there視那些對色情行業不利的人）。錯誤地指出，NCOSE支持死亡威脅。

-------

瘋狂地聲稱NCOSE支持優生學。（Prause融合了Don Hilton的一些上下文無關的評論，但他從未說過@BrainOnPorn描述的內容。）

-------

另外有兩個謊言推文，虛假地聲稱董事會成員認為LGBT個人應被淘汰。哦拜託。

相同的BS

---------

更多誹謗-“支持暴力行為”。

-------

標記NCOSE，表示他們和其他所有人應該神奇地意識到隨機的在線評論，並應該譴責這些隨機的巨魔評論。實際上，是Prause需要譴責自己的卑鄙，誹謗性的在線評論。

--------

更多的謊言和純潔的邪惡。 Staci Sprout不是任何團體（包括NCOSE）的發言人。

-------

發布48條推文。 “離開Nofap，NCOSE，YBOP。” 那有什麼意思？更多誹謗指控。

-------

@BrainOnPorn厭倦了發布其通常的誹謗性聲明，因此審核了我們的Twitter帳戶。好像我們控制了追隨者。

-------

同樣的謊言。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

十月23，2020 Prause的色情行業騙子Twitter帳戶（@BrainOnPorn）因針對性的騷擾和虐待而被永久禁止。這意味著Prause被迫使用她 @NicoleRPrause帳戶推銷同樣的謊言，宣傳和誹謗。您可以在下面看到NicoleRPrause的推文與@BrainOnPorn發出的垃圾幾乎相同

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

令人噁心的推文。 Prause說NCOSE和Laila煽動了2021年XNUMX月亞特蘭大按摩院的殺戮。 EJ Dickson的另一首熱門單曲，有一位“專家”：David Ley。

--------

指控萊拉煽動暴力和犯罪威脅。仍在等待證據。

--------

同樣的謬誤。她迷上了從事pornhub的組織。

------

NCOSE的海莉·哈弗森（Haley Halverson）鳴叫。 Prause因在Peterson視頻中虛假陳述研究狀態而受到批評而感到不高興。 Prause指責Haley煽動死亡威脅。學士學位

--------

加入言論自由聯盟，以輕視NCOSE的努力。為什麼？因為NCOSE在法律上支持Pornhub的受害者。

FSC和Pornhub謝謝您。

--------

26，2020三月 Nicole Prause的Twitter帳戶（@NicoleRPrause）因“發布暴力威脅”而被暫時禁止

用法用途 @BrainOnPorn 和@NicoleRPrause虛假地指控博士學位的Stefanie Carnes“犯有偽證罪”，“威脅殺死科學家”，“為保護騷擾者而辯護”，“支持並煽動死亡威脅”，“試圖摧毀她”，並在一定程度上負有責任亞特蘭大按摩院的槍擊事件。

這是記錄Prause正在進行的競選活動的眾多部分之一，在該運動中，她錯誤地指責所選目標發送死亡威脅，支持死亡威脅或導致其他人發送死亡威脅。當然，她沒有提供任何證據來支持這些謊言。本節還討論了Prause的另一個主要目標，即Stefanie Carnes博士。 Carnes是最大的組織IITAP的總裁認證性成癮治療師（IITAP認證是CSAT）。儘管大量的Prause和Ley推文貶低了CSAT和IITAP（就像下一個一樣），但本節將重點介紹許多誹謗 Prause發的推文。

轉到Prause的（@BrainOnPorn）絕對瘋狂的推文。下面的屏幕截圖與Prause在數百條其他推文中張貼的匿名巨魔的4條貶義評論相同。 @BrainOnPorn錯誤地指責卡恩斯威脅要殺死科學家。 注意： 在此以及隨後的推文中，@ BrainOnPorn鏈接到RealYBOP成員Josh Grubbs的觀點文章。因為格魯布斯認為尚未對各種性成癮療法進行“驗證”，所以@ BrainOnPorn / Prause在推特上寫道，斯特凡妮·卡恩（Stefanie Carne）犯了偽證在她的希爾頓誹謗訴訟宣誓書中。沒意思。

Prause犯下了許多偽證案：

-------

誹謗性聲稱Stefanie Carnes支持死亡威脅：

-------

標記IITAP，表明IITAP正在發送死亡威脅。屏幕截圖是Prause收集的3個字母她對我的訴訟失敗。沒有人提到死亡威脅。這封信的作者只是重複了Prause所說的話，這全是謊言。

On 8月XNUMX日， 2020年Prause推出了20條網絡纏擾者，進入CSAT和性成癮治療師的話題，撒謊。

在這裡，IITAP被錯誤地指控為“破壞科學家”。

@BrainOnPorn錯誤地斷言謊言時表現出的讚美。真相： 2019年XNUMX月：Stefanie Carnes，博士宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。

網絡跟踪CSAT – 錯誤地斷言卡恩斯作了偽證。引用了RealYBOP成員和朋友Josh Grubbs。

這裡Prause偷偷摸摸的CSAT – 錯誤地斷言卡恩斯作了偽證。引用了RealYBOP成員和朋友Josh Grubbs。荒謬地聲稱卡恩斯“可能試圖摧毀你”：

虛假主張卡恩斯作偽證：

Prause惡意報告給SASH期刊的文章未得到糾正。附錄僅報告了微不足道的更正，對結果或結論沒有影響。

同一天，同樣的謊言。

同一天，同樣的謊言。沒有證據表明有人遭到攻擊。

同一天，同樣的謊言。達沃.

同一天，相同的謊言聲稱作偽證.

同一天，同樣的謊言虛假地聲稱作偽證.

同一天，同樣的謊言虛假地聲稱作偽證。還謊稱IITAP“涉及訴訟”。

同一天，同樣的謊言虛假地聲稱作偽證.

普勞斯（Prause）在她向該雜誌惡意舉報的一項研究中發布了一篇推文。增編指出，稍作更正對結果沒有影響。 Prause對期刊和作者的騷擾令人難以置信，涉及範圍廣泛，導致其中一位作者提交了宣誓誓章，記錄了Prause的殘酷行為– 布拉德利格林博士（宣誓書#6）.

與前面的推文相同。

與前面的推文相同，但帶有另一個捏造的斷言，即，卡恩斯“通過訴訟威脅了100多名批評家”。廢話。

同一天。攻擊CSAT。

8月XNUMX日結束時，二十條謊言橫衝直撞。

---------

因此，根據Prause的介紹，我們在3個州都偽造了自己的遺書。現實？法院裁定Prause說謊：連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

當天，網絡跟踪CSAT：

第二天。同樣的謊言。

-------

13月6日將以3條推文再次啟動。沒有人向我提出投訴。我向CA心理學委員會投訴了此處記錄的大部分內容。董事會認為進行三年調查是足夠合法的。最終，董事會決定不採取行動，因為Prause的邪惡行為發生在她的心理實踐之外。這不是免責我投訴中提交的項目。

網絡纏身的卡恩斯說，她與騷擾者串通，普拉斯似乎在說唐納德·希爾頓。所有謊言，導致了訴訟：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的誹謗訴訟：可下載PDF的希爾頓訴訟，展覽以及其他9名普拉斯受害者的誓章。

即使她被希爾頓起訴，但她再次誹謗他。慢學習者。對她來說進展不順利– Prause申請破產以逃避法律責任 3件尚未審判的誹謗訴訟（希爾頓，羅茲，明斯克），並避免付給我她所欠的律師費債務（在我的反SLAPP勝利中）

虛偽指責我跟踪。張貼撒謊信色情行業先令大衛·萊（David Ley）和前主人來自RealYBOP，丹尼爾伯吉斯.

更多相同。可能是指唐·希爾頓，誰起訴她.

6年13月2020日排名第XNUMX。唯一的人偽裝自己的人是Prause。

-----

與屏幕截圖/鏈接無關的更多偽證指控。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

十月23，2020 Prause的色情行業騙子Twitter帳戶（@BrainOnPorn）因針對性的騷擾和虐待而被永久禁止。這意味著Prause被迫使用她 @NicoleRPrause帳戶推銷同樣的謊言，宣傳和誹謗。您可以在下面看到NicoleRPrause的推文與@BrainOnPorn發出的垃圾幾乎相同

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

惡毒。 Prause隨後使用她的個人Twitter帳戶暗示IITAP可能是亞特蘭大按摩院殺害的原因。哦拜託。

-------

其他–進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控提高性健康協會（SASH）：“試圖不惜一切代價銷毀異議”，“支持死亡和法律威脅”，“支持跟踪Prause”，“聲稱她由Pornhub資助”和“支持優生學”。

Prause最喜歡的目標之一是基於治療師的專業組織SASH。下面的推文只是100多個標記或定位SASH中的幾個。

在這裡，她為回應亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes， reddit的/ nofap 和 NoFap.com）提交誹謗訴訟反對她。 Prause似乎（荒謬地）暗示SASH正在白人至上網站上發布死亡威脅！當然，沒有所謂的死亡威脅的屏幕截圖。

注意– 11月XNUMX日，之前在NoFap宣布訴訟和籌款活動時，Prause開始可疑地發布了一條推文，說她受到了死亡威脅。

----------

下一條推文中的任何內容都不是正確的。 Sprout，IITAP和SASH從未說過Prause由Pornhub資助。您可以看到Sprout的推文的屏幕截圖並不聲稱Prause由Pornhub資助。他們確實說Prause對色情行業很滿意，這是事實： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？ “他們”（SASH，IITAP）也沒有驗證“ Staci Sprout在撒謊”。沒有屏幕截圖意味著Prause是說謊的。

---------

在此推文中，她錯誤地指控SASH支持我未曾犯下的罪行。

真相？她發布了100條可能是虛假的推文，聲稱我在3個州偽造了自己。實際上，Prause在法庭文件和兩次輸給我的訴訟中多次偽裝自己。看：

至於所謂的“跟踪”，法院裁定她在撒謊：普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了；她的禁制令被剝奪了，並且被SLAPP裁定欠了巨額律師費。

至於她聲稱的聯邦調查局報告，聯邦調查局不同意普拉斯： 2018年XNUMX月：FBI確認妮可·普拉斯（Nicole Prause）關於誹謗性索賠的欺詐行為（普拉斯（Prause）謊稱將聯邦調查局（FBI）的報告提交給加里·威爾遜（Gary Wilson）。

----------

在下一條推文中，我們瘋狂地宣稱SASH支持優生學。回應唐·希爾頓（Don Hilton）的誹謗訴訟，普拉斯（Prause）融合了唐·希爾頓（Don Hilton）的一些無關緊要的評論，並在YouTube上發布了這些評論，錯誤地聲稱他支持優生學。

--------

另一則充滿謊言的推文，錯誤地指責SASH想要“不惜一切代價銷毀異議”：

屏幕快照是她發了無數次推文的3個字母中的4個。撒謊的信件是由親愛的親朋好友按照Prause的要求寫的。她試圖將這4封信輸入到她的欺詐性限制令訴訟中，但法官認為它們是捏造的（這些信的作者只是反駁了Prause告訴他們的內容-這些都是謊言，沒有絲毫實際支持證據）。

Prause多次發推文的上述RYBOP推文中的信件均未說出她所說的話。沒有一封信的作者說我曾跟踪過他們的作者。未宣誓的信件包含零個支持Prause主張的實際證據。

其他–進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控Gabe Deem“煽動家庭恐怖主義”，“煽動對婦女的暴力行為”，“從事厭惡與欺詐”，“支持死亡威脅和種族主義”，“鼓勵謀殺女科學家”，“威脅殺害婦女”，“是抗LGBT”和“支持優生學”。

背景： 這是記錄Prause正在進行的競選活動的眾多部分之一，在該運動中，她錯誤地指責所選目標發送死亡威脅，支持死亡威脅或導致其他人發送死亡威脅。當然，她沒有提供任何證據來支持這些謊言。

看來，她正在互聯網上搜尋她受害的證據，甚至使用特殊的Reddit應用程序來收集匿名，巨魔生成的言論，這些言論是論壇主持人已經迅速並例行刪除的。然後她指責人們她希望在沒有任何證據的情況下誹謗作者的創作或鼓勵發表評論。這表明她疏通了據稱受害的相對較少的例子。似乎人們很少關心Prause的活動來打擾她。

較早的部分還記錄了Prause的類似虛假主張，即Gabe Deem發送或支持針對她的死亡和強姦威脅。

進入Prause卑鄙的謊言推文。注意– Prause的推文經常說Gabe是一個虛構的群體的一部分。沒有群組。也許她輕率地認為這可以保護她免受誹謗訴訟的侵害。沒有。

支持仇恨和優生學，僅用於在推特上發表唐納德·希爾頓（Donald Hilton）的論文？ Prause在她身上發布了一個撒謊的視頻 TruthShallSetSetYouFree” YouTube頻道聲稱希爾頓說了他沒有的話。因此，她將自己撒謊的視頻作為“證據”，表明曾經在Twitter上發布過Twitter資料的任何人都是反LGBTQ並促進優生學的人。就是這樣。

-------

@BrainOnPorn聲稱，由於Gabe在Twitter上關注Exodus Cry，因此他支持EC所做或代表的一切。無論如何，Exodus Cry並沒有說出@BrainOnPorn的說法。

另一個，在同一天。現在，加布鼓勵謀殺！那是誹謗本身因為她指控加比從事犯罪活動。

同一天。 “威脅殺死婦女。” 瘋狂的。（再次，沒有“組”。）

同一天。匿名巨魔的相同4條評論。（注意–她說，Gabe知道這4條評論的全部信息，但@BrainOnPorn已阻止了他。因此，即使他想“譴責”隨機評論，他也不是正式知道它們的存在。）

同一天。支持仇恨和優生學，僅用於推文Donald Hilton，MD的視頻嗎？ Prause在她身上發布了一個撒謊的視頻 TruthShallSetSetYouFree” YouTube頻道，聲稱希爾頓說了他沒有的話。因此，她將自己撒謊的視頻作為“證據”，表明曾經在Twitter上發布過Twitter資料的任何人都是反LGBTQ並促進優生學的人。就是這樣。

同一天。同樣的錯誤指控。

--------

標籤加布（Gabe），暗示他和其他人可能正在發送死亡威脅。注意：她聲稱自2010年以來一直在接受“死亡威脅”。但是，少數匿名評論可能被粗略地解釋為威脅可以追溯到2019年。

同一天。 Prause發推文說我是知名的罪犯。真的嗎？這對我來說是新聞，而Prause的誹謗則令人震驚。

說到法律：連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

同一天。一切都是謊言，正如她錯誤地聲稱我在跟踪全世界的婦女一樣。她張貼了相同的3封信，但沒有說她的推文所聲稱的內容。

至於跟踪，我的首次合法獲勝將妮可·普拉斯（Nicole Prause）完全暴露為肇事者，而不是騷擾的受害者。 6年2020月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause的虛假企圖對我取得限制令構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 Prause在整個欺詐性TRO中撒謊，零可驗證證據支持她怪異的主張我跟踪或騷擾她。從本質上講，法院認為Prause濫用約束令程序，將我欺負並保持沉默，削弱了我的言論自由權。根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

十月23，2020 Prause的色情行業騙子Twitter帳戶（@BrainOnPorn）因針對性的騷擾和虐待而被永久禁止。這意味著Prause被迫使用她 @NicoleRPrause帳戶推銷同樣的謊言，宣傳和誹謗。您可以在下面看到NicoleRPrause的推文與@BrainOnPorn發出的垃圾幾乎相同。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

在Prause下面進入3歲的線程。她鏈接到替換RealYBOP的新站點，該站點我現在擁有。反映了她的RealYBOP帳戶發推文的錯誤信息。

----------

輸入3歲的線索，表明Gabe煽動了恐怖主義，對婦女的暴力行為，厭女症和欺詐行為。她鏈接到新網站，取代了RealYBOP（我現在擁有）。請注意，新網站是如何將Prause最喜歡的目標YBOP，FTND，Nofap和Exodus Cry塞入其媒體頁面標題的。這些也是色情行業的主要目標。嗯...

每個人都可以看到，Prause是@BrainOnPorn Twitter的運營商。

--------

即使Gabe被阻止，也要進入Gabe的線程，在色情恢復論壇上發布充滿謊言的攻擊。請記住，大色情網站受到色情恢復論壇的極大威脅，因為它們允許那些受到互聯網色情負面影響的人與同齡人分享他們的故事。考慮到Prause與色情行業的友好關係，因此她抓住一切機會在這些論壇上誤導了公眾也就不足為奇了。

實際上，色情恢復論壇是一些最友好，最支持和包容性的網絡空間。訪客經常對此發表評論。然而，色情行業及其誘人之處讓所有人都相信，恢復論壇是惡性仇恨組織的溫床。令人討厭的塗片運動，是嗎？

同一天。在提及Gabe的任何地方發推文，發布她的親色情文章：

儘管Gabe被阻止，但仍進入Gabe的線程，在色情恢復論壇上發了謊言充斥的攻擊，暗示Gabe教暴力厭惡症。

與她的網絡纏擾者@SexualSocialist合作：

------

發表她的中篇文章，攻擊色情恢復形式，例如RebootNation

--------

另一個堅果式推文。 Screenhtst與Prause的主張無關。再次，為了支持pornhub：

如您所見，這些屏幕截圖沒有說出她的主張（他們從未與Nikky在一起）：

---------

第二天，張貼加布（Gabe），她封鎖了她

其他人-進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控與反LGBT，“助長厭女症”，“欺詐行為”和“教優生學。”

在Laila Mickelwait之前 TraffickingHub廣告系列，《抗擊新藥》和我是Prause的最愛目標。這些部分包含Prause誹謗和騷擾FTND的眾多實例：

當前部分專門討論不適合以上部分的可疑推文。

我們先從兩個帳戶進行針對性騷擾的禁令。以下@BrainOnPorn的推文中沒有任何證據（@BrainOnPorn表明FTND是反同性戀的）。

---------

鏈接到她關於FTND的SLT專欄文章，表明FTND是反LGBT的：

普勞斯（Prause）的600字長的《操作編輯》（Ep-Ed）充斥著各種愚弄非專業人士的無根據的斷言。它只支持4篇論文，因此無法支持一個斷言。這些論文都與色情成癮，色情對人際關係的影響或色情引起的性問題無關。在這一相對簡短的回應中，該領域的幾位專家揭穿了其斷言和空洞的言論– 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？（2016）。不同於顯然由Prause撰寫的“ Op-Ed的神經科學家”，他們引用了數百項研究和對文獻的多次評論。

--------

RealYBOP表示FTND會助長厭女症。在reddit上引用的隨機推文與FTND有什麼關係？沒有什麼。

------

當FTND準確描述一項研究時，錯誤地指控FTND欺詐：

Prause嘗試玩Paul Wright所描述的遊戲：保羅·賴特（Paul Wright）博士呼籲色情研究人員提出可疑的策略（2021）忽略了數十項縱向研究，這些研究表明使用色情內容會帶來危害。

---------

在發推文揭露被揭穿的行動電話時，致電FTND反對同性戀（Op-ed：誰在歪曲色情學？):

請注意，Prause如何在Pornhub受到強烈批評的線程中對FTND進行誹謗。這是她在捍衛Pornhub方面的一貫支持嗎？

-------

在下一條推文中，我們瘋狂地聲稱FTND教優生學：

響應於唐·希爾頓（Don Hilton）的誹謗訴訟，普拉斯（Prause）將唐·希爾頓（Don Hilton）的一些脫口而出的內容拼接在一起，將其發佈到YouTube上，並錯誤地聲稱他支持優生。至少可以說是一種卑鄙的戰術。

簡介（如圖所示） 頁面#1)

“被告人的歷史非常詳盡且有據可查，其中包括她從2013年至今的數十個受害者/目標的賬目，涵蓋了兩千多頁的文件和證據，網址為： https://bit.ly/32KOa3q“

法律事項

多個社交媒體被停權

媒體和其他媒體受到Prause謊言的傷害

普瑞斯的 與色情行業的舒適關係

完整目錄（共5頁）

其他– 2020年XNUMX月：RealYourBrainOnPorn（Prause）錯誤地指控Gabe Deem與威脅殺害和強姦“我們”的團體合作。 這是誹謗 本身。 （本節包含Prause進行的誹謗網絡跟踪的其他實例）

其他– 2020年XNUMX月：RealYBOP（Prause）錯誤地指控Staci Sprout聲稱RealYourBrainOnPorn研究人員騷擾兒童

其他– 2020年XNUMX月：@BrainOnPorn（Prause）敦促追隨者向全國社會工作者協會和華盛頓州報告Staci Sprout（非法張貼Staci的執照號）

2020年XNUMX月：RealYBOP（Prause）錯誤地指控加里·威爾遜（Gary Wilson）發送了與“交換”有關 “與男同性戀者發生性關係的性反應和負性情緒對性喚醒的影響”（2020年）.

2020年XNUMX月：加里·威爾遜（您對色情腦）贏得對性學家妮可·普拉斯（Nicole Prause）沉默的努力的法律勝利

2020年XNUMX月：就在我的反SLAPP聽證會前，妮可·普拉斯（Nicole Prause）的律師試圖辭職，因為她試圖迫使他的行為不道德。 他說，普拉斯懷有敵意，並威脅要起訴他。

在抗SLAPP聽證會的前一周，Prause上了Twitter 虛假宣布 她對我有一個“保護令”，煽動她的追隨者網絡纏擾我：

2020年XNUMX月：在普拉斯（Prause）試圖實行的限制令（被視為毫無根據的命令）中，她捏造了所謂的“證據”，其中包括對我兒子的毆打和誹謗。

2020年XNUMX月： 5th行為成癮國際會議 揭露Prause因未能成功實施限制令而作偽證（即我在反SLAPP上的勝利）

2020年XNUMX月：為了回應我的法律勝利，@ BrainOnPorn（Prause）進行了網絡跟踪和誹謗橫行

2020年XNUMX月：LifeSite新聞發布 加里·威爾遜（Gary Wilson）採訪； Prause騷擾與誹謗作者，威脅要提起法律訴訟（當然）。

其他– 2020年20月：在回應Gabe Deem的視頻“ The Porn Playbook”時，@ BrainOnPorn發布了XNUMX多個誹謗性和貶低性的推文（錯誤地聲稱Gabe發送了死亡和強姦威脅）

八月，2020： 為避免商標侵權永久中止，Prause改名 RealYBOP Twitter帳戶。 它的新生物錯誤地指出，我提起了7項訴訟以撤消RealYBOP Twitter帳戶。

2020年XNUMX月：RealYourBrainOnPorn（Prause）帖子來自Brian Watson充滿錯誤的命中片段，然後將其編輯到Nofap Wikipedia頁面

2020年XNUMX月起：六個全新帳戶（可能是Prause短襪）編輯了 Nofap Wikipedia頁面， 最近進入了Prause＆RealYBOP（現為Anti-YBOP）發推文的眾多虛假信息。

其他– 2020年14月：RealYBOP表示DJ Burr為他XNUMX歲的被監禁弟弟籌款的行為構成欺詐。 錯誤地指責伯爾纏擾，說他應該和哥哥一起入獄。

2020年XNUMX月：Prause申請破產，以逃避對 3項尚待審理的誹謗訴訟（希爾頓，羅茲，明斯克），並避免付給我她所欠的律師費債務（在我的 反SLAPP勝利)

2020年XNUMX月：普勞斯（Prause）的破產文件證偽了她經常重複的虛構故事，即她因被跟踪而“多次”搬家（當然，主要是加里·威爾遜（Gary Wilson））。

2020年XNUMX月：為避免商標侵權，“真的讓您的大腦沉迷色情片”更名為“反您的大腦沉迷色情片”。 普勞斯（Prause）正式開設了一個跟踪者帳戶（誹謗騷擾和跟踪我和我的家人，但對YBOP卻一言不發）。

其他人-2020年XNUMX月：法學博士亞倫·明克（Aaron Minc） 宣布針對Prause的誹謗訴訟 （Minc擁有代表Alex Rhodes的律師事務所）。

2020年XNUMX月：Anti-YBOP / @ BrainOnPorn（Prause）因對我和其他人的虐待和騷擾而受到Twitter的處罰

持續進行：Prause使用 @BrainOnPorn 和@NicoleRPrause虛假地指控Matt Fradd欺詐， 威脅身體暴力，以及 支持“死亡威脅”和“纏擾婦女”。

其他–進行中： @BrainOnPorn （批評）錯誤地指責蓋爾·狄恩斯（Gail Dines）是“一群人”，該人發出死亡威脅，纏擾女性科學家，並視女性為消耗性暴力，值得暴力對待。

其他–進行中：@BrainOnPorn（Prause）錯誤地指控Liz Walker鼓勵對婦女的死亡威脅，支持死亡威脅，反LGBTQ和仇恨行為。

其他–進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控 治療師DJ Burr“身處一個群體”，會發出死亡威脅，煽動暴力， 阻止婦女獲得保護等

其他–進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控 治療師Staci Sprout“提倡謀殺婦女”，“支持死亡威脅”，“煽動暴力”，“威脅婦女”，發送“死亡威脅”，厭女症等。

其他人– Prause（@BrainOnPorn）錯誤地指責 治療師Staci Sprout反對LGBTQ， 支持優生學， 說“跨性別不是人”，說婚姻“應該只在男人和女人之間”

持續進行：Prause使用 @BrainOnPorn 和@NicoleRPrause虛假地指控治療師Linda Hatch，PhD “威脅要殺死她”，“支持並煽動死亡威脅”，作偽證，“沉默科學家”，並部分負責亞特蘭大按摩院的槍擊事件。

持續進行：Prause使用 @BrainOnPorn 和@NicoleRPrause虛假地指控NCOSE為““支持優生”，“支持暴力和煽動死亡威脅”，“成為仇恨團體”，抗LGBT以及煽動亞特蘭大按摩院槍擊事件。

其他–進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控 提高性健康協會 （SASH）：“試圖不惜一切代價銷毀異議”，“支持死亡和法律威脅”，“支持跟踪Prause”，“聲稱她由Pornhub資助”和“支持優生學”。

其他人-進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控與 反LGBT，“助長厭女症”，“欺詐行為”和“教優生學。”

快捷鏈結

簡介（如圖所示）頁面#1)

普瑞斯的與色情行業的舒適關係

其他– 2020年XNUMX月：RealYourBrainOnPorn（Prause）錯誤地指控Gabe Deem與威脅殺害和強姦“我們”的團體合作。這是誹謗本身。（本節包含Prause進行的誹謗網絡跟踪的其他實例）

2020年XNUMX月：就在我的反SLAPP聽證會前，妮可·普拉斯（Nicole Prause）的律師試圖辭職，因為她試圖迫使他的行為不道德。他說，普拉斯懷有敵意，並威脅要起訴他。

在抗SLAPP聽證會的前一周，Prause上了Twitter 虛假宣布她對我有一個“保護令”，煽動她的追隨者網絡纏擾我：

2020年XNUMX月： 5th行為成癮國際會議揭露Prause因未能成功實施限制令而作偽證（即我在反SLAPP上的勝利）

2020年XNUMX月：LifeSite新聞發布加里·威爾遜（Gary Wilson）採訪； Prause騷擾與誹謗作者，威脅要提起法律訴訟（當然）。

八月，2020：為避免商標侵權永久中止，Prause改名 RealYBOP Twitter帳戶。它的新生物錯誤地指出，我提起了7項訴訟以撤消RealYBOP Twitter帳戶。

2020年XNUMX月起：六個全新帳戶（可能是Prause短襪）編輯了 Nofap Wikipedia頁面，最近進入了Prause＆RealYBOP（現為Anti-YBOP）發推文的眾多虛假信息。

其他– 2020年14月：RealYBOP表示DJ Burr為他XNUMX歲的被監禁弟弟籌款的行為構成欺詐。錯誤地指責伯爾纏擾，說他應該和哥哥一起入獄。

2020年XNUMX月：Prause申請破產，以逃避對 3項尚待審理的誹謗訴訟（希爾頓，羅茲，明斯克），並避免付給我她所欠的律師費債務（在我的反SLAPP勝利)

2020年XNUMX月：為避免商標侵權，“真的讓您的大腦沉迷色情片”更名為“反您的大腦沉迷色情片”。普勞斯（Prause）正式開設了一個跟踪者帳戶（誹謗騷擾和跟踪我和我的家人，但對YBOP卻一言不發）。

其他人-2020年XNUMX月：法學博士亞倫·明克（Aaron Minc）宣布針對Prause的誹謗訴訟（Minc擁有代表Alex Rhodes的律師事務所）。

持續進行：Prause使用 @BrainOnPorn 和@NicoleRPrause虛假地指控Matt Fradd欺詐，威脅身體暴力，以及支持“死亡威脅”和“纏擾婦女”。

其他–進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控治療師DJ Burr“身處一個群體”，會發出死亡威脅，煽動暴力，阻止婦女獲得保護等

其他–進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控治療師Staci Sprout“提倡謀殺婦女”，“支持死亡威脅”，“煽動暴力”，“威脅婦女”，發送“死亡威脅”，厭女症等。

其他人– Prause（@BrainOnPorn）錯誤地指責治療師Staci Sprout反對LGBTQ，支持優生學，說“跨性別不是人”，說婚姻“應該只在男人和女人之間”

其他–進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控提高性健康協會（SASH）：“試圖不惜一切代價銷毀異議”，“支持死亡和法律威脅”，“支持跟踪Prause”，“聲稱她由Pornhub資助”和“支持優生學”。

其他人-進行中：Prause使用@BrainOnPorn和@NicoleRPrause虛假地指控與反LGBT，“助長厭女症”，“欺詐行為”和“教優生學。”