鏈接到原始研究–在線色情成癮：我們所知道的和我們不知道的—系統評價（2019）
注意–其他許多同行評審論文都同意 Prause等人， 2015支持色情成癮模型： 同行評審的批評 Prause等人，2015
摘錄批評Prause的2 EEG研究： 斯蒂爾等人。，2013＆ Prause等人。，2015（引用105是 斯蒂爾, 引用107是Prause):
這種神經活動信號化慾望的證據在前額皮質中尤為突出[101]和杏仁核[102,103]，是敏感的證據。 這些大腦區域的激活讓人聯想到經濟回報[104]它可能帶來類似的影響。 此外，這些使用者的腦電圖讀數較高，與伴侶發生性關係的慾望也在減少，但手淫對色情的影響不大[105]，也反映了勃起質量的差異[8]。 這可以被視為脫敏的標誌。 然而，斯蒂爾的研究包含了幾個需要考慮的方法學缺陷（主題異質性，缺乏對精神障礙或成癮的篩查，缺乏對照組，以及使用未經驗證的色情用途的問卷調查表）[106]. Prause的一項研究[107]，這次與對照組一起，複製了這些非常的發現。 在異性戀女性中證實了提示反應和渴望在網絡成癮發展中的作用[108]和同性戀男性樣本[109].
YBOP評論： 上述批評指出，Prause的2015 EEG複製了她的2013 EEG研究結果（斯蒂爾等人。）：兩項研究均報告了習慣性或脫敏的證據，這與成癮模型（耐受性）一致。 讓我解釋。
知道這一點很重要 Prause等人。，2015 與 斯蒂爾等人。，2013 有了 同樣的“色情上癮”科目。 問題是 斯蒂爾等人。 沒有對照組進行比較！ 所以Prause等人，2015比較了2013受試者 斯蒂爾等人，2013 到一個實際的控制組（但它遭受了上面提到的相同的方法缺陷）。 結果：與對照組相比，“在色情觀察中遇到問題的個體”對大腦對香草色情照片曝光一秒的反應較低。 Prause的兩項EEG研究的ACTUAL結果：
- 斯蒂爾等人。，2013：對色情具有更大線索反應的個人 少 渴望與伴侶發生性關係，但不要低於手淫的慾望。
- Prause等人。，2015：“色情上癮的用戶”擁有 少 大腦激活到香草色情的靜態圖像。 較低的腦電圖讀數意味著“色情上癮”的受試者對圖片的關注較少。
2研究中出現了一個明確的模式：“色情上癮的用戶”脫敏或習慣於香草色情，而那些對色情具有更強的線索反應性的人更喜歡手淫到色情而不是與真人發生性關係。 簡單地說，他們是脫敏（成癮的常見跡象），並且首選人工刺激來獲得非常強大的自然獎勵（合作性）。 沒有辦法將這些結果解釋為偽造色情成癮。 研究結果支持成癮模型。
許多其他同行評審的論文同意Prause等人，2015支持色情成癮模型： 同行評審的批評 Prause等人，2015
;