RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）推文：Daniel Burgess，Nicole Prause和親色情同盟在有偏見的網站和社交媒體帳戶上合作以支持色情行業議程（自2019年XNUMX月開始）

RealYBOP Twitter（@BrainOnPorn）和realyourbrainonporn.com已被開發為工具 妮可普拉斯 & 丹尼爾伯吉斯 用色情，加里·威爾遜（Dary）攻擊你的大腦 還有誰 誰批評色情行業或指出 色情使用的負面影響.

目錄：

1. 試圖非法搶奪商標
2. Prause否認參與了RealYBOP商標侵權的社交媒體帳戶。 但是，相當多的證據表明她對這些帳戶的管理。
3. @BrainOnPorn twitter現在在兩次誹謗訴訟中被命名！
4. RealYBOP是Nicole Prause對色情行業網站和相關社交媒體帳戶的第二次迭代：第一個是2016年的“ PornHelps”！
5. RealYBOP的“專家”：色情行業巨頭xHamster對其進行補償，以推廣其網站並說服用戶色情成癮和性成癮是神話
6. 新站點如何促進色情行業的利益？ （還有文檔RealYBOP正在與色情行業合作）
7. @BrainOnPorn的親色情推文（由於正在進行的訴訟而在此處收集）–以Prause獨特的，令人誤解的風格撰寫：數百種推文毀和貶低Prause的常規目標（發推的第一年）.
8. 單獨的頁面記錄@BrainOnPorn支持色情行業的第二年推文（始於2年17月2020日）.

試圖非法搶奪商標

這個 議程驅動的色情科學否認者聯盟 有兩個不同的名字。 其中之一，“RealYourBrainOnPorn”（RealYBOP）是建立在非法商標搶注的基礎上的。 律師現在參與其中。

除了創建“ RealYBOP”外，29年2019月XNUMX日， 連續除垢劑和騷擾劑Nicole Prause 提出了一個 商標申請 獲得YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM。

這些標記已被熱門網站使用 www.YourBrainOnPorn.com 及其主持人加里·威爾遜（Gary Wilson）近十年了-妮可·普拉斯（Nicole Prause）早就知道了這一事實， 自2013起，經常貶低後者的網站及其主機.

的組織者 冒名頂替者 採取了許多迷惑公眾的策略。 例如，新網站試圖欺騙訪客，每個頁面的中心都宣稱“歡迎來到真實的你的大腦色情，“ 而該標籤頁錯誤地宣稱“您的色情網站”。 另外，要宣傳其非法網站， “專家” 創建了一個Twitter帳戶（https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube頻道, Facebook 活動，都使用“你的大腦在色情上”。

除此之外 ”專家”創建了一個Reddit帳戶（用戶/ sciencearousal）垃圾郵件色情恢復論壇 reddit的/ pornfree 和 reddit的/ NoFap 帶有宣傳手段，聲稱使用色情內容是無害的，並貶低YourBrainOnPorn.com和Wilson。 重要的是要注意Prause有一個 歷史悠久的歷史 使用大量別名在色情恢復論壇和Wikipedia上發布（似乎所有RealYBOP社交媒體帳戶都是Prause別名）。 她容易辨認的評論促進了她的學習，攻擊了色情成癮的概念，貶低了Wilson和YBOP，貶低了康復中的男性，並porn毀了色情懷疑論者。 這些頁面記錄了Prause為宣傳和誹謗個人和組織而創建的眾多在線別名： 1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁.

在進一步混淆公眾的嘗試中， 新聞稿 宣布侵權網站時，錯誤地聲稱其起源於威爾遜的家鄉俄勒岡州的阿什蘭。 （沒有任何一個 ”專家”位於俄勒岡州新站點的名稱，更不用說亞甚蘭了。）請參閱 向尼科爾·普勞斯（Nicole Prause）和其他RealYBOP“專家”發送的停止和終止函（1年2019月XNUMX日）。

確認懷疑，RealYBOP專家的回复 YBOP的信用證 明確表示Prause負責RealYBOP網站和社交媒體賬戶。

更新（7月，2019）： 法律訴訟顯示 丹尼爾伯吉斯 是目前的所有者 realyourbrainonporn.com網址. 在2018年XNUMX月和XNUMX月， 丹尼爾·伯吉斯突然出現，在多個社交平台上針對Gary Wilson和YBOP進行針對性的騷擾和誹謗。 伯吉斯的一些誹謗性主張和不安的咆哮記錄在案並被揭穿： Daniel Burgess解決不受支持的索賠和個人攻擊（March，2018） （不出所料，伯吉斯是一個親密的盟友 妮可普拉斯).

毫不奇怪 Prause和Daniel Burgess的法律顧問 是Wayne B. Giampietro，他是辯護的主要律師之一 backpage.com。 聯邦政府“出於對人口販運和賣淫的故意協助”關閉了後台程序。（請參閱《今日美國》的這篇文章： 針對Backpage創始人披露的93條關於性交易費用的起訴書）。 該起訴書指控後台用戶以及其他人共謀通過該網站故意助長賣淫罪。 當局爭辯說，一些被販運的人包括少女。 有關Giampietro參與的詳細信息，請參閱– https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 在一些奇怪的事件中， backpage.com 資產被亞利桑那州沒收了， Wayne B.Giampietro LLC 列為沒收$ 100,000.

更新（2020年XNUMX月）：2020年XNUMX月，Prause運用虛假的“證據”和她的慣常謊言（虛假地指控我跟踪）對我尋求毫無根據的臨時限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。 我對Prause提起訴訟，指控其濫用法律制度（TRO）沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 本質上，法院認為Prause濫用限制令程序，將威爾遜欺負為沈默並削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付Wilson的律師費。

Prause拒絕參與這些侵犯商標的社交媒體帳戶。 但是，簡單的觀察，RealYBOP專家的信件，WIPO的報告以及大量證據表明，她對這些賬目的管理

而 丹尼爾·A·伯吉斯 在Prause註冊的www.RealYourBrainOnPorn.com 無數受害者 相信她精心策劃了 內容 在RealYBOP上並運營其社交媒體帳戶（尤其是非常活躍的 Twitter帳戶 在被禁止進行騷擾之前，曾對那些暗示色情可能會造成傷害或色情行業存在問題的人進行了騷擾和誹謗。

RealYBOP於16年2019月XNUMX日上線，但是直到威爾遜的律師 向世界知識產權組織投訴 （WIPO）我們了解到Daniel A.Burgess擁有該URL（8年2019月XNUMX日）。 順便提一句，威爾遜的律師要求對在RealYBOP URL中明顯濫用其商標的行為進行WIPO行政復審，這是將www.realyourbrainonporn.com盡快，經濟地轉移到威爾遜的一種可能途徑。 出奇， WIPO拒絕糾正這種情況，因此Wilson一直等到他的商標註冊獲得正式批准，才最終獲得了侵權URL的控制權。

在此期間， Prause“武器化”了WIPO的決定。 她發表了誤導性的新聞稿，並在推特上不斷歪曲WIPO的決定。 她描繪 威爾遜 試圖竊取“他們的網站”失敗了（諷刺！）。這項宣傳活動成為她神話中的一部分，他和其他人想讓“他們”沉默，因為我們害怕“他們的科學”。 普勞斯（Prause）試圖捍衛自己的商標免遭公然侵權，因此將威爾遜（Wilson）抹成“對科學家有害”的字樣。 最後，Prause反復將WIPO行政程序稱為“訴訟”。 這不是訴訟。 實際上，這是試圖使進一步的法律程序不必要的嘗試。

RealYBOP“專家” 說Prause運營了網站

最初沒有人知道伯吉斯是RealYBOP URL的正式所有者，威爾遜的律師有義務發送 停止和終止信件 所有 他的侵權網站上列出的“專家” （1年2019月XNUMX日）。 少數“專家”回答說，少數人稱Prause為RealYBOP的運營商。 例如，這裡是RealYBOP以前的“專家”艾倫·麥基（Alan McKee）答复我們的C＆D信函：

這是印第安納大學前同事 合著者 彼得·芬恩（Peter Finn）回復了我們律師的拆封信：

實際上，不是 RealYBOP專家 丹尼爾·伯吉斯（Daniel Burgess）回應他們收到的停止與終止信件時表示或似乎有任何線索。 顯然，她的“專家”認為他們只是在與Prause打交道。 （Prause的RealYBOP“專家”樂團：Marty Klein，Lynn Comella，David J. Ley，Emily F. Rothman，Samuel Perry，Taylor Kohut，William Fisher，Peter Finn，Janniko Georgiadis，Erick Janssen，AleksandarŠtulhofer，Joshua Grubbs， James Cantor，Michael Seto，Justin Lehmiller，Anna Randall，Victoria Hartmann，Julia Velten，Michael Vigorito，Doug Braun-Harvey，David Hersh，Jennifer Valli和Nicole Prause自己。）

世界知識產權組織（WIPO）發現了Prause參與RealYBOP的大量證據

WIPO的決定 導致將URL轉讓給Wilson的意外延遲（直到商標以他的名字正式註冊）。 這裡的重點是，WIPO小組成員 還 認為Prause是該網站的主要負責人：小組發現大量證據表明Burgess先生，Prause博士和Liberos LLC共同參與了對該網站的控制。”摘自WIPO意見：

修訂後的投訴書還指定Nicole Prause博士和Liberos LLC [她的公司]為被告。 他們沒有出現在與域名相關的註冊商的WhoIs數據庫中，但是有理由相信Prause博士是負責受訪者網站的“心理學家和科學家組”的負責人。響應。 她是該網站上的第二名專家，隸屬關係顯示為“ Liberos”。 答复投訴人要求信的兩名專家說，他們是應她的邀請參加的。 代表她對投訴人的要求書作出答复的律師事務所與代表該程序中被告的律師事務所相同。 Prause博士“ DBA Liberos LLC”申請了YOUR BRAIN ON PORN的美國商標註冊。 加利福尼亞州國務卿的在線數據庫顯示Liberos LLC是加利福尼亞州的一家有限責任公司，妮可·普拉斯（Nicole Prause）是其註冊代理。

小組發現大量證據表明Burgess先生，Prause博士和Liberos LLC共同參與了與域名相關聯的網站的控制以及此程序的共同利益，並且沒有顯示出對如果訴訟繼續進行，則Prause博士和Liberos LLC將繼續擔任被告。 看到 WIPO關於UDRP某些問題的WIPO小組意見概述，第三版 （“ WIPO概述3.0”）， 4.11.2部分.

因此，小組允許上述標題中所述的針對多個被告的投訴，以下將這些當事方統稱為“被告”。

As 仲裁員指出, 都 Prause的律師Wayne B. Giampietro確實是Prause和Daniel Burgess的律師，來自Poltrock＆Giampietro。 如果Prause沒有參與RealYBOP，為什麼 她的 律師（誰繼續代表她就她對Wilson商標的侵權行為進行辯護）還代表Daniel Burgess？

RealYourBrainOnPorn Facebook頁面列出了Prause的電話號碼作為聯繫人

在RealYBOP Facebook頁面消失之前，Nicole Prause的電話號碼被列為聯繫電話。 為了保護她的隱私，我們在下面塗黑了她的電話號碼，但是Prause在她在線控制的其他各個頁面（包括Twitter）上也列出了相同的電話號碼。 （可以將未經編輯的副本提供給記者。）此外，下面的Facebook頁面將所有者描述為“科學家”（單數），而不是“科學家”。 如Prause（作為其經理）聲稱的那樣，如果RealYBOP是真正的團隊努力，那麼後者是可以預期的。

YouTube頻道“ RealYourBrainOnPorn”最初將自己標識為Nicole Prause（因此也將Prause標識為短襪TruthShallSetSetYouFree）

麗貝卡·沃森（Rebecca Watson）的視頻不那麼討人喜歡， 羅茲誹謗訴訟，Prause使用了自己的帳戶和RealYBOP YouTube帳戶來 在Watson視頻下與評論員爭論。 當在WIPO聽證會上描述她所謂的勝利，UCLA投訴以及對她的心理許可的投訴時，RealYBOP評論看起來像是Prause第一人稱（“我的執照”，“我贏了”）。 RealYBOP評論還鏈接到Prause強制將Reason.com添加到的2個法院文件。 這篇關於希爾頓訴普拉斯訴狀的文章。 （法院無視 騙人的謊言文件 並拒絕駁回此案。）

對受害人的稱讚是 純製品。 她是 犯罪者，而不是受害者.

在YouTube和Twitter上對沃森的猛烈攻擊之後不久， RealYBOP YouTube頻道將其名稱更改為“ TruthShallSetYouFree”，導致上述評論更改了用戶名：

Prause仍使用她修改後的YouTube別名（真理應該讓你自由）貶低和ame毀她的慣常目標，同時散佈對受害者的要求。

@BrainOnPorn Twitter現在在兩次誹謗訴訟中被命名

Prause現在捲入了兩起誹謗訴訟（馬里蘭州的唐納德·希爾頓 ＆Nofap創始人 亞歷山大羅德斯）， 一個 商標侵權案， 商標搶注案.

26年2020月XNUMX日，Alex Rhodes提起訴訟 對Prause的修訂投訴 這也命名為RealYBOP Twitter帳戶（@BrainOnPorn）進行誹謗。 有關故事以及所有法院文件的信息，請參閱以下頁面： NoFap創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）對Nicole Prause / Liberos的誹謗訴訟。 RealYBOP的謊言，騷擾，誹謗和網絡纏擾已經趕上了它。 的 @BrainOnPorn Twitter現在在兩個誹謗訴訟中被命名。 以@BrainOnPorn命名的法院文件的PDF：

• 2019年XNUMX月：加里·威爾遜（Gary Wilson）宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。
• 第一次修訂投訴（24年2020月20日）：Alex Rhodes訴Nicole Prause（XNUMX頁）
• 展覽＃3：Nicole Prause和@BrainOnPorn毀謗Alex Rhodes的屏幕截圖（61頁）
• 展覽11：加里·威爾遜宣誓書（123頁）
• 展覽10：Staci Sprout，LCSW宣誓書（15頁）
• Alex Rhodes的《反對被告解散動議摘要》（23年2020月26日）-XNUMX頁。
• 亞歷克斯·羅茲的宣言（23年2020月64日）– XNUMX頁。
• 亞歷克斯·羅茲的展覽（23年2020月57日）– XNUMX頁。
• 2019年XNUMX月：Nicole Prause和David Ley在Don Hilton誹謗訴訟中作偽證。

誰有法律責任：只有Prause或只有 丹尼爾伯吉斯，或兩者兼而有之，或 所有RealYBOP的“專家”？ 羅得島投訴的相關摘錄：

----------

23年2020月XNUMX日，Alex Rhodes提出反對Prause的訴訟 動議駁回。 他的法院文件包含新的事件和證據，Prause的其他受害者，更大的背景/背景： 簡介– 26頁, 聲明– 64頁, 展品– 57頁。 @BrainOnPorn Twitter帳戶再次被命名。 摘錄描述了這些新的騷擾和誹謗事件：

另一件事：

實際上，@ BrainOnPorn發布了針對Rhodes和Nofap的數十條其他推文： Nicole Prause，David Ley和@BrainOnPorn騷擾和誹謗NoFap的Alexander Rhodes的悠久歷史.

而 丹尼爾伯吉斯 是RealYBOP URL（www.RealYourBrainOnPorn.com），最可靠的證據指向 Nicole Prause創建和操作RealYBOP網站和Twitter帳戶.

RealYBOP經常對那些談論色情的負面影響的人進行騷擾和誹謗（第一年有800多個此類推文）。 我們想知道誰應對此負責 @BrainOnPorn的誹謗和騷擾？ 僅是 妮可普拉斯，或只有Daniel Burgess，或者兩者都有？ 或者所有的 RealYBOP“專家” 承擔法律和財務責任？

這個問題並非無關緊要，因為Prause和RealYBOP Twitter現在牽涉到兩個誹謗訴訟（馬里蘭州的唐納德·希爾頓 ＆Nofap創始人 亞歷山大羅德斯）， 一個 商標侵權案， 商標搶注案。 實際上，這兩項誹謗訴訟的文件以及其他Prause和RealYBOP Twitter受害者提交的相關宣誓書中都包含了RealYBOP的幾條推文（宣誓書＃1, 宣誓書＃2, 宣誓書＃3, 宣誓書＃4, 宣誓書＃5, 宣誓書＃6, 宣誓書＃7, 宣誓書＃8, 宣誓書＃9, 宣誓書＃10, 宣誓書＃11, 宣誓書＃12, 宣誓書＃13, 宣誓書＃14, 宣誓書＃15, 宣誓書＃16).

RealYBOP是Nicole Prause對色情行業網站和相關社交媒體帳戶的第二次迭代：第一個是 “色情幫助”

在2015中，在加州大學洛杉磯分校沒有續簽合同後，Nicole Prause創建了一個名為“PornHelps”的用戶名，該用戶名擁有自己的Twitter帳戶（@pornhelps）和一個網站。 所有人都宣傳色情行業議程以及報告色情“積極”影響的異常研究。 “PornHelps”長期以來對Prause經常遭到攻擊的人和組織表示不滿。 事實上，Prause將與她明顯的別名PornHelps合作，在Twitter和其他地方與她的其他身份一起攻擊個人。 這些Prause頁面部分記錄了一些Prause / PornHelps協同攻擊：

• 三月，2015（正在進行）：Prause和她的襪子木偶（包括“PornHelps”）追隨Gabe Deem
• 6月，2016：Prause和她的襪子PpetHelps聲稱，受尊敬的神經科學家是“反色情團體”和“他們的科學是壞事”的成員
• 2016年XNUMX月：Prause和襪子木偶“ PornHelps”攻擊亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes），錯誤地聲稱他偽造了色情引起的性問題
• 2016年XNUMX月：妮可·普勞斯（Nicole Prause）和“ PornHelps”錯誤地指控 TIME 編輯Belinda Luscombe的謊言和錯誤引用

@pornhelps推特賬號和PornHelps網站突然被刪除，因為很明顯Prause是兩個人背後的個人。 雖然我們中的許多人被攻擊知道“PornHelps”真的是Nicole Prause，但以下的@pornhelps推文毫無疑問：

作為Kinsey畢業生，Prause稱自己為神經科學家，並且似乎比上述15推文早幾年開始上大學2016。 回應幾個 廣告人身攻擊 “PornHelps”的攻擊完全反映了Prause的許多通常評論，“PornHelps”在評論部分面臨 今日心理學 有這個和其他證據：

在上面的幾天內 今日心理學 評論PornHelps網站和@pornhelps Twitter帳戶消失得無影無踪！ PornHelps剩下的所有內容都是對各種網站的評論 這個被放棄的disqus帳戶 （列出87評論）。 想要更多確認PornHelps真的是Prause嗎？ 這個集合 評論，推文和巧合使其顯而易見。

Prause已經成立了第二個親色情性別協會，在她的光彩轉世中 現已不復存在的“PornHelps”努力。 （不要混淆 PornHelp.org)

RealYBOP“專家”：色情行業巨頭xHamster對其某些內容進行了補償，以推廣其網站並說服用戶色情成癮和性成癮是神話

無論它的最終名稱如何，讓我們簡要地看一下該網站的角色。 新網站的性學家和他們的密友派並不代表研究當今色情影響的研究人員的優勢觀點。 （Nicole Prause，Marty Klein，Lynn Comella，David J. Ley，Emily F. Rothman，Samuel Perry，Taylor Kohut，William Fisher，Peter Finn，Janniko Georgiadis，Erick Janssen，AleksandarŠtulhofer，Joshua Grubbs，James Cantor，Michael Seto， Justin Lehmiller，Victoria Hartmann，Julia Velten，Roger Libby，Doug Braun-Harvey，David Hersh，Jennifer Valli，Joe Kort，Charles Moser

仔細研究後，幾乎一半的新網站的“專家”都是非學術性的，沒有任何大學就業。 沒有一個列出的“專家”曾發表過關於一組色情成癮主題的神經學研究（強迫性行為障礙 科目）。

誰失踪了，為什麼？ 問問自己：為什麼撰寫色情影響相關證據優勢的研究人員被排除在聯盟中的“專家”之外？

截止到7月，2019中最知名的RealYBOP“專家”中的三個與色情行業公開合作：David Ley，Justin Lehmiller和Chris Donaghue。 所有3都在 諮詢委員會 初出茅廬的人 性健康聯盟 （SHA）。 在公然的財務利益衝突中，David Ley和SHA是 由色情業巨頭xHamster補償 推廣其網站（即StripChat並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！ 看到 “脫衣舞與性健康聯盟對齊，以撫慰你焦慮的色情中心大腦“

在xHamster / SHA首次航行中 Ley將告訴xHamster客戶 什麼“醫學研究真正說色情，凸輪和性行為”：

Will Ley告訴xHamster客戶 每項研究都發表在男性上（約65） 將更多的色情內容與性和關係滿意度聯繫起來？ 萊伊會告訴他們所有的 45神經學研究 色情用戶/性上癮者報告吸毒成癮者的大腦變化？ 他會告訴他的聽眾50％的色情用戶 報告升級到他們以前發現無趣或噁心的材料？ 不知怎的，我懷疑它。

在他們的促銷推文中，我們被承諾會聘請SHA腦專家來緩解用戶的“色情焦慮”和“羞恥”（Ley和其他SHA“專家”距離成為腦專家還有很短的路要走）。

官方StripChat Twitter賬號顯示 支付SHA“專家”的真正原因是：緩解他們的焦慮，以防止付費客戶流失。 SHA將通過“談論關於性，攝影和成癮的最新研究”來實現這一目標，即櫻桃選擇“他們的”研究人員完成的工作。 Will Ley / SHA 提到數百項研究將色情使用與無數的負面影響聯繫起來?

In 這篇文章，萊伊駁回了他對色情行業的補償宣傳：

誠然，直接與商業色情平台合作的性健康專業人士面臨著一些潛在的缺點，特別是那些想要完全不偏不倚的人。 “我完全期待[反色情倡導者]大家尖叫，”哦，看，看，大衛萊伊正在為色情工作，“萊伊說， 這個名字經常被不屑地提到 在像NoFap這樣的反手淫社區。

但即使他與Stripchat的合作無疑會為渴望將其作為偏見或在色情遊說的口袋裡寫下來的人提供飼料，對於Ley來說，這種權衡是值得的。 “如果我們想幫助[焦慮的色情消費者]，我們必須去找他們，”他說。 “這就是我們這樣做的方式。”

David Ley的另一個演講，貶低了No-NutNovember（真正的目標是Nofap），由RealYBOP推廣：

看看Stripchat如何標記RealYBOP。 伙計們，這裡沒什麼可疑的：

偏見嗎？ David Ley，Justin Lehmiller和Chris Donaghue提醒我們 臭名昭著的煙草醫生和性健康聯盟讓我們想起了 煙草研究所。

新網站如何進一步促進色情行業的利益？

接下來，讓我們仔細看看新網站+相關社交媒體活動進一步促進色情（和性增強藥物？）行業利益的一些方式。

這個新網站收集的櫻桃選集，往往是無關緊要的論文，歪曲了色情影響研究的優勢。 例如， 這些54對色情用戶和CSBD受試者的神經學研究 從“專家”研究列表中丟失。 研究也揭示了色情過度使用與一系列性功能障礙之間的聯繫。 有關詳細信息，請參見 色情科學丹尼爾聯盟.

事實是，這些否認者與起草世界上使用最廣泛的醫學診斷手冊的專家不一致， 國際疾病分類 （ICD-11）。 一群聲稱“專家”的人很好地服務於色情行業 大膽歪曲現有研究的平衡 而忽略了這項研究的優勢。 後者通過指出與色情過度使用相關的可衡量的危害，削弱了新站點的議程。

雖然沒有任何證據表明Prause的 許多受害者 指出Prause從色情行業獲得直接資助，因此任何人都想知道她是否會受到寬恕 is 確實受到了色情行業的影響。 該網站上的Prause頁面只是一個很大的Prause Icebergs（1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁）。 她已經發布了數千次，攻擊所有人以及任何暗示色情可能導致問題的人。 （Prause最近在其Twitter帳戶中清除了3,000條甚至更多的推文）。她一直在為行業辯護，這與付費行業思想領袖所期望的一樣。

顯然，住在洛杉磯的Prause與色情行業有著溫馨的關係。 看到這個 她（最右邊）的形象顯然是在X-Rated Critics Organization（XRCO）頒獎典禮的紅地毯上拍攝的。 根據 維基百科,

“ XRCO獎是由美國人頒發的 X級評論家組織 每年給在...工作的人 成人娛樂 這是唯一專門為行業成員保留的成人行業獎項展。^[1]“

與色情行業朋友在保留的桌子上的讚美：

看這個 20分鐘視頻 2016 XRCO獎（漂亮）。 在色情明星好友梅利莎·希爾（Melissa Hill）坐在一張桌子旁的6：10標記周圍可以看到讚美：

更新： 上面的具有4年曆史的XRCO獎勵視頻被放置在此YBOP頁面上後不久就刪除了。 對此沒有任何懷疑。 我們想知道Prause是否要求XRCO官員刪除視頻？ XRCO幫了她嗎？ 畢竟，參加2016年XRCO的Prause是Hilton誹謗訴訟中的一個備受爭議的項目。 重要的是要注意，XRCO最初是由Diana Davison發現並發布的，以回應Prause提起訴訟威脅Davison（主要是因為Davison揭露Prause謊稱參加2016年XRCO大獎）。

她對參加XRCO活動撒謊，並威脅要起訴說他們在那兒看過她照片的人。 同樣，錯誤地指責人們只是為了進行研究和捍衛自己而纏擾。

-戴安娜·戴維森（@ d2davison） 2019 年 11 月 25 日

--------

從她的推文來看，Prause似乎也參加了 成人視頻新聞獎。 2015年XNUMX月，Prause描述了在“ AVN”上聽到Jeanne Silver（色情明星）的故事（我們必須假設 成人視頻新聞獎因為一個 谷歌搜索成人視頻新聞 主要返回AVN獎勵; 第二是AVN世博會。

--------

Truse PornHarms，Prause提供免費的T卹 對於願意和她一起玩耍的人 這件T卹是無聊的模仿 FTND色情片殺死了愛T卹。 3獲獎者是色情明星！

色情明星之一（阿瓦隆）來自澳大利亞。 她告訴Prause，向她運送T卹太貴了。 普勞斯（Prause）問阿瓦隆（Avalon）是否想在“ AVN”領取T卹。 唯一合乎邏輯的結論是，Prause將參加AVN大獎，AVN EXPO或兩者。

Avalon告訴Prause在AVN度過了美好的時光。

----------

很明顯，Prause和Ley是許多色情行業內部人士的不二之選。 但是，我們一直懷疑這兩者在幕後進行了溝通，從而幫助色情行業進行宣傳並襲擊了Prause通常的目標。 這個 2020年XNUMX月XBIZ殺手 由RealYBOP的好友Gustavo Turner證明，RealYBOP（由Prause經營）正在與色情行業直接合作： XBIZ文章承認RealYourBrainOnPorn是他們關於YBOP的謊言來源。 XBIZ聲稱，YBOP是“資金不菲”的。 正如我十年來一直在說的那樣，YBOP沒有任何資金或廣告收入，這真是胡扯。 此外，我從書中獲得的收益中的一部分將捐獻給慈善機構。

哦，至於XBIZ / RealYBOP聲稱YBOP是“不科學的”，請參見 YBOP主要研究頁面 包含指向約1,000項研究的鏈接，這些研究報告了與色情使用相關的大量負面結果。 實際上，色情行業的騙子RealYBOP是不科學的“組織”。 這一頁 揭露RealYBOP的所謂研究頁面不過是幾本精心挑選，通常不相關的論文（許多不是實際研究），以及其令人震驚的遺漏。

-------------

Nicole Prause和色情行業一直如此。 數百個示例文件位於： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

偶然的觀察者會懷疑Prause是位前學者， 悠久的歷史 騷擾作者，研究人員，治療師，記者和其他敢於報告互聯網色情內容的危害證據的人，他們住在洛杉磯，他們通過FSC獲得了學習科目，他們在業內知名人士，誰參加色情內容行業頒獎典禮，以及FSC公開提供（和接受）支持的人可能會 影響 色情行業？

再一次，沒有人聲稱Prause從FSC或“色情行業”獲得直接資助。 實際上，FSC似乎不太可能直接做出任何此類安排，更不用說將它們公開了，即使它們 做過的事 存在。 也沒有人說Prause是“在色情行業“或”她自己出現在色情內容中“，因為她在她的偽造停止和終止信件中，以及在她的回應中錯誤地斷言 醫學博士唐·希爾頓（Don Hilton）對她的誹謗訴訟。

我們都想知道她為什麼要走這麼長的路，包括嘗試竊取YBOP的商標和URL，同時創建和管理realyourbrainonporn及其推特帳戶（@BrainOnPorn）。 真實的事實會被揭露嗎？

親色情推文 @BrainOnPorn （由於進行中的程序而在此處收集）：全部以Prause獨特的，令人誤解的風格撰寫

下面我們列出了RealYBOP推文的第一年（17年2019月17日至2020年XNUMX月XNUMX日）。

• 對於RealYBOP的第二年推文 看到這個頁面。
• 這個頁面很多 RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）發推文直接支持色情行業，尤其是Pornhub

判斷自己是否進一步推動了色情行業的利益，或者更確切地說是真實的搜索科學真理。 注意：有關RealYBOP和Prause的Twitter帳戶從未發布過任何報告與色情相關的負面結果的研究…，儘管絕大多數色情研究都報告了負面的結果。 僅此一項就將這兩個說法都暴露在促進色情行業議程上。

我們從新RealYBOP的第一條推文開始。 請注意，大約一半的轉推是與色情行業相關的帳戶。 由於RealYBOP帳戶還沒有關注者，這意味著這些粉絲可能會通過電子郵件通知。 似乎PornHub是第一個轉推這個的帳戶，這表明PornHub和RealYBOP帳戶之間的協調努力！

看來PornHub是第一個轉發上述內容的帳戶！

這是否表明RealYBOP的Twitter和網站對色情行業感到滿意？ 很明顯，Pornhub知道RealYBOP的Twitter帳戶 之前 它被創造了。 說夠了。

------

宣傳他們貶低的新聞稿：

------

-------

正如Prause經常做的那樣，RealYBOP拖釣一個聲稱使用色情內容的帳戶可能會導致問題：

--------

哄騙另一個色情懷疑論者：

------

就像Prause一樣，RealYBOP攻擊狀態色情決議：

-------

RealYBOP在Ley鳴叫誹謗Wilson的情況下發推文（Prause＆Ley的主要目標是Wilson和YBOP）。 除Prause之外，還有誰能做到這一點？

------

RealYBOP精挑細選，通常令人懷疑的論文概述

仔細研究RealYBOP的研究清單，可以發現挑剔，偏見，嚴重遺漏和欺騙。 這是對其最初研究陣容的分析。

首先， 列出的論文中有一半是由RealYBOP“專家”撰寫的。 應當指出，丹尼爾·普勞斯（Daniers Prause），科胡特（Kuut），費舍爾（Fisher）或什圖爾霍夫（Štulhofer）等公司的RealYBOP研究似乎從未發現使用色情內容有任何負面影響（實際上，負面影響通常可以從他們的數據中解析出來，如下所示）。 RealYBOP研究與該領域的主要研究不一致。 例如，泰勒·科胡特（Taylor Kohut）的 2017關係和色情使用的非定量研究 聲稱幾乎沒有發現負面影響。 Kohut狡猾的論文與其他有關男性的研究相矛盾： 超過70項研究將色情使用與性和人際關係滿意度降低聯繫在一起， 所有涉及男性的研究報告說更多的色情內容與之相關 窮 性或關係滿足。

其次，該清單不僅省略了優勢證據，而且還省略了每一位發表色情用戶或CSBD科目研究的學術神經科學家的工作。 其中包括馬克·波坦察（Marc Potenza），馬蒂亞斯·布蘭德（Matthias Brand），瓦萊麗·馮（Valerie Voon），克里斯蒂安·萊爾（Christian Laier），西蒙妮·庫恩（Jimgen Gallinat），魯道夫·史塔克（Rudolf Stark），蒂姆·克魯肯（Tim Klucken），徐智碩，孫晉So，馬特烏斯·高拉（Mateusz Gola）等。 舉一個例子，為什麼拒絕丹尼爾斯名單中的馬蒂亞斯·布蘭德的研究？ 品牌創作 310研究，是 杜伊斯堡 - 埃森大學心理學系主任：認知，與20研究人員一起監督實驗室，並發布了比世界上任何其他研究人員更多的基於神經科學的色情用戶/成癮者研究。 （見他的色情成癮研究清單： 20神經學研究和5文獻綜述.)

第三，列出的八篇50論文僅僅是觀點，而不是實際研究。 談論引文通脹。

第四， 該清單不包含文獻評論，只包含一項薈萃分析, 這限制了21研究評估成年性犯罪者的色情使用: 色情內容的使用以及男性色情曝光與性侵犯之間的關係：系統評價。 儘管這項薈萃分析得出結論，色情的使用與成人的性犯罪無關，但有充分的理由質疑其發現。 例如，作者檢索了189項研究，但其評論中僅包括21項。 簡而言之，許多結果相反的研究被排除在外。

缺乏文獻和薈萃分析的評論是RealYBOP精心挑選的異常研究（通常是“專家'“ 自己的）。 儘管RealYBOP大部分令人費解的研究類別都不適合進行文獻綜述或薈萃分析，但其中一些可能會成為“愛與親密”或“青年”。 為什麼不為讀者提供有關色情和“青年”（青少年）的文獻評論之一，例如： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13。 為什麼RealYBOP的“愛情和親密關係”類別沒有提供有關色情和性或人際關係滿意度的文獻綜述，例如： 回顧＃1, 回顧＃2, 回顧＃3？ 答案很明確：沒有審查與RealYBOP的議程相吻合。

第五，也是最能說明問題的是，RealYBOP的列表幾乎排除了所有將色情使用與負面結果相關聯的研究（這些研究代表了大多數色情研究）。 此外，在列出的報告確實有負面結果的少數研究中，RealYBOP從描述中忽略了這些發現。 通過使用YBOP的相關研究列表，我們可以輕鬆地識別其欺騙行為：

1. RealYBOP省略了所有 55對色情用戶和CSB受試者的神經學研究， 以外 Prause等人， 2015（他們不會告訴讀者有關 10同行評審的論文表明，Prause的EEG研究實際上支持成癮模型).
2. RealYBOP省略了其中的兩個 75研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低聯繫起來。 RealYBOP在這兩項研究（以及“愛”類別中的其他研究）上誤導了讀者：因為兩種鏈接色情都使用較差的人際關係滿意度或更多的不忠行為： 研究1, 研究2.
3. RealYBOP省略了所有 29最近基於神經科學的文獻評論與評論，由世界上一些頂級神經科學家撰寫。 所有24論文都支持成癮模型。
4. RealYBOP省略了這份清單上的每一項研究 40研究將色情使用與對女性和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來。 他們省略了2016年對135項評估色情和性媒體使用對信仰，態度和行為的影響的研究的薈萃分析： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015.
5. RealYBOP省略了這個列表中除了兩篇論文之外的所有論文 在55研究中報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致 （與成癮相關的所有體徵和症狀）。 這兩項研究由Nicole Prause和AlexanderŠtulhofer撰寫，他們精心設計的文章誤讀了讀者： 研究1（Prause等人，2015 - 再次）; 由Štulhofer學習2.
6. RealYBOP在此列表中省略了除三篇論文之外的所有論文 超過40研究將色情使用/色情成癮與性問題聯繫在一起，並將性喚起的喚醒降低。 毫不奇怪，這3項研究是由RealYBOP“專家” AlexanderŠtulhofer，Joshua Grubbs和James Cantor進行的。 在RealYBOP虛假陳述自己的研究的一個明顯例子中，所有3篇論文都報導了性問題與色情使用或色情成癮之間的聯繫： 由Štulhofer學習1; 研究Grubbs的2; 詹姆斯·康托爾研究3.
7. RealYBOP省略了除了兩個之外的所有 28個針對性和色情成癮者“只是具有很高的性慾”的論點而反對 （在前面的清單中，兩篇論文被誤傳： Štulhoferr的研究; James Cantor的研究).
8. RealYBOP省略了此列表中的所有文件 超過85項研究將色情使用與較差的心理健康和較差的認知結果聯繫起來。
9. RealYBOP在此綜合列表中省略了所有280研究 同行評審的論文評估色情對青少年的影響。

---------

上一節中的真相，而不是下面的推文：

一半的異常值論文是由RealYBOP“專家”撰寫的。 這些論文大多數是 在此頁面上顯示的不是他們聲稱的內容.

---------

拖拽一些隨機的Twitter主題：

------

更多的拖釣支持色情行業：

-------

就像Prause經常做的那樣，RealYBOP引用了Taylor Kohut關於關係的離群的，非量化的研究：

泰勒科胡特的傾向定性論文，在這裡徹底拆除： 色情對夫妻關係的感知效果：開放式，參與式知情者，“自下而上”研究的初步結果（2016），Taylor Kohut，William A. Fisher，Lorne Campbell。 泰勒科胡特研究背後的意圖是（試圖）反擊 超過70研究將色情使用與關係的負面影響聯繫起來。 Kohut研究的兩個主要問題是：

• 它不包含代表性樣本。 大多數研究表明，在這項研究中，只有少數長期關係中的女性使用色情片 95％的女性自己使用色情片。 和 自關係開始以來，83％的女性使用過色情片（有些情況下多年）。 這些比率高於大學男性的各種研究！ 換句話說，研究人員似乎已經扭曲了他們的樣本以產生他們正在尋求的結果。 現實？ 美國最具代表性的調查（General Social Survey）的橫斷面數據顯示，上個月只有2.6％的已婚女性訪問過“色情網站”。 來自2000，2002，2004的數據（更多信息見 色情與婚姻，2014).
• 該研究使用了“開放式”問題，主題可能會在色情問題上絮絮叨叨。 然後研究人員閱讀了這些文章並決定， 事後什麼答案“重要”，以及如何在他們的論文中呈現（旋轉？）它們。 換句話說，該研究沒有將色情使用與任何評估性或關係滿意度的變量聯繫起來。 然後，研究人員明確表示所有其他關於色情和關係的研究都採用了更為成熟的科學方法和關於色情效果的直接問題。 有缺陷的。 這真的是科學嗎？

------

促進一位RealYBOP的專家（Justin Lehmiller）恰好是 花花公子:

-------

Prause推廣RealYBOP：

-------

歪曲新研究的實際結果：

抽象的方法試圖混淆基本的關聯，這很簡單：使用更多的色情內容與更大的沮喪感和孤獨感/更少的關係滿意度和親密感有關。 情感替代：色情消費對親密關係的影響（2019） -Excerpts：

在這項研究中，357成人報告了他們的情感剝奪程度，他們每週的色情消費，他們使用色情內容的目標（包括生活滿意度和減少孤獨感），以及他們個人和關係健康的指標....... 正如預測的那樣，情感剝奪和色情消費與關係滿足和親密度呈負相關，而與孤獨和抑鬱呈正相關。

--------

RealYBOP推廣其專業製作的YouTube視頻。 問題：誰為這一切買單？

-------

RealYBOP拖釣 懷疑雜誌 編輯Michael Shermer（由Gary Wilson和Phil Zimbardo發表了2文章）。

• 色情片如何搞亂你的男子氣概，作者：Philip Zimbardo，Gary Wilson和Nikita Coulombe（2016年XNUMX月）
• 更多關於色情內容：保護你的男子氣概 - 對Marty Klein的回應，作者：Philip Zimbardo和Gary Wilson（2016年XNUMX月）

-------

------

宣傳RealYBOP“專家”馬蒂·克萊因（Marty Klein），他曾經在AVN的名人堂中吹噓自己的網頁，以表彰他為色情行業的利益服務的倡導色情活動（已刪除）。

-------

促進2位RealYBOP“專家”的出現，他們似乎和Prause（Ley＆Kohut）一樣偏頗，也很色情：

-------

拖曳其他人的線索：

--------

追踪他人的話題，捍衛色情行業，並像作家一樣擁有關於色情行業的內部信息：

--------

促進參加AVN大會的色情超級粉絲：

至少可以說，該論文“較少性別歧視”的標準是可疑的。

-------

將涉及精神病患者的事件稱為“恥辱”。 真好

--------

再次，繞線傳播宣傳和虛假信息。 RealYBOP說謊關於世界衛生組織的診斷手冊， ICD-11就像Prause在很多早期的推文和她的推文中一樣 石板 文章： 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）.

RealYBOP在第二條推文中迴響了Prause最喜歡的所有談話要點（在上一節中，它們都被多次揭穿了）。

-------

推廣RealYBOP“專家”克里斯·多納休（Chris Donaghue），他恰好與色情明星訂婚（那裡沒有偏見）。

------

推動一項關於女性色情明星的新研究，該研究報告了一項預期的發現：性功能障礙發生率低於一般人群。 值得注意的是：RealYBOP做到了 任何監管機構都不批准 推特研究 由同一個研究小組發現，男性表現者的ED率更高！ 男性成人電影演員的研究調查 發表在2018報導的37％男性色情明星，年齡20-29，有中度至重度勃起功能障礙（IIEF，測量合作性行為時的功能，是勃起功能的標準泌尿學測試）。

------

這條推文是關於威爾遜和他的論文，涉及7海軍醫生，這是對4年來運行的Prause的痴迷： Prause努力獲得行為科學評論論文（Park等。，2016）撤回。 有問題的論文： 互聯網色情會導致性功能障礙嗎？ 臨床報告回顧（Park et al。，2016）。 截至2019早期， Park等。，2016已經 40其他同行評審論文引用， 並且是 觀看次數最多的論文 在期刊的歷史 行為科學.

兩個在於RealYBOP推文：

1. 真正的YBOP在於復制，如同 Park et al。，2016是 審查文獻，而這項新研究是來自海軍泌尿外科診所的調查數據。 （評論不能“複製”。）
2. 新論文的作者認為它支持色情誘導的ED的存在。

當前研究的作者不同意“ RealYBOP”的旋轉和遺漏。 美國海軍醫生認為，他們的數據為色情誘發的ED的存在提供了支持（請參見屏幕截圖）。 他們懷疑是性關係調節，而不是色情成癮（這是YBOP多年來所說的）。 圖形：

研究摘錄：

注意這一點很重要 RealYBOP 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕男子。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP模仿了Prause經常說的不受支持的談話點，那就是手淫，而不是色情片……。 從不色情：

RealYBOP繼續虛假陳述，聲稱色情對人際關係有益。 虛假的 在70研究中，將色情用途與性關係和關係滿意度聯繫起來。 據我們所知 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿足。

更多像Prause一樣的旋轉，試圖責怪手淫，而不是色情：

現實： 塞繆爾佩里的批評“色情使用和關係幸福之間的關係真的更多關於手淫嗎？ 兩項國家調查的結果“（2019）。

• 經過複雜的統計“建模”（在Prause的壓力下？）佩里提出，手淫，而非色情使用，是關係問題的真正罪魁禍首。 實際上，更多的色情內容與較少的滿意度有關。
• Perry分析中的漏洞是缺乏關於手淫頻率的特定可靠數據。 沒有它，他的主張只不過是假設的。

-------

作為4-tweet系列的一部分，RealYBOP在Gary Wilson線程上發布。 Prause和RealYBOP都阻止了Wilson，所以他們可以將推文偷偷帶到他的主題上。 他們害怕威爾遜會揭穿他們的錯誤信息嗎？

--------

拖釣，奇怪的推文：

------

4月，28th，2019 RealYBOP為Exodus Cry的廢除導演發布了一些舊推文， 萊拉米克爾。 這並非巧合，因為Prause也騷擾和解放了Exodus Cry，他們的首席執行官Benjamin Nolot和Laila Mickelwait。 有關詳細信息，請參閱Prause頁面#2的這一部分： 二月，2019：Prause錯誤地指責Exodus Cry的欺詐行為。 請Twitter追隨者向密蘇里州司法部長報告非營利組織（由於虛假的原因），似乎編輯了首席執行官的維基百科頁面。

RealYBOP推文下 2周老推文，錯誤地研究了研究（聽起來和Prause完全一樣）：

RealYBOP釣到另一個 老Mickelwait線程告訴她諾曼·多伊奇錯誤地認為色情誘導的ED：

以下是一些實際的科學家： 35研究將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，並將喚醒降低到性刺激。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。

注意這一點很重要 RealYBOP 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

在一個非常類似Prause的舉動中，RealYBOP將性成癮研究（性慾亢進）作為揭穿性成癮：

鏈接到研究– 群體管理認知行為療法治療男性性功能亢進的隨機對照研究

抽象。 這聽起來像揭穿性成癮嗎？

性功能紊亂（HD）被定義為個體失去對性行為參與的控制，導致對關鍵生活領域的痛苦和負面影響。 認知行為療法（CBT）已被證明可以減輕性慾行為的症狀; 然而，之前沒有報導過針對HD的CBT干預的隨機對照研究。

與等候名單相比，治療狀況顯示HD症狀和性強迫症的顯著降低以及精神病患者的改善顯著改善。

實際上，整篇論文實際上揭穿了Prause圍繞著 ICD-11的CSBD診斷:
在ICD-11的修訂版中，衝動控制障礙部分包括了診斷類別的強迫性行為障礙。該標準與HD的標準具有許多相似之處，並且在可能的社會，心理，現在可以執行生物學原因了。

雖然Rettenberger等人將性激發確定為性慾行為的最重要預測指標， 可以合理地假設從事人際性行為的人（即與成人同意的性行為）和從事孤獨性行為的人（如色情消費，手淫）之間存在差異。 長期以來人們一直認為，HD可以被分類為性行為，一方面用作應對焦慮和消極情緒狀態的策略，另一方面是性動機狀態，強調失去沖動控制和性感覺 - 另一方面，尋求。 同意成年人的性行為可能會進一步細分，例如，重複購買性服務或反復建立短期性關係。

------

支持色情行業。 許多電影都是暴力或侮辱性的色情片。

------

促進他們的色情友好“專家” TeenVogue：

------

貶低性和色情成癮模型。

------

RealYBOP誘騙性癮治療師Paula Hall。 Prause過去曾騷擾過Hall，請參閱– 九月25，2016：Prause攻擊治療師Paula Hall。 請注意，RealYBOP的評論與Prause的聲明相同：對大多數人來說，色情內容的使用“絕對是積極的”。

-------

RealYBOP拖曳另一個帳戶來對抗Gail Dines。 Prause過去曾貶低Dines，請參閱– 4月，2017：Prause侮辱Gail Dines教授，博士，也許是為了加入“專欄：究竟是誰歪曲色情科學？”

YBOP的真實主張是BS，並且僅基於兩項採用“平均主義”的標準存在疑問的研究。 事實是，幾乎所有評估色情使用和平均主義（性態度）的研究都報告說，色情使用與對待女性的態度有關，自由主義者和保守主義者都認為這是非常成問題的。 RealYBOP的研究列表省略了該列表中的所有研究 在35研究中，將色情使用與對女性和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來。 他們還省略了關於該主題的所有文獻的元分析或評論，例如2016 135研究的薈萃分析： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015。 摘抄：

這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共審查了包含109研究的135出版物。 這些研究結果提供了一致的證據，即實驗室暴露和每日經常接觸這些內容都與一系列後果直接相關，包括更高水平的身體不滿，更大的自我客體化，對性別歧視信仰的更大支持以及對抗性信念，以及對女性的性暴力容忍度更高。 此外，實驗性接觸這一內容會導致女性和男性對女性的能力，道德和人性的看法逐漸減弱。

------

RealYBOP在支持色情行業的議程上又增加了一個賬戶：

注意：以上研究是Prause在她的Op-ed攻擊FightTheNewDrug中引用的僅有的5項研究之一。 Prause的摘錄的揭穿指出了她的摘櫻桃 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？

在一個引用的基礎上，我們被要求相信色情作品的產生會促進表演者“更高的自尊”，同時消費“減少暴力和性侵犯” - 這一點，沒有提到任何一個 六項研究 確認女性表演者的身心健康問題 50同行評審研究 直接鏈接色情 用於性暴力。

------

由於Prause做了無數次，RealYBOP塗抹了FTND（注–巨魔和Prause的盟友， 書呆子淫 他的原始Twitter帳戶在針對FTND時被永久禁止犯規：

Prause-Harassment頁面的以下部分包含大量記錄在案的Prause＆David Ley誹謗和騷擾FTND事件：

• 2016年XNUMX月：Prause錯誤地聲稱已在Mormon Matters播客中向小組成員發送了終止與終止函
• 十二月，2016：Prause報導與猶他州打擊新藥（關於FTND的50次上的推文）
• 5月30，2018：Prause錯誤地指責FTND的科學欺詐行為，並暗示她曾兩次向加州聯邦調查局報告加里
• Prause錯誤地指出，FTND說她的研究是由色情行業資助的（試圖取代她記錄的色情行業協會的注意力）
• 三月17，2019：Prause sock-puppet編輯了抗擊新藥維基百科頁面31次，因為Prause同時發布了她的襪子編輯內容

------

RealYBOP在推特上發布了“變態小販”的推文，描述了她對色情製作人的辯護 @linabembe：

有趣的是，RealYBOP和Prause如何與成人表演者和色情製片人建立了良好的關係。

------

關於RealYBOP“專家”威廉·費舍爾（William Fisher）反對加拿大議案47的證詞：

Motion 47本來是對色情行業的公關打擊。

--------

提倡艾倫·麥基（Alan McKee）的說法，使用色情片不會引起侵略。 （請注意，Mckee曾經發表過一項研究 資助 由色情行業！）

--------

支持Prause＆Ley的主要目標：試圖抹黑色情誘發的性功能障礙的現象：

但所有RealYBOP引用的都是一篇3年前的文章，用荷蘭語。 所有荷蘭性學家都可以做的是貶低英國性治療師安吉拉格雷戈里，並對研究狀況撒謊。 Angela Gregory的文章：

• 互聯網色情如何創造一代男人對現實生活中的性別脫敏。 Andrew Smiler博士，Angela Gregory博士（2016）
• BBC：NHS治療師表示，輕鬆訪問在線色情內容會“損害”男性的健康狀況。 心理治療師Angela Gregory（2016）
• 英國廣播公司《女人時光》（BBC Woman's Hour）與內蘭·泰勒（Neelam Tailor）和心理治療師安吉拉·格雷戈里（Angela Gregory）討論了色情對女性觀眾的影響（2019年）

研究狀況： 35研究將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，並將喚醒降低到性刺激。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。

注意這一點很重要 RealYBOP 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP與色情製作人非常愜意（https://www.provillain.com/）：

--------

知道博客，神經支持：

-------

RealYBOP發布了丹尼爾·亞歷山大·Štulhofer的異常研究，他似乎總是在他的研究中報告與色情有關的問題。 他通過淡化寫作中的重要發現，操縱回歸以獲得結果，以及省略先前在會議上提供的數據來玩遊戲。 例子 遺漏數據.

Štulhofer的報告發現遭到了反對 超過75項研究將色情使用與較差的心理健康和較差的認知結果聯繫起來. 色情用品和青少年怎麼樣？ 查看此列表 260青少年研究或者這些文獻綜述： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15.

--------

在1年2019月XNUMX日，商標“ Your Brain On Porn”和“ YourBrainOnPorn.com”（本網站）的普通法擁有人的律師對所有似乎在侵權網站後面的人發出了製止和停止請求。 （這 ”專家“）. 他們還要求Prause博士放棄她的惡意商標蹲 應用 標記為“你的大腦色情”和“YourBrainOnPorn.com”。

一些RealYBOP專家沒有遵守合理的，記錄良好的要求，而是回應了一場嘲弄的Twitter暴風雨，毫無根據地指責他們的“言論自由權”遭到侵犯，以及明確的惡意意圖，如威脅要走新聞界將他們的侵權活動誤認為是言論自由。

這是推特對一位專家林恩·科梅拉（Lynn Comella）的C＆D信的回應，她誤導了這一言論，從而壓制了她的言論自由。 PornHelp.org教育Comella。 最終，RealYBOP會回復一個只有Prause發布的鏈接：

CBC鏈接被RealYBOP錯誤描述，因為它一直由Prause提供。 這是一個很長的傳奇故事的一部分，Prause的第一個Twitter帳戶被永久禁止，Prause向Gary Wilson詢問陰莖的大小......還有更多。 看到：

• 2013年XNUMX月：Prause的最初推文是關於Wilson和CBC。 Prause原型“ RealScience”在同一天在多個網站上發布了相同的虛假聲明。
• 2013年XNUMX月：Prause在YourBrainRebalanced上的帖子，並詢問Gary Wilson陰莖的大小（啟動Prause召喚Wilson的運動，以及其他許多厭惡女性的人）。

Prause和RealYBOP互為鏡像：

RealYBOP繼續橫掃威爾遜，看起來越來越精神錯亂。

上面的推文幾乎與Prause的2早期推文完全相同：

RealYBOP在David Ley進行了為期2週的誹謗性推文之後，發布了一條奇怪的推文。 （Prause盟友Ley實際上說過“ YBOP的同胞”威脅了他的生命。這種對不正當指控的重罪構成了“誹謗”。 本身，並且可以執行。）

RealYBOP聲稱Wilson擁有一個偽造的賬戶（他沒有）-當然也沒有鏈接到支持該指控的人。

------------

支持色情行業議程：

--------

RealYBOP再次提倡佩里關於手淫而非色情會影響人際關係幸福的可疑建議：

現實： 塞繆爾佩里的批評“色情使用和關係幸福之間的關係真的更多關於手淫嗎？ 兩項國家調查的結果“（2019）。

• 經過複雜的統計“建模”佩里（在Prause的壓力下？）提出，手淫，而不是色情使用，是關係問題的真正罪魁禍首。 實際上，更多的色情內容與較少的滿意度有關。
• Perry新分析中的漏洞是缺乏關於手淫頻率的特定可靠數據。 沒有它，他的主張只不過是假設的。

--------

用親色情宣傳來推銷另一個主題：色情使用對孩子們來說很好。

RealYBOP的研究部分是精心挑選的，特別是“青年”部分，其中RealYBOP故意忽略了對文獻和薈萃分析的所有評論，例如： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15。 RealYBOP的“青年”部分在此綜合列表中省略了所有280個研究 同行評審的論文評估色情對青少年的影響。

--------

與之前的推文相同，它錯誤地聲稱RealYBOP進行的少量精心挑選的青少年研究代表了研究的狀態。 這次RealYBOP拖曳了一個性教育組織：

--------

與之前的推文相比，更多的爭論是虛假的，聲稱RealYBOP進行的少量櫻桃挑選的青少年研究代表了研究的狀態：

--------

從2-3％的研究對像中發現櫻桃點異常值。 省略主要發現和其他65項其他研究：

有關研究的主要發現– 觀看色情會隨著時間的推移降低婚姻質量嗎？ 來自縱向數據的證據（2016）。 摘抄：

本研究首次利用具有全國代表性的縱向數據（2006-2012美國生活研究肖像）來測試更頻繁的色情使用是否會影響以後的婚姻質量，以及這種影響是否會受到性別的影響。 一般而言，在2006中更頻繁觀看色情內容的已婚人士報告2012的婚姻質量水平顯著降低， 對早期婚姻質量和相關關聯的控制權的淨額。 色情的影響不僅僅是2006對性生活或婚姻決策不滿的代理。 在實質性影響方面，2006中色情使用的頻率是2012中婚姻質量的第二強預測因子。

第二，如前所述， 在75研究中，將色情用途與性關係和關係滿意度聯繫起來。 據我們所知 所有涉及男性的研究 （這是大多數研究報告）報導了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿足。

第三，在評估研究時，重要的是要知道耦合的女性誰 經常 使用互聯網色情（並因此可以報告其影響）佔所有色情用戶的相對較小的比例。 大型的，具有全國代表性的數據很少，但一般社會調查報告說 在上個月，只有2.6％的美國女性訪問過“色情網站”。 問題只在2002和2004中提出（見 色情與婚姻，2014）。 研究報告說，更多的色情使用與女性更高的滿意度相關，指的是女性比例相對較小（也許只有1-2％的女性人口).

--------

RealYBOP的旋轉和錯誤陳述是如此令人震驚，以至於Taylor Taylor也糾正了她的誤導性推文：

--------

拖曳另一個線程，支持色情行業議程：

--------

RealYBOP和David Ley回應了OBGYN，Jennifer Gunter 呼籲萊伊進行色情宣傳:

甘特，不購買雷伊唯一無關緊要的研究:

David Ley引用了這項無關緊要的研究： 將男士性別角色態度作為色情超級粉絲進行宣傳。 社會學論壇。 DOI：10.1111 / socf.12506 鏈接到網絡

真的嗎？ 採訪AVN成人娛樂博覽會的“色情超級粉絲”採訪同行評審？ 接下來是什麼，採訪酒吧顧客，看看他們對啤酒的看法？ 即使被認真對待，該研究也沒有告訴我們觀看色情片的影響，因為它沒有將色情用品與四個標準聯繫起來。 與RealYBOP摘要相反，採用的狹窄標準評估了“性別角色”，而不是性別歧視或厭惡女性的態度。 例如，哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）在性別角色評估方面得分非常高。 在一個更極端的例子中，任何希望他的“鋤頭”為他的利益工作的皮條客都會同意女性應該工作，但這並不排除他的極端厭女症。

就像Prause＆Ley引用的Taylor Kohut研究一樣，很容易看到宗教/保守主義者會得分 降低 比這些精心挑選的標准上的世俗/自由人口。 這是關鍵：世俗人口，往往更自由，有 色情使用率遠高於宗教人口。 通過選擇某些標準並忽略無窮無盡的其他變量，Kohut，Fisher和作者，當前的論文知道他們最終會使用色情內容（在世俗人口中更多）與精心挑選的他們所定義的內容相關聯平均主義。“

RealYBOP積極捍衛色情行業：

關於RealYBOP的研究都沒有支持Ley或與Gunter相矛盾。 RealYBOP省略了以下研究，證實了Gunter的關注。 兩者都發現，不忠實的（即獸性或未成年人）色情使用者報告了成人色情製品的使用明顯年輕得多。 這些研究將色情使用的早期發作與升級為更極端的材料聯繫起來。

1) “不正常的色情作品是否遵循類似Guttman的進展？“（2013）。 摘錄：

目前研究的結果表明，互聯網色情使用可能遵循類似Guttman的進展。 換句話說，消費兒童色情內容的個人也會消費其他形式的色情內容，包括非墮落和異常。 由於這種關係是類似Guttman的進展，在使用其他形式的色情內容後，兒童色情內容的使用必定更有可能發生。 目前的研究試圖通過衡量成人色情使用的“發病年齡”是否促進了從僅限成人到異性戀色情的轉變來評估這一進展。 根據結果，這種向不正常的色情內容使用的進展可能會受到成年色情內容的“發病年齡”的影響。 正如Quayle和Taylor（2003）所建議的那樣，兒童色情使用可能與脫敏或食慾飽食有關，罪犯開始收集更多極端和不正常的色情內容。 目前的研究表明，在較年輕的時候從事成人色情活動的個人可能更容易從事其他異常形式的色情活動。

2) “越軌色情使用：早期成人色情使用和個體差異的作用“（2016）. 摘錄：

結果表明，成人+不正常的色情內容用戶在開放體驗方面的得分顯著提高 並且報告說，與僅限成人的色情用戶相比，成人色情內容的發病年齡要小得多。

最後，受訪者自我報告的成人色情發病年齡顯著預測了僅成人與成人+偏差色情的使用。 直到今天，成人+偏差色情用戶自我報告的非偏差（僅限成人）色情內容的發病年齡比僅成人色情用戶的發病年齡年輕。 總體而言，這些發現支持了Seigfried-Spellar和Rogers（2013）得出的結論，即互聯網色情的使用可能遵循類似Guttman的方式發展 使用非變性成人色情製品後，更容易發生異常色情內容。

Gunter線程中還有兩條RealYBOP推文：

正如Prause和Ley經常做的那樣，RealYBOP說手淫，而不是色情，是問題所在。

在同一線程中，RealYBOP推廣了Ley的色情書：

---------

RealYBOP再一次貶低州決議，認為色情是一個公共衛生問題。 她的推文包含幾個謊言：

與所引用組織相關的RealYBOP虛假和旋轉：

• HHSgov –從沒說過色情成癮。
• 誰 –世界上使用最廣泛的醫學診斷手冊，世衛組織 國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適合色情成癮： “強迫性行為障礙“
• APAPsychiatric – DSM的最新更新於2013年。就DSM而言，美國精神病學協會（APA）迄今為止一直在將強迫性行為納入其診斷手冊中。 該手冊上一次更新是在2013年（DSM-5)它沒有正式考慮“互聯網色情成癮”，而是選擇辯論“性慾亢進”。經過多年的審查，DSM-5自己的性行為小組建議將有問題性行為的後一個術語列入其中。 然而，在第11個小時的“明星會議”會議上（根據工作組成員的說法），其他DSM-5官員單方面拒絕了性慾亢進， 引用被描述為不合邏輯的原因.
• AASECT –必須指出，AASECT不是一個科學組織，在其自己的新聞稿中未引用任何內容來支持反色情成癮的主張，從而使其觀點毫無意義。 最重要的是，Michael Aaron和其他一些AASECT成員使用不道德的“游擊策略”推動了AASECT的宣布，正如Aaron在此承認的那樣。 今日心理學 博客文章： 分析：如何創建AASECT性成癮聲明。 為了準確準確地說明AASECT的宣傳，我們建議： 解讀AASECT的“對性成癮的立場”, 這是希望改變, 另類事實：AASECT和反性成癮，以及《 AASECT關於性/色情成癮的立場聲明的揭示背景》。
• 科學– RealYBOP的謊言：此頁面列表 基於51神經科學的研究 （MRI，fMRI，腦電圖，神經心理學，激素）。 它們為成癮模型提供了強有力的支持，因為他們的研究結果反映了物質成癮研究中報告的神經學發現。 此列表包含 25最近的文學評論與評論 一些世界頂級神經科學家。 所有人都支持成癮模型。 成癮和升級到更極端的材料的跡象？ 超過45研究報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致 （與成癮相關的所有體徵和症狀）。

--------

RealYBOP不會使用任何東西來支持色情行業議程，包括羞辱要做出選擇的女性，將選擇重新標記為“反色情羞辱”。 問題：RealYBOP是否表現出雜音？

--------

RealYBOP拖釣 SASH推出了一條為期一年的推文 （一個組織Prause 之前曾在社交媒體上誹謗過):

請注意，RealYBOP如何說“正如主席Geoffrey Reed博士為我們所描述的那樣。“我們”是妮可·普勞斯（Nicole Prause），她多次發電子郵件給（騷擾）里德博士，並在推特上發了多次他的上下文外答复。 一個例子：

杰弗裡·里德（Geoffrey Reed）不是世衛組織的官方發言人，這只是給普拉斯（Prause）的一封私人電子郵件，目的是讓她擺脫困境。 實際上，世衛組織只有一位官方發言人對《生物多樣性公約》發表了正式評論-克里斯蒂安·林德米爾。 如果您對Prause / RealYBOP廣告系列的真實性有任何疑問，請仔細閱讀 這篇關於強迫性行為障礙（CSBD）的負責任的文章。 它援引世衛組織官方發言人Christian Lindmeier的話。 Lindmeier是本頁列出的世衛組織發言人中僅有的四名官員之一： 世衛組織總部的通訊聯繫人 - 唯一一位正式評論CSBD的世界衛生組織發言人！ 該 自 文章還採訪了位於ICD-11強迫性行為障礙（CSBD）工作組中心的Shane Kraus。 Lindmeir引述的摘錄清楚地表明，世衛組織並未拒絕“性成癮”：

關於CSBD，最大的爭論點是該疾病是否應歸類為成癮。 “關於強迫性行為障礙是否構成行為成癮的表現，正在進行科學辯論，”世衛組織發言人Christian Lindmeier告訴自我。 “世衛組織不使用性成癮一詞，因為我們沒有就生理上是否成癮問題採取立場。”

有關ICD-11的準確說明，請參閱性健康促進協會（SASH）最近的這篇文章： “強迫性行為”已被世界衛生組織列為精神健康障礙。 它始於：

儘管有一些誤導性的謠言相反，世界衛生組織拒絕“色情成癮”或“性成癮”是不正確的。多年來，各種名稱都強迫性行為被稱為“性慾亢進”，“色情成癮” ，“性成癮”，“失控的性行為”等等。 在其最新的疾病目錄中，世界衛生組織通過承認“強迫性行為障礙”（CSBD）為精神疾病，朝著使疾病合法化邁出了一步。 根據世衛組織專家杰弗裡·里德的說法，新的CSBD診斷“讓人們知道他們有”真正的病情“並可以尋求治療。”

---------

貶低性成癮治療師（正如Prause和Ley經常做的那樣）：

Ley和Prause騷擾和誹謗性成癮治療師的文件：

• 夏季2014：Prause敦促患者向州委員會報告性成癮治療師。
• 十月2015：Prause的原始Twitter帳戶因騷擾而被永久停用
• 10月，2016：Prause錯誤地聲明SASH和IITAP“董事會成員和從業人員公開性別歧視並對科學家進行毆打“
• 5月，2017：Prause攻擊SASH（促進性健康促進會）
• 1月，2017（及早期）：Prause使用多個用戶帳戶（包括“NotGaryWilson”）來編輯維基百科
• 1月24，2018：Prause向華盛頓州反對治療師Staci Sprout提出無理的抱怨
• 24年27月2018日至XNUMX日：Prause創建了多個襪子來編輯“性癮”和“色情癮”維基百科頁面
• 1月，2019：Prause錯誤地指責同性戀IITAP治療師實施轉換（修復）治療。

---------

拖釣研究員Michael Flood。 支持色情的RealYBOP試圖塗抹她所謂的“反色情”活動家。

--------

RealYBOP重新推特色情表演者，再次確認其色情行業議程（同時對“活動家”進行了抨擊）：

如果非法網站（RealYBOP）被認為與色情對用戶的可能影響有關，為什麼RealYBOP會定期發布有關色情行業的宣傳？

-------

來自挪威（僅）的15歲數據的三張RealYBOP推文，聲稱（出於某種未知原因）同性戀者不太可能沉迷於色情內容。

另一個RealYBOP櫻桃採摘的例子，正如大多數其他研究報告的那樣，同性戀者的色情使用率和色情成癮率（CSBD）也較高。 從 適應不良認知在性行為活躍的男同性戀和雙性戀男性中的性慾過度中的作用（2014）:

考慮到在這一群體中引發這一問題的獨特心理社會因素，包括跨越發展的少數壓力因素，有問題的性慾異常是同性戀，雙性戀和其他男男性接觸者特別關注的問題（Parsons，Grov和Golub，2012年; Parsons等，2008）以及有問題的性慾過度與艾滋病風險之間的關係（道奇等人，2008; 格羅夫，帕森斯和賓比，2010年）。 與異性戀男性相比，除了遇到與性慾異常相關的不成比例問題（鮑姆與菲什曼，1994年; 密西爾丁，費爾德斯坦，彭贊蘭和帕森斯，2005年），同性戀和雙性戀男子與其他因素的比率升高相關，這些因素表明與性慾亢進和適應不良的認知過程有關，包括童年性虐待（Purcell等，2007）和社會偏見和恥辱相關的壓力源（Muench＆Parsons，2004年; Pincu，1989）。 這些壓力因素與心理健康問題相結合，例如有問題的性慾亢進，形成一系列風險或同步性的協同作用，同時威脅到這一群體的健康（Parsons等，2012; Stall等人，2003）。 因此，鑑定任何一種這些健康風險的可治療成分有可能破壞該人群所面臨的相互關聯的健康消耗級聯風險。

-------

有關色情行業議程的更多宣傳：

--------

Prause的痴迷之一是FightThe NewDrug。 RealYBOP 巨魔是FTND的支持者 跟她平常一樣 廣告人身攻擊 攻擊：

引用Prause的話進行更多的拖釣 SLT 操作編輯：

普勞斯（Prause）的600字長的《操作編輯》（Ep-Ed）充斥著各種無稽之談，旨在欺騙外行人。 它僅支持4篇論文，因此無法支持一個斷言。這些論文均與色情成癮，色情對人際關係的影響或色情引起的性問題無關。

該領域的幾位專家在這一相對較短的反應中揭穿了其主張和空洞的言論 - 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？ （2016）。 與“Op-Ed的神經科學家”不同，他們引用了數百項研究和多篇文獻綜述。

更多 第二天攻擊:

更多對FTND的攻擊：

幾個Prause Wikipedia sockpuppets試圖將以上內容放置在FTND Wikipedia頁面上。 看到： 其他人 - 三月17，2019：許多Prause襪子編輯了戰鬥新藥維基百科頁面，因為Prause同時發布了她的襪子編輯內容的內容

--------

再次，推動一項關於女性色情明星的新研究，該研究報告了一項預期的發現：性功能障礙發生率低於一般人群。

如果它是色情行業的宣傳渠道，RealYBOP就是這樣做的 任何監管機構都不批准 推特研究 由同一個研究小組發現，男性表現者的ED率更高！ 男性成人電影演員的研究調查 發表在2018報導的37％男性色情明星，年齡20-29，有中度至重度勃起功能障礙（IIEF，測量合作性行為時的功能，是勃起功能的標準泌尿學測試）。

-------

RealYBOP提倡“研究”，聲稱使用妓女符合性健康原則。

為什麼RealYBOP不斷推文支持色情行業和賣淫，當該網站宣稱色情對用戶的影響？

--------

RealYBOP貶低反色情女權主義者。 來源？ Jerry Barnett的一篇文章（AKA pornpanic），曾經擁有一個色情網站！

RealYBOP繼續：

Prause過去曾公開攻擊Gail Dines： 4月，2017：Prause侮辱Gail Dines教授，博士，也許是為了加入“專欄：究竟是誰歪曲色情科學？”

如果你對色情片有任何貶低的話，你可能會被RealYBOP攻擊或騷擾。 色情行業一定要喜歡RealYBOP。

--------

驚喜。 RealYBOP轉發了一份貶低州決議的Prause推文：

---------

RealYBOP促進了一項研究，但錯誤地聲稱它不支持成癮模型。 實際上，這與色情成癮有關– 性慾，情緒，依戀風格，衝動和自尊作為成癮性網絡的預測因素（2019）:

另一條推文：

與RealYBOP的說法相反，更高的性慾並不是網絡性成癮的最強預測因子。 相反，抑鬱情緒，迴避依戀風格和男性是更好的預測因子（比“性慾”高）：

我們的結論是，成癮的網絡使用，如CIUS適用於性活動所評估，與性慾，抑鬱情緒，迴避依戀風格和男性性別有關。 如圖所示 表3 （標準化係數），結果表明，對CIUS分數最重要的影響是抑鬱情緒，其次是迴避依戀風格，男性性別和性慾。

揭穿RealYBOP不受支持的話題，即“強烈的性慾”解釋了色情或性癮： 至少有25項研究證明了性和色情成癮者“只是具有很高的性慾”的說法是虛假的。

It's 這對於解決令人難以置信的宣稱“強烈的性慾”是色情成癮相互排斥的觀點至關重要。 如果人們考慮基於其他成癮的假設，那麼它的非理性就變得很明顯。 （有關更多信息，請查看對Prause有缺陷的EEG研究的批評– 高慾望'或'僅'成癮？ Donald L. Hilton，Jr.，MD *對Steele等人的回應.)

例如，這種邏輯是否意味著病態肥胖，無法控制飲食，以及對此極為不滿，僅僅是“對食物的高度渴望？”進一步推斷，必須得出結論，酗酒者只是對酒精有很高的渴望，對？ 簡而言之，所有成癮者對其成癮物質和活動（稱為“致敏”）都有“高度渴望”，即使他們對這些活動的享受因其他與成癮相關的大腦變化（脫敏）而下降。

另一種更合法的方式來解釋“更高渴望”進行手淫或性交的方式：這很可能證明了 致敏，這是一個更大的獎勵電路（大腦）激活和渴望暴露於（色情）線索。 致敏可能是成癮的先兆。

大多數成癮專家認為“繼續使用，儘管有負面後果”成為成癮的主要標誌。 畢竟，有人可能有色情誘發的勃起功能障礙，無法在母親的地下室冒險超越他的電腦。 然而，根據這些研究人員的說法，只要他表示“高性慾”，他就沒有上癮。 這種範式忽略了所有關於成癮的知識，包括症狀和行為 所有上癮者共享，如嚴重的負面影響，無法控制使用，渴望等。

--------

RealYBOP必須一直回到1989來挑選一個離群研究：

事實是，幾乎所有評估色情使用和平等主義（性態度）的研究都報告說，色情使用與對女性的態度相關，自由主義者和保守派都認為這種態度極其棘手。 查看此列表 25的研究將色情使用與對婦女和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來， 或2016研究的135薈萃分析： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015。 摘抄：

這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共審查了包含109研究的135出版物。 研究結果提供了一致的證據，即實驗室暴露和每日常規暴露於這些內容與一系列後果直接相關，包括更高水平的身體不滿， 更大的自我客體化，對性別歧視信仰和對抗性信仰的更大支持，以及對女性性暴力的更大容忍。 此外，實驗性接觸這一內容會導致女性和男性對女性的能力，道德和人性的看法逐漸減弱。

另外–文獻回顧： 支持暴力侵害婦女行為的色情和態度：重新審視非實驗研究中的關係（2010）。 摘錄：

進行了一項薈萃分析，以確定非實驗研究是否揭示了男性色情消費與支持暴力侵害婦女行為的態度之間存在關聯。 薈萃分析通過先前發表的薈萃分析糾正了問題，並添加了更多近期發現。 與之前的薈萃分析相反，目前的結果顯示，在非實驗研究中，色情使用與支持暴力侵害婦女行為的態度之間存在顯著的正相關關係。 此外，發現這種態度與使用性暴力色情內容的關係明顯高於使用非暴力色情內容，儘管後者的關係也被發現具有重要意義。

--------

發布一項關於青少年的10年前異常研究：

在RealYBOP精選的青少年研究中查看YBOP的“揭露”： 青年科

與往常一樣，聯盟只提供少數異常值研究或填充物，以阻止記者和公眾認為色情使用對青少年無害。 與其他部分一樣，聯盟不提供文獻或薈萃分析的評論。 為什麼聯盟省略了這七篇關於色情和“青年”（青少年）的文獻綜述： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15.

聯盟為何如此 省略了所有280研究 在這個全面的清單中 同行評審的論文評估色情對青少年的影響？ 答案是明確的：與絕大多數個人研究一樣，這些評論與聯盟的色情課程也不相符。 在這裡，我們將介紹聯盟省略的評論以及相關摘錄.....

--------

發布使用PCES的異常研究（總是發現更多的色情內容是有益的）：

至於調查結果，這項研究使用的是色情使用問卷調查表，即色情消費效應量表（PCES）。 正如本文所述 YBOP和心理學教授批評 研究創建PCES 可能是有史以來最糟糕的色情研究（Hald＆Malamuth，2008）。

PCES 問題的設計和評分，以便更多的色情使用更多的好處。 事實上，如果你不使用色情片，根據這種樂器，缺乏色情使用會對你的生活產生負面影響。 這並不像任何基於PCES的研究那樣誇張 總而言之！ 這個 對PCES的7分鐘視頻評論 揭示了Hald＆Malamuth的主要結果來自一位沮喪的心理學教授所說的“心理測量的噩夢“

• 對於任何人來說，色情使用幾乎總是有益的 - 幾乎沒有任何缺點。
• 色情越硬，它對你生活的積極影響就越大。 簡而言之，“更多色情片總是更好。”
• 對於兩種性別，你使用的色情越多，你越相信它代表真正的性行為，你手淫的次數越多，它對你生活的每個方面的影響就越大。

PCES幾乎總能報告好處，因為：

1. Hald＆Malamuth隨機決定什麼是色情使用的“積極”和“消極”影響。 例如，“增加對肛交的了解”總是有益的，而“減少性幻想”總是不利的。
2. PCES對不評估等效影響的問題給予同等重視。 例如，比較“的重力”是否增加了你的肛交知識？“與”導致你的性生活出現問題？“無論你是否認為表面效果是積極的影響，它們絕不等於降低生活質量（失業，離婚）或性生活中的問題（勃起功能障礙，沒有性慾）。

換句話說，你的婚姻可能被摧毀，你可能會有慢性ED，但你的PCES分數仍然可以表明色情片對你來說很棒。 正如一位正在恢復的色情用戶在觀看之後說的 47 PCES提問:

Y嗯，我已經退學了，與其他成癮一起出現了問題，從未有過女朋友，失去了朋友，陷入了債務，還有ED，從未在現實生活中發生過性行為。 但至少我知道所有的色情明星表演，並且能夠在所有不同的位置加速。 所以是的，基本上色情片已經豐富了我的生活。

--------

推文色情是靈感的源泉：

“靈感來源”意味著更多地使用性玩具和更多的肛交。 根據研究：

本研究的目的是探討兩個文化差異國家的年輕人中色情使用與性行為之間的關係。 數據收集在德國的在線調查中（n = 1,303; G）和波蘭語（n = 1,135; P）18到26歲的大學生。 色情使用與進行更多種類的性活動有關（例如，性角色扮演，使用性玩具; G> P），而不要與大量的性伴侶或避孕套保持一致。 的 樣本之間的差異主要針對女性（肛交經歷和第一次性交時的年齡;

-------

啊，是的，通常的說法是，色情片的可獲得性越高，性犯罪率就越低。 色情行業毫無疑問喜歡這個神話：

問題：

1. 它不是同行評審的研究。
2. 該論文的作者僅精心選擇了1998-2003年，只有年齡為15-19的男性，僅為美國。
3. 這不是很準確。 見– 強姦率正在上升，因此請忽略親色情宣傳（2018）。
4. 看到 此頁面有100多項研究，將色情使用與性侵略，脅迫和暴力相關聯，以及對經常重複的說法的廣泛批評，即越來越多的色情內容導致強姦率降低。

-------

拖釣一個 反色情活動家Suzzan Blac的2月發推文：

YBOP對RealYBOP的“性犯罪者”部分的批評： 性罪犯組。

第二天， Suzzan Blac稱出RealYBOP（Prause）和普拉斯用她平常的謊言回答，甚至暗示加里威爾遜已經發出死亡威脅。 Prause沒有提供任何證據（她從未對她的任何受害者索賠做過），因為她在撒謊。

事實是在這些廣泛的頁面上：

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第1頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第5頁）
• 連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

RealYBOP阻止了Suzzan Blac，因此她看不到RealYBOP / Prause的誹謗性答复。 無論如何，Blac都表示贊同:

-------

耍著一位著名的治療師 帶有虛假信息（（注：RealYBOP經常同時發推文和阻止），以便被誘騙的人永遠不會意識到，也不會回复）：

YBOP對RealYBOP的“關係部分”的批評： 愛與親密部分。 現實– 超過75項研究將色情使用與性和人際關係滿意度降低聯繫起來。 據我們所知 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿足。

-------

第三 拖釣一集一樣。 更多宣傳：

RealYBOP指的是泰勒·科胡特（Taylor Kohut）發表過40次推文的研究（此頁記錄）。 暴露在這裡： 對“色情真的是否會讓女人產生仇恨？”的批評 在代表性的美國樣本中，色情用戶比非使用者擁有更多的性別平等態度“（2016），Taylor Kohut，Jodie L. Baer，Brendan Watts。

YBOP通過以上研究對RealYBOP的部分進行了評論： 對婦女部分的態度。

--------

哄騙一個4th的人，用美國的Prause宣傳ICD-11拒絕色情成癮：

RealYBOP（Prause）在推文中鏈接了Prause的Geoffrey Reed電子郵件的摘錄。 杰弗裡·里德（Geoffrey Reed）不是世衛組織的官方發言人，這只是給普拉斯（Prause）的一封私人電子郵件，目的是讓她擺脫困境。 實際上，只有世衛組織的一位官方發言人對《生物多樣性公約》發表了評論-克里斯蒂安·林德米爾。 如果您對Prause / RealYBOP廣告系列的真實性有任何疑問，請仔細閱讀 這篇關於強迫性行為障礙（CSBD）的負責任的文章。 它援引世衛組織官方發言人Christian Lindmeier的話。 Lindmeier是本頁列出的世衛組織發言人中僅有的四名官員之一： 世衛組織總部的通訊聯繫人 - 唯一一位正式評論CSBD的世界衛生組織發言人！ 該 自 文章還採訪了位於ICD-11強迫性行為障礙（CSBD）工作組中心的Shane Kraus。 Lindmeir引述的摘錄清楚地表明，世衛組織並未拒絕“性成癮”：

關於CSBD，最大的爭論點是該疾病是否應歸類為成癮。 “關於強迫性行為障礙是否構成行為成癮的表現，正在進行科學辯論，”世衛組織發言人Christian Lindmeier告訴自我。 “世衛組織不使用性成癮一詞，因為我們沒有就生理上是成癮還是n成立藝術。

1月，2019 WHO論文還討論了CSBD（ICD-11對精神，行為和神經發育障礙分類的創新和變化):

強迫性行為障礙的特點是無法控制強烈的重複性衝動或衝動的持續模式，導致長期（例如，六個月或更長時間）的重複性行為導致個人，家庭，社會的明顯痛苦或損害，教育，職業或其他重要的運作領域。

雖然這一類別在現象學上類似於物質依賴性，但它包含在ICD-11衝動控制障礙部分中，以確認缺乏關於該疾病的發展和維持過程中涉及的過程是否與物質使用障礙中觀察到的相同的確定信息。和行為成癮。

注意：一篇新的WHO論文（Geoffrey Reed是其中一位作者）在ICD-11評論部分中提到了Prause的行為： 公眾利益相關者對ICD-11與心理和性健康相關的章節（2019）的評論。 世衛組織討論了擬議的ICD-11精神障礙評論部分中的公眾意見，其中包括“強迫性行為障礙”，其中Nicole Prause發表的評論多於其他所有人（22），詆毀個人和組織，提出虛假指控和誹謗。 粗體類型描述了Prause評論：

強迫性行為障礙獲得的所有精神障礙的提交數量最多（N = 47），但是 經常來自同一個人 （N = 14）。 這種診斷類別的引入一直備受激烈爭論3 對ICD-11定義的評論概括了該領域的持續兩極分化。 提交的內容包括 評論者之間的反對意見，例如指控利益衝突或無能（48％）或聲稱某些組織或人員將從ICD-11中包含或排除中獲利（43％）.

點這裡 如果你想閱讀ICD-11 CSBD部分的公眾意見（包括敵對/誹謗/貶低部分）。 您需要使用用戶名註冊才能查看評論。

普勞斯（Prause）的Op-Ed充斥著各種無稽之談，旨在欺騙外行人。 它僅支持4篇論文，因此無法支持一個斷言。這些論文均與色情成癮，色情對人際關係的影響或色情引起的性問題無關。 在這一相對簡短的回應中，該領域的幾位專家揭穿了其斷言和空洞的言論– 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？ （2016）。 與“Op-Ed的神經科學家”不同，他們引用了數百項研究和多篇文獻綜述。

-------

守護者 文章說錯了，正如有問題的研究 沒有問過色情用品。

-------

RealYBOP轉推了“應召女郎”推文：

-------

2019年XNUMX月：David Ley和RealYBOP歪曲了Staci Sprout的推文。 新芽對“性成癮”一言不發：

RealYBOP（Prause）再次騷擾Staci Sprout： 1月24，2018：Prause向華盛頓州反對治療師Staci Sprout提出無理的抱怨。 RealYBOP在推文中提供了指向Prause的Geoffrey Reed電子郵件摘錄的鏈接（如上所述）。 與RealYBOP聲明相反， 新芽的推文 完全準確，對“性成癮”一無所知，並鏈接到另一個 世界衛生組織的2019論文 世界精神病學:

世界衛生組織與Sprout（Geoffrey Reed是其中一位作者）聯繫的新論文引用了Prause在ICD-11評論部分的行為： 公眾利益相關者對ICD-11與心理和性健康相關的章節（2019）的評論。 世界衛生組織討論了對擬議的ICD-11精神障礙的公眾評論，包括“強迫性行為障礙”，其中Nicole Prause發表的評論多於其他所有人（22），詆毀個人和組織，提出虛假指控和誹謗。 粗體類型描述了Prause評論：

強迫性行為障礙獲得的所有精神障礙的提交數量最多（N = 47），但是 經常來自同一個人 （N = 14）。 這種診斷類別的引入一直備受激烈爭論3 對ICD-11定義的評論概括了該領域的持續兩極分化。 提交的內容包括 評論者之間的反對意見，例如指控利益衝突或無能（48％）或聲稱某些組織或人員將從ICD-11中包含或排除中獲利（43％）.

點這裡 如果你想閱讀ICD-11 CSBD部分的公眾意見（包括敵對/誹謗/貶低部分）。 您需要使用用戶名註冊才能查看評論。

--------

痴迷推特 一樣 一遍又一遍地：

當天的7th或8th推文，提到WHO和CSBD的ICD-11診斷：

不負責任地將RealYBOP的“性慾模型”部分及其不相關的論文曝光： 性慾亢進的模型。

更多ICD旋轉：

真相：

1）“最受爭議”：如果RealYBOP表示對ICD-11 beta草案的多數評論，那麼Prause創造了“最多”評論，因為她的發表超過了其他所有評論！ 再加上諸如大衛·萊（David Ley），羅傑·利比（Roger Libby）等Prause的盟友，所有“有爭議的評論”都來自少數痴迷的垃圾郵件發送者（他們現在擁有RealYBOP Twitter帳戶！）。 世衛組織的一篇新論文（Geoffrey Reed是作者之一）在ICD-11評論部分提到了Prause的行為： 公眾利益相關者對ICD-11與心理和性健康相關的章節（2019）的評論。 世衛組織討論了對擬議的ICD-11精神障礙的公眾評論，包括“強迫性行為障礙”，其中Prause發表的評論多於其他所有人（22），詆毀個人和組織，提出虛假指控和誹謗。 粗體類型描述了Prause評論：

強迫性行為障礙獲得的所有精神障礙的提交數量最多（N = 47），但是 經常來自同一個人 （N = 14）。 這種診斷類別的引入一直備受激烈爭論3 對ICD-11定義的評論概括了該領域的持續兩極分化。 提交的內容包括 評論者之間的反對意見，例如指控利益衝突或無能（48％）或聲稱某些組織或人員將從ICD-11中包含或排除中獲利（43％）.

2）ICD很少改變。 1990年沒有同性戀的ICD為ICD-10。 上一個ICD-9是在1970年代中期創建的。 直到1973年，DSM才在DSM中具有同性戀。

--------

根據RealYBOP的說法：“大多數女性都喜歡強姦色情，而少數女性則將其描述為最喜歡的內容。”

宣傳。 沒有引用索賠。 該 鏈接到文章不包含引文 支持這一說法。 該 “ realYBOP”研究頁面未包含任何支持該主張的研究 大多數女人喜歡強姦色情片。

------

RealYBOP（Prause別名）引用了成人視頻新聞（AVN）的一篇文章，par毀FTND。 聽起來好像有人在回溯，因為沒有多少編輯可以在前色情明星的嘴裡放話（而且他沒有要求FTND取消採訪）。 面試： 有史以來最成功的男性色情明星在色情上說出來

雖然Prause和RealYBOP已多次公佈FTND歪曲研究，但它們從未與虛假陳述的例子掛鉤。 決不。

------

通過RealYBOP取消索賠：

首先，研究檢查中性結構，如性或關係滿意度。 越多越好，越少越好。 這些類型的研究是最合法的。

第二，至於“參與者報告了更積極的自我感知效應“這是預期的，因為該研究使用了色情使用問卷，稱為色情消費效應量表（PCES）。 正如本文所述 YBOP和心理學教授批評 研究創建PCES 可能是有史以來最糟糕的色情研究（Hald＆Malamuth，2008）。

PCES 問題的設計和評分，以便更多的色情使用更多的好處。 事實上，如果你不使用色情片，根據這種樂器，缺乏色情使用會對你的生活產生負面影響。 這並不像任何基於PCES的研究那樣誇張 總而言之！ 這個 對PCES的7分鐘視頻評論 揭露了Hald＆Malamuth的主要結果，這是一位沮喪的心理學教授所說的“心理測量的噩夢“

• 對於任何人來說，色情使用幾乎總是有益的 - 幾乎沒有任何缺點。
• 色情越硬，它對你生活的積極影響就越大。 簡而言之，“更多色情片總是更好。”
• 對於兩種性別，你使用的色情越多，你越相信它代表真正的性行為，你手淫的次數越多，它對你生活的每個方面的影響就越大。

PCES幾乎總能報告好處，因為：

1. Hald＆Malamuth隨機決定什麼是色情使用的“積極”和“消極”影響。 例如，“增加對肛交的了解”總是有益的，而“減少性幻想”總是不利的。
2. PCES對不評估等效影響的問題給予同等重視。 例如，比較“是否增加了你的肛交知識？“與”導致你的性生活出現問題？“無論你是否認為表面效果是積極的影響，它們絕不等於降低生活質量（失業，離婚）或性生活中的問題（勃起功能障礙，沒有性慾）。

換句話說，你的婚姻可能被摧毀，你可能會有慢性ED，但你的PCES分數仍然可以表明色情片對你來說很棒。 正如一位正在恢復的色情用戶在觀看之後說的 47 PCES提問：“Y嗯，我已經退學了，與其他成癮一起出現了問題，從未有過女朋友，失去了朋友，陷入了債務，還有ED，從未在現實生活中發生過性行為。 但至少我知道所有的色情明星表演，並且能夠在所有不同的位置加速。 所以是的，基本上色情片讓我的生活更加豐富。“

-------

RealYBOP轉發了一個針對色情表演者的推特組的推文： 成人表演者團結：

------

對色情行業議程的更多支持“'假色情恐慌'：

------

與兩個博士的鏈接，他們認為讓性罪犯使用色情片就可以了：

------

David Ley和Prause（作為RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）繼續開展活動，將色情恢復論壇與白人至上主義者/納粹聯繫起來。 這是2019年，變化不大。 David Ley和Prause（作為RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）仍在開展活動，以將色情恢復論壇和反色情活動家與反猶太主義和法西斯主義聯繫起來。 這只是最新的，因為我們已經在其他部分記錄了Prause和Ley先前的嘗試：

• 進行中– David Ley＆Prause正在進行與YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes的混血嘗試，聲稱與新納粹同情者有聯繫
• 2018年XNUMX月– Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將加里·威爾遜（Gary Wilson），亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）和加貝·德姆（Gabe Deem）與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（評論部分中，普拉斯（Prause）攻擊了羅茲＆Nofap）
• 2018年XNUMX月：Prause通過在Twitter上攻擊和誹謗Alexander Rhodes和Nofap來跟進“法西斯主義”文章
• 2018年XNUMX月：Prause與Xhamster共同對NoFap和Alexander Rhodes進行塗抹; 誘使Fatherly.com發布熱門文章，其中Prause是“專家”。

David Ley似乎合作了 再次 記者Rob Kuznia將於6月份製作2019 紐約時報 片： “在一些仇恨團體中，色情被視為陰謀“回到2017 Kuznia與Prause和Ley合作製作一個事實上不准確的擊球片 每日野獸。 正如他在2017中巧妙地完成的那樣 每日野獸 文章，庫茲尼亞欺騙讀者假設不存在的連接。 例如，在這篇新文章中，他將兩個未連接的句子放入一個段落中，以欺騙讀者認為reddit / nofap由白人民族主義者填充，並以某種方式與驕傲的男孩聯繫在一起。

例如，一個關於Reddit的論壇是440,000成員的支持小組，他們從手淫和色情片中休息，因為他們認為這是精神，身體和性健康的原因。 驕傲的男孩，一個自稱“西方沙文主義者”的團體，鼓勵了類似的信息。

情況也不是這樣，庫茲尼亞沒有提供任何證據。 但是，嘿，這是你可以從議程驅動的記者那裡得到的。

在最新的Kuznia塗片的同時，Prause用兩個代表她的別名調整 新網站 （非法侵犯YBOP的商標）： realyourbrainonporn推特賬號 和reddit用戶 scienceofarousal。 首先，這裡是有針對性的推文（Ley和Prause轉推）：

RealYBOP錯誤地聲稱“反色情”運動植根於仇恨團體。

接下來，RealYBOP鏈接到Xhamster線程，其中（12月，2018）Prause詆毀NoFap的Alexander Rhodes。 （有關詳細信息，請參閱 2018年XNUMX月：Prause與Xhamster共同對NoFap和Alexander Rhodes進行塗抹; 誘使Fatherly.com發布熱門文章，其中Prause是“專家”.)

RealYBOP與Prause的標準主張有關被跟踪或接受強姦威脅的另一個線索。 Prause尚未提供這些事件的文檔。 另一方面，您正在閱讀的頁面及其頁面 妹妹頁面通過虛假宣稱加里·威爾遜，亞歷克斯·羅德斯和克萊·奧爾森對她進行了身體上的威脅或追踪，記錄了多次撒謊。

正如RealYBOP發推文一樣，RealYBOP Reddit賬號（用戶/ sciencearousal用Kuznia文章發送r / nofap垃圾郵件，暗示r / nofap是一個仇恨組：

Sciencearousal（Prause）跟進了她的帖子，表面上似乎是一個異常真誠的答案：

然而，仔細研究發現與Prause＆Ley一直以來最喜歡的宣傳文章之一有聯繫：2016年David Duke的一篇文章與Gary Wilson的TEDx演講有聯繫。 萊伊（Ley）和普勞斯（Prause）一遍又一遍地使用這一點（錯誤地）暗示威爾遜（Wilson）與杜克（Duke）結盟。 那就是 sciencearousal 正試著用她那麼合理的評論（希望不被刪除）。 噁心的伎倆。

還有一些例子：

Prause立即轉發它（然後 後來刪掉了她的推文):

威爾遜的TEDx談話有一些11百萬的觀點，因此成千上萬的各種各樣的人都與威爾遜的談話有聯繫（並推薦），“偉大的色情實驗“這如何將加里·威爾遜視為”白人至上主義者？“當然不是這樣。 這個荒謬的斷言就像暗示所有的狗愛好者都是納粹，因為希特勒喜歡他的狗。

RealYBOP繼續，拖著一個線程傳播她的平常宣傳：

------

RealYBOP和Ley再次組隊，攻克了色情引起的性功能障礙（Prause的第一困擾）。 都在推文中回應了一個詢問Ley並引用的人 YBOP的研究頁面 （其中約500項研究揭穿了Ley的談話要點）：

不，RealYBOP並不“看上去很難”。 RealYBOP部分的YBOP評論： 勃起和其他性功能障礙科。 現實： 此列表包含35研究，將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，將性喚起的喚醒降低。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。

注意這一點很重要 RealYBOP 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP繼續，似乎暗示色情對孩子們來說是好的：

RealYBOP鏈接到其可笑的“青年區”，YBOP在這裡將其拆除： 青年科。 與往常一樣，RealYBOP只提供少數異常值研究或填充物，以阻止記者和公眾認為色情使用對青少年無害。 與其他章節一樣，RealYBOP不提供文獻或薈萃分析的評論。 RealYBOP / Prause省略了這些12關於色情和“青年”（青少年）的文獻評論： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12？ RealYBOP /普瑞斯 省略了所有260研究 在這個全面的清單中 同行評審的論文評估色情對青少年的影響。

------

一項與“抗爭新藥”無關的RealYBOP推文援引了Prause的揭穿行動者貶低FTND的言論：

關於她的600-word專欄的現實： 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？ （2016）

RealYBOP櫻桃挑選一項研究，然後歪曲它：

這裡的 摘要 它實際上說的是什麼：

本研究使用基於概率的年輕丹麥成年人樣本和隨機實驗設計，調查了過去色情消費的影響，非暴力色情的實驗曝光，色情感覺的現實主義，以及對性別歧視態度的人格（即，宜人性）（即態度）對女性，敵對和仁慈的性別歧視）。 此外，評估了性喚起調解。 結果顯示，在男性中，過去的色情消費增加與對女性的平等主義態度和更多的敵對性別歧視顯著相關。 此外，發現較低的適應性可以顯著預測更高的性別歧視態度。 實驗性色情內容的顯著影響發現，參與者之間的低級別性行為中的敵對性別歧視以及女性中的仁慈性別歧視。

YBOP揭穿並揭露RealYBOP的研究部門– 愛與親密部分

------

更多宣傳。 實際上，ICD-11從未考慮過“性成癮”。 ICD-11和DSM都沒有使用“癮”這個詞來表示任何癮。 兩者都使用“障礙”：

由於世界衛生組織醫療診斷手冊的最新版本，色情成癮的否認者激動不已， 國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適合診斷通常被稱為“色情成癮”或“性成癮”的內容。 它被稱為 “強迫性行為障礙”（CSBD）。 這種廣泛的批評的第一部分揭露了Prause關於ICD-11的虛假陳述： 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）.

RealYBOP是 了解ICD-11。 她的回答通常是事實不正確的：

-------

RealYBOP製作摘錄。 即使 這篇新論文是由塞繆爾佩里親密盟友發表的 –從來沒有說過手淫在功能上等同於色情：

------

面對她不關心的問題，RealYBOP提出了無根據的主張。 相關性：“犯下不忠的可能性更高，與色情內容中對輪姦場面的偏好有關”。 是的，這項研究不要轉為“因果關係的箭頭”，並且該研究的作者沒有做出以下斷言：

-------

RealYBOP錯誤地聲稱，一項研究“打破了神話”，即男性觀看色情片的人數超過女性。 許多人嘲笑她是因為這種虛假陳述：

第二天：

另一位取笑RealYBOP的“神話破滅”博士

更多的批評：

在一天之內，RealYBOP已成為一個互聯網模因，但她仍然保護她原來的推文。 在這個線程中RealYBOP 認為醉酒不會影響駕駛：

RealYBOP曝光。

------

RealYBOP對一項新研究感到不安，試圖將這些研究結果轉移。

RealYBOP被破壞了。 不幸的是，這裡有完整的論文： 色情對商業中不道德行為的影響（2019） - 摘錄：

鑑於色情內容的普遍性，我們研究了觀看色情內容如何影響工作中的不道德行為。 使用近似於a的樣本的調查數據 在人口統計學方面具有全國代表性的樣本，我們發現觀看色情內容與預期的不道德行為之間存在正相關關係。 然後我們進行實驗以提供因果證據。 該實驗證實，調查消費色情內容會導致個人不那麼道德。 我們發現這種關係是由於觀看色情內容導致其他人非人化的道德脫離。 綜合起來，我們的結果表明，選擇消費色情內容會導致個人的道德行為不那麼明顯。

-------

推文親色情活動家，以及前色情網站所有者傑里·巴內特（Jerry Barnett）（“ @ PornPanic”）在宣傳中：

--------

來自1988的更多親色情宣傳！

-------

大約在500年前，Prause / RealYBOP在推特上發布了有關摩門教徒的信息，並抨擊色情作為公共衛生問題。 這個由“蕩婦”引起的難以置信的偏見視頻包含摩門教徒色情片（不是在開玩笑）：

-------

關於 Grubbs CPUI-9研究:

實際上，色情使用的水平是色情成癮的最強預測因素，而不是道德上的任何東西。 看到：

• 研究表明Grubbs，Perry，Wilt，Reid評論是不誠實的（“由於道德不一致導致的色情問題：具有系統評價和元分析的綜合模型”）2018.
• 新研究使Grubbs CPUI-9無效，作為評估“感知色情成癮”或實際色情成癮的工具（2017）
• 宗教人士使用較少的色情，不再相信他們上癮（2017）

-------

RealYBOP說色情相關問題的處理不應該涉及減少使用。 色情行業喜歡這樣。

-------

再一次，RealYBOP誤報了ICD-11診斷：

------

RealYBOP是否支持性交易（通過他們對BackPage的支持）？ BackPage與色情對用戶的影響有什麼關係？

1) 有關BackPage的更多信息。

2）Nicole R Prause律師試圖竊取YBOP商標和URL是BackPage的律師！

-------

從不詢問負面消息，從不推文研究報告負面消息。

-------

貶低關於色情負面影響的文章：

------

有偏見的研究人員推文：

閱讀他們的論文使他們感到有偏見。 更重要的是，作者標記了RealYBOP，Prause，Ley，Josh Grubbs，Sam Perry（所有參與 非法商標侵權YBOP）在這條推文中，而hashtag的病態化色情片。

------
ReaYBOP在推特上發布了新西蘭研究生Kris Taylor發表的第三篇垃圾論文。 泰勒沒有偏見，對神經科學一無所知。 他是社會學家。 YBOP批評了他在3年發表的一篇文章，其中他貶低了Gary Wilson和美國海軍醫生的評論（Taylor經常訴諸於簡單地躺在他的文章中）： 揭穿克里斯·泰勒的“關於色情和勃起功能障礙的幾個難以置信的真相”（2017）

泰勒（Taylor）的前2篇論文是Prause和Ley（尤其是關於r / nofap的論文）的最愛， Prause的Wikipedia別名同時插入 進入維基百科頁面。 Prause痴迷地引用（和歪曲） 泰勒關於Nofap的論文。

------

轉發RealYBOP“專家”，研究生 Madita Oeming的推文 關於她的偏見文章試圖指責宗教和媒體的色情成癮：

在她的文章中 Madita Oeming承認她對成癮，神經科學或對色情用戶的神經學研究一無所知，但她奇蹟般地相信不存在色情成癮。 她的資格聲明：

我既不是神經生物學家也不是行為心理學家，所以我沒有專業知識來判斷色情內容是否真的讓人上癮。 但首先，將在具有這種專業知識的人之間進行討論。 雖然世衛組織現已決定“強迫性行為”， 包括顯然也“過度消費色情” ，從2022到 包括 在他們的診斷目錄中。 其次，我正在處理完全不同的事情。 作為一名文化科學家，呃，詩歌翻譯，我主要把色情作為一種敘事來理解。

一個詩歌學生？

-------

RealYBOP拖著紐約時報OBGYN Jen Gunter，因為她不是色情粉絲。 RealYBOP鏈接到一篇文章 言論自由聯盟員工Lotus Lain。 只要她能夠幫助色情行業：

RealYBOP聲稱“許多觀眾也體驗到改善的身體形象”在這裡被揭穿： 身體圖像部分。

------

為什麼RealYBOP會長期發布支持色情行業的推文，當時RealYBOP聲稱要關注色情對用戶的影響？

答案很明顯。

-------

RealYBOP的另一個很好的例子，忽略了主要發現，同時突出了不相關的發現（一種宣傳形式）：

重要發現：

控制色情觀看頻率，宗教身份和性取向，結構方程模型 顯示出對女性和花花公子規範的權力與有問題的色情觀看增加有關雖然情緒控制和獲勝規範與有問題的色情觀看呈負相關。 在這些協會中，對女性規範的權力在所有方面產生了一致的積極直接影響，而情緒控制規範產生了一致的負面直接影響

簡而言之，對婦女的權力與色情色情（色情成癮）有關。

------

RealYBOP（Prause）轉推了David Ley的宣傳片，他在文章中斷言他和其他人是“螞蟻色情活動家”的受害者（敘述了向加利福尼亞委員會報告的Praus，但未透露姓名）。 實際上，事實恰恰相反，因為Prause和Ley是肇事者，Prause向理事機構報告了20多個個人和組織（Prause的共同擁護者均被視為無能為力而被駁回。這些頁麵包含了Prause和Ley數百次誹謗，跟踪，跟踪的案例）騷擾他們不同意色情內容的人：

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第1頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第5頁）
• 連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！
• Prause努力獲得行為科學評論論文（Park等。，2016）撤回
• Porn Addiction Deniers發起侵略性商標侵權（www.realyourbrainonporn.com）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）的惡意舉報和惡意使用程序

------

一個笑話推文？

永遠不要責怪色情行業，只有那些暗示色情可能會導致問題的人。 這篇文章。

------

至於調查結果，這項研究使用的是色情使用問卷調查表，即色情消費效應量表（PCES）。 正如本文所述 YBOP和心理學教授批評 研究創建PCES 可能是有史以來最糟糕的色情研究（Hald＆Malamuth，2008）。

PCES 問題的設計和評分，以便更多的色情使用更多的好處。 事實上，如果你不使用色情片，根據這種樂器，缺乏色情使用會對你的生活產生負面影響。 這並不像任何基於PCES的研究那樣誇張 總而言之！ 這個 對PCES的7分鐘視頻評論 揭示了Hald＆Malamuth的主要結果來自一位沮喪的心理學教授所說的“心理測量的噩夢“。

------

發表了一篇備受批評的論文：

得到了很多媒體的報導，錯誤地聲稱男人和女人對色情的反應沒有什麼不同。 標題與研究不符，或者作者因為評估大腦反應的巨大程度而旋轉：

但問題仍然存在。 最新研究無法確定兩種生物性別的大腦活動變化幅度是否相同。

因此，它無法評估在相同的圖像下男人是否比女人更受女性的歡迎-頭條新聞是BS。 正如我在對Prause的EEG研究（對男性，女性，同性異性戀者進行混合研究）的評論中指出的那樣，男人和女人對相同性愛圖像的大腦反應不同。 這些研究和評論發現的是：

• 聽覺事件相關電位與主觀性喚起之間的一致率的性別差異。
• 性喚起的性別差異和對情色的情感反應。
• 大腦中的性：事件相關電位與主觀性喚起之間的關係
• 大腦激活與情緒刺激的性別差異：神經影像學研究的薈萃分析
• 女性性喚起習慣於幻燈片和電影。
• 在暴露於情緒激動的圖像期間，人類的皮膚交感神經活動：性別差異
• 晚期正電位（LPP）響應吸煙者不同類型的情緒和香煙刺激：內容比較
• 通過顯性視覺色情刺激對伏隔核和視覺皮層之間相互作用的性別差異：fMRI研究。
• 情感圖片感知：視覺皮層的性別差異？
• 針對視覺性刺激的性別特定內容偏好。
• 生殖器性喚起模式的性別差異：測量假像還是真實現象？
• 觀看性刺激的性別差異：男性和女性的眼動追踪研究
• 男性和女性對杏仁核對視覺性刺激的反應不同
• 音頻敘事中性別和關係語境對異性戀女性和男性生殖器官和性主觀性反應的影響。
• 視覺注意色情和非色情刺激的性別差異
• 視覺性刺激反應中的性別差異：綜述
• 皮膚電導對視覺性刺激的反應。
• 潛意識暴露於性刺激對男性和女性的影響是否相同？ （2007）
• 作為性別和感覺尋求功能的性刺激反應的功能磁共振成像研究：初步分析（2016）
• 吸煙者中不同類型的情緒和香煙刺激引起的晚期正電位（LPP）：內容比較（2016）
• 正面與負面情緒狀態對情感暴露期間注意過程的影響（2016）
• 性行為性別差異的神經基礎：定量薈萃分析（2016）
• 性刺激引起的注意力分散的性別差異的神經相關性（2018）
• 女性月經週期中雌二醇的波動：對晚期正電位中色情刺激的反應性的影響（2018）
• 浪漫與性暴力刺激自動注意的性別差異（2018）
• 當性刺激停止時，背外側前額葉皮質（DLPFC）激活會恢復到基線狀態嗎？ DLPFC在視覺性刺激中的作用（2007）
• 主觀性喚起與生殖器反應之間的聯繫：男女之間的差異（2019）
• 性顯性材料的生理和心理反應之間的聯繫：使用Meta分析的文獻綜述

以下是來自學術性學列表的博士的3評論。 三個中的兩個已經就這個主題對文獻進行了評論。 1^st 是負責名單服務的Mike Bailey。 我省略了第二個名字的名字。 第三名是金·沃倫（Kim Wallen），他經營雜誌，並在RealYBOP的推文中介紹了有關杏仁核的早期研究。

在星期二，Jul 16，2019，Mike Bailey寫道：

不
> *女性可能會像男性一樣被性別形像打開 - 學習*

主題：回复：女性很可能被男性的性圖像打開 - 學習

我同意邁克的觀點。

雖然我很欣賞它們包含了很多我們的工作，但我對這篇論文有些擔憂。

1.我可能會誤會，但似乎他們沒有考慮原始研究的效應大小。 說區域很可能“出現”是一回事，但這沒有解決“多少”這個問題。 如果不考慮此信息，這些可能不是合理的統計推斷。

2.許多個體研究顯示出男性對女性的反應（例如Karama等人，Sabatinelli等人，Hamann等人，Sylva等人，Safron等人（印刷中）），我不相信任何顯示相反方向的效果。 萬一有人想要更多細節，我附上了未出版的
我在2015中寫過的手稿，其中我回顧了大部分文獻。 我可能應該發表它，但是完美主義阻礙了我，然後我分心了。 提醒自己：完美是善的敵人。

3.它們並沒有真正顯示任何與獎勵相關的明顯激活。 已顯示僅腹側紋狀體是價特異性的（即使那樣，您也可能得到不同的結果）。 人們可能會為下丘腦辯護，但即使如此，我仍擔心非侵入性神經成像的空間分辨率差（儘管7T掃描可能會改變遊戲規則）。

如果沒有進一步的政治議程，這項研究將永遠不會被發表。

這項研究將被解釋為反對偏重科學實踐和報告的父權制假設。 我想過去是這種情況，但是我認為很長一段時間以來都不是一個準確的描述，而現在可能將情況恰好倒退了。

政治是頭腦的殺手。

--- B

主題：回复：[外部]回复：女性很可能被男性的性圖像打開 - 學習

感謝您的深刻見解。 我想補充一些額外的顧慮。 我特別震驚的是，作者強調了Stephan Hamann和我在2004的研究，在那裡我們證明了杏仁核激活的性別差異。 作者接著說，當他們使用整個樣本時，他們沒有發現這種性別差異。 我發現這有兩個方面很奇怪。 第一個是在2014 Stephan中，我在CAIS研究中將對照男性和女性的2004發現複製出來。 有趣的是，這項研究不在薈萃分析樣本中（我已經問過logothet為什麼不包括這個）。 似乎在兩個樣本中具有可比較的效果大小的複制將需要一些考慮。

第二個問題是，從作者聲稱用於評估杏仁核激活的性別差異的樣本量來看，他們清楚地使用了所有受試者，包括非異性戀者和跨性別者。 這讓我覺得不合適，因為我們的樣本僅限於異性戀男女。 由於這是確定性別差異的人群，因此似乎MA樣本的異性部分（約為樣本的90％）應該是與我們的樣本進行比較的樣本。

我認為，人們也對先前沒有性別差異的結論感到擔憂。 這也基於整個樣本。 他們發現性別具有小於1％的預測價值，而性取向具有15％的預測價值。 鑑於90％的樣本中，性取向和性取向是一致的，因此令人驚訝的是，性取向顯示出效果，而性取向卻沒有。 這使我認為SO與性互動的方式消除了性影響。 這很可能反映出該分析中的性別是絕對的，而SO則或多或少是連續變量。 我希望看到一個薈萃分析，僅使用異性戀樣本來調查性別差異。 我沒有在補充材料中看到這樣的分析，也許我錯過了。 根據SO的發現，我懷疑只有異性戀者會發現性別差異。

我不確定我是否同意這表明政治議程推動了這篇論文，儘管它在當前的時代精神中。 可悲的是，我認為它更多地反映了那種古老的環境，NAS的成員可以發布他們該死的任何東西。 這些必定是一些甜心評論

Kim Wallen，博士

-------

RealYBOP說成癮模型會造成傷害（她不引用任何支持宣傳）：

--------

宣傳：試圖將色情使用與無數負面影響聯繫起來的數百項研究，指責手淫，而不是色情。

本文所述的Ley＆Prause所採取的持續策略– 性學家否認色情誘發的ED聲稱手淫是問題（2016）

--------

由社會學研究生剋里斯·泰勒發推文另一篇垃圾科學論文：

YBOP將泰勒暴露在這個批評中做了幾個錯誤的陳述： 揭穿Kris Taylor的“關於色情和勃起功能障礙的幾個難以置信的真相”（2017）。

--------

RealYBOP發布不受支持的聲明 realYBOP“專家”，Joshua Grubbs（怎麼樣 Grubbs的科學知識可以做出明確的聲明，沒有任何支持）

鏈接到RealYBOP研究部分的YBOP分析（這破壞了Grubbs的明確聲明）： 性罪犯組。

格拉布斯噴出的更多 不支持的最終陳述 支持色情和遊戲行業

--------

RealYBOP引用了一項30年前的異常值研究，以說服我們使用厭惡女性的女性形象來銷售商品是可以的：

色情行業非常感謝RealYBOP。

----------

二合一：1）對推特研究的錯誤陳述，2）忽略了對關係的每一個定量研究

虛假陳述–“閾下暴露但ral上暴露”。 換句話說，潛意識有短暫的影響，但實際的色情暴露確實可以緩解這種情況。

作為一個親色情片，RealYBOP從未說出優勢研究的真相。 繼續使用對關係不利。 色情對人際關係的影響？ 在75研究中，將色情用途與性關係和關係滿意度聯繫起來. 據我們所知 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿足。

-------

RealYBOP直接推廣色情行業：

-------

RealYBOP再次推動她對反色情活動家的謊言

如果您對誰可能是RealYBOP有任何疑問，請參閱以下頁面：

• 2018年XNUMX月– Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將加里·威爾遜（Gary Wilson），亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）和加貝·德姆（Gabe Deem）與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（評論部分中，普拉斯（Prause）攻擊了羅茲＆Nofap）
• 2018年XNUMX月：Prause通過在Twitter上攻擊和誹謗Alexander Rhodes和Nofap來跟進“法西斯主義”文章
• 2018年XNUMX月：Prause與Xhamster共同對NoFap和Alexander Rhodes進行塗抹; 誘使Fatherly.com發布熱門文章，其中Prause是“專家”。
• 2019年XNUMX月：在兩次大規模槍擊事件（埃爾帕索和代頓）之後，妮可·普拉斯和戴維·萊伊試圖將加里·威爾遜，YBOP和Nofap與白人民族主義和納粹的聯繫起來
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）的惡意舉報和惡意使用程序

-----------

如果你還有疑問： 2019年XNUMX月– Prause向巨魔NerdyKinkyCommie提供了YBOP商標訴訟文件； NerdyKinkyCommie躺在文檔上。 和RealYBOP專家散佈他的誹謗性推文，添加自己的謊言

有毒的煽動者： David Ley和Nicole Prause的十月，2018博客文章（為什麼法西斯主義者討厭手淫：民族主義的興起恰逢反手淫運動) and Twitter的手榴彈攻擊和誹謗Alexander Rhodes / Nofap，是一個惡意的3年活動的高潮，該活動將YBOP和恢復中的男性與新納粹聯繫起來。 在Ley頑固的十月27，2018推特宣傳他的誹謗性博客文章時，他問“誰知道YBOP，Nofap和法西斯主義真正聯繫在一起？”

Ley和Prause奴才： NerdyKinkyCommie，他的Twitter手柄是 @SexualSocialist，似乎是一個多產的巨魔。 他自由地承認自己沉迷於色情和性愛，並且騷擾和誹謗任何暗示互聯網色情可能會導致問題的人。 他最喜歡的目標包括Alexander Rhodes，NoFap，Fight The New Drug，Gary Wilson以及從色情相關困難中恢復的男性。 Nerdy的原始推特賬號被永久禁止用於對新藥的鬥爭（Prause的原始賬戶）的無情騷擾 也被禁止騷擾）。 違反Twitter規則，就像Prause一樣，Nerdy為拖釣創建了一個新的Twitter帳戶：https：//twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie經常重新發布Ley，RealYBOP和Prause宣傳。 Prause，Ley和Nerdy經常開玩笑，對上述目標表示不滿。 在XNUMX月和XNUMX月，NerdyKinkyCommie發動了Gary Wilson帖子，張貼了反映Prause＆Ley令人反感的推文的材料，並且截圖都徒勞地試圖將Gary Wilson，YBOP和Nofap與納粹和白人民族主義者聯繫起來。 許多此類推文的一個示例：

Prause令人作嘔的合作 NerdyKinkyCommie為Nerdy帶來了7天的Twitter禁令：

威爾遜報導了NerdyKinkyCommie，他最終被Twitter禁播了一周。

在禁令之後，NerdyKinkyCommie繼續他離開的地方，這次由Prause，RealYBOP推特賬戶和RealYBOP“專家”幫助。

七月21 大衛萊伊發推文 在Nerdy的線索中誹謗Wilson：

第二天，NerdyKinkyCommie發了一條推文，肯定是由Nicole Prause建造的。

1. 它錯誤地指責威爾遜被獎勵基金會資助（Prause在2016中編造了這個謊言，在社交媒體和維基百科上重複它）
2. 屏幕截圖是一個 YourBrainOnPorn英國商標 威爾遜向Prause的律師提供商標侵權案件，因為Prause已提出侵權商標申請。

以上屏幕截圖實際顯示：作為Gary Wilson的英國代表並使用Wilson的資金，The Reward Foundation（英國慈善機構）向英國政府支付了英國YourBrainOnPorn的商標。 英國商標是對Prause試圖通過以下方式關閉YBOP的回應：

1. 提交一份 商標申請 在2019的1月份獲得YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM（點擊更多），
2. 宣傳一個 新網站 使用侵犯商標的網址 realyourbrainonporn.com 在4月的2019。

在其他地方徹底解釋威爾遜 捐出他書的收益 獎勵基金會。 威爾遜沒有接受任何金錢，也從未獲得任何一筆錢。 YBOP不接受廣告，威爾遜不接受任何演講費用。 正如這些部分所述，Prause構建了一個誹謗性的童話故事，威爾遜正在由他捐贈的同一個慈善機構支付他的書籍所得：

• 2015年和2016年：妮可·普勞斯（Nicole Prause）違反了COPE的行為守則，騷擾了他的出版商加里·威爾遜（Gary Wilson）和蘇格蘭慈善機構（The Reward Foundation）
• 5月 - 7月，2018：在電子郵件中，在ICD-11評論部分以及維基百科上，Prause和她的sockpuppets錯誤地聲稱Wilson從獎勵基金會獲得了9,000磅

事實上，事實並非如此。 上述兩部分是在Gary Wilson的宣誓聲明中提出的，這是希爾頓博士對Prause博士提起的誹謗訴訟的一部分。 以下是威爾遜在聯邦法院提交的宣誓證詞的相關章節: YBOP的加里·威爾遜（希爾頓誹謗訴訟中的宣誓書#2）:

簡而言之，Nikky和Nerdy正在合作進行可證實的誹謗（重複一遍，Prause為Nerdy提供了他的誤導性推文的“證據”）。 然後RealYBOP，RealYBOP“專家”和好老的PornHub跳上了船。 首先我們有 RealYBOP（Prause）立即轉發Nerdy的謊言，並添加自己的（RealYBOP“專家” 羅傑利比也評論道):

全是騙人的。 RealYBOP不是註冊的非營利組織。 事實上，所有專家都在RealYBOP上宣傳他們的服務。 而且，David Ley和另外兩個人 RealYourBrainOnPorn.com“專家” （Justin Lehmiller和Chris Donaghue）正在獲得報酬 推廣xHamster網站！ 如果您認為RealYBOP有偏見， 看看他們的推文， 或者他們所謂的“研究頁面“。 其他 RealYBOP“專家” 加入NerdyKinkCommie誹謗合法的YBOP，威爾遜和獎勵基金會。 首先，“專家”Victoria Hartmann：

然後，當然，大衛萊伊：

泰勒科胡特（作為智能實驗室），誰很少發推文

最後我們有 - 超，一個RealYBOP盟友，“喜歡”誹謗性推文（PornHub是第二個推特賬戶 發布有關RealYBOp的新Twitter帳戶和網站的推文）：

嗯... PornHub，Prause，Ley和Hartmann都“喜歡”一位晦澀的Twitter巨魔的推文，他最近完成了7天禁止騷擾Gary Wilson的禁令。 去搞清楚。

在RealYBOP的目標誹謗性網絡跟踪之上的櫻桃： As 這裡描述，RealYBOP的reddit賬號， sciencearousal 拖拉和垃圾郵件的reddit色情恢復論壇，通常張貼在任何地方加里威爾遜的名字或“你的大腦色情”出現。 在她最近的reddit帖子中，是科學的 垃圾郵件是一個nofap 另一篇經常在RealYBOP和Nikky發推文的Rob Kuznia文章（Kuznia與Nikky的好朋友）一起發行。 Nofap刪除了她的帖子：

RealYBOP /科學評論 她鏈接到她的收藏 - 大衛杜克的關於色情的文章，其中包含與加里威爾遜的TEDx談話的鏈接（科學評論被刪除）：

在互聯網上搜索萊伊可以用來塗抹威爾遜的任何東西，他抨擊了一個晦澀難懂的（和噁心的）大衛杜克博客文章，其中包含加里威爾遜的TEDx談話的鏈接。 威爾遜的TEDx談話有一些11百萬的觀點，因此成千上萬的各種各樣的人都與威爾遜的談話有聯繫（並推薦），“偉大的色情實驗“

這怎麼會把加里·威爾遜視為“白人至上主義者？”當然不是這樣。 這種荒謬的斷言就像暗示所有的狗愛好者都是納粹的，因為希特勒喜歡他的狗。 這相當於聲稱“黑客帝國”的製片人是新納粹分子，因為大衛杜克喜歡他們的電影。 看到： 進行中-David Ley＆Prause正在進行與YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes的混血嘗試，聲稱與新納粹同情者有聯繫。

-----

RealYBOP正在談論色情中描繪的暴力研究（沒有人購買它）。 RealYBOP在這裡揭穿： 對婦女部分的態度

色情行業感謝你，RealYBOP。

@RealFeminist4 開始她自己的有關ReaYBOP宣傳的推特話題，RealYBOP跳入支持色情行業議程（RealYBOP引用沒有研究支持其聲稱）。

RealYBOP對色情行業議程的支持更多了：

RealYBOP沒有引用任何內容。

--------

RealYBOP宣傳付費色情網站，並聲稱幾乎所有已發表的研究都反對該聲明– 在75研究中，將色情用途與性關係和關係滿意度聯繫起來.

所以推薦是可以的，只要他們支持色情行業。 只需檢查，RealYBOP。

--------

RealYBOP並不僅限於說色情對大多數人都很好，她還轉發了一些取笑性交易的宣傳

--------

RealYBOP和RealYBOP專家Hartmann 試圖駁回新研究的結果 強烈關聯暴力色情觀與約會暴力。

色情行業為你的努力贊不絕口。

----------

在同一天，RealYBOP 宣傳色情行業的宣傳，因為她向我們保證，RealYBOP並非由色情行業直接資助：

然而，RealYBOP專家的3現在由色情行業公開資助： 大衛萊伊現在正在受到色情行業巨頭xHamster的補償，以推廣其網站並讓用戶相信色情成癮和性癮是神話！

---------

RealYBOP和David Ley聯手取笑“變壞”的色情片（Ley開了有關性交易的笑話）：

---------

這條推文不僅具有誹謗性，而且還表明RealYBOP聲稱擁有關於色情表演者的想法或信仰的內幕消息。

--------

對於100th時間或更長時間，RealYBOP（Prause）發布有關CSBD的錯誤信息（如上所述） 和這裡):

-------

RealYBOP推廣付費色情網站，暗示我們應該從流媒體管網站獲得性教育

繼續，拉丁付費色情網站作為治療ED和其他麻煩的方法：

-----------

為色情行業服務的裝飾:

以上是純BS：

1. 沒有“成千上萬的研究”來評估觀看色情片的生理反應。 甚至沒有100。只有2200篇PubMed索引研究提到色情內容（追溯到1951).
2. 就其作用而言，神經系統反應不能歸類為“陽性”或“陰性”。 眨眼反應，電流反應，腦電圖讀數，流向腦部的血流不是“陽性”。 將RealYBOP暴露為對基本生物學一無所知。
3. 例如，神經系統反應並不“更好”或“更令人愉悅”，因為它的幅度更大：與攝入藍莓相比，攝入可卡因能引起更大的獎勵激活。 我們應該因此食用可卡因嗎？ 來自RealYBOP的白痴。
4. 顯而易見：在實驗室中或多或少的生理反應完全沒有告訴我們長期使用色情的長期影響，不僅僅是在吸食可卡因或吃Bic Macs時大腦激活會告訴我們兩者的長期影響。

------

Prause作為RealYBOP與Prause愚蠢的說法相矛盾，後者認為觀看小狗在神經學上等同於觀看色情內容（許多示例之一–Penthouse雜誌，以Prause為特色）。 在熱門影片中，我們發現了Prause的搞笑主張，即觀看小狗的圖像與觀看硬核色情片具有完全相同的效果：

這是真的 - 色情就是這樣，“普拉斯博士此前說。 “巧克力圖片和小狗圖片也是如此。 您沒有看到小狗被宣佈為公共衛生危害。 這些性成癮研究依賴於無知，聲稱色情與可卡因是一回事，並希望你不知道有什麼不同。

普勞斯（Prause）的核心主張之一是，觀看幼犬玩耍或吃奶酪/巧克力是神經性和激素性的，與手淫互聯網色情沒有什麼不同。 這個話題是要揭穿色情用戶的所有神經系統研究。 沒有實際的神經科學家同意Prause的主張，包括Prause在Twitter上發布RealYBOP信息。 讚美與自己矛盾 當她推特作為RealYBOP （八月，2018），聲稱色情是獨一無二的：

宣傳員說出她的嘴巴兩側。

-------

在宣傳付費色情網站時，對“色情活動家”發表可笑的虛假陳述：

--------

RealYBOP貶低NoFap，錯誤地描述了Paula Hall所說的話：

注意這一點很重要 妮可普拉斯 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 最後，請務必注意該作者 妮可普拉斯 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP拖釣了一個很久以前被禁止的帳戶，其中包括更多常見的色情宣傳：

-----------

親色情宣傳。

--------

RealYBOP貶低頂級神經科學家的fMRI研究： 色情可以讓人上癮嗎？ fMRI研究男性尋求治療有問題的色情使用（戈拉等人。，2017）

由RealYBOP成員塞繆爾佩里研究。 經過複雜的統計“建模”佩里提出，手淫，而非色情使用，是關係幸福的真正罪魁禍首。 Perry新分析中的漏洞是缺乏關於手淫頻率的具體可靠數據，因為他只問“你什麼時候上次手淫的？？“如果沒有關於頻率的可靠數據，他的主張只不過是一個假設。 佩里的研究：

手淫練習。 NFSS和RIA都提出了兩個關於手淫的問題，作者將這兩個問題結合到一個手淫測量中。 首先詢問參與者是否曾經手淫（是或否）。 那些回答他們曾經手淫的人隨後被問道：“你上次手淫的時間是什麼時候？”答案範圍從1 =今天到9 =超過一年前。

佩里繼續說道：

“雖然這個問題在技術上並沒有詢問頻率......”

不開玩笑。 然而Perry，Prause，Ley，Grubbs和其他人現在根據這項單獨的研究提出了非凡的主張，依賴於這些非常可疑的數據。 關於佩里的重新分析，聯盟的宣傳機器已經全面展開。 佩里的斷言遭到反擊 75研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低聯繫起來 - 和佩里目前的研究將更多的色情內容與較少的關係幸福感聯繫起來。 沒錯，更多的色情內容與之相關 少 兩個佩里樣本（A和B）中的關係幸福感：

---

佩里聲稱他可以從手淫中神奇地挑逗色情用品，這一點不能得到認真對待 - 尤其是因為他缺乏手淫頻率的準確數據。

--------

ReaYBOP成員推廣親色情課程，聲稱色情使用只是有益的

有關它的更多信息– https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW！

RYBOP說，不知道色情不現實的孩子是孩子觀看色情的唯一問題嗎？ 他們沒有使用“青少年”，而是使用了“孩子”兒童。

只有那些不知道色情不是現實的孩子。 否則，看色情片的孩子對他們來說還可以嗎？

意思是年齡3-12？

------------

促進參加色情大會（AVN）的角質傢伙的愚蠢研究

真的嗎？ 採訪AVN成人娛樂博覽會的“色情超級粉絲”採訪同行評審？ 接下來是什麼，採訪酒吧顧客，看看他們是否喜歡啤酒？ 即使被認真對待，該研究也沒有告訴我們觀看色情片的影響，因為它沒有將色情用品與四個標準聯繫起來。 與聯盟的總結相反，採用的狹隘標準評估了“性別角色”，而不是性別歧視或厭惡女性的態度。 例如，哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）在性別角色評估方面得分非常高。 在更極端的例子中，任何希望他的“鋤頭”為他的利益工作的皮條客都會同意，但這並不排除他的極端厭女症。

與此處引用的Taylor Kohut研究一樣，很容易看出宗教/保守派人群會得分 降低 比這些精心挑選的標準的世俗/自由人口（AVN參與者）。 這是關鍵：世俗人口，往往更自由，有 色情使用率遠高於宗教人口。 （顯然，本研究中的所有AVN參與者都使用了色情內容）。 通過選擇某些標準並忽略無窮無盡的其他變量， 傑克遜等人。 知道色情粉絲會因其高度選擇性的“平均主義”而獲得更高的分數。

現實：檢查個人研究– 在40研究中，將色情使用與對女性和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來 - 或者來自此2016薈萃分析的摘要： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015。 摘抄：

這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共審查了包含109研究的135出版物。 這些研究結果提供了一致的證據，即實驗室暴露和每日經常接觸這些內容都與一系列後果直接相關，包括更高水平的身體不滿，更大的自我客體化，對性別歧視信仰的更大支持以及對抗性信念，以及對女性的性暴力容忍度更高。 此外，實驗性接觸這一內容會導致女性和男性對女性的能力，道德和人性的看法逐漸減弱。

RealYBOP決定 根據文章發表評論，說色情片 如果那個傢伙不知道如何給肛門潤滑，那是不好的:

上面討論了櫻桃挑選的論文： 對婦女部分的態度。 我們還揭示了RealYBOP省略的研究。

--------

邏輯謬誤比比皆是。 RealYBOP將“反色情”描繪成一個單一的實體，然後告訴twitter“螞蟻色情”對錶演者的看法：

再一次，為什麼一個網站被認為是色情對用戶的影響，推特色情行業的宣傳？

-------

愚蠢的文章中的軼事是可以的，只要他們將色情作為有益的：

RealYBOP拖釣，在推文下發推文 加里威爾遜轉推，（評論）

沒有任何篡改：Debunking RealYBOP的研究頁面部分涵蓋色情和關係 - 愛與親密部分。

----------

發布了2003年的一項研究，該研究未發現有關色情使用的任何信息。 然後做出錯誤的陳述：

虛假：“沒有證據表明觀看更多色情內容的人減少了對它的神經反應。“

真實性 - Prause等人。，2015 據報導，色情用戶更頻繁 少 大腦激活到香草色情比對照？ 鑑於報告升級到更極端材料的色情用戶百分比很高，對實驗室色情的反應遲鈍也不會令人感到意外。 事實上，調查結果 Prause等人。 2015與。對齊 庫恩和加里納特 (2014), 發現更多色情內容與之相關 少 大腦激活響應香草色情圖片，並與 Banca等人。 2015，發現色情成癮者對性圖像的習慣更快。

RealYBOP撒謊。

----------

推文對Prause的Joe Kort進行了採訪（均為RealYBOP“專家”）：

採訪似乎集中在一個孤立的無關的EEG發現上，該發現表明觀看色情與做愛在神經學上並不相同（當然，做愛與觀看色情不一樣）。 再加上一個從未有人說過的稻草人（“觸發大腦中危險的神經化學變化”）。 播客說明：

媒體關於色情使用的聲音很多，很多災難者聲稱它會引發大腦中危險的神經化學變化。 然而，較新的研究表明事實並非如此。 本週喬與美國神經科學家Nikki Prause談話， 誰認為色情和性別在大腦中是完全不同的。 聽到Nikki解釋如何 她的大腦研究揭穿了你可以擁有的神話 性癮 還是色情片 腦科學這些天很熱，所以聽Nikki和 喬 談論嚴謹的研究如何發現性成癮不是真正的依賴，或反映任何與大腦相關的強迫問題......

刷牙在神經上與觀看貓視頻不同。 所以呢？ 任何參加過神經科學課程的人都知道，不同的活動涉及以獨特的序列或模式激活的不同大腦區域。 我聽到真正的神經科學家們嘲笑這個巨大的發現。
遺漏：色情和性愛的共同點很重要-激活相同的獎勵系統區域，相同水平的與獎勵相關的神經遞質，在性高潮時誘發相同的大腦和荷爾蒙變化，進行有效的學習。

特別部分– Realyourbrainonporn（丹尼爾伯吉斯）誹謗/騷擾加里·威爾遜（Gary Wilson）：在互聯網Wayback檔案庫中“發現”了虛假色情網址（21年27月2019日至XNUMX日）

背景：realyourbrainonporn.com，Daniel Burgess和Nicole Prause

在2018年XNUMX月之前，我從未聽說過Daniel Burgess LMFT。 突然，伯吉斯無處不在，使用了多個社交媒體平台來攻擊我和YBOP。 伯吉斯針對性的騷擾和誹謗事件發生在Twitter上（ @YourBrainOnPorn 推特）和Facebook（ YBOP臉書 頁面，其中之一 Burgess的Facebook頁面和 婚姻和家庭治療師Facebook頁面).

在2月/ 3月的2018社交媒體活動中， 丹尼爾伯吉斯 誹謗和騷擾了我–重新想起了妮可·普拉斯（Nicole Prause）慣常的謊言和受害行為，這些謊言和謊言是她吐出的。 Burgess的評論和推文與Prause的評論和推文幾乎相同 一連串發明的錯誤行為，毫無疑問Burgess和Prause合作並保持密切聯繫。 （有私人Facebook團體的傳言。）以他的惡意為例，我將在Burberrys的YBOP的Facebook頁面上提供初步評論。 其中包括妮可·普勞斯（Nicole Prause）毫無根據的2015年停工通知書，以及終止給我的信（伯吉斯是如何獲得這封信的？）：

我們很久以前就對Prause說過 捏造停止和終止信件。 沒有什麼是真的。 Prause經常發送偽造的C＆D信件（顯然是她而不是她的律師寫的），以此作為恐嚇手段： 持續進行–暫停使用偽造的“無聯繫”要求和虛假的停止和終止信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默。 由於C＆D是虛構的，沒有任何支持證據，因此Prause的受害者不用理會他們。

在Burgess在YBOP Facebook頁面和Twitter上誹謗我之後不久，他就把目光投向了“婚姻和家庭治療師治療師Staci Sprout和森林本篤十六世對Burgess的十八條回复都是 伯吉斯的誹謗長篇大論。 因為Burgess在6,000授權治療師和YBOP Facebook觀眾面前展示了他的誹謗，我認為有必要揭穿他的惡意評論（以及他對色情研究優勢的不支持的主張）： Daniel Burgess解決了不受支持的索賠和個人攻擊（March，2018）。

丹尼爾·伯吉斯（Daniel Burgess）選擇成為妮可·普拉斯（Nicole Prause）的差事的故事是這個故事的關鍵要素，一年之後，他們再次合作：（1） 非法商標侵權 of YourBrainOnPorn.com 通過創造 realyourbrainonporn.com，和（2）經營 社交媒體帳號 為realyourbrainonporn.com（特別是侵犯商標的Twitter帳戶– @BrainOnPorn）。 事實上，在7月下旬，2019 Daniel Burgess是控製商標侵權URL www.realyourbrainonporn.com的人。

在我們返回失敗的2019年XNUMX月“假URL”塗片活動之前，需要對Prause博士進行簡要的歷史回顧。

在2013前加州大學洛杉磯分校的研究員妮可普拉斯 開始公然騷擾，誹謗和網絡追踪加里威爾遜。 （Prause的UCLA合同未續簽，自2015年XNUMX月以來一直未受學術機構聘用。）在很短的時間內，她還開始針對其他人員，包括研究人員，醫生，治療師，心理學家，前UCLA同事，英國。慈善，康復中的男人 TIME 雜誌編輯，幾位教授，IITAP，SASH，抗擊新藥，Exodus Cry，NoFap.com，RebootNation，YourBrainRebalanced，學術期刊 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮與強迫 - 僅舉幾例。

普勞斯（Prause）花大量時間騷擾和誹謗他人時，巧妙地培育出了-零可驗證的證據-一個神話 她是“受害者” 大多數敢於反對她關於色情影響或當前色情研究狀況的斷言的人。 為了應對持續的騷擾和虛假聲明，YBOP被迫提出要求 一些 Prause的活動。 請考慮以下頁面。 （其他事件已經發生，我們無法透露 - 因為Prause的受害者擔心會有進一步的報復。）

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第1頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第5頁）
• 連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）和大衛·萊伊（David Ley）誹謗聲稱加里·威爾遜（Gary Wilson）被俄勒岡州南部大學開除
• Prause努力獲得行為科學評論論文（Park等。，2016）撤回。
• Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

多年的騷擾和誹謗終於趕上了伯吉斯的搭檔普拉斯（Prause）。 上五月8，2019 唐納德希爾頓，醫學博士提出誹謗 本身 訴訟 反對Nicole Prause＆Liberos LLC。 上七月24，2019 唐納德希爾頓修改了他的誹謗投訴 添加（1）惡意德克薩斯州醫療檢查委員會投訴，（2）錯誤指控希爾頓博士偽造他的證書，並且（3）宣誓宣誓來自9其他類似騷擾的Prause受害者（醫學博士John Adler, 加里威爾遜, 亞歷山大羅德斯, Staci Sprout，LICSW, Linda Hatch，博士, 布拉德利格林博士, Stefanie Carnes，博士, 傑夫古德曼，博士, 萊拉哈達德.)

您可能會認為，針對他的密友的10,000,000美元誹謗訴訟可能會削弱Burgess的誹謗衝動。 顯然不是。 除了“ Real Brain On Porn” Twitter帳戶進行的令人不快的色情塗片運動（如下所示）（反映了 妮可普拉斯的一連串謊言），Twitter賬號還明確指責我至少有3重罪：

1. 跟踪女性的人
2. 製造死亡威脅，和
3. 入侵網站。

如下所述，在@BrainOnPorn進行為期4天，超過100條的鳴叫活動的同時，“ RealYourBrainOnPorn”網站管理員（在Burgess的控制下）給我的朋友們發送了類似的驚人謊言。

公開指責人們的性行為不端和重罪是可行的。 事實上，上述誹謗性陳述被視為“誹謗本身“ - 這意味著我不需要出示任何商業損害賠償金（我的書中的收益將捐給慈善機構，我不會從YBOP賺錢）。

八月21，2019： @RonSwansonTime （可能 伯吉斯 別名）, 妮可普拉斯, NerdyKinkyCommie和 大衛萊伊 在網站上神奇地“發現”欺詐性色情網址 互聯網WayBack機器

8月21，2019，a 可能是Burgess的別名（@RonSwansonTime - 更多關於 下面的“ RonSwanson”) 推特上傳了欺詐性色情網址的截圖（從未存在的頁面）。 它出現在一個 NerdyKinkyCommie推特咆哮我。 （書呆子是一個專業的巨魔和 普瑞斯合作者 因騷擾我而被收到7天Twitter暫停的人。）：

被作為Burgess的別名後， @RonSwansonTime 顯然考慮得更好，他將自己的Twitter帳戶設置為“受保護”（更多證據表明， Ron Swanson真的是伯吉斯）。 最初的Twitter線程在Wayback機器上“發現”摩門教徒色情URL（8/21/19）：

這些推文是我（或其他任何人）第一次聽說存在偽造的URL（YBOP的Wayback Machine檔案中不存在的頁面）。

8月21st上的事件的初始序列：

1. 書呆子 釣我 （對於100th時間左右）
2. @RonSwansonTime 立即在線程上發布2推文，其中包含截圖和WayBack Machine的鏈接
3. 妮可普拉斯立刻 加入線程
4. 大衛 萊伊加了他的兩分錢

22年2019月XNUMX日：realyourbrainonporn.com管理員向加里·威爾遜的朋友和同事發送包含誹謗聲明的電子郵件（在同一天 @BrainOnPorn 發布針對Wilson的14推文）

正如預期的那樣，巨魔和潛行者增加了騷擾和誹謗。 在22年2019月XNUMX日，由realyourbrainonporn網站管理員發送的這封電子郵件已轉發給加里·威爾遜（Gary Wilson）。 （作為 伯吉斯 擁有該網址，我們必須假定以下內容是他發送的。）

轉發電子郵件的組織了解我，並且敏銳地意識到RealYBOP的商標侵權，以及Prause長期誹謗和騷擾色情懷疑論者的歷史，他們知道這全是謊言。

同時，RealYBOP發出了誹謗性的電子郵件，其Twitter賬號（@BrainOnPorn）開始瘋狂地發布誹謗性推文，並堅持要求我在300年開始的三年內在我的網站上放置了3個“摩門教徒色情” URL（沒有人注意）。 2016月22日針對我的XNUMX條@BrainOnPorn推文之一：

雖然@BrainOnPorn開始痴迷於推特上的摩門教色情捏造，但很快就陷入了無數誹謗事件。 @BrainOnPorn週末結束了 通過100推文 瞄准我。 @BrainOnPorn經常在我現有的帖子中發布，或者在任何標記我的人之下，或者騷擾那些轉發我的推文的人。

22年2019月XNUMX日：同時，創建了一個虛假的Twitter帳戶來發布複製RealYBOP電子郵件和推文的內容： https://twitter.com/CorrectingWils1

在RealYBOP發送誹謗性電子郵件並痴迷推送虛假色情網址的同時，一個虛假的Twitter賬戶出現了同樣的問題： https://twitter.com/CorrectingWils1。 CorrectingWilson帳戶標記了完全相同的Twitter帳戶，因為RealYBOP在幾十個類似的推文（Gail Dines，Fight The New Drug，John Foubert，SASH123和YourBrainOnPorn）中進行了標記：

創造者已不是秘密 https://twitter.com/CorrectingWils1。 報告了巨魔帳戶，Twitter立即禁止它：

精神錯亂是怎樣的 RealYBOP？ 或者是RealYBOP 為另一位大師服務?

8月22-24，2019：Gary Wilson回應，揭穿YBOP曾經包含摩門教色情網址或內容的謊言

在這 八月24，2019 Twitter主題 我將揭露RealYBOP的針對性騷擾/誹謗行為，並說明任何人如何將假URL插入 互聯網Wayback機器。

如上所述，這次青少年襲擊顯然是在2年間精心策劃的，並在8月21，2019上曝光。 它涉及放置在網站上的欺詐性URL（不存在的頁面） 互聯網Wayback機器，一個跨時間網站快照的存檔（由非營利組織運營）。

除了抓取網頁的屏幕截圖外，Wayback Machine還會列出其已存檔的URL – 或被要求存檔 –在其網站上。 以下鏈接指向自100,000年創建YBOP以來存檔的所有2010個YBOP URL（加載需要一段時間）：https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/*撰寫本文時，則前3頁（共2,000頁）包含看起來像“摩門教色情片”的URL。 前3頁中的一些示例：

“摩門教徒色情” URL僅存在於Wayback Machine存檔中。 他們被要求存檔在那裡只是為了毀。 它們從不存在於我的網站上（因此，它們從來沒有任何內容……對不起，色情迷）。

除了“找不到頁面”頁面之外，偽造的Wayback檔案“色情”鏈接無處可去 在Wayback機器上 （404頁面）。 這表明它們從未存在過，因為合法的Wayback存檔鏈接會轉到網頁內容的屏幕截圖。 親自試試吧。 點擊任何一個摩門教色情網址 而你所得到的只是一個“找不到頁面”的截圖。 從未存在過。

隨機摩門教徒色情URL的示例：https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -受色情行業影響-–檔案中偽造URL的“記錄”：

來自2017的上述URL的Wayback屏幕截圖（注意它的舊版YBOP如何）：

另一個例子說該頁面從未存檔過：https：//web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

所有的摩門教色情網址都是假的，由騙子手動插入。

這是過去合法的YBOP存檔頁面的樣子：https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no更多像素的天堂

簡化：Wayback Machine URL只有在抓取實際頁面的屏幕截圖時才是真實的 內容，如果它截取了“找不到頁面”（404）錯誤的屏幕截圖，則不會。

八月22-24，2019：為了證明任何人都可以將假URL插入Wayback機器，我為YBOP做了

RealYBOP在多個推文中錯誤地斷言，偽造的URL無法插入Wayback Machine。 所以我做到了（就像我的一些技術朋友一樣）。 “使用Wayback機器”頁面 設在這裡 提供說明。 摘錄：

我可以將頁面添加到Wayback Machine嗎？

On https://archive.org/web 您可以使用“立即保存頁面”功能一次保存特定頁面。 當前，它不會將URL添加到任何將來的爬網中，也不會保存超過一頁的內容。 它不會保存多個頁面，目錄或整個站點。

所以我去了 archive.org/web 並要求將其頁面存檔在我的網站“ yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”上，Wayback機器創建了以下內容： https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links。 屏幕快照：在Wayback機器中存檔的虛假YBOP URL：

與所有“ YBOP”摩門教徒色情URL一樣，“未找到頁面（404）”錯誤的屏幕截圖也存儲在Wayback Machine中：

我還在Wayback機器中插入了另一個非常相關的虛假URL：https：//web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

忽略我的證據，即偽造的URL剛剛被插入到Wayback機器中，RealYBOP繼續尖叫說它無法完成–一位計算機工程師已經證明這是不可能的“

週末，RealYBOP在數十條推文中重複了這一被推翻的口頭禪，甚至聲稱自己“已經與Google的主管進行了交談”。 哦拜託。

八月23-24，2019：匿名盟友將假URL插入Wayback Machine檔案 真實YourBrainOnPorn.com

嘗試“證明”虛假URL失敗 不能 插入Wayback Machine後，RealYBOP在推特上發布了一個截圖，其中包含RealYBOP的11個存檔URL：https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

大錯。 一位盟友讓我知道，一個匿名人士在realyourbrainonporn的網站中插入了兩個假網址 自己的 Wayback存檔：

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

下面的“不可能”的屏幕截圖。 （再說一次，“計算機工程師”誰無法做到這一點？）

存檔的虛假realyourbrainonporn頁面的屏幕截圖：https：//web.archive.org/web/*/http：//www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

應用RealYourBrainOnPorn的錯誤邏輯，如果Wayback機器將其存檔，則URL“ RealYourBrainOnPorn是可怕的人”必須在其網站上，並且為true。

再一次，我對上述演示沒有任何意義（但這很有趣）。

針對上述證據，正常的誹謗者會放下智能手機，並停止發布相同的證據，即URL無法插入到WayBack檔案中。 但@BrainOnPorn遠非正常。 後 我發了上面的推文，@ BrainOnPorn將60或更多推文添加到他對我的精神錯亂和誹謗性攻擊中。

八月22-25，2019： 騙子如何獲得“摩門教色情URL”以僅在前3頁（YBOP存檔URL的2,000頁中）進行分組？

如何做 網絡騙子導致“摩門教色情URL”在前3頁（YBOP URL的2000頁中）合併在一起？ 他/他用雙反斜線（//）插入假色情網址。 因為WayBack Machine檔案庫按字母順序組織URL，所以帶有多餘符號的色情URL（按字母順序）出現在普通URL上方（符號位於字母或數字之前）。 以下是比較真實的YBOP存檔URL和虛假存檔URL的方法：

• 在Wayback機器上合法的YBOP URL – http://www.yourbrainonporn.com/大名單竅門，技巧
• 在Wayback機器上偽造YBOP URL – http://www.yourbrainonporn.com//摩門教女，裸/
  

插入Wayback機器的一些騙子URL的屏幕截圖：

由於合法URL只包含一個反斜杠，因此此屏幕快照確認Wayback“色情URL”是欺詐性的。

嘿@BrainOnPorn你聲稱說的色情網址是真實的那個電腦專家的名字是什麼？ 哦，是的，你從未提供過一個名字。

8月26，2019：在4日狂暴中@BrainOnPorn發布針對Gary Wilson的100推文（很多包含 誹謗 本身).

正如介紹中提到的那樣，@ BrainOnPorn發布了針對加里·威爾遜的100推文，這是在4天Twitter爆發期間發布的。 幾乎每個@BrainOnPorn推文都包含至少一個誹謗性聲明（大多數包含幾個）。 而不是在這裡發布100 +推文，包括在其他評論斷章期間發布的推文RealYBOP，請訪問此鏈接以查看8月22-26之間針對我的所有@BrainOnPorn推文： 超過100 RealYBOP的推文，目標是來自August 22-26的Gary Wilson。 大多數都包含RealYBOP的誹謗。

除了由“Brain On Porn”Twitter賬戶進行的角色質疑活動之外，Twitter賬戶還明確指責我至少有3重罪（截圖如下）：

• 跟踪女性的人
• 製造死亡威脅，和
• 入侵網站。

公開指控人們性/專業上的不當行為和重罪是可以起訴的。 實際上，如果法庭認為RealYBOP的（伯吉斯的）動作“誹謗 本身”，則無需證明任何商業損失即可獲得賠償。 我正在調查向我開放的補救辦法，以尋求對RealYBOP（Burgess）行為的補救。

從許多引起誹謗的RealYBOP推文中抽取了一些令人作嘔的例子：

所有上述內容都反映了Nicole Prause的謊言 已無數次發布。 （這兩頁提供了有關Prause的謊言和騷擾以及我的回答的詳盡文檔： 1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁。 由於所有問題均已在Prause頁面上解決，因此我將提供簡短回复，並提供針對每次誹謗事件的鏈接。

1）騙他是教授

Prause多年來一直在散佈這種謊言，但她從未提供過大量文件證明（從未如此）。 幾位從未與我聯繫過的新聞工作者以不同的標題（包括“教授”）錯誤地提及了我。 這是他們的錯誤，不是我的。 頁面上記錄Prause騷擾的這一部分揭露了這種疲倦的虛假信息： 正在進行中 - Prause錯誤地聲稱Gary Wilson歪曲了他的證書。

2）謊稱他的帳戶被色情內容侵入

在當前頁面上解決。

3）說他教了一堂大學課

不僅Prause錯誤地聲稱我從未在南俄勒岡大學任教，她和 大衛萊伊 錯誤地聲稱我被SOU開除。 普拉斯（Prause）甚至在色情行業網站上寫了一篇有關我可能被解僱的文章。 SOU律師必須介入！ 見– 妮可·普勞斯（Nicole Prause）和大衛·萊伊（David Ley）誹謗聲稱加里·威爾遜（Gary Wilson）被俄勒岡州南部大學開除.

在她的色情網站文章和Quora上，Prause發布了我的就業記錄的編輯副本（見上面的鏈接）並故意錯誤地說南俄勒岡大學解雇了我。 在她發表Quora文章的同一天，Prause發布了十條關於我的貶低和不真實的評論，其中都包含了與她的誹謗文章的鏈接。 她在Twitter上發了她的文章和Quora的評論。 這導致了 Prause因為騷擾和誹謗我而被Quora永久禁止和 由於違反Twitter規則，Prause的Liberos Twitter帳戶被暫停.

我曾兩次在南俄勒岡大學任教。 我還在20多年的時間裡在其他一些學校教授解剖學，生理學和病理學，並且被俄勒岡州和加利福尼亞州的州教育部門授權教授這些科目。

ACLU告訴4）停止騷擾我們

不是這樣如下文``羅恩·斯旺森''部分所述，21年2019月XNUMX日，RealYBOP涉及南加州 ACLU的 在我與Prause的商標侵權糾紛中（Nicole Prause居住在洛杉磯）。 一位SoCal ACLU律師給我的商標律師發了一封奇怪的信，聲稱RealYBOP專家有權貶低我和YBOP。 SoCal ACLU律師只回應了一句話中的一段話 我的8頁面停止並停止寫信 致RealYBOP和Nicole Prause（該句子是從上下文中取出的，由SoCal ACLU虛假陳述）。 ACLU信與商標爭議無關。 RealYBOP如何說服SoCal ACLU為RealYBOP在推文中虛假陳述無關緊要，不適當的信，這是無法理解的。 （注–我們已經聯繫了ACLU國家，要求進行正式調查。）底線：我們針對Daniel Burgess和Nicole Prause的法律訴訟仍在繼續，不受ACLU無關信件的影響。

5）有許多聯邦調查局和警方關於跟踪的報導

我從來沒有跟踪過任何人。 在另一條推文中，RealYBOP聲稱我 物理 跟踪女性。 這個謊言構成了誹謗 本身。

Prause一直都是 說謊向FBI報告我 和其他 警方當局 為6運行多年。 Prause也一再謊報NoFap創始人Alexander Rhodes向FBI報導。 羅德和我提交了一份文件 FOIA請求 與聯邦調查局一起查明Prause是否曾提交過命名我們的報告。 正如預期的那樣，FOIA透露，Prause從未提交過FBI報告，儘管她多次發推文並在FTND Facebook頁面上發布了相同的聲明（見本節） 5月30，2018：Prause錯誤地指責FTND的科學欺詐行為，並暗示她曾兩次向加州聯邦調查局報告加里）。 有關文檔，請參閱這些頁面

• 十一月，2018：聯邦調查局證實Nicole Prause謊稱提交關於加里·威爾遜的聯邦調查局報告。
• 十二月，2018：FBI證實Nicole Prause謊稱有關Alexander Rhodes的報告。

我們知道Prause有一份FBI報告（關於提交FBI報告的謊言）： 12月，2018：加里·威爾遜（Gary Wilson）提交了關於尼科爾·普拉斯（Nicole Prause）的FBI報

6）促進對我們發送死亡威脅的反猶太主義

兩者都是謊言。 再一次，RealYBOP沒有提供任何斷言的文檔。 虛假陳述我發出的死亡威脅構成了誹謗 本身。

至於反猶主義或白人至上主義，我實際上是一個極左派自由主義者，而且是“白人至上主義者”的對立面。對於真相，聽聽這個採訪： 色情科學和科學丹尼爾（威爾遜訪談）。 請注意，呼籲人們的姓名（然後試圖通過結社建立“內疚”）是那些不能接受色情辯論實質內容的人最喜歡的策略。 看一下頁面的這些部分，記錄我和其他人遭受的許多攻擊：

• 2018年XNUMX月：Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（Prause在評論部分攻擊Rhodes＆Nofap）
• 進行中– David Ley＆Prause正在進行與YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes的混血嘗試，聲稱與新納粹同情者有聯繫
• 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作為RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）繼續其活動，將色情恢復論壇與白人至上主義者/納粹聯繫起來
• 2019年XNUMX月：在兩次大規模槍擊事件（埃爾帕索和代頓）之後，妮可·普拉斯和戴維·萊伊試圖將加里·威爾遜，YBOP和Nofap與白人民族主義和納粹的聯繫起來

八月26，2019： @BrainOnPorn 錯誤地聲稱自己的100多起誹謗性Twitter橫行事件是合理的 RealYBOP專家 被提到100到1000的時間 在YBOP上

@BrainOnPorn聲稱YBOP已經提到RealYBOP專家數百至數千次，從而證明了他的100多個誹謗性Twitter橫行橫行。 由於YBOP包含12,000頁，並且是與色情相關的所有內容（研究，文章，視頻，通俗文章，評論，分析等）的交換所，因此確實包含了對某些“專家”的多次提及。 但是，RealYBOP的數字被誇大了，以構造一個扭曲的敘述。

“案子”遠未結束。

由於Google將每個YBOP頁面翻譯成100種語言，因此在一個YBOP頁面上單獨提及可能會導致Google搜索返回100頁。 換句話說，您可能需要將RealYBOP的數字除以100。我將提供一個使用“ Michael Seto”的示例，該示例被誤認為在YBOP上出現392次。

適當的谷歌搜索（michael seto site：yourbrainonporn.com） 返回103個“ Seto”頁面，但幾乎所有的都是重複的YBOP頁面，在其他語言中。 該 準確 搜索方式是使用YBOP搜索引擎，其中 僅返回7實例。 所有7退貨均與我們與RealYBOP和Nicole Prause的商標糾紛有關。

YBOP提及Michael Seto，因為他是一名自豪的成員 RealYBOP“專家”頁面，YBOP有幾頁致力於 正在與RealYBOP進行訴訟，RealYBOP的 歪曲研究, RealYBOP的誹謗性社交媒體活動和 骯髒的把戲.

關於RealYBOP聲稱在YBOP上發現“讚揚” 9,710次的情況如何？ 不。 儘管考慮到10,000個實例似乎是正確的，但考慮到YBOP包含6個擴展頁面（1, 2, 3, 4, 5, 6）記錄了Prause長達7年的誹謗和騷擾我以及其他人的情況。

實際上，是有效的Google搜索“ Prause”（暫停網站：yourbrainonporn.com） 9月2nd，僅返回5,500結果（不是9,710）。 就像谷歌搜索“瀨戶”一樣，大多數回報都是用其他語言複製的YBOP頁面。 例如，一個Google搜索頁（每8個中有10個重複）：

十月，2018， 在重新設計YBOP以使用“ Google翻譯”之前 真 yourbrainonporn.com上“ Prause”的搜索結果是 565提到 （我之所以說“是”，是因為Prause使用了巧妙的技巧來產生欺詐性的Google搜索號碼，如本節所述： Prause在推文中錯誤地聲稱她的名字在YBOP上出現在35,000（或82,000）次上):

為什麼 YourBrainOnPorn.com 包含超過500實例的“Prause？”首先，僅記錄Prause行為的頁麵包含數百個“Prause”實例。其次，YBOP包含大約12,000頁面（並且正在增長）。 對於與互聯網色情使用及其對用戶的影響相關的幾乎所有內容，它都是一個交換所。 Prause發表了多項關於色情使用和性慾亢進的研究，並將自己描述為色情成癮和色情誘發的性問題的專業揭秘者。

谷歌搜索“Nicole Prause“+色情內容 返回大約 37,000 頁。 也許多虧了她昂貴的公關公司，數百篇關於色情使用和色情成癮的新聞文章都引用了她的話。 她發表了幾篇與色情使用有關的論文。 她經常出現在媒體上，聲稱用一個單一的方式揭穿了色情成癮 （嚴厲批評）學習。 所以Prause的名字不可避免地在一個網站上出現很多，該網站充當研究和與互聯網色情影響相關的新聞的交換中心。

Prause的研究不僅出現在YBOP上，也是如此 成千上萬的其他研究，其中許多人在其參考部分引用了“Prause”。 此外，YBOP發表了很多關於七篇Prause論文的批評，並且至少主持了18同行評審的研究批評。 此外，YBOP至少包含了十幾項關於Prause工作的評論。

YBOP也有許多人 新聞文章 引用Nicole Prause，YBOP經常回應Prause在這些文章中提出的主張。 YBOP還揭露了Prause及其親密盟友提出的許多談話要點 大衛萊伊 （現在，RealYBOP）。

當然，這與Prause無關。 YBOP也 批評其他可疑的研究 關於色情和相關主題。 所有批評都不是個人的，但是 相反以證據為基礎.

附錄– E證據 @RonSwansonTime 真的 丹尼爾伯吉斯，realyourbrainonporn的所有者

“ Ron Swanson” Twitter帳戶是偽造的。 它已經3年多了，可能只有20次發布了推文，而Swanson先生不存在（死了的禮物）。

6月14，我發布了2019 以下Twitter主題 以應對騷擾和誹謗 “ RealYourBrainOnPorn” Twitter帳戶。 （如 這裡解釋，RealYBOP網站和社交媒體帳戶正在進行非法商標侵權和商標搶注。）15月XNUMX日， 休眠的“ Ron Swanson”帳戶進入我的線程，聲稱具有法律背景，為我提供了法律幫助：

快速檢查“羅恩·斯旺森（Ron Swanson）”的Twitter，發現它是偽造的，可能正在進行釣魚探險。 我懷疑“ Swanson”是Burgess，因為在20年的3條推文中，有XNUMX條與Burgess和他的妻子參加CrossFit競賽的照片有關（在刪除之前，Burgess的主要Facebook頁面是 CrossFit丹）。 “ Ron Swanson”推文帶有鏈接：

鏈接轉到此NugentTherapy Instagram帖子（哎呀， 突然刪除了):

Burgess和他的妻子在CrossFit見面已經不是什麼秘密了。 他甚至創造了一個 Facebook頁面記錄了這一切。 （注意：因為Burgess不僅誹謗我，拖著我，給我發送威脅性信件，公然侵犯商標權，而現在訴訟，我們被迫記錄他和他的別名在線行為。）

解決了“羅恩·斯旺森”的奧秘。

分鐘，RealYBOP在SoCal ACLU上發布了推文（本頁面前面已描述），“ Ron Swanson”在其上發布了四次推文，全部在 @YourBrainOnPorn。 自“ Ron Swanson”帳戶在15月XNUMX日發布兩則推文（提供明智的法律建議）以來，沒有發過任何推文。 四個推文：

懷疑證實。

“ Ron Swanson”帳戶一直保持沉默，直到21年2019月XNUMX日，當時“ Ron”是第一個在Wayback Machine存檔中發布有關假“ Mormon porn” URL的推特帳戶：

在Ron Swanson之後 正式宣佈為Burgess別名，“ Ron”將其Twitter帳戶（有9個關注者）設為私有：

為什麼一個虛假的Twitter帳戶會私有化？ 隱藏證據？

特殊部分結束

RealYBOP推廣Ley PT文章，這是純粹的旋轉和一些謊言。

Ley的一篇文章在參加AVN成人娛樂博覽會的“色情超級粉絲”採訪時接踵而至。 所採用的狹隘標準評估了“性別角色”，而不是性別歧視或厭惡女性的態度。 例如，哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）在性別角色評估方面得分非常高。 在更極端的例子中，任何希望他的“鋤頭”為他的利益工作的皮條客都會同意，但這並不排除他的極端厭女症。

現實：查看個別研究 - 在35研究中，將色情使用與對女性和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來 - 或者來自此2016薈萃分析的摘要： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015。 摘抄：

這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共審查了包含109研究的135出版物。 這些研究結果提供了一致的證據，即實驗室暴露和每日經常接觸這些內容都與一系列後果直接相關，包括更高水平的身體不滿，更大的自我客體化，對性別歧視信仰的更大支持以及對抗性信念，以及對女性的性暴力容忍度更高。 此外，實驗性接觸這一內容會導致女性和男性對女性的能力，道德和人性的看法逐漸減弱。

---------

轉推RealYBOP“專家” Emily Rothman的宣傳：

--------

Ley，Prause和RealYBOP被NZ研究生Kris Taylor的觀點論文所困擾。 泰勒（Taylor）毫無偏見-對神經科學一無所知。 他是社會學家。 YBOP批評了他的2017文章，在那篇文章中他貶低了Gary Wilson和美國海軍醫生的評論（Taylor常常只是簡單地躺在他的文章中）： 揭穿克里斯·泰勒的“關於色情和勃起功能障礙的幾個難以置信的真相”（2017）

泰勒（Taylor）的前2篇論文是Prause和Ley（尤其是關於r / nofap的論文）的最愛， Prause的Wikipedia別名同時插入 進入維基百科頁面。 Prause痴迷地引用（和歪曲） 泰勒關於Nofap的論文。

泰勒（Taylor）關於色情成癮的論文以某種方式忘記引用以下任何內容：

• 色情/性癮？ 此頁面列出 基於55神經科學的研究 （MRI，fMRI，腦電圖，神經心理學，激素）。 它們為成癮模型提供了強有力的支持，因為他們的研究結果反映了物質成癮研究中報告的神經學發現。
• 真正的專家對色情/性癮的看法？ 此列表包含 29最近的文學評論與評論 一些世界頂級神經科學家。 所有人都支持成癮模型。
• 成癮和升級到更極端的材料的跡象？ 超過55研究報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致 （與成癮相關的所有體徵和症狀）。

--------

用通常的“手淫是問題，永不色情”的宣傳來開闢一條線索。

更多相同的BS

另一條推文：

經過複雜的統計“建模”以上塞繆爾佩里（誰是RealYBOP專家研究提出，手淫，而非色情使用，是關係問題的真正罪魁禍首。 Perry聲稱的漏洞：

1. 佩里對他的舊數據的新分析不包含有關自慰頻率的具體，可靠的數據。 沒有這一點，他的主張只不過是一種假設。
2. 佩里的斷言遭到反擊 75研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低（包括8縱向研究）。 據我們所知 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿足。

色情行業讚揚RealYBOP及其“專家”（一些人是由色情行業支付的！).

第二天，RealYBOP痴迷地在同一個帖子中發布推文，更多關於手淫的宣傳 - 僅依賴佩里的研究：

推特一個研究，他們向人們展示了花花公子兔子（而忽略了每一項將色情觀看與性和關係滿意度聯繫起來的研究）：

2017研究試圖複製一個 1989研究 使處於戀愛關係中的男人和女人暴露於異性的色情圖片。 1989年的研究發現裸露的男人 花花公子 然後，centerfolds對他們的合作夥伴評價為不那麼有吸引力，並報告對他 由於2017研究未能複制1989的研究結果，我們被告知1989研究弄錯了，色情使用不能減少愛情或慾望。 哇！ 沒那麼快。 複製“失敗”是因為我們的文化環境變得“色情化”.2017研究人員沒有招募1989大學生，他們在放學後看MTV長大。 相反，新的主題長大了衝浪PornHub為群毆和狂歡視頻剪輯。 欲了解更多信息： 接觸色情會減少對男性浪漫伴侶的吸引力和愛好嗎？ Kenrick，Gutierres和Goldberg（1989）的獨立復制研究2（2017）Balzarini，RN，Dobson，K.，Chin，K。和Campbell，L。

底線 - 告訴我們沒有關於長期使用的信息。

RealYBOP與一家經營診所的醫生爭辯說：

然後，RealYBOP說傑伊丹尼爾斯正在通過讓他們消除色情內容來傷害他的專利 RealYBOP鏈接進入其研究頁面，不是任何研究）：

RealYBOP繼續與TIME編輯Belinda Luscombe爭論 色情和對虛無的威脅。 在TIME公​​佈了這個封面故事之後，Nicole Prause，David Ley和Prause別名“PornHelps”在社交媒體上騷擾和誹謗Luscombe（1部分, 2部分):

RealYBOP繼續騷擾Luscombe，撒謊是關於Gary Wilson的話，並且撒謊是關於Gary Wilson虛假陳述他的資格（病理學家Prause＆Daniel Burgess / RealYBOP迷戀地鳴叫著Wilson聲稱自己是一名教授，但他從未這樣做。）： 正在進行中 - Prause錯誤地聲稱Gary Wilson歪曲了他的證書）。 4 RealYBOP推特關於Wilson在SOU的時間：

RealYBOP說“我們的團隊”。 沒有團體，只有Prause和她的別名騷擾Luscombe和TIME。

Belinda Luscombe取笑RealYBOP，他繼續說道：

威爾遜兩次在南俄勒岡大學任教。 Gary還在20多年的時間裡在其他一些學校教授解剖學，生理學和病理學，並被俄勒岡州和加利福尼亞州的教育部門授權教授這些科目。

---------

RealYBOP試圖通過“揭穿”柯立芝效應來揭露其深刻的無知。 Ley和RealYBOP對Coolidge效果意味著什麼一無所知。 RealYBOP製造涉及精子的胡言亂語（呃，不）

Horace Juvenal試圖教育Ley和RealYBOP。 Wikpedia做得不錯:

柯立芝效應 是一種在動物身上看到的生物現象，即使在與新的女性發生性關係之後，即使在與先前但仍然可用的性伴侶停止性行為後，男性也會表現出新的性興趣。

---------

Tweet採訪摩門教盟友Natasha Parker。 Parker是Daniel Burgess的非常親密的朋友，他擁有RealYBOP URL。 她貶低了加里·威爾遜，FTND以及任何相信色情成癮的人。 派克與Prause一起寫過文章，並與Prause一起出現在播客上。 這裡沒有偏見：

--------

RealYBOP通過衛報發布NoFap的熱門話題：

多年來，Nicole Prause，David Ley和現在的RealYBOP已聯手誹謗，騷擾和網絡騷擾個人和組織，他們警告色情的危害或公佈研究報告色情的危害 - 尤其是NoFap和Alex Rhodes。 看到這個廣泛的頁面，誹謗和騷擾： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）和大衛·萊（David Ley）騷擾和誹謗NoFap的亞歷山大·羅德（Alexander Rhodes）的悠久歷史

Prause被起訴誹謗（約時間），Rohdes提供了67頁宣誓宣誓書 - 2019年XNUMX月：亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。

---------

RealYBOP作為色情行業的優秀例子。 RealYBOP只突出了1的發現 - 年輕人使用色情手淫。 他/她這樣做是因為RealYBOP痴迷於將責任轉移到數百項將色情使用與負面影響聯繫起來的研究上。

重要發現 這項關於性少數青少年的研究 （年齡14-17）是：

1. 幾乎所有人都使用色情片。
2. 色情極大地影響了他們的思考方式和性行為。
3. 觀看色情內容中的冒險性行為與現實生活中的實際性行為有關。

RealYBOP甚至不再假裝了。

--------

宣傳。 我們不能相信醫生會談論色情影響（但我們可以信任那些拍攝照片的博士 在XRCO獎項的紅地毯上):

-------

如上所述，由於色情誘發的性問題是色情行業議程的最大威脅，因此RealYBOP痴迷於揭穿色情誘導的ED。 在這條推文中，RealYBOP暗示Gabe認為和Alex Rhodes對PIED撒謊（並且這樣做是為了獲利）：

RealYBOP聲稱是不真實和噁心的。

注意這一點很重要 RealYBOP 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP再次：

典型的宣傳。 13頁面評論不是關於色情誘導的ED。 只有一段提到ED！ 從論文：

我們在這一點上基本同意Prause，並且警告不要誇大色情誘發的勃起功能障礙的可能性

評論引用了 高度批評的普拉斯特紙 作為對不受支持的聲明的支持。 現實= 此列表包含35研究，將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，將性喚起的喚醒降低.

---------

RealYBOP毫無例外地攻擊了兩個反色情非營利組織：

RealYBOP專家 具有誹謗和騷擾FTND和Exodus Cry的歷史：

• 二月，2019：Prause錯誤地指責Exodus Cry的欺詐行為。 請Twitter追隨者向密蘇里州司法部長報告非營利組織（由於虛假的原因），似乎編輯了首席執行官的維基百科頁面。
• 十二月，2016：Prause報導與猶他州打擊新藥（關於FTND的50次上的推文）
• 2018，十月：Prause聲稱“抗擊新藥”告訴其追隨者Praus博士應被強姦
• Prause錯誤地指出FTND表示，她的研究是由色情行業資助的（試圖將注意力從自己的有記錄的色情行業協會轉移出去）
• 5月30，2018：Prause錯誤地指責FTND的科學欺詐行為，並暗示她曾兩次向加州聯邦調查局報告加里

----------

RealYBOP表示，色情片的毒性作用只是正常的性愛習慣（正是色情行業聲稱的那樣）

----------

RealYBOP抱怨 關於楊揚的推文，其中說：

作為年幼的父母，我認為色情活動猖porn是一個現實問題。 我們需要賦予家庭權力，使其能夠調節孩子看到的內容和時間。

RealYBOP提出了2個不受支持的聲明（即使是RealYBOP的博士學位支持者也叫她）：

RealYBOP的2個錯誤陳述：

1. 色情對大多數成年人不利。 例如，每項針對男性的定量研究都報告說，使用更多的色情內容會降低性與人際關係的滿意度。 RealYBOP精心挑選的清單中省略了75個研究： 在75研究中，將色情用途與性關係和關係滿意度聯繫起來.
2. @BrainOnPorn “青年”研究清單被忽略了 250青少年研究報告危害. RealYBOP 省略了有關青少年和色情內容的所有薈萃分析和評論。 在我們對RealYBOP的“青年”部分進行揭穿時，這裡列出了15個： 青年科

更多RealYBOP廢話（230節與此無關）：

---------

認真的科學家

--------

看起來RealYBOP正在嘗試使用網絡色情使孩子正常化：

RealYBOP對上述推文的批評是虛假的：

我們在這里拆封RealYBOP的鏈接： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。 它審查了商標侵權者的“研究頁面”，包括其櫻桃挑選的異常值研究，偏見，嚴重遺漏和欺騙。

----------

RealYBOP貶低了ICD-11。 為什麼？ 因為它 現在包含一個新的診斷 適合色情成癮： “強迫性行為障礙“ （注意：DSM還診斷為同性戀）。

RealYBOP成員已在 beta-draft評論部分 通常比其他所有人加起來 見–  2019，五月：世界衛生組織發表了一篇論文，描述了妮可·普拉斯（Nicole Prause）的許多ICD-11評論（“對立評論，例如對利益衝突或無能的指責”）。

---------

在第100次左右，Prause / Ley / RealYBOP在推特上發布了Taylor Kohut的定性研究，其中幾乎所有成年女性都經常使用色情內容。

暴露在這裡： 對“色情對夫妻關係的感知影響：開放式，參與者知情的，自下而上的研究的初步發現”（2017年）的評論，泰勒·科胡特，威廉·A·費舍爾，洛恩·坎貝爾

現實： 在75研究中，將色情用途與性關係和關係滿意度聯繫起來。 所有涉及男性的研究都報告了與之相關的更多色情內容 窮 性或關係滿足。

--------

Prause / Ley / RealYBOP在無數次推特上發布了PCES

RealYBOP成員已在 beta-draft評論部分 通常比其他所有人加起來 見–  2019，五月：世界衛生組織發表了一篇論文，描述了妮可·普拉斯（Nicole Prause）的許多ICD-11評論（“對立評論，例如對利益衝突或無能的指責”）。

---------

RealYBOP搜索Twitter推特色情宣傳

本文揭穿了RealYBOP斷言（包含100項針對RealYBOP主張的研究）– 揭穿realyourbrainonporn（pornographyresearch.com）“性犯罪部門”：The 實際 色情使用和性侵略，強迫與暴力的研究現狀

----------

特別部分：2019年20月：為響應涉及NoFap的CNN特殊節目，RealYBOP Twitter（由Prause＆Burgess經營）誹謗和騷擾Nofap的Alex Rhodes（超過XNUMX條推文）

多年以來，RealYBOP成員Nicole Prause和David Ley聯手誹謗，騷擾和網絡騷擾個人和組織，這些個人和組織已經警告了色情內容的危害或公開報告稱色情內容的危害。 自成立以來，RealYBOP Twitter都做過同樣的事情。 Praf，Ley和RealYBOP最喜歡的目標之一是Nofap的Alex Rhodes – 妮可·普勞斯（Nicole Prause）和戴維·萊（David Ley）騷擾和誹謗NoFap的亞歷山大·羅德（Alexander Rhodes）的悠久歷史。 重要注意事項– 2019年XNUMX月：亞歷山大·羅德斯宣誓宣誓就職：唐納德·希爾頓對妮可·R·普勞斯和Liberos LLC進行誹謗訴訟。

為了響應以NoFap和Rhodes為特色的CNN計劃，RealYBOP進行了有針對性的騷擾和誹謗，在Twitter上發布了其在CNN線程和其他地方的謊言：

賈斯汀·萊默勒（Justin Lehmiller）的文章發表是為了促進反莉莎·靈（Lisa Ling）的廣播。 文章沒有引用任何研究來支持​​Lehmiller的主張。 非常重要的一點是要注意萊米勒 由花花公子支付，是會員 RealYBOP（侵犯YBOP商標的組織），並且在SHA的董事會上– 與xHamster合作推廣其網站.

亞歷克斯·羅德斯沒有說謊。 RealYBOP沒有舉任何人撒謊的例子。  研究與RealYBOP宣傳？ 查看 YBOP主要研究頁面，其中包含有關1,000研究的鏈接，這些研究將色情使用與各種負面結果相關聯。

更奇怪的回應：

更多的人身攻擊和虛假信息。 YBOP在這裡揭穿了RealYBOP的聲明： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。 該頁面檢查了商標侵權者的“研究頁面”，包括其精心挑選的異常研究，偏見，嚴重遺漏和欺騙。

RealYBOP Twitter繼續對Alex Rhodes進行網絡跟踪：

在Lisa Ling播出的那天，RealYBOP的網絡跟踪升級了，與該程序無關的無聊的幻燈片，並在提到Nofap的任何地方進入了線程。

公眾可能不知道的是，ICD-11和APA的DSM-5都沒有使用“成癮”這個詞來描述成癮 - 無論是賭博成癮，海洛因成癮，吸煙成癮還是你的名字。 兩種診斷手冊都使用“障礙”一詞而不是“成癮”（即“賭博障礙”，“尼古丁使用障礙”等）。 因此，“性別 癮“和”色情片 癮” 永遠不會被拒絕，因為 他們從未受到正式考慮 在主要的診斷手冊中。 簡而言之，永遠不會有“色情成癮”的診斷，就像永遠不會有“甲癮”診斷一樣。 然而，個體的症狀和體徵與“色情成癮”或“甲基苯丙胺成癮”一致 可以使用ICD-11進行診斷 規定。 有關Prause主張的完整揭穿，請參閱： 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？，“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）.

RealYBOP錯誤地聲稱色情從未對兒童造成傷害。

現實： 超過250個青少年研究將色情使用與多種危害聯繫起來.

聲稱色情對大腦沒有影響：

現實：此頁面列出 基於45神經科學的研究 （MRI，fMRI，腦電圖，神經心理學，激素）。 它們為成癮模型提供了強有力的支持，因為他們的研究結果反映了物質成癮研究中報告的神經學發現。

RealYBOP建議您的孩子看色情片的可能性很小：

現實：對15-29歲的澳大利亞人進行的研究發現，有100％的男性（佔82％的女性）曾經觀看過色情內容。 年輕澳大利亞人使用色情內容和與性風險行為相關聯（2017）

拖釣：

拖曳麗莎·靈。 無法描述“虛假信息”（從未如此）：

哎喲： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）

巨魔諾亞教堂（RealYBOP封鎖帳戶，然後在他們不知道的情況下在他們的帖子中發推文）。

RealYBOP鏈接到Prause和David Ley撰寫的Psychology Today博客罐（這不是一項研究，僅是Prause的可疑數據）：

RealYBOP BS：Nofap不銷售'產品，而是免費網站。 Nofap不提供治療：

拖釣，騷擾：

再次沒有人診斷出任何人。 RealYBOP製作東西：

賈斯汀·萊默勒（Justin Lehmiller）的文章發表是為了宣傳反莉莎·靈（Lisa Ling）的廣播，沒有引用任何研究來支持​​其主張。 非常重要的一點是要注意萊米勒 由花花公子支付，是會員 RealYBOP（侵犯YBOP商標的組織），並且在SHA的董事會上– 與xHamster合作推廣其網站.

RealYBOP巨魔Gabe Deem（RealYBOP很久以前就封鎖了Deem）；

妮可·普拉斯（Nicole Prause）和她的假帳戶PornHelps過去曾騷擾過Deem：

• 三月，2015（正在進行）：Prause和她的襪子木偶（包括“PornHelps”）追隨Gabe Deem
• 2016 3月：Prause（錯誤地）告訴 TIME 雜誌，Gabe Deem冒充醫生在學術期刊上撰寫正式的學習評論（給編輯的信）（這封信是追溯到Gabe的電腦）

繼續拖曳線程。 錯誤地聲稱統計信息是錯誤的，但沒有提供示例：

在Lisa Ling的話題中拖曳另一個人：

RealYBOP在於其專家的性質，聲稱其中大多數是大學教授： https://www.realyourbrainonporn.com/experts

現實：19 “專家仍然允許RealYBOP使用其圖片的人中，只有6所在大學。

在此推文中，RealYBOP似乎正在鼓勵其他人向賓夕法尼亞州心理學委員會報告Alex Rhodes。

最終得知RealYBOP向Rhodes提交了虛假和惡意的報告也就不足為奇了（在這些頁面上多次出現Prause虛假和惡意報告的事件– 1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁.

拖曳CCN

RealYBOP指向我們已經揭穿的頁面的鏈接： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

現在RealYBOP追隨Gary Wilson

儘管WIPO的決定沒有如願（這是複雜的事情），但威爾遜將在必要時繼續進入聯邦法院。

RealYBOP轉推色情明星，抱怨CNN程序（似乎被慫恿了）：

注意：Prause / RealYBOP錯誤地聲稱其他人（威爾遜，羅德斯等）正在跟踪她。 如果這是真的（不是），為什麼Prause / RealYBOP繼續進入Wilson和Rhodes的Twitter線程-標記兩者，命名兩者，然後大肆地騷擾它們？ 答案– Prause / RealYBOP在撒謊。

-----------

 RealYBOP推特（Prause和Daniel Burgess）Alex視Alex Rhodes和Gabe Deem，錯誤地聲稱他們都試圖“撤消” realyourbrainonporn。

RealYBOP在推特上發表了自己一貫的關於Alex和Gabe的謊言，同時增加了一個新說法：Gabe和Alex參與了YBOP捍衛其商標的法律訴訟。 或因為RealYBOP錯誤地描述了它：

“試圖使我們的網站被關閉，因為他無法回答科學問題”

RealYBOP正在將YBOP所有者的非常具體的法律訴訟轉介給 捍衛我們的商標。 我們的法律程序與Alex Rhodes或Gabe認為無關。 RealYBOP（Prause＆Burgess）說謊，誹謗Rhodes和Deem。 順便說一下，RealYBOP推文給人一種錯誤的印象，即我們的法律訴訟已經結束。 差遠了。 關於RealYBOP的誹謗：

30年9月，2019關於Alex Rhodes的推文。 RealYBOP在其中錯誤地指出NoFap試圖使實際的科學沉默，但他們失敗了（與WIPO支持RealYBOP的決定有關）

在此推文中，RealYBOP表示Gabe Deem“試圖將我們的網站刪除，因為他無法回答科學問題”：

RealYBOP繼續進行，誹謗Deem，並指出他試圖讓科學家保持沉默（與WIPO決定有關）。

沒有人試圖讓任何人沉默。 YBOP只是在保護其商標。 注意： 他們網站的原始名稱為 ScienceOfArousal.com？ 為什麼這些自稱為專家的人改變了他們的網站名稱，以反映我們網站的名稱 首選網址是ScienceOfArousal.com？ 證明：將此URL複製並粘貼到瀏覽器中。 它將重定向到“ realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/。 他們為什麼現在聲稱自己已因要求停止商標侵權而受到審查，而此時他們可以簡單地恢復其以前的商標名稱ScienceOfArousal.com並繼續自由經營 和 合法？

我們從來沒有試圖審查反對的觀點和批評，不像其中一種。 聯盟專家”，Prause博士，他曾多次嘗試刪除 她的行為證據 毫無根據 DMCA刪除請求。 我們只是要求這些聲音發言人從其原始講壇，URL和品牌名稱“喚醒科學”（ScienceOfArousal.com）中提出。 並且他們放棄了 隨後 他們與相應的名字一起使用 商標申請 （對於YBOP已經運營了近10年的名稱）。 他們為什麼要參與這些明顯的企圖來抑制我們網站的流量並讓公眾感到困惑？

第二天，RealYBOP巨魔加布（她曾封鎖）：

注– Gabe不是教練，也從未教練過任何人。 RealYBOP關於色情和性問題研究的主張在這裡被揭穿： 勃起和其他性功能障礙科

同樣地，錯誤地聲稱Gabe參與了Burgess訴訟

說謊者 @BrainOnPorn 裸露：

1. 圖中的6位“專家”中只有19位受僱於大學： https://realyourbrainonporn.com/experts
2. 加布不提供任何治療
3. Gabe不參與我們與Burgess提起的訴訟
4. RealYBOP著眼於危害（一無所獲）

CNN / LISA靈段的結尾

------------------------

哇。 RealYBOP轉推了傑里·巴內特（Jerry Barnett）（他曾經擁有一個色情網站）的指示，要求孩子們繞過年齡驗證：

----------

關於FTND的謬論：

--------

來自RealYBOP / Prause / Burgess的更多同一個BS：

----------

RealYBOP成員Hartmann和RealYBOP Twitter貶低女權主義者 朱莉·賓德爾（Julie Bindel）和她的文章， 宣傳XBIZ文章：

他們不再隱藏與色情行業的親密關係。

----------

聲稱色情暴力在男人和女人中同樣發生（嗯...不）

----------

RealYBOP似乎在敦促報告性/色情成癮治療師。 是否會導致非法的針對性騷擾？ Nikky加入：所以我們讓Prause與Prause（RealYBOP）發推文

Prause的特點是： Prause敦促患者向州議會報告性成癮治療師。 只是冰山一角。 見–妮可·普勞斯（Nicole Prause）的惡意舉報和惡意使用程序

----------

宣傳色情片的轉發：

----------

歪曲了一項研究，錯誤地指出該研究評估了色情內容的使用：

這項研究沒有色情片。 這是一項評論，“搜索字詞”均與色情內容無關。 根據研究：

搜索策略包括以下相關術語：屏幕時間，屏幕媒體，電子媒體，互聯網使用，計算機使用，手機使用，電視觀看，電視觀看，電視觀看，電視觀看，電視節目，視頻遊戲和視頻觀看； 學業，學習成績，學習成績，學校成績，數學，語言，閱讀和寫作； 以及兒童，童年，學齡前兒童，學童，青春期前，青少年和青年。

RealYBOP撒謊。 不足為奇，因為RealYBOP長期錯誤地代表研究，包括其自身的研究： 同行評審的批評 斯蒂爾等人。2013。

----------

RealYBOP告訴她的聽眾，定量研究是一個“怪癖”，然後著手發布一堆隨機的，一次性的，親色情的軼事。 瘋了首先，這是一個恐慌症的研究：

上面緊跟著一串RealYBOP無源單句軼事。 穿插著是警告醫生“麻醉品”（是嗎？）：

同一天–更多未公開的軼事（我猜測RealYBOP可能會歪曲研究的用完了）：

同一天–更多未公開的軼事：

-----------

RealYBOP歪曲了NPR程序，錯誤地聲稱Cantor提及性癮（沒有人提及性癮或色情癮）。 參見– https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-look-at-how-or-if-metoo-offenders-can-reformed

----------

再說一次，為什麼一個網站聲稱關於色情對用戶發布色情行業和表演者的影響？

--------

貶低性和色情成癮治療師。 像往常一樣整理東西。 喬·科特（Joe Kort）是RealYBOP的成員

--------

出於特殊原因（在星期日），RealYBOP貶低了NoFap。 RealYBOP / Prause / Burgess痴迷於色情恢復論壇（可能是因為它們傷害了色情行業的底線）。

RealYBOP錯誤地將nofap稱為“反性”。 實際上，有很大比例的個人放棄色情（NoFap） 恢復正常的性功能.

----------

引用賈斯汀·萊默勒（Justin Lehmiller）（他是RealYBOP成員，並由色情行業定期付款）文章，該文章的研究內容令人懷疑：

該研究未評估其聲稱評估的內容： 對“越來越難”的批判？ 主流色情變得越來越暴力，觀眾更喜歡暴力內容嗎？“（2018）.

----------

宣傳：RealYBOP試圖對色情誘發的ED（PIED）進行揭穿，但似乎並不知道（或關心）PIED不會減少色情的勃起功能。 樁是較差的勃起功能，沒有色情！

現實：色情和性問題？ 此列表包含35研究，將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，將性喚起的喚醒降低。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。

注意這一點很重要 RealYBOP 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP促進色情表演者/製作人

-------

在50左右有關Nofap的推文發布之後，我們可以正式將RealYBOP稱為Nofap / Alex Rhodes的跟踪者。 在周日發布推文之後，RealYBOP在Nofap.com的數百萬條評論中搜索了正確的塗抹Nofap的評論。 RealYBOP截取了一些隨機評論的屏幕快照，並在3的背景信息之外發布了推文，讓地球上的任何人都可以對Nofap進行評論，包括RealYBOP。

RealYBOP的另一種說法：

又一個

RealYBOP是網絡跟踪者（注意：RealYBOP在過去幾個月中發布了250條有關Gary Wilson的推文）。 問題：是 RealYBOP專家 對其Twitter騷擾負法律責任？

----------

RealYBOP 貶低了Phil Zimbardo，再次。 隨著色情行業的失敗，Prause和RealYBOP經常貶低Zimbardo，因為他在以下演示文稿，書籍和文章中暴露了色情對年輕人的負面影響：

1. 男人的消亡？：Philip Zimbardo：優秀的TED談話（正如標題所說）年輕人的“消亡”。 津巴多說過度使用互聯網（色情和視頻遊戲）是“喚醒成癮”。
2. 菲利普津巴多的 今日心理學 博客文章 “色情對我們有好還是給我們不好？”（2016）.
3. 他的書 - 人，被打擾：為什麼年輕人掙扎著，我們能做些什麼.
4. Phil Zimbardo和Gary Wilson共同撰寫的兩篇文章： 色情片如何搞亂你的男子氣概，作者：Philip Zimbardo，Gary Wilson和Nikita Coulombe（2016年XNUMX月）; 更多關於色情內容：保護你的男子氣概 - 對Marty Klein的回應，作者：Philip Zimbardo和Gary Wilson（2016年XNUMX月）

非學術界的Ley＆Prause也嫉妒Zimbardo的名聲，成功和影響力。

David Ley在RealYBOP上發了推文，講述了他與Phil Zimbardo的互動。 實際上，是Ley追隨Zimbardo 今日心理學。 當津巴多忽略萊伊時，加里·威爾遜（Gary Wilson）在這裡揭穿了萊伊事實上不准確的熱門單子： 拆除David Ley對Philip Zimbardo的回應：“在色情辯論中我們必須依靠良好的科學”（2016，3月）。

出版商 懷疑論者 雜誌， 邁克爾謝爾默，引用有關津巴多著名的“斯坦福監獄實驗”的文章作為欺詐。 舍默發表了斯坦福監獄實驗的幾項辯護。

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

這是Phil Zimbardo對批評家的回應– 斯坦福監獄實驗的科學價值是什麼？ 津巴多回應了對他的工作的新指控.

---------

捍衛色情業，同時說謊NCOSE實際說了什麼（請注意，RealYBOP從未以任何“說謊”的例子來支持自己的主張）：

----------

沒有驚喜。 RealYBOP驚嘆年齡驗證已死：

色情行業的更多客戶。

-------------

RealYBOP促進和支持賣淫：

再說一次，為什麼一個宣稱色情對消費者的影響的網站會促進色情行業和賣淫？

---------

散佈著更多趣聞的巨魔，而他們則在與“抗爭新藥”作鬥爭：

有趣的是，RealYBOP的軼事是一個抱怨他無法性高潮觀看色情片的傢伙！

Neotrad女權主義者揭露了RealYBOP的真正“真面目”（色情引起的性問題）–導致realYBOP陷入了偶然的謬論：

在同一線程中，存在其他錯誤陳述：

揭穿RealYBOP的不支持的觀點，即“強烈的性慾”與大量使用色情內容有關： 超過25項研究偽造了性和色情成癮者“只是具有很高的性慾”的說法。

---------

賽博纏身者RealYBOP像往常一樣撒謊關於X加里克斯（170th）的推文：

威爾遜沒有推動多巴胺快，只是在推特上發表了評論。 RealYBOP也 歪曲了神經科學家Berridge＆Bowman所說的話.

--------

RealYBOP將對屏幕時間效果的可疑研究變成對色情效果的評論：

PS –發推文的人適用於Microsoft

---------

RealYBOP，Prause，Ley和他們的追隨者經常在推特上發表推文，這是兩位議程驅動的學者Andrew Przybylski和Amy Orben的資料，他們發表論文聲稱很少發現與互聯網使用相關的問題的證據（ 數以千計的研究反其論文).

他們這樣做是為了貶低遊戲成癮和互聯網成癮（互聯網色情成癮是互聯網成癮的子類別）

現實：約翰·卡爾（John Carr）在艾米·奧本（Amy Orben）在《衛報》上發表的文章中揭露了錯誤和偏見（告別“色情封鎖” –公關活動和糟糕的政策）：新聞與一廂情願

這把我帶到了昨天的文章中  觀察員 由艾米·奧爾本（Amy Orben）撰寫。

Orben首先宣稱政府計劃引入年齡驗證以限制兒童訪問在線色情製品的計劃不僅是 “死” 但曾經 “數月，甚至數年”。  作為第1天參與這項計劃的人，這真是一個啟示。

政府的一無所有 聲明 的16^th 支持奧本觀點的十月。 相反，國務卿很清楚，在政府對這一領域政策的新的和擴大的構想中，她 “期望年齡驗證在保護兒童上網方面繼續發揮關鍵作用。”

上17^th 十月，回應 緊急問題 在下議院由國會議員瑪格特·詹姆斯（Margot James）議員主持的會議上，DCMS的國會副秘書面對來自十幾個議員的敵對質詢。 在任何時候，他都沒有轉向甚至暗示過關於處理在線色情內容的年齡驗證問題的轉向。 他說，他想在更廣泛的措施中找到它，但這不是放棄或稀釋的語言。

因此，無論Orben在 觀察員 它沒有事實依據。

---------

RealYBOP將打擊色情行業，同時攻擊《搏擊新藥》：

數據？ RealYBOP未能引用一項研究。 這是 六項研究 確認女性表演者的身心健康問題。

--------

RealYBOP歪曲了研究作者所說的話。

無論醫生怎麼說，她研究中的許多女性都說色情影響了他們進行陰唇成形術的決定。 此外，其他研究（從未由RealYBOP發過推文）顯示，色情扮演著重要角色： 女性接受唇齶裂的主要動機和社會人口學特徵（2018） –一個例外：

一半的患者報告說他們對女性生殖器有所了解（50.7％），並且受到了媒體的影響（47.9％）。 其中大多數（71.8％）表示他們沒有正常的生殖器，並考慮在6個月前（88.7％）進行陰唇成形術。 最近一個月的色情消費率為19.7％，並且與較低的生殖器自我形象和自尊心密切相關。 發現主要動機是外觀改善（43.7％）和性生活改善（26.8％）。 患者報告了做出決定的審美（52.1％），性（46.5％）和心理（39.4％）原因。

---------

RealYBOP促進賣淫

不要驚訝 Prause和Daniel Burgess的法律顧問 是Wayne B. Giampietro，他是辯護的主要律師之一 backpage.com。 聯邦政府“出於對人口販運和賣淫的故意協助”關閉了後台程序。（請參閱《今日美國》的這篇文章： 針對Backpage創始人披露的93條關於性交易費用的起訴書).

---------

RealYBOP轉推自稱巫婆/占星家的螞蟻成癮亂碼：

----------

轉推了前色情網站所有者傑里·巴內特（Jerry Barnett）的3歲“文章”（該人現在反對色情網站的年齡驗證）：

---------

轉推舊文章貶低色情為公共衛生問題。 是賈斯汀·萊米勒（Justin Lehmiller） 定期的付費貢獻者 花花公子雜誌 並與之結盟 妮可普拉斯; RealYBOP的成員（組成竊取YBOP商標的組織）; 在SHA的董事會上– 與xHamster合作推廣其網站.

--------

在色情電影節上發推文（Oeming是親色情研究生，也是RealYBOP的成員）：

---------

來自pornhub的Retweest宣傳（通過RealYBOP成員Ley）。

--------

RealYBOP出人意料地使神經科學教授William Struthers失望。 為什麼？ 因為Struthers相信色情成癮。

查看Struthers主頁： https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/。 與Prause不同，他受大學，學者，實驗室管理和大學課程的聘用。

--------

關於人類的盡可能親性：

我有個主意-讓我們從煙盒中去除警告以預防癌症！

---------

嗯..僅根據Nikky：

--------

在過去的幾年中，色情恢復社區將十一月指定為 No-Porn Novembe河 從30十月到十一月2，RealYBOP迷戀於其他帳戶，發布推文，以鼓勵使用色情內容：

推特2

推特3

推特4

推特5

推特6

推特7

推特8

9推文–您可以看到這種愚蠢的，實際上是不知情的宣傳色情，這是RealYBOP推特10的時候。 問題–誰為這部影片提供了資金？

推特10

推特11

推特12

推特13

推特14

推特15

推特16

推特17

推特18

推特19

推特20

如果有任何疑問，ReaYBOP只是色情行業的騙子，那麼可以通過前面的強迫性推文解決它。 請記住 Xhamster去年取得了重大成就 關於11月無色情內容，抱怨它削減了他們的利潤。 和 Xhamster將向三名RealYBOP成員付款 推廣其色情網站。

---------------

心煩，因為 國際疾病分類 （ICD-11） 包含一個新的診斷 適合診斷通常被稱為“色情成癮”或“性成癮”的內容。 它被稱為 “強迫性行為障礙“（CSBD）。

----------

RealYBOP表示，如果您不“允許”您的伴侶觀看色情片，您將在辱罵您。

----------

推文非色情研究，並鏈接到RealYBOP成員Sam Perry的可疑研究，該研究支持色情行業議程：

現實： 對塞繆爾·佩里（Samuel Perry）的評論“色情使用和關係幸福之間的聯繫真的更多關於手淫嗎？ 兩次全國調查的結果”（2019）。 經過複雜的統計“建模”（在Prause的壓力下？），Perry提出手淫而不是使用色情片是關係問題的真正罪魁禍首。 實際上，更多使用色情內容會降低滿意度。 佩里分析中的空白是缺乏關於手淫頻率的可靠可靠數據。 沒有這一點，他的主張只不過是假設的。

--------

虛假的說法是，色情用戶升級為兒童色情-眾所周知，這些人沒有表現出來。

謊報升級的當前狀態： 超過40研究報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致 （包括阻止色情用戶升級為兒童色情內容的8研究）。

——————————————————————

特別欄目– 2019年XNUMX月至XNUMX月：針對Alex Rhodes的《醫生》， RealYBOP Twitter (普瑞斯 & 丹尼爾伯吉斯）帶有大量推文的網絡騷擾，誹謗和騷擾羅得島

30年10月，2019電視節目“醫生”中的Alex Rhodes 有關色情成癮的部分。 作為回應， realyourbrainonporn Twitter的 在“醫生”下發布了關於該節目的許多推文。 RealYBOP的推文涉及誹謗，並將RealYBOP暴露為網絡跟踪者。 RealYBOP會在網絡上搜尋可與Alex配合的任何內容，包括對Nofap的隨機評論（在Nofap.com和reddit / nofap上確實有數百萬條評論）。 對RealYBOP的痴迷網絡跟踪。

以下，RealYBOP是指YBOP所有者針對 捍衛我們的商標。 我們的法律訴訟與亞歷克斯·羅茲無關。 RealYBOP（Prause＆Burgess）撒謊，在此推文中誹謗Rhodes。

關於厭女症的聲明是BS。 實際上，使用色情內容的男人（而不是那些戒菸的男人）的厭惡率更高： 在35研究中，將色情使用與對女性和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來。

---------

RealYBOP再一次說不使用色情=厭女症（色情行業不是厭惡婦女，對嗎？）。 像往常一樣，RealYBOP引用了研究生剋里斯蒂·泰勒（Kris Taylor）的論文，謊言了它的方法論和陳述。 與Prause / RealYBOP的謊言相反，Taylor的論文不是對Nofap或其用戶的分析。 也不是關於厭女症（找不到單詞的論文）。

Prause錯誤地斷言Kris Taylor的論文是對nofap評論的分析。 實際上，泰勒的論文僅評估了reddit / nofap的15條評論。 他搜索“男性氣概”，挑選了15條提及男性氣概的評論。 泰勒的論文明確指出這15條評論並不能代表Nofap的整體觀點：

看到 Prause和bart之間的這種來回關係取自《今日心理學》 關於論文的泰勒笑話。 Bart愚弄了Prause，當他躺在Taylor的紙上時，訴諸稱讚。

另外，儘管Prause聲稱Taylor的論文是關於NoFap的厭女症，但僅提及一次厭女症：

“一些學者建議，由於觀看女性色情圖片，可能會煽動男人（幾乎全部）進行暴力性行為”

而已。 您知道的更多糾葛是誰。 注意：Prause Ley，Prause和RealYBOP被NZ研究生Kris Taylor的觀點論文所困擾。 泰勒（Taylor）毫無偏見-對神經科學一無所知。 他是社會學家。 YBOP批評了他的2017文章，在那篇文章中他貶低了Gary Wilson和美國海軍醫生的評論（Taylor常常只是簡單地躺在他的文章中）： 揭穿Kris Taylor的“關於色情和勃起功能障礙的幾個難以置信的真相” （2017）。 注意： Prause的Wikipedia別名已將兩篇Taylor論文插入Wikipedia！

-------

更多相同的東西，但同時也攻擊“抗擊新藥”：

Prause和RealYBOP痴迷於cybertalk FTND：

• 十二月，2016：Prause報導與猶他州打擊新藥（關於FTND的50次上的推文）
• 2018，十月：Prause聲稱“抗擊新藥”告訴其追隨者Praus博士應被強姦
• 2019，三月：Prause同時編輯了來自她的襪子木偶編輯內容的“ Fra The New Drug Wikipedia”頁面。
• 5月30，2018：Prause錯誤地指責FTND的科學欺詐行為，並暗示她曾兩次向加州聯邦調查局報告加里

--------

RealYBOP將自己暴露為網絡跟踪者，誘騙數百萬的NoFap評論以尋找合適的評論，以消除上下文和旋轉

更多評論是在上下文之外進行的（數以百萬計的評論。例如，使用“小母狗”是一個描述自己的陰莖和由於色情誘發的ED導致勃起損失的人。他並沒有將任何人稱為子

到處都是年輕人的論壇有很多熱鬧的話題，尋找合適的上下文摘錄來發推文：

-------

網絡跟踪仍在繼續：

RealYBOP的謊言（雖然一無所獲）：

1. Nofap沒有提供任何服務。
2. RealYBOP建議戒除色情片“會使男人變得更糟”。 好

---------

爬行。 RealYBOP拍攝Rhodes的youtube演示文稿的屏幕截圖。 還攻擊Kanye West，說他沉迷色情片：

以上摘錄是來自博客文章的虛構斷言。 它沒有引用。 完成學士學位。

---------

RealYBOP要求Twitter取消驗證Nofap帳戶。

再次引用博客，沒有引用任何內容。

-------

首先，ICD-11和APA的DSM-5都不使用“成癮”一詞來描述成癮-無論是賭博成癮，海洛因成癮，吸煙成癮，還是您自己命名。 這兩本診斷手冊都使用“疾病”一詞，而不是“成癮”（即“賭博障礙”，“尼古丁使用障礙”等）。 因此，“性 癮“和”色情片 癮” 永遠不會被拒絕，因為 他們從未受到正式考慮 在主要的診斷手冊中。 簡而言之，永遠不會有“色情成癮”的診斷，就像永遠不會有“甲癮”診斷一樣。 然而，個體的症狀和體徵與“色情成癮”或“甲基苯丙胺成癮”一致 可以使用ICD-11進行診斷 規定。

由於世界衛生組織醫療診斷手冊的最新版本，色情成癮的否認者激動不已， 國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適合診斷通常被稱為“色情成癮”或“性成癮”的內容。 它被稱為 “強迫性行為障礙”（CSBD）。 這種廣泛的批評的第一部分揭露了Prause關於ICD-11的虛假陳述： 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）。 有關ICD-11的準確說明，請參見性健康促進協會（SASH）最近發表的這篇文章： “強迫性行為”已被世界衛生組織列為精神健康障礙。

---------

更多相同的BS：

請注意，RealYBOP是如何從不提供“欺詐性醫療信息”的。 決不。

------------

鳴叫克里斯·泰勒（Kris Taylor）的論文，並將其虛假陳述：

----------

再次發相同的摘錄（年輕人正在描述PIED）

------

RealYBOP成員Davis Ley加入了攻擊：

--------

與此同時，RealYBOP在“醫生”主題上發布了推文，她在推文上講述了促進蟻族主義的色情恢復論壇。

讓我們非常清楚： 妮可普拉斯 和 大衛萊伊，誰發起了這個 多年前令人反感的塗片運動。 請查看頁面的以下部分，這些頁面記錄了Nofap遭受的許多攻擊和其他遭受的攻擊：

• 進行中– David Ley和Nicole Prause試圖通過宣稱與新納粹同情者的聯繫來抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
• 2018年XNUMX月：Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（Prause在評論部分攻擊Rhodes＆Nofap）
• 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作為RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）繼續其活動，將色情恢復論壇與白人至上主義者/納粹聯繫起來
• 2019年XNUMX月：在兩次大規模槍擊事件（埃爾帕索和代頓）之後，妮可·普勞斯和大衛·萊伊試圖將加里·威爾遜，YBOP和Nofap /亞歷山大·羅德斯與白人民族主義和納粹聯繫起來
• 2018年XNUMX月：Prause恢復了對NoFap.com和Alexander Rhodes的無端誹謗攻擊

-------------

RealYBOP鳴叫RealYBOP成員Madita Oeming 誰也要求Twitter取消平台Nofap:

---------

網絡跟踪狂RealYBOP仍在繼續：11月5th，2019，發布了一條推文，未引用任何內容來支持其宣傳。

RealYBOP不誠實地發布了一個完全不相關的論壇的對話屏幕截圖。

-----------

RealYBOP監視Nofap的所有推文。 在此推文中明確支持色情行業：

更新–十月23，2019： NoFap創始人Alexander Rhodes對Nicole Prause / Liberos LLC提起誹謗訴訟。

特殊部分結束

-------------------

RealYBOP進入我前一天發布的主題， 糾正Stoya的錯誤信息。 請注意，RealYBOP標記了朋友和色情製作人/表演者“ProVillian“

----------

真有趣。 鍋叫水壺變黑…

--------

轉推了前色情網站所有者傑里·巴內特（Jerry Barnett）的推文，稱其支持賣淫：

--------

RealYBOP在加里·威爾遜（Gary Wilson）的推特上發了一條推文，其中xHamster在威爾遜（Wilson）的身上加了標籤，表明威爾遜是虔誠的，反手淫的（他倆都不是）。 RealYBOP阻止了威爾遜，但仍繼續對他進行網絡跟踪。

RealYBOP在推特上發布Prause的謊言和痴迷。 獎勵基金會或其他任何人均未向威爾遜付款。 看到： 5月 - 7月，2018：在電子郵件中，在ICD-11評論部分以及維基百科上，Prause和她的sockpuppets錯誤地聲稱Wilson從獎勵基金會獲得了9,000磅。 該文件顯示，威爾遜向英國慈善機構寄錢抵制他的商標（他這樣做是 因為Prause試圖竊取他的商標).

----------

RealYBOP進入Gary Wilson發推文的話題，然後繼續撒謊MDPI評級：

RealYBOP和Prause痴迷於MDPI，因為（1） 行為科學 發表了兩篇Prause不同意的文章（因為他們在其他作者的數百篇論文中討論了論文）, 和（2）Gary Wilson是合著者 Park et al。，2016。 Prause擁有悠久的網絡跟踪和誹謗威爾遜的歷史， 記錄在這個非常廣泛的頁面中。 這兩篇論文：

• 互聯網色情成癮的神經科學：回顧與更新 (Love等人， 2015)
• 互聯網色情造成性功能障礙嗎？ 臨床報告評論 (Park等人， 2016)

有關更多信息，請參見： 從2015到2019：Prause努力獲得行為科學評論論文（Park et al。，2016）。

以下是Prause的示例（如 Sciencearousal） 插入她通常的動力。 首先，她 試圖在挪威登記冊中插入一個錯誤，他不小心將MDPI的評分從正常的“ 1”降低到“ 0”。 降級的評分是筆誤，並且有 在MDPI維基百科頁面上已經解決了很久。 Prause知道零評級是一個筆誤，但她和RealYBOP都發消息稱MDPI被降級，並且MDPI是掠奪性期刊（均為錯誤，均在Sciencearousal的Wikipedia編輯中）。

那些辯論RealYBOP的人要求鏈接，但是RealYBOP阻止了這兩者，轉發了她的謊言，然後逃走了。

-------

大衛·萊（David Ley）令人反感的，實際上毫無意義的採訪攻擊nofap成為固定的推文：

這導致RealYBOP第20次在Twitter上發布NumbNutsNovember：

-------

進入加里·威爾遜（Gary Wilson）已發布大量推文的話題。

RealYBOP永遠不會鏈接到WHO的官方聲明，而只能鏈接到其自己的網站。 國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適用於診斷色情成癮和性成癮。 叫做 “強迫性行為障礙ICD-11和DSM5都從未使用“成癮”一詞來描述成癮-無論是賭博成癮，海洛因成癮，吸煙成癮還是您自己命名。 這兩本診斷手冊均使用“疾病”一詞代替“成癮”（即“賭博障礙”，“尼古丁使用障礙”等）。 因此，“性 癮“和”色情片 癮” 永遠不會被拒絕，因為它們從未在主要診斷手冊中得到正式考慮。 簡而言之，永遠不會有“色情成癮”診斷，就像永遠不會有“甲基成癮”診斷一樣。 但是，可以使用ICD-11的規定來診斷這兩種病理。

------

RealYBOP支持將“未成年”玩偶用於戀童癖者！

---------

轉推了滾石樂隊（Rolling Stone）的熱門作品（作者經常將RealYBOP成員放在她的文章中）：

看看Nofap露出被子的螺紋：

本文提供了一個平台：

– PornHub副總裁
– xHamster副總裁
–與xHamster有財務關係的人
–色情演員/導演
–關於色情的播客的主持人

在發布前幾個小時就要求發表評論，而沒有任何時間回复：

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 9 日

在工作時間之後，我們於昨晚5:56 pm通過電子郵件發送給我們徵求意見，以便發現該文章已於今天上午9:02發表，然後我們才能回复。 最終我們被引用了，但幾乎沒有，因為色情網站的高管和行業內部人士得到了更多的平台。 https://t.co/3DbSKBXWDE

-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 8 日

RealYBOP和 夥伴NerdyKinkyCommie，巨魔Gabe Deem（請注意，Gabe阻止了兩者，但這並不能阻止網絡纏擾者）：

首先，RealYBOP / Prause賦予了巨魔Nerdy和James F.發布的鏈接。

其次，Nerdy的屏幕截圖已被Prause＆RealYBOP發了數十次推文。 它沒有任何事可做，但無關緊要，因為RealYBOP / Prause痴迷於MDPI（《行為科學》雜誌的母公司）。 行為科學 出版 互聯網色情造成性功能障礙嗎？ 臨床報告評論 (Park等人， 2016）。 Nerdy對MDPI的評級撒謊。 以下是Prause的示例（如 Sciencearousal） 通過挪威註冊機構插入上述文書錯誤，他不小心將MDPI的評分從正常的“ 1”降低到“ 0”。 被降級的評級有 在MDPI維基百科頁面上已經解決了很久。 Prause知道零評級是筆誤，但她和RealYBOP都推論MDPI被降級，並且MDPI是掠奪性期刊（均為錯誤，均在Sciencearousal / Prause Wikipedia編輯中）。

第三，5年的視頻與中國或網絡成癮訓練營無關。 這是關於色情。

-------

被封鎖的巨魔Nerdy引用推文Gabe（治癒了色情誘發的ED），而RealYBOP則以虛假的身份加入：

RealYBOP的屏幕截圖包含7篇論文，摘自其所謂的“研究頁面”的ED部分。 我們在這里拆封： 勃起和其他性功能障礙科。 現實： 此列表包含35研究，將色情使用或色情成癮與性問題聯繫起來，並降低對性刺激的喚醒。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。

謊言#1：目前尚無研究使用陰莖規評估人口爆炸誘發的ED。

謊言2：這項全國代表性的研究報告說，色情使用與ED之間存在很強的相關性： 對“勃起功能與陰道勃起功能有關的影像學批評”的批評 來自Josh Grubbs的橫斷面和潛在生長曲線分析結果“（2019）

謊言3：關於RealYBOP的7項研究，她正試圖欺騙公眾。 七項研究中的四項研究報告了色情使用與性問題之間的重要聯繫。 所有這4項研究的數據均與Allliance的主張背道而馳：

1. 兩個歐洲國家的男性患者的勃起功能障礙，無聊和過度性行為（2015）
2. 按性別過度引用的患者特徵：115連續男性病例的定量圖表審查（2015）
3. 色情作品是否與勃起功能有關？ 橫截面和潛在增長曲線分析的結果“（2019）
4. 性功能和色情調查（2019）

在RealYBOP其餘的三篇引文中，一項未被同行評議，而另外兩項在同行評議文獻中被正式批評。

更多巨魔加比（RealYBOP被封鎖）：

不，什麼？

RealYBOP拖曳Gabe Deem：

現實：Gabe的繪畫很準確。 其他2條評論是紅色鯡魚。 但是，RealYBOP的評論無關緊要。 相反，此Twitter帳戶 索賠代表20名專家， 然而，它正在通過虛假的虛假推文來誘騙它已經阻止的帳戶。 多麼尷尬。 精神錯亂。

-------

推動有關色情表演者的色情行業議程

--------

即使 Alex Rhodes對Nicole Prause提起誹謗訴訟 （似乎在管理@BrainOnPorn Twitter的人），RealYBOP繼續誹謗和騷擾NoFap和Alex Rhodes：

-------

RealYBOP轉推了Stripchat與RealYBOP成員David Ley即將舉行的會議。 Stripchat由xHamster擁有：

見： 大衛萊伊現在正在受到色情行業巨頭xHamster的補償，以推廣其網站並讓用戶相信色情成癮和性癮是神話！

---------

馬上 Alex Rhodes對Nicole Prause提起誹謗訴訟 （誰似乎在管理@BrainOnPorn Twitter）公開（見籌款活動），Prause為David Ley製作了2015年YBR播客，以dis視：

---------

RealYBOP對NoFap進行了隱蔽的攻擊（之後 亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）提起誹謗訴訟， 誰似乎正在管理@BrainOnPorn Twitter）：

---------

當天-在宣傳色情行業議程的同時，對nofap進行了面紗攻擊

-------

第二天：RealYBOP參與了Alex Rhodes的誹謗。

RealYBOP（likley Prause）現在為Alex的訴訟增加了另一起誹謗事件。

繼續攻擊Alex Rhodes和Nofap，即使 他對Nicole Prause提起誹謗訴訟 （他似乎正在管理@BrainOnPorn Twitter）。

------

RealYBOP的推文實際上並沒有使VICE引起轟動：

一些事情。 作家薩曼莎·科爾（Samantha Cole）去年在Nofap上寫了一篇熱門文章： https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained –基本上稱他們為法西斯主義者。 當前文章採訪了妮可·普勞斯（Nicole Prause），戴維·萊（David Ley），言論自由聯盟（Free Speech Coalition）和脫衣舞（stripchat）的副總裁（xHamster擁有）。 注意：連接：
1）FSC和Prause：

• 在2015中，言論自由聯盟提供Prause幫助：她接受並立即攻擊Prop 60（色情安全套）
• 據稱，自由言論聯盟為一項“揭穿”色情成癮的Prause研究提供了主題

2）David Ley和xHamster：

• 大衛萊伊現在正在受到色情行業巨頭xHamster的補償，以推廣其網站並讓用戶相信色情成癮和性癮是神話！

很想知道誰聯繫了薩曼莎·科爾。 我們希望羅得島的律師能夠傳喚與VICE文章相關的電子郵件。 我們在看2嗎^nd 陰謀訴訟？

第二天，來自VICE熱門作品的3個色情行業騙局中的4個都參與了相同的兩條推文，宣傳Ley即將在xHamster擁有的tripschat上進行有償露面。

1. 妮可·普勞斯（Nicole Prause）– @BrainOnPorn的可能運算符
2. 戴維·萊（David Ley），他正在脫衣舞（Xhamster）的薪水
3.  脫衣舞的副總裁，他正在支付萊

推銷No-NutNovember的推文（真正的目標是Nofap）

伙計們，這裡沒什麼可疑的。 官方推文：

因此，在Vice文章中進行協作的3人誹謗和貶低NoFap，在Twitter上進行同樣的操作，以增加脫衣舞的流量，從而增加xHamster的利潤。

Stripchat隨後發布了一條推文，鏈接到VICE熱門文章，其中包含許多謊言：

--------

RealYBOP歪曲了研究：

研究： 色情對已婚夫婦的影響（2019） –儘管該研究報告說色情片使用增加的喚醒參數，但長期效果與色情片的短期效果不符。

研究表明，觀看色情內容與結婚年限在統計上呈正相關。 這與戈德堡一致 等。 ¹⁴ 他說色情非常容易上癮。

性生活的滿意度與觀看色情內容之間存在高度負相關，因為68.5％的積極觀看者對他們的性生活不滿意。

色情內容會增加74.6％的觀看者的手淫，但無法幫助61.5％的觀看者達到高潮。 觀看色情內容會增加離婚率（33.8％）（P 0.001）。

結論： 色情對婚姻關係有負面影響。

----------

RealYBOP轉推推廣色情網站

--------

RealYBOP在於她實際鏈接的內容：

連結沒有提及色情內容 – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction- Sex-abuse-and- effective-treatment-0

--------

18，11月2019：Staci Sprout製作了一個視頻，為 NoFap創始人Alexander Rhodes對Nicole Prause / Liberos的誹謗訴訟。 為了進行報復，RealYBOP（妮可·普拉斯的別名）貶低了Staci Sprout：

儘管RealYBOP沒有命名Sprout，但它在推特上發布了她文章的屏幕截圖。

--------

色情表演者/製作人蒂姆·伍德曼（Tim Woodman）認可RealYBOP，他聲稱色情使用在很大程度上是有益的，因為它與對生殖器解剖學的了解有關。

似乎RealYBOP的追隨者中有一半在色情行業。 這是一個想法：Google解剖學教科書，跳過色情內容。

注意： 2019年XNUMX月：LICSW的Staci Sprout宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。

----------

RealYBOP隨機貶低對抗新藥：

Tweet #1：小組成員對大多數內容都撒了謊。

Tweet #2：在這個相對較短的響應中，我和該領域的幾位專家都揭穿了它的主張和空洞的言論– 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？ （2016）。 與“Op-Ed的神經科學家”不同，我們引用了數百項研究和多篇文獻綜述。

--------

RealYBOP貶低了馬里蘭州的唐·希爾頓（他是CBS色情領域的眾多人物之一）。 就像現在一樣，RealYBOP可以彌補一切 基於54神經科學的研究。 他們的發現反映了物質成癮研究中報告的神經系統發現，因此為成癮模型提供了有力的支持。

Madita Oeming很喜歡，但她承認對神經科學或成癮一無所知。 她是RealYBOP專家頁面的成員，也是Prause的親密盟友。 她即將獲得博士學位的標題是“色情成癮是道德上的恐慌”。 RealYBOP很生氣，因為希爾頓在2013年取消了她的垃圾研究： 經過同行評審的評論：“高慾望”，或“僅僅是”成癮？ 對...的回應 斯蒂爾等人。 （2014），Donald L. Hilton，Jr.，MD。

---------

RealYBOP轉推了垃圾推文，貶低了NCOSE，她是好友XBIZ的：

--------

對於RealYBOP第8或9次發推文，一種所謂的色情使用“好處”：

對於色情行業來說，Shillin就可以了。

---------

巧合？ 一小時內 NoFap發推文向那些嘗試NoNut的人表示祝賀，RealYBOP在11月的推特視頻上發布了推文：

注意：管理RealYBOP Twitter的人正在 被Nofap創始人Alex Rhodes起訴誹謗.

------

這是色情行業的誘餌：

在這篇詳盡的文章中徹底被抹黑： 揭穿realyourbrainonporn（pornographyresearch.com）“性犯罪部門”：The 實際 有關色情使用和性侵略，強迫與暴力的研究現狀。

一名女性告知RealYBOP她的性工作者朋友正在看望模仿色情暴力的客戶。 RealYBOP告訴她這不是色情片：

-------

在與色情網站進行友好聊天的同時，宣傳色情行業的新聞：

----------

為什麼一個聲稱有關色情對用戶的影響的網站如此關注色情行業的健康狀況？

-------

通過重新組建成人表演者倡導委員會，進一步促進色情行業。

為什麼一個網站聲稱關於色情對用戶的影響如此關注色情行業的健康？

--------

RealYBOP轉推了更多色情行業宣傳：

---------

什麼？ 埃里斯·斯潘克萊（Erice Sparnkle）是賣淫的大力支持者，也是RealYBOP的最新成員。

--------

RealYBOP在星期六花費巨額資金開了反色情帳戶，並錯誤地指出色情與性交易無關：

RealYBOP鏈接有 零研究 關於人口販運和色情。 原因沒有人支持它的謊言。

--------

更多星期六晚上拖釣。 RealYBOP認為其他人建議對色情進行年齡驗證：

---------

更多星期六晚上拖釣

不需要“超生理”水平的多巴胺來誘導多巴胺的下調。 關於暴飲暴食，賭博和上癮成癮的大量研究報告了多巴胺受體和多巴胺轉運蛋白的興奮性調節。

---------

在星期六晚上有更多的拖釣活動：

RealYBOP在她的笑話中提到了“科學頁面”： 色情科學否認者聯盟（又名“ RealYourBrainOnPorn.com”和“ PornographyResearch.com”）。

----------

其他人的拖釣活動更多（RealYBOP的鏈接沒有相關研究）：

巨魔同一個線程：

除了引用鏈接之外，什麼都沒有引用– Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

----------

她在推特上發了12次推文（除了宣傳）。

整個白人至上的謊言是由Prause和Ley捏造的：

• 進行中– David Ley和Nicole Prause試圖通過宣稱與新納粹同情者的聯繫來抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
• 2018年XNUMX月：Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（Prause在評論部分攻擊Rhodes＆Nofap）

嚴厲揭露“連續的虛假指控者，騷擾者，網絡跟踪者妮可·普拉瑟（Nicole Prause）（對白人至上的虛假指控背後的人） - 色情成癮支持組織“ No Fap”的亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情色情專家的誹謗行為（PJ Media的Megan Fox）。 與普勞斯（Prause）的捏造有關的片段是我至高無上的白人至上主義者，我，亞歷克斯（Alex）以及任何暗示色情可能導致問題的人：

普勞斯在這個傳奇故事中的角色也許最能說明她對羅茲的指控，羅茲是納粹和白人至上主義者，如訴訟中所詳述。 自2016以來一直關注的任何人都不應對此感到驚訝。 SJW與某人意見不同的那一刻，該人就成為納粹分子。 羅茲的罪行？ 他仍在為政治評論員加文·麥金尼斯（Gavin McInnes）採訪時 副。 自從Prause發現Rhodes曾經與McInnes交談並且沒有向他喝酒後，她一直在指責他支持Proud Boys（因為與Antifa吵架而惹麻煩了）。 在我看來，稱呼Proud Boys只是一個男性飲酒俱樂部，這仍然是一個難題，但是Rhodes實際上幾次否認Proud Boys是“極端主義團體”。 他既不是成員，也不是支持者。 No Fap從未涉足政治領域，致力於為需要戒毒的人提供戒毒幫助。 這並不能阻止普拉斯繼續通過與麥金尼斯的採訪中的弱勢聯繫將他與“白人至上主義者”聯繫起來，麥金尼斯也不是白人至上主義者。

這場訴訟應該引起人們的關注，因為它在Twitter上公開了法律審查的聲明。 Prause是否應負責在社交媒體上發布虛假聲明？

在令人反感的推文中，RealYBOP稱Gabe Deem為白人至上主義者（RealYBOP經常誹謗和騷擾聲稱使用色情內容可能會造成問題的個人和組織）。

因此，喜歡不認識的人的推文會讓您變成白人至上主義者嗎？ 所有這一切都將RealYBOP暴露為網絡跟踪者。

---------

RealYBOP騷擾Nofap的Alex Rhodes（引用了一項研究）：

RealYBOP繼續攻擊/貶低Alex Rhodes，即使 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）對妮可·普勞斯（Nicole Prause）/ Liberos提起誹謗訴訟

---------

RealYBOP誤導了Taylor Kohut（SmartLab）的欺詐行為。 Kohut是RealYBOP的成員。 。 他糾正了她：

---------

你能說什麼？

--------

RealYBOP再次挑戰了Gabe Deem：她對研究對他本人的攻擊撒謊。 請務必注意 RealYBOP 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

現實： 此列表包含38研究，將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，將性喚起的喚醒降低。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係，因為參與者消除了使用色情內容並治癒了慢性性功能障礙的可能性。 對色情誘發的ED所做的唯一因果關係研究是消除色情使用。

RE：Cameron Staley的TEDx演講。 當他收集Prause的數據時，他是Prause的研究生 斯蒂爾等人。 2013。 在TEDx演講中他僅有一些虛假之處，他引用零研究來支持​​他的宣傳:

1. Staley說他的“導師是著名的性研究者！”什麼？ 之前沒有人聽說過Prause 斯蒂爾等人。 在2013（Prause 歪曲了其發現).
2. 斯泰利說謊關於的實際結果 斯蒂爾（Steele）等人，2013。 他指出“受試者的大腦看起來不像成癮者的大腦” –但他從未告訴我們他們的大腦與成癮者的大腦有何不同（因為他們沒有。） 8同行評審的論文與Staley意見不同，並指出受試者的大腦看上去完全像是癮君子， 同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013 （較大的提示反應性與與伴侶的性慾降低相關）。 注意：Steele等人，沒有對照組！
3. Staley進入了Grubbs的“感知色情成癮”研究， 錯誤地聲稱格魯布斯評估了對成癮的信仰.
4. 斯泰利說，與色情有關的問題不會構成流行病：我們認為觀看色情片是一個問題，這只是我們的信念。
5. 他說，色情片不會導致PIED，即使 7位同行評審的論文報導了男子退出色情影片後康復的案例。 另外還有30項研究將色情內容與性問題/較低的喚起聯繫在一起，包括他自己的問題 – Steele等人，2013（與與伴侶發生性關係的慾望減少相關的更大的提示反應性）。
6. 他說色情不是戀愛關係的問題 75的研究將色情內容的使用與較差的性愛和人際關係滿意度聯繫在一起。

根據斯泰利的底線–相信使用色情片就可以了，使用色情片就可以了。 不支持的宣傳 被數百項研究駁斥.

--------

鄙視性成癮治療師，稱他們為欺詐：

----------

RealYBOP在上下文之外對ICD-11 beta版頁面進行評論（這不是WHO的官方評論）。

《 Real Your Brain on Porn》摘錄了ICD-11評論部分的幾行內容。 的 評論來自MSAC （這不是世界衛生組織的正式聲明），並在評論中 拒絕 請求“刪除CSBD”。 《 Real Your Brain on Porn》方便地省略了一個關鍵摘錄：

“ ICD-11方法與最近對強迫性行為的神經生物學（CSB）進行綜述的結果一致，該結論得出結論，越來越多的證據表明CSB與成癮有許多相似之處，但更多的工作是闡明具體機制。 但是，作者支持將其納入ICD-11，因為這為進一步研究和最終完善CSBD的診斷分類提供了框架。”

完整MAC評論

強迫性行為及相關疾病工作組首先描述了強迫性行為障礙（CSBD）的原理及其在衝動控制障礙中的位置，該工作組向精神衛生TAG進行了報告，並由該領域的全球專家組成：
Grant，JE，Atmaca，M.，Fineberg，NA，Fontenelle，LF，Matsunaga，H.，Reddy，YCJ，Simpson，HB，Thomsen，PH，van den Heuvel，OA，Veale，D.，Woods，DW和Stein，DJ（2014）。 ICD-11中的衝動控制障礙和“行為上癮”。 精神病學雜誌，第13卷，第125-127頁。 doi：10.1002 / wps.20115

11全球領先的作者最近針對該主題提供了對CSBD的原理，位置和定義的更明確的解釋，該主題由具有直接經驗或治療強迫性行為的科學家和從業人員組成：
Kraus，SW，Krueger，RB，Briken，P.，First，MB，Stein，DJ，Kaplan，MS，Voon，V.，Abdo，CHN，Grant，JE，Atalla，E.，＆Reed，GM（2018） 。 ICD-11中的強迫性行為障礙。 世界精神病學雜誌，第17期，第109-110頁。

這些小組都認為，CSBD確定了需要醫療服務的臨床上重要的人群，如果不及時治療，該病的後果可能很嚴重，甚至有時是致命的。 納入《生物多樣性公約》使受該病影響的人有更多機會獲得保健服務，並且預計還會污名化尋求受災者的幫助。

就實體的位置而言，儘管流行媒體已使用“性成癮”一詞，但工作組得出的結論是，現有證據不支持這種概念化。 相反，建議採用更漸進的方法，將其歸類為衝動控制障礙的分類，在重複控制一個人的性衝動和行為作為核心診斷特徵時會遇到反复困難。 在這方面，該提案對ICD-11中引入的方法進行了錯誤描述。

ICD-11方法與最近對強迫性行為的神經生物學（CSB）進行綜述的結果一致，該結論得出結論，越來越多的證據表明CSB與成癮有許多相似之處，但更多的工作是闡明具體機制。 但是，作者支持將其包含在ICD-11中，因為這為進一步研究和最終完善CSBD的診斷分類提供了框架。 看到：

Kowalewska，E.，Grubbs，JB，Potenza，MN，Gola，M.，Draps，M.，＆Kraus，SW（2018）強迫性行為障礙的神經認知機制。 《當前性健康報告》，第10卷，第255-264頁。

對於表達出來的對濫用的擔憂，該定義明確指出：“與道德判斷和對性衝動，性衝動或行為的不贊成完全相關的困擾不足以滿足這一要求。”

總體而言，該建議中提供的鏈接已過時，並導致發布《世界精神病學》中ICD-11 CSBD的原理和定義之前發布的材料。 大多數討論都是關於“性成癮”或“色情成癮”的。如上所述，與ICD-11相關的材料非常清楚，CSBD並非旨在與性成癮互換，而實際上是一個截然不同的診斷框架。

建議：MSAC建議拒絕該提案{刪除CSBD}

----------

怪異的性癮治療師和謊言：

RealYBOP的謊言：性成癮治療師發表了許多有關色情和性成癮治療方式的研究: 色情使用和性癮研究

--------

隨機攻擊未命名的“反色情團體”。 沒有提供示例：

絕大多數色情研究報告與色情使用相關的負面結果： 主要研究頁面。

------

使用任何隨機推文進行宣傳：

非典型的？ 涉及男性的每項研究都報告說，與 窮 性或關係滿意度： 在75研究中，將色情用途與性關係和關係滿意度聯繫起來.

--------

RealYBOP的愚蠢主張：研究人員必須與色情製作人交談，以了解色情對用戶的影響。

有一件事情是肯定的。 與RealYBOP相比，沒有哪個研究人員與更多的色情行業內部人士進行過交談： 第1部分：妮可·普勞斯（Nicole Prause）和色情行業。

--------

RealYBOP使用4條推文歪曲了有關研究的FTND文章：

飾品 在這裡學習 和這裡的FTND文章–研究表明直接與色情相關的兒童對兒童的性虐待。 關於FTND的文章並沒有“偽造”，因為該研究及其作者認為使用色情片是導致兒童遭受兒童性虐待的重要因素。

研究摘錄：

年輕人發現的第三個預防機會與他們管理色情製品的麻煩有關。 在這14位年輕人中，有12位談論暴露於色情，而三位談論色情是如何觸發其有害性行為的因素之一。 他們暗示，如果沒有色情製品，可以減少發生有害性行為的可能性。

該研究的作者：

“一方面，我們不能說我們不想與幼兒談論性問題，而另一方面， 數十億美元的色情產業 以及啟用訪問的電信行業。” McKibbin補充說。

“也許這時政府需要干預。 色情製品不能被視為父母或學校的唯一責任，因為它已經超出了範圍。 我們可能需要直接與色情行業和電信行業接觸。”她說。

--------

3條推文總結了RealYBOP議程：促進賣淫，援引AVN對FTND的事實不實打擊，推廣色情推特帳戶

-------

Pascal Gobry於15年2019月XNUMX日發表了有關色情影響的最全面，基於研究的文章： 以科學為基礎的終結色情流行的案例。 RealYBOP和Nicole Prause回應了90條令人髮指的推文，其中包括人身攻擊，人為指控，虛假指控-但本文沒有具體說明。 Gobry的最初推文：

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

在Gobry的大量文章中，Prause / RealYBOP無法解決單個句子的一個示例：

與往常一樣，RealYBOP鏈接到其隱藏的研究頁面： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

Prause攻擊作者Pascal Gobry。 他巧妙地回應了她所有的拖釣（Prause最終將她的Twitter帳戶設為私人，轉而使用RealYBOP Twitter來誹謗Gary Wilson和其他人-因為她就是這樣做的）。 戈布里的回應：

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

什麼？

--------

RealYBOP用虛構的高例來攻擊“反色情活動家”：

建議捐贈給支持色情使用和賣淫的可疑“保護”組織。

--------

RealYBOP是個玩笑。 儘管多巴胺不會“增加”性高潮，但在性喚起時卻很高（相當於嗎啡和尼古丁，遠高於所有其他自然獎勵）。 多巴胺在性高潮後立即下降。

順便說一下，血液和腦脊液中的多巴胺水平並不能告訴我們有關獎勵系統中多巴胺水平的任何信息。 獎勵系統中的多巴胺只能直接在動物中測量，而不能在人類中測量！ RealYBOP為傻瓜玩推特（twitter）ph藥。

然後，RealYBOP說謊，說在性喚起期間多巴胺不會增加。

RealYBOP在說謊。 性喚起和酒精都會使多巴胺水平提高100％。 圖片來自 雄性大鼠Coolidge效應期間伏隔核多巴胺外流的動態變化（1997）

-------

更多的謊言。 注意她什麼也沒引用。 沒有預先註冊的研究。

如關於RealYBOP的無數次提及，總是引用RealYBOP的同僚 泰勒·科胡特（Taylor Kohut）的論文 顯然採用了一些非常有創意的方法來產生期望的結果。 實際上，Kohut的發現幾乎與其他所有已發表的研究相矛盾。 請參閱以下2016年文獻綜述： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015.

-------

RealYBOP加入了另一個話題，以Fight毀新藥。 注意，它們都沒有引用研究來支持​​斷言。

FTND說 色情殺死愛情。 不管是否如此，每一項針對男性色情用戶的研究都報告說，使用更多色情內容與性或人際關係滿意度降低有關（關於70研究）。 在這70項研究中，沒有一項正在進行 RealYBOP的研究頁面笑話.

-------

重新發布6個月大的推文，嘗試淡化性交易。 RealYBOP經常發布推文，以支持賣淫和色情行業。 據說有關色情使用影響的網站很奇怪。

原始資料來自“性工作者”網站。

-----------

Quote-tweets一條無關緊要的推文，帶有不正確的斷言：

真？ 這是40多個 涉及女性受試者的色情研究報告了對喚醒，性滿意度和人際關係的負面影響。

----------

大聲笑。 RealYBOP只發推文研究它認為是積極的（這就是為什麼它很少發推文色情研究的原因）。 大多數情況下它歪曲了這項研究：

真相： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）

---------

即使RealYBOP阻止了Gabe Deem，她仍然在網上跟踪他：

令人反感的是，“心理學家”如何被允許說一個年輕人假裝了勃起功能障礙（RealYBOP是騙子，Gabe不能從中賺錢）

----------

RealYBOP和Ley發推文支持非常陰暗的組織False Memory Syndrome Foundation（正在關閉）：

將性成癮治療師與修復治療師歸為同一類。 RealYBOP更誹謗。

關於真相的長線 錯誤記憶綜合症基金會：

虛假記憶綜合症基金會明天正式解散。 該計劃於27年前啟動，聲稱公開披露對兒童的性虐待的成年人正遭受著生動的關於虐待的錯誤記憶的“綜合症”。

-邁克爾·索爾特（@mike_salter） 2019 年 12 月 30 日

Prause-RealYBOP輸入了上面的內容以撒謊Staci Sprout（他沒有從RealYBOP退縮）。

兩件誹謗訴訟，併計為Prause。

-----------

這是由一個人（RealYBOP / Liberos）提供的，該人完全沒有經過驗證的TMS設備可以降低或增加性慾。 是的，對。

與性和色情成癮治療師使用的方法不同，Prause的Liberos治療方法未經證實。

----------

RealYBOP殘障 這篇神經科學博士學位的學生的文章。 （諾蘭·布朗（Nolan Brown）對這個問題一無所知–她只是在吐口水）：

注意：RealYBOP的 在Rachel Ann Barr的文章下發表了許多評論 因違反Medium的規則而被刪除（它們不過是人為的誹謗和誹謗）。

-------

即使Prause正在 Nofap的Alex Rhodes起訴誹謗，她使用自己的RealYBOP帳戶添加了誹謗：

-------

RealYBOP參與誹謗Staci Sprout（誰提出了 唐·希爾頓（Don Hilton）對Prause的誹謗訴訟中的誓章):

Staci沒有躁鬱症或“大量成癮”。 RealYBOP是一個病態的騙子，網絡纏擾者。

----------

RealYBOP虛假地歪曲了唐·希爾頓（Don Hilton）（他是 起訴Prause誹謗）。 希爾頓和沃茨評論： 色情成癮：神經科學的觀點

將RealYBOP暴露為欺騙： 基於45神經科學的研究。 所有這些都為成癮模型提供了有力的支持，因為他們的發現反映了物質成癮研究中報告的神經系統發現。

--------

再次，追隨Pascal Gobry，後者寫了一篇奇幻的文章，使Prause / RealYBOP向他發了90次推文。

不，RealYBOP的隱藏研究頁面沒有數百篇引文： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

戈布雷（Gobry）的一些推文嘲笑了Prause / RealYBOP及其真正無知的奴才：

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

RealYBOP在除夕夜攻擊第10個人時，與推銷我的研究頁面和我的NCOSE演示文稿的共同擁有的cybersalker James F合作。加里威爾遜 - “色情研究：事實還是虛構？“）

認真嗎 他們只能說這些嗎？

-----------

RealYBOP吸引了一位年輕女性，聲稱自己是假想的“極端主義者”的受害者，與此同時， 揭穿頁面.

然而 RealYBOP是肇事者.

---------

RealYBOP巨魔在加里·威爾遜（Gary Wilson）的領導下（儘管我阻止了她，但她也阻止了我），再次在推特上發表了關於希爾頓與瓦特（Hilton＆Watts），2011年的推文-

2011年，有一項針對性癮者的小型神經系統研究。 現在有 45神經學研究。 希爾頓有 被證明是正確的.

--------

跟踪一個發布有關色情影響的播客的人的話題：

更多相同：

RealYBOP從未引用過任何研究或文獻綜述，因為沒有人支持RealYBOP的宣傳。 它的一個鏈接被揭穿了： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

---------

網絡纏擾者/誹謗者RealYBOP在紐約時報輿論文章“ Let's Ban Porn”上發布了我2歲的推文的屏幕快照，錯誤地指控我想要禁止色情。 這是Nikky一直做的-“捏造證據不足”。 正是這些偽造品導致Prause陷入了兩起誹謗訴訟（馬里蘭州的唐納德·希爾頓 ＆Nofap創始人 亞歷山大羅德斯).

請注意，前20個拖曳和貶低的推文都發佈在除夕。 瘋了吧？

---------

在一天之內進行了超過20條推文之後，RealYBOP打了誹謗並誹謗任何認為色情可能會造成問題的人，然後打了受害者卡片。

請注意，RealYBOP / Prause從未截屏示例。 在2019年XNUMX月，戴安娜·戴維森（Diana Davison）成為第一個對Prause的受害者身分主張進行調查的記者。 經過一周的溝通，Prause無法提供任何證據。 戴維森的揭露”- 後千禧年揭露'妮可·普拉斯（Nicole Prause）。 戴安娜·戴維森（Diana Davison）還製作了這部長達6分鐘的視頻，內容涉及Prause的虛假受害者身分以及針對Prause提起的誹謗訴訟。

以下是t下非常有啟發性的評論他的Diana Davison視頻（回應一個強迫症的評論者）：

-----------

-----------

在同一周，另一位調查記者梅根·福克斯（Megan Fox） PJ Media 產生了有關妮可·普拉斯（Nicole Prause）的類似文章： “色情成癮支持小組'NoFap'的亞歷克斯羅德（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情色情專家的誹謗行為”.

Prause / RealYBOP是受害者，而不是受害者。

------

一名69歲的男子因每天觀看多達6個小時的色情影片（通常到凌晨3點）而受到治療，Ley＆realYBOP表示色情成癮療法有害：

-------

第30次推文 Kohut等人， 2016年（Taylor Kohut是realYBOP成員）。 這是一項非量化，非代表性的研究，受到以下方面的反對 幾乎所有發表的定量研究.

RealYBOP忽略了研究中報告的所有負面影響。 看到： 批評“色情對夫妻關係的感知效應：開放式，參與式知情者，自下而上研究的初步結果”（2017）.

------

繼續其網絡跟踪，可追溯到幾年前，在Twitter帳戶中搜索她可能會歪曲的任何內容。 她在這裡攻擊DJ Burr（ Prause受到騷擾和威脅，然後惡意向華盛頓州衛生局報告:

追上Staci Sprout（在希爾頓的誹謗訴訟中提交誓章的人)

-------

RealYBOP成員馬蒂·克萊因（Marty Klein）曾在AVN的名人堂中吹噓自己的網頁，以表彰他為色情行業的利益服務的倡導色情活動（已刪除）。

RealYBOP座右銘–“別再責怪色情片了“。

---------

RealYBOP拖曳了RealYBOP成員Samuel Perry撰寫的新論文。 即使這是一篇非常傾斜的文章，佩里也無法完全掩蓋一個事實，即較差的關係質量幾乎總是與使用色情內容有關。 摘抄：

相反，除了一個不清楚的例外，色情製品的使用從未與人際關係質量成正比。 協會只是偶爾由性別主持，但方向不一致。 儘管這項研究沒有關於因果關係的說法，但研究結果清楚地表明，在觀看色情與關係質量完全相關的情況下，對於男女而言，這幾乎總是表明關係質量較差。

佩里是RealYBOP的驕傲成員。 見評論： 對塞繆爾·佩里（Samuel Perry）的評論“色情使用和關係幸福之間的聯繫真的更多關於手淫嗎？ 兩次全國調查的結果”（2019）。 經過複雜的統計“建模”（在Prause的壓力下？），Perry提出手淫而不是使用色情片是關係問題的真正罪魁禍首。 實際上，更多使用色情內容會降低滿意度。 佩里分析中的空白是缺乏關於手淫頻率的可靠可靠數據。 沒有這一點，他的主張只不過是假設的。

-------

轉推與色情無關。 另一個機會聲稱使用色情使您成為好人：

--------

RealYBOP轉推了色情製作人的推文（“光明的慾望”）：

-------

促進色情表演者一舉成名：

------

3週後，RealYBOP仍在對Pascal Gobry的欺詐性聲明 以科學為基礎的終結色情流行的案例。 以下是謊言：

RealYBOP鏈接的文章對Gobry的文章一無所知，只是說存在。

--------

宣傳狂RealYBOP鏈接到朋友EJ Dickson的8個月大文章。 對“黑錢”進行虛假的cal視，無論是什麼意思：

-------

RealYBOP旋轉結果：

摘要表明，這並不是對伴侶的性“更高的渴望”，而是對性和自慰的渴望更高的分數。 渴望（提示反應性）是與成癮相關的大腦變化的標誌。

在這裡，我們顯示了人類伏擊核中與食物和性圖像相關的人類獎勵相關腦活動的個體差異
預測6個月後的體重增加和性活動。 這些發現表明，在
大腦進食和性暗示分別與暴飲暴食和性活動有關，並為
與食慾行為相關的常見神經機制。

---------

RealYBOP轉推了Joe Kort的播客。 科特訴諸於小說，因為它不是“危險的神經化學變化（無論如何），而是與成癮有關的大腦變化”

斷言尼基有“新研究” 揭穿色情成癮 是BS。 她只有 Prause等人， 2015年–實際上發現了經常使用色情內容的人脫敏/習慣化的現象（與成癮模型一致）： 10同行評審的評論 Prause等人。，2015揭露真相.

-------

首先，RealYBOP再次發布了一條被其帳戶攔截的屏幕快照–@LailaMickelwait。 萊拉（Laila）也在唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對妮可·R·普勞斯（Nicole R Prause）的誹謗訴訟中提起並宣誓。 其次，白痴的RealYBOP顯然反對觀看色情片的“神經可塑性”。 做任何事情都不會學習不發生，更不用說自慰色情了。

至於研究 基於45神經科學的研究 強烈建議與成癮相關的大腦變化形式存在神經可塑性。 Ley和RealYBOP都是這樣。

-------

RealYBOP，Prause，Ley及其追隨者經常在推特上發表推文，這是兩位議程驅動的學者Andrew Przybylski或Amy Orben的資料，他們發表論文聲稱幾乎沒有發現與互聯網使用相關的問題的證據（ 數以千計的研究反其論文）。 他們這樣做是為了貶低遊戲成癮和互聯網成癮（互聯網色情成癮是互聯網成癮的子類別）。

有趣的是，當Prause最臭名昭著的研究發現RealYBOP如何抱怨適當的控制時 沒有對照組進行比較，其主題是 沒有篩查精神障礙或成癮，其問卷為 未經色情或色情成癮驗證.

---------

萊拉·米克爾懷特（Laila Mickelwait）的貶低PornHub的推文很風靡，RealYBOP於1上午發推文說“粗暴只是很棒”，如果你對此表示負面意見，那就是性別負面。 第一 @LailaMickelwait的病毒性推文：

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

然後，我們對RealYBOP的反應很弱，並且發表了不相關的文章（與色情無關）：

這不是**最新新聞***，因為它已有9個月的歷史了……而且與色情無關，因此無關緊要（請注意，RealYBOp在1am發出了固定的推文）：

RealYBOP為什麼不發布這樣的消息 75研究將色情使用與較低的性和關係滿意度聯繫起來，包括所有涉及男性的研究！

-----------

褻瀆性成癮，在RealYBOP成員Joe Kort上發布推文：

Kort文章包含許多謬論，特別是：

• 性成癮療法是“性陰性”。 因此，戒除色情片是“性消極”。
• 性成癮療法與轉化療法的比較是完全過失的。 輕信。
• 性成癮治療方法並不意味著“您永遠無法再做自己喜歡的事情，因為您覺得它已經失控了”。
• 性成癮治療並沒有說：“您的伴侶或您的宗教信仰對此感到不滿，所以您有問題，因此讓我們修復您。”

--------

RealYBOP吸引了Ed Latimore，他在推特上發表了他的文章： 6個跡象表明您絕對沉迷於色情片

推文充滿謊言：

1. 誰 沒有拒絕色情成癮
2. 2012年APA拒絕了性慾，而不是色情成癮
3. AJPH雜誌對色情成癮沒有立場
4. 研究不多： REalYBOP列出了偽造色情成癮的零項研究
5. 其實是 RealYBOP和Prause構成威脅，騷擾和跟踪.

----------

RealYBOP，Prause和Ley感到厭惡的宣傳是色情恢復論壇被納粹所佔據。 見– 進行中– David Ley和Nicole Prause試圖通過宣稱與新納粹同情者的聯繫來抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes

讚美正在 亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）起訴 稱他為反猶太人（除其他事項外），但RealYBOP一直在發布推文。

--------

RealYBOP 痴迷於揭穿PIED，因為如果PIED得到認可，色情行業將蒙受損失。

注意這一點很重要 妮可普拉斯 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 最後，請務必注意該作者 妮可普拉斯 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

有偏見，實際上是無知的，參考文獻差，在非PubMed索引 雜誌，由“積極性中心”撰寫。

作者與寫的相同 積極性中心 2017年“團體立場文件”反對色情成癮。 這是個玩笑。 我在2017年對其進行了評論： 拆除反對色情和性癮的“群體立場”文件（11月，2017） 

在同一期刊上，同一團體的另一篇文章曾在AVN成人娛樂博覽會上發表過一篇有關“色情​​超級粉絲”的較早論文，他們發現色情粉絲對在家里工作的女性是可以接受的（這被重新組織為色情超級粉絲）對女性有更多的平等觀點）。這一次，他們的“研究者”報告說，超級粉絲在參加AVN時不會強姦任何人。 改組為揭穿“反色情聲明”。 說什麼？

適用於先令的RealYBOP先令。

-----------

RealYBOP在kinsey Institute發表推文中提到使用凸輪站點的所謂“積極”觀點：

就像RealYBOP成員David Ley經常做的那樣，色情行業先令是： 色情行業巨頭xHamster補償了David Ley推廣其網站，並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！

---------

攝錄網站的“好處”！ 聽起來像是Kinsey研究：

--------

推動色情行業發展，同時又提出了一個愚蠢的說法：研究人員必須與色情製作人交談，以了解色情對用戶的影響。 ?？

------

大衛·萊（David Ley）和RealYBOP聯手誹謗和騷擾Nofap的亞歷克斯·羅德（Alex Rhodes）（在Nicole Prause上發表了一篇不真實的文章， 被羅德斯（Rhodes）起訴誹謗罪).

RealYBOP採取法律上危險的舉動，轉發了誹謗性的SCRAM文章：

此推文兩天后，Alex Rhodes提交了他的 修正了對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的投訴。 在他的新投訴中，ScramNews文章被添加為新的誹謗事件：

現在是展覽： 圖表14：實際上不准確，誹謗性的SCRAM命中件，據稱是Prause所擺放的（3頁）

--------

RealYBOP轉推了演示文稿中的Silva Neves幻燈片（Silva Neves從RealYBOP竊取了幻燈片）：

Prause摘錄了ICD-11評論部分的幾行內容。 的 評論來自MSAC （這不是世界衛生組織的正式聲明），並在評論中 拒絕 Prause要求“刪除CSBD”。 Neves方便地省略了一個關鍵摘錄：

“ ICD-11方法與最近對強迫性行為的神經生物學（CSB）進行綜述的結果一致，該結論得出結論，越來越多的證據表明CSB與成癮有許多相似之處，但更多的工作是闡明具體機制。 但是，作者支持將其納入ICD-11，因為這為進一步研究和最終完善CSBD的診斷分類提供了框架。”

RealYBOP轉推來自同一次會議：主持人告訴我們色情是 全部 好

是的。

--------

1/26/20：RealYBOP推廣了這個色情工作室的色情內容：https：//twitter.com/adulttimecom

1/26/20：RealYBOP祝賀“邪惡圖片”獲得其AVN獎項：

-------

經常在推特上發布那些邪惡的反色情活動：

-------

同樣，發推文Staley TEDx講話。

RE：Cameron Staley的TEDx演講。 當他收集Prause的數據時，他是Prause的研究生 斯蒂爾等人。 2013。 在TEDx演講中他僅有一些虛假之處，他引用零研究來支持​​他的宣傳:

1. Staley說他的“導師是著名的性研究者！”什麼？ 之前沒有人聽說過Prause 斯蒂爾等人。 在2013（Prause 歪曲了其發現).
2. 斯泰利說謊關於的實際結果 斯蒂爾（Steele）等人，2013。 他指出“受試者的大腦看起來不像成癮者的大腦” –但他從未告訴我們他們的大腦與成癮者的大腦有何不同（因為他們沒有。） 8同行評審的論文與Staley意見不同，並指出受試者的大腦看上去完全像是癮君子， 同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013 （較大的提示反應性與與伴侶的性慾降低相關）。 注意：Steele等人，沒有對照組！
3. Staley進入了Grubbs的“感知色情成癮”研究， 錯誤地聲稱格魯布斯評估了對成癮的信仰.
4. 斯泰利說，與色情有關的問題不會構成流行病：我們認為觀看色情片是一個問題，這只是我們的信念。
5. 他說，色情片不會導致PIED，即使 7位同行評審的論文報導了男子退出色情影片後康復的案例。 另外還有30項研究將色情內容與性問題/較低的喚起聯繫在一起，包括他自己的問題 – Steele等人，2013（與與伴侶發生性關係的慾望減少相關的更大的提示反應性）。
6. 他說色情不是戀愛關係的問題 75的研究將色情內容的使用與較差的性愛和人際關係滿意度聯繫在一起。

根據斯泰利的底線–相信使用色情片就可以了，使用色情片就可以了。 不支持的宣傳 被數百項研究駁斥.

-------

宣傳捲入濫用語言

-------

就像無數早期的推文一樣，RealYBOP希望將手淫而不是色情歸咎於所有與色情使用相關的負面結果的許多研究（完美的例子）

2002年針對一名患有精神疾病的印度男子的單例研究與色情無關： 手淫內Gui導致嚴重的抑鬱和勃起功能障礙。

-------

RealYBOP使用了一項不相關的20年研究來攻擊“重啟”，這意味著放棄色情。

------

不，宗教與相信您沉迷於色情片無關。 看到： 評估由於道德不一致模型導致的色情問題

--------

RealYBOP稱性愛過程中的窒息為“呼吸遊戲”。 試圖說服公眾，將婦女勒死在色情中是一件很棒的事。 但是，即使是Kinsey研究人員Herbenick也指出她在歪曲這項研究：

另一個帳戶取笑了高度偏斜的“樣本”：

------

慶祝扭結的興起，這似乎是由於廣泛使用色情內容而加劇的：

------

RealYBOP聲稱“偽造”是純BS：

YBOP在此處公開並揭穿了RealYBOP的“人體圖片”部分： 身體圖像部分。

--------

RealYBOP引人入勝的女性，不希望自己的伴侶觀看色情片。 RealYBOP使用羞辱來促進色情內容的使用。

-------

通過REALYBOP成員Marty Klein（以及色情行業的推廣）轉推，對女性伴侶給予更多關注：

-------

直接促進色情行業：與知名色情起家兼導演湯米·皮斯托爾（Tommy Pistol）交往

----------

特別欄目（30年2020月XNUMX日）：RealYBOP Twitter誹謗了塔雷克·帕查（Tarek Pacha）博士（誰 在PIED上展示），錯誤地指出他不是泌尿科醫生，並且存在利益衝突

30月6日，Gabe Deem在美國Urologialc協會會議上於10年2016月XNUMX日至XNUMX日發布了以下推文，並附有泌尿科醫生Tarek Pacha在色情誘導的ED演示中的摘要（部分1， 部分2， 部分3, 部分4)

我每天早上醒來感到困惑，這不再是更多的話題了。

在這裡，我們有一位泌尿科醫生Tarek Pacha博士在美國泌尿科協會上作了關於色情誘發的性行為障礙的報導，這些疾病在其他方面是健康的年輕男性。 pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

-加布·德姆（@gabedeem） 2020 年 1 月 30 日

---------

轉推事實不明的打擊片。

------------

在將Gwyneth Paltrow的“ Goop”貶低為偽科學之後，RealYBOP轉過臉：

------

心煩意亂 阿拉巴馬州成為第16個宣布色情製品為公共衛生危機的州，RealYBOP鳴叫RealYBOP成員Emily Rothman的簡短評論文章未引用任何證據來支持其可疑主張：

更多宣傳，再次在Twitter上發布RealYBOP成員Emily Rothman的觀點：

-------

大聲笑。 RealYBOP從未發布過有關使用色情內容或對色情行業產生負面影響的推文。

--------

從麗貝卡·沙利文（Rebecca Sullivan）轉發推文：

Gabe Deem回應：

那些拒絕色情誘發的ED的人無法解決的問題是，因為它駁斥了他們提出的每一個可能的原因。

1）許多人都可以通過色情勃起。 因此，這不是血液流動的問題。

2）但不能沒有色情手淫。 因此，這不是“焦慮”。 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

-加布·德姆（@gabedeem） 2020 年 2 月 29 日

--------

轉推Lehmiller宣傳色情對青少年的影響。 非常重要的一點是要注意萊米勒 由花花公子支付， 成員 RealYBOP（侵犯YBOP商標的組織），以及SHA的董事會– 與xHamster合作推廣其網站.

現實：查看此清單 260青少年研究或者這些文獻綜述： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15。 沒有一個比得利勒米勒（Lehmiller）精心挑選的宣傳。

--------

轉推RealYBOP成員和“詩歌翻譯” Madita Oeming（向我們承諾對電影“ Shame”的批評）。 因此，RealYBOP可以一掃色情和性癮：

------

稱色情成癮為“蛇油”，同時推廣卡梅倫·史塔利（Cameron Staley）的賺錢計劃，而卡梅倫·史塔利（Cameron Staley）則通過他的TEDx演講不准確而發起了這項活動。

Staley說他的“導師是著名的性研究者！”什麼？ 之前沒有人聽說過Prause 斯蒂爾等人。 在2013（Prause 歪曲了其發現）。 斯泰利說謊關於的實際結果 斯蒂爾（Steele）等人，2013。 他指出“受試者的大腦看起來不像成癮者的大腦” –但他從未告訴我們他們的大腦與成癮者的大腦有何不同（因為他們沒有。） 8同行評審的論文與Staley意見不同，並指出受試者的大腦看上去完全像是癮君子， 同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013 （較大的提示反應性與與伴侶發生性關係的慾望減少相關）。 Staley的整個動作都是基於謊言。 除了Staley的研究支持成癮模型外，另一個 基於44神經科學的研究 為成癮模型提供了有力的支持，因為他們的發現反映了物質成癮研究中報告的神經系統發現。

--------

我忠實的網絡追踪者RealYBOP（Nikky）去了 再次跟隨我 （大約是第300次使用她的別名@BrainOnPorn帳戶），但自欺欺人。 RealYBOP將兩條無關的tweet拼湊成她的“無效” tweet。 然後是關於縱向升級的研究的存在（注意-她沒有與想像的研究聯繫在一起）。

第一個屏幕截圖是我26月50日發布的100條帖子，轉發了XNUMX次，喜歡轉發了XNUMX次。 該線程不過是摘錄，帶有研究鏈接，所以我不知道自己是如何被“破壞”的。 大聲笑。 你自己看：

1 /具有挑戰性的線程。
新研究報告稱，很大一部分兒童色情（CP）用戶對兒童沒有性興趣： https://t.co/fYLNca9EfW
直到多年觀看成人色情並導致習慣之後，用戶才尋求更多新穎的類型，最終升級為CP。 pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

- 你的色情大腦（@YourBrainOnPorn） 2020 年 2 月 27 日

第二張RealYBOP屏幕截圖完全是 不相關的話題批評僅依賴一次訪談研究的一篇文章 揭露色情對青少年的傷害。 該研究採訪了35名大學男生，他們有多喜歡色情。 該研究明確指出，它沒有詢問色情片的負面影響！ 總之，這項單獨的定性研究旨在抵消 數百項青少年定量研究報告了與色情使用相關的大量負面結果。 我稱他們為不誠實。 我的3條推文：

2 /是對文獻的評論嗎？ 不。 剛剛接受“來自一所精英大學的35名年輕人”的採訪。

該論文沒有考慮危害：
“我們沒有關注色情的潛在危害，而是使用歸納分析方法來探索更廣泛的體驗” pic.twitter.com/2LiuEjNha9

- 你的色情大腦（@YourBrainOnPorn） 2020 年 2 月 22 日

RealYBOP破產了，並且對研究的當前狀態撒謊： 超過45研究報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致 （與成癮相關的所有體徵和症狀）。

RealYBOP添加了此幼稚的推文。

RealYBOP不是談論“贏利”工作的人。 談論黑幕，顯然是Prause直接獲得報酬 宣傳性玩具 和備受爭議的“高潮冥想” 聯邦調查局的調查。 （看到 Bloomberg.com暴露，）簡而言之，聘請Prause來支持該公司的商業利益 嚴重污染 和 非常有爭議 公司。 為了她 高潮冥想 研究，據稱是Prause 獲得色情表演者作為主題 通過另一個色情行業利益集團， 言論自由聯盟。 考慮一下RealYBOP / Prause的諷刺意味，他錯誤地指責他人她自己在做什麼。

---------

忽略研究的主要發現，而似乎在促進未成年色情的使用：

RealYBOP省略的主要發現（鏈接到學習）。 令人震驚：

過去一年中更頻繁地使用色情內容和使用範圍更廣的色情內容，與[粗暴的性行為有關，這些特徵包括打屁股，cho咽，打電話，進行積極的口交，面部射精，陰莖肛交而無須先詢問/討論中]。

令我們震驚的是，有五分之一的女性在口交，陰道或肛門性生活中經歷過性交。 由於以前沒有任何人口健康研究評估過性交作為伴侶性交往的一部分的發生率，因此我們不知道這在多大程度上代表了人口層次上性行為的變化。 但是，根據我們對本科生的教學經驗，與過去幾十年相比，從事性行為的窒息行為的人可能更多。 [較早的研究支持了這一結論。]…據報導，窒息/勒死是大學性侵犯的一部分41，在其他情況下，這已導致死亡。

此外，有27％的女性和31％的與男性發生性關係的男性報告說，男性伴侶曾試圖與他們進行肛交，而沒有先詢問或討論。 這會對性侵犯和強迫以及性傳播感染的風險產生影響，

這些發現大部分與便利樣本的發現一致，便利樣本發現色情使用與主導性行為的參與或吸引力之間存在關聯。

我們認為，至少在過去的10到15年中，其中一些性行為（例如窒息，侵略性口交）的患病率可能有所增加。 數據表明，與色情性文字有關的大多數行為的終生流行率最高的報告是成年人，年齡在18至29歲之間。 [樣本的平均年齡為42.4歲（SD¼11.9）。]

考慮到窒息的危險，了解患者（尤其是青少年患者和成年患者）在多大程度上探索窒息或窒息是性行為的一部分，在臨床上具有相關性，某些人將這種行為特徵化為可怕（被cho住，被要求cho住伴侶）。

報告稱遭受性壓力的女性（是男性）的3倍（36.9％比12.0％）。

-------

RealYBOP成員Joe Kort重新討論了PT文章。 Kort的文章中沒有任何內容得到支持，因為他什麼也沒引用（他很少這樣做）。 只是色情片可能與之無關的通常聲明 年輕的ED的巨大崛起.

宣傳主義者科特無視 超過35研究將色情使用/色情成癮與性問題聯繫在一起，並將性喚起的喚醒降低.

-------

對性和色情成癮進行另一次射擊。

聲稱的“專家”沒有上癮方面的專門知識。

--------

心煩意亂 阿拉巴馬州成為第16個宣布色情製品為公共衛生危機的州，RealYBOP鳴叫RealYBOP成員Emily Rothman的簡短評論文章沒有引用任何證據來支持其可疑的主張。

更令人不安的是RealYBOP引用 前列腺基金會，這被指控促進戀童癖議程，而不是保護兒童（RealYBOP經常轉推Prostasia宣傳）。 看到這個暴露

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP定期貶損軼事。 不是這個：

---------

Cyber​​stalker RealYBOP已發布約300條關於我的推文。 在這個例子中，她說謊關於獎勵基金會。 她的誹謗性推文似乎聲稱“獎勵基金會”已“支付”了一篇文章。 “星期日泰晤士報”。 這是一個謊言。 事實上， “泰晤士報” 支付TRF撰寫文章。 TRF並未徵集《泰晤士報》 – “泰晤士報” 要求TRF。 我猜Nikky很生氣，因為 “泰晤士報” 對她對色情的看法不感興趣。

我從他的網站或 他的書。 威爾遜從他的書中獲得的所有收益都捐給了英國慈善機構（“獎勵基金會”）。 它促進對色情效果的教育和研究。 自2015年以來，Prause一直以自己和“ Janey Wilson”的身份騷擾The Reward Foundation。 有關詳細信息，請參見– 2015年和2016年：Prause違反了COPE的行為守則，騷擾加里·威爾遜和蘇格蘭慈善機構和 2018年11月– 9,000月：在電子郵件中，ICD-XNUMX評論部分以及Wikipedia上，Prause和她的襪帶錯誤地聲稱威爾遜從獎勵基金會獲得了XNUMX英鎊。

在我的2項關於聯邦誹謗訴訟的宣誓誓章中，我記述了Prause的誹謗主張以及The Reward Foundation，我的出版商，蘇格蘭慈善機構和MDPI正在進行的網絡跟踪：

• 希爾頓誹謗訴訟– YBOP的加里·威爾遜（宣誓書＃2）
• 羅茲誹謗訴訟–展覽編號11：加里·威爾遜宣誓書（123頁）

-------

色情行業代表XBIZ（在攻擊FTND的同時）禁止色情行業發布RealYBOP推文宣傳：

原始新聞片段：https：//wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

當天，再次定位FTND。

FTND文章：

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP成員Joe Kort的宣傳的第三次轉發：

-----------

第四次試圖破壞阿拉巴馬州的決議

------

RealYBOP有工作嗎？ 哦，是的，這是她的工作：

--------

RealYBOP 曳女權主義者，向她講解色情正在賦予力量：

MKFain認為Nikky是個男人，所以回复RealYBOP。 RealYBOP似乎阻止了MK Fain，隨後捍衛了色情行業：

RealYBOP 阻止MK Fain （如預期），然後拖曳更多。

哇，RealYBOP再次拖拉她：

-------

3/3/20 – RealYBOP巨魔Alex Rhodes， 在醫生的推文上發推文:

存在 羅德斯起訴 不會降低RealYBOP的速度。

-------

反對色情成癮的欄杆，再次與Cameron Staley聯繫。

斯泰利（Staley）的整個想法都是基於謊言：8篇經過同行評審的論文與斯泰利（Staley）不同，並指出他的研究對象的大腦看上去完全像一個癮君子， 同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013 （較大的提示反應性與與伴侶的性慾降低相關）。 除了Staley的研究支持成癮模型外，另一個 基於44神經科學的研究 為成癮模型提供了有力的支持，因為他們的發現反映了物質成癮研究中報告的神經系統發現。

--------

即使在NoFap（Alex Rhodes）之後， 她被羅得島起訴.

對於reddit / nofap的15條評論，RealYBOP躺在研究生Kris Taylor的論文內容上： 我想要那種力量：在線色情禁慾論壇中的男性氣質話語 （2018）。 看到 這在Prause和bart之間來回 關於一篇論文的泰勒笑話。

----------

5年2020月XNUMX日： 暗示針對她的兩起誹謗訴訟正在朝著有利的方向發展：

--------

2020 年 3 月 7 日：被起訴，但仍在追究Nofap。 她引用的研究不是關於NoFap。 沒有參與者來自NoFap。 摘抄：

參加人數最多的組僅來自一個主持人（subreddit）（“ r / everymanshouldknow”）。

她未能摘錄研究，只是曲解了它的特性。

參與者擔心色情的影響，但論文將其誤解為與手淫有關。 與保守主義和宗教信仰是一個重要因素相反，他們的研究對象的人口統計學則大相徑庭：無神論者或不可知論者佔70％–遠高於普通人群。 勃起功能障礙的發生率很低（3.48％），因​​此不能代表男性戒除色情。

--------

貶低，誹謗承認色情成癮的熱療師

---------

多成熟 你能想像神經科學家嗎 Valerie Voon 發推文嗎？ 然而Prause只是做到了：

-------

XNUMX月初，PornHub受到了嚴格審查，請願書收集了數十萬個簽名：

人們一直在呼籲我啟動請願書，以關閉Pornhub並追究其高管的責任。 這裡是。 請簽名並分享。 https://t.co/llzoBsr1Jd

-Laila Mickelwait（@LailaMickelwait） 2020 年 2 月 11 日

似乎RealYBOP在Twitter上發布了對PornHub的支持。 但是，RealYBOP曲解了它引用的研究，並且發推文的表格與該研究的發現無關。

結合實際發現:

 我們發現影片直接或間接地支持了幾種性愛劇本：明確的口頭同意不是自然的，女性是間接的/男人是直接的，沒有持續的交流就可以發生性愛，低階行為不需要明確的同意，以及人們可以不做任何事情來接受性行為。 需要進一步研究以檢查觀眾是否正在獲取，激活或應用這些腳本。 性教育計劃可以從承認如何在色情製品中模仿同意交流以及通過講授色情知識來受益。

為了響應Laila的努力，RealYBOP在推特上發布了Tracy Clark-Flory熱門歌曲。 為什麼RealYBOP關心貧窮的小色情中心，而不關心Pornhub發布被強姦和虐待的人口販運受害者視頻？ 因為RealYBOP是 色情行業先決條件。 PornHub與實際的厭女症有關，而不是 由RealYBOP造成的虛構厭女症.

10月XNUMX日：美國和加拿大的立法者要求對Pornhub進行調查

昨天，加拿大和美國的參議員和國會議員就其MindGeek和 #兒童剝削, #性交易, & 性侵犯。 這反映了跨界和跨黨派的緊迫性。 pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

-國會議員Arnold Viersen（@ArnoldViersen） 2020 年 3 月 10 日

猜猜誰來參與PornHubs防禦？ RealYBOP Twitter和RealYBOP會員！ 首先，是RealYBOP成員並是Prause的親密盟友，David Ley為PornHub辯護（即使性工作者也譴責Ley，但他 知道在哪裡塗麵包)

RealYBOP轉推了另一條David Ley的推文，以支持Pornhub：

RealYBOP鳴叫RealYBOP成員Taylor Kohut對Pornhub的支持：

這是Kohut的一些寶石 來自CBC的文章:

我不相信會有任何女人願意讓自己暴露於當今非常色情的色情內容。”沃克說。

“我希望政府指出，販運，賣淫和色情製品沒有區別。 他們都是一模一樣的。”

西方大學心理學系的研究助理泰勒·科胡特（Taylor Kohut）就是這麼認為的，他認為這“非常荒謬”。

Kohut研究了十多年來色情製品如何影響人們的感覺，思維和行為方式。

“我不認為色情片本質上是邪惡的，剝削性的，不人性化的或有辱人格的。 我認為這不一定有助於反婦女的態度和行為。”他解釋說.

“如果真正的目標是減少販賣婦女和兒童的行為，我認為專注於色情是天真的，被誤導的和色情的……當然，還有其他解決這個問題的方法。”

儘管他自己的研究並未揭示使用色情與反女性結果之間的聯繫，但科胡特說，其他人已經報導了一些相關性。

他解釋說：“該領域缺乏方法上的嚴格性，並且存在明顯的政治影響，可能對各方都造成一定程度的確認偏差。”

綜上所述，沒有明確的證據表明色情內容導致對婦女或性暴力的消極態度。 我個人對現有證據的解釋是，事實並非如此。” 

他認為，解決非法或極端審查色情內容的方法是不切實際的，也是“巨大的損失”。“

他將Pornhub的努力與Facebook在傳播虛假信息方面的努力進行了比較。

“當客戶從本質上構建您的內容時，您如何控制和調節呢？ 這是一項艱鉅的技術性社會挑戰。”

Kohut在使用色情內容和對女性的負面態度方面犯了嚴重錯誤。 如無數次提到，RealYBOP成員 泰勒·科胡特（Taylor Kohut）的論文 包含一些非常有創意的方法，顯然可以用來產生期望的結果。 實際上，Kohut的發現幾乎與其他所有已發表的研究相矛盾。 請參閱以下2016年文獻綜述： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015. 摘要：

這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共審查了包含109研究的135出版物。 這些研究結果提供了一致的證據，即實驗室暴露和每日經常接觸這些內容都與一系列後果直接相關，包括更高水平的身體不滿，更大的自我客體化，對性別歧視信仰的更大支持以及對抗性信念，以及對女性的性暴力容忍度更高。 此外，實驗性接觸這一內容會導致女性和男性對女性的能力，道德和人性的看法逐漸減弱。

非常簡單：RealYBOP及其“專家”站在一邊 Pornhub針對性販運受害者。 毫無疑問，RealYBOP的真正忠誠–色情行業。

RealYBOP攻擊出埃及記（Exodus Cry）。 宣傳101 –如果您無法捍衛自己的立場，就要誹謗信使。 RealYBOP稱反色情活動家為“仇恨組織”，同時支持Pornhub允許視頻中性販運受害者視頻的令人作嘔的做法。

請注意，Prause過去曾對Exodus Cry和Laila Mickelwait進行誹謗和騷擾： 二月，2019：Prause錯誤地指責Exodus Cry的欺詐行為。 要求Twitter粉絲向密蘇里州司法部長報告非營利組織（由於虛假原因），似乎編輯了首席執行官的維基百科頁面.

RealYBOP宣傳繼續支持pornhub

-----------

9年2020月XNUMX日： 即使 她被Nofap的Alex Rhodes起訴，RealYBOP發出了對NoFap的隨機攻擊以及退出色情活動（稱為重新啟動）的概念。 的 論文引用 與Nofap，重新啟動或退出色情內容沒有任何關係（這是僅針對以色列猶太青少年的問卷調查研究，並且沒有人試圖退出色情內容）。

2020 年 3 月 9 日：RealYBOP再次追隨Nofap，貶低了重新啟動（消除使用色情內容）的概念，該概念是在Nofap等色情恢復論壇上創造的。

---------

FTND網絡纏擾者通常會虛假陳述，並沒有得到支持。 首先，RealYBOP不知道FTND與誰“合作”。 第二，加強途徑被稱為 敏 （提示反應性和渴望）。 敏化會改變連接獎勵系統各個方面的大量突觸，從而導致 在喜歡或快樂減少時增加“想要”或渴望。 截至2020年，已有24項基於神經科學的研究報告了色情用戶/性癮者的致敏性或提示反應性： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP不了解基本的神經科學。

--------

2020 年 3 月 12 日： 即使 她被NoFap的Alex Rhodes起訴，RealYBOP的4天舊推文 亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）.

----------

RealYBOP捕獲了一份19分鐘的《衛報》報告中的幾秒鐘，以曲解最荒誕的色情行業主張：

RealYBOP故意忽略了有關色情如何對用戶產生負面影響的所有信息，其中包括喬恩·羅森（Jon Ronson）解釋說，年輕男性的ED率飆升，而使用色情內容可能是原因。 喬恩·羅森（Jon Ronson）傳達了一個很有說服力的軼事，一位年輕的男性色情表演者需要在色情中心觀看視頻才能勃起。 喬恩·羅森（Jon Ronson）細分受眾群包括：

---------

她使用covid-19大流行對那些戒除色情片的人進行了一次怪異的輕描淡寫，她將其稱為“僅禁慾程序”。 她可能是指Nofap，但它沒有程序，也沒有涉及的恢復程序 僅由 節欲，僅此而已。

---------

不用擔心您的色情用途。 而是繼續使用色情內容，導致不存在色情成癮。 這意味著色情片對每個人來說都是很棒的……（PornHub喜歡RealYBOP的名言）：

現實–色情成癮模型得到有關色情用戶的每項神經學研究的完全支持： 基於50神經科學的研究 （MRI，fMRI，EEG，神經心理學，激素）為成癮模型提供了有力的支持，因為他們的發現反映了物質成癮研究中報告的神經系統發現。

--------

大聲笑。 引用了10歲的學士學位論文的一句話摘錄（未經同行評審）。

現實：截至2019年， 通過75研究 將色情內容的使用與較差的性愛和人際關係相關聯。 儘管有一些研究表明，女性使用色情內容的增多可以帶來更好（或中性）的性滿足感，但大多數研究卻沒有（參見此列表： 涉及女性受試者的色情研究：對覺醒，性滿足和關係的負面影響）。 據我們所知 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿足。

--------

毫無疑問，RealYBOP鏈接到RealYBOP的“專家”已有17年曆史的意見書。 本文不是關於色情的。

請注意，RealYBOP有時會因使用色情內容與較差的關係和性滿足感（或性問題）之間的相關性而責備手淫。 然而，在其他時候，RealYBOP故意將手淫與色情內容混為一談。 我們看到您正在嘗試做的事情。

注2：聲稱與性高潮或手淫有關的健康益處通常與與他人的緊密接觸有關，而不是與性高潮和手淫有關。 更具體地說，一些孤立的健康指標與性高潮（如果為真）之間的相互關係可能只是自然地從事更多性行為和手淫的健康人群所產生的相互關係。 它們不是因果關係。 評論：

不同性活動的相對健康益處（2010） 發現性交與積極影響有關，而手淫則沒有。 在某些情況下，手淫與健康益處負相關 - 意味著更多的手淫與較差的健康指標相關。 審查結論：

“基於廣泛的方法，樣本和測量，研究結果非常一致，證明一項性活動（陰莖 - 陰道性交和對它的性高潮反應）與某些情況相關，並在某些情況下導致相關過程具有更好的心理和身體功能。“

“其他性行為（包括陰莖 - 陰道性交受損，如安全套或遠離陰莖 - 陰道感覺的分心）是無關聯的，或在某些情況下（如手淫和肛門性交）與更好的心理和身體功能逆相關“。

“性醫學，性教育，性治療和性研究應該傳播特定陰莖 - 陰道性交的健康益處的細節，並且在各自的評估和乾預實踐中變得更加具體。”

請參閱以下有關手淫和健康指數的簡短評論： 手淫與精神病理學和前列腺功能障礙有關：評論Quinsey（2012）

“很難將手淫改善情緒的觀點與兩性的發現相調和，即，較高的手淫頻率與更抑鬱的症狀有關（Cyranowski等，2004； Frohlich＆Meston，2002； Husted＆Edwards，1976）。幸福（Das，2007年）以及其他一些身體和心理健康狀況較差的指標，包括焦慮依戀（Costa和Brody，2011年），不成熟的心理防禦機制，血壓對壓力的反應性增強以及對心理健康和生活的不滿意一般來說。”

---------

促進色情內容的使用。 鏈接轉到6歲的論文 從事職業色情的博士 色情研究期刊.

--------

Cyber​​stalker RealYBOP在受害者為犯罪者時扮演受害者： 1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁.

在同一天發推文。 RealYBOP扮演受害者，但她卻捲入了兩起誹謗訴訟（馬里蘭州的唐納德·希爾頓 ＆Nofap創始人 亞歷山大羅德斯）， 一個 商標侵權案， 商標搶注案。 她是向領導機構和雇主惡意舉報許多無辜者和組織的人（這導致了誹謗訴訟）。 看到： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）的惡意舉報和惡意使用程序.

現實：

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第1頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第5頁）
• 連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

----------

RealYBOP最喜歡的目標是色情誘導的ED，而那些已經康復並正在幫助其他年輕人的年輕人（RealYBOP錯誤地將這些人稱為“生活教練”）。

注意這一點很重要 RealYBOP 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

在這裡，我們複製了Facebook評論，以回應上述RealYBOP推文（這是一個從色情誘發的ED中恢復過來的人–只是消除了色情內容）：

啊……有效且免費的蛇油。 有趣。

NP：“就像蛇油。”

記者：“他們賣什麼？”

NP：“他們在賣……好吧……他們在*告訴*年輕人不要看色情片！”

記者：“他們為什麼要告訴他們？”

NP：“因為他們只能用色情片勃起”

記者：“他們辭職後還能恢復工作嗎？”

NP：“好吧，他們說可以。”

記者：“那麼那部分像賣蛇油？”

NP：“您想購買對接插頭嗎？”

---------

RealYBOP採取了令人作嘔的舉動，採用了Corona病毒大流行來貶低任何認為色情可能是一個問題的人。 真是太爛了。

另一個令人反感的推文：

隨之而來的是一條支持色情網站“ YouPorn”的推文：

色情行業先行。

---------

RealYBOP幾乎通過其發布的所有推文繼續支持色情行業：

NCOSE不是宗教組織。 鏈接到相關頁面.

---------

Cyber​​stalker RealYBOP追隨了我的推文（RealYBOP已發布約300次有關我的推文）。

這是我的推文所說的：

在評估研究時，重要的是要知道在所有成年女性中，相對較小的百分比 經常 消耗互聯網色情。 大型的，具有全國代表性的數據很少，但一般社會調查報告稱，在過去一個月中，只有2.6％的美國女性訪問過“色情網站”。 問題只在2002和2004中提出（見 色情與婚姻，2014）.

RealYBOP使用的研究無法與GSS進行比較：

• GSS –整個人口； RealYBOP –互聯網用戶。
• GSS –訪問了一個色情網站； RealYBOP –任何類型的色情。
• GSS –上個月； RealYBOP –去年。
• GSS – 18歲以上的所有人； RealYBOP的例子之一是18-39歲。

----------

當PornHub暴露有性販運受害者的視頻時，RealYBOP在那裡捍衛MindGeek：

對PornHub的更多愛：

----------

RealYBOP最喜歡的目標之一是ICD-11診斷， “強迫性行為障礙。” 這次她發了一條推文 今日心理學 與CSBD無關的博客文章。

相反，大衛·魯登（David Ludden）的 今日心理學 博客文章 聲稱與約書亞·格拉布斯的這項研究有關： 道德不協調和強迫性行為：橫斷面互動和平行增長曲線分析的結果。 毫不奇怪，RealYBOP成員Grubbs自己的摘要未準確反映該研究的 實際 調查結果：色情成癮與使用色情內容之間的相關性最高（與“道德上的不贊成”或“宗教信仰”無關）。 Grubbs是 聰明旋轉 和一個創造者 有偏見的文章。 Ludden的主要斷言可以用其字幕概括：

如果您認為這是一個問題。

Ludden文章的整個前提都是基於一個錯誤的斷言。 他錯誤地聲稱，在格魯布斯的研究中，色情內容的使用與“自我感知是有問題的”（由色情成癮問卷CPUI-4評估）。 他斷言：

結果符合研究人員的預期。 具體來說，色情內容的使用頻率本身與存在問題的自我感覺沒有關係。

事實上， 色情內容使用的水平是與“自我認為存在問題”最相關的變量！ 比宗教信仰或道德上的不贊成要強烈得多。 簡而言之，盧登的說法與之相反。 參見研究表.

-----------

RealYBOP反對年齡驗證或阻止色情內容。 換句話說，RealYBOP似乎適合未滿18歲的色情使用者。 RealYBOP鏈接到以下內容：1）潘多拉·布雷克（色情製作人）發表的意見書，以及2）印度尼西亞的一篇文章，描述了解決色情內容攔截的方法。

像往常一樣，RealYBOP也鏈接到同伴 RealYBOP會員 艾米莉·羅斯曼（Emily Rothman）的短篇評論文章未引用任何證據來支持其可疑的說法。 這不是評論或薈萃分析，因為有關青春期色情的所有評論和薈萃分析均使用了羅斯曼的觀點： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15.

RealYBOP援引NCOSE的理由不成立的理由 RealYBOP會員 艾米莉·羅斯曼（Emily Rothman）的短見。

注意– RealYBOP似乎一直在監視我們的許多Twitter帳戶（她是一個網絡跟踪者).

-----------

2020 年 3 月 23 日： 即使 她被Nofap的Alex Rhodes起訴，RealYBOP發出了對NoFap的隨機攻擊。 她引用的研究與NoFap無關： 沒有參與者來自NoFap。 摘抄：

參加人數最多的組僅來自一個主持人（subreddit）（“ r / everymanshouldknow”）。

這是有偏見的，因為寫操作與其自己的數據衝突。 儘管摘要將宗教和保守主義描述為節欲的動機，但他們的研究對象的人口統計學卻截然不同：70％的無神論者或不可知論者–遠高於普通人群的比率。 勃起功能障礙的發生率很低（3.48％），因​​此不能代表男性戒除色情：

最終樣本包括來自1063名年齡在18歲以上的男性參與者的數據（M = 26.86，SD = 6.79）。 大多數參與者居住在北美（77.47％），而一些人居住在歐洲（16.78％）或其他大洲（5.75％）。 61.9％的樣本獲得了大學學位，而90.69％的樣本至少參加了一些大學。 大多數參與者（53.61％）描述自己處於戀愛狀態。 一種有神論者，不可知論者和無動於衷者佔據了樣本的絕大多數（70.00％）。 此外，有19.80％的人表示是基督教派別，另有10.20％的人表示其他宗教。

------------

RealYBOP和她的盟友SexualSocialist追隨Gabe Deem（RealYBOP監視我們所有的twitter帳戶）：

RealYBOP（獲得許可的心理學家）多年來一直痴迷於攻擊和誹謗Deem：

• 三月，2015（正在進行）：Prause和她的襪子木偶（包括“PornHelps”）追隨Gabe Deem
• 持續進行–暫停使用偽造的“無聯繫”要求和虛假的停止和終止信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默
• 2018年XNUMX月：Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（Prause在評論部分攻擊Rhodes＆Nofap）
• 2019年XNUMX月：RealYBOP推特（Prause和Daniel Burgess）Alex視Alex Rhodes和Gabe Deem，錯誤地聲稱他們都試圖“撤消” realyourbrainonporn.com。

----------

2020 年 3 月 25 日：被Alex Rhodes起訴不會減慢RealYBOP的速度。 亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）提出反對普勞斯解僱動議的第二天的一條推文。 法院備案中包含新的事件和證據，其他受害者以及增加的背景信息： 簡介– 26頁, 聲明– 64頁, 展品– 57頁 （Covid-19與色情有什麼關係？）：

真是笑話。 RealYBOP不在乎 國家評論，但會定期發布XBIZ，PornHub，YouPorn和各種色情內容製作者的推文。 RealYBOP沒有提供任何虛假陳述的示例，僅提供了常見的錯誤。 鏈接到兩篇《國家評論》的文章：

• 孤立的人們需要的最後一件事
• 大色情片希望利用大流行病

25年2020月XNUMX日： 第二條推文攻擊NoFap。 這是XBIZ的熱門作品（再次揭示了RealYBOP與色情行業的緊密聯盟）。 在XBIZ文章RealYBOP在Twitter上貶低National Review和NoFap之前的幾個小時，這是巧合嗎？ RealYBOP與XBIZ撰寫本文有關嗎？ 想問的人想知道。

----------

轉推無關緊要的內容，以便她可以向那些退出色情網站並舉報福利的人輕掃一下：

------

推特有關 拉斯維加斯AVN大會

----------

轉推 XBIZ 打擊色情片，以支持色情行業：

XBIZ文章是一個混亂的嘗試，試圖抹黑theguardian.org。 但是XBIZ忽略的是邪惡的 Theguardian.org 不僅得到了Humanity United的支持，而且還有許多其他參與者，包括開放社會基金會。 我懷疑工廠中是否有任何實體在規範商業性剝削方面比OSF / Soros所做的更多。 因此，文章建立在紙牌屋上。

---------

推文由RealYBOP成員Seto發表了20年的意見：

現實：看這個 關於的頁面 100項研究將色情使用與性侵略，強迫和暴力聯繫起來 對經常重複的說法的廣泛批評是，色情內容的增加導致強姦率降低。

----------

RealYBOP為假表製作數據以阻止年輕人戒除色情片。 RealYBOP聲稱退出色情內容對身體有害！

這裡適用“不要跌倒”。 真是太爛了。

----------

RealYBOP歪曲了RealYBOP成員Sam Perry的研究。 從摘要：

分層線性回歸分析表明，從總體上看，國家一級的宗教和政治特徵無法預測個人一級的色情消費，並且 個人層面的宗教信仰和政治保守主義預言 少 最近的色情消費.

許多研究揭穿了宗教人士觀看更多色情片的說法– 宗教人士使用較少的色情，不再相信他們上癮（2017）。 佩里試圖從錯誤數據中擠出一種橫向關聯（他甚至沒有使用色情內容的頻率！）。

-----------

宣傳色情作品，同時歪曲該論文的報導： 色情，快樂和性：走向性別顯性網絡媒體使用的快樂強化模型。 色情可能是出於娛樂目的而觀看，但會降低使用時的娛樂性。 摘錄RealYBOP被忽略：

通常，如表1所示，IPU與個人性滿足之間的關係很複雜，但與IP可能促進更多享樂性動機（尤其是隨著使用量的增加）的假設相一致。 在夫妻中，人們對IPU可以提高性滿足感的觀點的支持有限，但只有在將其納入伴侶的性活動中時才可以。 在個人層面上，有一致的證據表明，IPU可以預測男性的性滿足感降低，無論是橫斷面研究還是縱向研究都表明這種使用與男性滿意度降低之間的關聯。

永遠不會有任何負面結果，對RealYBOP嗎？

--------

談自有。 甚至摘錄也不符合RealYBOP的宣傳：

現實–色情對人際關係的影響？ 超過75項研究將使用色情內容與降低性慾和人際關係滿意度聯繫起來， 據我們所知，包括8個縱向研究 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿足。

--------

聲稱色情對大多數人來說很棒。 真是太爛了。 Prause隨後宣布她已設法使討論保持平衡。 什麼BS

體驗RealYBOP的“平衡”： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

----------

唯一的性禁慾與成年人消除色情（重新引導）有什麼關係。 沒有。 但是RealYBOP會抓住一切機會攻擊那些戒除色情內容的人，同時又不那麼巧妙地鼓勵使用色情內容（RealYBOP只是在假裝重啟無法正常工作）。

---------

抱怨色情行業和賣淫被豁免：

------------

哇。 利用大流行病來貶低任何認為色情的人。 好噁心

RealYBOP鳴叫RealYBOP成員Emily Rothman的簡短評論文章未引用任何證據來支持其可疑主張。

-------

再次，使用大流行病來攻擊色情片是一項公共衛生問題。 先令無止境。

---------

推廣pornhub， 在其平台上利用強姦和性交易視頻獲利:

Pornhub是第一個發布有關RealYBOP的推文！

-------

利用大流行病貶低所謂的，未命名的反色情活動家。 “色情恐慌不值得死”。 WTF？

---------

RealYBOP的（Nicole Prause）可笑的聲稱她沒有偏見

如果您認為RealYBOP沒有偏見， 看看他們的推文， 或者他們所謂的“研究頁面“。 RealYBOP從未發布過任何有關色情使用或色情行業的負面消息。 娜達 而且，大衛·萊（David Ley）和另外兩個 RealYourBrainOnPorn.com“專家” （Justin Lehmiller和Chris Donaghue）獲得報酬來推廣xHamster網站！

---------

宣傳Pornhub，即使它正在接受調查 定期舉辦兒童色情和強姦視頻！ 永遠忠實的RealYBOP。

---------

Cyber​​stalker RealYBOP拖曳了它已阻止的兩個帳戶（Dawn Hawkins或NCOSE和我）。 與往常一樣，RealYBOP會攻擊文章的來源，但無法解決文章的內容。 RealYBOP只是從事誹謗和誹謗，而不是事實或研究。

有問題的文章：https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

沒有意義。 Drunken通過RealYBOP轉發了嗎？

---------

Madita Oeming是RealYBOP專家頁面的成員，也是Prause的緊密盟友。 她即將獲得博士學位的標題是“色情成癮是道德上的恐慌”。

Prause稱研究生為Oeming科學家。 然而，在 她在一家主要商店的第一篇文章 Madita Oeming承認她對成癮，神經科學或對色情用戶的神經學研究一無所知，但她奇蹟般地相信不存在色情成癮。 她的資格聲明：

我既不是神經生物學家也不是行為心理學家，所以我沒有專業知識來判斷色情內容是否真的讓人上癮。 但首先，將在具有這種專業知識的人之間進行討論。 雖然世衛組織現已決定“強迫性行為”， 包括顯然也“過度消費色情” ，從2022到 包括 在他們的診斷目錄中。 其次，我正在處理完全不同的事情。 作為一名文化科學家，呃，詩歌翻譯，我主要把色情作為一種敘事來理解。

詩人？ Gabe Deem在這個非常有趣且基於事實的視頻中拆除了Oeming：

-------------

摘櫻桃和虛假陳述的完美例子：

RealYBOP省略了 研究真的發現了：性成癮與HIV +，精神疾病和藥物濫用相關……對您的身心健康都非常重要：

 關於總樣本，我們觀察到性強迫症和性慾亢進的參與者之間存在顯著相關性。 HIV血清學狀況， 精神疾病比例更大 隨CSB嚴重程度的提高而增加。 個人與 物質相關疾病 預測更高的弗雷明漢分數。 對年齡在44歲以上的人進行的分析得出了一些不同的結果，例如呈現低FRS的人與性強迫參與者之間的關聯，而性強迫症預測的Framingham得分較低。

---------

RealYBOP挑釁批評Pornhub的女權主義者 通過性交易視頻獲利:

當RealYBOP聲稱色情網站不包含強姦和性交易視頻時，她就在撒謊。 滾動瀏覽此帳戶，並準備好對您的胃病。 https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP捍衛pornhub！

----------

軼事？ 請注意，RealYBOP從未提供過示例。 的 研究優勢 報告與色情使用相關的負面結果，RealYBOP知道：

她鏈接到了她完全被抹黑的“研究頁面” – Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。 YBOP揭露了商標侵權者的“研究頁面”，包括其精心挑選的異常研究，偏見，嚴重遺漏和欺騙。

---------

Cyber​​stalker Realybop第400次在我身上發了推文（不是在開玩笑），謊稱最近一項功能磁共振成像研究報告：

RealYBOP聲稱不是ACLU的信。 看到： Nicole Prause和David Ley在誹謗訴訟中作偽證（2019年XNUMX月）

RealYBOP誤傳的研究  衝動控制和成癮性疾病的灰質體積差異（Draps等。，2020） – [低額性：前額葉皮層和前扣帶回皮層灰質減少]。 摘錄：

在這裡，我們將強迫性行為障礙（CSBD），賭博障礙（GD）和飲酒障礙（AUD）的個體與沒有這些障礙的個體（健康對照者； HC）進行比較。

與HC參與者相比，受影響的個體（CSBD，GD，AUD）顯示出較小的GMV在左額葉極，特別是在眶額皮層。 在GD和AUD組中觀察到最明顯的差異，在CSBD組中觀察到最小的差異。 CSBD組中GMV與疾病嚴重程度之間呈負相關。 CSBD症狀的嚴重程度與右前扣帶​​回的GMV降低相關.

這項研究是首次在CSBD，GD和AUD的3個臨床組中顯示較小的GMV。 我們的研究結果表明特定的衝動控制障礙和成癮之間的相似之處。

前扣帶回皮層（ACC）在功能上涉及認知控制，處理負面刺激[56]，[57]，錯誤預測處理，獎勵學習[58]，[59]和提示反應性[60]，[34] 。 就CSBD而言，響應性暗示的ACC活動與CSBD男性的性慾有關[61]。 患有CSBD的男性也表現出對性新穎性的偏愛，這與ACC習慣化有關[62]。 因此， 目前的發現通過暗示ACC量與男性CSBD症狀學重要相關，從而擴展了先前的功能研究。

--------

RealYBOP再一次濫用大流行來攻擊色情成癮的概念。 這是她經常彎腰的程度：

現實：此頁面現在列出 基於49神經科學的研究 （MRI，fMRI，EEG，神經心理學，激素）。 由於他們的發現反映了物質成癮研究中報告的神經系統發現，因此所有人都對成癮模型提供了有力的支持。

----------

沒有例子，沒有數據，只是支持色情行業的捏造：

---------

RealYBOP推動了色情行業的宣傳活動：

--------

RealYBOP轉推了RealYBOP專家Josh Grubbs：

抱歉，喬什（Josh），但所有發表的神經病學研究均支持成癮模型：此頁面列出 基於49神經科學的研究 （MRI，fMRI，腦電圖，神經心理學，激素）。 所有這些都為成癮模型提供了強有力的支持，因為他們的研究結果反映了物質成癮研究中報告的神經學發

---------

當然，沒有示例–只是種族歧視（懷疑的宣傳）。

通常，RealYBOP會為數百項報告與使用色情內容相關的負面影響的研究歸咎於手淫。 當然可以

---------

談論支持色情行業議程。 可笑

這些RealYBOP這樣的類別如何？ https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

這就是宣傳的方式：重複大謊言（負面影響僅是軼事），因此公眾永遠不會煽動真相-這是因為對研究報告的大量憂慮和色情使用帶來的負面結果。 這裡有超過1,000項研究： 主要研究頁面.

現實： 此頁面列出了每項基於神經科學的研究 （MRI，fMRI，EEG，神經心理學，荷爾蒙）發布給色情使用者和性癮者。 所有55個研究都為成癮模型提供了有力的支持。 他們的發現反映了物質成癮研究中報告的神經系統發現。 真正的專家對色情/性癮的看法？ 此清單包含 29最近的文學評論與評論 一些世界頂級神經科學家。 所有人都支持成癮模型。

-----------

RealYBOp在於學習，而Gabe Deem發表的內容則在於她。 請注意，RealYBOP阻止了Gabe阻止他對自己的虛假行為做出回應（她還塗黑了自己的Twitter句柄，以防止讀者發現他的推文）：

研究： 衝動控制和成癮性疾病的灰質體積差異（Draps等。，2020） 事件 Gabe發了推文 - 在 充分 研究結論：

實際的性愛專家Toates教授還以撒謊的方式暴露了RealYBOP，Prause和Ley（事實是Ley阻止了Toates，這就是為什麼Ley的推文沒有出現的原因）：

真？ “我們的研究結果表明，《生物多樣性公約》的共同特徵是行為（PG）和物質
（AUD）成癮降低額葉的GMV –與額葉前皮層（PFC）的子區域有關
在認知控制和認知過程中。” @加里·威爾遜 @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

-弗雷德里克·托茨（@FrederickToates） 2020 年 4 月 14 日

---------

2020 年 4 月 13 日：Tweet是純BS。 意見片僅在最後一段提到了Nofap：

該論文引用了什麼來討論nofap和反猶太主義？ 這條推文：

今天在Twitter上看到了反猶太主義偏執。 需要明確的是，我們有許多猶太人用戶退出色情網站。 為色情而譴責整個宗教是荒謬的。 另外，機管局不關心某些蒸餾/釀造酒精的人的宗教信仰（誰在乎？），我們也只在乎恢復

-NoFap（@NoFap） 2018 年 11 月 7 日

從未有證據表明亞歷克斯·羅德斯或Nofap.com與反猶太主義有關。 沒有。 這些斷言 由病理騙子萊和普勞斯捏造:

• 2018年XNUMX月：Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將Gary Wilson，Alexander Rhodes，Gabe Deem與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（評論部分中的Prause攻擊和誹謗Alexander Rhodes＆Nofap）。
• 2018年XNUMX月：Prause通過在Twitter上攻擊和誹謗Alexander Rhodes和Nofap.com來跟進“法西斯主義”文章
• 進行中– David Ley和Nicole Prause試圖通過宣稱與新納粹同情者的聯繫來抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes

讚美是 因暗示亞歷克斯·羅德斯是反猶太人而被起訴誹謗.

連續除法器David Ley加入：

哦耶… 色情行業巨頭xHamster補償了David Ley推廣其網站，並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！

-------

RealYBOP涉及一項功能磁共振成像研究（上面已進行了介紹），然後攻擊了實際上發布了該研究“全部結論”部分的我們所有人。 然後，她在反色情極端主義分子上徘徊，這些極端分子是實際摘錄了這項研究的人，而不是在謊言作者的結論。

她不敢發表這樣的結論： 衝動控制和成癮性疾病的灰質體積差異（Draps等。，2020） –摘錄：

在這裡，我們將強迫性行為障礙（CSBD），賭博障礙（GD）和飲酒障礙（AUD）的個體與沒有這些障礙的個體（健康對照者； HC）進行比較。

與HC參與者相比，受影響的個體（CSBD，GD，AUD）顯示出較小的GMV在左額葉極，特別是在眶額皮層。 在GD和AUD組中觀察到最明顯的差異，在CSBD組中觀察到最小的差異。 CSBD組中GMV與疾病嚴重程度之間呈負相關。 CSBD症狀的嚴重程度與右前扣帶​​回的GMV降低相關.

這項研究是首次在CSBD，GD和AUD的3個臨床組中顯示較小的GMV。 我們的研究結果表明特定的衝動控制障礙和成癮之間的相似之處。

前扣帶回皮層（ACC）在功能上涉及認知控制，處理負面刺激[56]，[57]，錯誤預測處理，獎勵學習[58]，[59]和提示反應性[60]，[34] 。 就CSBD而言，響應性暗示的ACC活動與CSBD男性的性慾有關[61]。 患有CSBD的男性也表現出對性新穎性的偏愛，這與ACC習慣化有關[62]。 因此， 目前的發現通過暗示ACC量與男性CSBD症狀學重要相關，從而擴展了先前的功能研究。

---------

正如她經常做的那樣，轉發了一條無關緊要的推文，以貶低她的神話般的“假專家”。

皮貨專家？ 幾個 RealYBOP“專家” 由色情行業支付。 看 - 色情行業巨頭xHamster補償了David Ley推廣其網站，並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！

--------

鬧什麼了：Twitter上的RealYBOP和Prause帳戶 決不 推文發布了一項研究，報告與色情相關的負面結果…即使 大量的色情研究報告了負面結果。 僅此一項就將這兩個說法都暴露在促進色情行業議程上。

--------

同樣，與上述相同的fMRI研究。 RealYBOP輕描淡寫了Gabe Deem，同時撒謊了他的推文，撒謊了研究報告的內容，並忽略了研究人員的結論。 當RealYBOP說加貝“刪除”了反對的結果時，他也撒謊：他在推文中總結了整個結論部分（沒有“反對的結果”）。

研究： 衝動控制和成癮性疾病的灰質體積差異（Draps等。，2020） 事件 Gabe發了推文 –研究的全部結論：

同時， 真正的性和成癮專家，Toates教授在說謊時暴露了RealYBOP，Prause和Ley （事實之後，Ley阻止了Toates –這就是為什麼Ley的推文沒有出現的原因）。

她對Gabe感到非常沮喪，以至於不得不使用 她的“真實”帳戶 轉推她的別名帳戶（@BrainOnPorn）的謊言。 通常，她喜歡躲在假的RealYBOP角色後面。

-------

宣傳色情內容：

-------

使用大流行來貶低色情作為公共衛生問題：

--------

更多製造

有數百項針對色情用戶的“實驗室”研究，包括 50基於神經科學的研究。

----------

追踪討論色情片負面影響的電視醫生：

----------

RealYBOP取決於CSAT，取決於所接受的治療 經驗 支持的。 色情/性癮不止一種療法。 最近的薈萃分析表明，所有治療方法幾乎都是相同的（最受歡迎的是CBT，而不是RealYBOP在推特上發布的ACT）。 見– 網絡成癮，性成癮和強迫性購買的治療：一項薈萃分析

此推文是由兜售一種完全未經證實和未經批准的方法來治療“性成癮”的人- 經顱磁刺激（TMS）。 大聲笑。

-----------

再次！ 利用大流行來推動其色情行業議程：

像往常一樣，RealYBOP也鏈接到同伴 RealYBOP會員 艾米莉·羅斯曼（Emily Rothman）的短篇評論文章未引用任何證據來支持其可疑的說法。 這不是評論或薈萃分析，因為有關青春期色情的所有評論和薈萃分析都使用了羅斯曼的觀點： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15.

這結束了REALYBOP的第一年推文（17年2019月17日至2020年XNUMX月XNUMX日）。

SEE 這是REALYBOP第二年的推文.

有關人員操作的更多信息 真實YourBrainOnPorn： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？