RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）推文，第2頁：Daniel Burgess，Nicole Prause和親色情盟友在Twitter帳戶上進行合作，以支持色情行業，並騷擾和誹謗任何談論色情負面影響的人

RealYBOP推特（@BrainOnPorn）和www.realyourbrainonporn.com（註冊人： 丹尼爾伯吉斯）被開發為工具 妮可普拉斯 用色情，加里·威爾遜（Dary）攻擊你的大腦 還有誰 誰批評色情行業或指出 色情使用的負面影響.

簡介

這是第2頁，記錄了 第二 年的RealYBOP鳴叫。 此頁面記錄了RealYBOP的第一年 並包含廣泛的介紹，提供發生的上下文和事件（例如法律訴訟，與誹謗訴訟牽連的RealYBOP Twitter，以及 RealYBOP專家 由色情行業支付）。 由於正在進行的法律訴訟，YBOP必須收集 @BrainOnPorn 鳴叫。

而 丹尼爾伯吉斯 註冊了RealYBOP URL（www.RealYourBrainOnPorn.com），最可靠的證據指向 Nicole Prause創建和操作RealYBOP網站和Twitter帳戶.

RealYBOP經常對那些談論色情的負面影響的人進行騷擾和誹謗（第一年有800多個此類推文）。 我們想知道誰應對此負責 @BrainOnPorn的誹謗和騷擾？ 僅是 妮可普拉斯，或基礎網站的過去所有者，或者兩者兼而有之？ 或者所有的 RealYBOP“專家” 承擔法律和財務責任？

這個問題並非無關緊要，因為Prause和RealYBOP Twitter現在牽涉到兩個誹謗訴訟（馬里蘭州的唐納德·希爾頓 ＆Nofap創始人 亞歷山大羅德斯）， 一個 商標侵權案， 商標搶注案。 實際上，這兩項誹謗訴訟的文件以及其他Prause和RealYBOP Twitter受害者提交的相關宣誓書中都包含了RealYBOP的幾條推文（宣誓書＃1, 宣誓書＃2, 宣誓書＃3, 宣誓書＃4, 宣誓書＃5, 宣誓書＃6, 宣誓書＃7, 宣誓書＃8, 宣誓書＃9, 宣誓書＃10, 宣誓書＃11, 宣誓書＃12, 宣誓書＃13, 宣誓書＃14, 宣誓書＃15, 宣誓書＃16).

更新（2020年XNUMX月）： 法院裁定Prause是肇事者，而不是受害者. 2020年XNUMX月，普勞斯（Prause）使用捏造的“證據”和她的慣常謊言（虛假地指控我纏擾），對我提出了毫無根據的臨時限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。 我對Prause提起訴訟，指控其濫用法律制度（TRO）沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 從本質上講，法院認為Prause濫用限制令程序，將我欺負並保持沉默，削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP的裁決有義務讓Prause支付我的律師費（但她正試圖 不用付錢給我).

更新（2021年XNUMX月）： 普勞斯（Prause）在2020年22月因涉嫌誹謗而對我提起了第二次輕率的法律訴訟。 在2021年XNUMX月XNUMX日的聽證會上， 俄勒岡法院判決我勝訴，並指控Prause支付費用和其他罰款。 這項失敗的努力是其中一項 打官司 在過去的幾個月中，Prause受到公開威脅和/或提起訴訟。 經過多年的惡意舉報，她已升級為實際訴訟的威脅，以試圖使那些透露她身分的人保持沉默 與色情行業緊密聯繫 和她的惡意行為，或在針對她的3項誹謗訴訟中宣誓就職的人。

更新（2021年XNUMX月）：Gary Wilson現在擁有RealYBOP URL。 見新聞稿– 注意：YBOP收購www.RealYourBrainOnPorn.com進行商標侵權和解.

RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）第二年（從2年17月2020日開始）的推文：

注意：2020年XNUMX月 @BrainOnPorn 試圖將自己重命名為“ YBOP評論”帳戶，但未對YBOP的內容髮表評論！ 相反，Prause在色情內容上使用了“反您的大腦”（@BrainOnPorn）僅僅是為了誹謗和說謊各種個人和組織（在Google上大約有1000條此類推文） 它存在的頭16個月）。 這件事纏擾了我兒子和他的母親，在他們的推特上發布了他們工作和生活的地點的推文，同時以最卑鄙的方式誹謗了這兩個人。 @BrainOnPorn 沒有提供實際的評論或分析。 許多RealYBOP推文已被忽略，因為它們太骯髒和誹謗。

插入未成年色情使用的插件：

--------

2020 年 4 月 20 日：關於知名的兩條推文 起源 是2011年的reddit / nofap。當然，一群男人根據 中國研究，它可以測量睾丸激素水平 16天每天都有，直到第7天左右出現峰值時，發現的變化很小。

但是這些人很快意識到色情是他們的問題。 的 兩個Nofap網站 是色情恢復論壇。 中國的研究迷失在時間的迷霧中。

RealYBOP繼續以Nofap為目標，儘管 @BrainOnPorn Twitter現在涉嫌兩起誹謗訴訟!

--------

下面，RealYBOP通過定位Laila Mickelwait的以下推文直接支持PornHub的所有者Mindgeek。 （米克威特 要求PornHub對不合理和非法內容負責 發佈到其網站上的簽名已超過一百萬。）

擁有Pornhub的Mindgeek的首席執行官剛剛開始關注我。 在我發推文之後，他立即更改了姓名和位置。 #Traffickinghub pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ

-Laila Mickelwait（@LailaMickelwait） 2020 年 4 月 19 日

這是RealYBOP在捍衛Mindgeek首席執行官的同時攻擊Laila的過程。 注意：當斷言該帳戶不是Mindgeek的首席執行官的帳戶時，RealYBOP會說謊。 （存在它的其他證據。）

-------

在這裡，RealYBOP誘使一名男子從色情成癮中康復，撒謊研究，然後在遇到挑戰時將其封鎖：

RealYBOP繼續謊言：

RealYBOP部分在這裡揭穿： 勃起和其他性功能障礙科。

最終結果一如既往……。 RealYBOP運行令人恐懼：

---------

當天，RealYBOP第4次在提及YBOP的主題中發布了貶義性評論。

RealYBOP與YBOP有關，而在於我們通過RealYBOP對其進行了起訴或Prause（似乎由其管理）。 Prause / RealYBOP從未鏈接到YBOP上的頁面並給出了“虛假信息”示例。 現實：

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第1頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第5頁）
• 連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

--------

虛假的評論。 RealYBOP的推文給人一種錯誤的印象，即所選研究詢問了色情使用情況， 但是沒有.

---------

2020 年 4 月 21 日：讚美 被Alex Rhodes起訴誹謗。 Prause在這裡使用RealYBOP帳戶攻擊/貶損Alex Rhodes及其公司（NoFap）：

---------

RealYBOP每天發布的關於我的第五條推文。 當我發推文研究時，這很有趣，而RealYBOP彌補了一切。 我到底做了多少 騙局，又？

我的研究鏈接。 由於摘要是英文，所以RealYBOP在於：

行為上癮被認為是發展與現象本身相關的不當行為的新方法，這些現象本身沒有理由與病理狀態相關聯。 儘管沒有在衛生專業人員中最常用的診斷教科書中提及，但由於新技術的發展，它們在人口中的發病率日益上升，並以越來越多樣化的形式出現。 性成癮可以以不同的方式表現出來，在男性人群中發病率更高。 本文針對大學心理服務機構對網絡色情成癮的描述，功能分析和乾預，用於解決影響青年的問題。 描述認知行為乾預的發展，所採用的策略及其在案例中的有效性，行為成癮對大學人群的潛在影響及其對學生的學術和個人發展的影響。

真是個網絡跟踪者。

-----------

RealYBOP的目標是NCOSE，具有更多的謊言和虛假信息，還有一個愚蠢的“信息圖”，她將再發布100次。 與往常一樣，RealYBOP提供了零個實際“欺詐”示例：

RealYBOP偽造了NCOSE的“錯誤”，並且在聲稱色情內容損害推文時撒謊說“ t他整個科學界都同意這個話題”。 有問題的NCOSE頁面： https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

似乎支持未成年色情內容的使用-並因此而受到號召：

--------

月23，2020： 哇。 對Pornhub的直接支持，同時還試圖貶低NoFap（他起訴管理RealYBOP的Prause誹謗）：

嗯.... RealYBOP搜尋PornHub，好像她是主持人一樣。

---------

網絡纏擾加布·德姆（Gabe Deem）和撒謊。 該帖子的內容是年輕人消除了使用色情內容，從而重新獲得了早晨的木材並自發勃起。 RealYBOP的批評與Gabe的實際說法無關。

---------

更誹謗。 在 她的線程支持Pornhub 並攻擊NoFap，RealYBOP在XBIZ上發布了一篇針對朱莉·賓德爾（Julie Bindel）的文章。 RealYBOP錯誤地聲稱Julie Bindel參加了XRCO。 Bindel參加了向公眾開放的XBIZ大獎，這是一個大膽的謊言。 有趣的是，RealYBOP的推文暴露了謊言，因為屏幕截圖顯示Bindel參加了XBIZ大獎。

語境： 朱莉·本德爾（Julie Bindel）是一位著名的反色情，反賣淫的反女權主義者。 在Prause的文件中 在唐·希爾頓（Don Hilton）誹謗訴訟中，Prause聲稱自己從未參加過色情頒獎晚會，因此在許多場合作偽證。 例如看這個 她（最右邊）在X-Rated Critics Organization（XRCO）頒獎典禮的紅地毯上的形象 （June 22，2016）。

鍵： 根據維基百科“ XRCO大獎 由美國人給出 X級評論家組織 每年對成人娛樂和工作的人 這是唯一專為行業成員而設的成人行業獎項展覽。^“[1]

重要的是要知道Prause誹謗Don Hilton的“正當性”在很大程度上來自Hilton指出，Prause參加了色情行業獎（Prause否認了）。 由於Prause和Ley長期以來一直引用希爾頓的宗教信仰來剝奪他對科學發表評論的資格，希爾頓（多篇同行評審論文的作者）認為有必要指出他們的偏見（希望將辯論重新集中在研究證據上）。 儘管成千上萬的社交媒體帖子都證實了Prause的色情偏見，但希爾頓在他的演講中選擇了一條節省時間的途徑：Prause的推文參加了色情行業頒獎典禮，或表明她曾經或將來會參加（截圖來自此頁面： Nicole Prause參加色情行業獎項的證據（XRCO，AVN）).

RealYBOP推文的目的是給人一種印象，即任何人（誘導反色情女權主義者）都可以參加XRCO獎。 正如Bindel所做的那樣，RealYBOP在說謊 任何監管機構都不批准 參加XRCO。 Prause確實參加了XRCO成人行業頒獎典禮，僅針對行業成員。

注意RealYBOP，Ley和JamesF如何經常 誹謗小組:

光滑！

----------

XBIZ新聞編輯Gustavo Turner推文XBIZ宣傳

---------

推銷“性工作者”的宣傳，以支持PornHub：

恩，不，現在有〜基於50神經科學的研究 為成癮模型提供了有力的支持，因為他們的發現反映了物質成癮研究中報告的神經系統發現。

---------

對Pornhub的持續支持（正在淘汰 託管大量兒童色情影片):

---------

利用大流行病傳播宣傳。

--------

網絡纏擾加布·德姆（Gabe Deem）再次表現出神經質。 她也den毀 MD 在視頻中（Gabe的Twitter線程，完全支持他的主張).

RealYBOP從不承擔任何責任。 在這裡，該賬目無知地聲稱多巴胺與性喚起或成癮無關。 它的經理Prause長期以來一直在推動她的非科學精神。 該文章於2017年發表，將Prause＆Ley暴露為神經科學非專家： 糾正對神經科學和有問題的性行為的誤解 （2017）by頓·希爾頓.

---------

RealYBOP歪曲了研究：

研究摘錄顯示，接觸暴力色情內容改變了性愛者的大腦 低 色情用戶：

在當前的研究中，由於越來越多地暴露於暴力和色情材料中，色情和低俗的圖片引起的色情用戶大腦活動變得越來越相似。 （2017）研究顯示了相同的趨勢，在這種情況下，取決於報告的色情使用情況，而不是實驗室中的受控暴露。 值得注意的是，僅將自我報告為低色情用戶的個人暴露於總共十輪的50幅色情圖片和50幅暴力圖片中，
我們能夠“人為地誘發” ERP曲線，這與自我報告的高色情用戶是一致的。

---------

就像以前的許多推文一樣，RealYBOP通過散佈Exodus Cry（Laila Mickelwait是出埃及哭泣軍官 誰率先暴露了 Pornhub的魯re和非法內容):

RealYBOP一直在誹謗和騷擾Laila和Exodus Cry一段時間。 我們許多人相信RealYBOP為Pornhub提供了宣傳。 讓我們希望在2件誹謗訴訟中的發現能揭示出幕後活動。 有關更多：

• (2019年XNUMX月：Laila Haddad宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。）
• 普勞斯（Prause）向密蘇里州總檢察長（Exodus Cry）報告了出埃及大哭（Exodus Cry），稱其501c3的任務​​陳述具有欺詐性， 二月，2019：Prause錯誤地指責Exodus Cry的欺詐行為。 要求Twitter粉絲向密蘇里州司法部長報告非營利組織（由於虛假原因），似乎編輯了首席執行官的維基百科頁面 （無動作）
• Laila Mickelwait / Exodus Cry的誓言，關於Rhodes v Prause

--------

RealYBOP說謊：僅由社會學家錯誤地發表意見書就是對文獻的“系統評價”。 當然，這不是對色情成癮文獻的評論。 取而代之的是，該論文似乎四處尋找支持其預定議程的隨機鏈接和文章。 從摘要：

通過對包括科學研究，報紙文章和州政府決議在內的600多種文檔的內容分析，我們可以看到在XNUMX世紀如何出現了關於色情成癮性的引用，並在最近十年中增長最為明顯。

在RealYBOP的有關此工作的推文中，幾乎沒有得到支持。 作者只是發表了自己的見解，使用了精選的文章（而非研究）來“支持”他們的文章。 該論文沒有審查與色情成癮有關的研究，因此它不能告訴我們有關色情成癮的任何信息。 真正的專家對色情/性癮的看法？ 此清單包含 25最近基於神經科學的文獻評論與評論 一些世界頂級神經科學家。 所有人都支持成癮模型。

摘要公開了議程。 ，我想知道為什麼提到色情成癮在過去十年左右的時間里大幅增長？ 讓我想想…。 過去20年中發生了什麼變化？ 有人能幫我一下嗎？ 色情本身可能已經改變了，並且由於互聯網的使用，它的使用變得廣泛了嗎？

為了描述色情在史無前例的互聯網技術時代的危害，二十一世紀，包括維權人士，宗教領袖，政治人物和科學家在內的一些倡導者使用醫學/科學框架聲稱色情具有生物成癮性。 本文探討了有關“色情​​成癮”的公共論述，以擴展科學社會學和性社會學有關科學知識以及性與性的生物醫學化的理論。 通過對包括科學研究，報紙文章和州政府決議在內的600多種文檔的內容分析，我們可以看到在XNUMX世紀如何出現了關於色情成癮性的引用，並在最近十年中增長最為明顯。 我們發現科學研究在很大程度上提供了不確定的結果，但是媒體和政治言論使用生物醫學科學語言來描述色情如何直接損害假定為男性的個人消費者的身心健康，並間接損害整個社會。 其中包括對異性戀婚姻和關係，合法社會和正常性慾的傷害。 因此，我們發現色情成癮可以說明政治演員和新聞記者是如何解釋和宣稱有關公共領域性行為的科學知識的。 紮根於神經生物學的科學語言，使主張制定者能夠將色情成癮構造為一種看似客觀的公共威脅，使對二元性別和規範性（異性）性的刻板印象合法化。

此外，作者錯誤地指出研究尚無定論。 本頁列出了有關色情成癮的每項神經學研究。 所有 基於50神經科學的研究 （MRI，fMRI，EEG，神經心理學，激素）為成癮模型提供了支持，因為他們的發現反映了物質成癮研究中報告的神經系統發現。

作者巧妙地將這個問題歸結為“色情成癮”，而不是 色情使用的影響。 國際海事組織，他們這樣做是為了省略針對他們議程的大量研究。

例如，每項涉及男性的定量研究都報告說，更多的色情使用（或只是色情使用）與較差的性和人際關係滿意度相關，但這些論文很少評估“色情成癮”： 在75研究中，將色情用途與性關係和關係滿意度聯繫起來。 伯克可以忽略這些，因為她只專注於“色情成癮”。

伯克也可以省略 近300項研究報告了與青少年色情觀看相關的大量負面結果 –因為它們與“成癮”無關。 因為只是關於成癮，伯克可以忽略 超过 100項研究將色情使用與性侵略，脅迫和暴力相關聯。 

伯克也可以忽略 超過75項研究將色情的使用與較差的心理情緒健康和較差的認知結果聯繫起來。 可以給出更多的例子，但是作者的策略對我來說很清楚–避免進行過多的研究，該研究清楚地報告了與使用色情內容有關的負面結果。

然而，許多論文都專門用來貶低那些通過了聲稱色情是公共衛生問題的決議的州。

行動中的“戰略”。 首先，即使所有神經系統研究都使用“ CSBD”或“超性戀”或“有問題的色情使用”等內容，搜索也要僅限於“色情成癮”。（當然，大多數報告有負面影響的研究都沒有使用“癮”。）。 摘抄：

醫學圖書館，以搜索醫學和健康相關領域的科學研究。 我們在文本中的任何地方發現了127篇用英語撰寫的經過同行評審的文章，其中包含對色情成癮的引用（“色情/色情成癮者”，“色情/色情成癮”，“沉迷於色情/色情”）。 我們用於深入分析的最終數據集包括103年至1992年之間發表的2017篇科學文章。

查看作者“發現”了多少神經病學研究-十一項（但目前有50項）

大多數科學文章（n = 70或68％）來自社會心理學研究或來自心理學或社會科學的文章，這些研究依靠通過調查問卷（最常見的方法），訪談和/或焦點小組進行自我報告的方法。 我們的樣本包括11項神經生理學研究（佔11％），這些研究使用了一些神經學或生理學的測量方法，有時還會結合通過訪談或調查得出的自我報告，包括功能磁共振成像（fMRI或MRI），眼動追踪，皮膚電導和光體積描記圖（ PPG）。

問題是–目前 約50種基於神經科學的研究 （MRI，fMRI，EEG，神經心理學，荷爾蒙）已發佈在色情用戶上。 所有這50種證據都支持成癮模型，因為他們的發現反映了物質成癮研究中報告的神經系統發現。 作者省略了39項神經研究！ 如果您聲稱已經對“色情成癮”文獻進行了審查，那將是一個大問題。

作者還省略了 超過50研究報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致 （與成癮相關的所有體徵和症狀）。

RealYBOP的更多虛假信息：作者的觀點沒有說過這樣的話。 很明顯，伯克選擇了某些人（而忽略了其他數百人），因此她可以說大多數寫色情成癮的人是保守派或宗教派。 由於創始人是無神論者，因此省略了YBOP和Nofap等最大，最受歡迎的網站。

呼籲RealYBOP聲稱這是系統的審查。 我們認為這篇文章不是實際的評論，因為它錯誤地斷言，目前只有11篇關於色情成癮的神經學論文發表 基於50神經科學的研究 （MRI，fMRI，EEG，神經心理學，激素）。 哎呀。

在上述推文中，RealYBOP要求進行審查，以偽造本文的宣傳。 隨您去–該清單包含 25最近基於神經科學的文獻評論與評論 一些世界頂級神經科學家。 所有人都支持成癮模型。

-------

愚蠢的“信息圖形”，但RealYBOP從未引用與這十大製造清單有關的單個示例。 不好意思

------------

捍衛色情行業：

---------

愚蠢的信息圖表，再次。 萊伊（Ley）和普勞斯（Prause）擺脫了一些辯論要約

----------

即使 Alex Rhodes起訴Prause誹謗罪，RealYBOP轉推了David Ley的謊言，該謊言是關於一篇論文作者的道歉信，內容似乎與Nofap成員有關。 不是-所有主題都不來自NoFap！ 此外，該論文歪曲了Gabe Deem，並歪曲了“重新啟動”的含義（使Gabe的評論脫離上下文）。

這是作者的道歉信，不是萊伊所說的： 男人放棄手淫的原因可能無法反映重新啟動網站的信念

加布·德姆（Gabe Deem）與該研究的資深作者來回推文：

嘿，伊姆霍夫博士，由於我的引用不正確，我想要求對您的研究進行更正。

1）我不隸屬於NoFap。

2）重新啟動是一段時間內沒有人工刺激（色情），而不是手淫。

3）報價僅適用於色情誘導的ED…1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

-加布·德姆（@gabedeem） 2020 年 4 月 29 日

我的Twitter在紙上公開了：

1 /在同行評審的文獻中如何製作宣傳。 關於新研究的文章： https://t.co/ZfQk4OQfjj

研究提到 @NoFap 17次，使讀者認為該研究調查了reddit / Nofap用戶。

然而，這些受試者都不來自Nofap / reddit。 零。 😏

- 你的色情大腦（@YourBrainOnPorn） 2020 年 4 月 27 日

RealYBOP和Ley對Imhoff的信撒謊。 沒有人受到任何威脅。

注意：RealYBOP在這封信上發了5次推文，讓她不能再說研究是關於Nofap了。 與此同時 “某人”將Imhoff信編輯到了NoFap Wikipedia頁面中，準確地說出RealYBOP所說的話。 我們有文檔Prause使用她的35個Wikipedia別名之一進行了此操作– https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda。 看到：

上面的屏幕截圖實際上顯示了什麼：獎勵基金會（英國慈善機構）以加里·威爾遜（Gary Wilson）的英國代表身份並使用威爾遜的錢，向英國政府支付了英國政府的YourBrainOnPorn商標。 取得英國商標是對Prause試圖通過以下方式關閉YBOP的回應：

1. 提交一份 商標申請 在2019的1月份獲得YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM（點擊更多），
2. 宣傳一個 新網站 使用侵犯商標的網址 realyourbrainonporn.com 在4月的2019。

在其他地方徹底解釋威爾遜 捐出他書的收益 獎勵給註冊慈善機構The Reward Foundation。 威爾遜不收任何錢，也從沒有因為他的努力而得到一分錢。 YBOP不接受任何廣告，Wilson不接受任何演講費用。 如這些部分所述，Prause構造了一個誹謗性的童話，表明威爾遜是由他將自己的書籍收益捐贈給的慈善機構支付的：

• 2015年和2016年：妮可·普勞斯（Nicole Prause）違反了COPE的行為守則，騷擾了他的出版商加里·威爾遜（Gary Wilson）和蘇格蘭慈善機構（The Reward Foundation）
• 5月 - 7月，2018：在電子郵件中，在ICD-11評論部分以及維基百科上，Prause和她的sockpuppets錯誤地聲稱Wilson從獎勵基金會獲得了9,000磅

事實上，事實並非如此。 上述兩部分是在Gary Wilson的宣誓聲明中提出的，這是希爾頓博士對Prause博士提起的誹謗訴訟的一部分。 以下是威爾遜在聯邦法院提交的宣誓證詞的相關章節: YBOP的加里·威爾遜（希爾頓誹謗訴訟中的宣誓書#2）:

-------

RealYBOP試圖通過謊稱自己與色情行業的關係並撒謊來捍衛Prause與色情行業的合作。 大聲笑。 數以百計的示例：

• 虛偽指責 其他類 說色情行業 資金 她的一些研究（但沒有人說過）
• 在2015的 言論自由聯盟 提供Prause協助：她接受並立即攻擊60號支柱（色情避孕套）
• 據稱，言論自由聯盟提供了Prause研究的主題，她聲稱這將“揭穿”色情成癮
• Prause對色情行業的直接支持（FSC，AVN，XBIZ，xHamster，PornHub）
• Prause與色情行業表演者，導演和製作人的私人關係
• Nicole Prause參加色情行業獎項的證據（XRCO，AVN）

還再次發布了我的英國商標，謊稱它證明了我的報酬。

有趣的是，RealYBOP錯誤地聲稱我是一個性崇拜者（我和我的父母一樣都是無神論者），而她顯然被直接付給了她 宣傳性玩具 以及備受爭議的性崇拜高潮冥想” 聯邦調查局調查。 （看到 Bloomberg.com暴露，）簡而言之，聘請Prause來支持該公司的商業利益 嚴重污染 和 非常有爭議 公司。 對於她的性崇拜（性高潮冥想） 研究，據稱是Prause 獲得色情表演者作為主題 通過另一個色情行業利益集團， 言論自由聯盟.

------

痴迷網絡追踪者–連續3條關於我的推文：

RealYBOP聲稱不是ACLU的信。 看到 ACLU部分 此頁面的一部分將RealYBOP暴露為一次又一次地欺騙自己– Nicole Prause和David Ley在誹謗訴訟中作偽證（2019年XNUMX月）

--------

宣傳色情內容：

完後還有 -

-------

轉推與色情無關的推文：

實際上，這條推文是對研究員讓·特溫格（Jean Twenge）最近發表評論的不實陳述，該評論員正在對Orben＆Przybylski的宣傳進行揭穿：

還記得論文發現“篩選時間”與幸福感與土豆一樣重要嗎？ 對設備和社交媒體的干預為零，並且與幸福的聯繫比使用硬性藥物，肥胖症甚至有時使用海洛因要強。 拿著炸薯條！ https://t.co/DkV12lkmIc pic.twitter.com/TrHlv80fMw

-讓·特溫格（@jean_twenge） 2020 年 5 月 5 日

--------

在支持性交易網站Backpage.com（已被起訴並關閉）的同時，以大量謊言貶低NCOSE。

有趣的事實： RealYBOP由Nicole Prause管理。 RealYBOP轉推與Backpage有關。 Prause的法律顧問 是Wayne B. Giampietro，他是辯護的主要律師之一 Backpage.com網站。 有關Giampietro參與的詳細信息，請參閱– https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 在一些奇怪的事件中， Backpage.com網站 資產被亞利桑那州沒收了， Wayne B.Giampietro LLC 列為沒收$ 100,000.

-----------

RealYBOP的2張宣傳圖片。 RealYBOP強調沒有欺詐行為。 但是，RealYBOP具有欺騙性： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

-------

RealYBOP忽略了主要發現–  色情內容使用頻率較高（以及有問題的色情內容使用）與較差的男女滿意度/承諾有關。

討論

此外，我們控制了性取向的作用。 我們的結果與我們的假設部分一致。 與H1一致，當未在模型中輸入花花公子規範時，色情觀看頻率與男性（和女性）的關係滿意度呈中等程度的負相關。。 相關性的大小也大致與Wright及其同事（2017）的薈萃分析結果相稱。 此外， 有問題的色情內容觀看與男性（和女性）的關係滿意度也呈反比關係。 同樣，與H2部分一致， 當未在模型中輸入花花公子規範時，色情觀看頻率與男性（和女性）的關係承諾有中等程度的負相關.

我發現這樣的研究很煩人。 好像他們注入了一個變量，除了色情使用（“花花公子規範”）外，其他變量不能被嘲笑，從而淡化了基本的相關性。 我發了推文 這裡。 H當色情使用會影響性態度和行為（包括“花花公子規範”）或任何其他可能選擇採用的性評估時，可以排除行為/態度嗎？ 利用精心選擇的變量來淡化重要的相關性是Everest回歸。 珠穆朗瑪峰迴歸是您在比較兩個種群時“控制”基本變量時發生的事情（例如，控制高度，珠穆朗瑪峰是室溫）。 專業色情學者的色情研究經常採用這種策略來混淆發現。
---------

再次使用Covid，並在推特上發布一項研究，該研究實際上將色情使用與孤獨聯繫起來。 這有什麼意義？

這是選擇性： 色情科學旦尼爾聯盟（AKA：“ RealYourBrainOnPorn.com”和“ PornographyResearch.com”。 它檢查了RealYBOP的“研究頁面”，包括其挑剔的異常研究，偏見，嚴重遺漏，對所列出的研究的虛假陳述以及完全的欺騙。

----------

由RealYBOP說謊。 我擁有YBOP，並且屏幕截圖是我的英國商標，Reward Foundation用我的錢用我的名字處理。

正如在其他地方詳細解釋的那樣 捐出我書的收益 獎勵基金會。 我不收任何款項，也從未為我的YBOP努力收到任何款項。 YBOP不接受任何廣告，我不接受任何演講費用。 如這些部分所述，Prause構造了一個誹謗性的童話，我將自己的書捐贈給的慈善機構也付給我報酬：

• 2015年和2016年：妮可·普勞斯（Nicole Prause）違反了COPE的行為守則，騷擾了他的出版商加里·威爾遜（Gary Wilson）和蘇格蘭慈善機構（The Reward Foundation）
• 5月 - 7月，2018：在電子郵件中，在ICD-11評論部分以及維基百科上，Prause和她的sockpuppets錯誤地聲稱Wilson從獎勵基金會獲得了9,000磅

實際上，這是不正確的。 以上兩節在我的宣誓誓章中涉及，這是希爾頓博士針對Prause提起的誹謗訴訟的一部分。 這是我向聯邦法院宣誓宣誓的相關部分: YBOP的加里·威爾遜（希爾頓誹謗訴訟中的宣誓書#2）:

我擴大了Prause的誹謗範圍，並躺在Alex Rhodes訴訟的誓章中： 展覽11：加里·威爾遜宣誓書（123頁）。

--------

支持色情行業議程：

-------

RealYBOP涉及@rolandimhoff給編輯的信，該信糾正了他的研究失誤。 RealYBOP錯誤地聲稱Roland Imhoff博士說他被Gabe Dem和Alex Rhodes“嚇到了”。

道歉信，不是RealYBOP聲稱的： 男人放棄手淫的原因可能無法反映重新啟動網站的信念

Gabe Deem指出RealYBOP的謊言：

網絡纏擾加布·德姆（Gabe Deem）再次表現出神經質。 她也den毀 MD 在視頻中（Gabe的Twitter線程，完全支持他的主張).

RealYBOP從不承擔任何責任。 在這裡，它無知地聲稱多巴胺與性喚起或成癮無關。 Prause長期以來一直在推動她的非科學精神。 2017年發表的這篇文章將她和Ley暴露為神經科學非專家： 糾正對神經科學和有問題的性行為的誤解 （2017）by頓·希爾頓.

--------

.

RealYBOP網絡莖 西班牙神經科學家（PhD） 誰在推特上談論色情內容的危害。 全天候工作

-----------

哇-為色情網站辯護-說色情絕不是強姦。

---------------

攻擊蓋爾·狄恩斯和其他女權主義者

RealYBOP攻擊劍橋大學的著名神經科學家瓦萊麗·馮（Valerie Voon）。 RealYBOP很生氣，因為她不再擔任學術職務，而且Voon揭露了RealYBOP關於她的2013 EEG研究的謊言， 斯蒂爾等人。，2013. 馮等人 斯蒂爾分析： 經過同行評審的分析：“有和沒有強迫性行為的個體中性暗示反應的神經相關性”（2014）

對Valerie Voon的另一次攻擊：

RealYBOP追隨Voon 問NoFap他們是否會發布調查。 即使RealYBOP正在 Nofap的Alex Rhodes起訴誹謗，增加了她的誹謗（陪審團會喜歡這個）：

---------

RealYBOP發布10 充滿謊言 緊隨NCOSE的Haley Halverson的推文。

更多。 還攻擊學者瑪麗·安·萊登（Mary Ann Layden）（與先行RealYBOP不同）。

繼續前進，全力捍衛色情行業。

------------

更多的相同之處在於：YBOP除了我之外，沒有任何人擁有。 我沒有收到任何人的資助。 我不是任何邪教組織的負責人。 在病理法庭上以誹謗為由起訴了一個病理騙子，這只是瘋狂的胡扯：

本頁一頁一頁地揭露她的謊言： Nicole Prause和David Ley在誹謗訴訟中作偽證（2019年XNUMX月）

------------

RealYBOP貶低了她不喜歡的同行評審論文： 探索有問題的互聯網色情用戶的真實體驗：定性研究（2020年）。 然後，RealYBOP毀了我。 期待對病理騙子的試驗作證，

DARVO策略：

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭目是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人。
• 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者

潛行者？ 批評被指控 me 纏擾行為，所以我對她提起了訴訟-並贏得了法院的承認，普拉斯是肇事者，而不是受害者- 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了； 她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費。 此外，她目前還因遭到誹謗而被起訴  馬里蘭州的唐納德·希爾頓 和Nofap創始人 亞歷山大羅德斯。 More lawsuits to follow?還有更多訴訟嗎？

--------

在最令人噁心的惡性推文中，RealYBOP建議說，許多人由於Gabe的康復論壇而自殺。 在另一個謊言中，RealYBOP錯誤地聲稱Gabe是一名教練。 他從來沒有收取過一分錢的建議費-給了有需要的人無數的時間。 與Prause的謊言相反，許多年輕人說Gabe挽救了生命。

--------

更多網絡跟踪。 RealYBOP聲稱舉辦色情恢復論壇正在傷害年輕人。

-------

RealYBOP繼續跟踪網絡並撒謊。

注意RealYBOP是如何指責的，但從未提供示例（例如“醫療上不准確的聲明”）。

---------

沒有人是免疫的。 RealYBOP遵循世界上使用最廣泛的醫學診斷手冊，即WHO 國際疾病分類 （ICD-11），因為它  包含一個新的診斷 適合色情成癮： “強迫性行為障礙“

-------------

請注意，RealYBOP的方括號中是“重新啟動程序”。 那是因為 凱爾西·伯克（Kelsy Burke）僅採訪了35個人。 本文無法告訴我們有關最受歡迎的在線論壇的信息，這些論壇主要由非宗教人士組成。

----------

研究生Kris Taylor的論文，不是RealYBOP聲稱的：

Prause（RealYBOP）錯誤地斷言Kris Taylor的論文是對nofap評論的分析。 實際上，泰勒的論文僅評估了reddit / nofap的15條評論。 15條精選的評論的“淫穢”搜索標準。 泰勒明確表示這15條評論並不代表Nofap整體：

看到 Prause和bart之間的這種來回關係取自《今日心理學》 關於論文的泰勒笑話。 Bart愚弄了Prause，當他躺在Taylor的紙上時，訴諸稱讚。

另外，儘管Prause聲稱Taylor的論文是關於NoFap上普遍存在的厭女症，但其中僅一次提到了厭女症：

“一些學者建議，由於觀看女性色情圖片，可能會煽動男人（幾乎全部）進行暴力性行為”

而已。 您知道的更多偽造者。 注意：Prause Ley，Prause和RealYBOP被NZ研究生Kris Taylor所迷戀的意見書。 泰勒（Taylor）毫無偏見，對神經科學一無所知。 他是社會學家。 YBOP批評了他在2017年發表的一篇文章，其中他貶低了加里·威爾遜（Gary Wilson）和美國海軍醫生的評論（泰勒經常訴諸於簡單地躺在他的文章中）： 揭穿Kris Taylor的“關於色情和勃起功能障礙的幾個難以置信的真相” （2017）。 注意： Prause的Wikipedia別名已將兩篇Taylor論文插入Wikipedia！

----------

如果滿足以下條件，則RealYBOP會發布屏幕截圖。

更多偽造的受害者。 見–  Nicole Prause和David Ley在誹謗訴訟中作偽證（2019年XNUMX月）。

-----------

戒菸可能致命嗎？

---------

拖曳多個帳戶來收集隨機的推文，以獲取奇怪的親色情推文：

-----------

再次去NCOSE。 RealYBOP始終斷言錯誤信息或虛假陳述，但從未提供任何示例。

----------

愚蠢的“信息圖形”在現實中是毫無根據的。 實際上，在RealYBOP中，您從未從任何目標中突出顯示“欺詐”。

---------

什麼？ 一份12歲的意見書標題為“健康的性愛和流行色情：色情，女權主義和芬蘭語境”？ 聲稱反對色情只發生在美國顯然是荒謬的。

----------

RealYBOP的痴迷之一– Gabe Deem。 Gabe批評了Kelsy Burke的偏見，實際上是不准確的作品，讀起來好像是她在採訪NoFap的成員一樣。 實際上，伯克的科目都沒有來自Nofap。 這就是宣傳的產生方式。

Gabe的主題：

---------

稀有內容？ 大聲笑。 在攻擊蓋爾·狄恩斯的同時捍衛色情業。

看看RealYBOP和她的盟友走得多麼低：

--------------

另一個受歡迎的目標–著名的斯坦福大學教授和AMA前主席。 再次注意，RealYBOP從未提供“欺詐科學”的示例：

隨著色情行業的混亂，Ley，Prause和RealYBOP經常貶低Zimbardo，因為他在以下演示文稿，書籍和文章中揭示了色情對年輕人的負面影響：

1. 男人的消亡？：Philip Zimbardo：優秀的TED談話（正如標題所說）年輕人的“消亡”。 津巴多說過度使用互聯網（色情和視頻遊戲）是“喚醒成癮”。
2. 菲利普津巴多的 今日心理學 博客文章 “色情對我們有好還是給我們不好？”（2016）.
3. 他的書 - 人，被打擾：為什麼年輕人掙扎著，我們能做些什麼.
4. Phil Zimbardo和Gary Wilson共同撰寫的兩篇文章： 色情片如何搞亂你的男子氣概，作者：Philip Zimbardo，Gary Wilson和Nikita Coulombe（2016年XNUMX月）; 更多關於色情內容：保護你的男子氣概 - 對Marty Klein的回應，作者：Philip Zimbardo和Gary Wilson（2016年XNUMX月）

非學術界的Ley＆Prause也嫉妒Zimbardo的名聲，成功和影響力。

------------

三條推文包含來自非學術平裝書的隨機位，所有這些推文一般都會貶低蓋爾·狄恩斯和女權主義者（流行視覺文化中的外觀性感):

------------

由妓女提倡文章“炸毀反性販賣皮條客”。 當然。

毫不奇怪 Prause和Daniel Burgess的法律顧問 是Wayne B. Giampietro，他是辯護的主要律師之一 backpage.com。 聯邦政府“出於對人口販運和賣淫的故意協助”關閉了後台程序。（請參閱《今日美國》的這篇文章： 針對Backpage創始人披露的93條關於性交易費用的起訴書).

---------

世衛組織從未說過性 任何監管機構都不批准 上癮。 如果有，RealYBOP可能已鏈接到該文件或對其進行了截圖。

國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適合診斷通常被稱為“色情成癮”或“性成癮”的內容。 它被稱為 “強迫性行為障礙“（CSBD）。

---------

RealYBOP引用了RealYBOP成員Emily Rothman的簡短觀點，該簡短觀點未引用任何證據來支持其可疑的主張。 沒有科學共識。

艾米莉·羅斯曼（Emily Rothman）給編輯的短信不是評論，也不是薈萃分析。 現實：有關青少年色情的所有評論和薈萃分析都使用了羅斯曼的觀點 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15.

---------

讓我笑。 首先，YBOP取消了RealYBOP所謂的逐頁索賠的研究頁面聲明（許多論文不是研究性論文，還有更多與色情作品無關： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。 它檢查商標侵權者的“研究頁面”，包括其精心挑選的離群研究，偏見，嚴重遺漏，對所列出研究的虛假陳述以及完全欺騙。

RealYBOP也只在使用直接引號。

---------

通常的謊言，是由Nikky＆David捏造的。 見– 我們再次出發：在兩次槍擊事件（埃爾帕索和代頓），妮可·普拉斯，@ BrainOnPorn和戴維·萊伊之後，嘗試將加里·威爾遜，YBOP和Nofap與白人民族主義者和納粹聯繫起來。

--------

RealYBOP支持並轉發一個著名的騷擾者，該騷擾者花費大量時間誘騙性交易和強奸的受害者，並將其強姦視頻發佈在PornHub上。

生病。

----------

銳推 使用至少4個不同帳戶騷擾和誹謗我們許多人的盟友。 RealYBOP的推文與“書呆子”的推文無關。

有關“書呆子”和RealYBOP合作的更多信息： Prause向巨魔NerdyKinkyCommie提供了YBOP商標訴訟文件； NerdyKinkyCommie涉及文檔。 RealYBOP專家散佈了他的誹謗性推文，添加了自己的謊言.

------------

RealYBOP將悲劇事件挪用到了FTND，聲稱其董事會全是白人。 然後她對我們進行種族歧視：

RealYBOP可能想重新考慮扔石頭：她的房子是玻璃的- Liberos LLC董事會，合作者和員工全是白人.

RealYBOP對Exodus Cry也是一樣， 萊拉米克爾。 （誰率先採取行動，迫使pornhub移除性交易和兒童色情影片）：

這並不是巧合，因為Prause也騷擾和誹謗Exodus Cry，其首席執行官本傑明·諾洛特（Benjamin Nolot）和萊拉·米克爾懷特（Laila Mickelwait）。 有關詳細信息，請參見Prause頁面＃2的以下部分： 二月，2019：Prause錯誤地指責Exodus Cry的欺詐行為。 請Twitter追隨者向密蘇里州司法部長報告非營利組織（由於虛假的原因），似乎編輯了首席執行官的維基百科頁面。

接下來，RealYBOP追隨NCOSE，稱它們“惡毒”：

然後，這個色情作品貶低色情作為公共衛生問題：

-----------

抓住一條無關緊要的推文來傳播她通常的宣傳，等同於放棄色情而成為“替代醫學”。 什麼？

再加上加貝·德姆（Gabe Deem）和亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）實際上聽過無數次的話–“您救了我的命”：

同樣，什麼時候觀看色情片不成為“替代藥物”或任何類型的藥物？

-----------

我為阻止她提起訴訟感到不安 騷擾及虛假限制令，RealYBOP與 假摩門教色情URL進入回溯機器的位置。 我被比作林賽·格雷厄姆。 無論如何，Prause和Burgess都以某種方式在Wayback Machine（互聯網檔案館）上找到了300個偽造的URL。 這些URL從未存在過，任何人都可以在任何網站的Wayback Machine的URL列表中插入偽造的URL。 在這個 八月24，2019 Twitter主題 我將揭露RealYBOP的針對性騷擾/誹謗行為，並說明任何人如何將假URL插入 互聯網Wayback機器。

---------

建議反色情團體是暴力的。 純BS。 沒有證據。

她和萊 捏造和傳播這個謊言 （這是主要原因之一 RealYBOP被起訴誹謗).

-----------

萊伊貶低了他不喜歡的論文。 RealYBOP加入，以謊言瞄準Gabe Deem：

---------

RealYBOP追隨Liz Walker轉推了我有關Pornhub的推文：

RealYBOP支持Pornhub：

僅供參考-DSM或ICD-11都不會將成癮用於任何成癮。 兩者都使用“障礙”。 國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適合色情成癮： “強迫性行為障礙“

Liz在博客中回复RealYBOP： 掩蓋色情成癮的策略.

RealYBOP會以更多的虛假陳述和錯誤陳述回應：

Liz沒有暗示（此線程中還有多條推文）：

------------

RealYBOP發布了一些關於我的謊言。

1）沒有訴訟。 這是WIPO與 丹尼爾伯吉斯 商標侵權。 僅供參考-商標問題遠未結束。 RealYBOP的網站遠沒有“受到威脅”，因為我在廣泛的，逐行的評論中完全暴露了其研究頁面： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。 該頁面檢查了商標侵權者的“研究頁面”，包括其精心挑選的異常研究，偏見，嚴重遺漏，對所列出研究的虛假陳述以及完全的欺騙。

2）RealYBOP在於CBC。 我們從未試圖起訴任何人，包括CBC。 相反，我們給CBC寫了一封電子郵件，記錄了​​他們的不專業策略。 所有這些都在這裡，包含許多鏈接，以及使用別名發布有關CBC信件的謊言的Prause屏幕截圖： 2013年XNUMX月：Prause的最初推文是關於Wilson和CBC。 Prause原型“ RealScience”在同一天在多個網站上發布了相同的虛假聲明。 我們的CBC信和CBC回復是Prause最初來自Prause原始推特帳戶的推文（ 永久暫停騷擾）。 她對CBC的痴迷和網絡跟踪導致了許多誹謗和騷擾事件，這些部分對此進行了記錄。

• 2013年XNUMX月：Prause的最初推文是關於Wilson和CBC。 Prause原型“ RealScience”在同一天在多個網站上發布相同的虛假聲明
• 2013年XNUMX月：Prause在YourBrainRebalanced上的帖子並詢問加里·威爾遜陰莖的大小（拉開了Prause召喚Wilson的運動，以及其他許多厭惡女性的情緒）
• 其他 - 十月2015：Prause的原始Twitter帳戶因騷擾而被永久停用

3）另一個謊言。 我們從未威脅要起訴《每日野獸》，即使它們印有虛假事實。

-----------

RealYBOP從未提供過這些虛構的反色情活動家的實例，這些人提供治療RealYBOP的謊言是世界上使用最廣泛的醫學診斷手冊， 國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適合色情成癮： “強迫性行為障礙“

-----------

在14個月和2,000條推文中，RealYBOP尚未發布一項報告，報告與使用色情內容相關的負面結果（即使他的大量研究報告了負面結果).

---------

促進色情內容的使用

------------

XBIZ（正在捍衛Pornhub）轉推宣傳，有關pornhub的現實檢查：

-----------

在對6名色情成癮者進行訪談的論文中發現，當成癮者無法控制使用行為時，他們會感到負面情緒（哎呀，這就是為什麼它被稱為“成癮”）。 作者建議，為避免“不良情緒”，應該接受上癮的行為，而不會造成任何後果。 RealYBOP使用這種無用的建議來攻擊“重新引導”運動。 僅供參考-沒有重啟動作之類的東西。

----------

紅鯡魚和謊言。 紅鯡魚：為什麼會邀請色情表演者和製片人參加有關使用色情對年輕人的影響的會議？ 這類似於邀請煙草業高管參加一場涵蓋肺部疾病的醫學會議。 謊言：“文章”中沒有任何地方說色情表演者被禁止。

---------

拖曳的研究人員邁克爾·弗朗德（Michael Flood）撒謊，聲稱手淫而不是色情是問題所在（在下面解決）。

RealYBOP說謊。 大量複製。 2016年對135項相關研究的薈萃分析的摘要： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015。 摘抄：

這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共審查了包含109研究的135出版物。 這些研究結果提供了一致的證據，即實驗室暴露和每日經常接觸這些內容都與一系列後果直接相關，包括更高水平的身體不滿，更大的自我客體化，對性別歧視信仰的更大支持以及對抗性信念，以及對女性的性暴力容忍度更高。 此外，實驗性接觸這一內容會導致女性和男性對女性的能力，道德和人性的看法逐漸減弱。

-----------

哇。 RealYBOP不再掩蓋自己是色情行業騙子的事實。 她攻擊 請願書要求Pornhub對託管兒童色情和性交易視頻負責

-----------

RealYBOP巨魔邁克爾博士再次氾濫， 在推特上撒謊：

RealYBOP聲稱，手淫而非色情是真正的問題（引用 山姆·佩里）。 她還對學習撒謊 任何監管機構都不批准 被複製。

1. RE：“複製”：請參見 此頁面有100多項研究，將色情使用與性侵略，脅迫和暴力相關聯，以及對經常重複的說法的廣泛批評，即斷言色情內容的增加導致強姦率降低
2. RE：Perry的論文– 塞繆爾佩里的批評“色情使用和關係幸福之間的關係真的更多關於手淫嗎？ 兩項國家調查的結果“（2019）。

• • 經過複雜的統計“建模”佩里（在Prause的壓力下？）提出，手淫，而不是色情使用，是關係問題的真正罪魁禍首。 實際上，更多的色情內容與較少的滿意度有關。
  • Perry新分析中的漏洞是缺乏關於手淫頻率的特定可靠數據。 沒有它，他的主張只不過是假設的。

RealYBOP再次追隨Flood-他回答說她歪曲了研究（她是- 80項研究將色情內容的使用與較差的性愛和人際關係相關聯 –包括8項縱向研究）：

RealYBOP再次引用了Perry的高度可疑的單項研究， 沒有關於手淫頻率的數據，發現使用色情實際上是關係滿意度降低的預測因素. Michael Flood回复 與YBOP的暴露對象—而RealYBOP則失去了它，攻擊了我。 Nikky不做的是解決我的批評的內容。 她不能。

除了對我的攻擊之外，她也無法解決以下事實： 佩里沒有關於手淫頻率的數據，她發推文時好像Flood只引用了一項研究-當有 80項研究支持他的主張.

------------

追溯到1970年代的一篇文章，內容是人們不希望在附近居住“成人用品商店”。

---------
RealYBOP驚呼 文章以Prause為專家！ 文章並未說RealYBOP聲稱與任何官方消息來源均未鏈接。

---------

跟隨NCOSE，導致NCOSE跟隨Pornhub。 與RealYBOP或所提供的論文一樣，RealYBOP都不是NCOSE歪曲一項研究的單個示例。

相反，摘錄是對BackPage的辯護。 你猜怎麼了？ Prause和Daniel Burgess的法律顧問 是Wayne B. Giampietro，他是辯護的主要律師之一 backpage.com。 。 起訴書指控後台用戶以及其他人共謀通過該網站故意助長賣淫罪。 當局爭辯說，一些被販運的人包括少女。 有關Giampietro參與的詳細信息，請參閱– https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 在一些奇怪的事件中， backpage.com 資產被亞利桑那州沒收了， Wayne B.Giampietro LLC 列為沒收$ 100,000.

----------

不，不是PCES。 在色情調查表中，“了解肛交”（色情的正面影響）在數學上抵消了由於色情成癮（色情的負面影響）導致的離婚。 我不是在開玩笑。

至於調查結果，這項研究使用的是色情使用問卷調查表，即色情消費效應量表（PCES）。 正如本文所述 YBOP和心理學教授批評 研究創建PCES 可能是有史以來最糟糕的色情研究（Hald＆Malamuth，2008）。

PCES 問題的設計和評分，以便更多的色情使用更多的好處。 事實上，如果你不使用色情片，根據這種樂器，缺乏色情使用會對你的生活產生負面影響。 這並不像任何基於PCES的研究那樣誇張 總而言之！ 這個 對PCES的7分鐘視頻評論 揭示了Hald＆Malamuth的主要結果來自一位沮喪的心理學教授所說的“心理測量的噩夢“。

---------

再說一次，為什麼網站/推特只應該關注色情對用戶的影響，而在推特上發布有關賣淫的推文？

也許是因為   RealYBOP的法律顧問 是Wayne B. Giampietro，他是辯護的主要律師之一 backpage.com。 聯邦政府“出於對人口販運和賣淫的故意協助”關閉了後台程序。（請參閱《今日美國》的這篇文章： 針對Backpage創始人披露的93條關於性交易費用的起訴書）。 該起訴書指控後台用戶以及其他人共謀通過該網站故意助長賣淫罪。 當局爭辯說，一些被販運的人包括少女。 有關Giampietro參與的詳細信息，請參閱– https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 在一些奇怪的事件中， backpage.com 資產被亞利桑那州沒收了， Wayne B.Giampietro LLC 列為沒收$ 100,000.

-----------

哲學專業的非同行論文？ 下一步，Buzzfeed？

---------

2020 年 6 月 16 日：網絡纏擾者RealYBOP撰寫的兩封謊言。 2條推文包含NCOSE會議上幾個演示的屏幕截圖（亞歷克斯·羅德斯，加里·威爾遜，加比·德姆，蓋爾·狄恩斯）。 沒有人為他們的演講付費，這4個人做到了 任何監管機構都不批准 從宗教組織那裡收到錢（3個中的4個是無神論者）。

-----------

這些虛構的反色情極端主義者是誰？ 真是太爛了。

如果您想要“科學”，請參閱 這里大約有1000項研究。

-----------

有16年曆史，受議程驅動的意見書嗎？

------------

RealYBOP陷入謊言。 所描繪的推特帳戶從未刪除過，推文也從未刪除！

Twitter帳戶仍然有效： https://twitter.com/UDepravity。 也是 推特RealYBOP聲稱她報告了:

實際上是Prause 誰刪除了她的推文 針對 @UDepravity:

---------

轉推與色情無關。 RealYBOP對色情的影響提出了另一個不受支持的主張：

----------

只是編造假受害者罩。 請注意，她永遠無法提供任何東西的實際證據。

調查記者戴安娜·戴維森（Diana Davison） 揭露RealYBOP無法提供大量證據來支持她的騷擾指控t。 現實：

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭目是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人。
• 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者

----------

再一次使用大流行來推動她的議程和謊言：

---------

Staley的宣傳再次在推文上發布。

RE：Cameron Staley的TEDx演講。 當他收集Prause的數據時，他是Prause的研究生 斯蒂爾等人。 2013。 在TEDx演講中他僅有一些虛假之處，他引用零研究來支持​​他的宣傳:

1. Staley說他的“導師是著名的性研究者！”什麼？ 之前沒有人聽說過Prause 斯蒂爾等人。 在2013（Prause 歪曲了其發現).
2. 斯泰利說謊關於的實際結果 斯蒂爾（Steele）等人，2013。 他指出“受試者的大腦看起來不像成癮者的大腦” –但他從未告訴我們他們的大腦與成癮者的大腦有何不同（因為他們沒有。） 8同行評審的論文與Staley意見不同，並指出受試者的大腦看上去完全像是癮君子， 同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013 （較大的提示反應性與與伴侶發生性關係的慾望減少相關）。 注意： 斯蒂爾等人。，沒有對照組！
3. Staley進入了Grubbs的“感知色情成癮”研究， 錯誤地聲稱格魯布斯評估了對成癮的信仰.
4. Staley說與色情相關的問題並不構成流行：只有我們認為觀看色情是一個問題，才是問題。
5. 他說，色情片不會導致PIED，即使 7位同行評審的論文報導了男子退出色情影片後康復的案例。 另外還有33項研究將色情內容與性問題/較低的喚起聯繫在一起，包括他自己的問題 – Steele等人，2013（與與伴侶發生性關係的慾望減少相關的更大的提示反應性）。
6. 他說色情不是戀愛關係的問題 75的研究將色情內容的使用與較差的性愛和人際關係滿意度聯繫在一起。

根據斯泰利的底線–相信使用色情片就可以了，使用色情片就可以了。 不支持的宣傳 被數百項研究駁斥.

----------

看色情片增加了對做愛的慾望。 真是驚喜

忽略長期影響。 RealYBOP從未發布過任何推文 75研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低聯繫起來.

---------

提醒：RealYBOP從未發布過報告色情的負面影響的論文或文章，即使 絕大多數研究報告陰性結果.

--------

平衡的“專家”。 真是笑話。 三個“專家”是 與xHamster合作。 一個被引入AVN。 另一個可能有 與言論自由聯盟合作.

RealYBOP網站在這裡揭穿： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。 Page檢查商標侵權者的“研究頁面”，包括其精心挑選的異常研究，偏見，嚴重遺漏，對所列出研究的虛假陳述以及完全的欺騙。

--------

RealYBOP再一次引用了 RealYBOP會員 艾米莉·羅斯曼（Emily Rothman）的簡短評論文章幾乎沒有引用任何證據來支持其可疑的主張（只有7篇參考文獻：2篇是羅斯曼的論文，另外2篇文獻反駁了她的主張）。 羅斯曼的觀點不是評論或薈萃分析，因為有關青少年色情的所有評論和薈萃分析都使用了羅斯曼的觀點： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15.

從來沒有聽過有人說 色情融化了你的大腦。 RealYBOP的虛假

---------

大聲笑。 經營色情行業的熱門網站並不能使您成為神經科學家（丹尼爾·伯吉斯（Daniel Burgess）是realybop的所有者，對神經科學一無所知）

----------

RealYBOP如何知道Ron Jeremy被禁止獲得色情片獎項？ 也許 因為她與色情行業的許多人關係密切.

---------

這則轉推是關於一個胡說八道的案例，該案例對大公司提起了許多輕率的訴訟。 看到 關於他的文章。 RealYBOP在撒謊–堅果殼並未引用“研究”，只是David Ley的文章。

聲稱研究經常被歪曲的說法是沒有根據的（RealYBOP從不提供示例）。 另一方面，RealYBOP被發現以虛假的手法歪曲了她2013年的腦電圖研究： 同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013.

---------

令人厭惡地選擇大流行來傳播宣傳。 RealYBOP長期推銷RealYBOP成員Emily Rothman的這篇簡短意見書。

它幾乎沒有引用來支持其可疑的主張（只有7篇參考文獻：2篇是Rothman的論文，2篇參考文獻反駁了她的主張）。 羅斯曼的觀點不是評論或薈萃分析，因為對青少年色情內容的所有評論和薈萃分析都使用了羅斯曼的觀點： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15.

----------

RealYBOP討厭年齡驗證（MindGeek的客戶較少）。 關於“大腦融化”或“像傻瓜一樣對待孩子”的說法是虛假宣傳。

-----------

RealYBOP繼續以Nofap為目標，儘管 @BrainOnPorn Twitter現在涉嫌兩起誹謗訴訟!

六月29，2020： 推文不過是謊言。 關於我的唯一一件事是TED的評論截圖 我的話 （經過5年的騷擾，TED最終屈服於Prause的巨大壓力）。 沒什麼關於厭女症或同性戀的事。 無論如何，這篇論文是一個由議程驅動的社會學家亂七八糟的，他精心挑選了一些YouTube視頻，其中提到了“ NoFap”（嚴重）。 清楚地選擇了這些來支持她的既定目標，即在康復中貶低男性。

同一線程中有更多：錯誤地聲稱自己有“聽說過的故事”，但從未提供任何示例。

--------------

RealYBOP發布了6條關於我的誹謗性推文，稱我是白人至上主義者。 此頁面的多個部分介紹了Prause的所有謊言和虛假截圖： Nicole Prause和David Ley在誹謗訴訟中作偽證（2019年XNUMX月）

現實–實際上，我是一個極左的自由主義者，是“白人至上主義者”的對立面。 說實話，聽這次採訪： 色情科學和科學丹尼爾（威爾遜訪談）。 請注意，呼籲人們的姓名（然後試圖通過結社建立“內疚”）是那些不能接受色情辯論實質內容的人最喜歡的策略。 看一下頁面的這些部分，記錄我和其他人遭受的許多攻擊：

• 2018年XNUMX月：Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（Prause在評論部分攻擊Rhodes＆Nofap）
• 進行中– David Ley＆Prause正在進行與YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes的混血嘗試，聲稱與新納粹同情者有聯繫
• 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作為RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）繼續其活動，將色情恢復論壇與白人至上主義者/納粹聯繫起來
• 2019年XNUMX月：在兩次大規模槍擊事件（埃爾帕索和代頓）之後，妮可·普勞斯和戴維·萊伊試圖將加里·威爾遜，YBOP和Nofap與白人民族主義和納粹聯繫起來。
• 我們再次出發：在兩次大規模槍擊事件（埃爾帕索和代頓），妮可·普勞斯，@ BrainOnPorn和戴維·萊伊之後，嘗試將加里·威爾遜，YBOP和Nofap與白人民族主義者和納粹聯繫起來

阿洛斯（Alos）看到這連串的虛假指控者，騷擾者，網絡跟踪者妮可·普拉斯（Nicole Prause）的藏身之處（對白人至上的虛假指控背後的人） - 色情成癮支持組織“ No Fap”的亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情色情專家的誹謗行為（PJ Media的Megan Fox）。 與普勞斯（Prause）的捏造有關的片段是我至高無上的白人至上主義者，我，亞歷克斯（Alex）以及任何暗示色情可能導致問題的人：

普勞斯在這個傳奇故事中的角色也許最能說明她對羅茲的指控，羅茲是納粹和白人至上主義者，如訴訟中所詳述。 自2016以來一直關注的任何人都不應對此感到驚訝。 SJW與某人意見不同的那一刻，該人就成為納粹分子。 羅茲的罪行？ 他仍在為政治評論員加文·麥金尼斯（Gavin McInnes）採訪時 副。 自從Prause發現Rhodes曾經與McInnes交談並且沒有向他喝酒後，她一直在指責他支持Proud Boys（因為與Antifa吵架而惹麻煩了）。 在我看來，稱呼Proud Boys只是一個男性飲酒俱樂部，這仍然是一個難題，但是Rhodes實際上幾次否認Proud Boys是“極端主義團體”。 他既不是成員，也不是支持者。 No Fap從未涉足政治領域，致力於為需要戒毒的人提供戒毒幫助。 這並不能阻止普拉斯繼續通過與麥金尼斯的採訪中的弱勢聯繫將他與“白人至上主義者”聯繫起來，麥金尼斯也不是白人至上主義者。

這場訴訟應該引起人們的關注，因為它在Twitter上公開了法律審查的聲明。 Prause是否應負責在社交媒體上發布虛假聲明？

也知道Prause和她的別名 @BrainOnPorn Twitter現在在兩次誹謗訴訟中被命名！ 白人至上和反猶太主義的指控是亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）起訴Prause誹謗的兩個主要原因（羅德斯是猶太人！）

繼續閱讀RealYBOP令人討厭的推文。 第一， Prause的最愛 –我曾經接受Molyneux的採訪。 我的頁面涵蓋Prause，位於這裡： Stefan Molyneux採訪了Gary Wilson

Prause和Ley經常使用 上面的截圖 我對Stefan Molyneux的舊採訪中，“證明”我是白人至上主義者。 在過去的一年 妮可·普勞斯（Nicole Prause），大衛·萊（David Ley）和RealYBOP 一直通過社交媒體和私人電子郵件（SASH和IITAP的成員）傳播Molyneux播客，聲稱Molyneux是“白人至上主義者”，而我在演出中的出現意味著 我 “白人至上主義者”。 Prause甚至將播客的屏幕截圖輸入了相關的法律文件 YBOP與她和Daniel Burgess的商標爭議。 隨你 莫利紐克斯的 觀點，當然是荒謬的暗示 他的 意見是我的。

我不知道什麼是Molyneux的政治。 我也不知道他幾年前何時要求採訪我。 實際上，我對他進行了調查，沒有發現任何跡象表明他對種族的看法。 如 你可以在我們的採訪中聽到，我們談論的是色情的影響，而不是政治。 我在採訪和播客上做過數百次。 我怎麼知道潛在面試官說過的每句話？

一些支持者想知道為什麼我沒有從我的12,000頁面網站的死水中刪除此採訪。 答案：因為我的纏擾者 妮可普拉斯 和 Twitter上的RealYBOP 多次錯誤地宣稱“加里·威爾遜（Gary Wilson）試圖隱藏Molyneux播客”。實際上，我既沒有隱藏也沒有在宣傳它。 這只是另一個播客-在我完成的數百個播客中。

痴迷的跟踪者RealYBOP繼續撒謊和騙人：

Prause的謊言更多：我從來沒有在“每日來電者”，“ David Duke”或“ The Daily Stormer”上發言。

1) “每日來電”：沒有截圖，我也不知道它是什麼。

2) 大衛·杜克： 在互聯網上搜刮他們可能用來抹黑我的一切東西。在Ley / Prause的一則晦澀（令人作嘔）的David Duke博客帖子中突然出現，其中包含我的TEDx演講的鏈接。 我的TEDx演講有大約12萬的觀看次數，因此成千上萬各行各業的人都與（並推薦）威爾遜的演講“偉大的色情實驗。” 這如何暗示加里·威爾遜是“白人至上主義者”？ 當然不是。 這種荒謬的斷言就像暗示所有愛犬者都是納粹的，因為希特勒愛他的狗。 這相當於聲稱“黑客帝國”的製片人是新納粹分子，因為 大衛·杜克（David Duke）喜歡他們的電影.

3) “每日風暴”：的確，2014年Jan Irvin（Gnostic Media）的採訪被發佈在現已解散的新聞中 每日斯托默 網站，但無數與種族，宗教或白人至高無上的其他文章，視頻和播客也是如此。 重要的， 任何人 （包括那些試圖煽動塗片運動的人）可能會將Irvin的播客發佈在 每日斯托默，然後對其進行錯誤描述–就像任何人都可以在Reddit或Quora上發布任何內容一樣。

Gnostic Media不是“白人至上主義者”或反猶太主義者的播客，其主持人Jan Irvin也不是白人至上主義者或反猶太主義者。 相反，Jan Irvin是一位 常客喬·羅根（Joe Rogan）的經歷，並且最近因成為 猶太人先。” 無論Jan Irvin在2014年的信念如何，還是他目前的信念，Irvin和我都在討論 僅由 網絡色情的影響。 2014年播客的鏈接： https://logosmedia.com/2014/01/.

重要說明：因為Jan Irvin是 任何監管機構都不批准 白人至上主義者或反猶太主義者，他的其他播客都沒有登上 每日斯托默 網站。 長期以來，我們一直懷疑Prause自己可能已將我的播客發佈在白人至上主義者的論壇上（即使我的播客與種族或政治無關，主持人也不是白人至上主義者）.

RealYBOP之所以將Gabe Deem稱為種族主義者，是因為他曾經喜歡一些人的推文，這些人的看法可能令人質疑。

Gabe並未“捍衛”白人至上的權利，他在推特上發布了將YBOP拆除到RealYBOP所謂的研究頁面的信息： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。 它檢查商標侵權者的“研究頁面”，包括其精心挑選的離群研究，偏見，嚴重遺漏，對所列出研究的虛假陳述以及完全欺騙。

RealYBOP變得更有營養， 與她的一個追隨者吵架，她以為自己的門路太短了（他不知道她說的話都是謊言）：

RealYBOP是一個騙子，提供了零證據：我從未提倡任何想法。 我消費 整個播客 討論色情及其影響。

討論繼續，還有Nikky的誹謗。 我從未評論過Molyneux或其他採訪過我的人。 完成製作。

騙子：我是左翼自由主義者，有非洲裔美國人的親戚（請注意，她從來沒有提供我所說或寫過的任何事的單個例子）。

更多謊言，並在推特上發布David Ley的熱門作品，該作品是在與 生命之樹 匹茲堡大屠殺（亞歷克斯·羅茲的故鄉）。 如此多的謊言和骯髒的細節（其中許多是 法庭文件 在羅德斯（Rhodes）誹謗訴訟中）： 2018年XNUMX月：Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（Prause在評論部分攻擊Rhodes＆Nofap）).

與往常一樣，RealYBOP不提供“促進”任何內容的文檔。 如果她有證據，那將是推文。

有關Prause / RealYBOP故意和反抗使用生命之樹悲劇毀羅德斯等人的這兩個法院文件的摘錄：

• 第一次修訂投訴：1-24-20 – Alex Rhodes訴Nicole Prause（20頁）
• Alex Rhodes的《反對被告解散動議摘要》（23年2020月26日）-XNUMX頁。

ONE

二

三

四

令人作嘔：Prause參與其中 誹謗本身，聲稱我已發送死亡威脅。 當然，沒有證據表明，因為法院在裁定她在撒謊。 批評被指控 me 纏擾行為，所以我對她提起了訴訟-並贏得了法院的承認，普拉斯是肇事者，而不是受害者- 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了； 她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費。 此外，她目前還因遭到誹謗而被起訴  馬里蘭州的唐納德·希爾頓 和Nofap創始人 亞歷山大羅德斯。 More lawsuits to follow?還有更多訴訟嗎？

我只是RealYBOP誹謗和網絡跟踪的數十名受害者之一： 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者.

-----------

七月1，2020： 前色情明星珍娜·詹姆森（Jenna Jameson）嘲笑RealYBOP製作了一個截圖，錯誤地描繪了詹姆森批評NoFap（詹姆森稱RealYBOP為“ Shady as f ** k”）。

首先，我們使用RealYBOP的篡改屏幕快照，使其看起來就像Jamseon在回复@NoFap（Jameson是NoFap的粉絲和追隨者）：

這裡的 真正的推文:

我將RealYBOP暴露為撒謊，並且Jenna Jameson答复我，稱RealYBOP為“黑幕af”：

陰暗的“ af”是正確的。

即使她遭到亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）的誹謗起訴， RealYBOP在上述內容的基礎上發布了針對Rhodes的推文，錯誤地指出他是“失敗的演員”。 實際上，亞歷克斯曾經是湯姆·克魯斯電影中的一名演員。 由於一個惡作劇，亞歷克斯意外地成為“著名”。 亞歷克斯從未渴望成為一名演員。 RealYBOP是騙子。

感到不高興的是，她被騙子流浪了，被RealYBOP的Jenna Jameson稱做陰暗為他媽的 她明顯的謊言加倍，同時增加了更多的誹謗罪名（難怪她正在律師中燃燒：她的第四件在希爾頓訴訟中，第二件在羅茲訴訟中）。 請注意，RealYBOP通過盟友xHamster（正在補償其他RealYBOP成員）發布“幻燈片” 推廣其網站，並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！）RealYBOP所說的一切都不真實-不足為奇：

除了由xHamster捏造宣傳外， “幻燈片”沒有提到Nofap。 典型的RealYBOP推文發布不支持她在推文中說的話的材料。

還偽造了RealYBOP關於接收死亡威脅的聲明。 RealYBOP從未提供過死亡威脅的單個例子-當然，那些Prause的代言人都沒有威脅到她。

----------

RealYBOP誹謗NCOSE，《尊嚴雜誌》。 一切都是假的，但她永遠無法提出“偽科學”的實際例子

說到“假” – RealYBOP被人以虛假的手法歪曲了她2013年的EEG研究： 同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013。 她錯誤地聲稱自己的受試者的大腦反應不同於其他類型的成癮者（可卡因就是例子）。 他們沒有，實際的論文甚至從未暗示他們這樣做。 根據評論 今日心理學 訪問 Prause， 資深心理學名譽教授約翰·約翰遜 第一次揭露她的謊言：

“對於Prause的說法，我的頭腦仍然感到困惑，因為她報告說，性病對象的P300讀數較高，因此受試者的大腦沒有像吸毒者的大腦對他們的藥物做出反應。 就像上癮者在展示他們選擇的藥物時顯示P300峰值一樣。 她如何得出與實際結果相反的結論？ 我認為這可能是由於她的先入為主，她希望找到什麼。”

約翰遜繼續:

Mustanski問道，“這項研究的目的是什麼？”並且Prause回答說：“我們的研究測試了那些報告此類問題的人[調節他們在線情色的觀察問題]是否看起來像是他們大腦對性圖像反應的其他成癮者。”

但是這項研究沒有將那些調節在線情色有問題的人的腦部記錄與吸毒者的腦部記錄和非成癮者對照組的腦部記錄進行比較，這顯然是觀察患病者的腦部反應是否明顯的方法。小組看起來更像是癮君子或非癮君子的大腦反應。  多得多

捕獲供所有人見證： John A. Johnson博士 斯蒂爾等人。，2013（在評論部分辯論Nicole Prause襪子木偶）

---------

RealYBOP 貶低了Phil Zimbardo，再次。 隨著色情行業的失敗，Prause和RealYBOP經常貶低Zimbardo，因為他在以下演示文稿，書籍和文章中暴露了色情對年輕人的負面影響：

1. 男人的消亡？：Philip Zimbardo：優秀的TED談話（正如標題所說）年輕人的“消亡”。 津巴多說過度使用互聯網（色情和視頻遊戲）是“喚醒成癮”。
2. 菲利普津巴多的 今日心理學 博客文章 “色情對我們有好還是給我們不好？”（2016）.
3. 他的書 - 人，被打擾：為什麼年輕人掙扎著，我們能做些什麼.
4. Phil Zimbardo和Gary Wilson共同撰寫的兩篇文章： 色情片如何搞亂你的男子氣概，作者：Philip Zimbardo，Gary Wilson和Nikita Coulombe（2016年XNUMX月）; 更多關於色情內容：保護你的男子氣概 - 對Marty Klein的回應，作者：Philip Zimbardo和Gary Wilson（2016年XNUMX月）

這不是“警告”。 許多人認為Prause支持此“聲明”。

出版商 懷疑論者 雜誌， 邁克爾謝爾默，引用有關津巴多著名的“斯坦福監獄實驗”的文章作為欺詐。 舍默發表了斯坦福監獄實驗的幾項辯護。

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

這是Phil Zimbardo對批評家的回應– 斯坦福監獄實驗的科學價值是什麼？ 津巴多回應了對他的工作的新指控.

非學術界的Ley＆Prause也嫉妒Zimbardo的名聲，成功和影響力。

-----------

什麼？ 這項研究是關於早洩，而不是使用色情或ED（人們知道他們是否患有ED）或延遲射精。 不相關的宣傳。

---------

Cyber​​stalker RealYBOP會在Twitter上搜尋那些標記了她通常的受害者的人。 然後，她默默地進入他們的話題，張貼謊言和虛假的受害者身份。 RealYBOP在此指控Liz Walker，Gary Wilson，Gabe Deem和Laila Mickelwait從事暴力活動。 RealYBOP正在誹謗 本身.

----------

七月3，2020： RealYBOP進入Nofap線程來誘騙Alex Rhodes（難怪她正在燒毀辯護律師）：

---------

2020 年 7 月 3 日 和 2020 年 7 月 7 日：與NoFap無關。 只是提到了“ Follin”鏈接到YouTube上的所謂“ nofap”視頻。 問題是，nofap沒有官方視頻。 因此，這只是隨機的youtuber。 無意義的。 真是個網絡跟踪者。

-------

2020 年 7 月 3 日：繼續進行網絡跟踪，摘錄和翻譯來自德國學士學位論文的隨機句子。 這不是對Nofap的分析-因為不可能進行這種分析。 只是來自20歲的一份意見書。

-----------

開個玩笑：RealYBOP在製造“問題”時 一些世界頂級學術研究人員的論文。 我覺得這很有趣 令她出名的研究充滿了方法論上的漏洞。 1）被試 異質的（男性，女性，非異性戀者）; 2）受試者是 沒有篩查精神障礙或成癮; 3）研究了 沒有對照組進行比較; 4）調查問卷是 未經色情或色情成癮驗證.

RealYBOP不是學者（她是色情行業的先驅），而且顯然是直接付給她的 宣傳性玩具 和備受爭議的“高潮冥想” 聯邦調查局的調查。 （看到 Bloomberg.com暴露，）簡而言之，聘請Prause來支持該公司的商業利益 嚴重污染 和 非常有爭議 公司。 為了她 高潮冥想 研究，據稱是Prause 獲得色情表演者作為主題 通過另一個色情行業利益集團， 言論自由聯盟。 多得多 - 據稱，言論自由聯盟提供了色情明星作為妮可·普拉斯（Nicole Prause）研究的對象，她聲稱這將揭穿色情癮.

---------

RealYBOP發推文研究 realYBOP“專家”，約書亞（Joshua Grubbs）。 與格魯布斯的寫作相反，都是色情成癮 和 使用色情內容的次數增多與勃起功能差有關。 實際上，這項具有全國代表性的研究報告說，色情使用與ED之間存在很強的相關性。 在這裡查看Grubbs玩的遊戲： 對“勃起功能與陰道勃起功能有關的影像學批評”的批評 來自Josh Grubbs的橫斷面和潛在生長曲線分析結果“（2019）。 現實： 此列表包含40研究，將色情使用或色情成癮與性問題聯繫起來，並降低對性刺激的喚醒 （包括Grubbs研究）。 的 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。

格魯布斯（Grubbs）玩著他無精打采且偏頗的文章。 以下是這三組，分別是每天觀看色情片的平均分鐘數和勃起功能的使用量之間的相關性（負號表示較差的勃起與使用更多的色情片有關）：

1. 1樣本（147男性）：平均年齡 19.8 - 平均 22 分鐘色情片/天。 （-0.18）
2. 2樣本（297男性）：平均年齡 46.5 - 平均 13 分鐘色情片/天。 （-0.05）
3. 3樣本（433男性）：平均年齡 33.5 - 平均 45 分鐘色情片/天。 （-0.37）

樣本3是最大的樣本，色情使用率平均較高。 最重要的是，這個年齡範圍最有可能報告PIED。 毫不奇怪，樣本3在較高水平的色情使用量與較差的勃起功能之間具有最強的相關性 （-0.37）.

格拉布斯 自稱成名是他無力主張宗教導致色情成癮. 如果是宗教導致色情成癮，那麼喬什·格拉布斯（Josh Grubbs）的話“ 0.30”是“穩健的”。 如果是色情影片引起ED，根據格魯布斯的說法，0.37是“有限證據”。 格魯布斯博士對“感知的色情成癮”與宗教信仰之間的0.30關係說了什麼？ 為什麼，他聲稱這“很穩健！”

兩項針對大學生樣本的研究的結果（研究1，N = 331；研究2，N = 97）表明，宗教信仰與色情成癮之間存在密切的正相關關係。

格魯布斯（Grubbs）認為0.30是“健壯”的，因為它支持他精心製作的模因，即宗教人士僅“察覺”到他們沉迷於色情片，而其他人對此確實沒有問題。

在當前的ED研究中，Grubbs如何描述色情使用量增加和勃起效果較差之間的相關性，包括樣本3（其相關性（0.37）比他剛剛描述的“宗教=色情成癮”研究大）之間的相關性？

“在這三個樣本中，我們發現僅色情內容本身與勃起功能下降有關的觀點非常有限，這與另一個流行的敘述聲稱這種使用可能導致性功能障礙的說法不一致。” （提供重點）

在2019年，格魯布斯（Grubbs）認為0.37是“非常有限地支持”色情使用與較弱的勃起功能之間的聯繫。 格魯布斯（Grubbs）對統計的看法是否在隨後的四年中發展了？ 不，約書亞·格魯布斯（Joshua Grubbs）證實了自己的議程偏見 正式地 加盟盟友 妮可普拉斯 和 大衛萊伊 在試圖保持沉默 YourBrainOnPorn.com。 垃圾和其他 專業色情“專家” 在www.realyourbrainonporn.com上從事 非法商標侵權和搶注.

-----------

1）佩奇對科學一無所知– RealYBOP再次說謊。 2）在任何診斷手冊中都沒有使用成癮：全部使用“障礙”，因此這只是事實的陳述。

由於世界衛生組織醫療診斷手冊的最新版本，色情成癮的否認者激動不已， 國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適用於診斷色情成癮和性成癮。 叫做 “強迫性行為障礙。” 儘管如此，在一場怪異的“我們輸了但我們贏了”的宣傳運動中，否認者們竭盡全力將這種新的診斷視為 拒絕 “性成癮”和“色情成癮”。 他們的斷言毫無意義，例如：

1. ICD-11和DSM5都沒有使用“成癮”一詞來描述成癮-無論是賭博成癮，海洛因成癮，吸煙成癮還是您自己命名。 這兩本診斷手冊都使用“障礙”一詞，而不是“成癮”（即“賭博障礙”，“尼古丁使用障礙”等）。 因此，“性 癮“和”色情片 癮” 永遠不會被拒絕，因為它們從未在主要診斷手冊中得到正式考慮。 簡而言之，永遠不會有“色情成癮”診斷，就像永遠不會有“甲基成癮”診斷一樣。 但是，可以使用ICD-11的規定來診斷這兩種病理。
2. “強迫性行為障礙”（CSB或CSBD） 作為“性成癮”和“色情成癮”的總稱，以及您所見過的用於描述強迫性行為的任何其他術語，例如“性慾亢進”，“網絡成癮”，“失控的性行為”等 - 只要患者/客戶符合CSBD的標準。
3. 截至2020 基於52神經科學的研究 已針對長期色情用戶和CSB用戶發布。 所有這些都報告了大腦，神經心理學或荷爾蒙的變化，這些變化與吸毒成癮者研究中所見相似。

時間編輯貝琳達·盧斯科姆 呼籲RealYBOP撒謊:

簡而言之，英國沒有“性與關係治療師學院”的聲明。 RealYBOP撒謊。 RealYBOP（已阻止貝林達的人）有機會與英國“性與關係治療師學院”的聲明相鏈接。 這是 RealYBOP回复Belinda （驚奇，沒有鏈接）：

與世界衛生組織的聲明沒有關聯，只有2歲的非專業文章（同樣，ICD-11和DSM5都從未使用“成癮”一詞來描述成癮–這兩本診斷手冊都使用“疾病”一詞代替了“癮”）。

----------

轉推“成人產業支持網絡”：

再說一次，為什麼一個網站聲稱關於色情對用戶發布色情行業和表演者的影響？

---------

2020 年 7 月 3 日 和 2020 年 7 月 7 日：與NoFap無關。 只是提到了“ Follin”鏈接到YouTube上的所謂“ nofap”視頻。 問題是，nofap沒有官方視頻。 因此，這只是隨機的youtuber。 無意義的。 她是如此的網絡跟踪者。

---------

7-7-20：Nofap之後有XNUMX條推文（tweet1, tweet2, tweet3）談論強迫性網絡跟踪。 她一定花了一整天的時間來收集這些無關的數據。 她聲稱自己是Alex Rhodes的受害者，但他從未對她發過任何推文，而Prause怯ward地每天都用她的騙子（RealYBOP）騷擾和誹謗Rhodes和Nofap。

----------

我們嚴重懷疑Ley花了數天時間使用他的“新工具”來搜尋主持人刪除的無數nofap評論。 我們相信RealYBOP找到了該工具，並為Ley提供了屏幕截圖。 嘿RealYBOP，請提供您所有的電子郵件以證明我們是錯誤的。

現實檢查：任何人都可以在reddit / nofap上發帖。 我們有很好的消息來源，刪除的評論不是來自nofap成員。 相反，這些評論是由巨魔發表的。

萊伊補充說廢話：

RealYBOP轉推了Ley的BS：

2020 年 7 月 10 日：RealYBOP使用她新發現的工具，搜索被NoFap mod刪除的評論，以找到她唯一的“死亡威脅”（即使她不斷拖延nofap， 她被控誹謗罪）。 在聲稱死亡威脅5年後，這是她發布的第一條推文。 由於我們有很多RealYBOP文檔 捏造證據, 撒謊威脅 和 迷惑無數次，我們絕不會在RealYBOP上將死亡威脅發佈到色情恢復論壇上（尤其是因為她已經使用了25個以上的別名來誘騙reddit pornfree和reddit / nofap）。

2020 年 7 月 11 日：拖曳已刪除的關於Nofap的評論，她再次發布了她唯一的“死亡威脅”…。 請記住，Prause / RealYBOP錯誤地聲稱許多已知的個人已經向她發送了死亡威脅。 她從未出示過證據……因為她在說謊。

-------------

特節：說謊和誹謗周圍 對“與男性發生性關係的性慾亢進男性的性反應和負性情緒對性喚醒的影響”的評論批評（2020年）.

Prause和3位RealYBOP成員發表的研究報告幾乎沒有任何內容，但Ley和Prause歪曲了其發現，以錯誤地聲稱其發現掩蓋了色情引起的性問題： “與男同性戀者發生性關係的性反應和負性情緒對性喚醒的影響”。 正如我所揭露的那樣，沒有什麼比事實更離譜了。 這5條推文線程。

可以想像，RealYBOP和Ley帶著謊言追捕我，最終瘋狂地指責我威脅要殺死任何不同意我的人。 色情行業的一切。 他們的一些推文：

還有更多謊言，說我沒有完整的研究資料（您可以從下圖中看到，我已經獲得了完整的研究資料）：

RealYBOP發出更多尖叫聲：

Le ad＆RealYBOP除了臨時主持人外，還聲稱2007年的一項研究“我喜歡”與當前研究相同。 我的6條推文線程將他們暴露為說謊：

YBOP批評揭露了他們的謊言，並解釋了研究可以告訴我們的內容： 對“與男性發生性關係的性慾亢進男性的性反應和負性情緒對性喚醒的影響”的評論批評（2020年）。 這是一個簡短的版本：

色情行業的不滿和該論文的合著者Prause 和她的搭檔 法律 錯誤地認為這是新論文 同 就像2007年在Bancroft和Janssen（也是本新論文的合著者）的一本書中描述的實驗一樣。 “性的心理生理學，第二章：雙重控制模型：性抑制和興奮在性喚起和行為中的作用。” 出版商：印第安納大學出版社，編輯：埃里克·詹森（Erick Janssen），第197-222頁。 鏈接到章節

然而，這份新論文與早期的實驗並不相同，這裡有一些區別：

差異＃1 – 2007年的研究採訪了無法被色情片喚醒的男人，以評估可能的原因。

首先，與新的2020年研究不同，2007年的研究人員採訪了50％的年輕人（平均年齡29歲），這些人在實驗室裡並未受到測試色情片的神秘刺激，並假設增加了對色情片的暴露可能是其原因。 科學家解釋說，這些人經常在酒吧里看到色情無處不在的酒吧。 2007年研究摘錄：

當我們將此設計（帶有兩種類型的性愛影片，注意力分散和性愛需求）應用於新樣本時， 但是，我們遇到了另一個意外但有趣的現象。 十二名男性，或前50名受試者中的將近25％（平均年齡= 29歲）對性刺激無反應 （即，相對於非強制性膜夾，陰莖的剛度小於5％； 8名男性的陰莖剛度為0％）。 這是， 據我們所知，這是從社區（在我們的情況下，是從浴室，性病診所，酒吧等）招募的少數男性參與的心理生理研究之一。

在其中一些場所，性刺激（包括視頻屏幕）無所不在，再加上參與者對缺乏更有趣，更專業（“利基”）或更極端或“變態”刺激的評論，使我們成為現實。考慮以下可能性：非應答者異常高的發生率可能與性暴露材料的高暴露程度和經歷有關s.

差異2 – 2007年的研究確定使用色情是原因！

研究人員還指出，“與受試者的對話強化了我們的想法，即其中一些受試者對性慾的高暴露似乎導致對香草性慾的反應性降低，並且對新穎性，變異的需求增加“

與受試者的對話強化了我們的觀點，即在其中一些中，高度接觸色情似乎導致對“香草性”情色的響應性降低，並且對新奇性和變異性的需求增加，在某些情況下需要非常具體的刺激的類型，以喚起。

差異＃3 -2007研究增加了第二個基於色情誘發的低喚醒的實驗。

研究人員甚至 添加了第二項實驗，以考慮到色情影片引起的低喚醒感。 第二個實驗包括更新，更長，更多樣化的剪輯，並允許對象自己選擇剪輯。 還有很多人沒有回應！

我們重新設計了研究 並決定消除乾擾和性能需求的操縱，並包括更新，變化更多的剪輯以及一些更長的電影剪輯。 此外，我們不讓他們僅向對象展示一組預選（“研究人員選擇”）的視頻，而是讓他們從10個中選擇兩個剪輯本身，其中顯示了10秒的預覽，其中包括範圍更廣的性愛影片。行為（例如，群體性，異族性，S＆M等）。 我們招募了另外51名受試者，發現設計改進後，仍然有20名男性（約佔25％）對性愛視頻剪輯的反應不佳（對漫長的自選影片，其陰莖剛度不足10％）。

2007年的實驗分別評估了“低反應者”，並報告說：“分析表明，隨著過去一年內看到的色情電影數量的增加，參與者更有可能被歸類為低反應者。”

差異＃4 – 2007年的研究未評估性慾亢進

2007年的實驗未評估性慾亢進。 2020年的研究確實做到了，並將性慾亢進組與對照組進行了比較。 （但是，像2007年一樣，還沒有對ED的影響因素進行單獨評估）。 也就是說，2020年的性戀人群 生殖器對色情的反應較少 比對照組：

然後，作者“控制”了一些任意因素，從而人為地使兩個小組的反應均等，並得出結論，各小組的反應沒有不同。 再次可預測 給予他們同情的同情.

RealYBOP進一步以大量謊言和誹謗性推文（針對我，Gabe Deem和Staci Sprout）失去了它。 讓我們看一下RealYBOP的各種堅果推文：

我沒有撒謊：我說萊伊省略了圖表，該圖表表明，同性戀者的反應比對照組少。 這是事實。 當然，“控制”使RealYBOP的作者聲稱這種區別是沒有意義的。 但是該論文沒有提供數據供我們檢查他們的工作。

更多類似的旋轉（我知道統計控件如何工作以及如何進行操縱）：

在我對他們的主張發表聲明後，RealYBOP進行了7條誹謗性的誹謗。 她的四則推文說我威脅要殺死科學家。 她沒有提供任何證據，因為她像往常一樣在說謊。 這構成誹謗 本身。 我想2項誹謗對她來說還不夠。

誹謗性推文＃1。 我沒有被任何人所拒絕（她指望沒有人真正閱讀過）：

RealYBOP聲稱不是ACLU的信。 看到： Nicole Prause和David Ley在誹謗訴訟中作偽證（2019年XNUMX月）.

誹謗性推文＃2：簡直是糊塗：虛假地聲稱我發布了2007年的研究報告超過100,000次，並威脅要殺死任何不同意我的人。 清楚的跡象表明她正在失去理智。

以下是2007年的研究報告，其中包含所有相關摘錄： 雙重控制模型–性抑制和激發在性刺激和性行為中的作用（2007）.

正如作者說的那樣，她撒謊，因為色情片引起了受試者的低反應性。 在一項使用視頻色情的實驗中，有50％的年輕人沒有被喚醒或勃起 色情（平均年齡為29歲）。 震驚的研究人員發現，男子的勃起功能障礙是“與暴露於色情材料的高水平接觸和經驗有關。The行者在酒吧和浴室裡度過了很多時間，那裡的色情“無處不在”，並且不斷地玩著。 男人解釋說 “大量暴露於情色中似乎降低了對“香草性”情色的反應性，並增加了對新穎性和變異性的需求。“ 

誹謗性推文＃3：除了對死亡威脅撒謊外，她對統計數據的尖叫也無關緊要，因為2007年的研究說色情使用會導致性喚起的下調。

誹謗性推文＃4：RealYBOP只是胡扯。 躺在這裡暴露： 對“與男性發生性關係的性慾亢進男性的性反應和負性情緒對性喚醒的影響”的評論批評（2020年）

RealYBOP添加了此推文，表明她不知道勃起功能障礙的定義：

本節結束

---------

特別節– 2020年XNUMX月：RealYBOP（Prause）錯誤地指控Staci Sprout聲稱RealYourBrainOnPorn研究人員騷擾兒童

TWEET＃1：當RealYBOP聲稱Sprout說研究人員騷擾孩子時，她就說謊了。 實際上，Staci正在討論 表34 1948年的《金西報告》，其中包含了從戀童癖者中性虐待兒童收集的數據。

背景： 新芽只是指阿爾弗雷德·金西（Alfred Kinsey）與戀童癖者合作製作了他在1948年和1952年具有里程碑意義的關於人類性的書籍的事實。 具體而言，該數據記錄在金西研究所（Kinsey Institute）出版的本書表34中。 在表34中，戀童癖者使用秒錶來計時他們所謂的性高潮，該現象發生在幾個月到十幾歲的兒童之間。

這是他著名論文中無可爭議的表34 人類男性的性行為 （1948年）清楚地記錄了文件。 請參閱《華盛頓郵報》 1995年的這篇文章： KINSEY報告，快速而輕鬆？ 這 視頻.

表34 – 桌子下面的圖例說：“用秒針或秒錶計時”

需要注意的是，普拉斯（Prause）還誤解了唐·希爾頓（Don Hilton）對錶34的討論，虛構了希爾頓所說的故事 她的 兒童騷擾者。 提及表34。Don Hilton在2016年對Prause的謊言做出了回應： Prause錯誤地指責唐納德·希爾頓（Donald Hilton）。 然後，她利用這種偽造來證明向他的大學和德克薩斯醫學委員會提交惡意報告的合理性， 希爾頓因誹謗而起訴Prause。 現在，我們讓Prause（RealYBOP）嘗試使用Staci Sprout達到同樣的效果。 摘錄自 這篇文章：封裝表34：

In 人類男性的性行為 該研究所出版（於1998年重印並廣泛提供），臭名昭著的表34記錄了成年男性虐待者記錄的從嬰兒到青少年的兒童的“性反應”。 這些戀童癖者通過將數百名兒童帶入實驗者所謂的“性高潮”（尖叫，哭泣，與性“伴侶”作鬥爭）並使用秒錶來計時這些反應，從而對數百名兒童進行了性實驗。

金西研究所前所長約翰·班克羅夫特（John Bancroft）醫學博士在他的論文《阿爾弗雷德·金西與性研究政治》中說，阿爾弗雷德·金西“特別對觀察與兒童發生性關係的成年人特別感興趣”。 金西（Kinsey）對兒童的性反應的痴迷導致《人類男性性行為》第34章中臭名昭著的表5的出版，該表記錄了數百名兒童的性虐待。

金西自豪地宣稱：“我們現在已經報告了317個青春期前男孩的名單，其中包括性勃起，骨盆推力和真正性高潮的其他幾個特徵的觀察結果，年齡範圍從五個月大的嬰兒到青春期。” Kinsey的書中的表34包含以下數據：一個11個月大的嬰兒在一小時內經歷了十次所謂的“性高潮”； 一個四歲的孩子和一個十三歲的男孩在13小時內經歷了26次此類所謂的“性高潮”。

Prause博士似乎為Alfred Kinsey的行為辯護

TWEET＃2：再次，Staci Sprout僅參考Kinsey報告的表34。 然而，RealYBOP歪曲了Staci的推文，聲稱她指的是 RealYBOP“專家”.

TWEET＃3：同樣，Staci Sprout僅參考表34和Alfred Kinsey：

只是RealYBOP / Prause誹謗冰山一角-請參閱此頁面，其中記錄了RealYBOP對Staci Sprout的持續誹謗： 作為性成癮恢復活動家的意外來源造成的欺凌，騷擾和誹謗

本節結束

-------------

下定決心RealYBOP：有時她說“性成癮”被世衛組織拒絕，其他時候她抨擊世衛組織參加ICD-11 新診斷 適用於診斷通常稱為“色情成癮”或“性成癮”的疾病： “強迫性行為障礙“（CSBD）。

-------------

犯罪者更多的謊言和宣傳（見–妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭目是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人。):

------------

重新發推色情製作人：

---------

RealYBOP反對法國對色情網站的年齡驗證（談論成為卑鄙–將色情公司置於兒童之前）：

--------------

RealYBOP拖出一個線程來為Pornhub提供直接支持。 RealYBOP也與出埃及記（Exodus Cry）有關，並試圖減少他們的運動，以教育世界上pornhub託管兒童色情和實際強奸的視頻：

這是RealYBOP不喜歡的：

RealYBOP支持pornhub，其中包含兒童色情和性交易視頻。 真好

RealYBOP聲稱“您的團體”正在惡意攻擊Emily Rothman的色情素養課程。 RealYBOP沒有提供任何證據。

在同一線程中，RealYBOP誹謗FTND時捍衛pornhub：

RealYBOP第100次發布了自己的笑話。 600字的《行動編輯》充斥著各種無稽之談，旨在欺騙外行人。 它只支持4篇論文，而不能支持一個斷言。這些論文都與色情成癮，色情對人際關係的影響或色情引起的性問題無關。 在這一相對簡短的回應中，該領域的幾位專家揭穿了其斷言和空洞的言論– 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？ （2016）。 與“Op-Ed的神經科學家”不同，他們引用了數百項研究和多篇文獻綜述。

---------

RealYBOP繼續以Nofap為目標，儘管 @BrainOnPorn Twitter現在涉嫌兩起誹謗訴訟！ 注– RealYBOP和David Ley有一個極端的私人“團體”（在法庭文件中公開）。 Neves是此私人Facebook組的成員嗎？ 訴訟中的發現會否揭示該小組的成員？

2020 年 7 月 12 日： 就是這個。 Prause僅在她聲稱受到威脅的7年中發布了一條已刪除的匿名評論，其中包含威脅（評論不是NoFap成員提供的）。 Prause指控我，Alex Rhodes，Don Hilton和其他許多人th視她-但她從未提供過任何證據。 病理騙子。

--------

2020 年 7 月 13 日：RealYBOP拖了6週的線程來誹謗Exodus Cry並支持Pornhub。 RealYBOP再次通過匿名巨魔（而不是Nofap成員）在Twitter上發布了評論，該評論已被nofap mod刪除。 一個未知的巨魔（這是RealYBOP的全部內容）刪除了一條評論，這意味著她將一遍又一遍地發布它。

RealYBOP這樣做是為了保護pornhub： 2020年XNUMX月：RealYBOP twitter（Prause）攻擊Laila Mickelwait，以捍衛Pornhub的未成年色情和缺乏年齡驗證。 萊拉還提起了 唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的誹謗訴訟中的誓章，並且 在Rhodes訴Prause案中提交誓章）.

---------

2020 年 7 月 13 日：RealYBOP破壞了Staci Sprout的聲譽，並通過reddit巨魔（不是nofap的成員）發布了相同的已刪除評論。 RealYBOP要求關注者針對Sprout提交虛假報告。

所有新芽都聲稱，金賽研究所從戀童癖者那裡收集了數據。 這是他著名論文中無可爭議的表34 人類男性的性行為 （1948年）清楚地記錄了文件。 參見1995年《華盛頓郵報》的文章： KINSEY報告，快速而輕鬆？ 這 視頻。 Prause還誤稱希爾頓致電 她的 提到表34的兒童騷擾者。唐·希爾頓（Don Hilton）在2016年對普勞斯的謊言做出了回應： Prause錯誤地指責唐納德·希爾頓（Donald Hilton）。 然後，她利用這種偽造來證明向他的大學和德克薩斯醫學委員會提交惡意報告是合​​理的。 導致 起訴Praus被指控誹謗。 現在，我們讓Prause與Staci Sprout發揮了相同的作用。 可能是另一場誹謗訴訟。

-------

2020 年 7 月 13 日：關於…打哈欠…的推文，同樣被Reddit巨魔（不是NoFap的成員）刪除了Nofap評論。 她可以找到的唯一的威脅。

抱歉，RealYBOP，我們有一個有關實際威脅，網絡跟踪和誹謗的案例研究：

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第1頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第5頁）
• 連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

-------------

就像無數的早期推文一樣，RealYBOP希望將手淫而不是色情歸咎於所有與色情使用相關的負面結果的許多研究（完美的例子）：

她多年來一直在嘗試這種怪罪轉移： 性學家否認色情誘發的ED聲稱手淫是問題（2016）。

RealYBOP歪曲了一份未發表的論文：她說這是針對色情內容的使用， 但是沒有.

DE會導致更頻繁的手淫，因為更高級別的手淫與使用色情內容有關。

-----------

誤導了另一篇論文，因為它與色情使用無關。 推文說她愚蠢的反事實“信息圖”：

我想案例研究可以嗎？ 的 此列表中的前7個研究包含幾個案例研究，這些案例表明 因果關係，因為參與者消除了使用色情內容並治癒了慢性性功能障礙的可能性： 超過40研究將色情使用/色情成癮與性問題聯繫在一起，並將性喚起的喚醒降低.

------------

隨機攻擊從色情誘發的ED中康復的男人：

---------------------------

特節-2020年XNUMX月：RealYBOP（Prause）敦促追隨者向全國社會工作者協會和華盛頓州報告Staci Sprout（非法張貼Staci的執照號）

RealYBOP（Prause）再次騷擾和誹謗Staci Sprout。 Prause之前曾3次報導過Staci Sprout。 所有人都被認為毫無根據： 24年2018月XNUMX日：Prause向華盛頓州就治療師Staci Sprout提出了毫無根據的投訴。

請記住，跟隨RealYBOP推文意味著撒謊。 我提供了鏈接，以便您可以自己查看RealYBOP的聲明與她發布的屏幕截圖不匹配。

TWEET＃1：如您所見，屏幕截圖中RealYBOP所聲稱的內容都不存在（RealYBOP推文構成誹謗 本身。

如上所述，所有Sprout都聲稱Kinsey研究所從戀童癖者那裡收集了數據。 這是他著名論文中無可爭議的表34 人類男性的性行為 （1948年）清楚地記錄了文件。 參見1995年《華盛頓郵報》的文章： KINSEY報告，快速而輕鬆？ 這 視頻。 Prause還誤稱希爾頓致電 她的 提到表34的兒童騷擾者。唐·希爾頓（Don Hilton）在2016年對普勞斯的謊言做出了回應： Prause錯誤地指責唐納德·希爾頓（Donald Hilton）。 然後，她利用這種偽造來證明向他的大學和德克薩斯醫學委員會提交惡意報告是合​​理的。 導致 起訴Praus被指控誹謗。 現在我們有了RealYBOP / Prause和Staci Sprout的同一個技巧。

TWEET＃2：RealYBOP發布了Staci的許可證號，敦促追隨者提出虛假報告：

TWEET＃3：奇怪的雜亂無章的謊言。 RealYBOP發表的2篇Staci推文是準確的，沒有提及任何個人或RealYBOP。 另外兩條推文與任何事情都無關，當然也與Staci Sprout無關。

TWEET＃4：第一個謊言– RealYBOP發布的推文中沒有有關瀨戶的事。 第二個謊言– Staci沒有標記大學辦公室。 就像我們所有人一樣，Staci想知道誰將因RealYBOP的誹謗和騷擾而受到法律追究。 RealYBOP在3個訴訟中被指定：發布RealYBOP tweet的個人將被識別，並且可能不得不承擔重大損失。

請參閱第1頁的本節： @BrainOnPorn twitter現在在兩次誹謗訴訟中被命名！

TWEET＃5： （固定到RealYBOP頁面）。 她的誹謗夥伴加入了RealYBOP，並且 色情巨人被補償的男人xHamster，大衛·萊（David Ley）：

DARVO，作者：Ley。

TWEET＃6：REALYBOP成員扮演愚蠢的角色​​，用一個令人作嘔的廢話回答這個簡單的問題：“誰應對RealYBOP的誹謗負責？” Cyber​​stalkker RealYBOP在推特上發布了Staci的許可證號。

只是RealYBOP / Prause誹謗冰山一角-請參閱此頁面，其中記錄了RealYBOP對Staci Sprout的持續誹謗： 作為性成癮恢復活動家的意外來源造成的欺凌，騷擾和誹謗

RealYBOP（Prause）再次騷擾和誹謗Staci Sprout。 Prause之前曾3次報導過Staci Sprout。 所有人都被認為毫無根據： 24年2018月XNUMX日：Prause向華盛頓州就治療師Staci Sprout提出了毫無根據的投訴。

請記住，跟隨RealYBOP推文意味著撒謊。 我提供了鏈接，以便您可以自己查看RealYBOP的聲明與她發布的屏幕截圖不匹配。

TWEET＃1：如您所見，屏幕截圖中RealYBOP所聲稱的內容都不存在（RealYBOP推文構成誹謗 本身。

如上所述，所有Sprout都聲稱Kinsey研究所從戀童癖者那裡收集了數據。 這是他著名論文中無可爭議的表34 人類男性的性行為 （1948年）清楚地記錄了文件。 參見1995年《華盛頓郵報》的文章： KINSEY報告，快速而輕鬆？ 這 視頻。 Prause還誤稱希爾頓致電 她的 提到表34的兒童騷擾者。唐·希爾頓（Don Hilton）在2016年對普勞斯的謊言做出了回應： Prause錯誤地指責唐納德·希爾頓（Donald Hilton）。 然後，她利用這種偽造來證明向他的大學和德克薩斯醫學委員會提交惡意報告是合​​理的。 導致 起訴Praus被指控誹謗。 現在我們有了RealYBOP / Prause和Staci Sprout的同一個技巧。

TWEET＃2：RealYBOP發布了Staci的許可證號，敦促追隨者提出虛假報告：

TWEET＃3：奇怪的雜亂無章的謊言。 RealYBOP發表的2篇Staci推文是準確的，沒有提及任何個人或RealYBOP。 另外兩條推文與任何事情都無關，當然也與Staci Sprout無關。

TWEET＃4：第一個謊言– RealYBOP發布的推文中沒有有關瀨戶的事。 第二個謊言– Staci沒有標記大學辦公室。 就像我們所有人一樣，Staci想知道誰將因RealYBOP的誹謗和騷擾而受到法律追究。 RealYBOP在3個訴訟中被指定：發布RealYBOP tweet的個人將被識別，並且可能不得不承擔重大損失。

請參閱第1頁的本節： @BrainOnPorn twitter現在在兩次誹謗訴訟中被命名！

TWEET＃5： （固定到RealYBOP頁面）。 她的誹謗夥伴加入了RealYBOP，並且 色情巨人被補償的男人xHamster，大衛·萊（David Ley）：

DARVO，作者：Ley。

TWEET＃6：REALYBOP成員扮演愚蠢的角色​​，用一個令人作嘔的廢話回答這個簡單的問題：“誰應對RealYBOP的誹謗負責？” Cyber​​stalkker RealYBOP在推特上發布了Staci的許可證號。

只是RealYBOP / Prause誹謗冰山一角-請參閱此頁面，其中記錄了RealYBOP對Staci Sprout的持續誹謗： 作為性成癮恢復活動家的意外來源造成的欺凌，騷擾和誹謗

本節結束

--------

一項新的大型研究結果證實了我所說的一切： 觀看大量色情內容的男人更容易出現勃起功能障礙-與成人自己做愛相比，觀看成人電影更容易引起第三者的騷動。 這導致RealYBOP會在所有發布有關該研究的文章的推文上進行拖釣（8條單獨的推文！）。 RealYBOP推文包含與她虛假陳述的研究的鏈接。 見–

RealYBOPa總BS-er，在每條推文中發布：

“在較大的縱向研究和實驗室研究中，實際上沒有控製手淫的現象（在觀看色情片時以1：1發生）。”

如果在觀看色情片時手淫發生1：1，則無法控製手淫。 大聲笑。

TWEET＃1

TWEET＃2

TWEET＃3

TWEET＃4

TWEET＃5

TWEET＃6

TWEET＃7

TWEET＃8 –是2015年的主題！ 2015年的研究揭穿了難題：

• 同行評議的批評 Prause＆Pfaus，2015年  - 作者：Richard A. Isenberg醫學博士。 
• 在可疑的研究中沒有任何東西：青年主體的ED不明原因 - 對...的批評 Prause＆Pfaus，2015年 - Gabe Deem

現實： 此列表包含40研究，將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，將性喚起的喚醒降低。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。

----------

RealYBOP繼續對Gabe Deem進行痴迷的網絡跟踪，其本身就遭到了誹謗事件。 令人反感的誹謗性推文:

這會導致另一起誹謗訴訟嗎？

更多的網絡纏擾行為。 再次撒謊關於2007年的研究，如下所示： 對“與男性發生性關係的性慾亢進男性的性反應和負性情緒對性喚醒的影響”的評論批評（2020年）

持續的網絡跟踪和謊言：

RealYBOP沒有偽造任何東西。 實際上，關於PIED的爭論已經結束，因為有7項研究報告了通過戒除色情從PIED中康復的男人： 此列表包含40研究，將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，將性喚起的喚醒降低。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。

持續的網絡跟踪：推文中的鏈接不是關於羞恥感引起的大腦變化，而是短暫的大腦活動。 典型的虛假陳述：

當天晚些時候，她在推特上發布了自己的愚蠢信息圖表，並歪曲了一項10歲的研究，該研究沒有詢問色情使用情況：

-------------

18年2020月XNUMX日RealYBOP鳴叫 包含Prause / PornHelps的屏幕截圖，該屏幕快照報告了Alex Rhodes的一條推文，他在其中多次回應“ PornHelps”，稱他為騙子：

截圖：

背景： 在2016 Nicole Prause創建了“ PornHelps”網站和社交媒體帳戶 為了服務色情行業，“ PornHelps”長期使用Prause經常使用她自己的名字和社交媒體帳戶攻擊的人和組織。 實際上，Prause會與她明顯的別名PornHelps合作，與她的一些其他身份同時攻擊Twitter和其他地方的個人（請參見 1, 2, 3, 4）。 當Prause被刪除時，@ pornhelps Twitter帳戶和PornHelps網站都被突然刪除。 過時 今日心理學 作為PornHelps。 我們從 鳴叫 作者的作者 TIME 封面故事， ”色情和對虛無的威脅“，Belinda Luscombe：

接下來是@pornhelps稱亞歷山大和貝琳達為騙子。 @NicoleRPrause最終打電話來打電話 TIME 記者盧斯科姆是個騙子。 這很重要 18年2020月XNUMX日RealYBOP鳴叫 包含Prause / PornHelps的屏幕快照，該屏幕截圖報告了據稱正在報告Alex Rhodes的推文。 Alex通過PornHelps回應了無數誹謗和騷擾性推文，這些推文指責Alex偽造色情內容導致性問題和陰莖受傷。 亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）回复@pornhelps：

PornHelps帶著她平時的噁心跳入，錯誤地指責Alex說謊。 亞歷克斯以上述有趣的複出回應了騷擾：

延續：

在這裡查看故事的其餘部分： 2016年XNUMX月：Prause和襪子木偶“ PornHelps”攻擊亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes），錯誤地聲稱他偽造了色情引起的性問題。

----------

RealYBOP試圖貶低新研究： 觀看大量色情內容的男人更容易出現勃起功能障礙，而且與自己進行性行為相比，觀看成人電影更容易引起第三者的情緒（《每日郵報》）.

1）標準程序是在會議上演示然後發表。

2）RealYBOP聲稱手淫導致ED。 沒有泌尿科醫生同意。

3）RealYBOP說謊–作者沒有說ED會導致使用色情內容（是什麼？）。

4）RealYBOP說謊，因為使用了兩個客觀的度量：

計算每個參與者每週觀看色情影片的時間，並建立一個散點圖，將觀看色情影片的時間與 IIEF和MSHQ-ED 被創建。

----------

RealYBOP只是在編造東西，攻擊Terry Crews（同時貶低FTND），發推文說PornHub需要因託管兒童色情和性交易視頻而被退款。 RealYBOP直接支持Pornhub：

Mindgeek，謝謝您，RealYBOP。

--------

中篇文章不過是謊言，來自在多個地點被起訴的病理騙子：

現實：

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第1頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第5頁）
• 連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

---------

推文– RealYBOP成員Samuel Perry進行的第五次研究。 這不是Perry或RealYBOP聲稱的：

現實：經過複雜的統計“建模”後，佩里提出手淫而非使用色情片才是關係幸福的真正原因。 佩里（Perry）的新分析中的空白是缺乏關於手淫頻率的可靠可靠數據，因為他只問“你什麼時候上次手淫的？？“如果沒有關於頻率的可靠數據，他的主張只不過是一個假設。 佩里的研究：

手淫練習。 NFSS和RIA都提出了兩個關於手淫的問題，作者將這兩個問題結合到一個手淫測量中。 首先詢問參與者是否曾經手淫（是或否）。 那些回答他們曾經手淫的人隨後被問道：“你上次手淫的時間是什麼時候？”答案範圍從1 =今天到9 =超過一年前。

佩里繼續說道：

“雖然這個問題在技術上並沒有詢問頻率......”

不開玩笑。 然而Perry，Prause，Ley，Grubbs和其他人現在根據這項單獨的研究提出了非凡的主張，依賴於這些非常可疑的數據。 關於佩里的重新分析，聯盟的宣傳機器已經全面展開。 佩里的斷言遭到反擊 75研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低聯繫起來 - 和佩里目前的研究將更多的色情內容與較少的關係幸福感聯繫起來。 沒錯，更多的色情內容與之相關 少 兩個佩里樣本（A和B）中的關係幸福感：

---

佩里聲稱他可以從手淫中神奇地挑逗色情用品，這一點不能得到認真對待 - 尤其是因為他缺乏手淫頻率的準確數據。

-------------

即使在nofap之後 她被控誹謗罪。 在這裡，我們連續列出了網絡追踪者RealYBOP的4條推文：

2020 年 7 月 20 日：引用Kris Taylor的論文在雜亂無章的文章

Prause（RealYBOP）錯誤地斷言Kris Taylor的論文是對nofap評論的分析。 實際上，泰勒的論文僅評估了reddit / nofap的15條評論。 15條精選的評論的“淫穢”搜索標準。 泰勒明確表示這15條評論並不代表Nofap整體：

看到 Prause和bart之間的這種來回關係取自《今日心理學》 關於論文的泰勒笑話。 Bart愚弄了Prause，當他躺在Taylor的紙上時，訴諸稱讚。

2020 年 7 月 20 日：摘錄自大學生（未經同行審閱）的雜亂無章的社會學文章。

實際摘要，而不是RealYBOP選擇的上下文無關的句子：

本文的目的是調查出現在網站Nofap.com上互聯網論壇上的有關男性氣概和性行為的言論，該網站針對的是色情和手淫獨立人士。 該網站的目的是為成癮者創​​建社區，使他們的日常生活或性生活受到負面影響。 因此，該論壇應作為個人的支持小組存在，在那裡，可以與具有類似問題和成癮的其他個人討論性健康問題。 該論壇通過提供工具來表達自己，這些工具將幫助個人擺脫成癮，從而改善他們的生活。 在本文中，我使用了基於埃內斯托·拉克勞（Ernesto Laclau）和尚塔爾·穆菲（Chantal Mouffe）話語理論的話語分析方法，通過話語理論作為一種分析方法，然後研究了關於男性和性行為的話語是什麼樣的以及在論壇中是如何構建的。 此外，我研究了在霸權體系中哪些男性表達的價值更高，哪些表達導致較低的層次地位。 然後，我研究了話語如何影響預期參加論壇的機構和哪些機構被排除在外。

在分析部分，人們發現該論壇的特點是傳統上對男子氣概和性觀念的理解，其中，男人尤其應該是異性戀，占主導地位，並且可以控制自己和性慾。 色情內容及其對色情內容的依賴在論壇中是負面的，在論壇中色情內容被認為是造成個人社會問題的原因。 負面的看法是基於色情對個人的影響以及他擁有正常的性生活的能力，在這種情況下，例如，遭受色情傷害的人在通過真正的性互動而受到性刺激時會遇到問題。 事實證明，論壇的目的不是要在社會上發生重大變化，以消除色情製品的社會後果，例如性別歧視和性暴力，而是致力於幫助個人擺脫色情成癮和因此，對色情內容的廣泛社會後果並不批評。

不過，這沒什麼大不了的，因為現在有一種方法可以“分析10年內發布的數百萬條評論”。 尤其是因為任何具有互聯網連接的人都可以在reddit / nofap上發帖。

2020 年 7 月 20 日：RealYBOP說謊，因為Imhoff的研究收集了NoFap的主題。 實際上，這些主題都不是來自NoFap。 騙子會撒謊。

這是伊姆霍夫的道歉信– 男人放棄手淫的原因可能無法反映重新啟動網站的信念 –表示沒有主題是Nofap的成員：

2020 年 7 月 20 日： 這是什麼？ 來自非同行評審論文的邏輯回歸？ 她正在互聯網上搜尋任何她可能會歪曲的內容。

打哈欠。

---------

與新藥抗爭。 大聲笑：

第二天的另一條推文：

普勞斯（REalYBOP）600字的Op-Ed充斥著各種無稽之談，旨在欺騙外行。 它只支持4篇論文，而不能支持一個斷言。這些論文都與色情成癮，色情對人際關係的影響或色情引起的性問題無關。

該領域的幾位專家在這一相對較短的反應中揭穿了其主張和空洞的言論 - 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？ （2016）。 與“Op-Ed的神經科學家”不同，他們引用了數百項研究和多篇文獻綜述。

-------

令人反感的誹謗性推文 由眾多當事人起訴的病理騙子：

RealYBOP鏈接到她幾天前發表的完整謊言文章。 她從未為任何索賠提供任何證據。 她是肇事者： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭目是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人。

-----------

公然的謊言（注意沒有引用）：

事實是，幾乎所有評估色情使用和平等主義（性態度）的研究都報告說，色情使用與對女性的態度相關，自由主義者和保守派都認為這種態度極其棘手。 查看此列表 超過40項研究將色情使用與對婦女和性別歧視觀點的“非平等態度”聯繫起來， 或2016研究的135薈萃分析： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015。 摘抄：

這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共審查了包含109研究的135出版物。 這些研究結果提供了一致的證據，即實驗室暴露和每日經常接觸這些內容都與一系列後果直接相關，包括更高水平的身體不滿，更大的自我客體化，對性別歧視信仰的更大支持以及對抗性信念，以及對女性的性暴力容忍度更高。 此外，實驗性接觸這一內容會導致女性和男性對女性的能力，道德和人性的看法逐漸減弱。

-------

更多謊言，並鏈接到其隱藏頁面： 色情科學旦尼爾聯盟（AKA：“ RealYourBrainOnPorn.com”和“ PornographyResearch.com”

色情對大多數成年人不利。 例如，每項針對男性的定量研究都報告說，使用更多的色情內容會降低性與人際關係的滿意度。 RealYBOP精心挑選的清單中省略了75個研究： 超過75項研究將色情使用與性和人際關係滿意度降低聯繫起來。

----------

Gabe Deem的更多誹謗和網絡跟踪：

僅供參考-加比上了大學，所以他可以起訴RealYBOP誹謗。

當天，在Gabe的主題中發布推文（RealYBOP阻止了Gabe）。 RealYBOP只是在撒謊，只是在撒謊。

所有您需要知道的：被指責的Prause me 纏擾行為，所以我對她提起了訴訟-並贏得了法院的承認，普拉斯是肇事者，而不是受害者- 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了； 她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費。 此外，她目前還因遭到誹謗而被起訴  馬里蘭州的唐納德·希爾頓 和Nofap創始人 亞歷山大羅德斯。 More lawsuits to follow?還有更多訴訟嗎？

---------

捍衛色情使用，聲稱這對絕大多數人都是積極的

--------

RealYBOP再次在其Twitter上發布了她的Medium文章，不過是捏造的。 請注意，RealYBOP巨魔帳戶如何提及YBOP（跟踪者的定義）。

現實： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭目是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人。

一直在發布她的童話故事文章（她從我的RealYBOP帳戶起就對我進行了5次0次發布，這讓我很著迷！）。 尼爾不買她的虛假受害者罩：

-------------

繼續痴迷地發表她的全篇中篇文章

現實：

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第1頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第5頁）
• 連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

----------

對於7^th 連續一天 RealYBOP截屏Gabe Deem鳴叫貶低和誹謗他。 這次她去追隨唐·希爾頓，他的醫生起訴她誹謗。 對於法官來說，這看起來不錯。

RealYBOP撒謊– Gabe並未將希爾頓博士稱為神經科學家。

------------

RealYBOP轉推了XBIZ的Gustavo Turner：

---------

2020 年 7 月 25 日：即使是，RealYBOP仍將目標鎖定為Nofap @BrainOnPorn Twitter現在涉嫌兩起誹謗訴訟!

注意RealYBOP如何變成“色情成癮破壞人際關係”進入色情用途。 通常的虛假陳述，RealYBOP的虛假陳述。 現實–截至2020年， 超過75項研究已將色情內容的使用與較差的性愛和人際關係相關聯。 儘管有一些研究表明，女性使用色情內容的增多可以帶來更好的（或中性的）性滿足感，但大多數研究卻沒有（參見以下列表： 涉及女性受試者的色情研究：對覺醒，性滿足和關係的負面影響）。 據我們所知 全部 涉及男性的研究報告說，與 窮 性或關係滿足。

2020 年 7 月 25 日：在上述針對Nofap的RealYBOP攻擊下，RealYBOP轉推了色情行業的同盟評論：

RealYBOP和色情行業的Twitter帳戶 @fyfriendfire 經常合作誘捕RealYBOP的通常受害者。

RealYBOP不再隱藏對色情行業的支持。

----------

RealYBOP轉推了RealYBOP成員Taylor Kohut。 兩者都支持色情行業議程：

------

連續騷擾者，網絡纏擾者，毀滅者的虛假受害者： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭飾是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人

現實：

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第1頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第5頁）
• 連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

----------

RealYBOP轉推 性工作者“倡導者”採取 在我的一條推文中：

RealYBOP =色情行業和賣淫的支持者。

-----------

即使她繼續對Alex Rhodes＆Nofap進行攻擊 他對她提起誹謗訴訟。 羅德（Rhodes）2013年推文的屏幕截圖發布，以回應有關 最後一集 “絕命毒師”。 角色傑西·平克曼（Jess Pinkman）經常這樣說。 https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

“新朋友”回复顯示RealYBOP遊戲。 典型的Prause偽造證據。

--------

RealYBOP網絡跟踪我的另一個例子。 我在弗雷德·托特斯（Fred Toates）鳴叫後的七個小時，RealYBOP用無關緊要的神態誘騙了他。

現實：該頁麵包含：1-超過100項將色情使用與性犯罪，性侵略和性脅迫相關聯的研究，2-尼爾·馬拉默斯（Neil Malamuth）在性學列表上的評論與Quillete文章中使用的自旋類型相反： 研究將色情使用與性犯罪，性侵略和性脅迫聯繫起來（解決了有關強姦率和色情的主張）.

RealYBOP在Toates線程中完全毀謗。 沒有人在提交報告，更不用說警察報告了。 真騙人

RealYBOP（Prause）再次騷擾Staci Sprout。 看到：

• 1月24，2018：Prause向華盛頓州反對治療師Staci Sprout提出無理的抱怨
• 2020年1月：Prause在推特上發布了許多謊言：（2）她的地址出現在YBOP上；（3）CA總檢察長強迫Linode從YBOP中刪除地址；（XNUMX）Staci Sprout和Gary Wilson一直在張貼她的家庭住址“線上”
• 其他– 2020年XNUMX月，XNUMX月：Prause在加利福尼亞州針對治療師Staci Sprout提起了毫無根據的失敗小額索賠訴訟
• 其他– 2020年XNUMX月：RealYBOP（Prause）錯誤地指控Staci Sprout聲稱RealYourBrainOnPorn研究人員騷擾兒童。

PDF在針對Prause的兩個獨立的聯邦誹謗訴訟中宣誓宣誓書

1. 展覽10：Staci Sprout，LCSW宣誓書（15頁）
2. 2019年XNUMX月：LICSW的Staci Sprout宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。

然後，網絡纏擾者RealYBOP在推文上發布了她關於我的中型文章。 它只包含謊言：

實際文件： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭目是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人。

RealYBOP發推文克里斯·弗格森（Chris Ferguson）偏頗的評論。

Neil Malamuth發布 關於弗格森偏見的評論。 現實：這是RealYBOP從未發布過的105項研究–研究將色情使用與性犯罪，性侵略和性脅迫聯繫起來（解決了有關強姦率和色情的主張）.

RealYBOP曲解了Ferguson文章中的高度可疑摘錄。 弗格森說。 托德·韋利爾（Todd Welier）將他的參與描述為“易受騙”，但沒有提供任何背景信息或鏈接。 RealYBOP錯誤地向這位Weiler投了票，說他被騙了。 谷歌搜索未能找到與猶他州法案有關的“易碎”一詞來定位魏勒。

RealYBOP瞄準Todd Weiler已有4年， 在她的AmazonAWS網站上放了關於Weiler的廢話.

-----------

追隨Flood教授大膽引用研究發現色情影片中的高侵略性：

似乎Flood已阻止了RealYBOP巨魔，因為她沒有“報價”他。

-----------

她最喜歡的目標之一：摩門教徒。 令人驚訝的是，教堂不關心色情。 RealYBOP陷入另一個謊言：3張屏幕截圖中沒有任何關於“上癮性腦病”的信息。

---------

這很好笑。 我從未說過Ley是由色情“資助”的。 我說 色情行業巨頭xHamster獎勵David Ley推廣其網站，並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！ 具體來說，David Ley和新成立的 性健康聯盟 （SHA）有 與xHamster網站合作 （StripChat）。 看到 “脫衣舞與性健康聯盟對齊，以撫慰你焦慮的色情中心大腦。”。 注意–這篇文章首次出現一年後，Ley斷言他不是 直接 由“色情公司”賠償，但這簡直是斷斷續續： Stripchat補償了SHA，SHA又補償了SHA董事會成員Ley。 這類似於吸煙的辯護醫生所說，他不是由菲利普·莫里斯（Phillip Morris）直接支付的，而是得到了賠償。 煙草研究所。 很好，大衛。

----------

哇。 告訴人們他們無權因伴侶使用色情影片而受到傷害。 她為我們提供了“創傷”的虛構定義：

由實際治療師糾正的RealYBOP：

在同一線程中，RealYBOP在推特上開了個玩笑，以“抗擊新藥”為目標：

RealYBOP的600字Op-Ed充斥著各種愚弄非專業人士的無根據的斷言。 它僅支持4篇論文，因此無法支持一個斷言。這些論文都與色情成癮，色情對人際關係的影響或色情引起的性問題無關。 在這一相對簡短的回應中，該領域的幾位專家揭穿了其斷言和空洞的言論– 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？ （2016）。 與Op-Ed的神經科學家不同，他們引用了數百項研究，並對文獻進行了多次評論。

--------

繼續進行網絡騷擾Staci Sprout（他將在兩場誹謗訴訟中作證反對Prause）。 PDF在針對Prause的兩個獨立的聯邦誹謗訴訟中的宣誓誓章：

1. 展覽10：Staci Sprout，LCSW宣誓書（15頁）
2. 2019年XNUMX月：LICSW的Staci Sprout宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。

RealYBOP在於Staci和Liz Walker實際所說的話：

RealYBOP的虛假陳述，謊言和胡言亂語引起了人們的關注：

---------

2020 年 8 月 5 日：再次進行nofap，即使她因誹謗而被起訴。 在一個名為Flashback的網站上發布了一篇學生文章，內容涉及討論nofap的隨機線程。 你在跟我開玩笑嗎？ 她一直在網上尋找任何虛假的東西。

RealYBOP成員Ley 轉推它並撒謊，錯誤地聲稱有評估nofap成員人口統計的同行評審研究。 沒有這樣的研究。

--------

沒有那麼微妙的攻擊 “ TraffickingHub”，這是遏制Pornhub的運動，它負責主持兒童色情內容和實際性交易的視頻。

---------

RealYBOP大喊大叫。 RealYBOP會提供謊言。 蓋伊鏈接到 這個新網站將RealYBOP暴露為串行defamer騷擾者，以及色情行業先令

注 - RealYBOP剛剛失去了訴訟，其中誣告的是一個死纏爛打我： 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了； 她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費

---------

2020 年 8 月 8 日 –因誹謗被起訴，但仍在攻擊nofap。

文章不過是謊言。

RealYBOP通過sycophant轉推了驅動器：

----------

RealYBOP 貶低了Phil Zimbardo，再次。 隨著色情行業的蕭條，David Ley，Prause和RealYBOP經常貶低Zimbardo，因為他暴露了色情對年輕人的負面影響。 RealYBOP涉及親遊戲和親色情實體對TED施加的“警告”。 RealYBOP聲稱它說“沒有科學的支持”，當它實際上說“已經受到挑戰”時。

非學術界的Ley＆Prause嫉妒Zimbardo的名聲，成功和影響力。

----------

在周日的下午對我進行網絡跟踪。 仍在嘗試弄清楚我是如何“被打”的：

這裡的 充分的談話:

Convo繼續…………。

我上過學嗎持懷疑態度的人和我同意。 這是我自己關於RealYBOP成員Sam Perry的新論文的主題：

--------------

干擾RealYBOP轉推 前列腺基金會，它被指控促進戀童癖議程，而不是保護兒童。 看到這個暴露'– 免稅戀童癖者的怪異世界.

----------

在推特上支持色情行業和賣淫。

---------

RealYourBrainOnPorn（Pornhub的BFF）以瘋狂的推文再次瞄準了Lala Mickelwait，試圖將Exodus Cry與怪異的陰謀論聯繫起來。 melmagazine沒有說出《出埃及記》。 RealYBOP將竭盡全力捍衛Pornhub，包括誹謗和騷擾。

-----------

宣傳辛迪·蓋洛普​​（Cindy Gallop）的色情網站：

---------

追踪從色情誘發的ED中康復的年輕男性，同時虛假陳述一項新研究。

確實，使用色情內容的頻率與性問題負相關（-0.17）。 但是RealybOP不想告訴您，該研究報告說，色情使用問題和性問題之間存在密切關係 （+ 0.37）。 因此，色情片可能對您的性生活並不那麼理想。

注– RealYBOP的操作員具有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕男子。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

2020 年 8 月 11 日：Ley和RealYBOP都緊隨Nofap之後。 萊伊（Ley）從www.beatit.guru傳出大量謠言，稱其非法使用NoFap商標來推廣其應用。 律師將就商標侵權問題與www.beatit.guru取得聯繫。

-------

在對支持TraffickingHub的攻擊者進行的一系列攻擊中，對pornhub的更多支持：

RealYBOP繼續支持Pornhub：

RealYBOP在另一個類似的線程中對Pornhub進行了定義：

Pornhub的防禦力更強，當然還有對發起請願書的Exodus Cry的攻擊。

----------

追踪最近的調查– EAU 2020：更多色情作品，勃起功能更差（2020）

寶拉·霍爾（Paula Hall）的更多巨魔：

RealYBOP的兩個謊言：

1. 那裡沒有12個部落。 見– 勃起和其他性功能障礙科
2. 該研究控制了手淫。

面試– https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

新部分（2020年XNUMX月）： 法院的裁決使妮可·普拉斯（Nicole Prause）成為肇事者，而不是受害者。

2020年XNUMX月，普勞斯（Prause）使用捏造的“證據”和她的慣常謊言（虛假地指控我纏擾），對我提出了毫無根據的臨時限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。 我對Prause提起訴訟，指控其濫用法律制度（TRO）沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 從本質上講，法院認為Prause濫用限制令程序，將我欺負並保持沉默，削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。 因此證實了Prause對我的誹謗已經7年了，並且她是纏擾者。

作為回應，RealYBOP（Prause和他的同事）收拾了謊言並瘋狂：

RealYBOP拖曳我的線程 揭露她為我兒子打do和網絡纏擾，然後按照她的欺詐性限制令對其進行誹謗（被扔為空騷擾）。 令人難以置信的邪惡。

RealYBOP和Prause反复在Prause的要求下張貼由親色情朋友（通常是RealYBOP成員）寫的謊言信。 她試圖在欺詐性的禁制令中輸入4封信，但法官認為它們是偽造的（封信作者只是反駁了Prause告訴他們的內容–這是一個謊言，沒有絲毫實際支持證據。

上面的4封信被多次鳴叫，但並未說明Prause所說的網絡跟踪者所說的話。 沒有一封信的作者說我已經纏擾了他們。 這些信件包含零證據來支持提出的索賠。 普勞斯在她的許多推文中張貼和歪曲的4個字母的簡要概述：

1. 愛爾蘭的凱特·道森（Kate Dawson）。 什麼也沒說關於我或尼克
2. 加拿大的麗貝卡·沙利文（Rebecca Sullivan）。 兩頁的信中有一條關於我的簡單評論，說我提供了動議2的摘要。
3. Madita Oeming著。 她從不聲稱我以任何方式跟踪或威脅她。 相反，Oeming抱怨是因為我張貼了這些3條推文 關於她的無根據的主張。 奧明的來信確實重複了普勞斯的謊言……但法院裁定我勝訴。
4. 最後一封信是丹尼爾·布爾格斯（Daniel Burgees）的一個謊言，他最初是註冊RealYourBrainOnPorn.com的人，曾使用別名來網絡纏擾我，並參與了許多誹謗事例。 關於伯吉斯和我們的互動的真相是 完全記錄在此頁面上。 要關閉RealYourBrainOnPorn.com，必須與Burgess先生採取法律行動。

繼續使用Prause的誹謗，OP弱地使用她的RealYBOP別名。 更多拖釣：

這真令人噁心。 RealYBOP在馬特·弗拉德（Matt Fradd）的妻子慶祝結婚週年紀念日上發ee毀名言

Prause誹謗更多。

RealYBOP本身繼續誹謗，稱YBOP威脅要殺死“我們”。 就像Prause一樣，沒有證據表明她的欺詐性約束令中存在纏擾或騷擾的證據。 法院裁定Prause對我的限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 Prause在整個欺詐性TRO中撒謊， 零可驗證證據 支持她 怪異的主張 我跟踪或騷擾她。 從本質上講，法院認為Prause濫用約束令程序，以欺負我為沈默，削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

我對RealYBOP的“科學”感到恐懼！ 大聲笑。 很久以前，我揭穿了他們關於“研究頁面”的笑話- Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

第六次？ 她到底在說什麼？ 是的，我們失去了WIPO的決定（這是令人震驚的），但這不是訴訟。 我們不得不針對她的商標侵權採取廣泛的法律行動。 涉及Prause的唯一其他法律訴訟是我的SLAPP訴訟勝利，使她暴露為撒謊者和跟踪者（甚至跟踪我兒子）– 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了； 她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費.

更多誹謗和謊言。 再次， 到目前為止，我只針對她提起了一項訴訟，我贏了.

針對RealYBOP商標侵權的法律訴訟仍在繼續。

---------

引用薩曼莎·科爾貶低NoFap的話。 然後R攻擊了我，引述了Brian Brian的話（請參閱–2020年XNUMX月：@BrainOnPorn（Prause）的帖子來自Brian Watson充滿錯誤的命中片段。 Prause然後將Watson的虛假信息編輯到Nofap Wikipedia頁面中.)

-----------

2020 年 9 月 23 日：儘管antiYBOP在Rhodes誹謗訴訟中被任命，網絡跟踪Nofap和Alex Rhodes也是如此。

RealYBOP只是像往常一樣編造東西。 McInnes只告訴Ley與YBOP的創始人交談，以發現戒除色情片如何改善年輕人的生活。