鏈接到原始文件– 強迫性行為應該被視為成癮嗎？ （2016）
注–許多其他經過同行評審的論文都同意Prause等人（2015年）支持色情成癮模型： 同行評審的批評 Prause等人，2015
摘錄描述Prause等人，2015（Citation 73）
“相反，其他針對沒有CSB的個人的研究則強調了習慣化的作用。 在非CSB男性中，觀看色情內容的歷史較長與對色情照片的左下額乳腺反應較低有關，表明潛在的脫敏 [72]。 同樣，在與沒有CSB的男性和女性進行的事件相關的潛在研究中，那些報告使用色情內容有問題的人相對於那些沒有報告有問題的人使用色情照片的晚期正面潛力較低。 由於成癮研究中的藥物提示，晚期正電位通常會升高 [73]。 這些發現與CSB受試者的fMRI研究中活性增強的報導形成鮮明對比，但並非不相容。 這些研究在刺激類型，測量方式和研究人群方面有所不同。 CSB研究使用的是不經常顯示的視頻，而不是重複的照片； 事實表明，視頻和照片的激活程度不同，習慣性可能會因刺激而異。 此外，在那些與事件相關的潛在研究中報告使用有問題的人中，使用小時數相對較低[問題：3.8，標準差（SD）= 1.3，而對照組：0.6，SD = 1.5小時/週] CSB fMRI研究（CSB：13.21，SD = 9.85，對照組：1.75，SD = 3.36小時/週）。 因此，習慣化可能與一般用途有關，而大量使用可能與提示反應性增強有關。 需要進一步的研究來研究這些差異。”
評論：這篇評論與其他論文一樣，表示Prause等人，2015與之對齊 庫恩和加里納特，2014年 （引用72） 研究發現，對香草色情圖片的使用，使用更多色情內容與大腦活動較少相關。 換句話說，“色情成癮者”要么變得脫敏，要么變得習慣了，比非成癮者需要更大的刺激
;
