“球拍調查：對抗新藥”。 [由於涉及妮可·普勞斯（Nicole Prause），丹尼爾·伯吉斯（Daniel Burgess）和戴維·萊伊（David Ley）的持續法律訴訟，YBOP複製的誹謗性，實際上不准確的打擊片]

背景

下面的副本和粘貼的內容是2019年25月的誹謗，實際上是兩名大學生的不實話語。 它偽裝成“調查性新聞”，但實際上只是針對“搏擊新藥”和加里·威爾遜。 莫名其妙地，它包含了關於加里·威爾遜（Gary Wilson）的章節，其中以毫無根據的2018年XNUMX月XNUMX日洛杉磯警察將近一年前提交的報告為特色，並提供給 球拍 by 妮可普拉斯 （根據法律，唯一可以請求或公開的人）。

Karley Betzler和Samantha Stroozas的文章（“球拍調查：打擊新藥“） 是如此令人震驚，威斯康星大學的官員強迫學生編輯刪除整篇文章。 有關完整故事以及Gary Wilson和威斯康星大學官員/ The Racquet之間的所有電子郵件，請參閱此頁面： 威斯康星大學學生報（The Racquet）的文章發布了Nicole Prause的假警察報告（March，2019）

YBOP之所以轉載該文章，是因為Wilson現在正在從事涉及該文章的3位所謂專家的法律訴訟：Nicole Prause，David Ley和Daniel Burgess。 這三個非學術機構定期在社交媒體上進行合作，以騷擾和誹謗威爾遜和新藥鬥爭。 這些鏈接提供了Prause，Ley和Burgess參與FTND和Wilson的書面誹謗和針對性騷擾的廣泛示例：

因此，毫不奇怪的是，Betzler＆Stroozas的熱門單曲只不過是拼湊在一起的Prause / Ley / Burgess推文和Facebook的小吃，還夾雜了另一本“前摩門教徒”在2015年Daily Beast文章中的敘述。 所有的跡像都表明，貝茲勒和斯特勞薩斯反駁了Prause / Ley / Burgess提供的任何東西。

此外，Prause，Ley和Burgess都參與了非法商標侵權/搶注活動， 關閉YourBrainOnPorn.com。 有關詳細信息，請參閱此擴展頁 Porn Addiction Deniers發起侵略性商標侵權（www.realyourbrainonporn.com）。 簡而言之：

Prause，Ley和Burgess被送去了 於1年2019月XNUMX日終止與終止函。 法律行動繼續。

除此之外，Prause現在捲入了一個 誹謗訴訟，威爾遜是就Prause的誹謗和騷擾提交宣誓誓章的9位證人之一。

妮可·普勞斯（Nicole Prause）和戴維·萊（David Ley）與色情行業有著密切的聯繫：

妮可普拉斯

值得注意的是，加州大學洛杉磯分校選擇不續簽Prause的合同（1月左右，2015），此後她還沒有受僱於學術機構。

離開加州大學洛杉磯分校後，Prause成了 對色情行業非常愜意，從中可以看出 她（最右邊）在X-Rated Critics Organization（XRCO）頒獎典禮的紅地毯上的形象。 （根據維基百科的說法 XRCO大獎 由美國人給出 X級評論家組織 每年為成人娛樂工作的人們提供，這是唯一一個專門為行業成員保留的成人行業獎項展覽。[1]).

她與色情表演者和製片人的私人關係是 有據可查的， 是 Prause對色情行業的直接支持（FSC，AVN，XBIZ，xHamster，PornHub）。 令人震驚的是，在2015中 言論自由聯盟提供了Prause援助 - 她接受並立即攻擊了60號提案（色情內容中的避孕套）.

Prause似乎也可能 已經獲得色情表演者作為主題 通過另一個色情行業利益集團， 言論自由聯盟。 據稱FSC獲得的受試者被用於她 租槍學習 嚴重污染 和 非常商業化的“性高潮冥想” 方案（現在正在 由FBI調查），Prause擔任首席研究員。 Prause聲稱她即將進行的性高潮冥想研究（據稱由FSC提供）將（也方便地）揭穿色情成癮！ 有關更多文檔，請參見： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

最近，她擔任“商業僱用”（付費）研究員 推廣Lovehoney的兔子振動器。 從文章“這項研究是為英國性玩具零售商Lovehoney推出全新的Happy Rabbit振動器系列而開展的。”這是與女性抱怨的同一品牌的振動器，因為 他們在合作性行為中容易降低性高潮的能力?

大衛萊伊

在公然的財務利益衝突中，大衛萊伊是 由色情業巨頭x-Hamster補償 宣傳他們的網站並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！ 具體來說，David Ley和新成立的 性健康聯盟 （SHA）有 與x-Hamster網站合作 （Stripchat）。 看到 “ Stripchat與性健康聯盟結盟，撫摸著以色情為中心的焦慮大腦”:

剛剛起步的性健康聯盟（SHA） 諮詢委員會 包括David Ley和另外兩人 RealYourBrainOnPorn.com“專家” （Justin Lehmiller和Chris Donaghue）。 RealYBOP是一組 公開支持色情片，自稱為“專家”為首的 妮可普拉斯。 這也是目前從事的團體 非法商標侵權和搶注 針對合法的YBOP。

簡單地說， 那些試圖讓YBOP沉默的人對色情行業很感興趣。 Ley和他的同事Lehmiller和Donaghue推廣色情/色情業務，並向用戶保證色情和色情網站不會造成任何問題。

這些是Karley Betzler和Samantha Stroozas招募的“專家”（或者是相反的方法？），以dis毀和誹謗FTND和Gary Wilson（現在已被壓制）的文章。

相關更新：

  1. 更新： 法律訴訟顯示 丹尼爾伯吉斯 是目前的所有者 realyourbrainonporn.com網址. 在2018三月， 丹尼爾伯吉斯 突然出現，在多個社交平台上對Gary Wilson和YBOP進行有針對性的騷擾和誹謗。 Burgess的一些誹謗性言論和令人不安的咆哮被記錄在案並在這裡被揭穿： Daniel Burgess解決不受支持的索賠和個人攻擊（March，2018） （不出所料，伯吉斯是一個親密的盟友 妮可普拉斯).
  2. 更新（夏天，2019）：5月8，2019 唐納德希爾頓，醫學博士提出誹謗 本身 訴訟 反對Nicole Prause＆Liberos LLC。 上七月24，2019 唐納德希爾頓修改了他的誹謗投訴 強調（1）惡意德克薩斯州醫療檢查委員會投訴，（2）錯誤指控希爾頓博士偽造他的證件，以及（3）宣誓來自9其他類似騷擾的Prause受害者（醫學博士John Adler, 加里威爾遜, 亞歷山大羅德斯, Staci Sprout，LICSW, Linda Hatch，博士, 布拉德利格林博士, Stefanie Carnes，博士, 傑夫古德曼，博士, 萊拉哈達德.)
  3. 妮可·普勞斯（Nicole Prause）和大衛·萊（David Ley）在唐·希爾頓（Don Hilton）誹謗訴訟中作偽證。
  4. 更新（十月，2019）： 23，十月2019 Alexander Rhodes（ reddit的/ nofap 和 NoFap.com）對 妮可·R·普勞斯（Nicole R Prause） 和 Liberos LLC。 見 法院記錄在這裡。 羅德斯（Rhodes）提交的三份主要法院文件見此頁： NoFap創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）對Nicole Prause / Liberos的誹謗訴訟 （見 籌款頁面).
  5. 更新（11月，2019）： 最後，一些關於連環造假者，誹謗者，騷擾者，商標侵權者，妮可·普拉斯（Nicole Prause）的準確媒體報導： “色情成癮支持小組'NoFap'的亞歷克斯羅德（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情色情專家的誹謗行為” 由梅根·福克斯（Megan Fox） PJ Media 和 “色情大戰在十一月的“無堅果”中大放異彩”由Diana Davison的 千禧年後。 Davison還製作了這段6分鐘的視頻，介紹了Prause的惡劣行為： “色情上癮嗎？”.
  6. 更新（2020年XNUMX月）： 亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）提起 對Prause的修訂投訴 這也命名為RealYBOP Twitter帳戶（@BrainOnPorn）進行誹謗。 RealYBOP的謊言，騷擾，誹謗和網絡纏擾已經趕上了它。 的 @BrainOnPorn Twitter現在在兩次誹謗訴訟中被命名。
  7. 更新（23年2020月XNUMX日）： 亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）提出反對Prause的訴訟 動議駁回。 他的法院文件包含新的事件和證據，Prause的其他受害者，更大的背景/背景： 簡介– 26頁, 聲明– 64頁, 展品– 57頁.
  8. 更新（2020年XNUMX月）：系列除垢劑和騷擾者Nicole Pause對Gary Wilson提起訴訟； 法院的裁決暴露了Prause肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月 法院的裁決充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause運用虛假的“證據”和她慣常的謊言（虛假地指控我纏擾），尋求對我的毫無根據的臨時限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。 我針對Prause提起了反SLAPP訴訟，理由是濫用Prause的法律制度來沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 Prause在整個欺詐性TRO中撒謊， 零可驗證證據 支持她 怪異的主張 我跟踪或騷擾她。 從本質上講，法院認為Prause濫用約束令程序，以欺負我為沈默，削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。
  9. 更新（2021年XNUMX月）：Gary Wilson現在擁有RealYBOP URL。 見新聞稿– 注意：YBOP收購www.RealYourBrainOnPorn.com進行商標侵權和解.
  10. 更新（2021年XNUMX月）： 普勞斯（Prause）在2020年22月因涉嫌誹謗而對我提起了第二次輕率的法律訴訟。 在2021年XNUMX月XNUMX日的聽證會上， 俄勒岡法院判決我勝訴，並指控Prause支付費用和其他罰款。 這項失敗的努力是其中一項 打官司 在過去的幾個月中，Prause受到公開威脅和/或提起訴訟。 經過多年的惡意舉報，她已升級為實際訴訟的威脅，以試圖使那些透露她身分的人保持沉默 與色情行業緊密聯繫 和她的惡意行為，或在針對她的3項誹謗訴訟中宣誓就職的人。

文章–“球拍調查：對抗新藥”

Karley Betzler 和 Sam Stroozas
2019 年 3 月 17 日
提起下 showcase, 球拍調查

照片+通過+ Kelsie +埃德森+

 

攝影：Kelsie Edson

3月27“只知道色情”將在6下午舉行的國家大廳舉行下午三屆威斯康星大學拉克羅斯大學教授埃文布羅迪博士，瑞恩博士 McKelley 和凱特帕克博士 將參加此互動研討會。 UWL的活動日曆tates 該活動希望“為學生提供一個空間，讓學生批判性地思考色情作為一種類型，並在一個安全，反應靈敏，無羞恥的環境中向主持人提問。”

本次活動是為了回應Nina Hartley活動，一名性教育者和成人電影演員，他們在秋季2018學期結束時在校園內展示，並參加了抗擊色情組織活動“新藥”。 2月7。  

McKelley 是一名持有臨床和諮詢心理學博士學位的持牌心理學家。 McKelley UWL專注於健康心理學，男性和男性氣質。 McKelley 評論了前兩次抗擊新藥，FTND和Nina Hartley以及它們如何影響UWL的二分法。 “以前的兩個事件都來自非常具體的學科或者至少是特殊的興趣，”他說 McKelley. 

電子郵件 

2月7， 球拍，UWL的Cru章節（以前稱為基督校園十字軍）和UWL的公平與肯定行動辦公室收到神經科學家Nicole博士的電子郵件 普瑞斯.  

普瑞斯 寫道，“親愛的克魯， As 你考慮如何圍繞性愛電影表達你的個人價值觀，我鼓勵你考慮在你選擇的“抗擊新藥”中不要宣傳性騷擾。  

普瑞斯 她寫了一篇關於她與洛杉磯警察局提交跟踪報告的個人經歷。 普瑞斯 解釋說，這個人被用作抗擊新藥（FTND）網站的資源。 個人在21文章中被引用 FTND的網站. 

由Nicole Prause博士提交的跟踪報告; 由Prause送到The Racquet。

在接受記者採訪時 球拍， 普瑞斯 他說：“所以，當新藥爆炸開始發布他的東西時，我只是被淹沒了。” 普瑞斯 接著說，“任何人都可以對這些東西發表意見，但不要宣傳那些跟踪和威脅科學家的人。 就像，這不是一個笑話。“  

個人告訴 球拍 在一封電子郵件中，這個跟踪報告是錯誤的。

之後，被問到是否有人來自Cru回應 普瑞斯的 電子郵件，Cru區主任Luke Rickert說，“我不知道我們應該對此做出回應。 她沒有提出問題或引發任何行動。 我覺得這是她的意見。“ 普瑞斯 她說，她沒有收到UWL的股權和肯定行動辦公室的答复。 該辦公室拒絕了評論請求。 

這封電子郵件提出了一個關於FTND的問題：UWL學生應該將它們作為關於色情信息的可靠資源嗎？  

模式 

Daniel Burgess是持牌婚姻和家庭治療師。 Burgess最初是在2010中引入抗擊新藥的。 “[FTND]來了 我們教會會眾並提供了他們的介紹，“伯吉斯說。  

伯吉斯解釋說過來了 一段時間 他注意到一種模式，客戶告訴他，他們正在經歷色情成癮。 “我開始深入研究那些與我有關的事情。 復發，他們正在經歷的缺乏成功，所以作為一個負責任的臨床醫生，我正在深入研究並試圖弄清楚它的真正原因是什麼，“Burgess接著說，”一切都歸結為一種他們圍繞著他們的自我形像以及他們對色情的使用以及“打擊新藥”的信息向他們傳達了這些信息。“ 

伯吉斯說，他的客戶一直認為“他們自己就像未來的潛在強姦犯一樣。”伯吉斯隨後解釋說，“這是一個跨越大範圍的人口，所以它不像孤立的一兩個客戶那樣開始看到這個共同主題出現以及類似的一切 這些客戶 是他們信息的來源。“  

Burgess說，他對新藥鬥爭想要完成的事情感到困惑。 “我認為他們的信息有點令人困惑，他們在做什麼，他們的目標是什麼？”Burgess解釋說，“但是信息混合和模糊，所以你會讀一篇文章而你正在思考，因為你看過色情片，你正走在成為泰德邦迪的道路上。“ 

性暴力  

FTND已發布 十一篇文章 提到泰德邦迪。 這些文章討論了色情與連環殺手之間可能存在的聯繫。 關於被定罪的兇手與其色情使用之間的相關性問題，其中一篇文章寫道，“我們只是分享我們對色情和濫用行為之間明確聯繫的了解，我們將讓您自己做出結論。“ 

McKelly 相信這是專門用作商業策略的，因為美國人口對連環殺手很著迷。 McKelly 他說：“[FTND]與夾帶和新聞媒體沒什麼不同。 我們傾向於尋求在其他方面脫穎而出的刺激。“ 

McKelley 他說，“泰德邦迪在我們的美國文化中是一個聳人聽聞的故事，這是一個引人注目的問題，然而，我不相信那些人對泰德邦迪的色情觀看有任何背景知識，所以這是一個很難說的問題。 Ted Bundy的論點只是為了讓人們感興趣。“ 

提出了另一個問題 是否 色情內容會增加男性對他人的性暴力。 McKelly 通過討論研究回答了這個 “它是否[色情]會增加男性對他人的性暴力，特別是女性 很多人問的問題。 我們不知道除了一些研究表明在實驗室環境中顯示的影響，但不一定在自然環境中，“    

“色情片可能會暫時影響男性對強姦神話和厭惡女性的思考，但其他研究表明，那些特定的男性已經面臨使性暴力長期存在的風險。 正是那些預測永久性的其他風險因素，然後他們也恰好通過色情內容尋求性刺激，“ McKelley. 

事件 

預算提案始於2018，將FTND帶到校園。 Rickert解釋說，在Nina Hartley來到UWL之後，Chancellor Joe 牌九 計劃將FTND帶到校園，但是學生政府和校長辦公室之間需要進行討論。 

在遇到願意討論FTND訪問的UWL學生時遇到困難， 球拍 收到了來自Cru學生會員的匿名提示，他想要一個討論他們觀點的平台。 學生要求保持匿名; 他們將被稱為 亞當。 * 

亞當和一位好朋友一起參加了FTND活動。 當他被要求總結這一事件時，他說：“老實說，這有點令人印象深刻。 我認為引領它就像是一件大事。 有很多兩極分化，就像真正希望他們在那裡的人和那些“為什麼他們在這裡？”的人一樣。 

亞當繼續說，“所以，感覺它是非常兩極分化，像是導致它就像每個人都在談論的巨大的東西。 然後它發生了，然後就發生了，事後沒有任何事情像蟋蟀一樣發生。“ 

McKelley 他說：“我的同事參加了FTND，他們在包裝東西時採用了熟練的策略，但他們擔心他們選擇性地使用研究和研究，而不是全面展示。 如果他們拿出一個變量，就會改變對研究的解釋。“ 

在與學生工作人員和同伴健康倡導者Sadie的電子郵件採訪中 Szabelski她評論了她在參加FTND期間的經歷以及她作為校園活動家的觀點。 

Szabelski 參加此次活動是為了尋找一種不偏不倚的性健康觀點，但她覺得這並不是她所接受的，“從演講中走出來，我感覺不到我所希望的信息，並關心我的同伴如何解釋演示。 “ 

在整個演示過程中， Szabelski 感覺就像有關色情消費選擇的對話被忽略了。 Szabelski 他們說：“他們忽略了這樣的問題：有些人選擇過度消費色情，這會導致他們上癮，但還有很多人 誰適度使用它並且不會面臨這些相同的負面影響。 極端語言[Porn Kills Love]的概括和使用使所有消費色情內容的人感到羞恥，無論他們是否有成癮。“ 

Tokenism  

Szabelski 相信FTND主要顯示主導身份，以引起人群的注意並將其他邊緣化身份標記化。 通過這個， Szabelski 注意到一個軼事證據的趨勢，並不代表所有出席的人或所有色情消費者。 

“他們使用異性戀關係和男性作為色情成癮者的主要例子。 也許是因為他們認為這會讓觀眾更加接受社會期望，“他說 Szabelski.  

Szabelski 她說，她對活動中出現的強大動力感到沮喪。 同行健康倡導者表示 男人，“是 描繪成征服了他們的癮，過著自由的生活，唯一說話的女人是害羞和不情願。 演講者甚至介紹了這個女人的故事視頻，說這對她來說很難，並在我們甚至聽到她的故事之前給她一個掌聲。”  Szabelski 他們指出，在觀看了男人的故事之後，演講者沒有要求觀眾鼓掌。  

“同樣，有一次他們讓一位女士代表她使用色情製品的經歷是第一次也是唯一一次在演講期間有色人物，” Szabelski. 

FTND的大部分廣告和內容引起了共鳴 Szabelski 因為她注意到了所建立的種族象徵主義。 “作為一個多元文化的女性，我立即註意到種族象徵主義。 這似乎是最後一刻的策略，似乎具有包容性; 然而，該組織將白人婦女排除在色情的消費者之外，並以犧牲女性色彩為代價來消除對色情使用的負面看法。 因此，保護對某些群體身份的看法並損害他人，“他說 Szabelski. 

治療症狀，而不是疾病  

David Ley博士是一位屢獲殊榮的作家和研究性問題的臨床心理學家。 他解釋說 球拍 對於那些認為以不健康的方式使用色情內容的個人，可能存在預先存在的心理健康問題。 “這些人中很大一部分人與抑鬱症和焦慮症鬥爭，並且正在使用手淫來製作色情內容 作為一種應對情緒障礙的方法，“萊伊說。  

球拍 還聯繫了諮詢和測試服務部門的Elizabeth Mullen-Houser博士。 Mullen-Houser是一名臨床心理學家，通過UWL的諮詢和檢測中心承包。 Mullen Houser表示，患有預先存在的精神疾病的人可能更容易以有問題的方式使用色情內容。 

伯吉斯提到了這樣的觀點，即預先存在的心理健康問題，如抑鬱或焦慮，可能是潛在的問題。 Burgess討論了關注色情使用可能是在精神疾病的症狀之後而不是解決實際疾病的想法。 伯吉斯說， “有 通常預先存在的東西正在推動這種行為，我們專注於此，然後客戶正在恢復。“ 

普瑞斯 還表示，在大約有15％診斷為抑鬱症的病例中，性活動的參與度較高。 “人們正試圖讓自己感覺更好，”神經科學家說。  

普瑞斯 然後接著說：“有性功能的強迫症。 那是50年的存在。 他們的一般強迫症恰好在性領域表現出色情。“ 

一個有宗教關係的非宗教組織 

FTND在其網站上聲稱他們是一個非宗教組織。 當他們來到UWL時，他們是由UWL的校園章節Cru贊助的。  

當被問及是否與宗教組織Cru贊助時，是否存在任何利益衝突問題 FTND，Cru區主任Rickert 最初不明白這個問題。 然後，他繼續補充說：“我認為學生團體一直都會引入演講者，我覺得我們的學生團體關心人的尊嚴，我認為FTND是一個很好的演講者，可以用來談論色情內容。” 

FTND董事會由七個人組成。 其中三個根據稅收由2017的FTND補償：Clay Olson，Jason Carroll和Natale 麥卡內尼. 卡羅爾是楊百翰大學的教授。 學校的使命宣言是“由耶穌基督後期聖徒教會創立，支持和指導。”卡羅爾由FTND賠償了16,350。  

FTND董事會成員兼BYU教授Jason Carroll引用了Fortify應用程序的專家。

 

表格990的FTND稅收12月2017，ProPublica.org

Olson是Utah Coalition Against Pornography的現任董事會成員。 該組織的LinkedIn上寫道：“UCAP成立於2000，由猶他州天主教教區前主教喬治·尼德拉爾（George H. Niederauer）和史蒂文·D（Steven D.）領導。 Kohlert，耶穌基督後期聖徒教會的前公共事務主席。“  

McKelly 在聽取了參加此次活動的同事的反饋後，他們最初認為FTND是一個宗教組織。 “像FTND這樣的團體面臨的挑戰是如果色情片是壞的還是好的，我不會與那些說'我的宗教誡命或信仰告訴我這是一件錯誤的事'的人爭論，那對你和你而言宗教，“說 McKelley 

雖然FTND認為他們的平台專注於非宗教言論，但當亞當被問及Cru贊助FTND是否使該事件具有宗教色彩時，他說，“是的，是的，我認為它確實如此。” 

強化 

描述了Fortify 可在您入睡時提供強大的水分、維生素 C 和抗氧化劑。 網站，作為“基於科學的支持”，用於幫助個人“永久戒除色情”。 該網站顯示，可以通過不觀看色情片獲得徽章，並且用戶可以收到“專家的實時見解”。 Fortify引用FTND董事會成員Jason Carroll作為其特色專家之一。  

在與Fight New Drug執行董事Natale進行的電子郵件採訪中 麥卡內尼, 麥卡內尼 說，“[Fortify]現在是一家獨立的公司。”但是，在 Clay Olson的LinkedIn帳戶，他仍被列為“創始人/首席執行官” 強化 以及FTND的“聯合創始人”。 Olson目前在Fortify和FTND擔任這些職務。  

Fortify被列為街頭團隊的額外資源，這是一個通過FTND和Bark的計劃，是青少年手機的監控工具。 提到街頭隊 47文章 並提到了樹皮 四篇文章 在FTND網站上。   

強化是在提到 125文章 發佈在FTND的網站上。  

除了Fortify，Olson也是 在LinkedIn上列出 創建兩個o的公司的創始人兼首席執行官使用的程序 “行為改變軟件”： 電梯 用於抑鬱和焦慮，和 轉 用於藥物濫用恢復。 所有三個網站，Fortify，Lift和Turn，都擁有相同的統計數據 用戶 成功，雖然有一點不同。  

Fortify的 網站說：“超過90％的人報告說Fortify幫助他們邁向了長期變革。” Turn和Lift的網站都讀到：“超過90％的人表示，我們的平台幫助他們邁向了長期變革。”   

似乎Turn和Lift以模糊的幌子來託管Fortify的統計數據 話 “平台”或“我們幫助的個人”。 

在Fortify上，該網站稱，“強化用戶報告抑鬱症狀減少85％”。 然而， 在轉牌圈，他們的統計數據稱，“我們幫助的個人報告抑鬱症狀減少85％。”  

Fortify的 網站稱，“用戶報告色情使用量減少88％。”然後，在Turn，他們的網站上說，“使用我們平台的個人報告上癮/強迫行為減少了88％。”  

當被問及是否會向他的客戶推薦使用Fight New Drug或Fortify時，Burgess說：“我不能，除此之外，我認為支持他們所擁有的整體主題，他們會選擇引用從研究來看，它們脫離了背景。“ 

當被問及抗擊新藥是否參與櫻桃採摘數據時， FTND執行董事Natale 麥卡內尼 他說，“我們特別強調了關注色情內容的科學，事實和個人賬戶 危害。**“  

萊伊鼓勵學生“坐下來思考你的性價值觀。 什麼是健康的 性慾 你是怎麼知道的，那些想法來自哪裡？“ 

學生必須質疑他們的用法和色情消費Mullen-Houser說。 “我會說，與其他任何事情一樣，學生需要停下來思考，如果他們的生活受到色情內容的傷害，”她說。 

第一項修正案  

在FTND活動之前，亞當表示，Cru警告會員不要與記者交談並將其發送給Cru工作人員。 “之前他們曾經說過，如果你接近任何人都會按照我的方式發送信息，”亞當說。 

“他們說關於記者的事？”貝茲勒問道。 

“是的，”亞當說。 

“這是具體的嗎？ 球拍 或是 it 來自世界各地的記者？“貝茲勒問道 

“從任何地方，”亞當說。 

在一次採訪中，Rickert表達了他對Cru的表現的感受 以前的文章 每 球拍 出版。 “作為一個在校園里以信仰為基礎的團隊，我覺得我們有點被歸類 球拍。 通過你顯然做的“無偏見的研究”。 我覺得你們兩個都是， 關於 你寫的第一篇關於我們的文章，在出版之前沒有和我談過。“ 

然後，Rickert質疑了前一篇文章的研究和出版物。 

“根據您之前撰寫的文章，我覺得您在下一篇文章中沒有偏見是很難的。 是的，只是陳述 my 意見......“Rickert回應前一個故事的'意見'分類。

消息 

當被問到他的時候 意見 FTND演講及其口號“Porn Kills Love”，亞當說，“看起來他們正在努力教育，我可以看到，但我們走的是什麼到 事後呢？“ 

“然後，同樣，我認為就像意圖與影響的整個話題一樣，我認為他們真正在努力奮鬥。 就像，賣T卹那樣 說， “Porn Kills Love”，這是一件很重要的事情，“亞當說。  

 酒莊 會員繼續說，“然後就好像你沒有任何背景，但是如果你遇到類似的東西，你會看到有人穿著那樣的東西。 因此， 我認為他們的意圖是喜歡幫助和教育，但它只是非常苛刻而且非常不接受。“ 

“我們不能忘記這一點。” 

Burgess諮詢FTND 至 幫助他們改善組織。 伯吉斯說：“你知道，當我去看看克萊和他同意我時，我們見面了，他和我在同一頁上，'是的，我們必須改變這個信息，'是的，我們必須改進它，'但是當他去看演講時，他正在銷售一種產品。“  

伯吉斯接著說：“他們是一家企業。 我們不能忘記這一點。“ 

*亞當不是這個來源的真名。 “ 

**斜體不添加 球拍