作者（S）：
Leana Bouffard，（愛荷華州立大學社會學系，美國愛荷華州艾姆斯）
阿曼達古德森，（Sam Houston State University，Huntsville，Texas，USA）
引文：
Leana Bouffard, 阿曼達古德森，（2017年）“性脅迫，性侵略或性侵犯：測量如何影響我們對性的理解
摘要：
目標
強姦和性侵犯的定義在研究文獻中有很大差異，導致對犯罪行為的廣泛估計以及對可能影響性暴力的因素的疑問。 本文旨在討論這個問題。
設計/方法/辦法
目前的研究使用大學男性樣本來評估性侵犯和理論預測因子的多種形式。
發現
調查結果表明，性侵犯的不同衡量標準（廣泛與狹窄;假設與行為）之間存在顯著的相關性。 此外，許多理論預測因素（強姦神話，低自我控制，性權利， 和色情使用）始終與所有測量形式相關。 然而，一些變量（男性氣質，對暴力侵害婦女，同性伴侶以及酗酒和吸毒的同伴支持）只與廣泛的性侵犯措施有關，有些變量只與假設（即逮捕的確定性）或行為措施有關（即兄弟會會員資格）。
研究局限/影響
由於選擇的方法，結果可能缺乏普遍性。 然而，調查結果確實指出了在確定性侵略方面取得進展的重要考慮因素。
實際影響
結果表明，政策和計劃的目標對於最一致影響性侵犯的特定特徵具有重要意義。
獨創性/價值
本文討論了關於定義和測量差異對理解性侵犯的影響的揮之不去的問題。
;