性暴力是主流在線色情作品中的性腳本（2021）

Fiona Vera-Gray，Clare McGlynn，Ibad Kureshi，Kate Butterby，

英國犯罪學雜誌，2021 ;, azab035， https://doi.org/10.1093/bjc/azab035

抽象

簡介

關於色情及其與犯罪，性暴力和社會傷害的關係的辯論得到了很好的演練，而且似乎是不可調和的。 他們傾向於關注因果關係的問題（例如 刺骨 等。 1994; 馬拉穆特 等。 2012; 哈爾德 等。 2013），很少涉及消費者的實際做法（阿特伍德2005）或主流色情製品的形式和內容（帕森寧 2006）。 最近，研究開始涉及色情內容是否以及如何影響性規範的問題， 加格農和西蒙（1973） 性劇本理論。 明確使用這種方法的研究正在興起，旨在研究色情內容對性腳本的影響，例如在年輕人中“勾搭”（布雷思韋特 等。 2015）; 婦女機構和客觀化（週日 等。 2016; 弗里茨和保羅2017）; 身體攻擊（Shor和Seida 2019; 2020）以及亞裔婦女的代表權（周和保羅2016).

這項研究有助於使用性腳本理論來檢查色情的實證研究機構的發展，從而建立了專門針對以下方面的證據基礎： 性暴力，包括可能不涉及人身侵略的強制和犯罪行為。 為此，我們分析了6-2017年度六個月內英國三個最受歡迎的在線色情網站的登陸頁面上出現的標題。 我們創新的方法使我們能夠收集超過18種圖書的總數據集，這使它成為迄今為止最大的在線色情內容研究。 我們的研究結果表明，色情中的性暴力是主流，包括英國最受歡迎網站首頁上顯示的八分之一標題。 此外，我們發現，主流的在線色情作品中所描述的涉及強迫，欺騙，未經同意和犯罪活動的性行為絕非異常，而是將其定位為允許的方式。 綜上所述，我們認為我們的研究提供了明確的證據，表明性暴力是主流在線色情作品中的規範性文字，對理解性快感與性傷害之間的區別在社會層面具有重要意義。

性文字和色情

加格農和西蒙（1973） 性腳本理論最初源自社會學習理論，以挑戰性研究中生物學解釋的主導地位，取而代之的是展現性生活的社會習得性。 後來發展以反映社會建構主義的見解（西蒙和加格農2003），該理論可以廣義地解釋為概念化個人如何通過其社會環境中的資源發展對性的理解。 這些資源包括接觸代表和機構，這些機構通過指責和性化某些性行為，同時指導和鼓勵其他性行為，確定在適當和不適當的性行為之間可能存在的界限（Wiederman xnumx）。 然後，以這種方式發展的對性的理解就可以用來理解自己和他人的性行為，從而有助於在社會環境本身中構建“性”。

這種在我們如何受到社會環境影響以及如何影響我們在社會環境中所遇到的資源的方式上的對等模型，支持文化犯罪學家和女權主義媒體理論家從傳統的媒體效應模型轉向理解媒介暴力和暴力代表之間的關係的舉動。現實（博伊爾2000; 阿特金森和羅傑斯2016）。 文化犯罪學家沒有爭辯暴力和侵略性犯罪及其代表之間的因果關係，而是概述了一種細微的模型，在這種模型中，社會意義流入和流出了媒體領域，能夠“迴盪並自我反省”（費雷爾 等。 2015：154）。 與性腳本理論一樣，該模型挑戰了人們對信息的線性過程的信念，該過程由個人接受，然後在社會世界中付諸行動。 但是，它也挑戰了脫離現實世界影響的純粹幻想的觀念。 拒絕隨意的關係與拒絕任何關係是不同的。 取而代之的是，文化犯罪學家鼓勵媒體考慮暴力的表現形式，以增強，調和和/或改變我們對社會世界的理解和經驗的潛力（海沃德2012; 阿特金森和羅傑斯2016）。 這種理解允許代理人在認識媒體如何構成“文化支架”的一部分的同時，在個人如何利用媒體方面發揮作用（加維2004），從而使個人對代理的表達得以實現並變得有意義。

通過這種方式將性腳本理論和文化犯罪學的見解結合在一起，並將其應用於有關色情中的性暴力的問題，可以使人們對色情的社會功能有一個認識（維拉灰色2020）。 與對個人如何接收色情信息和/或將其執行為感興趣的分析形成對比，我們提供了一種方式來討論性行為以及在我們的社會環境中什麼被視為“性”，這是如何相互影響並受色情影響的。 儘管如此，研究還沒有把握這樣的機會。

現有的基於性腳本理論的研究傾向於將注意力集中在色情文學中性腳本的直接行為影響上。 賴特（2014）例如，在與色情有關的性腳本理論的第一個用途中，概述了色情用戶如何學習新的性腳本，如何通過重複暴露於同質表示來學習主要的腳本以及如何使用具有規範性，適當性和獎勵性行為的性腳本。 布雷思韋特 等。 (2015) 同樣使用性腳本理論來探索色情消費與“有利益的朋友”之間的聯繫，而 週日 等。 (2016) 用它來討論男性色情消費與男性性行為的特定形式之間的聯繫。 在最近的文獻中，這種關注繼續存在。 馬歇爾 等。 (2018) 探索使用性腳本理論作為色情使用與性強迫行為之間關係的概念基礎。 我們當前研究的不同之處在於，利用性腳本理論提供的機會來檢查色情製品的社會功能，而不是對色情使用者的必然影響，而是對更廣泛的關於性暴力和性暴力界限的社會理解的貢獻。 這是一個界限，它本身在有關色情內容的文獻中尤其受到爭議，我們現在簡要回顧一下。

性暴力與色情

儘管引起了公眾和學術界的激烈爭論，但令人驚訝的是，幾乎沒有關於主流在線色情內容的研究。 探索色情和性暴力之間聯繫的研究通常著重於行為而不是內容，探索色情和態度之間的聯繫比分析色情內容本身如何表現和/或複制性暴力更為普遍（例如， 麥肯齊·莫爾（McKenzie-Mohr）和讚納（Zanna），1990年; 刺骨 等。 1994; 哈爾德 等。 2010; ,2013; 馬拉穆特 等。 2012).

如果分析確實檢查了色情內容中的暴力和侵略行為， 約翰遜和布里奇斯（2018） 建議兩個一致的結果。 首先，當發現存在暴力時，暴力幾乎總是由男人對女人犯下的（例如， 麥基 等。 2008; 橋樑 等。 2010）。 其次，一系列常見的暴力行為，例如窒息，堵嘴，打耳光和打屁股，是所謂的“奇聞趣事”色情的標誌-即在主流色情網站上最常見的色情類型（例如 鮭魚和鑽石2012; 萬尼爾 等。 2014; Klaassen和Peter，2014年）。 對在線和離線資料的內容分析還表明，即使女性發起性行為，其關注點也幾乎普遍集中在男性性慾的描繪上（布羅修斯 等。 1993; 橋樑 等。 2010; 克拉森和彼得2014; DeKeseredy和Corsianos 2016; 周和保羅2016; 弗里茨和保羅2017).

儘管以這種方式將研究證據匯總在一起提供了有用的概述，但它可以有助於最大程度地減少定義差異的重大影響。 例如，儘管對在線和離線資料的分析通常集中於異性色情中針對婦女的暴力行為的核心要素，例如退化，統治和客觀化（Gossett和Byrne 2002; 麥基2005; Cusack和Waranius 2012; 鮭魚和鑽石2012; 克拉森和彼得2014），由於這些衡量標準缺乏標準化，因此難以概括其調查結果（帕森寧 2011）。 對於像我們這樣的研究而言，這也是一個問題，這些研究試圖分析與肢體暴力和/或侵略的描繪有關的內容（例如， 橋樑 等。 2010; Shor和Seida 2020; ida田和 肖爾  2021）。 在這裡，研究必須努力解決構成和不構成暴力的問題，包括意圖和回應是否應具有任何定義性的權重（進一步 克拉森和彼得2014; 麥基2015).

總體而言，這種缺乏標準化的現象可以某種程度上解釋主流色情製品中有關暴力和侵略的研究結果之間的巨大差異。 離線樣本可以得出2％的數字（麥基 等。 2008）超過90％（橋樑 等。 2010），並在Pornhub的在線樣本中復制了變異，其範圍從包含侵略性內容的12％（Shor和Seida 2019; Shor和Seida 2020）接近35％（電影與文學分類辦公室2019）。 抽樣還與證據庫中的不一致有關。 例如，離線色情製品與在線材料相比，受制於不同的監管制度（在不同的國家/地區），而不是在線材料，這意味著來自一種情況的發現不易翻譯成另一種。 現在有了互聯網，色情訪問的常見途徑（哈爾德 等。 2013），越來越多的研究直接從試管站點取樣（例如 Cusack和Waranius 2012; 克拉森和彼得2014; 萬尼爾 等。 2014; Shor和Seida 2020）。 但是，即使採用這種方法，樣本量仍然是一個問題， 周和保羅的（2016） 這項研究以3,000多個視頻為樣本，最接近說明了在線色情內容的規模。

這項研究提供了解決其中一些抽樣和定義性問題的方法。 它利用了迄今為止收集的用於研究的最大在線色情製品樣本，該樣本使我們能夠通過主流在線色情製品對所提供的內容提出廣泛的問題。 使用最廣泛使用的性暴力政策定義，即世界衛生組織（克魯格 等。 2002）有助於擴大當前的證據基礎，而不再側重於人身攻擊，這使我們更趨近於英國用於區分性別與性暴力的標準，即同意，脅迫和刑法。 我們不會使用意圖或回應來評估什麼才算是性暴力，而是將分析集中在如何描述材料上，因為我們認識到這是邀請觀眾理解內容的方式，這種方法僅在Eran Shor的工作（例如 Shor和Golriz 2019; 紹爾2019; Shor和Seida 2019）。 最後，我們的研究是獨特的，因為它沒有根據單個用戶的做法對內容進行採樣，例如，訪問量最大或評分最高的色情影片。 而是基於站點本身的行為，分析在登錄頁面上廣告給初次用戶的內容。 這與性腳本的框架一起，是我們的工作大大改善了現有證據基礎的地方，有助於我們將重點從個人用戶和效果轉移到色情平臺本身。

方法

資料取樣

為了開發新的經驗基礎來理解向英國首次向色情內容觀看者宣傳的內容，該研究著眼於解決三個關鍵研究問題：1）色情內容是否描述了性暴力犯罪行為？向首次使用主流在線色情內容的用戶做廣告？ 2）在向首次使用主流在線色情產品的用戶宣傳的內容中，性暴力腳本有多普遍？ 3）如何將自願性和犯罪性行為之間的界限傳達給首次使用主流在線色情內容的用戶？

為了生成能夠回答這些問題的樣本，通過網絡流量分析工具Alexa Internet確定了訪問次數最多的三個色情網站。 在收集數據時，它們是Pornhub.com，Xhamster.com和Xvideos.com。 所有站點均書面同意訪問數據。 出於道德上的考慮，[已刪除供同行評審]，並且由於數據的性質，建立了其中一台大學服務器的專用分區，以在項目進行期間保存數據。

我們對色情網站本身在沒有任何用戶干預的情況下將哪些內容推送到目標網頁感興趣，從而復制了廣告給新用戶或首次使用用戶的內容。 我們發現了從高度定制化（Pornhub和XHamster）到作為相對靜態的站點（XVideos）運行的不同程度跟踪和適應用戶行為的站點。 因此，我們在所有三個站點之間開發了一個流程，使我們能夠在不與站點交互的情況下收集數據，因為任何交互都會通知站點算法我們的位置並且我們是同一用戶。 這使我們能夠限製網站根據我們的行為修改其內容的能力，這是我們在其他在線色情內容捕獲方法中沒有看到的東西。 我們開發了一個Web爬網程序和解析器代碼，它們在預配置的虛擬服務器上運行，這也使我們能夠限制所需的跟踪量。 該代碼可以為每個站點獲取目標網頁的“快照”，包括向用戶顯示的gif（分解為各自的圖像），相關的標題和唯一的視頻標識符，這使我們能夠查看是否有視頻出現在首頁上的是先前在數據收集期間出現的。

為避免時間干擾，我們設置了較長的數據收集期限（六個月），並每小時每小時運行一次代碼。 在此數據收集期間，從XHamster收集了總共72,326套（包含圖像，標題和html）； Pornhub提供40,401，XVideos提供38,858。¹ 然後將這三個站點的集合進行組合，以進行整個語料庫的分析，使我們可以詢問有關主流色情的一般問題，而不僅僅是特定站點的問題。² 我們刪除了重複的視頻標識符，其中來自同一上傳的同一視頻在數據中出現多次（例如，如果同一視頻在收集期間多次被推送到首頁）。 此過程產生了151,546個唯一集合的總數據語料庫。 然後將每組中的標題及其唯一的視頻標識符和宿主網站下載到電子表格中進行清潔。

數據清理

清除了數據以刪除不包含單詞的標題，因此無法通過單詞頻率對其進行分析（例如“ FFB_1006”）。 由於研究小組的語言能力，我們也僅刪除了英語以外的其他語言的標題。 然後，我們手動清除數據以排除沒有提供任何內容信息的標題。 其中包括那些只是上傳者評論而沒有內容描述的評論（例如“請分享我的影片：）”，以及僅帶有表演者或工作室名稱的評論。 如果表演者使用任何描述性形容詞（包括有限的形容詞，例如染髮）或內容（甚至僅使用首字母縮寫，例如JOI“ Jerk Off Instruction”或POV“ Point of View”），則保留標題。 做出這些排除的依據是，這些標題沒有向用戶提供有關什麼/何地/或誰是或不是性的任何信息，因此不能準確地描述為呈現性腳本。 這意味著在清洗之後，雖然並非所有標題都可以準確地標記為描述性行為，但它們確實描述了一些內容，這些內容由於位於色情網站上而被定位為性行為，因此可以視為性腳本的一部分。 這個過程為我們提供了131,738個標題的最終可分析數據樣本。

數據編碼與分析

我們的分析基於最普遍接受的性暴力政策定義，即世界衛生組織（克魯格 等。 2002).³ 在這個定義的指導下，我們將注意力集中在四大類性暴力上：家庭成員之間的性行為；家庭成員之間的性行為；性行為。 侵略和攻擊； 基於圖像的性虐待以及強迫性和剝削性活動。 對於每個類別，通過三個階段的過程生成了一系列關鍵字。 我們對強姦，脅迫，亂倫，家庭成員，虐待，基於圖像的性虐待以及身體攻擊和毆打等相關術語進行了映射，然後在互聯網上搜索了所生成單詞的同義詞。 最後，在數據清理過程中，通常在標題中看到並符合搜索條件的任何其他單詞都將作為關鍵字添加並針對整個語料庫運行。

然後將關鍵字應用於清理後的數據語料庫。 最初的搜索返回了包含每個關鍵字的所有標題，然後將其手動編碼為與每個類別相關。 相關性編碼過程涉及到研究小組的兩名成員，他們審查了關鍵字搜索返回的標題，但排除了雖然包含關鍵字但與所考慮的類別不相關或標題明確標識為BDSM（債券，統治，屈從和受虐狂）。 在刪除之前，所有相關性排除都由第二個編碼器進行了驗證。 貫穿本文的關鍵字表顯示了“初始計數”（IC）（即來自返回關鍵字的清除數據集的所有標題）和“最終計數”（FC）（即已手動編碼為相關代碼的標題）。 為了避免重複計算最終數字，每個類別都是在刪除重複項後計算的（即，標題包含多個關鍵字，因此多次返回）。 在NVIVO中輸入了每個類別的標題的相關且非重複的標題，以用於各個類別和組合列表中的單詞頻率。

限制

由於數據語料庫的大小，我們不能聲稱已經用盡了可能返回符合我們編碼標準標題的關鍵字的可能性。 標題中拼寫錯誤和語法錯誤的頻率也意味著，即使在包含關鍵字的情況下，也可能未返回一些相關的標題。 在可能的情況下，我們嘗試通過搜索部分單詞或常見拼寫錯誤（例如“ upskyrt”）來解決此問題。 但是，我們的結果只能說出我們使用的關鍵字，儘管我們盡了全力，但這些數字應被視為相關標題的不足。

我們也只能對所描述的內容而不是實際描繪的內容提出主張。 決定將標題從圖像中分離出來是為了能夠對整個語料庫進行分析，如果我們嘗試對每個集合中包含的圖像進行內容分析，那麼考慮到它的大小，這是不可能的。⁴ 儘管我們無法在此對顯示給用戶的圖像作出聲明，但 索爾（2019） 應當承認，在線色情視頻的標題在確定向其營銷的故事方面起著主要作用。 值得注意的是，色情網站本身也可以識別標籤/標題的這種解釋性功能，Pornhub表示：“在點擊視頻之前，用戶想知道自己會看到什麼……而不是說自己會看到什麼，用標題描述“他們將如何看待”（色情中心 2020a）。 因此，我們認為標題在塑造對性與非性的理解中起著關鍵作用，不一定是用戶實際看到的，而是 如何 他們被鼓勵去理解它。

最後，文獻中關於如何適當編碼身體暴力的尚未解決的爭論是研究團隊之間正在進行的討論。 我們在如何處理BDSM色情問題（請參見我們關於人身攻擊的發現中的討論）以及如何處理暗示暴力但不屬於我們設定的編碼框架的內容方面都感到掙扎。⁵ 因此，我們不主張在數據中發現所有關於性暴力的描述。 我們知道，我們的方法與色情辯論通常二分法的性質相結合，可能導致我們對樣本中的暴力程度高估和低估。 迫切需要進一步研究，以了解主流在線色情作品中強姦支持性話語的連續性。 我們的結果表明，不僅要針對可用內容或用戶最常訪問的內容進行這項研究，而且要更堅定地致力於色情網站自身向用戶推廣的內容，這一研究的重要性。

發現

在接下來的討論中，我們提供了數據集中標題的未經審查的示例，以使我們的討論基於色情的現實。 這遵循了女權主義研究者在網上騷擾（簡2014; 維拉灰色2017）。 我們的目標是確保我們的討論植根於內容的真實性，挑戰“沉默的暴政”（簡2014：533）在公共和政策話題中討論了實際上構成主流在線色情內容的內容。 這意味著以下各節所包含的語言在學術文章中並不常見，有些可能會令人不安。

總體調查結果

總計，我們發現12％（n = 15,839）的可分析樣本總數（n = 131,738）的標題描述了構成性暴力的性行為。 這相當於八分之一的標題。 站點傳播大致等於整個語料庫中每個站點的表示。 Xhamster的標題佔被編碼為性暴力的內容的49.6％（7,862個標題），佔整體語料庫的47.7％。 Pornhub的標題佔編碼為性暴力的標題的20.7％（3,278），佔數據語料庫的26.7％，而XVideos的標題佔編碼為性暴力的標題的29.7％（4,699）和25.6％。整體樣本。

單詞頻率顯示“青少年”是整個數據語料庫中最頻繁出現的單詞（n = 10,149，7.7％），樣本編碼為描述性暴力（n = 1,344，8.5％）。 因此，“青少年”比任何對性行為或身體部位的描述都是一種更常見的描述色情內容的方式，並且在描述性暴力的內容中似乎更為普遍。

家庭成員之間的性活動

數據中最常見的性暴力形式是與家庭成員之間的性行為有關的形式。 這與新西蘭的研究相呼應，該研究發現，將近一半的色情錄像都帶有腳步或其他家庭性行為（電影與文學分類辦公室2019）。 與其他類別不同，除了給出每個關鍵字的總初始計數和最終計數之外，還對家族類別進行了編碼，以區分用作描述符的家族關係（ 表1），例如“阿姨抓住了書呆子男孩的童貞”，以及描述家庭成員之間發生性行為（C2）的標題，例如“女兒吞併爸爸而不是亂搞”。 在對相關標題進行編碼時，試圖明確強調它們是“兄弟而不是姐妹”和“業餘浴室迪克吮吸而不是姐妹和兄弟”之類的表示形式。

在還刪除了相同標題包含多個關鍵字的重複項之後，總共8,421個包含家庭關係的標題被用作描述符（佔總數據集的6.4％），還有5,785個（佔可分析數據集的4.4％） ）明確描述家庭成員之間的性行為。 我們排除了前者（例如“蘇阿姨第二肛門錄像”），因為它們不能準確地歸類為描述性暴力的形式。 因此，我們在這裡只關注後者，即描述家庭成員之間性行為的標題，例如“戶外在屁股上的兄弟亂搞姐姐”和“自製的爸爸和女兒”。

表1 表明步驟關係的表示是 少 比血緣關係更常見。 這在單詞頻率分析中得到了重複，該發現發現描述家庭成員之間性行為的大多數標題都是直系親屬（母親，父親，妹妹，兒子和女兒），例如“哥哥在睡覺時操她的妹妹” ，“當媽媽瘋了時，爸爸去找女兒”和“爸爸一直他媽的女兒直到她喜歡為止”，而不是像祖父母，阿姨或叔叔那樣建立長期的人際關係。 詞頻分析還發現，絕大多數情況下，母親是最有可能與其他家庭成員，特別是與兒子發生性行為的家庭成員。

身體攻擊和性侵犯

第二個最常見的類別是人身攻擊和性侵犯。 在這裡，我們使用“身體侵略”一詞來明確表示，我們並未包括針對揭露言語侵略的搜索詞（例如“愚蠢的蕩婦被性交”），儘管在此類別和其他類別中使用的關鍵字都返回了一些此類標題（例如“愚蠢的bit子被騙到雞巴騎”）。

該類別可能是現有關於色情中的暴力的文獻中研究最多的類別，也是有關如何定義暴力的辯論最為明顯的地方。 在為相關性進行編碼時，我們排除了以自願同意的BDSM廣告形式向觀眾宣傳的材料，這一決定意味著我們並未考慮數據中有關侵略和攻擊的所有描述。 這一排除是在經過長時間討論之後做出的，認識到BDSM內容中的性文字經常與支撐WHO對性暴力的定義的“脅迫”標準不同。 這意味著我們排除了既明確位於BDSM上下文中的標題（例如，“可愛的青少年pinish [sic]綁在一起並殘酷地性交硬性虐待”），以及通過諸如“奴隸”之類的術語隱式借鑒了BDSM框架，“ subs”，“ sissys”和“ masters”。 但是，從這些示例可以清楚地看出，BDSM色情內容與描述侵略和攻擊的內容之間存在重疊。 因此，我們認為需要進一步的工作來使BDSM內容的融合和分離與描述侵略和攻擊的內容複雜化。⁷

表2 顯示出刪除重複項後，此類別中總共編碼了5,389個具有唯一視頻標識符的標題，佔可分析數據集的4.1％。 我們對這一類別的關注範圍涵蓋描述性攻擊形式（例如“武力”，“摸索”或“騷擾”）的標題； 那些描述身體暴力形式的人，例如“踢”，“拳”和“巴掌”； 以及使用身體攻擊性語言（例如“殘酷”，“喉嚨/頭顱”和“磅”）描述性行為的人。 後者是最常見的類別，例如“哭泣的金發bit子需要粗暴的unt鑽”。 “妓女妻子的喉嚨被交易商搞砸了” 和“巨大的白色怪物公雞打破了亞洲女僕的陰部”。

除了這一類別中“青少年”的出現頻率（佔標題的11.8％外， n = 634，僅次於“獲得”， n = 933），詞頻分析強調了肛交描述的共性。 如果將“ ass”和“ anal”這兩個關鍵字的結果合併在一起，並刪除了重複項，則總共1,017個標題為“侵略性”的標題（佔18.9％）是指肛交，這表明身體攻擊性文字和攻擊主流在線色情內容，以及對性行為的描述。 同樣值得注意的是“黑色”一詞⁸ 出現在該類別中最常見的前4.0個字詞中，而不是其他字詞（佔XNUMX％， n = 214），這表明人身攻擊和性侵犯劇本與黑人表演者的種族化描述之間存在另一種聯繫。

基於圖像的性虐待

分析的第三類是描述“基於圖像的性虐待”的標題（麥吉林和拉克利2017），即所有形式的未經同意的創作和/或散佈性圖片，包括通常稱為“復仇色情”和“超短裙”的材料，以及偷窺行為，包括隱藏的攝像頭和“間諜攝像頭”。 與其他類別一樣，我們不主張標題描述的是 實際上是在未徵得收藏者同意的情況下製作和/或分發的，儘管某些情況（麥格林 等。 2019）。 而是，我們對基於圖像的性虐待是否作為主流色情內容中的規範性腳本提出了興趣。

鑑於基於圖像的辱罵性內容取決於其非自願性質，因此我們的關鍵字集中在“隱藏”，“間諜”和“洩漏”等術語上，但排除了“例如”，“自製”和“拍攝”等術語因為僅這些術語並不能使該陳述成為基於圖像的性虐待之一。 這意味著排除了諸如“他的妻子拍攝和曝光”之類的標題。 儘管有一個有效的論點是邀請觀看者通過基於圖像的性虐待腳本來理解此處的內容，但“他的妻子”的不同意仍然是模棱兩可的。 同樣，我們排除了以合作夥伴或第三方錄製的人物為對象的標題，除非使用諸如“秘密”或“間諜”之類的限定詞來定位未經同意的影片。

經過編碼後，共有2,966個具有唯一視頻標識符的標題（佔可分析數據集的2.2％）構成了對基於圖像的性虐待的描述（表3）。 研究結果表明，無論是通過隱性還是隱蔽的術語（例如隱藏或“間諜”相機和超短裙），無論是顯式還是隱性術語，都將重點放在偷窺上，標題包括：“海灘間諜更衣室兩個女孩”； “藥房浴室隱藏式攝像頭”； 和“在火車上短裙”。 這表明在這些主流色情網站上基於圖像的性虐待的性腳本主要集中在未經同意的情況下 創建而不是圖片的分發。 詞頻分析支持這一點，“偷窺狂”（佔21.7％， n = 644）和“隱藏”（16.2％， n = 480）子樣本中最常用的術語。

脅迫與剝削

最後分析的類別是使用脅迫和剝削的性腳本。 這包括只關注侵略或人身攻擊但符合世衛組織對性暴力的定義時可能會錯過的性活動（克魯格 等。 2002）。 我們還使用“非常年輕”和“女生”等關鍵字，包含暗示無法同意的條款（例如，低於同意年齡），¹⁰ 儘管排除了諸如“年輕”（n = 4,224）或“青少年”（n 12,378）。

表4 顯示，總共有2,698個具有唯一視頻標識符的標題被編碼為描述強迫性和剝削性活動（佔可分析數據集的1.7％）。 與其他類別一樣，使用了大量關鍵字來捕獲可能描述強迫性或剝削性行為的情況的範圍。 然後將這些過濾相關性。 例如，諸如“現金”之類的關鍵字僅被包括在最終數量中，它們描述了在剝削性情況下的性行為，例如“胖乎乎的西班牙青少年需要現金”。 類似地，諸如“不喜歡”，“仇恨”和“哭泣”之類的關鍵字僅在它們出現在描述性暗示的非自願性的標題中時才被編碼為相關，例如：“ Dopefiend HATES CUM在她的嘴裡哈哈”。

詞頻分析表明，在編碼為強制性和剝削性的材料中，青年描述符具有特殊的共性。 儘管使用該類別的關鍵字可以預期其中的一些，但是值得關注的是，最常見的前三個詞都集中在突出表演者的青年上：“ schoolgirl”（“ schoolgirl”（n = 475，佔17.6％），“女孩”（9.6％， n = 259）和“青少年”（8.8％， n = 237）。 這支持了 索爾（2019） 他們發現，與成年表演者相比，“青少年”出現在具有強力肛門穿透力的視頻中的可能性是成年人的五倍，也更有可能出現在成年表演者口中或面部射精的視頻中。

討論區

我們的研究結果提供了關於主流在線色情內容中性暴力描述的普遍性和性質的新的實質性證據，該證據可在英國最受歡迎的色情網站的登錄頁面上找到。 在整個數據集中，八分之一的標題描述了構成性暴力的性行為。 由於我們的樣本包含在與消費者進行互動之前由網站宣傳的內容，因此在當前文獻中是唯一的。 因此，該研究為首次使用者提供的性愛腳本提供了重要的新見解，而我們的討論集中於這些見解與主流色情網站的法律和社會責任相關的含義，以及針對色情內容的學術辯論。表徵與暴力現實之間的關係。

非法物質和自我規制的神話

我們發現主流色情網站可能託管非法分發或下載的材料。 並非不是犯罪材料被放到了利基網站上，除了確定的查看者之外，對其他所有網站都是隱藏的，或者只能在黑暗的網絡上找到。 因此，無論是監管者，個人用戶還是政策制定者都不能假定主流網站是“安全”網站，沒有非法材料。 這挑戰了以下假設：共享犯罪色情材料的網站與不共享犯罪色情材料的網站之間存在淨水。 事實並非如此，最流行的色情網站提供了可接受的色情內容，成年人應該可以自由，輕鬆地訪問它們，並且需要用戶提高認識，以確保他們意識到此類網站不能保護他們免受潛在的犯罪行為的侵害。

例如，在整個英國，擁有“極端色情”是刑事罪行，其中包括未經許可的性滲透和威脅生命的傷害的模擬圖像（McGlynn和Rackley，2009； Vera-Gray和McGlynn 2020).¹² 但是，我們在目標網頁上發現了可能符合極端色情內容標準的強迫性活動的描述，例如“再次被迫”和“睡著肛門醉酒的性交玩具”。 該材料也可能被視為淫穢，因此根據1959年《淫穢出版物法》可能會對其進行分發。所分析的某些材料也有可能是真實的性侵犯，偷窺和未經許可就進行性傳播的證據。性圖片罪行。

“青少年”一詞的流行以及其他表示年輕得多​​的表演者的名詞也引起了刑事規制的問題。 雖然許多標題為“青少年”的視頻將涉及成年演員，但由於人數不算小，也有可能某些年齡在XNUMX歲以下。 這對觀看者構成了挑戰，因為擁有兒童性虐待圖片構成嚴重的刑事犯罪。 此外，雖然可能會爭辯說“青少年”一詞可以合法地用於指代超過XNUMX歲且已超過性同意年齡的演員，但許多材料仍然會提倡以未成年參與者或強迫性情況為前提的性腳本，使用諸如“辮子”，“作業”和“括號”之類的詞語來建議青少年，並使用諸如“爸爸，我不想上學！”之類的標題。 確實，最近對Pornhub資料的調查發現了兒童性虐待資料（達斯2019），Pornhub會刪除其內容的很大一部分，以應對金融服務提供商可能會從其網站撤出（保羅2020).

這表明，儘管主流色情網站上的材料幾乎沒有正式規定，但潛在的網站本身可以控制可用的材料。 但是，我們的研究表明，公司所說的禁止行為與實際可用行為之間存在很大的鴻溝。 在審查每個網站的條款時，引人注目的是它們涵蓋了 描寫 亂倫，物質等行為 這意味著 性暴力行為以及任何與 促進 or 鼓勵 犯罪行為。¹³ 因此，禁止使用的材料不僅限於“真實”的性暴力行為，還包括模擬。 作為有關其網站上合法內容的公開聲明，這些術語暗示幾乎禁止全面禁止任何描述犯罪或虐待行為（包括性暴力和侵犯隱私）的材料。 有鑑於此，特別值得注意的是，我們通過簡單的關鍵字搜索發現了太多違反這些術語的材料，如果站點希望主動應用其術語，該任務可以輕鬆實現自動化。

因此，我們的研究提出了有關這些條款和條件的有效性和準確性以及色情網站自我調節的意願的嚴重問題。 實際上，在許多國家/地區，正在審查社交媒體和其他互聯網公司（包括色情網站，澳大利亞政府2019; 2020年數字，媒體，文化和體育系).

性規範和問責制

我們發現的意義不僅限於監管建議，而且還需要採取積極措施來打擊主流色情作品對描述性暴力的資料的規範性和合法性的定位。 在這裡，性腳本理論與文化犯罪學家對媒體效應模型的批評一起，使我們的發現能夠為有關色情，用戶與社會之間關係的更廣泛的概念性討論做出貢獻。

性腳本理論有助於承認的是，雖然法律在建立社會的性規範中既具有實質性的又是像徵性的作用，但個人也可以通過其社會環境中的資源發展對性的理解（西蒙和加格農2003）。 這些社會資源包括暴露於代表和機構中，這些機構和機構通過對某些性行為進行污名化和犯罪化，同時指導和鼓勵其他性行為，規定了適當和不適當的性行為之間的界限（Wiederman xnumx）。 主流在線色情製品是發展這種性認識的關鍵社會機構。 借鑒工作 揚西·馬丁（2004）：1257–8），機構具有使“安排，實踐和社會關係的正確性和必要性”合法化的特殊功能。 根據我們的發現，這使我們關注主流色情網站在製作和復制Nicola中所扮演的角色 加維（2004） 所謂“強奸的文化腳手架”，即支持強奸的文化規範和做法的建立或建立其前提條件。 這種概念化使我們從專注於色情作為性幻想或性釋放的個人功能轉移到認識到了什麼 薇拉·格雷（Vera-Gray）（2020） 視為其社會功能； 這奠定了性規範的霸權框架（約翰遜和布里奇斯2018).

例如，很少有人將構成性暴力的活動描述明確地標記為此類行為。 儘管有一些例子，例如“酒窖中的虐待”或“第二部分的濫用者”，但大多數描述暴力和虐待性行為的標題都無法通過這種方式識別出來。 在家庭類別下編碼的大多數標題都描述了構成通常被理解為“亂倫”的行為（並描述了非法活動）。 但是，“亂倫”一詞僅返回了一個相關結果，甚至僅在網站地址中返回了相關結果，而不是視頻描述本身：“女兒被她的父親-Latestincesttube.com搞砸了”。 “強姦”也只返回了一個相關結果，這再次是在網站地址中，而不是標題本身：“母親毆打了她的貓-www.rapedcams.com”。 這並不意味著數據中沒有此類示例。 相反，在沒有使用特定術語的情況下對強姦進行了描述，例如：“男友強迫男友做愛”和“她醒了被性交”。 同樣，我們發現很少有明確標記為“復仇色情”形式的結果，例如“在復仇色情網絡攝像頭上被騙的GF騙子”，但很多材料被標識為“洩露”或類似內容。

並非將這些性暴力行為明確地標明，而是將最嚴重的性犯罪的描述定位為普通甚至幽默。 在這裡，性暴力作為規範性腳本的定位最為明顯。 例如“警察利用一個年輕的女孩來操她的屁股”，“驚奇的肛門，那絕非偶然！”，“不需要的痛苦的肛門”和“ Rhianna睡著了時性交！”等例子。 都描述了符合強姦標準的性活動形式。 但是，這些方法都沒有使用諸如暴力或虐待之類的詞來幫助表明此類行為可能是非法的或受到社會譴責的。 此類行為被定位為規範性行為； 那是社會上可接受的性活動形式。 在這裡，詳細討論站點條款及其內容之間明顯脫節的上述討論的重要性日益凸顯。 不僅沒有對描述性暴力的標題進行標記，而且網站條款中明確禁止使用此類材料，這意味著鼓勵用戶相信他們所遇到的內容不會描述，宣傳或認可非法活動。 這種脫節積極地扭曲了什麼被視為性暴力和什麼被視為性暴力之間的界限。

結論

我們的研究提供了令人信服的新證據，表明主流在線色情平台扭曲了性暴力與非性暴力之間的界限。 通過使用迄今為止收集的最大的在線色情內容樣本，我們發現主流色情網站首頁上的八分之一標題描述了屬於最廣泛使用的性暴力政策定義的行為。 考慮到色情內容在網站條款和條件中的禁止性，以這種方式命名的色情內容本身就很引人注目。 但是，我們的分析超出了迄今為止主導色情內容研究的主要定量分析範圍。 相反，我們建議對色情內容中的性暴力進行分析時，不僅要頻頻而且要根據情境進行競爭。 這就是描述和遇到這些表示方式的方式，使它們可以被接受和接受。

除了決定訪問色情內容之外，他們自己的自願者還沒有找到我們在此報告的標題。 它們不會因用戶的搜索字詞或網站歷史記錄而顯示，也不會僅通過專門從事暴力色情活動的利基網站進行訪問。 它們可以在英國最受歡迎的色情網站的登錄頁面上免費獲得。 我們認為，考慮到站點本身設置的禁令，此類站點的用戶將現實地期望，他們通過此類站點訪問的任何材料都不會描述犯罪性行為。 同樣，我們發現，描述符合性暴力犯罪標準的行為的描述，包括強姦，亂倫和所謂的“復仇色情”，不僅以減少或消除其犯罪行為為標誌，而且常常嘲笑或貶低危害的可能性。 因此，我們的發現的意義就在於這種情況，它結合了主流色情製品中性暴力的描述方式以及性暴力的定位和發現方式。 我們認為正是這種更廣泛的語境將我們發現的侵略性，強迫性和不同意的描述和描述置於規範的異性戀實踐中。

這些發現是在一個概念框架內設定的，該框架將批判犯罪學，女權主義和性腳本理論的工作匯總在一起，以支持研究重點從對個人的影響轉向對色情製品的社會功能的理解。 我們建議將性暴力定位為規範性腳本的危害不僅在於這是否會直接影響個人的性行為，性行為或性態度。 當色情被理解為使性規範合法化的關鍵社會機構時，那麼在什麼構成犯罪，什麼構成有害與什麼構成性之間的這種扭曲就構成了 在自身 一種“文化損害”的形式（McGlynn和Rackley 2009； Vera-Gray和McGlynn 2020）。 因此，我們的研究提出了有關刑法的作用和範圍，自我調節和公司責任的緊急問題，並為研究轉向檢查色情的社會功能提供了新的概念和實證依據。

腳註

致謝

研究色情製品給研究人員帶來很大壓力。 因此，在這個漫長的項目中，我們汲取了許多同事的支持和見識，以幫助我們順利完成任務。 我們要特別感謝Stephen Burrell，Fiona McKay和Jo Wilson在項目各個階段的寶貴研究幫助。 我們還利用了許多其他人在開發項目中的專業知識，尤其是Karen Boyle和Maria Garner。 我們還要感謝匿名審閱者對本文早期版本的有用評論。

資金

菲奧娜·薇拉·格雷（Fiona Vera-Gray）還感謝勒沃胡姆信託基金會（Leverhulme Trust）的支持，該基金會通過早期職業研究金ECF-2015–428慷慨地為這項工作提供了資金。

參考