評論：研究揭穿了色情使用者“性利益穩定”的說法，這是Ogi Ogas在他的書中提出的不充分支持的斷言（十億邪惡的想法） 和他的 今日心理學 博客文章。 來自Ogas博客文章的摘錄：
“沒有證據表明觀看色情片會激活某種神經機制，導致人們尋求一種越來越多的異常材料的滑坡，而且有大量證據表明成年男子的性興趣是穩定的。”
本研究的摘錄（下文）對Ogas聲稱表示懷疑：
調查結果還表明，許多男性認為SEM內容與其所述的性身份不一致。 異性戀鑑定男性報告觀察包含男性同性行為的SEM（20.7％）並且同性戀鑑定男性報告在SEM中觀察異性戀行為（55.0％）並不罕見。 同性戀者在過去的13.9個月中報告他們觀察陰道性行為（22.7％）和沒有安全套（6％）也是不常見的。
另請參閱– 研究發現色情用戶的升級（和習慣）（2016），該報告稱一半的互聯網色情用戶已經升級為他們先前發現“無趣”或“令人噁心”的內容。 簡而言之，互聯網色情是一種獨特的媒介，似乎促進了色情觀看中新事物的升級。
Arch Sex Behav。 2016 Oct 5。
唐寧MJ Jr1, Schrimshaw EW2, Scheinmann R3, 安特 - Gruszka N2, Hirshfield S3.
抽象
在線性傳播媒體（SEM）的生產和分發方面的進步已導致男性廣泛使用。 有限的研究已經通過性身份比較了在互聯網SEM中使用和行為的背景。 本研究通過性別差異對6名在821年完成在線調查的男性進行了最近的SEM使用檢查（過去2015個月）進行了差異分析。該樣本在XNUMX年完成了在線調查。同性和雙性戀男性均報告說，與異性戀男性相比，互聯網SEM的使用頻率明顯更高。
儘管大多數參與者報告稱在家裡（在計算機，平板電腦或智能手機上）使用SEM，但與異性戀或雙性戀男性相比，報告說在性聚會或商業性場所使用SEM的男同性戀者要多得多。 性別認同預測在單獨的邏輯回歸模型中會觀察到高風險和保護性行為。 具體而言，與異性戀男人相比，男同性戀和雙性戀男人觀看無避孕套肛交（同性戀者5.20，95％CI 3.35-8.09；雙性戀者3.99，95％CI 2.24-7.10）和通過安全套進行肛交（同性戀）的機率增加或3.93，95％CI 2.64-5.83；雙性戀者4.59，95％CI 2.78-7.57）。 與男同性戀者相比，異性戀和雙性戀男人觀看無避孕套陰道性交的機率增加（異性或27.08，95％CI 15.25-48.07；雙性戀或5.59，95％CI 3.81-8.21）和有安全套的陰道性交（異性或7.90） ，95％CI 5.19-12.03；雙性戀或4.97，95％CI 3.32-7.44）。
也有證據表明身份差異SEM顯示為20.7％的異性戀識別男性報告了觀看男性同性行為，而55.0％的同性戀識別男性報告了觀看了同性戀行為。 研究結果表明評估不同媒體類型和背景下掃描電子顯微鏡使用的重要性，並對研究解決掃描電鏡對性行為的潛在影響（例如，調查觀察無陰道性陰道性行為與從事與女性伴侶的高風險接觸之間的關聯）有重要意義。
關鍵詞： 互聯網; 色情; 性別認同; 性取向; 色情媒體
結論： 27709363
摘錄：
目前的報告基於821參與者的數據，他們將當前性別確定為男性，報告在過去的6月中查看互聯網SEM，並自我識別為直/異性戀，同性戀/同性戀或雙性戀。 我們關注預兆，因為他們是SEM的主要用戶。 樣本的平均年齡為37.98年（SD = 12.02）。
如表2所示，與同性戀和雙性戀男性相比，異性戀男性更有可能每週觀看一次互聯網搜索引擎優化，而男性和雙性戀男性更有可能每天至少觀看一次互聯網搜索引擎優化。 此外，與同性戀和雙性戀男性相比，顯著更大比例的異性戀男性報告的SEM觀察期持續10分鐘或更短。
異性戀男性比男同性戀和雙性戀男性更不可能報告他們認為SEM僅包括男性，僅與男性發生性關係，相互手淫，有或沒有避孕套的肛交，以及悶熱。 然而，五分之一的異性戀男性報告稱觀察到僅有男性的SEM。 異性戀男性比同性戀男性更不可能報告以水上運動沙子為特色的觀察SEM。 他們比男同性戀和雙性戀男性更有可能報告他們認為SEM只針對女性，與男性和女性發生性關係以及沒有安全套的陰道性交。 異性戀男性也比同性戀男性更有可能報告觀察SEM，其中包括陰道性交和安全套。 男同性戀者比雙性戀男子更有可能報告他們認為SEM只有男性，束縛，施虐受虐，公雞和球酷刑，聽起來，拳交，水上運動和f .. 然而，與雙性戀男性相比，他們不太可能報告觀看SEM，其中僅包括女性群體性行為，男女團體性行為，自慰的獨立行為以及有或沒有避孕套的陰道性行為。
儘管如此，調查結果還表明，許多男性認為SEM內容與其所述的性身份不一致。 異性戀鑑定男性報告觀察包含男性同性行為的SEM（20.7％）並且同性戀鑑定男性報告在SEM中觀察異性戀行為（55.0％）並不罕見。 同性戀者在過去的13.9個月中報告他們觀察陰道性行為（22.7％）和沒有安全套（6％）也是不常見的。
異性戀男性也更有可能報告10或更低的觀看時間。 研究結果表明，與男同性戀和雙性戀男性相比，異性戀男性在觀看互聯網掃描電鏡時吸煙，飲酒或吸毒的可能性較小。 實際上，近一半的同性戀（45.7％）和雙性戀男性（44.4％）表示在這種情況下至少有一些時間使用物質。
與異性戀男性相比，男同性戀和雙性戀男性報告顯著更頻繁地使用互聯網掃描電鏡。儘管大多數參與者報告在家中通過計算機，平板電腦或智能手機觀看SEM，但更多同性戀男性報告在性愛派對或商業性場所使用SEM。 性別認同預測觀察高風險（無肛交和陰道性交）和保護行為（肛門和陰道性交用避孕套）。 然而，有證據表明身份不一致的SEM觀察，因為異性戀鑑定男性報告觀察男性同性行為和同性戀鑑定男性報告觀察異性戀行為。 在觀察到的行為內容和使用安全套的偏好之間也觀察到顯著的關聯。 研究結果表明評估跨媒體類型（例如，針對異性戀，雙性戀和同性戀受眾的SEM）和背景的SEM使用的重要性，並對未來的SEM研究和預防策略產生影響，以解決SEM對性行為的潛在影響的擔憂
;