雙重控制模型–性抑制和激發在性刺激和性行為中的作用(2007)

erection.panic_.jpg

註釋: 最近重新發現。 第一篇報導色情誘發的ED和色情誘發的低性慾的論文。 在一項使用視頻色情的實驗中,有50%的年輕人沒有被喚醒或勃起 色情(平均年齡為29歲)。 震驚的研究人員發現,男子的勃起功能障礙是“與暴露於色情材料的高水平接觸和經驗有關。The行者在酒吧和浴室裡度過了很多時間,那裡的色情“無處不在”,並且不斷地玩著。 男人解釋說大量暴露於情色中似乎降低了對“香草性”情色的反應性,並增加了對新穎性和變異性的需求。“ 

這些男人已經脫敏,需要更強烈的視覺刺激才能被喚醒。 那是證據 公差,這是成癮的關鍵指標。 想一想:大多數患有色情誘發的ED的年輕人仍然可以勃起並獲得色情。 但是,這些人中有50%無法被喚醒 即使是色情片.

因此,研究人員重新進行了實驗,這次允許這些男人選擇自己的色情作品,並提供了更多種類的“變態”色情作品。 這些人甚至被允許抽樣選擇,以預測可能會成功的方法。 儘管如此,在新實驗中,仍有25%的男性仍未被他們選擇的淫色情片激起。 幾乎沒有勃起反應-經過金賽研究所的實驗室測試和證實。

有關流媒體色情誘發的性功能障礙問題的更多研究,請參閱:

更新: 同性戀和異性戀男性的勃起功能障礙和早洩:比較研究的系統評價和薈萃分析 (2019) 男同性戀者的勃起功能障礙,色情使用和色情成癮(CSBD)發生率更高。


以下摘錄摘自《性的心理生理學,第二章:雙重控制模型:性抑制和興奮在性喚起和行為中的作用”。 出版商:印第安納大學出版社,編輯:埃里克·詹森(Erick Janssen),第197-222頁。 鏈接到章節

摘錄:

作為本文前面介紹的性風險研究的一部分,我們邀請問捲和訪談對象參加心理生理研究(Janssen,Goodrich,Petrocelli和Bancroft,2006年)。 考慮到電擊威脅研究初步結果的複雜性,我們決定對雙重控制模型使用我們的第一個實驗室研究設計(Janssen等,2002b)。

但是,當我們將此設計(帶有兩種類型的性愛影片,分心和性能要求)應用於這個新樣本時,我們遇到了另一個未曾預料但有趣的現象。 50名男性,或前25名受試者中的將近29%(平均年齡= 5歲)對性刺激無反應(即,對非強制性膜片的陰莖剛度小於8%; 0名男性的XNUMX%剛度) 。 據我們所知,這是從社區(在我們的情況下,是從浴室,性病診所,酒吧等)招募的男性參與的少數心理生理研究之一。

在其中一些場所,性刺激(包括視頻屏幕)無處不在,再加上參與者對缺乏更有趣,更專業(“利基”)或更極端或“變態”刺激的評論,使我們考慮異常反應者異常高的發生率可能與暴露在性愛內容上的經歷和經歷有關。 與主題的對話強化了我們的想法,即在其中一些主題中,對色情內容的高度暴露似乎導致對“香草性”色情內容的響應性降低,對新穎性和變異性的需求增加,在某些情況下,還需要非常特定的需求刺激類型。

我們重新設計了研究,並決定消除乾擾和性能需求的操縱,並包括更新,更多樣化的剪輯以及一些更長的電影剪輯。 此外,我們不讓對象僅顯示一組預選(“研究人員選擇”)的視頻,而是讓他們從10個中選擇兩個剪輯本身,其中顯示了10秒的預覽,其中包括範圍更廣的性愛錄像。行為(例如,群體性,異族性,S&M等)。 我們招募了另外51名受試者,發現設計改進後,仍有20名男性(約佔25%)對性愛視頻剪輯的反應不佳(對較長的自選影片做出反應的陰莖剛度不足10%)。

我們進行了邏輯回歸分析,以確定是否可以使用年齡,性取向,SES,SIS1,SIS2,色情視頻經驗,自我報告的勃起困難以及性風險作為預測變量來區分高應答者與低應答者。 回歸模型顯著區分兩組(÷2(8)= 22.26, p <.01; 參見表2),解釋了39%的方差。 共有78%的參與者被正確分類(z = 4.61, p <.001),高響應者的命中率為82%,低響應者的命中率為59%(ps <.01)。 結果表明,隨著年齡的減小,SES和性風險承擔分數的增加,參與者更有可能被歸類為高反應者。 同性戀者比異性者更容易被歸類為低反應者。 最後,分析表明,隨著過去一年內看到的色情電影數量的增加,參與者更有可能被歸類為低反應者。