Arch Sex Behav。 2018 Sep 18。 doi：10.1007 / s10508-018-1290-8。
抽象
在線性暗示材料（SEM）的廣泛可訪問性使觀眾暴露於廣泛的性行為中。 掃描電鏡結合了高度圖形化的“粗暴”性愛，對社會的關注趨於加劇。 這項研究評估了SEM中的粗暴性行為暴露，對粗暴性行為的渴望以及參與粗暴性行為之間的關聯，同時考慮了SEM的性別，性取向和感知的現實性。 通過眾包網站招募了年輕人（N = 327； 19-30歲；男性佔50.8％）。 他們完成了一項匿名的在線調查，該調查評估了SEM中一系列性行為的觀看頻率，SEM的真實感，是否願意參與所觀看的行為以及是否曾經參與過這些行為。 頭髮的拉扯，打屁股，抓撓，咬傷，束縛，拳交和雙滲透被用來製造粗暴的性行為。 在SEM中經歷過粗暴性行為的人中，性慾和參與很普遍，其中91.4％的人希望至少在某種程度上從事1+行為，而81.7％的人從事1+行為。 在SEM中暴露於粗暴性行為與對粗暴性行為的渴望和參與成正相關，強調需要確保個人能夠區分同意的粗暴性行為和性暴力。 這項研究沒有分析因果關係或方向性，但確實提供了一些有關觀看，渴望和參與粗暴性行為的相互關係的見解。
關鍵詞：性別; 感知現實主義; 粗暴的性; 色情內容; 年輕人
結論：30229516
討論區
指導這項研究的目的是了解對粗暴性行為的興趣和參與在SEM中暴露於粗暴性行為的年輕人中是否常見，以及如何參與粗暴性行為以及在SEM中觀察與實際參與的粗暴性行為有關的願望。粗暴的性行為，同時控制人口因素。 據我們所知，這項研究是第一個直接探索這些關係的研究，並提供了一些見解，了解SEM可能對年輕女性和男性的生活所起的作用。 據我們所知，這項研究是第一個直接探索這些關係的研究，並提供了一些見解，了解SEM可能對年輕女性和男性的生活所起的作用。
與其他行為相比，束縛，頭髮拉扯和打屁股一直被評為更理想，更易於察覺和喚起。 這一發現與過去有關對性行為的慾望的有限研究相對應（Renaud＆Byers，1999； Wright等，2015）。 相反，拳頭始終是人們最不希望看到的一種舉動，它可能是由於參與者認為該行為太過猛烈或暴力而引起的。 儘管Ryan和Mohr（2005）發現年輕人認為好玩的侵略是可取的，但他們的一些參與者澄清說，強行行徑是不可接受的，而且太暴力了而不可取。 拳交可能非常暴力，如果操作不當，會造成嚴重的人身傷害（Cohen，Giles和Nelson，2004年）甚至死亡（Fain和McCormick，1989年； Preuss，Strehler，Dettmeyer和＆Madea，2008年； Reay和Eisele，1983年； Torre，1987年）。
關於粗暴性行為的實際參與，我們樣本中的一個顯著多數（81.7％）參與了至少一次粗暴的性行為，我們樣本中幾乎一半（45.9％）參與了四次或更多粗暴的性行為。 參與率的模式基本上與參與行為的願望相似。 頭髮拉動是最常見的行為（63.3％），然後是打屁股（53.5％）和咬人（53.5％）。 儘管束縛是第三個最受關注，第二個最受歡迎，最重要的是粗暴的性行為，但它是他們報告參與的第四個最常見的（40.7％，在最後三個中）行為。 與其他行為相比，束縛可能需要更多的材料，例如束縛，因此需要更多的計劃或努力，儘管對BDSM領域之外的粗暴性行為的實踐進行定性研究將提供所需的見解。
儘管過去的研究表明，年輕男性對SEM的感知比年輕女性更現實（Peter＆Valkenburg，2006），並且女性在SEM中的性行為比男性更為嚴重（Pornhub.com，2017），但我們發現我們的性別差異很小研究。 在SEM中觀看粗暴性行為的頻率缺乏性別差異的一個可能原因可能是由於以下事實：我們沒有獲得準確的次數來查看個人觀看粗暴性行為的次數，而是檢查了總體頻率（例如，天）。 至於關於感知現實中性別差異的零發現，我們使用了與Peter and Valkenburg（2006）相同的量表。 但是，他們的樣本包括青少年，而我們的樣本包括年輕人。 進入成年後，男女的觀看習慣可能會趨於一致； 因此，以往研究與當前研究之間的這些差異可能部分反映了年齡效應。 然而，在同一個較大的研究中，在相同的更大的研究中，研究發現性別差異（Vogels，2018）。 由於本文僅關注在SEM中出現粗暴性行為的人，因此無效結果可能反映了所有參與者都在觀看SEM的事實。 觀看SEM的人越多，他們對SEM的看法就越現實（Peter＆Valkenburg，2006; Vogels，2018）。 一般而言，女性不太可能報告查看SEM（Albright，2008年）。 在本研究中，發現因從未看過SEM而被排除在外的個體中女性人數過多。 可能的情況是，先前研究中發現的在現實感上的性別差異可能是由不觀看SEM的女性所驅動，並且在當前的研究中未發現差異，因為這些人不是分析的一部分。
我們的樣本中的男性和女性的確在按照以往研究中相同的性別模式（例如Peter and Valkenburg（2006，2009）和其他研究，例如Bridges＆Morokoff，2011； Cooper，Morahan-Martin，Mathy和Maheu，2002年）。 此外，我們的年輕成年人樣本更頻繁地查看SEM（M 彼得和Valkenburg（3.40）青少年樣本（1.31，SD = 2006）M = 1.42，SD = .64）。 與青少年相比，年輕人可能會感覺更舒適，並且可以更自由地和隱私地在線查看SEM。 此外，自早期研究以來，對在線形式的SEM的訪問已顯著增加。 例如，具有互聯網功能的手持電子產品的受歡迎程度大大提高，35中2010％的成年人擁有智能手機，而68（Anderson，2015）則為2015％。 成人的平板電腦擁有量在這段時間內也大幅增加，從3的2010％到45的2015％（Anderson，2015）。 事實上，Pornhub.com（2015a）報導，大多數（67％）年輕成人（18-34歲）用戶的色情使用是通過手機或平板電腦 - 甚至比5年前的戲劇性變化（Pornhub.com） ，2016）。
SEM與慾望有關嗎？
我們的研究結果提供了一些見解，了解掃描電鏡如何與年輕人的性行為慾望相關聯。 掃描電鏡中暴露於粗糙性的頻率佔了過去
渴望粗暴性行為的三分之一（36.0％）。 由於我們的數據本質上是相關的，因此很難解析這種關係是否是SEM的一個功能，激發了這些願望（培養理論），或者如果慾望驅使人們尋找具有該內容的SEM（選擇性曝光）。 需要進一步研究以前瞻性地測試這些變量之間的關係，以澄清本研究中發現的關係的方向性，例如使用實驗設計，其中個體被隨機分配以查看不同類型的SEM並且隨後測量對粗糙性的渴望。
SEM查看習慣和性慾預測
以前參加粗暴的性行為？
目前的研究在MPM框架內運作良好。 這些關聯遵循模型中提出的建議路徑。 個體在SEM（選擇）中觀察粗暴性行為的次數越多，他們報告的粗暴性行為（交互）越多，這反過來又與粗暴性行為（應用）的參與度增加有關。 然而，該模型假設時間和因果循環，而我們的數據是橫截面的，不能用於繪製因果關係。
除了遵循MPM中建議的模式之外，我們還能夠顯著預測個體是否曾參與特定的粗暴性行為，因為男性和女性都希望參與粗暴的性行為和SEM接觸這些行為。 這一發現具有直觀意義，因為如果個人是發起人或要求參與粗暴的性行為，參與這些性活動應該與性慾和對這些行為的知識相對應。 由於粗暴的性行為不是單獨活動，因此可能是伴侶發起或要求粗暴的性行為。 在後一種情況下，參與後可能出現慾望和SEM暴露。 因此，需要更多的研究來實驗性地測試這些關聯，以觀察行為是否來自慾望和SEM暴露，或者粗糙性SEM暴露和慾望是否是參與粗暴性行為的產物。 無論關係的方向性如何，SEM內容，性慾和性行為都是相互關聯的。
研究意義和未來方向
在社會科學中，粗暴性行為通常被定義為危險（Richters等，2008）和性暴力（McKee，2009）。 性互動中的攻擊性行為通常被認為是禁忌，對此類行為表達興趣的人通常會受到歧視（Bezreh，Weinberg和Edgar，2012； Kleinplatz，Ménard，Paradis，Campbell和Dalgleish，2013； Richters等，2008）。 ; Wright，2006）。 儘管在SEM中更多地暴露於侵略和暴力與對性暴力和對婦女的侵略的寬容態度有關（Scott，2008; Wright＆Tokunaga，2016; Wright等人，2016），但報告參與粗暴性行為的人沒有發生過粗暴性行為的報導沒有發生過性侵犯的可能性更大（Richters等，2008）； 尚不清楚對粗暴性的興趣是否是容忍或接受性伴侶之間的攻擊性或暴力性互動的指標。 但是，很明顯，許多人有興趣觀看和參與粗暴的性行為。
這項研究強調了SEM內容對於性慾和性經歷的重要性。 儘管受到了恥辱，年輕人似乎還是轉向SEM追求這種興趣。 鑑於粗暴的性行為表達了對這些行為的興趣，因此看來這並非偶然或偶然。 年輕人報告稱使用SEM作為性教育工具（Duncan，1990; Duncan＆Nicholson，1991; Orenstein，2016; Ramlagun，2012; Throstle，1993，2003）。 他們可能正在使用SEM作為了解粗暴性行為的工具，或尋找引起粗俗性描述的工具，然後可能激發人們參與粗暴性行為的慾望。 相反，參加粗暴性行為的年輕人可以查看包含粗暴性行為的SEM，以幫助減少圍繞該話題的感覺污名。
需要進一步研究以澄清這些關聯的方向性。
這項研究有一些值得注意的局限性。 我們分析了在SEM之前至少觀察過一次粗略性行為的個體的子樣本。 儘管在SEM中觀察這些行為似乎很常見（來自順式個體的完成反應的81.5％用於本研究），但並非所有個體在觀察SEM時都可能暴露於粗暴的性行為。 因此，我們的結果可以推廣到在SEM之前已經暴露於至少一種粗暴性行為的個體，但不一定是其他個體。 未來的研究應評估其他媒體（如電影，書籍，音樂和電視）的粗暴性行為是否與慾望和參與有相似的關聯。 本研究選擇的行為僅僅是可能的粗暴性行為的一小部分，並且基於研究人員對粗暴性行為的定義。 參與者對粗暴性行為的定義可能不包括此處探討的相同行為。 未來的研究應該直接評估參與者對粗暴性別的定義。 更大，更具代表性的樣本可以更準確地估計青年成年期粗暴性行為的患病率。 此外，這些結果可能不會推廣到其他年齡組，因為年輕成人的SEM使用率最高（Pornhub.com，2015a，2015b），並且在粗暴的性行為和行為方面可能與其他年齡組系統地不同。 未來的研究應該探索中老年人的粗暴性行為。
該研究的另一個限制是，我們沒有衡量個人看到性行為或參與該行為的確切次數。 我們的措施是個人看到粗暴性行為的比例，並且使用二分法（是/否）評估參與粗暴的性行為。 我們既沒有詢問參與者他們看待粗糙性SEM的背景，也沒有詢問他們對這些行為的願望或參與是否在主動或被動角色（或兩者）的背景下。 未來的研究應納入更詳細的觀察和參與頻率評估。就像依賴自我報告的所有研究一樣，我們的研究結果可能反映了反應偏差或社會期望的反應。 但是，我們認為報告的匿名性可能有助於抵消其中的一些影響。 由於該研究被宣傳為SEM和性活動的研究，因此選擇參與研究的人可能存在選擇偏倚。 我們的研究沒有考慮性伴侶的慾望，信仰或色情消費，所有這些都會在性活動發生及其頻率發揮作用，表明需要進行包含伴侶消費習慣，性慾的二元研究。和性經驗。 我們也沒有考慮參與者在粗暴性行為方面的恥辱或同伴規範，這些因素可能會調解所發現的關係。 最後，我們的數據不是在時間上或實驗上收集的，因此無法評估方向性和因果關係。
結論
這項研究表明，男性和女性在SEM中相對頻繁地觀察粗暴的性行為，並且通過SEM觀察粗暴的性行為似乎與這些行為的慾望和參與正相關。 儘管圍繞這一主題的禁忌，粗暴的性慾和行為在SEM中暴露於粗暴性行為的年輕人中相當普遍，儘管一些粗暴的性慾和行為（例如，打屁股）比其他人更常見（例如，拳交） 。 因此，本研究強調了以明確和細緻的方式檢查粗暴性行為的重要性，雖然需要額外的數據來確定因果關係的方向，但本研究揭示了與理解年輕人性生活相關的重要三重變量的見解。
;