色情研究：視覺解釋是否做？

荷蘭的一項新研究（“觀看說明嗎？評估荷蘭青少年和青少年大樣本中性表現材料使用與性行為之間的關係“）發現色情使用與 15 至 25 歲兒童的危險性行為相關……其他事情也是如此。當然，這一發現不足為奇、不例外，也不值得廣泛宣傳。

然而，隨意的讀者看到嘈雜的頭條新聞和相關的引用，讓人覺得每個人都應該擺脫互聯網色情使用的影響，因為完全無趣，只是繼續前進。這當然是AVN編輯的結論^® Media Network，Inc（“成人娛樂的權威來源”。）：研究結果淡化了色情對青少年行為的影響, Time: 研究：色情可能不會對性行為產生如此糟糕的影響和 Huffpo: 研究表明，色情使用會影響性行為，而不是你可能會想到的.

首席研究作者，哥本哈根大學臨床心理學家Gert Martin Hald認為：

“色情攝影沒有我們想像的那麼大，但也許我們應該關注其他因素。它解釋了性行為的一部分，但適度，”

實際上，色情片 is 如果這是您勃起未發生的原因（一會兒會出現更多），則是“大灰狼”。無論如何，研究的實際結論遠非頭條。

“這項研究表明，在控制其他重要因素時，性暗示物質（SEM）的消費會影響性行為。在控制了其他變量之後，SEM消費與性行為之間出現了中小關聯，這表明SEM只是許多可能影響青少年性行為的因素之一。”

收穫：使用色情內容可以鼓勵某些危險的性行為，但其他因素也可以。這一發現並沒有告訴我們有關年輕用戶總體性行為的任何信息，例如關係滿足感，性功能或性快感。更重要的是，這些發現無話可說無數的消極症狀年輕的色情用戶描述，或者諸多好處他們在消除色情片時報導。

我們很好奇這種嗡嗡聲如何能夠獲得如此強大的頭條新聞，我們仔細研究了一下。該研究比我們最初假設的更少推薦它。首先，正如研究人員所承認的那樣，該研究並不具有代表性。它依賴於在線志願者，其中70％是女性（每週只有5％的人使用色情片一次或更多）。

研究人員僅分析了從事過性活動的受試者。由於這項研究正在研究“性行為”，因此這似乎是一個顯而易見的基本標準。但是，當今許多年輕（男性）色情用戶抱怨的“性行為”是無力從事正常的性行為。這就是為什麼他們正在嘗試放棄互聯網色情。

他們報告對真正的合作夥伴失去吸引力，性表現問題 (ED, DE, 無法與伴侶達成高潮), 嚴重的社交焦慮由於他們的性能力不能達到鼻煙，這些傢伙中很少有人甚至可以選擇從事有風險的性行為，這有時會增加他們對色情的依賴。有些人仍然是處女 - 並且非常不滿意。他們本來就完全被排除在這項研究之外。

換句話說，聲稱互聯網色情使用對性行為影響不大的大聲頭條造成了一種錯誤的印象，即互聯網色情使用不會嚴重損害性健康。然而，研究人員實際量化的唯一性行為是：

許多沉重的互聯網色情用戶我們讀過他們的故事網上人很樂意對上述一種或多種行為表示“是”，但由於以下原因，它們不在遊戲中嚴重症狀源於色情過度消費。這些症狀包括發現色情使用更容易而不是追求真正的伴侶甚至是成熟的，無能為力的成癮。

一些用戶確實採取行動，受到色情的啟發。他們出現在我們關注的論壇因為他們擔心，隨著日常刺激喪失引起性反應的能力，他們升級為性刺激和“真的不是我”，或者他們不想只是為了下車而參與。為了與這種現象保持一致，本研究中的研究人員指出，尋求性感覺確實似乎是在驅動危險行為：

“值得注意的是，對於兩種性別，這三種性行為類別都與尋求性感覺高度相關。”

那些表現出色的人似乎只是抱怨色情引發問題的用戶的一小部分。更多的用戶報告說色情使用會抑制參與真實性行為。

因此，如果有更多的用戶在頻譜的一端發揮作用，而在另一端受到非自然抑制的用戶，那麼到底是怎麼回事？是今天的色情片促使某些人採取危險行為，而另一些人則因為使用色情而被拒之門外？這兩組是否在研究結果的鐘形曲線的相對兩端部分互相抵消？如果是這樣，這項研究可能會歪曲互聯網色情對性行為的影響。

順便說一下，這項研究數據是在2008年和2009年收集的。那是早在色情和色情啟發的性行為世界中的時間了。例如， Grindr，在線輔助休閒連接的先驅推動者，只在2009上線。

當時，智能手機（和色情訪問）並不是普遍存在的。用戶經常說，也沒有使用色情管網站提高他們的色情使用率。這些最近的發展會對色情使用和（受損）性行為之間的聯繫產生什麼影響還有待觀察。