Analysis de "positivum Modulation nuper ex permixtione sexus potential forsit per imagines atque habet users online PROCLIVITAS repugnat" (natione Prausum fuisse et al., MMXV)

Introduction

Quia hoc studium electroencephalogrammatum (EEG) maiorem usum pornographiae cum minore activatione cerebri ad pornographiam simplicem coniunctum rettulit, hic "hypothesim" probat , quod usus chronicus pornographiae excitationem sexualem deprimit. Simpliciter dictum, frequentiores usores pornographiae taedio affecti sunt imaginibus staticis pornographiae inutilis (eius inventa cum Kuhn & Gallinat., 2014 parallela sunt ). Haec inventa congruunt cum tolerantia, signo addictionis. Tolerantia definitur ut responsio imminuta personae ad medicamentum vel stimulum, quae ex usu repetito resultat.

Decem paris-recensuit papers s aestimationem habet cum YBOP Et natione Prausum fuisse al., 2015 (links ut excerpta sunt, addressing Et natione Prausum fuisse al.)

Quia frequentes usores pornographiae lectiones EEG inferiores quam in grupo comparationis habebant, auctor principalis Nicole Prause affirmat studium suum anomalum exemplar addictionis pornographiae falsificare. Prause pronuntiavit lectiones suas EEG "reactivitatem indicii" ( sensibilizationem ) potius quam assuefactionem aestimasse. Etiam si Prause recta esset, opportune hiatum magnum in assertione sua de "falsificatione" ignorat: Etiam si Prause et al. Anno 2015 minorem reactionem ad signa in frequentibus utentibus pornographiae invenerat, alia studia neurologica 27 reactionem ad signa vel desideria (sensibilitatem) in utentibus pornographiae compulsivae rettulerunt: 1, 2, 3, 4 , 5, 6, 7, 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27. Scientia non prodest cum unico studio anomalo impedito gravibus vitiis methodologicis; scientia prodest cum praeponderantia evidentiae (nisi tua agenda ductus sis ).

Nuntius Novus: In hac praesentatione anni 2018, Gary Wilson veritatem post quinque studia dubia et fallacia exponit, inter quae duo studia Nicole Prause EEG ( Steele et al. , 2013 et Prause et al ., 2015): Investigatio Pornographiae: Facta an Fictio?

recensere

& Hyperbolice dicta Inaccurate

Cum mense Iulio anni 2015 divulgatum sit, hunc commentarium " Prause et al. , 2015" appellabimus . Incipiamus ab hyperbole auctoris principalis. Nicole Prause audacter in situ interretiali laboratorio suo SPAN affirmavit hoc studium solitarium "addictionem pornographicam refutare":

Quis legitimus investigator umquam affirmaret se totum investigationis campum refutasse et omnia studia priora uno studio electroencephalogrammatis refutare ?

Praeterea, Nicolaus natione Prausum fuisse asseruit se studium continebat CXXII res (N). Re vera, tantum LV quoque studiis res quae sunt 'experiendo sexualem problems praemoderante viewing de imaginibus ". Subiecta sunt Pocatello admissionis ex California, quae est super L% Mormon. Et alii sunt LXVII participantium activare.

In altera dubia assertione, Prause et al., 2015, et in abstracto et in corpore studii dixerunt:

" Haec sunt prima data physiologica functionalia personarum quae problemata regulationis stimulorum sexualium visualium referunt ".

Hoc manifeste non ita se habet, cum studium Cantabrigiense fMRI fere anno antea divulgatum sit.

In tertia assertione, Nicole Prause constanter asseruit Prause et al., 2015, esse "maximam investigationem neuroscientificam de addictione pornographica umquam peractam". Notandum est, comparatis studiis scansionis cerebri, studia EEG multo minus sumptuosa esse per subiectum. Facile est magnum gregem subiectorum "pornographia addictorum" congregare si subiecta non examinas pro addictione pornographica vel ulla conditione excludente (problemata mentis, addictiones, usus medicamentorum psychotropicorum, etc.). Pauca problemata cum assertione Prause:

Est non online PROCLIVITAS est a studio si non habeat sex addicts. Hoc studium et natione Prausum fuisse studia antea II (Et natione Prausum fuisse al., 2013 & Et a Steelel., 2013), Quis non aestimare an et subjecti fuerunt sex addicts aut non. Colloquium admisso Prausum subiectos negotio moderationem multi usus Addicts erant. Omnes de quibus habent esse et sex addicts confirmata est permittere ex justa collatio cum coetus non-movies addicts. Insuper et natione Prausum fuisse Studies fecit mentis perturbationes screen et non subditis, compulsive partum, vel Acta Nuntiaturae. Quattuor ex pari ten-recensuit critiques designandum exitiale His vitiisque constabat; 2, 3, 4, 8.
"HPA axis dysregulation apud homines hypersexual inordinatio" (MMXV) potest considerari in maximum ad studium neuroscience-date fundatur on "hypersexuals" (LXVII, cum res etiam ad curatio sexus PROCLIVITAS, ut comparari turbaret, qui de sua natione Prausum fuisse in subiecta LV porn usu). De studiis taxantur per cerebrum scriptor release in cerebrum hormone utriusque perpensis accentus responsio est (ACTH), et moderari hormone cerebri (cortisol). Dum paucos menses publici studium Et natione Prausum fuisse al., 2015, Nicole natione Prausum fuisse semper dici quod illius studium maxima EEG.
Eget Connectivity Cum Graecorum et Romanorum cerebri associatur Pornography praevidens, cerebrum est in Sex (2014) - Potuistis potest considerari maior quam Et natione Prausum fuisse al.: MMXV, quod habebat LXIV, atque omnes sunt diligenter exclusionary opposita texit pro items ut Acta Nuntiaturae Gallicae, substantia usum, mentis perturbationes, & medici et neurological perturbationes. III natione Prausum fuisse quod studiis non hoc facere.

Et natione Prausum fuisse al., Apparet ingenium unda Actio 2015 Assessed

Prause et al., anno 2015, studium Electroencephalographiae sive EEG fuit . EEG activitatem electricam, sive undas cerebrales, in capite metiuntur. Quamquam technologia EEG iam centum annos exstitit, disputatio pergit de eo quod revera undas cerebrales causat, vel quid lectiones EEG specificae revera significent. Propterea, eventus experimentales variis modis interpretari possunt. Spiculae in activitate electrica amplitudines appellantur (infra).

Investigatores credunt certas amplitudines electroencephalogrammatis (LPP, P3) attentionem stimulo particulari, ut imagini, datam aestimare posse . Simpliciter dictum, maiores amplitudines indicant subiectum maiorem attentionem stimulo visuali in experimento praesentato praebere. In studio Prause stimulus fuit expositio unius secundi ad imaginem sexualem. Pauca momenta magni momenti:

Studiosius et clavum EEG respondentes, nescio si prurit personam aut pulsi. Ut facile per clavum sicut superior negative passionesSicut anima et inpulsa.
Neque ad clavum EEG Circuitus autem dicas nobis operatur merces non cerebro. E contra, est alia a recens studiis in online users Et al Voon., 2014. et & Gallinat Gottlob Kuhn 2014 fabrica mutationes circa punctum praemium fMRI escáneres usus est operatio.

In hoc studio, Prause et al. , anno 2015, activitatem electroencephalogrammatis (EEG) eorum qui "pornographiae addicti" (media horae 3.8 pornographiae per hebdomadem) cum subiectis comparaverunt (media horae 0.6 pornographiae per hebdomadem). Ut expectatum, et "pornographiae addicti" et subiecti maiorem activitatem electroencephalogrammatis (amplitudinem LPP) habebant cum imagines sexuales spectabant. Attamen, amplitudo minor erat pro "pornographiae addictis".

Et natione Prausum fuisse al., Porn ADJECTIO 2015 actu Suscipio

Ego uero maioris amplitudinis est quia "sex addicts" auctoribus dictum,

" Hoc exemplum a exemplaribus dependentiae substantiarum differre videtur ."

Sed vere hoc faciunt, quod sensus? A inquisitorem cum amico inquit, ullo studio ... et ibi sunt eventus est scriptor researcher interpretationes. Eventus autem satis patet: Video addicts vaniora ad vanilla sexus photos of emicuit in screen pro una secunda. Et hoc mirum non esse, qui alicuius hodiernae overconsumes sex.

Inventiones Prause de amplitudinibus LPP inferioribus pro "addictis pornographicis" cum comparatione cum controlibus revera congruunt cum modello addictionis, non obstante interpretatione eius quod "addictionem pornographicam refutavit". Inventum eius indicat et desensitizationem (vel assuefactionem) et tolerantiam, quae est necessitas maioris stimulationis. Utrumque vulgo videtur in addictis, et, quodammodo alarmans, etiam notatum est in utentibus pornographicis vehementibus qui non erant addicti (plus infra).

Punctum principale: Si usus pornographiae nullum effectum in subiectis Prause habuisset, exspectaremus ut testis et "pornographiae addicti" eandem amplitudinem LPP in responsione ad imagines sexuales haberent . Potius, "pornographiae addicti" Prause, qui dicuntur, minorem activationem cerebri (LPP inferiorem) ad imagines fixas pornographiae vulgaris habebant. Signis citationis utor quia Prause re vera instrumentum examinatorium pro addictis pornographiae interretialis non adhibuit, ergo nullam ideam habemus utrum quidam, an ulli, subiecti eius pornographiae addicti fuerint. Ut assertiones Prause de falsificatione et tituli dubii inde resultantes legitimi sint, omnes 55 subiecti Prause veri pornographiae addicti fuissent . Non quidam, non plerique, sed singuli subiecti . Omnia signa indicant bonum numerum ex 55 subiectis Prause non-addictis esse.

Subiecti ex Pocatello Idaho per inscriptiones interretiales conscripti sunt, quae homines rogabant qui " difficultates experientur in spectando imaginum sexualium ". Pocatello Idaho plus quam 50% Mormones sunt, ita multi subiecti fortasse sentiant quamlibet quantitatem usus pornographiae gravem problema esse. Gravi vitio methodologico, nullus subiectorum pro dependentia pornographiae examinatus est. Alio vitio methodologico, inscriptiones conscriptionem ad participes restrinxerunt qui difficultates cum solis "imaginibus sexualibus" habebant. Cum plerique utentes pornographiae compulsivi fragmenta pellicularum continua spectent, num hoc participes etiam magis distorquebat?

Ne erretis, neque Steele et al. , 2013 neque Prause et al ., 2015 hos 55 subiectos ut pornographiae addictos aut pornographiae usores compulsivos descripserunt. Subiecti tantum confessi sunt se usu pornographiae "angorem affectus" sensisse. Confirmans naturam mixtam subiectorum suorum, Prause in colloquio 2013 confessus est nonnullos ex 55 subiectis tantum problemata minora expertos esse (quod significat eos non fuisse pornographiae addictos):

"Hoc studium solum eos comprehendit qui difficultates, a levibus ad gravissimas, rettulerunt, quibus visus stimulorum sexualium visualium coercebatur."

Et quomodo potestis debunk online PROCLIVITAS ad exemplar Si plures tuorum "sex addicts 'non realiter sex addicts? Vos non potestis.

Inventum Prause et aliorum perfecte congruit cum Kühn & Gallinat (2014) , qui invenerunt maiorem usum pornographiae cum minore activatione cerebri in utentibus assiduis (qui non erant addicti ) cum imaginibus sexualibus expositi essent (.530 secunda). Dixerunt investigatores:

"Hoc congruit cum hypothesi quod intensa expositio stimulis pornographicis in deminutione naturalis responsionis neuralis ad stimulos sexuales efficere possit ."

Kühn et Gallinat etiam rettulerunt maiorem usum pornographiae correlatum cum minore materia grisea circuitus praemii et perturbatione circuituum implicatorum cum imperio impulsuum. In hoc articulo investigatrix Simone Kühn dixit:

"Intelliguntur qui iusto consummatio potest quod est plus minusve dolor debilitat pumicibus vestri ratio praemium."

Dicit existentium animi Kühn, consumers scientific literature suggests a online ludos erit quaerere materia novis ac magis sexus extrema.

"Quod esset aptus perfecte in hypothesi, quod eorum opus crescente excitanda systems praemium."

Aliud studium electroencephalogrammatum (EEG) invenit maiorem usum pornographiae in mulieribus cum minore activatione cerebri ad pornographiam coniunctum esse. Breviter, ii qui plus pornographiae utuntur fortasse maiorem stimulationem requirunt pro gradu responsionis quem in levioribus consumidoribus observant, et imagines pornographiae vulgaris vix tam interessantes apparent. Minus studii, minore attentione, et lectionibus EEG inferioribus aequatur. Finis fabulae.

Et natione Prausum fuisse al., Quod concedit 2015 & Kühn Gallinat 2014 recta

In sectione disputationem, Et natione Prausum fuisse al, cited & Kühn Gallinat et quod oblatum est pro inferioribus LPP explicandum esse fecerunt. Et fuit in semita recta est, et quod suus 'etiam malum eius interpretatione et tulit eam a U-vicissim ex data. Forsitan natione Prausum fuisse fortis est scriptor online PROCLIVITAS informibus biases contra eam interpretationes. her pristini Twitter slogan se insinuat, nullius partibus faveat, requiritur enim ad hoc genus institutorum continentur,

"Studere cur homines mores sexuales eligere sine absurditate addictionis invocanda"

Obiter, imagines fixae a Kühn et Prause adhibitae significanter differebant a fragmentis video "explicitis" novem secundorum in studio fMRI Cantabrigiensi anni 2014 adhibitis , quod similitudines inter cerebra addictorum pornographiae et ea pharmacodependentium invenit. Illi investigatores maiorem activitatem centrorum praemii in addictis pornographiae in responsione ad fragmenta video invenerunt, quod addictis typicum est.

Studia pornographiae interretialis et earum interpretatio eo complicata sunt quod visio imaginum pornographicarum (sive imaginum fixarum sive pellicularum) est actus addictivus, potius quam solum signum. Comparate, visio imaginum ampullarum vodcae est signum pro alcoholico. Dum hoc signum cerebrum eius magis illuminare potest quam cerebrum comparationis, alcoholicus maiores quantitates alcoholis requirit ut se delectet. Usores pornographiae assidui in studiis Kühn et Prause manifeste maiorem stimulationem (pellicularum?) requirebant ut se delectet. Non normaliter respondebant imaginibus fixis meris. Hoc est testimonium tolerantiae (et subiacentium mutationum cerebri addictioni conexarum).

Updates Nicolaus de natione Prausum fuisse egestas scriptor slogan:

USU Prausum contract non silebit. Et non omni universitates consociata cum mane MMXV.
In October, 2015 Natione Prausum fuisse scriptor Twitter propter originale sit in perpetuum, quia suspensus vexationes,

In Her EEG 2013 Study et a Blog PRAETER Id natione Prausum fuisse Foederatae cerebrum activation An indica Animal aut ADJECTIO

Prause asseruit studium suum EEG anni 2013 primum fuisse tempus quo lectiones EEG pro "hypersexualibus" dictis notatae sunt. Cum hoc "primum" esset, Prause admittit meram esse speculationem utrum "hypersexuales" lectiones EEG altiores an inferiores habere debeant quam homines sani:

"Datum, quod est primum in hypersexuals ERPs sunt memoriae: et litterae ad PROCLIVITAS (altior P300) et impulsivity (inferiore P300) contrarium suadeant praedicere, et maxime in directionem ad hypersexual theoretical effectus est certa fuit. ' [Id est: non tantum ex omnibus.]

Ut hic explicatur, studium EEG Prause anni 2013 nullum gregem moderatorium habuit, ita lectiones EEG "pornographiae addictorum" cum "non addictis" comparare non potuit. Propterea, studium eius anni 2013 nihil nobis dixit de lectionibus EEG sive pro individuis sanis sive pro "hypersexualibus". Pergamus cum opinionibus Prause ex anno 2013:

"Ergo, individua cum magno desiderio sexuali magnam differentiam amplitudinis P300 inter stimulos sexuales et stimulos neutros exhibere possunt propter prominentiam et contentum affectivum stimulorum. Aliter, parva vel nulla differentia amplitudinis P300 metiri potest propter assuefactionem ad VSS. "

Anno 2013, Prause dixit addictos pornographiae, cum comparatis cum controlibus, exhibere posse :

superiores Eaque ad verbum omnino congruenter, ut imagines reactivity EEG, aut
minus Eaque ad verbum et EEG assuetudine operum sex (vss).

Quinque menses antequam studium electroencephalogrammaticum anni 2013 divulgatum est, Prause et David Ley coniunctim hanc inscriptionem in diario electronico "Psychology Today" de studio eius proximo scribere contulerunt. In ea affirmant " responsum electricum imminutum " assuefactionem vel desensitizationem indicare:

Sed cum electroencephalogrammata his individuis administrata sunt, dum stimuli erotici spectabant, eventus mirabiles fuerunt, et minime congruentes cum theoria addictionis sexualis. Si visio pornographiae revera assuefactionem (vel desensibilitatem) crearet, sicut medicamenta, tum visio pornographiae responsionem electricam imminutam in cerebro haberet . Re vera, in his eventibus, nulla talis responsio erat. Potius, participes in universum auctas responsiones electricas cerebri ad imagines eroticas quae eis ostensae erant demonstraverunt, sicut cerebra "hominum normalium"...

Itaque, habemus Prause anno 2013 dicens "responsum electricum imminutum" assuefactionem vel desensitizationem indicare. Nunc autem, anno 2015, cum Prause indicia desensitizationis (communis in addictis) invenit, nobis dicit "responsum electricum imminutum" dependentiam pornographicam refutare. Eh?

Interiectis duobus annis, quibus Prause opus fuit ut eadem data subiecti fessi cum vero grege comparationis compararet, mutationem omnino fecit. Nunc, asseverat indicia desensitizationis, quae invenit cum gregem comparationis addidit, non esse indicia addictionis (quod anno 2013 fuisse affirmavit). Immo, iterum, asseverat se "addictionem refutasse." Hoc inconstans et non scientificum est, et suggerit, qualescumque sint inventa contraria, se affirmaturam esse se "addictionem refutasse." Re vera, nisi Prause anni 2015 studium et articulum Prause anni 2013 reiecerit, coacta esset " absurditates addictionis invocare ."

Obiter, excerptum supra scriptum – "participantium in universum auctas responsiones electricas cerebri ad imagines eroticas demonstraverunt" – perplexum est. Scilicet normale est maiorem responsionem ad imagines sexuales habere quam ad imagines regionum neutralium. Attamen, studium Prause anni 2013 nullum gregem comparativum habuit, nec lectiones EEG addictorum pornographiae cum non addictoribus comparavit. Postquam gregem comparativum addidit, manifestum erat excitationem in responsione ad imagines eroticas normalem esse et effectum evanuit. Potius, subiecta eius desensitizatione , processu addictionis, laborare invenerunt. Breviter, eventus Prause anni 2013 inania erant (vide infra), dum tituli eius anni 2015 omnia quae antea dixerat contradicunt. Ipsa affirmat se addictionem refutare dum indicia eius invenit.

Iterum olim pauper VERSINI

1) Quod cum Natione Prausum fuisse MMXIII est scriptor studium EEG (Et al Steele.), De quibus in hoc studio generis masculini, et mulieres nusquam «non-heterosexuals". Omnes insinuat, quod in eosdem usus est propter illam natione Prausum fuisse current studio et studium MMXIII suus et dementia sint penitus idem numero feminarum (XIII) et per numeros summa nimis propinquus (vs. LV LII). Ideo hic quoque studium current VII includitur "non-heterosexuals". Hoc interest, quod violare vexillum procedendi ratione ad PROCLIVITAS studiis, in quibus eligere Inquisitores homogenea verba rebus aetatem, sexum, sexualis, etiam similis est scriptor IQ (plus homogenea coetus potestate) in ordinem ne huiusmodi deformationes ab fecit differentiis segreganda. Praesertim ad haec studia critica simile huic, quod metiri ad sexualem arousal imagines, quod est significantly diversis cerebrum investigationis confirmat hoc respondeo ut viri et feminae aut sexualem imagines films (Studies, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Hoc vitium solus vocat in quaestionem ex utraque natione Prausum fuisse in studiis.

2) Subiecti Prause non prae-examinati sunt. Studia valida de cerebri addictione individuos cum morbis praeexistentibus (depressione, OCD, aliis addictionibus, etc.) excludunt. Haec sola via est qua investigatores idonei conclusiones de addictione facere possunt. Vide studia Universitatis Cantabrigiensis pro exemplo examinationis et methodologiae rectae.

3) Duae quaestionariae quibus Prause in utroque studio EEG ad "addictionem pornographicam" aestimandam usus est, non validatae sunt ad usum/addictionem pornographicam interretialem examinandam. Scala Compulsivitatis Sexualis (SCS) anno 1995 creata est ad mores sexuales metiendos, ut aestimatio periculi AIDS adiuvaretur, et nominatim non validata est pro feminis. SCS dicit :

"Quod sit scale fuerit [ostensum est?] Predicere rates sexuali, prudentes, castas sexualem conjuges in numero, a varietate usu venereorum, prudentes, castas, historiasque habentes sexually traducitur morbis."

Praeterea, instrumentum non SCS est scriptor elit monet ut ostendam in mulieribus Sermonis Castrensis Reliquiae:

"Consociationes inter sexualem compulsivity turpis et venalicium de Sermonis Castrensis Reliquiae ostendit diversas rationes ad viros et mulieres, sexus fuit consociata cum compulsivity Sermonis Castrensis Reliquiae apud indices et virorum in mulieribus. "

Sicut SCS, secundum questionarium ( CBSOB ) nullas quaestiones de usu pornographiae interretialis habet. Designatum est ad examinandos subiectos "hypersexuales" et mores sexuales effrenatos – non stricte usum immoderatum materiarum sexualiter explicitarum in interreti.

A valet PROCLIVITAS "studium cerebrum" oportet:

ut subjectorum & homogeneam controls,
alias mentis perturbationes et alia ulcera vesicarum ex Acta Nuntiaturae Gallicae et
usus convalescit questionnaires et colloquiis de rebus etiam certo sex addicts.

Sex enim studia users EEG Prausum duorum horum tamen conclusiones haustam ingenti late edita.

Dicta erunt nutriendae, quibusdam data est

Prause, sua ipsius confessione, notionem addictionis pornographicae reicit et credit usum pornographicum numquam problemata causare posse. Exempli gratia, citatio ex hoc recenti articulo Martini Daubney de addictionibus sexualibus/pornographicis:

Dr Nicolaus natione Prausum fuisse, principalis investigator, et in Sex Psychophysiology AFFECTIVUS Neuroscience (Span) Laboratory in Los Angeles, vocat se "professionalem debunker" sexus est PROCLIVITAS.

Tales enim duci potest insito biases in percutiendo vindicatur natione Prausum fuisse complures, qui non apponunt et experimentalem ei data.

Primum exemplum est studium eius anni 2013, " Desiderium sexuale, non hypersexualitas, ad responsa neurophysiologica ab imaginibus sexualibus elicita refertur ." Quinque mensibus antequam hoc studium divulgatum est, Prause id (solum) psychologo David Ley divulgavit , qui statim de eo in Psychology Today scripsit , affirmans id demonstrare dependentiam pornographiae non exstare. Tales assertiones, re vera, a studio, cum divulgatum est, non confirmatae sunt. Sequens excerptum ex hac critica studii a paribus recensita sumptum est:

"Unum inventum statistice significans nihil de addictione dicit. Praeterea, hoc inventum significans est correlatio negativa inter P300 et desiderium coitus cum socio (r=−0.33), indicans amplitudinem P300 cum minore desiderio sexuali coniunctam esse; hoc directe interpretationi P300 ut magnum desiderium contradicit. Nullae comparationes cum aliis coetibus addictorum fiunt. Nullae comparationes cum coetibus moderantibus fiunt. Conclusiones ab investigatoribus ductae saltum quantum ex datis sunt, quae nihil dicunt de utrum homines qui difficultatem moderandi visionem imaginum sexualium referunt habeant necne responsa cerebri similia cocaino vel aliis generibus addictorum."

Sicut in studio electroencephalogrammatico (EEG) hodierno, Prause affirmavit cerebra subiectorum suorum non sicut aliorum addictorum respondisse. Re vera, subiecti eius altiores lectiones EEG (P300) habebant cum imagines sexuales spectabant – quod est prorsus quod fit cum addicti imagines ad suam addictionem pertinentes spectant. In colloquio Psychology Today de assertionibus Prause commentans, professor senior emeritus psychologiae Ioannes A. Johnson dixit :

"Animus meus, qui adhuc creant natione Prausum fuisse dicitur, quod subditorum tamquam imagines cerebri quae non respondit eis ut ad medicamento addicts, respondent ad cor medicamento, ut refert superiore data P300 legitur in sexualem imagines. Sicut addicts quis ostendit maiestatem suam P300 aristas quassaque cum medicamento of choice. Et quomodo potuit concludere, quod est oppositum in actu consequitur? Puto esse ego illi ex captis principiis, quae quam sperauerant fuit. "

Haec recensio litterarum neuroscientificarum de addictione pornographiae anno 2015 ulterius processit:

Studium destinatum erat ad examinandam relationem inter amplitudines ERP (Electronic Reaction Examination) in spectandis imaginibus emotionalibus et sexualibus et mensuras hypersexualitatis et desiderii sexualis in questionariis. Auctores concluserunt absentiam correlationum inter puncta in questionariis hypersexualitatis et amplitudines medias P300 in spectandis imaginibus sexualibus "non praebere firmamentum pro exemplis hypersexualitatis pathologicae" [ 303 ] (p. 10). Attamen, absentia correlationum melius explicari potest vitiis disputabilibus in methodologia. Exempli gratia, hoc studium usus est coetu heterogeneo subiectorum (mares et feminas, inter quos 7 non-heterosexuales). Studia reactivitatis indiciorum comparantia responsum cerebri addictorum cum subiectis sanis requirunt subiecta homogenea (eiusdem sexus, similes aetates) ut habeant eventus validos. Specifice in studiis addictionis pornographicae, bene constat mares et feminas differre notabiliter in responsionibus cerebri et autonomicis ad identica stimuli sexuales visuales [ 304 , 305 , 306 ]. Praeterea, duo ex quaestionariis examinandis pro usoribus IP addictis non validata sunt, et subiecta non examinata sunt pro aliis manifestationibus addictionis vel perturbationum animi.

Praeterea, conclusio in abstracto enumerata, "Implicationes ad hypersexualitatem intellegendam ut magnum desiderium, potius quam perturbatum, disputantur" [ 303 ] (p. 1), loco aliena videtur considerando inventionem studii amplitudinis P300 negative correlatae esse cum desiderio coitus cum socio. Ut explicatur in Hilton (2014), haec inventio "directe contradicit interpretationi P300 ut magnum desiderium" [ 307 ]. Analysis Hiltoniana porro suggerit absentiam coetus moderatoris et incapacitatem technologiae EEG ad discernendum inter "magnum desiderium sexuale" et "compulsionem sexualem" inventiones Steele et al. ininterpretabiles reddere [ 307 ].

Denique, inventum significans commentarii (amplitudo P300 maior ad imagines sexuales, respectu imaginium neutralium) minimam attentionem in sectione disputationis accipit. Hoc inexpectatum est, cum inventum commune apud addictos substantiarum et interreti sit amplitudo P300 aucta respectu stimulorum neutralium cum signis visualibus cum eorum addictione coniunctis exponuntur [ 308 ]. Re vera, Voon et al. [ 262 ] partem disputationis suae dedicaverunt analysi inventionum P300 huius studii prioris. Voon et al. explicationem momenti P300, quae in commentario Steele non data est, praesertim respectu exemplorum addictionis constitutorum, dederunt, concludentes,

"Itaque, et activitas dACC in hoc studio CSB et activitas P300 relata in studio CSB priori [ 303 ] similes processus subiacentes captationis attentionis reflectere possunt. Similiter, ambo studia correlationem inter has mensuras cum desiderio aucto ostendunt. Hic suggerimus activitatem dACC cum desiderio correlare, quod indicem cupiditatis reflectere potest, sed non correlare cum benevolentia quae in exemplo incitamenti-prominentiae addictionum suggerit. [ 262 ]" (p. 7)

Itaque, dum hi auctores [ 303 ] affirmabant studium suum applicationem exempli addictionis ad CSB refutare, Voon et al. statuerunt hos auctores revera probationes praebuisse quae dictum exemplar sustinerent.

Summa summarum: Octo commentarii a paribus recensiti cum nostra analysi Steele et al ., 2013 consentiunt ( Criticae a paribus recensitae de Steele et al. , 2013 ). Studium electroencephalogrammatis (EEG) anni 2013 revera altiores lectiones EEG (P300) rettulit cum subiecta imaginibus sexualibus exposita sunt. P300 altior apparet cum addicti signis (velut imaginibus) ad suam addictionem pertinentibus exponuntur. Attamen, studium nullum gregem comparativum ad comparationem habuit, quod inventa interpretari non potuit (ut supra explicatum est, hoc studium simpliciter gregem comparativum pro studio anni 2013 invenit). Praeterea, studium maiorem signis reactionis pro pornographia rettulit, quae cum minore desiderio coitus cum parte coniunctim coniungitur. Simpliciter dictum: Studium maiorem activationem cerebri pro pornographia et minorem desiderium coitus (sed non minorem desiderium masturbationis) invenit. Non prorsus quod tituli de pornographia augente desiderio sexuali vel addictis sexualibus simpliciter libido altiora habentibus affirmabant.

Similiter studio Prause hodierno, secundum studium eius ab anno 2013 differentias significantes inter homines qui in grupo controlli sunt et "pornographiae addictos" invenit – " Nulla Evidentia Dysregulationis Emotionum in 'Hypersexualibus' Qui Emotiones Suas Pelliculae Sexualis Referunt (2013) ". Ut in hac critica explicatur , titulus ipsa inventa celat. Re vera, "pornographiae addicti" minus responsum affectivum habebant cum in grupo controlli comparati. Hoc non mirum est, cum multi pornographiae addicti sensus et affectiones torpidos referant. Prause titulum iustificavit dicendo se "maiorem responsum affectivum" exspectasse, sed nullam citationem pro sua dubia "expectatione" praebuit. Titulus accuratior fuisset: " Subiecta qui difficultatem habent usum pornographiae suae moderandi minus responsum affectivum ad pelliculas sexuales ostendunt, probabiliter propter assuefactionem, signum addictionis ". Hoc inventum congruit cum studio EEG Prause hodierno et Kühn & Gallinat (2014) , et desensitizationem indicat.

In commentario Prause anno 2015 scripto, " Stimula sexualia cum maiori responsione sexuali, non cum dysfunctione erectili coniuncta inspicere ", nullae assertiones commentarii a datis in studiis fundamentalibus praebitis confirmantur. Duae criticae, una a laico, altera a medico (a paribus recensita), multas discrepantias et assertiones dubias in commentariis describunt:

Ut in analysibus supra notatum est, Prause responsionem sexualem, erectiones, aut activationem cerebri non mensuravit. Potius, usores pornographiae numerum in una quaestione de "excitatione sexuali" post visum stimulorum sexualium visualium dederunt. Qui plus quam duas horas per hebdomadam pornographiam utebantur, notas paulo altiores post spectandum pornographiam habuerunt. Hoc est quod quis exspectaret. Hoc nihil nobis dicit de excitatione sexuali sine pornographia aut excitatione sexuali cum socio. Et nihil dicit de functione erectili. Difficile est dicere quid titulus esse debeat, cum Prause data pertinentia non divulgaverit, sed videtur titulus accuratus esse posse "Plus usus pornographiae viros libidinosos facit."

Mirabilius etiam, iuvenes (aetatis mediae XXIII) in eius commentario indices dysfunctionem erectilem indicabant. Non solum nulla causa nobis data est cur hi iuvenes dysfunctionem erectilem habeant, sed falso nobis dicitur viri " functionem erectilem relative bonam rettulisse". De hoc commentario diutius loqui possemus.

Anno 2014, Prause aperte cum Davide Ley – auctore libri *The Myth of Sex Addiction*, qui nullam peritiam in neuroscientia addictionis vel investigatione habet – collaboravit ut dubiam recensionem de argumento addictionis pornographicae produceret: " The Emperor Has No Clothes: A review of the “Pornography Addiction” model ." Hanc recensionem auctores adducunt pro propositione mirabili, "Internet [non] auxit spectationem stimulorum sexualium visualium." Iterum, fere nihil in "recensione" Ley & Prause scrutinio sustinetur, ut haec critica moleste detallada revelat: " The Emperor Has No Clothes: A Fractured Fairytale Posing As A Review. "

Denique quod attinet, affirmandum est pristini academic Nicolaus natione Prausum fuisse habet longa historia exasperantem contumeliis, insectantem ex auctoribus, inquisitores, therapists, et alii qui reporters online interrete dare referre quod ex usu est nocet. Et videtur quod eodemque modo de industria satis turpia scripta imaginesqueUt videri potest ab hoc imaginem sui (quatenus ius) Critici in rubrum tapete in X-Rated Unitarum (XRCO) arbitria caerimonia. (Secundum Quaerere quod Award XRCO in American data sunt Reprehensores Unitarum X-Rated annuatim ad operantes homines in adulta adulta solus entertainment industria et industria sodales awards pro ostende exclusive reservatur.^[1]). Etiam natione Prausum fuisse apparet quod non potest sex subiectis adeptus performers alter industria rem in sex coetus, in Praeterea orationem liberam optimum Adhuc Excessum. NISI NUNC adeptus, uti assertum est in subditos gun-studio conduxit in grauiter infecti et ipsum commercial «Meditatio Orgasmic" ratione (iam non Quaesitum est a FBI) Et factum est .Prause suffragia sine merito vindicat de eventus studia eius et in ea methodologies studium est scriptor. Nam multo plura documenta, videtis; Motus ab natione Prausum fuisse video Industry est Nicolaus?

Ut, verbis et in tribus natione Prausum fuisse Studies in Sex Users Conlineare Cambridge studiis, et & Kühn Gallinat (MMXIV).

1) Desiderium sexuale, non hypersexualitas, cum responsionibus neurophysiologicis per imagines sexuales elicitatis coniunctum est (2013)

Cum nationis adsimilat 23 studiis aliisque neurological in online users sexus et addicts quia inventi sunt sex, aut omnino congruenter, reactivity iussis (sensitisation). Insuper natione Prausum fuisse studium nuntiavit minus cum socio ad libidinem correlating magnaSIGNUM-r reactivity. Inventum est in parallel, in primis studium Cambridge referunt 60% habebat difficultatem rerum achieving vorare / sociis nulla excitatione sint vera sunt, sed vorare poterant consequi ex sex.

2) Nullae probationes dysregulationis emotionum in "Hypersexualibus" qui affectiones suas ad pelliculam sexualem referunt (2013)

et nationis adsimilat & Kühn Gallinat (MMXIV) porn usu plus minus ad cerebrum activation qui se connectuntur, in sexualem responsio ad photos. Cum etiam nationis adsimilat animi studiis, in online users.

3) Modulatio Potentialium Positivorum Serotinarum per Imagines Sexuales in Usoribus Problematum et Moderationibus Incongruentibus cum "Addictione Pornographica" (2015)

et nationis adsimilat & Kühn Gallinat (MMXIV) porn usu plus minus ad cerebrum activation qui se connectuntur, in sexualem responsio ad photos.
Qui optime nationis adsimilat 2013 natione Prausum fuisse dicitur quod 'ectu inferioribus EEG (comparari Library) non esse consuetudinem indicant desensitization.

Nonne optimum esset si diurnarii et scriptores interretiales revera studia legerent, et cum neuroscientibus de dependentia colloquerentur, antequam nuntios publicos vel brevia dicta sexologorum confirmarent? Summa summarum: Omnia studia cerebri et neuropsychologica hactenus edita existentiam dependentiae pornographicae confirmant, incluso studio Prause.

DE NOTIS CRITIQUE

analysis de Et natione Prausum fuisse al. excerptum est ex "Neuroscience Pornography Internet ADJECTIO: A Review et Update", 2015:

Aliud studium electroencephalogrammatum (EEG) tribus eisdem auctoribus involventibus nuper divulgatum est [ 309 ]. Infeliciter, hoc novum studium multis eisdem difficultatibus methodologicis ac prius laboravit [ 303 ]. Exempli gratia, gregem heterogeneum subiectorum adhibuit, investigatores quaestionaria examinatoria adhibuerunt quae pro utentibus pornographiae interretialis pathologicae non validata sunt, et subiecta pro aliis manifestationibus addictionis vel perturbationum animi non examinata sunt.

In novo studio, Prause et al. actionem electroencephalogrammatis (EEG) spectatorum frequentium pornographiae interretialis cum ea comparaverunt, dum imagines et sexuales et neutras spectabant [ 309 ]. Ut expectatum, amplitudo LPP relativa ad imagines neutras crevit pro utroque grege, quamquam incrementum amplitudinis minus erat pro subiectis IPA. Exspectantes amplitudinem maiorem pro spectatoribus frequentibus pornographiae interretialis, auctores affirmaverunt, "Hoc exemplum differre videtur a exemplaribus dependentiae substantiarum".

Quamquam maiores amplitudines ERP in responsione ad signa addictionis, comparatione cum imaginibus neutralibus, in studiis addictionis substantiarum videntur, inventum praesens non est inexpectatum, et congruit cum inventis Kühn et Gallinat [ 263 ], qui maiorem usum cum minore activatione cerebri in responsione ad imagines sexuales correlatum invenerunt. In sectione disputationis, auctores Kühn et Gallinat citaverunt et assuefactionem ut explicationem validam pro inferiore exemplo LPP obtulerunt. Explicatio ulterius a Kühn et Gallinat oblata, tamen, est stimulationem intensam fortasse mutationes neuroplasticas effecisse. Speciatim, maior usus pornographiae cum minore volumine materiae griseae in striato dorsali, regione quae excitationem et motivationem sexualem coniungit, correlatus est [ 265 ].

Notandum est inventa Prause et al. in directione contraria exspectationum eorum fuisse [ 309 ]. Exspectari posset ut frequentes spectatores pornographiae interretialis et homines comparationis similes amplitudines LPP haberent in responsione ad brevem expositionem imaginum sexualium si consumptio pathologica pornographiae interretialis nullum effectum habuisset. Potius, inventum inexpectatum Prause et al. [ 309 ] suggerit frequentes spectatores pornographiae interretialis assuefactionem imaginibus fixis experiri. Hoc logice cum tolerantia comparari posset. In mundo hodierno accessus interretialis celeris, valde probabile est ut frequentes usores pornographiae interretialis pelliculas et videos sexuales spectent potius quam fragmenta fixa. Pelliculae sexuales plus excitationis physiologicae et subiectivae quam imagines sexuales producunt [ 310 ] et spectatio pellicularum sexualium minus interesse et responsionem sexualem ad imagines sexuales efficit [ 311 ]. Simul sumpta, studia Prause et al., et Kühn et Gallinat ad conclusionem rationabilem ducunt ut frequentes spectatores pornographiae interretialis maiorem stimulationem visualem requirant ad evocandas responsiones cerebri comparabiles cum hominibus comparationis sanis vel usoribus pornographiae moderatis.

Praeterea, affirmatio Prause et al. [ 309 ], "Haec sunt prima data physiologica functionalia personarum quae problemata regulationis VSS nuntiant," problematica est quia investigationes antea editas [ 262 , 263 ] praetermittit. Insuper, interest notare unum ex maioribus provocationibus in aestimandis responsionibus cerebri ad signa in addictis pornographiae interretialis esse quod visio stimulorum sexualium est actus addictivus. Contra, studia reactivitatis signalium in addictis cocainae imagines ad usum cocainae pertinentes (lineae albae in speculo) utuntur, potius quam ut subiecta cocainum revera ingerere faciant. Cum visio imaginum et pellicularum sexualium sit actus addictivus, futura studia activationis cerebri in utentibus pornographiae interretialis caute agendum est et in consilio experimentali et in interpretatione eventuum. Exempli gratia, contra expositionem unius secundi ad imagines fixas a Prause et al. [ 309 ] adhibitam, Voon et al. fragmenta video explicita novem secundorum in paradigma reactivitatis signalium elegerunt ut stimulis pornographiae interretialis propius congruerent [ 262 ]. Dissimilis expositioni unius secundi ad imagines fixas (Prause et al. [ 309 ]), expositio fragmentis video novem secundorum maiorem activationem cerebri in spectatoribus assiduis pornographiae interretialis excitavit quam expositio unius secundi ad imagines fixas. Praeterea sollicitans est quod auctores studium Kühn et Gallinat, eodem tempore quo studium Voon editum [ 262 ], commemoraverunt, tamen studium Voon et al., quamvis eius momentum criticum habeat, nusquam in suo articulo agnoverunt.

Analysis de "positivum Modulation nuper ex permixtione sexus potential forsit per imagines et refrenat repugnat users online PROCLIVITAS" (natione Prausum fuisse et al., 2015)