https://doi.org/10.1177/0963721419838244
mythologesch
Studien déi grouss Echantillon benotzen konsequent feststellen datt méi heefeg Benotzer vun digitale Medien manner am psychologesche Wuelbefannen sinn wéi manner dacks Benotzer; souguer Datesets, déi als Beweis fir schwaach Effekter benotzt ginn, weisen datt duebel sou vill schwéier Benotzer (vs. Liicht Benotzer) am Wuelbefannen niddereg sinn. Differenzen an der Perspektiv kënnen aus de benotzte Statistiken stamen; Ech plädéieren datt d'Wuelbefannen iwwer Niveaue vun der digitaler Medie Benotzung méi nëtzlech ass wéi de Prozentsaz vun der Varianz erkläert, well déi meescht Studien iwwer d'Benotzung vun digitale Medien net aner Afloss op d'Wuelbefannen moossen (zB Genetik, Trauma), an dës aner Aflëss, Géigesaz Frequenz vun digital-Medien benotzen, sinn selten kontrolléiert. Nonusers sinn allgemeng manner am Wuelbefannen wéi liicht Benotzer vun digitale Medien, awer, suggeréiert datt limitéiert Notzung profitabel ka sinn. Längs- an experimentell Studien suggeréieren datt op d'mannst e puer vun de Ursaache vun der digitaler Medie benotzt fir d'Wuelbefannen ze reduzéieren. Mechanismen kënnen d'Verschiebung vun Aktivitéiten enthalen déi méi gutt fir Wuelbefannen (Schlof, Gesiicht-zu-Gesiicht sozial Interaktioun), Upward soziale Verglach, a Cybermobbing sinn.
GRAPH
;