Pornografie benotzt a sexting ënner Kanner a jonke Leit: e systemateschen Iwwerbléck iwwer Rezensiounen

Hannergrond

D'Notzung vu jonke Leit vu Pornographie an d'Participatioun un Sexting ginn allgemeng als schiedlech Verhalen ugesinn. Dëse Pabeier bericht d'Resultater vun enger "Iwwerpréiwung vun de Rezensiounen", déi als Zil huet d'Beweiser iwwer Pornographie a Sexting ënner jonke Leit systematesch z'identifizéieren an ze synthetiséieren. Hei konzentréiere mir eis speziell op d'Beweiser am Zesummenhang mat de jonke Leit hir Pornografie; Engagement am Sexting; an hir Iwwerzeegungen, Attitudë, Verhalen a Wuelbefannen fir potenziell Schued a Virdeeler besser ze verstoen, an z'identifizéieren wou zukünfteg Fuerschung erfuerderlech ass.

Methoden

Mir gesichte fënnef Gesondheets- a Sozialwëssenschaftsdatenbanken; Et goufen och Sich no gro Literatur gemaach. Bewäertungsqualitéit gouf bewäert an d'Resultater narrativ synthetiséiert.

Resultater

Eelef Rezensiounen vu quantitativen an / oder qualitative Studien goufen abegraff. Eng Bezéiung gouf identifizéiert tëscht Pornografie benotzt a méi permissive sexueller Attitudë. Eng Associatioun tëscht Pornographie benotzt a méi staark Geschlecht-stereotypesch sexuell Iwwerzeegungen gouf och gemellt, awer net konsequent. Ähnlech goufen inkonsistente Beweiser vun enger Associatioun tëscht Pornographie benotzt a Sexting a sexuellt Verhalen identifizéiert. Pornographie Notzung ass mat verschiddene Forme vu sexueller Gewalt, Agressioun a Belästegung verbonne ginn, awer d'Relatioun schéngt komplex. Meedercher, besonnesch, kënnen Zwang an Drock erliewen fir Sexting ze engagéieren a leiden méi negativ Konsequenzen wéi Jongen wann Sexten ëffentlech ginn. Positiv Aspekter vum Sexting goufen gemellt, besonnesch a Relatioun mat de perséinleche Relatioune vu jonke Leit.

Conclusiounen

Mir identifizéiert Beweiser aus Bewäertunge vu variabelen Qualitéit, déi Pornografie benotzt a Sexting tëscht jonke Leit mat spezifesche Glawen, Attitudë a Verhalen verbonnen hunn. Wéi och ëmmer, Beweiser waren dacks inkonsistent a meeschtens ofgeleet vun Observatiounsstudien mat engem Querschnittsdesign, wat et ausschléisst fir all kausal Relatioun z'etabléieren. Aner methodologesch Aschränkungen a Beweislücken goufen identifizéiert. Méi rigoréis quantitativ Studien a méi Benotzung vu qualitative Methoden sinn erfuerderlech.

An de leschte Jorzéngt goufen et e puer onofhängeg Rezensiounen am Numm vun der UK Regierung iwwer d'Sexualiséierung vun der Kandheet an d'Sécherheet vu jonke Leit online an op aneren digitale Medien (zum Beispill Byron [z.1]; Papadopoulos [2]; Bailey [3]). Ähnlech Berichter goufen och an anere Länner publizéiert, dorënner Australien [4,5,6]; Frankräich [7]; an den USA [8]. Op der Basis vun engem presuméierten Bedierfnes fir Kanner vu sexuell explizitem Material online ze schützen, huet d'UK Regierung am Digital Economy Act abegraff [9], eng Fuerderung fir pornographesch Websäite fir Altersverifizéierungskontrollen ëmzesetzen. Wéi och ëmmer, no e puer Verspéidungen an der Ëmsetzung, gouf am Hierscht 2019 ugekënnegt datt Kontrollen net agefouert ginn [10]. Amplaz sollen d'Ziler vum Digital Economy Act a Bezuch op d'Verhënnerung vun der Belaaschtung vun de Kanner un Online Pornographie duerch en neie reglementaresche Kader erfëllt ginn, deen am Online Harms White Paper festgeluecht ass.11]. Dëse Wäissbuch proposéiert eng gesetzlech Betreiungspflicht op relevant Firmen opzebauen fir online Sécherheet ze verbesseren an schiedlech Aktivitéit unzegoen, déi vun engem onofhängege Reguléierer duerchgesat gëtt [11].

Et gouf dacks virgeschloen datt Kanner a Jugendlecher hir Pornografie zu Schued féiert (zum Beispill Iwwerschwemmung12]; Dines [13]). Zousätzlech ass Sexting (e Portmanteau vu 'Sex' an 'Texten') dacks an engem Discours vun der Ofwäichung encadréiert an d'Aktivitéit, déi als héich-Risiko Verhalen fir jonk Leit ugesi gëtt.14]. E puer virgeschloene Schued enthalen sexuell Gewalt an Zwang fir Sex-relatéiert Aktivitéiten ze engagéieren, obwuel wat mat Schued gemengt ass net ëmmer kloer artikuléiert gouf.

Dëse Pabeier bericht d'Resultater vun enger "Iwwerpréiwung vu Rezensiounen" opgestallt vum Department of Health and Social Care (DHSC) an England, déi d'Zil systematesch d'Beweiser iwwer Pornographie a Sexting ënner Kanner a jonke Leit identifizéieren an synthetiséieren. Wéinst dem breeden Ëmfang gouf e "Review of Rezensiounen" (RoR) als déi gëeegent Method ugesinn. RoRs identifizéieren, bewäerten a synthetiséieren Erkenntnisser vun existente Bewäertungen op eng transparent Manéier a kënnen och d'Feele vu Beweiser markéieren [15,16,17,18,19]. Hei konzentréiere mir eis speziell op d'Beweiser am Zesummenhang mat de jonke Leit hir Pornografie; Engagement am Sexting; an hir Iwwerzeegungen, Attitudë, Verhalen a Wuelbefannen, fir potenziell Schued a Virdeeler besser ze verstoen, an z'identifizéieren wou zukünfteg Fuerschung erfuerderlech ass.

Mir hunn fënnef elektronesch Datenbanken gesicht mat enger Rei vun Themabegrëffer a Synonyme, dorënner "Pornographie", "sexuell expliziten Inhalter" a "Sexting", kombinéiert mat engem Sichfilter fir systematesch Rezensiounen^{Footnote 1}. Déi komplett Sichstrategie ass als Zousazdatei verfügbar (Zousätzlech Datei 1). Déi folgend Datenbanken goufen bis August/September 2018 gesicht: Applied Social Science Index & Abstracts (ASSIA), MEDLINE a MEDLINE in Process, PsycINFO, Scopus a Social Science Citation Index. Keng Restriktiounen goufen op Datum vun Publikatioun oder geographesch Lag gesat. Zousätzlech goufen zousätzlech Siche vun de Websäite vu Schlësselorganisatiounen duerchgefouert, dorënner de Kannerkommissär fir England; d'National Society for the Care and Protection of Children (NSPCC) an d'Websäit vun der UK Regierung. Mir hunn no aner gro Literatur gesicht mat der fortgeschratt Sichfunktioun vu Google.

Den Titel an den Abstrakt vun den Opzeechnungen, a Volltextpabeieren goufen vun zwee Rezensiounen onofhängeg gepréift. D'Resultater, déi am aktuellen Pabeier gemellt goufen, baséieren op Rezensiounen, déi de folgende Critèren erfëllen:

• Fokusséiert op Kanner a Jugendlecher (awer definéiert) Notzung vu Pornografie, Sexting oder béid. All Zort vu Pornographie (gedréckt oder visuell) gouf als relevant ugesinn.
• Rapportéiert Erkenntnisser am Zesummenhang mat Pornographie a Sexting an hir Relatioun zu de jonke Leit hir Iwwerzeegungen, Attitudë, Verhalen oder Wuelbefannen.
• Systematesch Iwwerpréiwungsmethoden benotzt, déi Auteuren op d'mannst verlaangt hunn: op d'mannst zwou Quelle gesicht ze hunn, vun deenen eng eng benannt Datebank muss gewiescht sinn; kloer Inklusioun / Exklusioun Critèren déi Schlëssel review Komponente deckt; an huet eng Synthese vu Befunde geliwwert. Dëst kéint eng statistesch Synthese sinn a Form vun enger Meta-Analyse oder enger narrativer Synthese vun Erkenntnisser aus abegraff Studien. D'Rezensiounen waren net berechtegt fir d'Inklusioun wann d'Autoren einfach all eenzel abegraff Studie beschriwwen hunn ouni Versuch ze maachen fir Erkenntnisser iwwer datselwecht Resultat vu multiple Studien zesummenzebréngen.

D'Rezensiounen waren néideg fir en Haaptfokus op Pornographie oder Sexting a jonk Leit ze hunn a kéinte primär Studien vun all Design enthalen (quantitativ an / oder qualitativ). Rezensiounen goufen ausgeschloss wa se haaptsächlech op sexuell expliziten Inhalter an net-pornographesche populäre Medien wéi Televisiounsprogrammer, Videospiller oder Museksvideoen fokusséiert hunn. Sexting gouf breed konzeptualiséiert wéi d'Schécken oder d'Erhalen vun sexuell explizit Fotoen oder Messagen iwwer en Handy oder aner Mediengeräter.

Daten goufen aus all Iwwerpréiwung iwwer Schlësselcharakteristiken extrahéiert, dorënner Bewäertungsmethoden, Bevëlkerung (en) a Resultater. Dateextraktioun gouf vun engem Rezensor duerchgefouert a vun engem zweete Rezensor gepréift.

All Bewäertung gouf kritesch bewäert no modifizéierten Datebank vun Abstracts of Reviews of Effects (DARE) Critèren [20]. Bewäertungsqualitéit gouf vun engem Rezensor bewäert a vun engem aneren iwwerpréift. De kriteschen Bewäertungsprozess gouf benotzt fir Uerteeler iwwer potenziell Quelle vu Bias a Gefore fir d'Validitéit an d'Zouverlässegkeet vun de Resultater z'informéieren, déi iwwer Rezensiounen gemellt goufen.

D'Resultater goufen narrativ iwwer Rezensiounen synthetiséiert a verglach a kontrastéiert, wa passend. Wärend dem Syntheseprozess goufen all Daten extrahéiert aus Rezensiounen betreffend déiselwecht breet Kategorie oder Thema (zum Beispill sexuell Verhalen, sexuell Attitudë) zesumme bruecht an Ähnlechkeeten an Differenzen an Erkenntnisser identifizéiert souwuel iwwer Rezensiounen an iwwer Studien bannent Rezensiounen. Eng deskriptiv Zesummefaassung vun den Haaptbefunde, déi an de Rezensiounen gemellt goufen, gouf duerno produzéiert. D'Resultater vu quantitativen a qualitativen Studien goufen getrennt ënner der entspriechender Thema Rubrik synthetiséiert. Mir hunn während dem Syntheseprozess keng Viraussetzunge gemaach ob spezifesch Resultater schiedlech sinn oder net. De Begrëff jonk Leit gëtt an der folgender Rubrik benotzt fir souwuel jonk Leit a Kanner ze decken. Mir hunn net e Protokoll fir dës Iwwerpréiwung op PROSPERO ugemellt wéinst Zäitbeschränkungen, awer mir hunn e Projet kuerz produzéiert deen vum DHSC guttgeheescht gouf. Dëst huet de Fokus fir d'Iwwerpréiwung festgeluecht, d'Methoden fir ze benotzen an en Zäitplang fir d'Aarbecht.

No der Deduplikatioun goufen 648 Titelen an Abstracts an 241 Volltextpabeieren duerchgefouert. Eelef Rezensiounen entspriechen d'Inklusiounskriterien uewen uginn. De Flux vun der Literatur duerch d'Iwwerpréiwung gëtt a Fig. 1.

Flow vun Studien duerch d'Iwwerpréiwung

Bild vergréisseren

Beschreiwung vun Kritik

Vun den 11 Rezensiounen, dräi konzentréiert sech op Pornografie [21,22,23]; siwen konzentréiert sech op Sexting^{Footnote 2} [24,25,26,27,28,29,30]; an eng Bewäertung adresséiert souwuel Pornographie a Sexting [31]. Schlësselcharakteristike vun den 11 Rezensiounen ginn an der Tabell geliwwert 1.

Zwee Rezensiounen hunn nëmme qualitativ Erkenntnisser gemellt [26, 27]. Fënnef Rezensiounen bericht nëmmen quantitativ Erkenntnisser [23, 24, 29,30,31], a véier gemellt Conclusiounen aus béiden Zorte vun Primärschoul Etude [21, 22, 25, 28]. Eng Iwwerpréiwung bericht nëmmen iwwer Erkenntnisser aus Längsstudien [23]. Aacht Rezensiounen abegraff entweder Querschnittsstudien nëmmen oder béid Querschnitts- a Längsfuerschung [21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. Iwwer Rezensiounen waren déi meescht Studien Querschnitt an Daten gesammelt mat Methoden wéi Questionnaire-baséiert Ëmfroen, een-zu-een Interviewen a Fokusgruppen.

Daten an dräi Rezensiounen goufen statistesch mat Meta-Analyse synthetiséiert [29,30,31] an eng Iwwerpréiwung huet eng meta-ethnographesch qualitativ Synthese gemaach [26]. Aner Rezensiounen hunn eng narrativ Synthese vu Befunde gemellt. Iwwert de Rezensiounen schéngen déi meescht abegraff Studien aus den USA an Europa (haaptsächlech Holland, Schweden an der Belsch) ze kommen, awer Informatioun iwwer Hierkonftsland gouf net systematesch gemellt.

Insgesamt, abegraff Rezensiounen mam selwechten Themafokus waren ähnlech wat den Ëmfang an d'Inklusiounskriterien ugeet. D'Publikatiounsdatum vun abegraff Studien an aacht vun den 11 Rezensiounen rangéiert tëscht 2008 an 2016 [23, 24, 26,27,28,29,30,31]. D'Bevëlkerung vun Interessi fir all Iwwerpréiwung abegraff Kanner am Alter vu Pre-Teenager bis 18 Joer, awer et war Variatioun tëscht Rezensiounen am Sënn vun der ieweschter Altersgrenz, déi weider an der Aschränkungssektioun diskutéiert gëtt. Aner Differenzen tëscht Rezensiounen goufen bemierkt: Wat Pornographie ugeet, Watchirs Smith et al. [31] konzentréiert sech op Belaaschtung fir Inhalter op sexuell explizit Websäiten / Internet-baséiert Pornographie. Also, Handschuh et al. [30] Cooper et al. [25] konzentréiert sech op Sexts ze schécken am Géigesaz zu se ze kréien.

Horvath et al. [21] beschriwwen hir Iwwerpréiwung als "rapid Beweiser Bewäertung" an enthält net nëmmen akademesch an net-akademesch Primärfuerschung, awer och "Iwwerpréiwungen" a Metaanalysen, Politikdokumenter an aner "Rapporten". Ähnlech sinn d'Qualifikatiounskriterien, déi vum Cooper et al. [25] erlaabt fir d'Inklusioun vun 'net-empiresche Fuerschungsdiskussiounen' (p.707) souwéi primär Studien. Iwwer Rezensiounen goufen e puer Publikatiounen mat der selwechter Fuerschungsstudie verbonnen. Zum Beispill, Koletić [23] abegraff 20 Aarbechten déi zu néng verschiddene Fuerschung Studien verbonne goufen. Zousätzlech, Peter a Valkenburg [22] gemellt datt verschidde Studien / Pabeieren déiselwecht Dateprobe benotzt hunn.

Et war bedeitend Iwwerlappung an de primäre Studien abegraff iwwer Rezensiounen, wat net onerwaart war wéinst der Ähnlechkeet am Ëmfang tëscht Rezensiounen. Zum Beispill, dräi Rezensiounen synthetiséiert narrativ quantitativ Donnéeën iwwer d'Relatiounen tëscht Sexting a sexuellt Verhalen, an tëscht Sexting an net-sexuell Gesondheetsrisikoverhalen wéi Substanzverbrauch. Barrense-Dias et al. [28] zitéiert siwen verschidde Pabeieren déi dës Bezéiungen adresséiert hunn, Van Ouytsel et al. [24] zitéiert fënnef, an dräi Pabeieren waren gemeinsam fir béid Kritik. All fënnef vun de Pabeieren zitéiert vum Van Ouytsel et al. a véier vum Barrense-Dias et al. goufen och vum Cooper et al. [25]. Kritik vun Horvath et al. [21], Peter a Valkenburg [22] an Koletić [23] haten véier Studien gemeinsam, déi Pornographie benotzt an permissive Attitudë a Geschlechtstereotypesch sexuell Iwwerzeegungen adresséiert hunn.

Bewäertung Qualitéit

Bewäertunge vun de Rezensiounen géint déi geännert DARE Critèren ginn an der Tabell gewisen 2. All Rezensiounen goufen als adäquat bewäert fir den Ëmfang vun der Literatur Sich a Bericht vun Inklusioun / Ausgrenzungskriterien. An néng Rezensiounen, Recherchen goufen op d'mannst dräi Datenbanken duerchgefouert [21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. An zwou Rezensiounen goufen d'Sich mat enger méi klenger Unzuel vun Datenbanken duerchgefouert, awer goufen ergänzt andeems Dir aner Quelle benotzt wéi Referenzlëscht iwwerpréift oder Internet Sich [22, 27]. An zwou Rezensiounen, nëmmen dat eenzegt Wuert, 'sexting' gouf als Sichbegrëff benotzt [24, 29]. All Bewäertunge gemellt Usproch Critèren déi all oder déi meescht vun de folgende Schlëssel Bewäertungskomponenten ofdecken: Bevëlkerung; Verhalen (dh Pornographie, Sexting oder béid); Thema oder Resultater vun Interessi; a Publikatioun / Etude Typ.

D'Ausmooss wéi d'Auteuren d'Resultater synthetiséiert hunn war variabel awer adäquat an all Rezensiounen. Dräi vun de Rezensiounen, déi d'Resultater narrativ synthetiséiert hunn, goufen op dësem Critère méi héich bewäert, well se eng Synthese geliwwert hunn, déi méi detailléiert an ëmfaassend war an Zeechnen a Berichterstattung vu Multiple Studien [22, 24, 28].

D'Rezensiounen goufen och no zwee zousätzlech Critèren bewäert: d'Berichterstattung vu Studiedetailer, an ob eng Evaluatioun vun der methodologescher Qualitéit vun abegraff Studien gemellt gouf. Aacht Rezensiounen hunn Detailer vun abegraff Studien a Form vun enger Tabelle vun Charakteristike geliwwert, déi eng Rei relevant Informatioun iwwer d'Bevëlkerungsprobe, d'Studiedesign, d'Variabelen an / oder d'Resultater vun Interesse / Schlësselresultater gemellt hunn [22,23,24, 26, 28,29,30,31]. Déi aner dräi Bewäertunge ginn e puer Detailer iwwer abegraff Studien [21, 25, 27].

A véier Rezensiounen gouf eng Form vu Qualitéitsbewäertung gemellt [21, 27, 30, 31]. Zousätzlech, Peter a Valkenburg [22] hunn net eng Qualitéit Bewäertung vun eenzelne Studien gemaach, mä si hunn eng kritesch Evaluatioun vun Conclusiounen aus hirer Iwwerpréiwung gemellt, déi z'identifizéieren Viraussetzunge vun Etude Designs a probéieren Methoden abegraff. Wilkinson et al. [26] gemellt ausgeschloss Pabeieren op Basis vu gerénger methodologescher Qualitéit awer huet net explizit festgehalen datt eng Qualitéitsbewäertung gemaach gouf. Horvath et al. [21] gemellt manner Schwéierpunkt an der Synthese op Studien, déi als "méi niddereg Qualitéit" bewäert ginn, baséiert op enger modifizéierter "Weight of Evidence" Bewäertung [32].

Et kann aus der Tabell gesi ginn 2 datt zwou Rezensiounen (Handschuh et al.30] an Watchirs Smith et al. [31]) goufen bewäert wéi se all fënnef Critèren erfëllen. Fënnef Rezensiounen (Van Ouytsel et al.24]; Peter und Valkenburg [22]; Barrense-Dias et al. [28]; Kosenko et al. [29] an Wilkinson [26]) huet véier Critèren erfëllt, dorënner eng méi héich Qualitéit narrativ Synthese vu Befunde oder eng Meta-Analyse ze berichten.

D'Berichterstattung vun Iwwerpréiwungsmethoden war allgemeng net genuch iwwer all Rezensiounen, wat eng Bewäertung vun der allgemenger Zouverlässegkeet oder Potenzial fir Bias ausgeschloss huet. Zum Beispill, déi meescht vun de Rezensiounen hunn keng Informatioun iwwer d'Zuel vun de Rezensoren, déi an der Screeningsentscheedung oder d'Datenextraktioun involvéiert sinn.

Sexuell Attitudë an Iwwerzeegungen

Beweiser waren konsequent iwwer véier Rezensiounen fir eng Relatioun tëscht jonke Leit d'Siicht vu sexuell explizit Material, a méi staark permissiv sexuell Attitudë [21,22,23, 31]. 'Permissiv sexuell Attitudë' ass e Begrëff, deen iwwer Rezensiounen benotzt gëtt, awer net ëmmer definéiert. Peter und Valkenburg [22] benotzt et fir positiv Attitudë vis-à-vis vum Casual Sex ze beschreiwen, typesch ausserhalb vun enger romantescher Bezéiung.

Véier Rezensiounen gemellt Beweiser vun enger Associatioun tëscht Pornographie Benotzung a méi staark Geschlecht-stereotypesch sexuell Iwwerzeegungen, inklusiv Frae als Sexobjekter ze gesinn, a manner progressiv Haltung zu Geschlechtrollen.21,22,23, 31]. Wéi och ëmmer, Beweiser fir eng Bezéiung tëscht Pornographie a Geschlechtstereotypesch sexuell Iwwerzeegungen gouf net konsequent identifizéiert. Eng Längsstudie, déi an dräi Rezensiounen abegraff ass, huet keng Associatioun tëscht der Frequenz vun der Internetpornographie a Geschlechtstereotypesch sexueller Iwwerzeegungen fonnt.21,22,23].

Beweiser goufen iwwer dräi Rezensiounen gemellt, déi eng Bezéiung tëscht Pornographie benotzen an eng Rei aner sexuell Attitudë an Iwwerzeegungen suggeréieren, dorënner sexueller Onsécherheet; sexuell Virsuerg; sexuell Zefriddenheet / Onzefriddenheet; onrealistesch Iwwerzeegungen / Attitudë iwwer Sex an "maladaptive" Attitudë vis-à-vis vun Bezéiungen [21,22,23]. Dës Erkenntnisser waren dacks nëmmen op een oder zwee Studien baséiert, mat Iwwerlappung iwwer Rezensiounen.

Sexuell Aktivitéit a sexueller Praktiken

Beweiser aus Längs- a Querschnittsstudien, déi a véier Rezensiounen gemellt goufen, suggeréiert eng Associatioun tëscht Pornographienotzung an enger verstäerkter Wahrscheinlechkeet fir am Geschlechtsverkéier an aner sexueller Praktiken wéi mëndlech oder anal Sex ze engagéieren.21,22,23, 31]. Geschlecht a Pubertéitsstatus goufen als Moderatore vun der Associatioun tëscht Pornographie benotzt an der Initiatioun vum Geschlechtsverkéier an enger Iwwerpréiwung identifizéiert [22]. Studien goufen och iwwer Rezensiounen gemellt, déi keng Relatioun tëscht Pornographie benotzt a verschidden Aarte vu sexueller Praktiken a Verhalen fonnt hunn, dorënner Geschlecht virum Alter vu 15, oder Studien hunn Associatiounen fonnt déi inkonsistent waren [21,22,23, 31].

Eng Associatioun tëscht Pornographie benotzen an engagéieren am Casual Sex oder Sex mat multiple Partner gouf an dräi Rezensiounen gemellt [21, 22, 31]. Wéi och ëmmer, eng Associatioun tëscht Casual Sex a Pornografie benotzt gouf nëmme fir weiblech Jugendlecher an enger vun de Studien abegraff vum Peter a Valkenburg fonnt.22]. Zousätzlech huet eng Studie iwwer dräi Rezensiounen gemellt keng bedeitend Associatioun tëscht Pornografie benotzt an eng méi héich Zuel vu sexuellen Partner ze hunn [21, 22, 31].

Beweiser, déi Pornographie benotzt mat sexueller Risiko huelen bei jonke Leit, war inkonsequent. Dräi Rezensiounen hunn eng Associatioun tëscht Pornografie benotzt a "riskant" sexuellt Verhalen gemellt, dorënner ongeschützt Sex an Drogen / Alkohol während Sex [21, 22, 31]. Wéi och ëmmer, eng aner Studie, déi an zwou Rezensiounen abegraff ass, huet net eng Associatioun tëscht Pornografie benotzt an un ongeschützte Casual Sex engagéiert [22, 23].

Souwuel Horvath et al. [21] a Peter a Valkenburg [22] abegraff qualitativ Studien déi virgeschloen hunn datt jonk Leit sexuell Praktiken a Skripte fir sexuell Leeschtung vu Pornographie léiere kënnen, wat hir Erwaardungen a Verhalen beaflosse kënnen. Pornographie gouf och als Standard gesi fir d'sexuell Leeschtung a Kierperidealer an e puer qualitative Studien ze beurteelen. Beweiser gemellt vum Horvath et al. [21] uginn datt e puer jonk Leit Pornographie als eng positiv Quell vu sexuellem Wëssen, Iddien, Fäegkeeten a Vertrauen gesinn.

Eng Associatioun tëscht Sexting an engagéieren an verschidden Aarte vu sexueller Aktivitéit gouf a sechs Rezensiounen identifizéiert [24, 25, 28,29,30,31]. Eng rezent Meta-Analyse vu sechs Studien [30] fonnt datt d'Chance fir entweder fréier oder aktuell sexuell Aktivitéit ze berichten ongeféier sechs Mol méi héich waren fir jonk Leit, déi Sexte geschéckt hunn, am Verglach mat deenen, déi net gemaach hunn (ODER 6.3, 95% CI: 4.9 bis 8.1). Eng fréier Meta-Analyse [31] fonnt datt Sexting mat enger erhéiter Wahrscheinlechkeet verbonne war fir jee Geschlecht ze hunn (nëmmen vaginal oder vaginal, anal oder mëndlech) (ODER 5.58, 95% CI: 4.46 bis 6.71, fënnef Studien) souwéi mat rezenter sexueller Aktivitéit (ODER 4.79 , 95% CI: 3.55 bis 6.04, zwou Studien). Eng aner Meta-Analyse vun 10 Studien [29], huet eng Associatioun tëscht Sexting an eng 'allgemeng sexuell Aktivitéit' gemellt (r = 0.35, 95% CI: 0.23 bis 0.46). Et war bemierkenswäert Iwwerlappung an de primäre Studien iwwer d'Metaanalyse vun Watchirs Smith et al. [31], Kosenko et al. [29] Handschuh et al. [30]. Fënnef vun den 10 Studien abegraff an der Meta-Analyse vum Kosenko et al. war an der fréierer Meta-Analyse vun Watchirs Smith et al. dat sech drop konzentréiert huet "jeemools" am Geschlecht engagéiert ze sinn. Déi lescht Meta-Analyse vum Handschuh et al. abegraff nëmmen eng Etude déi net an der meta-Analyse vum Kosenko et al war. Zousätzlech, goufen déi selwecht dräi Studien an all dräi meta-Analyse abegraff.

Véier Rezensiounen hunn eng Associatioun tëscht Sexting identifizéiert an eng méi héich Zuel vu sexuellen Partner ze hunn.29] oder méi Partner, iwwer ënnerschiddlech Zäitperioden [24, 25, 31]. Wéi och ëmmer, an enger vun de Studien gemellt vum Van Ouytsel et al. [24] eng Associatioun war nëmmen ënner Meedercher dobäi. Kosenko et al. [29] gemellt datt d'Associatioun tëscht Sexting an Zuel vu Partner kleng war (r = 0.20, 95% CI: 0.16 bis 0.23, siwen Studien). Watchirs Smith et al. [31] fonnt datt d'Wahrscheinlechkeet vu multiple sexuelle Partner an de leschten 3 bis 12 Méint ongeféier dräimol méi héich war tëscht jonke Leit, déi sextéiert hunn am Verglach mat deenen déi net gemaach hunn (ODER 2.79, 95% CI: 1.95 bis 3.63; zwou Studien).

Onkonsequent Beweiser fir eng Associatioun tëscht Sexting a "riskéiert" sexuell Verhalen gouf iwwer fënnef Rezensiounen gemellt.24, 25, 28, 29, 31]. Kosenko et al. [29] fonnt eng Associatioun tëscht sexting an engagéieren an ongeschützt sexueller Aktivitéit aus enger pooléiert Analyse vun néng Studien, mä d'Gréisst vun der Relatioun war kleng (r = 0.16, 95% CI: 0.09 bis 0.23). Am Géigesaz, eng aner Meta-Analyse vun zwou Studien [31] fonnt keng Associatioun tëscht sexting an engagéieren an condomless anal Geschlecht an de leschten een oder zwee Méint (ODER 1.53, 95% CI: 0.81 ze 2.25). Dräi Rezensiounen [24, 25, 31] gemellt datt Sexting mat der Benotzung vun Alkohol oder aner Drogen virum/während Sex assoziéiert ass (Watchirs Smith, ODER 2.65, 95% CI: 1.99 bis 3.32; zwou Studien) [31].

Aner Risiko Behuelen

Eng Associatioun tëscht Sexting a Substanzverbrauch (Alkohol, Tubak, Marihuana an aner illegal Drogen) gouf an dräi Rezensiounen gemellt.24, 25, 28]. Zousätzlech, eng eenzeg Etude gemellt vun Barrense-Dias et al. [28] eng Associatioun tëscht Sexting a kierperlech Kämpf tëscht Jongen fonnt. Déi selwecht Autoren identifizéiert och Beweiser aus enger anerer Etude vun enger Bezéiung tëscht Sexting an aner "riskéiert" Behuelen wéi Stréimung a Schwieregkeete mat Enseignanten oder der Police. Ähnlech, eng Etude abegraff vum Van Ouytsel et al. [24] gemellt, datt Schoul Schüler, déi sexted sech méi wahrscheinlech an "Delinquency" engagéiert ze hunn. D'Variabel 'Delinquency' gouf definéiert vum fréieren Engagement vun de Befroten an néng Verhalen, déi d'Etudeautoren als delinquent Aktivitéite gesinn hunn, wéi klauen, truancy, fëmmen an drénken. Beweiser fir e Link tëscht Pornographie a Regelbriechung oder delinquent Verhalen gouf an zwou Rezensiounen gemellt.21, 22]. Ausserdeem, souwuel Horvath et al. [21] a Peter a Valkenburg [22] abegraff déi selwecht eenzeg Studie déi eng Associatioun tëscht Pornographie a Substanzverbrauch identifizéiert huet.

Sexuell Gewalt an Agressioun

Eng Associatioun tëscht Belaaschtung fir sexuell explizit Medien a verschidde Forme vu sexueller Gewalt an Agressioun ass a Längs- a Querschnittsfuerschung fonnt ginn. Dräi Rezensiounen identifizéiert eng Associatioun tëscht Pornographie Benotzen an der Perceptioun vu sexueller Belästegung oder sexuell aggressivt Verhalen, inklusiv gezwongener sexueller Aktivitéit.21,22,23]. An enger Etude, déi iwwer déi dräi Rezensiounen gemellt gouf, gouf e Link tëscht sexueller Belästegung a sexuell explizit Medien gesinn nëmme fir Jongen fonnt. Eng aner Etude abegraff vun Horvath et al. [21] gemellt Erkenntnisser, déi suggeréieren datt Pornographie nëmme mat sexueller Gewalt bei jonke Männer verbonne war, déi eng Prädisposition fir aggressiv sexuell Verhalen haten. Ausserdeem huet eng Längsstudie abegraff an allen dräi Rezensiounen eng Associatioun tëscht Pornographie benotzt a sexueller Agressioun oder Attentat fonnt, awer nëmmen wann gewaltsam Material gekuckt gouf. Peter und Valkenburg [22] huet och Beweiser aus enger Studie gemellt, déi eng Associatioun tëscht sexueller Gewalt oder Belästegung an der Notzung vu pornographesche Zäitschrëften a Comics fonnt huet, awer keng Associatioun mat der Notzung vu pornographesche Filmer a Videoen identifizéiert huet. An zwou Studien iwwerpréift vun Horvath et al. [21], déi heefeg Notzung vu Pornographie an/oder Gewaltpornographie kucken war méi heefeg bei männlechen a weibleche Lycée Schüler, déi sech mat sexueller Zwangsverhalen engagéiert hunn am Verglach mat Kollegen, déi dat net gemaach hunn.

Zwou Rezensiounen hunn eng Associatioun tëscht Pornographie kucken an Affer vu sexueller Gewalt oder sexueller Belästegung gemellt, besonnesch ënner jonke Fraen [21, 22]. Dräi Rezensiounen berichten Erkenntnisser vun enger Etude déi fonnt huet datt sexting Jugendlecher méi wahrscheinlech jeemools gezwongen waren Sex ze hunn, a fir kierperlech Gewalt vun hirem Partner am Joer virdrun ënnerworf ze sinn, wéi Jugendlecher déi net am Sexting engagéiert hunn [24, 25, 31]. Cooper et al. [25] weider gemellt eng Associatioun tëscht engem Sext kréien an erliewen interpersonal Gewalt aus enger eenzeger Etude vun Uni Studenten.

Zwang, Mobbing a Belästegung

Dräi Rezensiounen hunn gemellt datt Meedercher, besonnesch, Zwang an Drock erliewen fir Sexting ze engagéieren [25, 26, 28]. Eng Associatioun gouf och tëscht Mobbing, Cybermobbing oder Belästegung a Sexting identifizéiert [24, 25, 28]. Zum Beispill, eng Querschnittsstudie abegraff vu Barrense-Dias et al. [28] fonnt dass adolescent Meedercher déi Affer vun Cybermobbing gewiescht méi wahrscheinlech sext. Ausserdeem, Cooper et al. [25] identifizéiert e gréissere Risiko vu verschiddenen Zorte vu Cyber ​​Affer fir Weibercher, déi sech am Sexting engagéiert hunn op Basis vun enger Querschnittsstudie vu Fachhéichschoulstudenten. Si hunn och Erkenntnisser vun enger anerer Etude gemellt, déi virgeschloen hunn, datt jonk Leit, déi fräiwëlleg u "sexueller Belaaschtung" um Internet engagéiert hunn, méi wahrscheinlech online Belästegung kréien a maachen.

Qualitativ Erkenntnisser, déi a véier Rezensiounen gemellt goufen, hu virgeschloen datt Meedercher, déi am Sexting engagéiert sinn, méi negativ Behandlung kréien wéi Jongen, an och potenziell méi grouss Uerteel a Reputatiounskonsequenzen erliewen, wa Biller ëffentlech ginn als Resultat vun net konsensuellen Deele [25,26,27,28]. Eng quantitativ Studie iwwerpréift vum Cooper et al. [25] fonnt datt Jongen, besonnesch, wahrscheinlech Mobbing erliewen oder d'Affer vun net konsensuellen Deele vu Biller sinn. Souwuel Cooper et al. [25] Handschuh et al. [30] och gemellt, datt Weibercher méi vun Demanden gestéiert sext wéi Männercher goufen.

Mental Gesondheet a Wuelbefannen

Eenzelstudien gemellt vum Koletić [23] a Peter a Valkenburg [22] verbonnen d'Benotzung vu Pornographie mat enger verstäerkter Kierperiwwerwaachung bei Jongen. Zousätzlech, Horvath et al. [21] a Peter a Valkenburg [22] abegraff qualitativ Studien déi fonnt hunn datt jonk Fraen, besonnesch, gegleeft hunn datt Pornographie en onerreechbar weiblech Kierperideal duerstellt, a si hu sech am Verglach onattraktiv gefillt. Si hunn och gemellt datt si ënner Drock gefillt hunn duerch d'Messagen am Zesummenhang mam Kierperbild, dat duerch Pornographie vermëttelt gëtt. Horvath et al. [21] gemellt onkonsequent Beweiser vun enger Associatioun tëscht Pornographie an Depressioun: Belaaschtung fir Pornographie war mat Depressioun an zwou Studien verbonnen, awer en Drëttel huet keng Associatioun tëscht Zougang zu pornografescht Material an Depressioun oder Einsamkeet fonnt. Koletić [23] gemellt Erkenntnisser vun enger Längsstudie, déi Depressioun bei der Baseline fonnt huet, ass mat der compulsiver Notzung vu Pornographie vu Jugendlecher 6 Méint méi spéit verbonnen.

Dräi Rezensiounen hunn onkonsequent Beweiser iwwer d'Relatioun tëscht Sexting a mentaler Gesondheet gemellt.24, 25, 28]. Eng Etude abegraff vum Barrense-Dias et al. [28] identifizéiert eng Associatioun tëscht 'psychologesche Schwieregkeeten' an enger erhéierter Wahrscheinlechkeet fir Sexten ze kréien a vun hinnen 'beschiedegt' ze ginn. All dräi Rezensiounen gemellt Beweiser vun enger Bezéiung tëscht Depressioun, oder depressiv Symptomer a Sexting. An enger eenzeger Etude abegraff vu béide Van Ouytsel et al. [24] Cooper et al. [25], eng Associatioun gouf gemellt tëscht Sexting ze engagéieren an traureg oder hoffnungslos fir méi wéi zwou Wochen am Joer virdrun. Eng Associatioun gouf och identifizéiert tëscht Sexting an Iwwerleeung oder Suizidversuch am Joer virdrun. An enger Etude iwwerpréift vum Barrense-Dias et al. [28], eng Associatioun mat Depressioun gouf nëmme fir méi jonk Weibercher identifizéiert. Aner Studien, déi iwwer déi dräi Rezensiounen gemellt goufen, hu keng Relatioun tëscht Sexting an Depressioun, oder Sexting a Besuergnëss fonnt.24, 25, 28].

An enger Ëmfro vun 1,560 Jugendinternetbenotzer, déi an dräi Rezensiounen abegraff sinn, huet e Fënneftel vun de Befroten, déi e Sext geschéckt hunn, en negativen emotionalen Effekt gemellt (gefillt sech ganz oder extrem opgeregt, ongenéiert oder Angscht) [24, 25, 28]. Och baséiert op d'Resultater vun enger eenzeger Studie, Barrense-Dias et al. [28] proposéiert datt Meedercher a méi jonk Jugendlecher méi wahrscheinlech opgeregt oder schueden aus Sexting mellen.

Relatiounen

Dräi Rezensiounen identifizéiert positiv Aspekter fir Sexting a Relatioun mat de perséinleche Bezéiunge vu jonke Leit [25,26,27]. Zum Beispill, Sexting gouf vun e puer jonke Leit beschriwwen als e séchert Medium fir ze flirten an ze experimentéieren, wéi och eng méi sécher Alternativ zum Sex am richtege Liewen. Sexting gouf och gemellt fir laang-Distanz Bezéiungen z'erhalen.

D'Resultater vun 11 Rezensiounen goufen synthetiséiert fir en Iwwerbléck an Bewäertung vun den aktuellen Beweiser a Bezuch op d'Benotzung vu jonke Leit vu Pornografie an der Bedeelegung un Sexting, an hir Iwwerzeegungen, Attitudë, Verhalen a Wuelbefannen. Studien iwwer Pornographie a Sexting sinn dacks an engem "negativen Effekter" Paradigma encadréiert ginn, deen ugeholl datt spezifesch sexuell Verhalen inherent Risiken oder Schued duerstellen.33]. An dësem Paradigma gëtt d'Belaaschtung vu sexuell explizit Medien als potenzielle Stimulus ugesinn fir eng "schiedlech" Verhalen ze engagéieren.33, 34].

Dëse RoR identifizéiert eng Associatioun tëscht béide Pornographienotzung a Sexting a bestëmmte sexuelle Verhalen. E puer vun dëse Verhalen, wéi zum Beispill am Casual Sex engagéieren, analsex oder eng méi héich Unzuel u Partner hunn, kënnen ënner bestëmmten Ëmstänn e puer Risiken droen, awer keng vun hinnen, an och keng permissiv sexuell Attitudë sinn u sech selwer inherent schiedlech [33, 35].

Beweiser vun enger Associatioun tëscht sexueller Verhalen a Pornographie Notzung, besonnesch, war dacks inkonsistent iwwer Rezensiounen an iwwer Studien bannent Rezensiounen. Onkonsequent Erkenntnisser goufen och gemellt iwwer d'Relatioun tëscht Pornographie a Sexting a mentaler Gesondheet, souwéi tëscht Pornographienotzung a Geschlechtstereotypeschen sexuellen Iwwerzeegungen. D'Relatioun tëscht Pornographienotzung a sexueller Gewalt an Agressioun erschéngt komplex mat e puer Studien, déi eng Associatioun nëmme mat bestëmmte Quelle vu Pornografie suggeréieren, spezifesche pornographesche Inhalter oder fir jonk Männer déi ufälleg sinn fir aggressivt Verhalen.

Methodologesch Themen

Bewäertung Qualitéit variéiert an déi meescht haten e puer Schlëssel Aschränkungen, mee all eelef goufen vun engem adäquate Standard considéréiert. Notamment, Rezensiounen vum Horvath et al. [21] Cooper et al. [25] potenziell Beweiser aus enger onbekannter Zuel vun net-empiresche Publikatiounen abegraff. Wéinst der Onsécherheet iwwer d'Quelle vu Beweiser, déi an dësen zwou Rezensiounen presentéiert goufen, sollten hir Erkenntnisser mat Vorsicht behandelt ginn.

Aner Schlësselmethodologesch Themen goufen mat Rezensiounen identifizéiert an déi primär Studien an hinnen abegraff. Wichteg ass, datt de gréissten Deel vun de Beweiser iwwer Pornographie a Sexting aus Observatiounsstudien ofgeleet gëtt mat engem Querschnittsdesign. Dëst bedeit datt et net méiglech ass Conclusiounen ze zéien iwwer ob gemellt Associatiounen eng Konsequenz oder eng Ursaach sinn fir Pornografie ze kucken oder un Sexting ze engagéieren. Zum Beispill, et kéint de Fall sinn, datt Sexting jonk Leit encouragéiert sexuell Aktivitéit ze engagéieren. Allerdéngs, wéi Kosenko et al. [29] bemierkt, ass et gläich wahrscheinlech datt Sexting einfach eng Aktivitéit ass, déi vun Individuen ausgefouert gëtt, déi scho sexuell aktiv sinn, an datselwecht gëllt och fir d'Ukuckung vu Pornografie. Ähnlech kënne Leit, déi scho méi staark permissiv Haltung a Geschlechtstereotypesch Iwwerzeegungen hunn, méi op Pornographie ugezunn sinn.

Iwwerpréiwung Autoren zitéierten d'Querschnittsnatur vun de Beweiser als eng bedeitend Begrenzung, a méi prospektiv Längsfuerschung gouf virgeschloen fir d'Verständnis vun der temporärer Bezéiung tëscht Pornographie oder Sexting an enger Rei vu Resultater ze verbesseren. Peter und Valkenburg [22] betount d'Noutwendegkeet fir eng Rei vu potenziell bedeitende Kontrollvariablen an statisteschen Analysen vu Längsdaten ze enthalen fir d'Wahrscheinlechkeet ze verwiesselen an spurious Associatiounen ze kréien. Wichteg sinn dës Autoren och d'Tatsaach beliicht datt wärend Längsstudien allgemeng méi methodologesch Rigoritéit hunn wéi Querschnittsdesign, si sinn nach ëmmer korrelational an der Natur a weisen keng Kausalitéit.

Wéinst dem Potenzial fir spurious Associatiounen wéinst confounding, Befunde vun existéierende Studien solle mat Vorsicht behandelt ginn. Peter und Valkenburg [22] beliicht breet Variatioun an der Mooss wéi d'Fuerscher versicht haten ze verwiesselen an existéierende Studien, mat e puer nëmmen kontrolléiert fir eng limitéiert Zuel vu Verännerlechen wéi individuell Demographie. Et ass méiglecherweis datt unerkannt Prädiktoren vum Verhalen an aner potenziell wichteg konfoundéierend Variabelen net kontrolléiert gi sinn während Analysen, wat de Grad vu Vertrauen limitéiert, deen an d'Resultater gesat ka ginn.

D'Beweiser suggeréieren datt net genuch Opmierksamkeet u kontextuelle Faktoren a quantitative Studien iwwer Sexting a jonk Leit gegeben ass. Zum Beispill, keng vun de Studien iwwerpréift vum Van Ouytsel et al. [24] hat tëscht de verschiddene Kontexter ënnerscheet an deem Sexting ka geschéien, an dëst gouf als potenziell Begrenzung unerkannt. Sexting-Zesummenhang Resultater kéinten duerch eng Rei vu verschiddene kontextuell Faktoren beaflosst ginn, dorënner de Relatiounsstatus vun den involvéierten Individuen an hir Motiver fir Sexting. Van Ouytsel et al. proposéiert datt e puer vun de gemellten Associatiounen tëscht Sexting a Verhalen net stëmme kënnen nodeems se kontrolléiert hunn fir de Kontext an deem Sexting geschitt ass.

Ähnlech Studien bericht onkonsequent Erkenntnisser iwwer d'Relatioun tëscht Pornographie a Sexting a verschidde Resultater vun Interesse. Inkonsistenz ass méiglecherweis op d'mannst deelweis mat der Heterogenitéit verbonnen wéi fréier Fuerschung operationelliséiert gouf. Besonnesch war et däitlech Variatioun an der Konzeptualiséierung an Definitioun vu béid Sexting a Pornographie. Zum Beispill, Multiple Sexting Rezensiounen [28,29,30,31] gemellt datt d'Studien variéieren an ob de Fokus op d'Messagen geschéckt gouf, kritt oder béid. D'Ënnerscheeder goufen och an den Aarte vu studéierte Messagen bemierkt, (wéi nëmmen Bild, Text a Biller oder Video), an an der Terminologie benotzt fir Messageninhalt ze beschreiwen, mat Begrëffer déi op fir individuell Interpretatioun sinn. Zum Beispill, Begrëffer enthalen 'sexy', 'sexuell' 'sexuell explizit', 'suggestiv', 'provokativ', 'erotesch' 'bal nackt' oder 'semi-nude'. Ähnlech sinn ënnerschiddlech Definitiounen an Terminologie a Pornographiestudien benotzt ginn, zum Beispill 'X-bewäert Material'; 'sexuell explizit Medien'; an "sexualiséiert Medien" [23]. Esou Differenzen goufen gesi Variatioun tëscht Studien an der Konzeptualiséierung vu Pornographie a spezifeschen Inhalt vun Interesse ze reflektéieren. Iwwerpréiwung Autoren beliicht e Feeler an e puer Studien fir eng Definitioun oder Erklärung vu Schlësselbegrëffer ze bidden. Variabilitéit gouf och an anere wichtege Faktoren fonnt wéi Altersgrupp, spezifesch Resultater studéiert, Resultatmiessung an Erënnerungsperioden fir Verhalen (zB jeemools, am leschte Joer oder lescht 30 Deeg). Zesumme maachen dës Faktore Vergläicher tëscht Studiebefunde, an d'Bewäertung vun der Gesamtbeweisbasis, extrem schwéier.

De Problem vun heterogeneity war an den dräi Kritik mat Meta-Analyse beliicht. Watchirs Smith et al. [31] uginn datt eng gepoolte Schätzung net berechent gouf fir d'Associatioun tëscht Pornographie Benotzung a Sexting a verschidde Forme vu sexueller Aktivitéit wéinst héijer statistescher Heterogenitéit. Zousätzlech, souwuel Kosenko et al. [29] Handschuh et al. [30] gemellt substantiell Niveaue vun heterogeneity an hir zesummegefaasst Analysen. Handschuh et al. [30] gemellt Multiple Meta-Analysen am Zesummenhang mat Sexting a sexueller Aktivitéit: Conclusiounen goufen fir all Jugendlecher kombinéiert, an dann fir Männercher a Weibercher getrennt gemellt. Analysen verroden heterogeneity méi grouss wéi duerch Chance eleng erwaart, mat I² geschat op 65% fir all Jugendlecher. Wäerter fir I² vu 50% a 75% ginn als moderéiert respektiv héich Heterogenitéit ugesinn.36]. Wann duerch Geschlecht analyséiert gouf, goufen ganz héich Niveaue vun der Heterogenitéit fonnt: I² = 86.4% fir Männercher an I² = 95.8% fir Fraen. Ënnergrupp Analysë goufen gehaal, awer konnt d'heterogeneity net erklären. Kosenko et al. [29] huet och Analysë fir verschidden Aarte vu sexueller Aktivitéit a Sexting gemellt, an deenen d'Heterogenitéit berechent gouf. I² = 98.5% (allgemeng sexuell Aktivitéit); I² = 87.5% (ongeschützt Geschlecht) an I² = 42.7% (Zuel vun de Sexpartner). Mat den héijen Niveaue vun der Heterogenitéit fonnt, sollten d'Resultater mat Vorsicht behandelt ginn.

Et war net méiglech d'Ausmooss vun der Studie Iwwerlappung an de Rezensiounen fir all gemellt Resultater ze bewäerten. Wéi och ëmmer, wéi erwaart, hu mir festgestallt datt et fir e puer Resultater erheblech Iwwerlappung an de Studien iwwer Rezensiounen an an Metaanalysen abegraff war. Dëst beinhalt Iwwerlappung an Studien, déi iwwer d'Associatioun tëscht Pornographie benotzt a sexueller Iwwerzeegungen, Attitudë an Aktivitéit berichten an tëscht sexueller Aktivitéit a Sexting engagéieren. D'Inklusioun vun der selweschter Studie oder Studien a verschidde Rezensiounen kann e puer Berouegung ubidden datt eenzel Bewäertunge konsequent duerchgefouert goufen an hir Resultater déi verfügbar Literatur reflektéieren. Wéi och ëmmer, d'Präsenz vun iwwerlappende primäre Studien a Rezensiounen ass unerkannt als potenziell Thema fir RoRs [16, 18]. Zum Beispill, Studie Iwwerlappung kann eng potenziell Quell vu Bias sinn, wann spezifesch Studien, besonnesch déi, déi kleng sinn oder vu méi schlechter Qualitéit, iwwerrepresentéiert ginn duerch hir Inklusioun a verschidde Rezensiounen [16]. Et kann och zu enger Iwwerschätzung vun der Gréisst an der Kraaft vun der Beweisbasis féieren.

Schlëssel Beweiser Lücken an zukünfteg Fuerschung

De Begrëff Pornografie deckt eng ganz Rëtsch vu verschiddene Materialien an d'Zort vum Inhalt, deen gekuckt gëtt, ka wichteg sinn a punkto potenzielle Schued, wéi et vun den Erkenntnisser iwwer d'Relatioun tëscht Gewalt a Pornographie uginn (dh e Link mat Agressioun gouf nëmmen identifizéiert wann gewaltsam Pornographie gekuckt gouf ). Wärend e puer Fuerschunge sech op spezifesch Materialquellen konzentréiert hunn, sou wéi Online Pornographie, Studien mat jonke Leit schéngen Pornographie gréisstendeels als eng homogen Entitéit a punkto Inhalt behandelt ze hunn. Wéi e puer Autoren identifizéiert hunn, ass et e Bedierfnes fir méi Fuerschung déi getrennt ënnersicht oder d'Effekter vun verschiddenen Zorte vu pornographesche Inhalter ënnersicht [23].

Och wann et Suerg ass datt vill jonk Leit Zougang zu héich stiliséierter, degradéierender oder gewaltsam Pornographie kréien, existéiert och en allgemenge Mangel u Wëssen a Verständnis iwwer wat pornografescht Material déi jonk Leit tatsächlech kucken [21, 22]. Den aktuellen Discours baséiert haaptsächlech op Meenung oder Spekulatiounen iwwer wat jonk Leit Zougang hunn [21]. Méi Fuerschung ass erfuerderlech fir d'Aart vu pornografeschen Inhalt z'ënnersichen, déi jonk Leit kucken anstatt op Spekulatiounen ze vertrauen.

Beweiser goufen identifizéiert fir ze suggeréieren datt jonk Leit net onkritesch akzeptéieren wat se a pornografescht Material gesinn. Zum Beispill, Peter a Valkenburg [22] uginn datt am Duerchschnëtt jonk Leit Pornographie net als realistesch Quell vu sexueller Informatioun ugesinn hunn. Ähnlech, Horvath et al. [21] gemellt Beweiser datt vill jonk Leit unerkannt hunn datt Pornographie verzerrte Messagen iwwer sexueller Aktivitéit, Bezéiungen, Muecht a Kierperidealer portraitéiere kann. Esou Erkenntnisser sinn konsequent mat anere Medienfuerschungen, déi uginn hunn, datt jonk Leit net einfach passiv "Dupes" oder "Affer" vu Mediemessagen sinn. Amplaz goufe jonk Leit fonnt eng kritesch an aktiv Roll bei der Interpretatioun vu verschiddene Medien ze huelen [37,38,39,40].

Verschidde Auteuren dorënner Attwood [34] Horvath et al. [21] hunn de Wäert ervirgehuewen fir méi Fuerschung ze konzentréieren op d'Weeër wéi déi jonk Leit tatsächlech kucken, verstoen an engagéieren mat verschiddene Forme vun explizit Medien. Weider qualitativ Fuerschung, déi d'Faktoren exploréiert, déi jonk Leit hir Perceptioun vu Pornographie beaflossen, an hir Reaktiounen dorop, kënne besonnesch informativ sinn.

Net-konsensuell Expeditioun vu Sexten gouf als bedeitend Suerg identifizéiert. Potenziell negativ Konsequenze fir de Sender goufen gemellt wann Sexten ëffentlech gemaach goufen, wat Ruffschued, Belästegung a Cybermobbing abegraff huet. Wéi och ëmmer, et ass wichteg ze erkennen datt sou Konsequenzen net en direkten oder inévitabelt Resultat sinn fir e Sext ze schécken. Éischter resultéieren se aus engem Verrot vu Vertrauen wéi och aus Affer Schold a Geschlecht kulturell Normen am Zesummenhang mat wat akzeptabel sexuell Verhalen a Selbstvertriedung ass, besonnesch fir Meedercher [14, 41]. Qualitativ Studien suggeréieren datt den net konsensuellen Deele vu Sexte meeschtens Meedercher beaflosst, awer dëst gëtt net vun existente quantitativen Donnéeën ënnerstëtzt. Eng Meta-Analyse vun Madigan et al. [42] fonnt keng Associatioun tëscht Geschlecht / Geschlecht an der Prevalenz vun entweder e Sext ouni Zoustëmmung weiderginn oder net konsensuell Sexting ze maachen. D'Autoren hu gewarnt datt d'Meta-Analysen iwwer den net konsensuellen Deele vu Sexten op kleng Probegréissten baséieren an zousätzlech Fuerschung recommandéiert fir d'Prévalenz z'ënnersichen. Nieft weider quantitativen Studien, garantéiert d'net konsensuell Expeditioun vu Sexte vu jonke Leit eng spezifesch a méi déifgräifend Untersuchung mat qualitativen Methoden. Fuerschung fir Strategien z'informéieren fir net konsensuell Deele vu Sexte ze vermeiden kéint besonnesch wäertvoll sinn.

Multiple review Autoren identifizéiert e Mangel u Fuerschung iwwer den Afloss vu sozialen Identitéiten wéi Ethnie, sexueller Orientéierung oder Behënnerung op Resultater. Dëst ass e potenziell wichtege Spalt am Wëssen, besonnesch well déi gemellt Prävalenzdaten suggeréieren datt d'Bedeelegung mat Sexting an / oder Pornographie méi héich bei LGBT Individuen an déi vun ethneschen Minoritéitsgruppen kënne sinn [22, 25, 28, 43]. Notamment hunn e puer Studien uginn datt LBGT jonk Leit Pornographie als Schlësselquell vun Informatioun iwwer Sex benotzen, wéi och fir hir sexuell Identitéit ze entdecken an hir Bereetschaft ze bestëmmen fir sexuell Aktivitéit ze engagéieren.21, 22, 33, 44]. Fuerschung déi eng Intersektionalitéit Perspektiv adoptéiert wier gutt fir de kombinéierten Afloss vu sozialen Identitéiten op d'Resultater vun Interesse ze verstoen.

Déi aktuell Beweisbasis feelt geographesch Diversitéit, mat der Majoritéit vun de Befunde staamt aus Studien, déi nëmmen an enger klenger Zuel vu Länner gemaach goufen. Wéi wäit d'Resultater an de Länner generaliséierbar sinn ass onkloer. Eng Iwwerpréiwung identifizéiert d'Ausmooss wéi e Land eng liberal Kultur huet als Faktor deen d'Existenz oder d'Ausmooss vu Geschlecht Differenzen an der Pornographie benotzt [22]. Kultur wéi och aner landspezifesch Faktore beaflossen och d'Relatioun tëscht Pornographienotzung a Sexting an individuellen Iwwerzeegungen, Attitudë, Verhalen a Wuelbefannen. Zum Beispill, Zougang zu ëmfaassend, relevant a qualitativ héichwäerteg Sex- a Bezéiungsausbildung.

Wärend e puer positiv Aspekter fir Pornographie an engagéieren am Sexting identifizéiert goufen, war de predominant Fokus vun de Studien, déi iwwer Rezensiounen gemellt goufen, op potenziell negativ Resultater, oder Resultater, déi vun Bewäertungsautoren als negativ encadréiert goufen. De Besoin fir méi quantitativ Studien fir eng méi breet Perspektiv ze adoptéieren an d'Potenzial Positives z'ënnersichen, déi mat der Pornographie Benotzung fir jonk Leit verbonne sinn, gouf a Rezensiounen vum Peter a Valkenburg beliicht.22] an Koletić [23].

Beschränkungen

Mir hunn dës RoR mat Methoden duerchgefouert, déi konsequent mat de Schlësselprinzipien, déi a publizéierte Leedung duergestallt goufen, zum Beispill Pollock et al. 2016 [45] an 2020 [46]. Dëse RoR ass limitéiert duerch de spezifesche Fokus, deen an eenzelne Rezensiounen ugeholl gëtt, an d'Qualitéit vum Bericht iwwer primär Studien an hir Erkenntnisser vun Iwwerpréiwungsautoren. E puer Erkenntnisser hu vläicht ewech gelooss, selektiv gemellt oder ongenau gemellt. Béid Pornographienotzung a Sexting si potenziell sensibel Themen an doduerch Berichterstattung vu Verhalen ka vu sozialer Wënschlechkeetsbias beaflosst ginn. Bal all d'Rezensiounen enthalen nëmmen Studien, déi a peer-reviewed Zäitschrëften publizéiert goufen an op Englesch geschriwwen, wat och eng Quell vu Viraussetzunge gewiescht wier.

D'Altersgrupp vun Interessi fir dës RoR war Kanner a jonk Leit bis fréi Erwuessener, mee MÉI Rezensiounen abegraff Studien déi eng iewescht Alter Limite iwwer nonzéng Joer al haten. Zousätzlech sinn d'Rezensiounen vu Kosenko et al. [29] an Watchirs Smith et al. [31] abegraff op d'mannst dräi Studien mat Individuen am Alter vun 18 Joer a méi al. Déi breet Alterspalette vun den abegraff Studien an e puer Rezensiounen, an d'Tatsaach datt Daten an enger Zuel vun Studien nëmmen aus Individuen vun 18 Joer a méi ofgeleet goufen, sinn dofir potenziell Aschränkungen am Kontext vun der Untersuchung vun den Erfarunge vu Kanner a méi jonk Erwuessener.

Mir identifizéiert Rezensiounen publizéiert bis fréi Hierscht 2018, awer zwangsleefeg Resultater ware baséiert op Daten aus fréiere primäre Studien. Iwwerpréiwung Autoren hunn net iwwer 2017 no primäre Studien iwwer Sexting gesicht an 2015 fir déi iwwer Pornographie. Also, Daten publizéiert an de leschten dräi bis fënnef Joer sinn net an dësem RoR vertrueden. Et kënnen och Rezensiounen zënter 2018 iwwer Pornographienotzung a Sexting ënner jonke Leit publizéiert ginn. Wéi och ëmmer, et ass extrem onwahrscheinlech datt all relevant Rezensiounen, déi an där kuerzer Zäit publizéiert goufen, eis Erkenntnisser a Bewäertung vun der Beweisbasis wesentlech geännert hunn.

Mir hunn modifizéiert DARE Critèrë benotzt fir abegraff Rezensiounen kritesch ze bewäerten an dëst gëtt als potenziell Limitatioun unerkannt. DARE Critèrë goufen net ursprénglech als Instrument fir Qualitéit Bewäertung entworf a sinn net fir d'Aufgab validéiert ginn. Wärend d'Critèrë sech op eng relativ kleng Zuel vu Charakteristiken konzentréieren, konnten d'Rezensoren d'Critèrë ergänzen wann se d'Bewäertung duerchféieren andeems se Schlësselobservatioune betreffend potenziell methodologesch Themen oder Quelle vu Viraussetzung ophuelen. Mir hunn dës Beobachtungen an d'Resultater vum Bewäertungsprozess agebaut.

Beweiser goufen identifizéiert, déi souwuel Pornographie benotzt wéi Sexting tëscht jonke Leit mat spezifeschen Iwwerzeegungen, Attitudë a Behuelen verbënnt. Wéi och ëmmer, d'Beweiser waren dacks inkonsistent a vill dovun ofgeleet vu Querschnittstudien, wat d'Etablissement vun enger kausaler Bezéiung ausschléisst. Déi aktuell Beweiserbasis ass och limitéiert duerch aner methodologesch Themen, déi inherent zu primäre Studien a fir Rezensiounen vun dësen Studien, wéi och duerch Schlëssellücken an der Literatur, déi d'Schlussschléi schwéier maachen.

An Zukunft kann d'Benotzung vu méi sophistikéierten a rigoréise quantitative Studien hëllefen d'Bezéiungen vun Interesse z'erklären. Wéi och ëmmer, et ass wichteg ze erkennen datt sou Fuerschung onwahrscheinlech jee fäeg ass den "Effekt" vu Pornographie a Sexting op jonk Leit mat Sécherheet ze bestëmmen oder ze isoléieren. Qualitativ Studien, déi d'Stëmme vu jonke Leit selwer Gewiicht ginn, hunn eng wichteg Roll ze spillen fir e méi ëmfaassend an nuancéiert Verständnis vun hirer Bezéiung mat Pornographie a Sexting ze kréien.

Net zoutreffend.

1. 1.

   https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp Eng liicht geännert Versioun vum Sichfilter gouf fir dës RoR benotzt.

2. 2.

   Resultater aus der Iwwerpréiwung vum Handschuh et al. am Bericht un den DHSC abegraff waren op Basis vun engem Konferenzabstrakt publizéiert am 2018. D'Resultater, déi am aktuellen Pabeier gemellt goufen, baséieren op engem komplette Journalartikel, deen d'Autoren op hirer Iwwerpréiwung am 2019 publizéiert hunn.

IC:

Selbstvertrauen

DHSC:

Departement fir Gesondheet a Sozial Fleeg

LGBT:

Lesbesch, homosexuell, bisexuell, transgender

ODER:

Quoten-Verhältnis

RoR:

Kritik vun Kritik