Neurobiologesch Ënnerdeelunge vun der Belounung Erwaardung an Resultat Evaluatioun an der Gläichspillung (2014)

Front Behav Neurosci. 2014. Mäerz 25; 8:100. doi: 10.3389/fnbeh.2014.00100. eCollection 2014.

Linn J1.

Auteur Informatiounen

  • 1Fuerschung Klinik iwwer Gambling Stéierungen, Aarhus University Hospital Aarhus, Dänemark; Centre of Functionally Integrative Neuroscience, Aarhus University Aarhus, Dänemark; Divisioun iwwer Sucht, Cambridge Health Alliance Cambridge, MA, USA; Department of Psychiatry, Harvard Medical School, Harvard University Cambridge, MA, USA.

mythologesch

Gambling Stéierungen ass charakteriséiert duerch persistent a widderhuelend maladaptivt Spillverhalen, wat zu klinesch signifikante Behënnerung oder Nout féiert. D'Stéierung ass mat Dysfunktiounen am Dopaminsystem assoziéiert. D'Dopamin System Coden Belounung Erwaardung an Resultat Evaluatioun. Belounungserwaardung bezitt sech op dopaminergesch Aktivéierung virun der Belounung, während d'Resultatevaluatioun op d'Dopaminergesch Aktivatioun no der Belounung bezitt. Dësen Artikel iwwerpréift Beweiser fir dopaminergesch Dysfunktioune bei der Belounungserwaardung an der Resultatevaluatioun an der Spillstéierung vun zwee Ausgangspunkten: e Modell vu Belounungsprediktioun a Belounungsprediktiounsfehler vum Wolfram Schultz et al. an e Modell vun "wëll" an "gär" vum Terry E. Robinson an Kent C. Berridge. Béid Modeller bidden wichteg Abléck iwwer d'Studie vun dopaminergesche Dysfunktiounen an der Sucht, an Implikatioune fir d'Studie vun dopaminergesche Dysfunktioune bei der Spillstéierung ginn virgeschloen.

KEYWORDS:

Erwaardung; Dopamin; Spill Stéierungen; Ureiz Salience; pathologescht Glücksspiel; Belounung Prognose; Belounungsprediktiounsfehler

Neurobiologesch Ënnerstëtzung vun der Belounungserwaardung an der Resultatevaluatioun an der Spillstéierung

Gambling Stéierungen ass charakteriséiert duerch persistent a widderhuelend maladaptivt Spillverhalen, wat zu klinesch signifikante Behënnerung oder Nout féiert (American Psychiatric Association [DSM 5], 2013). Gambling Stéierunge gouf viru kuerzem vun "pathologescht Spill" (eng Impulskontrollstéierung) op eng "Verhalenssucht" ënner der Substanzverbrauchsklassifikatioun ëmklasséiert, déi d'Associatioun tëscht Spillstéierungen an aner Zorte vu Sucht betount.

Gambling Stéierung ass mat Dysfunktioune am Dopamin System assoziéiert. Den Dopaminsystem ass empfindlech op Verhalensstimulatioun am Zesummenhang mat der monetärer Belounung, besonnesch am ventralen Striatum (Koepp et al., 1998; Delgado et al. 2000; Breiter et al., 2001; de la Fuente-Fernández et al. 2002; Zald et al., 2004). Dopaminergesch Dysfunktioune am ventrale Striatum si mat Spillstéierunge verbonnen (Reuter et al., 2005; Abler et al., 2006; Linnet et al., 2010, 2011a,b, 2012; van Holst et al. 2012; Linnet, 2013).

D'Dopamin System Coden Belounung Erwaardung an Resultater evaluéieren. Belounungserwaardung bezitt sech op dopaminergesch Aktivatioun virun der Belounung, während d'Resultatevaluatioun op d'Dopaminergesch Aktivatioun no der Belounung bezitt. Dësen Artikel iwwerpréift Beweiser iwwer dopaminergesch Dysfunktioune bei der Belounungserwaardung an der Resultatevaluatioun an der Spillstéierung vun zwee Ausgangspunkten: e Modell vu Belounungsprognose a Belounungsprediktiounsfehler vum Schultz et al. (Fiorillo et al. 2003;; Schultz, 2006; Tobler et al., 2007; Schultz et al. 2008), an e Modell vu "wëllen" a "verlinken" vum Robinson a Berridge (Robinson a Berridge, 1993, 2000, 2003, 2008; Berridge an Aldridge, 2008; Berridge et al. 2009). Et gëtt virgeschloen datt d'Spillerkrankung eng "Modellstéierung" vun der Sucht fir déi zwou Approche ubidden, déi net duerch d'Intake vun exogene Substanzen verwiesselt gëtt.

De ventrale Striatum an den Nucleus accumbens (NAcc) spillen eng zentral Roll a béide Modeller, wat konsequent mat Erkenntnisser vun Dopamin-Dysfunktiounen am ventrale Striatum an der Spillstéierung ass. Dofir konzentréiert sech dës Iwwerpréiwung op de ventralen Striatum a Relatioun mat der Spillstéierung. Aner relevante Beräicher enthalen de prefrontale Cortex (zB Orbitofrontal Cortex) an aner Gebidder vun der Basalganglien (zB de Putamen, de Kär oder de Caudate).

Belounungsprediktioun a Belounungsprediktiounsfehler

Belounungsprognose bezitt sech op d'Erwaardung vun der Belounung, während d'Belounungsprediktiounsfehler op d'Resultatbewäertung bezitt. Belounungsprediktioun a Belounungsprediktiounsfehler si verbonne mat der Léiere vu Belounungseigenschaften vun Reizen. D’après Wolfram Schultz (2006), Belounungsprognose a Belounungsprediktiounsfehler kommen aus dem Kamin blockéieren Regel (Kamin, 1969), wat suggeréiert datt eng Belounung déi voll virausgesot ass net zum Léieren bäidroen. E Stimulus dee ganz virausgesot ka ginn enthält keng nei Informatioun, an de Belounungsprediktiounsfehlerquote ass dofir null. Rescola a Wagner beschriwwen de sougenannte Rescola-Wagner Léierregel (Rescola et Wagner, 1972), wat seet datt d'Léieren progressiv verlangsamt wéi de Verstärker méi virausgesot gëtt.

An zoufälleg binäre Resultat Konditiounen, zB Belounung vs keng Belounung, der erwuessene Wäert (EV) ass den Duerchschnëttswäert dee vun engem bestëmmte Stimulus erwaart ka ginn, wat eng linear Funktioun vun der Belounungswahrscheinlechkeet ass. Am Kontrast, Onsécherheet, déi als Varianz definéiert ka ginn (σ2) Wahrscheinlechkeetsverdeelung (Schultz et al., 2008), ass déi duerchschnëttlech quadratesch Ofwäichung vum EV, wat eng invers U-förmlech Funktioun ass. Midbrain a striatal Dopamin Kodéierung vun EV an Onsécherheet verfollegen linear a quadratesch Funktiounen vun der Belounungsprognose ähnlech wéi hir mathematesch Ausdréck (Fiorillo et al., 2003; Preuschoff et al. 2006;; Schultz, 2006). D'Dopamin System codéiert och Ofwäichunge vum Resultat vun der Belounungsprognose, dh Belounungsprediktiounsfehler: "... Dopaminneuronen emittéieren e positiven Signal (Aktivatioun) wann en appetitiven Event besser ass wéi virausgesot, kee Signal (keng Verännerung vun der Aktivitéit) wann en Appetit Event geschitt wéi virausgesot, an en negativt Signal (verréngert Aktivitéit) wann en appetitiven Event méi schlëmm ass wéi virausgesot ... [an] Dopaminneuronen weisen bidirektional Kodéierung vu Belounungsprediktiounsfehler, no der Equatioun Dopamine Äntwert = Belounung geschitt - Belounung virausgesot "(Schultz, 2006, S. 99 – 100).

Fiorillo et al. (2003) ënnersicht Dopamin Aktivatioun an der Belounungsprognose a Belounungsprediktiounsfehler par rapport zu EV an Onsécherheet (dh Varianz am Resultat). An der Studie goufen zwee Aaffen u Reizen mat ënnerschiddleche Belounungswahrscheinlechkeeten ausgesat (P = 0, P = 0.25, P = 0.5, P = 0.75 a P = 1.0). Den Taux vun antizipativen Lecken an d'Aktivatioun vun Dopaminneuronen am ventralen Midbrain (Beräich A8, A9 an A10) goufen opgeholl. Dopaminergesch Kodéierung vun der Belounungsprognose gouf gemooss als a phasesch Signal direkt no der Reizpresentatioun, während d'Kodéierung vum Belounungsprediktiounsfehler als phasescht Signal gemooss gouf direkt nom Resultat vum Reiz (Belounung oder keng Belounung). Dopaminergesch Kodéierung vun Onsécherheet gouf gemooss als a nohalteg Signal vun der Reizpresentatioun bis zum Resultat.

D'Auteuren hunn dräi Haaptresultater gemellt. Als éischt goufen d'Belounungswahrscheinlechkeete vu Reizen korreléiert mat der antizipatorescher Leckrate an der antizipativer phasescher Dopaminreaktioun. Dëst hindeit datt d'Belounungswahrscheinlechkeet d'Dopaminergesch Aktivatioun an d'Verhalensreaktioun verstäerkt huet. Zweetens, déi nohalteg Dopaminreaktioun op Onsécherheet ass d'Eegeschafte vun der Varianz gefollegt, dh et war de gréisste Richtung Reizen mat 50% Belounungswahrscheinlechkeet (P = 0.5), méi kleng Richtung Reizen mat P = 0.75 a P = 0.25, a klengste Richtung Reizen mat P = 1.0 a P = 0.0. Drëttens, belount Reizen mat manner Belounungswahrscheinlechkeet haten eng méi grouss phasesch Dopaminreaktioun no der Belounung, wat e gréissere positiv Belounungsprediktiounsfehler Signal suggeréiert; belount Reizen mat méi héije Belounungswahrscheinlechkeet haten eng méi kleng phasesch Dopaminreaktioun no der Belounung, wat e méi klengt Belounungsprediktiounsfehler Signal suggeréiert.

Neurobiologesch Studien vum Glücksspiels bei Mënschen ënnerstëtzen de Beweis vu Belounungsprognose a Belounungsprediktiounsfehler. Abler et al. (2006) benotzt funktionell Magnéitesch Resonanz Imaging (fMRI) fir Belounungsprognose a Belounungsprediktiounsfehler an enger Ureiztask z'ënnersichen, wou d'Participanten fënnef Figuren gewise kruten, déi mat verschiddene Belounungswahrscheinlechkeeten verbonne sinn (P = 0.0, P = 0.25, P = 0.50, P = 0.75, a P = 1.0). D'Resultater weisen eng bedeitend antizipativ Bluttsauerstoffniveau ofhängeg (BOLD) Aktivatioun am NAcc, wat proportional zu der Belounungswahrscheinlechkeet war. Ausserdeem gouf et eng bedeitend Interaktioun tëscht Resultat a BOLD Aktivéierung am NAcc, wou d'BOLD Aktivéierung méi héich war wann niddereg Probabilitéit Reizen belount goufen, a manner wann héich Wahrscheinlechkeet Reizen belount goufen.

Preuschoff et al. (2006) benotzt eng Kaart guessing Aufgab fir d'Relatioun tëscht Risiko an Onsécherheet a Relatioun zu der erwaart Belounung z'ënnersichen. D'Aufgab bestoung aus 10 Kaarte rangéiert vun 1 ze 10, wou zwou Kaarte goufen no hannen gezunn. Virun der Zeechnen vun der zweeter Kaart mussen d'Participanten roden ob déi éischt Kaart méi héich oder méi niddereg wier wéi déi zweet Kaart. D'Resultater weisen datt d'Belounungswahrscheinlechkeet linear mat der direkter BOLD Aktivatioun assoziéiert ass: méi héich Belounungswahrscheinlechkeet war mat engem méi héijen direkten antizipativen BOLD Signal assoziéiert, a manner Belounungswahrscheinlechkeet war mat engem méi nidderegen direkten antizipativen BOLD Signal assoziéiert. Am Géigesaz, huet d'Onsécherheet eng invers U-förmlech Relatioun mat der spéider BOLD Aktivéierung gewisen: déi héchst antizipativ BOLD Signaler goufen ronderëm maximal Onsécherheet gesi (P = 0.5) an déi niddregst antizipativ BOLD Signaler goufen ëm maximal Sécherheet gesi (P = 1.0 a P = 0.0).

Neurobiologesch Studien ënnerstëtzen d'Notioun vun dopaminergesche Dysfunktioune vun der Belounungserwaardung bei der Spillstéierung. van Holst et al. (2012) verglach 15 Spillerinne Stéierungen mat 16 gesonde Kontrollen an enger fMRI Studie, déi d'Belounungserwaardung an enger Kaarteschätzung Aufgab ënnersicht. Spillerinne Stéierungen hunn eng bedeitend Erhéijung vun der BOLD Aktivatioun am bilateralen ventrale Striatum an an der lénker orbitofrontaler Cortex Richtung Gewënn-Zesummenhang EV gewisen. Dëst suggeréiert eng verstäerkte BOLD Aktivéierung fir d'Erwaardung vun der Belounung. Keng Differenzen an der BOLD Aktivatioun goufe fir d'Resultatevaluatioun fonnt. Linnet et al. (2012) verglach 18 Spillerinne Stéierungen a 16 gesond Kontrollen an enger Positron Emissioun Tomographie (PET) Studie mat der Iowa Gambling Task (IGT). Dopamin Verëffentlechung am Striatum vu Spillerinne Stéierungen leiden eng bedeitend ëmgedréint U-Kurve mat der Wahrscheinlechkeet vun der avantagéiser IGT Leeschtung. Spillerinne Stéierungen mat maximaler Onsécherheet vum Resultat (P = 0.5) hat eng méi grouss Dopamin Verëffentlechung wéi Individuen mat IGT Leeschtung méi no bei gewësse Gewënn (P = 1.0) oder bestëmmte Verloschter (P = 0.0). Dëst ass konsequent mat der Notioun vun dopaminergescher Kodéierung vun Onsécherheet. Keng Interaktioun gouf tëscht Dopamin-Verëffentlechung an Onsécherheet tëscht gesonde Kontrollfäegkeeten fonnt, wat eng méi staark Verstäerkung vum Spillverhalen ënner Spielstéierunge leiden kéint. Dofir, an der Spillstéierung, kann d'Dopaminergesch Erwaardung vu Belounung an Onsécherheet eng dysfunktionell Belounungserwaardung representéieren, wat d'Spillverhalen trotz Verloschter verstäerkt.

An der Evaluatioun vum Resultat suggeréiert d'Beweiser eng stompeg Dopaminreaktioun bei Spillerinne Stéierungen. Reuter et al. (2005) Verglach 12 Spillerinne Stéierungen leiden mat 12 gesond Kontrollen an enger Kaart roden Aufgab. Spillerinne Stéierungen hunn eng wesentlech méi niddereg BOLD Äntwert am ventralen Striatum fir ze gewannen am Verglach mat gesonde Kontrollen. Ausserdeem hunn d'Spiller Stéierungen eng bedeitend negativ Korrelatioun tëscht der BOLD Aktivéierung an der Schwieregkeet vun de Glückssymptomer gewisen, wat e stompegen Resultatevaluatioun an der Spillstéierung suggeréiert.

Eng vun den Aschränkungen vum Belounungsprognose a Belounungsprediktiounsfehlermodell ass datt et keng Theorie vu Sucht oder Spillstéierung ass, u sech. An anere Wierder, wärend déi verstäerkte dopaminergesch Aktivéierung géint Onsécherheet e zentrale Mechanismus bei der Verstäerkung vum Spillverhalen kéint sinn, erkläert et net firwat e puer Individuen süchteg ginn fir Spillen, anerer net. Am Géigesaz, proposéiert den Incentive-Sensibiliséierungsmodell datt süchteg Verhalen mat enger Kombinatioun vun dopaminergescher Verstäerkung a Verännerungen am Dopaminsystem (Sensibiliséierung) no widderholl Drogenbelaaschtung assoziéiert ass.

Incentive Sensibiliséierungsmodell vu "wëllen" a "gär"

Terry E. Robinson a Kent C. Berridge (Robinson a Berridge, 1993, 2000, 2003, 2008; Berridge an Aldridge, 2008; Berridge et al. 2009) proposéiert hunn eng Encouragement Sensibiliséierung Modell, deen Genoss ("Léift") vun Incentive Salience ("Wëllen") an der Sucht ënnerscheet. "Wëllen" ass mat der Erwaardung vun der Belounung assoziéiert, wärend "Léift" ass mat der Resultatbewäertung assoziéiert.

Den Incentive-Sensibiliséierungsmodell konzentréiert sech op den Dopaminsystem als Kär neurobiologesch Basis vun der Sucht. De ventrale Striatum a seng Haaptkomponent den NAcc si mat Sucht assoziéiert. Ännerungen am Dopaminsystem verbonne mat der Drogenbelaaschtung maachen d'Gehirkreesser iwwerempfindlech oder "sensibiliséiert" fir Drogen oder Drogenzeechen. Sensibiliséierung vu widderholl Drogenexpositioun kann och um Niveau vun der psychomotorescher oder der Lokomotorescher Aktivitéit optrieden. Sensibiliséierung ass verbonne mat enger verstäerkter Incentive Salience, wat de kognitiven Prozess ass verbonne mat Drogensich an Drogenverhalen. Incentive Salience ("Wëllen") bezitt sech op e motivationalen Zoustand, dee bewosst oder onbewosst, zielorientéiert oder net zielorientéiert, a Pleséierbar oder net agreabel kann sinn:

"D'Zitatzeechen ronderëm de Begrëff "wëllen" déngen als Viraussetzung fir unzeerkennen datt Incentive Salience eppes anescht heescht wéi de gewéinleche gemeinsame Sproochsënn vum Wuert wëll. Fir eng Saach, "wëllen" am Incentive Salience Sënn brauch net e bewosst Zil oder deklarativ Zil ze hunn .... Incentive Salience ass trennbar vu Iwwerzeegungen an deklarativen Ziler, déi kognitiv Aspekter vum "Wëllen" ausmaachen (Berridge an Aldridge, 2008, S. 8 – 9).

Incentive Salience ("Wëllen") klëmmt no widderholl Belaaschtung fir Drogen an Drogenstécker, während d'Freed ("Léift") d'selwecht bleift oder mat der Zäit erofgeet. Den Incentive-Sensibiliséierungsmodell vu "wëllen" a "gär" bitt eng Erklärung fir de scheinbar Paradox datt Persoune mat Substanzverbrauchstéierung e verstäerkten Wonsch no Drogen hunn trotz manner Freed dovun ze huelen. Incentive "Hotspots" goufen am NAcc identifizéiert: Aktivatioun an der medialer NAcc Schuel ass däitlech mat "Géifen" assoziéiert, während d'Aktivatioun am ganzen NAcc (besonnesch ronderëm de ventralen Pallidum) mat "wëllen" assoziéiert ass (Berridge et al., 2009).

Incentive Sensibiliséierung definéiert d'Relatioun tëscht Incentive Salience a Sensibiliséierung. Incentive Salience muss mat Sensibiliséierung gekoppelt ginn fir süchteg Verhalen ze berücksichtegen: eng Erhéijung vun der Dopaminbindung definéiert net d'Incentive Sensibiliséierung, awer eng Erhéijung vun der Dopaminbindung a Bezuch op bestëmmten Drogenstécker mécht; Lokomotoraktivitéit weist net op d'Sensibiliséierung vun der Ureiz, awer ronderëm ze lafen fir Drogen ze kréien; psychomotoresch Beschäftegung weist keng Ureiz Sensibiliséierung un, awer eng Obsessioun mat Drogen ze huelen. Dofir ass einfach Verstäerkung vum Verhalen net genuch fir süchteg Verhalen ze berechnen.

"Déi zentral Iddi ass datt süchteg Drogen dauernd NAcc-verbonne Gehirnsystemer änneren, déi eng Basis Ureiz-Motivatiounsfunktioun vermëttelen, d'Attributioun vun der Incentive Salience. Als Konsequenz kënnen dës neurale Kreesleef dauernd hypersensibel ginn (oder "sensibiliséiert") fir spezifesch Drogeneffekter an Drogen-assoziéiert Reizen (iwwer Aktivéierung vun SS Associatiounen). D'Drogen-induzéiert Gehirnännerung gëtt neural Sensibiliséierung genannt. Mir hu virgeschloen datt dëst psychologesch zu exzessive Attributioun vun der Incentive Salience zu Drogenbezunnen Representatioune féiert, wat de pathologesche "Wëllen" Drogen verursaacht" (Robinson a Berridge, 2003, p. 36).

Berridge an Aldridge (2008) liwwert e Beispill vun der Ureiz-Sensibiliséierungs Approche fir Fuerschung an der Sucht. An dëser Approche ginn Déieren ënner zwou Konditiounen trainéiert: éischtens sinn d'Déiere bedingt fir ze schaffen (dréckt en Hiewel) fir Belounungen (zB Liewensmëttelpellets), a musse weiderhi schaffen fir Belounungen ze verdéngen. An enger separater Trainingssitzung kréien d'Déieren Belounungen ouni fir si ze schaffen, wou all Belounung mat engem auditive Toun-Kugel fir 10-30 s assoziéiert ass, wat de bedingte Stimulus (CS+) ass. Nom Training ginn d'Déieren an engem Ausstierwensparadigma getest, wou "Wëllen" gemooss gëtt wéi d'Zuel vun den Hiewelpressen d'Déier bereet ass ze maachen ouni eng Belounung ze kréien. Zënter datt d'Déieren keng Beloununge kréien, gëtt de "Wëllen" net duerch de Konsum vun der Belounung verwiesselt. De Schlëssel vum Paradigma ass d'Verännerungen am Verhalen ze testen wann de bedingte auditive Stimulus wärend verschiddenen Drogeninduzéierter Staaten agefouert gëtt. An enger Serie vu Studien, Wyvell a Berridge (2000, 2001) huet gewisen datt Ratten, déi mat Amphetamin-Mikroinjektiounen an der NAcc-Schuel injizéiert goufen, wesentlech méi Hiewelpressen haten, wann de bedingte Gehörstimulus agefouert gouf am Verglach mat Ratten, déi mat Salz-Mikroinjektiounen injizéiert goufen. An engem ähnlechen Experiment, Wyvell a Berridge (2000, 2001) fonnt datt d'Moossname fir d'Léift (Gesiichtsreaktioun fir eng Zockerbelounung ze kréien) net ënnerscheeden ob d'Déieren Salins oder Amphetamin Mikroinjektiounen kruten. Dës Erkenntnisser suggeréieren datt Amphetamin mat enger verstäerkter Cue-ausgeléist "Wëllen" assoziéiert ass, awer net mat verstäerkter Freed ("Géifen") vun der Belounung ze kréien.

D'Suggestiounen vum Incentive-Sensibiliséierungsmodell vu verstäerkter "wëllen" a verréngert "Géifen" an der Sucht si konsequent mat den Erkenntnisser vun der Spillstéierungsliteratur vun der verstäerkter Dopaminaktivéierung bis zur erwaart Belounung (Fiorillo et al., 2003; Abler et al., 2006; Preuschoff et al. 2006; Linnet et al., 2011a, 2012) a stumpf Dopaminaktivéierung zum Resultat vun der Belounung (Reuter et al., 2005). Dës Erkenntnisser suggeréieren datt dopaminergesch Dysfunktioune Richtung erwaart Belounungen, anstatt tatsächlech Belounungen, verstäerken d'Spillverhalen tëscht de Spidolstéierunge. D'Sensibiliséierung vum Dopaminsystem vis-à-vis vun erwaarten Belounungen anstatt entstane Belounungen kann erkläre firwat d'Spiller Stéierunge leiden trotz Verloschter weider spillen a kënnen eng zentral Roll spillen an der Bildung vu falschen Opfaassungen iwwer d'Wahrscheinlechkeet vum Gewënn vum Spill (Benhsain et al., 2004).

Eng vun den Aschränkungen vum Incentive-Sensibiliséierungsmodell ass datt Individuen mat Substanzverbrauchsstéierunge manner Dopamin-Verëffentlechung a manner Dopamin-Rezeptor-Disponibilitéit hunn, trotz der verstäerkter Incensibiliséierung:

"Et muss awer unerkannt ginn datt déi aktuell Literatur konfliktende Resultater iwwer Gehirn Dopamin Verännerungen bei Sucht enthält. Zum Beispill ass et gemellt ginn datt entgëfte Kokain Sucht tatsächlech eng Ofsenkung vun der evokéierter Dopamin Verëffentlechung weisen anstatt déi sensibiliséiert Erhéijung uewen beschriwwen .... Eng aner Entdeckung bei Mënschen, déi mat der Sensibiliséierung inkonsequent schéngt, ass datt Kokain-Süchte gemellt ginn niddereg Niveaue vu striatal Dopamin D2 Rezeptoren ze hunn och no laanger Abstinenz ... Dëst suggeréiert en hypodopaminergesche Staat anstatt e sensibiliséierte Staat "(Robinson a Berridge, 2008, p. 3140).

Wärend méi niddereg Bindungspotentialer a Substanzverbrauchsstéierunge gemellt ginn, gëtt et keng Beweiser vu reduzéierte Bindungspotentialer an der Spillstéierungsliteratur (Linnet, 2013). Dofir kann d'Spillerkrankung als "Modell" Stéierung fir den Incentive-Sensibiliséierungsmodell déngen, well d'Spiller net duerch d'Intake vun exogene Substanzen verwiesselt ginn.

Implikatioune vun der Belounungserwaardung an der Resultatevaluatioun an der Spillstéierung

Modeller vum Schultz et al. an Robinson a Berridge déi wichteg Abléck iwwert d'Etude iwwer Spillerinne Stéierungen. De Belounungsprediktioun a Belounungsprediktiounsfehlermodell vum Schultz et al. bitt eng Erklärung fir d'Verhalensverstäerkung vun der Belounungserwaardung an der Sucht, während den Incentive-Sensibiliséierungsmodell vum Robinson a Berridge d'Mechanismen vum "wëllen" an "gär" an der Sucht erkläert. Zur selwechter Zäit kann d'Spillstéierung als "Modell" Stéierung déngen fir verschidden Aspekter vun deenen zwee Modeller ze adresséieren.

Éischtens, déi ënnescht Niveaue vu Bindungspotentialer, déi an der Substanzverbrauchsstéierung gemellt ginn, ginn net an der Spillstéierung gesinn (Linnet et al., 2010, 2011a,b, 2012; Clark et al., 2012; Boileau et al. 2013). Dëst kéint virschloen datt Incentive Sensibiliséierung onofhängeg vun der Baseline Dopamin Bindung kann optrieden fir den Incentive Sensibiliséierungsmodell z'ënnerstëtzen.

Zweetens, während d'Studien vum Fiorillo et al. (2003), Preuschoff et al. (2006) d'Notioun vun der nohalteger antizipativer Dopaminaktivéierung géint Onsécherheet ënnerstëtzen, méi Fuerschung ass gebraucht fir ze bestëmmen ob dëse Mechanismus mat dopaminergesche Dysfunktioune bei der Spillstéierung assoziéiert ass.

Drëttens suggeréiert d'Spillstéierungsliteratur eng verstäerkte Gehiraktivéierung fir d'Belounungserwaardung a stumpf Aktivéierung fir d'Resultatevaluatioun. Dëst ass konsequent mam Virschlag vum Incentive-Sensibiliséierungsmodell fir erhéicht "Wëllen" awer ofgeholl "Géifen" an der Sucht an der Notioun vun der nohalteger antizipativer Dopaminaktivéierung an der Belounungsprognose. Dopaminergesch Dysfunktioun an der Belounungserwaardung kéint e gemeinsame Mechanismus vun der Sucht ausmaachen, well et geschitt an der Verontreiung vu Belounung. Dofir kann d'Belounungserwaardung eng ähnlech (Dys) Funktioun hunn, egal ob d'Belounung Iessen, Drogen oder Spill ass. Weider Studien sollen d'Belounungserwaardung an d'Resultatevaluatioun an der Spillstéierung adresséieren.

Konflikt vun der Interessenerklärung

Den Autor erklärt dat d'Fuerschung an der Vergaangenheet vu kommerziellen oder finanziellen Bezéiungen getraff gouf, déi als potenzielle Konflikt vun Interesse entwéckelt ginn konnt ginn.

Arbeschterlidder

Dës Etude gouf duerch Finanzéierung vun der dänescher Agence fir Wëssenschaft, Technologie an Innovatioun Subventioun Zuel ënnerstëtzt 2049-03-0002, 2102-05-0009, 2102-07-0004, 10-088273 an 12-130953; a vum Gesondheetsministère Subventiounsnummer 1001326 an 121023.

Referenze

  1. Abler B., Walter H., Erk S., Kammerer H., Spitzer M. (2006). Prädiktiounsfehler als linear Funktioun vun der Belounungswahrscheinlechkeet ass am mënschleche Nukleus accumbens kodéiert. Neuroimage 31, 790–795 10.1016/j.neuroimage.2006.01.001 [PubMed] [Kräiz Ref]
  2. American Psychiatric Association [DSM 5] (2013). Diagnostesch a statistesch Handbuch vu mentalen Stéierungen: DSM 5. 5. Edn. Washington, DC: American Psychiatric Publishing
  3. Benhsain K., Taillefer A., ​​Ladouceur R. (2004). Sensibiliséierung vun Onofhängegkeet vun Evenementer a falsch Perceptiounen iwwerdeems Spillerinne. Sucht. Behuelen. 29, 399–404 10.1016/j.addbeh.2003.08.011 [PubMed] [Kräiz Ref]
  4. Berridge KC, Aldridge JW (2008). Entscheedungsdéngscht, d'Gehir an d'Verfollegung vun hedonesche Ziler. Soc. Cogn. 26, 621–646 10.1521/soco.2008.26.5.621 [PMC gratis Artikel] [PubMed] [Kräiz Ref]
  5. Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW (2009). Dissektéiere Komponente vun der Belounung: 'gär', 'wëllen' a léieren. Curr. Opin. Pharmacol. 9, 65–73 10.1016/j.coph.2008.12.014 [PMC gratis Artikel] [PubMed] [Kräiz Ref]
  6. Boileau I, Payer D, Chugani B, Lobo D, Behzadi A, Rusjan PM, et al. (2013). Den D2/3 Dopaminrezeptor am pathologesche Spillowend: eng Positron Emissioun Tomographie Studie mat [11c] -(+) -propyl-hexahydro-naphtho-oxazin a [11c] racloprid. Sucht 108, 953–963 10.1111/add.12066 [PubMed] [Kräiz Ref]
  7. Breiter HC, Aharon I., Kahneman D., Dale A., Shizgal P. (2001). Funktionell Imaging vun neurale Äntwerten op Erwaardung an Erfarung vu monetäre Gewënn a Verloschter. Neuron 30, 619–639 10.1016/s0896-6273(01)00303-8 [PubMed] [Kräiz Ref]
  8. Clark L., Stokes PR, Wu K., Michalczuk R., Benecke A., Watson BJ, et al. (2012). Striatal Dopamin D2 / D3 Rezeptor Bindung am pathologesche Spill ass korreléiert mat Stëmmungsbezunnen Impulsivitéit. Neuroimage 63, 40–46 10.1016/j.neuroimage.2012.06.067 [PMC gratis Artikel] [PubMed] [Kräiz Ref]
  9. de la Fuente-Fernández R., Phillips AG, Zamburlini M., Sossi V., Calne DB, Ruth TJ, et al. (2002). Dopamin Verëffentlechung am mënschleche ventrale Striatum an Erwaardung vun der Belounung. Behuelen. Gehir Res. 136, 359–363 10.1016/s0166-4328(02)00130-4 [PubMed] [Kräiz Ref]
  10. Delgado MR, Nystrom LE, Fissell C, Noll DC, Fiez JA (2000). Verfollegt déi hemodynamesch Äntwerten op Belounung a Strof am Striatum. J. Neurophysiol. 84, 3072–3077 [PubMed]
  11. Fiorillo CD, Tobler PN, Schultz W. (2003). Diskret Kodéierung vu Belounungswahrscheinlechkeet an Onsécherheet duerch Dopaminneuronen. Science 299, 1898–1902 10.1126/science.1077349 [PubMed] [Kräiz Ref]
  12. Kamin LJ (1969). "Selektiv Associatioun a Konditioun," an Fundamental Issues am Instrumental Learning, eds Mackintosh NJ, Honing WK, Redaktoren. (Halifax, NS: Dalhousie University Press;), 42–64
  13. Koepp MJ, Gunn RN, Lawrence AD, Cunningham VJ, Dagher A., ​​Jones T., et al. (1998). D'Beweiser fir d'Striatal-Dopamine-Verëffentlechung während e Video-Spill. Nature 393, 266-268 10.1038 / 30498 [PubMed] [Kräiz Ref]
  14. Linnet J. (2013). D'Iowa Gambling Task an déi dräi Fallacies vun Dopamin an der Glücksspielstéierung. Front. Psychol. 4:709 10.3389/fpsyg.2013.00709 [PMC gratis Artikel] [PubMed] [Kräiz Ref]
  15. Linnet J., Moller A., ​​Peterson E., Gjedde A., Doudet D. (2011a). Dopamin Verëffentlechung am ventralen Striatum wärend Iowa Gambling Task Performance ass mat erhéierten Opreegungsniveauen am pathologesche Spill verbonnen. Ofhängegkeet 106, 383–390 10.1111/j.1360-0443.2010.03126.x [PubMed] [Kräiz Ref]
  16. Linnet J., Møller A., ​​Peterson E., Gjedde A., Doudet D. (2011b). Inverse Associatioun tëscht dopaminergescher Neurotransmissioun an Iowa Gambling Task Performance bei pathologesche Spiller a gesonde Kontrollen. Scand. J. Psychologie. 52, 28–34 10.1111/j.1467-9450.2010.00837.x [PubMed] [Kräiz Ref]
  17. Linnet J., Mouridsen K., Peterson E., Møller A., ​​Doudet D., Gjedde A. (2012). Striatal Dopamin Verëffentlechung Coden Onsécherheet am pathologesche Spill. Psychiatrie Res. 204, 55–60 10.1016/j.pscychresns.2012.04.012 [PubMed] [Kräiz Ref]
  18. Linnet J., Peterson EA, Doudet D., Gjedde A., Møller A. (2010). Dopamin Fräisetzung am ventralen Striatum vu pathologesche Spiller, déi Sue verléieren. Acta Psychiatr. Scand. 122, 326–333 10.1111/j.1600-0447.2010.01591.x [PubMed] [Kräiz Ref]
  19. Preuschoff K, Bossaerts P, Quartz SR (2006). Neural Differenzéierung vun der erwaarter Belounung a Risiko a mënschlechen subkortesche Strukturen. Neuron 51, 381–390 10.1016/j.neuron.2006.06.024 [PubMed] [Kräiz Ref]
  20. Rescola RA, Wagner AR (1972). "Eng Theorie vun der pavlovescher Konditioun: Variatiounen an der Effizienz vun der Verstäerkung an der Netverstäerkung," an der Klassescher Konditioun II: Aktuell Fuerschung an Theorie, eds Black AH, Prokasy WF, Editoren. (New York: Appleton-Century-Crofts; ), 64–99
  21. Reuter J., Raedler T., Rose M., Hand I., Gläscher J., Buchel C. (2005). Pathologesch Spillowend ass verbonne mat reduzéierter Aktivatioun vum mesolimbesche Belounungssystem. Nat. Neurosci. 8, 147–148 10.1038/nn1378 [PubMed] [Kräiz Ref]
  22. Robinson TE, Berridge KC (1993). D'neural Basis vun Drogenverlaangen: eng Incentive-Sensibiliséierungstheorie vun der Sucht. Gehir Res. Gehir Res. Rev. 18, 247–291 10.1016/0165-0173(93)90013-p [PubMed] [Kräiz Ref]
  23. Robinson TE, Berridge KC (2000). D'Psychologie an d'Neurobiologie vun der Sucht: eng Ureiz-Sensibiliséierungsvisioun. Sucht 95 (Suppl. 2), S91–S117 10.1046/j.1360-0443.95.8s2.19.x [PubMed] [Kräiz Ref]
  24. Robinson TE, Berridge KC (2003). Sucht. Annu. Rev Psychol. 54, 25–53 10.1146/annurev.psych.54.101601.145237 [PubMed] [Kräiz Ref]
  25. Robinson TE, Berridge KC (2008). Iwwerpréiwung. D'Incentive Sensibiliséierungstheorie vun der Sucht: e puer aktuell Themen. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 363, 3137–3146 10.1098/rstb.2008.0093 [PMC gratis Artikel] [PubMed] [Kräiz Ref]
  26. Schultz W. (2006). Verhalenstheorien an d'Neurophysiologie vun der Belounung. Annu. Rev Psychol. 57, 87–115 10.1146/annurev.psych.56.091103.070229 [PubMed] [Kräiz Ref]
  27. Schultz W, Preuschoff K, Camerer C, Hsu M, Fiorillo CD, Tobler PN, et al. (2008). Explizit neural Signaler déi Belounungsonsécherheet reflektéieren. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 363, 3801–3811 10.1098/rstb.2008.0152 [PMC gratis Artikel] [PubMed] [Kräiz Ref]
  28. Tobler PN, O'Doherty JP, Dolan RJ, Schultz W. (2007). Belounungswäert Kodéierung ënnerscheet sech vu Risikohaltungsbezunnen Onsécherheetskodéierung a mënschleche Belounungssystemer. J. Neurophysiol. 97, 1621–1632 10.1152/jn.00745.2006 [PMC gratis Artikel] [PubMed] [Kräiz Ref]
  29. van Holst RJ, Veltman DJ, Büchel C, van den Brink W, Goudriaan AE (2012). Verzerrt Erwaardungskodéierung am Spillproblem: ass de Suchtfaktor an der Erwaardung? Biol. Psychiatrie 71, 741–748 10.1016/j.biopsych.2011.12.030 [PubMed] [Kräiz Ref]
  30. Wyvell CL, Berridge KC (2000). Intra-accumbens Amphetamin erhéicht d'bedingte Incentive Salience vun der Saccharose Belounung: Verbesserung vun der Belounung "wëllen" ouni verstäerkte "Géifen" oder Äntwertverstäerkung. J. Neurosci. 20, 8122–8130 [PubMed]
  31. Wyvell CL, Berridge KC (2001). Incentive Sensibiliséierung duerch fréier Amphetamin Belaaschtung: erhéicht Cue-ausgeléist "Wëllen" fir Sucrose Belounung. J. Neurosci. 21, 7831–7840 [PubMed]
  32. Zald DH, Boileau I, El-Dearedy W, Gunn R, McGlone F, Dichter GS, et al. (2004). Dopamin Iwwerdroung am mënschleche Striatum wärend monetär Belounungsaufgaben. J. Neurosci. 24, 4105–4112 10.1523/jneurosci.4643-03.2004 [PubMed] [Kräiz Ref]