Ech hat d'Metapher vu falschem Fruucht ausgewielt fir den aktuellen Artikel vum Prause a Pfaus ze beschreiwen Wéinst Sexual Stimuli Associéiert mat grousser sexueller Responsabilitéit, net erektiler Dysfunktioun. Ech hunn dat net wéinst all phallic Symbolismus mat Bananen, well datt d'Autoren fälleg Conclusiounen hunn. Verëffentlecht an der Online-Zeitschrëft Sexual Medicine (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) Manifestatioun schéngt eng Synthese vu Befunde vu Prause senge fréiere Versich op Pornofuerschung unzebidden. Bei enger méi genaue Inspektioun weist den Artikel et feelt u wierklecher Substanz.
Baséierend dësen Versuch proposéiert d'Autoren déi onbeschwéierlech Conclusiounen déi Porno onendlech harmlos ass a soll wierklech als sexueller Superné verwonnt ginn. Dëst ass sou d'selwescht Linnen wéi hir virdrun "Schluss", datt Geschlechtssucht net existéiere kann, a datt verschidde Leit just méi eng gutt Saach brauchen.
De Leadautor huet et zu hirem Kräizzuch gemaach d'Iddi ze diskreditéieren datt Porno a sexuell Verhalen jee Sucht kënne sinn. A soziale Medien huet si en Deel vun hirer Ënnerschrëft gemaach fir Sex Sucht als "Blödsinn" ze bezeechnen. Awer all hir Fuerschung leid ënner engem gemeinsame Muster. Si hëlt eng zweifelhaft Satz vun Daten op Basis vu schlechter Fuerschungsmethodologie a kündigt en Äerdbiewen, wann net verbonnen, ze fannen.
Ech verstinn Zort den Impuls. D'Tatsaach datt schlecht Fuerschung net eng Verbindung tëscht zwou Saachen ze demonstréieren ass net nëmme sënnlos, et ass langweileg. Wann Dir Iwwerschrëfte wëllt gräifen, kënnt Dir net soen "Keng verléisslech Verbindung fonnt tëscht e puer Leit Porno kucken am Labo an der selbstbewäerter sexueller Funktioun!" Dëst kléngt ongeféier sou spannend wéi déi satiresch Iwwerschrëft am Pan-Arabia Enquirer: "Bäileed iwwerschwemmt sech fir den Expat No Brunch Pläng ruinéiert!"
Also an dësem Fall huet d'Schlësselin an d'"Erkenntnes" gesäit, datt Porno wierklech gutt ass fir Är sexueller Funktioun, déi als netënnerstëtzt gëtt wéi et sensationell ass. Et goufen eng Rei grëndlech a kritesch Critiquen vun dëser Recherche gemaach wat d'Donnéeën effektiv vertrieden an datt d'Tatsaach datt keng Schlussfolgerungen vun all Typ gefrot ginn. Null.
Proklaméiert dësen Artikel als wëssenschaftlech Studie vun engem UCLA Fuerscher, deen eppes iwwer d'Effekter vu Porno beweist ass falsch op allen Zuelen. Et ass vill ze feelerhaft fir wëssenschaftlech ze nennen, well Dir gesitt wann Dir d'Kritike kuckt déi hei ënnendrënner zitéiert sinn. Et ass net wierklech eng Studie, awer éischter e Versuch op eng Metaanalyse vu fréiere Sätz vun Daten. An et si Froen ob dës Donnéeën zouverlässeg op all nëtzlech Manéier kombinéiere kënnen; dofir gëtt e "Franken-Pabeier" genannt. Lescht, och wann dës Donnéeë vum Dr. Prause senger Aarbecht bei der UCLA kommen, schéngt hir fréier Bezéiung mat där Institutioun ofgeschloss ze sinn.
Dës soziale Studie gouf ofgerappt vum Dr. Rick Isenberg MD, Uro-Gynecology Interim Exec Director, American Foundation for Addiction Research, deen eng laang Zäit fir d'Redaktoren vun der Zeitung geschriwwen huet an huet privat gesot datt en erfëllt Auteur'en wäerten deemno als glaubwürdeg research wichtege publizéieren. D'Etude ass an de basesch an verständlech Begrëffer an enger Manifestatioun vum Gabe Deem. Fuerschung déi de Porn-ED Link ënnerstëtzt ass beschriwwe ginn an Är Brain on Porn. De leschte Artikel vum Prause gouf och weider an engem nächsten Artikel vum Rob Weiss LCSW an Dr. Stefanie Carnes ugefaangen. Keen vun dësen Kritiker huet eng ideologesch Viraussetzung, och wann se alleguer gleewen, baséiert op enger wuessender Kierperfuerschung wéi och hir klinescher Erfahrung, datt Sex an Porno méi Suchtfäegkeet ginn an datt Internet-Porno verschidde Virdeeler vu virsiichtegt ass.
Et ginn déi Professioneller déi behaapten datt Pornographie e puer Patienten hëllefe kéint hir sexuell Dysfunktioun ze iwwerwannen. Awer och wann dëst de Fall ass, ass et irrelevant fir de Fakt datt Porno süchteg a schiedlech ka sinn. Déi zwou Hypothesen musse separat ënnersicht ginn, well d'Wourecht oder d'Falsitéit vun engem deen aneren net beweist oder bestreit.
Wann Dir dës ganz komplizéiert Debatt gemaach hat, da wäert Dir feststellen datt et do eppes an der Realtioun gëtt. D'Pornografie cheerleaders gett Dir gleeft datt d'Kliniker an d'Agencen déi mat sex an porn addict schaffe sinn, se just am Geld sinn. Mä déi grouss Majoritéit vun eis, déi dëst Wierk maachen, ginn net ëmmer räich.
Wien is ëmmer räich ginn? D'Internet Pornoindustrie. An duerch d'Art a Weis wéi d'erwuesse Industrie an d'bezueglech Internetplattformen an Apps aggressiv a Schrëftsteller a Fuerscher ausfuere kënnen, déi wëlle bereet sinn, Saachen déi hir Interessen favorabele schreiwen. Ech weess dat, well ech vun engem gudden Profil online Hook-up Service ugeet, ob ech wär bereet ze sinn, d'Entdeckungen favorabel zu hinnen an menger Schrëft ze lueden.
De Match-Up tëscht der Gréisst an der Kraaft vun der Porno Industrie an der Sex Sucht Behandlung Franchise ass kee Concours. Wann Pornographie e Wal ass, ass Sex Suchtbehandlung e Paramecium. Dëst ass wouer och wann d'Demande fir Sex Reha a Berodung weider wiisst (kuckt och meng Post Sex Sucht ass Real: Frot just e Sex Addict). Sot ech datt d'Art vun Hype déi Pro Porno Fuerscher erausginn kaaft a bezuelt gëtt? Nee. Ech weess net wou d'Finanzéierung kënnt. An ech hu keng Ahnung wéi sou en Artikel laanscht d'Kritiker an engem anescht renomméierte Journal rutscht. Awer an dësem Fall ass d'Resultat täuschend a schiedlech onofhängeg vun der Motivatioun.
;
