August 27th, 2013 zu Aner Wëssenschaften / Sozialwëssenschaften
(Phys.org) -Fuerscher hunn erausfonnt datt Autoren vu "soft science" Fuerschungspabeieren éischter d'Resultater méi dacks iwwerschätzen wéi Fuerscher an anere Beräicher. An hirem Pabeier publizéiert a Proceedings of the National Academy of Sciences, Daniele Fanelli a John Ioannidis schreiwen datt déi schlëmmst Täter an den USA sinn.
An der Wëssenschaftsgemeinschaft ass e weidere Fuerschung fir Forschung kommend ginn, wat an de Gebidder gemaach gëtt, déi schwéier menger Verhalenswëssenschaft déi bekanntst ass. Wëssenschaft gëtt iwwer d'Weeër Leit (oder Déieren) an Experimente reagéieren ass ganz oft schwéier ze reproduzéieren oder ze mellen. Aus dësem Grond behaapten d'Auteuren, d'Recherche op Basis vun Verhalensmethodologien gouf (fir méi ville Joerzéngte) als méi héich Gefor vu Viraussetzung betraff wéi mat anere Wëssenschaften. Sinn dës Biosen, sie proposéieren, nee dozou bruecht dat ze séier an opgereegte Fuerderungen vum Erfolleg ze féieren.
De Problem Fanelli an Ioannidis suggeréieren ass datt a mëller Wëssenschaft et méi "Grad vun der Fräiheet" gëtt - Fuerscher hu méi Plaz fir Experimenter ze entwéckelen déi bestätegen wat se scho gleewen. Also ass Erfolleg an esou Wëssenschaften definéiert als Erwaardung erfëllen, anstatt e kloer definéiert Zil z'erreechen oder souguer eppes Neies ze entdecken.
D'Fuerscher ginn dës Conclusiounen erreecht duerch XnumX déi aktuell Meta-Analysen ze fannen an ze analyséieren (Papiere vu Wëssenschaftler, déi verëffentlecht Forschungspapiere studéieren) an der Genetiek an an der Psychiatrie déi iwwergedeckt 82 Studien ëmfaasst. Ënner de Genetik huet de Duo mat weidere Wëssenschaft studéiert mat héiger Wëssenschaftstudios wéi och déi déi eng Kombinatioun vun deenen zwee waren.
Bei der Analyse vun den Donnéeën hunn d'Fuerscher festgestallt datt d'Fuerscher an de Soft Wëssenschaften net nëmmen hir Entdeckungen opgepasst hunn, mä fir méi dacks ze reportéieren datt d'Resultat vun hiren Fuerschungen mat hiren ursprünglechen Annuaire matenee verbonnen sinn. Si hunn och fonnt datt Pappe, déi Fuerscher aus den USA als Fuert gelant sinn, gehéieren als schlechtesten Täter. An hirer Verteidegung hunn d'Fuerscher proposéiert datt d'Publikatioun oder d'Periéis Atmosphär an den USA zum Problem trëfft, wéi et Schwieregkeete gëtt fir Parameteren vum Erfolleg an de Softwëss ze definéieren. D'Autoren hunn och gemierkt datt d'Forschungsstäerkung, déi hart a mëll Wëssenschaft beaflosst, manner Wahrscheinlech war wéi reng zackegt Wëssenschaftsmaart, fir zu opgeblossene Resultater ze féieren.
Méi Informatioun: Studien am US kënnen d'Effekter vun der Gréisst a méi sympathesch Recherche ënnerdreiwen, Verëffentlecht online publizéieren ier se drécke August 26, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110
mythologesch
Vill Viruerteeler beaflossen wëssenschaftlech Fuerschung, verursaache Verschwendung vu Ressourcen, stellen eng Gefor fir d'Gesondheet vun der Mënschheet duer, a wëssenschaftleche Fortschrëtt behënneren. Dës Probleemer ginn hypothetiséiert fir verschlechtert ze ginn duerch Mangel u Konsens iwwer Theorien a Methoden, duerch selektiv Verëffentlechungsprozesser, a vu Karriärsystemer ze staark orientéiert op Produktivitéit, wéi déi an den USA (US) ugeholl. Hei hu mir 1,174 primär Resultater extrahéiert, déi an 82 Metaanalysen erschéngen, déi a gesondheetlech biologescher a Verhalensfuerschung publizéiert goufen, gepréift aus dem Web of Science Kategorien Genetik & Ierfschaft a Psychiatrie a gemooss wéi individuell Resultater vun der Gesamtresumméierungseffektgréisst bannent hirer jeweileger Meta ofwäichen. -analyse. Mir hu fonnt datt primär Studien, deenen hir Resultater Verhalensparameter abegraff hunn, normalerweis méi wahrscheinlech extrem Effekter bericht hunn, an déi mat engem entspriechenden Autor baséiert an den USA méi dacks ofwäichen an d'Richtung, déi vun hiren experimentellen Hypothesen virausgesot gouf, besonnesch wann hiert Resultat net abegraff huet zousätzlech biologesch Parameteren. Nonbehavioral Studien hunn keen sou "US Effekt" gewisen a waren haaptsächlech ënner der Varianz vun der Proufung a klenger Studie Effekter, déi méi staark fir Net-US Länner waren. Och wann dës lescht Entdeckung als Verëffentlechungsviraussiicht géint net-US Autoren interpretéiert ka ginn, ass den US-Effekt, deen a Verhalensfuerschung observéiert gëtt, onwahrscheinlech duerch redaktionnell Viruerteeler generéiert. Verhalensstudien hu méi niddereg methodologesche Konsens a méi héije Kaméidi, wouduerch US Fuerscher potenziell méi wahrscheinlech eng ënnerlännesch Neigung ausdrécken fir staark a bedeitend Erkenntnisser ze berichten.
© 2013 Phys.org
"Fuerscher fannen d'Fuerscher iwwerschätzen soft-science Resultater-US déi schlëmmst Täterin." 27. August 2013. http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;