Eng klinesch Evaluatioun vun den DSM-5 Kriterien fir d'Internet Gaming Stierf an eng Pilotstudie iwwer hir Applikatioun fir weider Internet-bezogene Stéierungen (2019)

J Behav Addict. 2019 Jan 20: 1-9. Doi: 10.1556 / 2006.7.2018.140.

Müller KW1, Beutel ME2, Dreier M1, Wölfling K1.

mythologesch

HINTERGRÉIEREN A Ziele:

Internet Gaming Stéierungen (IGD) an aner Internet-bezunn Erkrankungen (IRDs) gi wuessend Gesondheetsprobleemer an eisem haitege Liewen. Baséierend op definéiert diagnostesch Kritäre gouf IGD als Bedingung fir weider Fuerschung am DSM-5 unerkannt; allerdéngs sinn aner IRDs ausgeschloss. Zënter der Verëffentlechung vum DSM-5 gouf iwwer Representativitéit an Appropriitéit vun den néng diagnostesche Kritäre diskutéiert. Och wann e puer éischt Beweiser verëffentlecht goufen fir dës Kritären ze evaluéieren, ass eist Wëssen nach ëmmer limitéiert. Dofir war den Zweck vun dëser Etude d'Donnéeën iwwer d'klinesch Gültegkeet vun den DSM-5 Kriterien fir IGD an aner Aarte vun IRD ze bidden. Mir waren och interesséiert déi zousätzlech diagnostesch Validitéit vum Verlaangen z'ënnersichen, déi de Moment net am DSM-5 berécksiichtegt gëtt.

METHODS:

Analysen op enger Probe vun n = 166 Behandlungssichere fir IRDs goufen duerchgefouert. D'Diagnostik vum Kliniker gouf als Haaptreferenz benotzt fir d'Diagnostesch Leeschtung vun den DSM Critèren ze bestëmmen. Sekondär Critèren (Depressioun a Besuergnëss) goufen als Indikatoren fir d'Konstruktvaliditéit definéiert.

RESULTATER:

Déi gesamt diagnostesch Genauegkeet variéiert tëscht 76.6% fir Täuschung an 92% fir Verloscht vu Kontroll a Verlaangen. Bedeitend Differenze sinn am Grad vu Empfindlechkeet a Spezifizitéit tëscht den eenzelne Kritäre geschitt. Kee besonneschen Ënnerscheeder goufen fir d'Uwendbarkeet vun de Kritären op aner Forme vun IRDs fonnt.

Diskussioun a Conclusiounen:

Eis Resultater bestätegen d'Validitéit vun den DSM Critèren. Allerdings ass d'diagnostesch Nëtzlechkeet vun de Critèren, déi aus aversive Stëmmungen entkommen, kritesch diskutéiert. Betruecht Verlaangen als zousätzlech diagnostesch Indikator kéint empfeelen.

KEYWORDS: DSM-5; Internet Spillstéierung; Internet Sucht; Internet-Zesummenhang Stéierungen; klinescher Validitéit; diagnostesch Genauegkeet

PMID: 30663331

DOI: 10.1556/2006.7.2018.140