- 1Dipartimento di Psicologia, Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli, Caserta, Italien
- 2Departement fir Psychologie, Nottingham Trent Universitéit, Nottingham, Vereenegt Kinnekräich
Hannergrond: Trotz dem Wuesstum an der Unzuel vun Studien iwwer Spillstéierungen (GD), ass d'Charakteristike vu klineschen Fächer nach ëmmer limitéiert. Verdriwwen duerch d'Noutwennegkeet dës Limitatioun ze iwwerwannen, ass eng breet systematesch Iwwerpréiwung essentiell fir d'Studien ze decken déi scho klinesch Charakteristike vun Individuen diagnostizéiert mat GD bewäert hunn.
Zilsetzungen: D'Zil vun dëser systematescher Iwwerpréiwung ass et e breede cross-kulturelle Bild vun den aktuellen diagnostesche Prozeduren an Interventiounen ze bidden déi fir GDs an der klinescher Praxis benotzt ginn.
Methoden: A Gesamt 28 Studien erfëllen d'Inklusiounskriterien, an Daten goufen an dëse Kategorien synthetiséiert: (1) de kulturellen Hannergrond vum Land wou d'Fuerschung stattfonnt huet; (2) d'Instrumenter benotzt fir d'GD ze moossen; (3) déi diagnostesch Critèrë fir GD; (4) déi benotzt diagnostesch Prozeduren; an (5) de behandelte Protokoll ugewannt.
Resultater: D'Resultater vun dëser systematescher Iwwerpréiwung suggeréieren datt an der GD klinescher Praxis eng grouss Heterogenitéit an der Wiel vun Instrumenter ass, déi diagnostesch an Interventiounsprozesser fir GD.
Konklusiounen: Dës systematesch Iwwerpréiwung weist datt e Validatiounsprozess vu Standardprozeduren an klineschen Populatiounen mat GD noutwendeg ass fir kloer gemeinsam Richtlinnen fir Praktiker ze kreéieren.
Aféierung
Rationale
D'Benotzung vu Videospiller ass eng séier wuessend Phänomen weltwäit, déi Leit vun all Alter Gruppen involvéiert. D'Vielfalt vu Spillplattformen (z. B. eng engagéiert Konsol, perséinlech Computeren, Smartphones, Pëllen, an Laptops) an de Wuesstum an der Nofro hunn derzou bäigedroen datt d'Spillindustrie zu enger vun de rentabelsten Ënnerhalungsindustrie gouf (Kuss et al., 2017). D'Integratioun mat Internet Technologie huet d'Benotzung vu Videospiller weider ausgebaut, wat d'Spillerfahrung nach méi engagéierend an immersiv mécht. Massively Multiplayer Online Rollespills Games (MMORPGs) an Multiplayer Online Battle Arena (MOBA) si typesch Beispiller vu Spiller déi sozial Interaktiounen an engem verstoppten an usprochsvollen Ëmfeld kombinéieren. Och wann d'Gaming eng agreabel Aktivitéit ass, déi och interessant pädagogesch Implikatioune kann ubidden (De Freitas a Griffiths, 2007; Hainey et al., 2016), fir eng kleng Unzuel vu Spiller kann exzessiv Spillowend zu der Entwécklung vu Symptomer resultéieren, déi traditionell mat Substanzgeriichte Sucht sinn. Obwuel, Spillowend ass eng Risikoaktivitéit nëmme fir eng kleng Minoritéit vu Leit déi tendéieren exzessiv ze spillen an negativ Symptomer ze entwéckelen, ass d'Ëffentlech Angscht iwwer "Sucht mat Spillowend" populär ginn duerch d'Medien, wat dann d'Debatt iwwer d'Gesondheetspolitik gefouert huet well Spillowend ass eng allgemeng Aktivitéitsaktivitéit (Billieux et al., 2017; Griffiths et al., 2017). Ausserdeem, Videospiller ware ëmmer am Mëttelpunkt vun enger ëffentlecher Debatt mat Bezuch op méiglech Gesondheetsrisiken, déi se droen, awer d'Inklusioun vu Gaming Stierfhëllef an Diagnostice Manuals huet Elteren an ëffentlech Suergen iwwer exzessiv Gaming erhéicht (Ferguson, 2010).
An der leschter Editioun vun hirem Diagnostikhandbuch fir mental Stéierungen, den DSM-5, (Amerikanescher Psychiatrie Associatioun, 2013) agebaut Internet Gaming Stierfhëllef (IGD) a sengem Appendix als Konditioun déi weider Fuerschung brauch. Geméiss der DSM-5 Definitioun, sollt déi klinesch Diagnos vun IGD charakteriséiert ginn duerch eng kontinuéierlech Benotzung vun Internet-Videospiller, déi wesentlech Probleemer mat perséinlechen, sozialen, akademeschen, an Aarbechtsfunktion schafen. Reunioun vu fënnef vun dësen néng diagnostesche Critèren bannent 1 Joer ass Indikativ fir d'Präsenz vun der Stéierung: (a) Verlaangen, (b) Réckzuch, (c) Toleranz, (d) Réckwee, (e) Verloscht vun Interessi, (f) Weiderféieren trotz Probleemer Bewosstsinn, (g) Täuschung, (h) Stëmmung Ännerung, an (i) eng Aarbecht / Ausbildung / Relatiounen a Gefor bréngen. Awer verschidde Restriktiounen op dës diagnostesch Kritäre goufen identifizéiert, ënner anerem d'Benotzung vum Begrëff "Internet" an der Terminologie vun der Gaming Sucht, déi d'Optioun auszeschléissen datt Spill Sucht souwuel online an offline kéint optrieden (Király et al., 2015; Kuss et al., 2017). No dësem éischte Schrëtt vun der American Psychiatric Association, huet d'Weltgesondheetsorganisatioun (WHO) elo decidéiert eng revidéiert Diagnos vum Gaming Stierfhëllef (GD) an hirem Diagnosmanual, den ICD-11. Verschidde Studie erkennen datt GD als e globalen Problem ass mat verschiddene psychologesche Komplikatiounen assoziéiert (Kuss a Griffiths, 2012). Schlecht Schlofqualitéit, Insomnia, Réckgang an der Aarbecht oder der akademescher Leeschtung, Ofsenkung vun der kognitiver Fäegkeet, Schwieregkeeten an interperséinleche Bezéiungen, Erhéijung vum negativen Afloss, Stress, Agressioun a Feindlechkeet, sinn nëmmen e puer vun de schlëmme Konsequenzen fir déi psychophysesch Gesondheet vun enger Persoun betraff. vun der GD (Kuss a Griffiths, 2012).
Wéi och ëmmer, fréier Studien hunn ëmmer erëm drop higewisen datt dat gréissten Hindernis am Feld dat wesentlech Fuerschungsprogramm hemmt ass datt d'Majoritéit vun de Studien hir Befunde aus net-klineschen an normativen Gemeinschafts Echantillage gemaach hunn (Kuss et al., 2017). Dofir sinn Interessi fir klinesch Studien op GD wuessen, a verschidde Studien goufen mat klineschen Populatiounen duerchgefouert. Wéi och ëmmer, wéinst dem Mangel u standardiséierte Prozedure fir klinesch Populatiounen mat GD, Entscheedunge iwwer klinesch Approche a Prozedure gi vu Fuerscher an Praktiker gemaach, mat der Konsequenz fir heterogen Approchen a Prozeduren ze benotzen déi riskéiere méi Chaos a Verwirrung an engem opkomende Feld ze kreéieren (Kuss et al., 2017). Ausserdeem kann de Mangel u kloere Richtlinnen a Konsens zu enger Iwwerschätzung vum Problem mat der Konsequenz vun enger Erhéijung vu falschen Positiven féieren, awer de Géigendeel Risiko ass net Leit z'erkennen an net adäquat ze behandelen déi klinesch Betreiung brauchen (Billieux et al., 2017; Griffiths et al., 2017). Deementspriechend ass e systematesche Bewäertungsprozess fundamental fir d'klinesch Praktiken ze verstoen, déi tëscht a gemeinsam fir Kliniker gedeelt ginn, a weider Prozesser ze ënnersichen, déi an offiziellen GD Richtlinnen abegraff kënne ginn. Verschidde Studie berichten datt d'Upassung vun existente Richtlinnen vermeitbar Verdueblung vun Efforten verursaache kann duerch d'persistent Entwécklung vun neie Richtlinnen (Baker a Feder, 1997; Fervers et al., 2006). Eng Zuel vun systematesche Rezensiounen mat klineschen Studien goufen duerchgefouert (King an Delfabbro, 2014; Kuss a Lopez-Fernandez, 2016; King et al., 2017; Zajac et al., 2017), awer dës systematesch Rezensiounen hu sech op d'Charakteristike vun deenen Patienten diagnostizéiert déi mat GD diagnostizéiert goufen an / oder op d'Bewäertung vum Training an Interventioun, ouni Informatioun iwwer d'klinesch Prozesser ze ginn.
Tatsächlech beschränkt meeschtens déi virdru systematesch Kritiken d'Sich op Studien, déi Behandlungsresultater enthalen (King an Delfabbro, 2014; King et al., 2017; Zajac et al., 2017), an dofir hunn net e kompletten an ustrengende Resumé vun de Charakteristike vun der klinescher Probe abegraff, an dës Studien hunn net zum Zil d'bericht Behandlungsresultater ze verifizéieren. Dës Etüden ënnersichen ass relevant fir d'Diagnoskriterien an d'Diagnosprozesser ze verstoen déi benotzt gi fir d'Diagnos vun eenzelne Leit mat Gaming Sucht ze diagnostizéieren. Geméiss de rezenten Studien (Király et al., 2015; Kuss et al., 2017), muss d'Fuerschung iwwer GD d'diagnostesch a klinesch Prozesser klären, déi am klineschen Kontext benotzt ginn. Ausserdeem, fir e staarke Konsens iwwer den diagnostesche Prozess vun der GD ze kréien, ass et essentiell fir déi klinesch Prozeduren ze identifizéieren an ze verdéiwen déi am Moment benotzt gi wéi an der wëssenschaftlecher Literatur gemellt. Eng systematesch Iwwerpréiwung ass dofir noutwendeg, sou datt allgemeng klinesch Praktiken identifizéiert kënne ginn, wärend Differenzen an Innovatiounen kënne studéiert a verdéift ginn. Aus dësem Grond, och déi klinesch Studien, déi d'Behandlungsresultater net beurteelt hunn, ass wichteg fir déi ëmfaassendst Ofdrock vun de Prozeduren déi aktuell amgaang sinn ze produzéieren, ouni wichteg Informatioun vum diagnostesche Prozess, deen de Moment vun de Fachleit benotzt gëtt.
Schlussendlech fokusséiere meescht vun de Rezensiounen iwwer Gaming Sucht mat klinesch diagnostizéiertem Individuen nëmmen op Studien déi quantitativ Daten enthalen (King an Delfabbro, 2014; King et al., 2017; Zajac et al., 2017). Och wann dës restriktiv Inklusiounskriterien et erméiglechen d'methodologesch Approche vum Verständnis vun GD ze verstäerken, et ausgeschloss d'Méiglechkeet fir qualitativ Studien a Fallberichter z'entwéckelen, déi relevant Informatioun iwwer d'klinesch Erfarung vu Cliente mat GD kënnen ubidden. Am Liicht vum Besoin fir e Konsens iwwer d'diagnostesch Aspekter vun der GD z'identifizéieren (dh d'Diagnoskriterien, diagnostesch Prozedur, involvéiert Personal, Aart vun der Behandlung, a Behandlungsstruktur), ass et essentiell fir d'Studien ze decken déi d'Charakteristike vun klinesch Patienten. An der Phas vun der Etablissement vun enger offizieller Diagnos, d'Ausgrenzung vu qualitativen Studien, eenzel Fäll a Fallberichter kënnen zu enger Lück tëscht der Fuerschung an der klinescher Praxis féieren. Déi aktuell Iwwerpréiwung zielt dëst ze adresséieren an de Spalt am Wëssen ze fëllen andeems Dir de klineschen Kontext berücksichtegt, diagnostesch Critèren, diagnostesch Prozeduren, involvéiert Praktikerpersonal, souwéi déi jeeweileg Behandlungsprotokoller déi ugewannt ginn. D'Instrumenter iwwerpréiwen, d'Diagnoskriterien, an de ganzen diagnostesche Prozess (inklusiv d'Personal involvéiert), déi bei GD Patienten benotzt ginn, erlaabt déi aktuell Praktike fir d'Bewäertung an d'Diagnos ze synthetiséieren, a kënne hëllefen e generelle Konsens iwwer GD Diagnos ze kreéieren, wärend Ënnerscheeder an der GD Diagnos identifizéiert. An. Genee sou kann eng systematesch Iwwerpréiwung vun der Aart vun der Behandlung an der Behandlungsstruktur déi aktuell Modalitéite vun der Interventioun fir GD z'identifizéieren fir praktesch Richtlinnen an Instruktiounen fir Praktiker ze definéieren. Ausserdeem gëtt dës Iwwerpréiwung de kulturellen Hannergrond a Länner wou d'klinesch Studien duerchgefouert goufen. Dësen Aspekt ass relevant well d'Prevalenzraten besonnesch divers u Kulturen sinn (Kuss et al., 2014) an och well de kulturelle Kontext Bedeitunge fir d'Spillaktivitéite kann op Basis vu gesellschaftleche Normen, gemeinsame Iwwerzeegungen a gemeinsame Praktiken (Kuss, 2013).
Zil
Zesummefaassend huet dës systematesch Iwwerpréiwung e breede grenzkulturellt Bild vun den aktuellen diagnostesche Prozeduren an Interventiounen ze bidden, déi mat GD Patienten an der klinescher Praxis benotzt ginn. Deementspriechend hu mir souwuel qualitativ a quantitativ Studien iwwerpréift, déi Patiente mat Spillstéierunge abegraff hunn, déi klinesch Prozedure ënnersicht déi benotzt gi fir Patiente mat GD ze diagnostizéieren an ze behandelen, dorënner de kulturellen Hannergrond an d'Land wou d'Studien duerchgefouert goufen, d'Instrumenter benotzt fir GD ze moossen, diagnostesch Critèren, déi diagnostesch Prozedur déi benotzt gouf (inklusiv d'Personal involvéiert), an de Behandlungsprotokoll ugewandt.
Method
Protokoll, Umeldung, an Usproch Critèren
Déi heiteg systematesch Bewäertung fokusséiert sech op eenzel Leit déi klinesch diagnostizéiert mat GD sinn, a baséiert op qualitativen a quantitativen Studien, déi diagnostesch oder Interventiounsprozeduren beschreiwen, déi an der klinescher Praxis benotzt ginn. D'PRSMA Ausso fir systematesch Bewäertungen ze mellen gouf ugeholl (Liberati et al., 2009), an de Protokoll war net virdru fir dës Iwwerpréiwung registréiert. Inklusiounskriterien goufe vu béiden Autoren codéiert fir en Accord iwwer de Kodéierungsprozess z'erreechen a waren: (a) klinesch Proben an / oder klinesch Interventiounen fir d'Spill Sucht abegraff; (b) enthalen quantitativen an / oder qualitativen Donnéeën; (c) an engem peer-reviewed Journal publizéiert ginn; (d) als Volltext an enger vun de folgende Sprooche verfügbar ze sinn (geschwat Sprooche vun den Autoren): Englesch, Däitsch, Polnesch, an Italienesch.
Informatiounsquellen a Sichstrategie
Existerende Pabeieren goufen identifizéiert andeems d'akademesch Datenbanken Scopus, WoS, PubMed, PsycINFO, a psycARTICLES vu Februar bis Abrëll 2018 gesicht goufen. Kee Filter fir Joer vun der Publikatioun gouf benotzt. Béid Autoren definéieren eng Lëscht mat ausgemaachten Englesche Schlësselwierder fir déi systematesch Sich déi an zwou Kategorië vu Wierder gruppéiert gouf (an hir Derivaten). Déi éischt Grupp enthält déi folgend Wierder: Spill * Sucht; Spiller Sucht; Spill * Stéierungen; Spillstéierung; Spill * Ofhängegkeet; Spill Ofhängegkeet; compuls * Spill *; compuls * Spillerinne; pathologesch * Spill *; pathologesch * Spillowend; exzessiv Spill *; exzessiv Spillowend; problematescht Spill *; problematescht Spillowend. Déi zweet Grupp vu Wierder enthale folgend Wierder: Klinik *; Diagnos *; behandelen *; Therapie *; Patient *; psychotherap *; medikament *; Zuch *; beroden *; interventéieren *; educéieren *; Psychoeduc *.
Studie Selektioun an Datensammlungsprozess
Déi éischt Sich op PsycInfo huet 106 Pabeieren opgedeckt, déi zweet Sich op WOS huet 181 Pabeieren fonnt, d'Scopus Sich huet 181 Pabeieren opgedeckt, an PUBMED 13 Pabeieren goufen fonnt, an 4 Pabeier ofgeleet vun der Sich op psyARTICLES. An engem zweete Schrëtt goufen duplizéiert Pabeieren ausgeschloss, a fir breet Ofdeckung gouf eng Sich mat Google Scholar a Referenzlëschte vun anere Pabeieren duerchgefouert, déi nach dräi weider Pabeiere bäigefüügt hunn. D'Selektioun vu Pabeieren fir déi systematesch Iwwerpréiwung war baséiert op der Inklusioun an Ausgrenzungskriterien déi virdru beschriwwe goufen. No der Sichstrategie presentéiert am Flowdiagramm am Figure 1, d'Inspektioun vun Artikel Titelen an Abstracts ofgeschloss mat der Inklusioun vun insgesamt 28 Pabeieren.
Figure 1An. Flowdiagram am Aklang mat de PRISMA Richtlinnen (Liberati et al., 2009).Donnéeën Artikelen, Risiko vu Bias, an Synthese vu Resultater
Date bezunn op kulturellen Hannergrond, d'Instrumenter benotzt fir GD ze moossen, d'diagnostesch Critèren, déi diagnostesch Prozedur duerchgefouert, an den ugewandte Behandlungsprotokoll goufen aus de Studie kritt. Bedenkt d'explorativ Natur vun dëser systematescher Iwwerpréiwung an e breet Verständnis vun aktuellen Prozeduren ze hunn, déi a klineschen Astellunge mat GD Patienten applizéiert goufen, goufen d'Studien net no hirer Qualitéit gefiltert, a béid qualitativ a quantitativ Studien goufen a Betruecht gezunn. Ausserdeem gouf en allgemengen Iwwerbléck iwwer de Risiko vu Viraussiicht bannent Studien am Aklang mat de PRISMA Richtlinnen evaluéiert. All Studie gouf mat dem Cochrane Collaboration-Tool evaluéiert (Higgins a Gréng, 2011) fir de Risiko vun de folgenden Ofdreiwunge ze bewäerten: Selektiounsbias (beschreift d'Qualitéit vun der Allokatioun un Interventiounen oder Gruppen); Performance bias (beschreift d'Qualitéit vun der Prozedur déi während der Interventioun oder der Evaluatioun u Gruppen benotzt gouf); Detektioun Bias (beschreiwen d'Qualitéit vun der Prozedur bei der Bestëmmung vun de Resultater); Attrias Bias (beschreift d'Qualitéit vun der Prozedur an der Gestioun vu fehlenden, Réckzuch an onkomplett Donnéeën); Reportage Bias (d'Qualitéit vun de Prozedure beschreiwen, d'Resultater an d'Resultater ze mellen). Een oder méi Risike vu Bias ass bericht Zousaz Table 1.
Uginn déi héich Niveaue vun Heterogenitéit vun den Daten iwwer Studien mat Bezuch op Fuerschungsmethoden, war eng meta-Analyse net duerchgefouert an Daten goufen qualitativ duerch eng Resumé Tabelle an eng narrativ Synthese mat dëse Kategorien benotzt: (1) de kulturellen Hannergrond vum Land wou d'Recherche stattfonnt huet; (2) d'Instrumenter benotzt fir d'GD ze moossen; (3) déi diagnostesch Critèrë fir GD; (4) déi benotzt diagnostesch Prozeduren; an (5) de behandelte Protokoll ugewannt.
Resultater
Studie Selektioun a Charakteristiken
An dëser Iwwerpréiwung gouf eng éischt Grupp vu 485 Pabeieren identifizéiert andeems de Schlësselwuert an der wëssenschaftlecher Datebank gesicht gouf. Wéi am Flowdiagramm beschriwwe goufen 225 Pabeieren ausgeschloss well se replizéiert records waren, 88 Pabeieren goufen ausgeschloss well d'Thema net GD war, 65 Records goufen ausgeschloss well se Verfaassungsabstrakte oder Buchreviewe waren (net wëssenschaftlech peer-reviewed Pabeieren), 73 Pabeieren goufen ausgeschloss well se keng klinesch Patienten mat GD beschriwwen hunn, 6 Pabeieren goufen ausgeschloss well se an enger Sprooch geschriwwe goufen, déi net vun den Autoren geschwat gouf, an dräi Pabeieren goufen ausgeschloss well de Volltext net verfügbar war. Eng Gesamt vun 28 Studien hunn d'Inklusiounskriterien erfëllt an dës ginn presentéiert Zousaz Table 1An. D'Publikatiounsdatum gounge vun 2010 bis 2018 an enthale klinesch Proben mat enger Diagnos vun GD.
Risiko vu Bias In Studies
E puer Studien (Zhang et al., 2016a,b, 2018; Deng et al., 2017; King et al., 2018) goufen als Risiko fir Selektiounsbi considéréiert, well d'Allokatioun an der experimenteller oder Kontrollgrupp net zoufälleg war, oder well déi experimentell Grupp nëmmen aus Patienten ausgemaach ass, déi aus enger klinescher Gemeinschaft deelhuelen. An all de Studien war et net méiglech Leeschtungsfäegkeet ze schätzen, well d'blannend Prozedur vun de Participanten a Personal net konnt ugewannt ginn, well nëmmen eng vun de Gruppen eng Interventioun krut (z. B. klinesch Grupp vs. gesond Grupp). E Risiko fir Erkennungsvirschrëft gouf och an enger Etude gemellt (Eickhoff et al., 2015) well d'Resultater ausschliisslech op de Berichte vum selwechte Therapeut baséiert waren deen d'Interventioun duerchgefouert huet. Eng Zuel vun de Studien (Eickhoff et al., 2015; van Rooij et al., 2017; Zhang et al., 2016a,b, 2018; King et al., 2018) kéinten e Risiko fir Attrias Bias hunn well d'Interventiounsdaten onkomplett waren, oder zimlech grouss Zuel vu vermësst oder onkomplett Donnéeën goufen festgestallt. E puer Studien (Eickhoff et al., 2015; Park et al., 2016b, 2017; Vasiliu a Vasile, 2017) huet Berichterstellung gewisen well net all d'Informatiounen iwwer d'Resultat an d'Bewäertung vun der Behandlung goufen gemellt, oder well Effektgréissten net gemellt goufen.
Synthese vu Resultater
Dës Iwwerpréiwung konzentréiert sech op: (1) d'Land wou d'Studien duerchgefouert goufen an d'Ënnersich vum kulturellen Hannergrond; (2) d'Instrumenter benotzt fir d'GD ze moossen; (3) déi diagnostesch Critèrë fir GD; (4) déi diagnostesch Prozedur déi duerchgefouert gouf; an (5) de behandelte Protokoll ugewannt.
Kulturellen Hannergrond
Aus den Analysë vun de abegraff Studien hu verschidden kulturell Hannergrënn entstanen. Och wann d'Iwwerpréiwung nëmmen op 28 Pabeieren baséiert, hunn d'Resultater gewisen datt déi meescht vun de Studien um asiatesche Kontinent duerchgefouert goufen, mat Südkorea dat dacks representéiert Land mat 12 Studien. Fënnef Studien goufen a China gehaal, zwee an Taiwan an eng a Japan. Fënnef Studien goufen an europäesche Länner duerchgefouert, an zwee vun dësen goufen a Spuenien duerchgefouert, während déi verbleiwen eenzeg Studien an Däitschland, an Holland an an Norwegen duerchgefouert goufen. Schlussendlech gouf eng Studie an den USA respektiv an Australien duerchgefouert. An enger Etude (Vasiliu a Vasile, 2017), d'Land wou d'Etude gemaach gouf gouf net explizit gemellt. Allgemeng weisen d'Resultater datt déi gréisst Zuel vu klineschen Studien um asiatesche Kontinent duerchgefouert goufen, mat Südkorea dat representativst Land. D'Zuel vu klineschen Studien an anere Länner ass éischter méi kleng. Et schéngt eng grouss Diskrepanz vu kultureller Representativitéit vu GD, déi d'Bedierfnis weist datt GD sollt weider aus engem cross-kulturelle Perspektiv ënnersicht ginn.
Moosse
An de Studien an dëser Iwwerpréiwung abegraff, gouf GD mat verschiddenen Instrumenter gemooss. Déi meescht vun de Studien (n = 16) benotzt onspezifesch Moossnamen vun GD, awer allgemeng Moossnamen vun der Internet Sucht. Eleven Studien (Han et al., 2010, 2012a,b; Han a Renshaw, 2012; Kim et al., 2012, 2015; Park et al., 2016a,b, 2017; Lee et al., 2017; Nam et al., 2017) benotzt Young's Internet Addiction Test (IAT; Young, 1996), wärend sechs Studie Chen's Internet Addiction Scale (CIAS; Chen et al., 2003). Den IAT ass e 20-Element Questionnaire deen verschidde Ausschnëtter benotzt fir den Internet Benotzer ze differenzéieren. Néng Studien (Han et al., 2010, 2012a,b; Han a Renshaw, 2012; Kim et al., 2012; Park et al., 2016a,b; Lee et al., 2017; Nam et al., 2017) huet eng Ausschnëtter vum 50 benotzt, Kim et al. (2015) benotzt en Ausschnëtter vum 70, wärend an der Studie vum Park et al. (2017), de Schnëtt gouf net gemellt. Chen's Internet Sucht Skala (CIAS; Chen et al., 2003) ass eng 26-Element Selbstberichtungsmoossnam, déi fënnef Dimensioune vun Internetverbrauchsymptomer enthält (Zwangsverbrauch, Réckzuch, Toleranz, interperséinlech Relatiounsproblemer, a Liewensverwaltung). Véier Studien (Zhang et al., 2016a,b, 2018; Deng et al., 2017) abegraff an dëser Iwwerpréiwung huet d'CIAS eng Ausschnëtter vun 67 fir problematesch Uwendung benotzt, wärend Ko et al. (2014) an Yao et al. (2017) huet den Ausschnëtt net gemellt. All déi aner Studien hunn ënnerschiddlech Moossname benotzt fir GD ze bewäerten. Müller et al. (2014) benotzt d'13-Element Selbstberichtungsskala fir d'Bewäertung vun der Internet a Computer Spill Sucht (AICA-S; Wölfling et al., 2011) déi aus de Kritäre vun Suchtkrankheeten ofgeleet an erlaabt GD Behuelen an normal ze kategoriséieren (0 – 6.5 Punkte), mëttelméisseg Suchtfaktor (7 – 13 Punkte), a schwéier Suchtfaktor Benotzung (≥ 13.5 Punkte). Pallesen et al. (2015) huet d'Spill Sucht Skala fir Jugendlecher benotzt (GASA; Lemmens et al., 2009) déi besteet aus 21 Artikelen op enger 5-Punkt Likert Skala bezeechent ginn, déi op siwe Dimensioune vun der Sucht bezéien (Salience, Toleranz, Stëmmungsmodifikatioun, Réckzuch, Réckfall, Konflikt, a Probleemer), an de Problem Videospiel Spill Skala (PVGPS; Den Tejeiro Salguero an de Morán, 2002) déi aus néng dichotom Artikele besteet. Déi ofgeschnidde benotzt vun Pallesen et al. (2015) war e Score gläich oder méi héich wéi dräi op der Game Addiction Scale fir Erwuessene (GASA; Lemmens et al., 2009). Torres-Rodríguez et al. (2017) benotzt béid de Video Game-Related Experiences Questionnaire (CERV; Chamarro Lusar et al., 2014), an den Internet Gaming Disorder Test (IGD-20 Test; Pontes et al., 2014). De Videospill-Zesummenhang Erfarunge Questionnaire (CERV; Chamarro Lusar et al., 2014) ass eng 17-Element 4-Punkt Likert Skala a benotzt en Ausschnëtt gläich oder méi héich wéi 39, wärend den Internet Gaming Disorder Test (IGD-20 Test; Pontes et al., 2014) ass eng 20-Element Selbstberichtungsskala op enger 5-Punkt Likert Skala mat engem Ausschnëtt méi héich wéi oder gläich wéi 71. van Rooij et al. (2017) benotzt de Clinical Video Game Addiction Test (C-VAT 2.0) an de Video Game Addiction Test (VAT; van Rooij et al., 2012). De klineschen Videospill Sucht Test (C-VAT 2.0) enthält dräi Froen iwwer Gaming, an 11 dikotomesch Froen iwwer vergaangent Joer GD Behuelen baséiert op den 9 DSM-5 Kriterien fir IGD. De Videospill Sucht Test (TVA; van Rooij et al., 2012) ass eng 14-Element Selbstberichtungsskala déi eng Moossnam vun der Gravitéit vun de verschiddene problematesche Spillverhalen ubitt (z. B. Verloscht vu Kontroll, Konflikt, Viruerteelung / Salience, Ëmgank / Stëmmung Ännerung, an Ofzuchssymptomer).
Vasiliu a Vasile (2017) benotzt den Internet Gaming Disorder Scale-Short Form (IGDS-SF; Sarda et al., 2016) déi besteet aus engem 9-Element Selbstbericht baséiert op DSM-5 Critèren op enger 6-Punkte Skala rangéiert vun 1 (guer net) bis 6 (ganz). Kinnek et al. (2018) benotzt den Internet Gaming Disorder Checklist (IGD Checklist; Amerikanescher Psychiatrie Associatioun, 2013) déi besteet aus engem 9-Element Selbstberichtungsmesure bewerten op enger dichotomer Manéier (Jo / Neen) fir IGD Symptomer ze bewäerten am Aklang mat der DSM-5 IGD Klassifikatioun (Viraarbecht, Toleranz, Réckzuch, net erfollegräich Versich fir Spillowend, Täuschung oder leien iwwer Spillowend, Verloscht vun Interessi un aner Aktivitéiten, Benotzung trotz Wësse vu Schued, Benotzung fir Flucht oder Relief vun negativer Stëmmung, a Schued). Kinnek et al. (2018) huet och den Internet Gaming Réckzuchskala abegraff (IGWS; Flannery et al., 1999) an hirer Studie, déi d'Frequenz an d'Dauer vu Gedanken iwwer Spillen, d'Intensitéit vum Spillverlaangen op sengem stäerkste Punkt, d'Fäegkeet ze widderstoen an d'Gesamtstäerkt vum Verlaangen. Endlech, dräi Studien (Mallorquí-Bagué et al., 2017; Sakuma et al., 2017; Yeh et al., 2017) hunn semi-strukturéiert klinesch Interviewe mat den néng proposéierten DSM-5 Critèren als Richtlinnen an engem Ausschnëtt vun op d'mannst 5 Kritäre oder méi benotzt. Sakuma et al. (2017) benotzt och de Griffith seng sechs Komponente vu Sucht als Richtlinne fir de semi-strukturéierte klineschen Interview (Griffiths, 2005).
Trotz dëser Iwwerpréiwung baséiert nëmmen op 28 Studien, insgesamt, eng heterogen a ganz diversifizéiert Benotzung vun Tools fir d'Evaluatioun vu GD schéngt d'Norm am klineschen Beräich ze sinn. Och wann d'Differenzen tëscht den benotzten Tools och zu de verschiddenen Zäitperioden ze dinn hunn an deenen d'Studie geschriwwe goufen an duerchgefouert goufen, huet den Evaluatiounsprozess Ännerunge gemaach (dh virun an no der Verëffentlechung vum DSM-5), wat och drop hindeit datt Datum, Standard a gemeinsam Critèrë fir GD ze moossen sinn nach net identifizéiert ginn, a kee Konsens gouf iwwer déi erreecht. E puer Tools fir Diagnos benotzt baséieren op der Zäit déi am Internet verbruecht gëtt, anerer baséieren op d'Symptomer vun der APA Klassifikatioun vun IGD am DSM-5, oder vun DSM IV-TR Kriterien fir Substanzmëssbrauch / Ofhängegkeet a pathologesch Glécksspiller. Dës Differenzen am Sënn vun der klinescher Evaluatioun beaflossen d'Analyse a vergläichen d'Prävalenz an d'Heefegkeet vun de Studien.
Diagnostic Prozess
Verschidde Prozeduren a Methoden fir Sujeten a klineschen Echantillon abegraff goufen an de Studien benotzt. Déi meescht vun de Studien (Han et al., 2010, 2012a,b; Han a Renshaw, 2012; Kim et al., 2012, 2015; Müller et al., 2014; Park et al., 2016a,b; van Rooij et al., 2017; Lee et al., 2017; Mallorquí-Bagué et al., 2017; Sakuma et al., 2017; Torres-Rodríguez et al., 2017) rekrutéiert hir Proben aus klineschen Zentren oder medizineschen Divisiounen déi virdru Patienten fir GD bewäert hunn, an aus dësem Grond net vill Informatioun iwwer den diagnostesche Prozess gemellt gouf. Wéi och ëmmer, néng vun dësen Studien (Han et al., 2010, 2012a,b; Han a Renshaw, 2012; Kim et al., 2012, 2015; Park et al., 2016a,b; Lee et al., 2017) hunn och eng virleefeg Duerchmusterung mam Structured Clinical Interview fir DSM – IV benotzt fir Inklusioun an Ausgrenzungskriterien ze bewäerten. Zwee Studien (van Rooij et al., 2017; Mallorquí-Bagué et al., 2017) hunn eng Expansioun vun all Diagnos vun der DSM-IV Achs duerchgefouert fir am Aklang mat den DSM-V Kriterien ze kompletéieren, wärend véier Studien (Müller et al., 2014; Park et al., 2017; Sakuma et al., 2017; Torres-Rodríguez et al., 2017) huet en externen Expert Bewäertung benotzt (ausgefouert vu Psychologen a Psychiater) fir d'Inklusiounskriterien am Aklang mat der DSM-5 ze definéieren.
Sechs Studien (Pallesen et al., 2015; Zhang et al., 2016a,b, 2018; Deng et al., 2017) hunn gemellt datt d'Participanten duerch Online Questionnairen, Zeitungsannoncen, an Telefonsvirschléi ausgewielt goufen, a perséinlech semi-strukturéiert Duerchmusterung benotzt gi fir d'Ausmooss ze bewäerten wéi d'diagnostesch Critèren erfëllt goufen. Wéi och ëmmer, obschonn déi beschriwwen Behandlung vun Therapeuten a Psychologe gemaach gouf, goufen d'Diagnosepersonal a Prozeduren net am Detail beschriwwen. Ähnlech. Kinnek et al. (2018) gescannt Erwuessener mat klinesch definéiert Spillprobleemer, déi fräiwëlleg eng Websäit besicht hunn, déi Ressourcen zur Verfügung stellen fir Gaming ofzehalen oder ze reduzéieren. E psychometrescht Instrument kombinéiert mat oppene Verfollegungsfroen erlaabt ze kontrolléieren ob d'Participanten fënnef oder méi DSM-5 IGD Critèren erfëllen an perséinlech hir Spillproblemer unerkennen.
Véier Studien (Han a Renshaw, 2012; Ko et al., 2014; Yao et al., 2017; Yeh et al., 2017) rekrutéiert hir Participanten duerch Annoncë, an no enger virleeflecher Evaluatioun vun e puer diagnostesche Kritären, gouf en Interview vun engem Psychiater duerchgefouert fir d'Diagnos vun IGD ze bestëmmen. Participanten vun der Studie vum Nam et al. (2017) goufen no engem klineschen Interview mat engem Psychiater diagnostizéiert. Eickhoff et al. (2015) beschriwwen d'Fäll vun dräi Militärpersonal, déi eng Diagnos vun GD duerch militäresch mental Gesondheetsprovider krut hunn, nodeems se verschidde Symptomer erlieft hunn, déi hir Aarbechtsaktivitéiten gestéiert hunn. Déi dräi Militärpersonal goufe während der Versammlung vum Militärdéngschtpersonal individuell diagnostizéiert. Vasiliu a Vasile (2017) e psychiatreschen Interview gemaach fir eng Diagnos ze maachen. Kim et al. (2013) huet den diagnostesche Prozess net bericht deen an hirer Studie gehaal gouf, awer nëmmen déi diagnostesch Critèren, déi se benotzt hunn.
Vill vun de Studien abegraff bericht limitéiert Informatioun betreffend de ganzen diagnostesche Prozess, an dëst ass eng Begrenzung déi zukünfteg klinesch Studien iwwerwannen sollten. Och wann d'Iwwerpréiwung nëmmen op 28 Studien baséiert, wat awer erauskënnt, ass datt déi meescht vun de Studien en Interview enthale vun engem Psycholog oder engem Psychiater. Och wann et en Accord ass iwwer d'Benotzung vu professionnellem Personal am diagnostesche Prozess, gesäit den Inhalt vun den Interviewen an d'Niveaue vun der Strukturéierung sech staark ze variéieren.
Diagnosekriterien
D'Studien vun dëser Iwwerpréiwung hunn ugewisen datt eng Kombinatioun vu Kritären normalerweis fir d'Diagnostik GD benotzt gëtt. Déi meescht vun de Studien (Han et al., 2010, 2012a,b; Han a Renshaw, 2012; Kim et al., 2012, 2013, 2015; Ko et al., 2014; Park et al., 2016a,b; Zhang et al., 2016a,b, 2018; Deng et al., 2017; Lee et al., 2017; Nam et al., 2017; Vasiliu a Vasile, 2017; Yao et al., 2017; Yeh et al., 2017) bericht d'Spillzäit als diagnostescht Critère, mat op d'mannst ee vun dëse Konditioune: (a) méi héich oder gläich zu engem Beräich tëscht 2 an 4 h pro Dag; (b) 8 h oder méi Spillzäit pro Dag um Weekend; (c) tëscht 14 an 40 h pro Woch. Doriwwer eraus e puer Studien (Han et al., 2010, 2012b; Deng et al., 2017; Yeh et al., 2017) definéiert och d'Mindestperiod fir e Muster vum Internet Spill ze erhalen tëscht 1 an 2 Joer.
Déi meescht vun de Studien hunn och d'DSM-IV Critèrë benotzt fir Substanzmëssbrauch (Han et al., 2010; Han a Renshaw, 2012; Kim et al., 2012, 2013, 2015; Park et al., 2016a,b; Lee et al., 2017; Nam et al., 2017), fokusséiert op behënnerte Verhalen oder Nout wéinst Videospillspiller. Zéng Studien (Ko et al., 2014; Müller et al., 2014; Eickhoff et al., 2015; van Rooij et al., 2017; Deng et al., 2017; Mallorquí-Bagué et al., 2017; Park et al., 2017; Sakuma et al., 2017; Torres-Rodríguez et al., 2017; Yao et al., 2017; Yeh et al., 2017; King et al., 2018) huet gemellt datt d'Diagnos vun IGD etabléiert gouf andeems hien op d'mannst fënnef oder méi vun den néng DSM- Critèren endorséiert (obsessiv Benotzung oder Viraarbecht mat Spillen; Réckzuchssymptomer; Toleranz; Näischt ze stoppen oder ze reduzéieren Spiller; Verloscht vun Interessi un aner Aktivitéiten; weider benotzen trotz negativen Konsequenzen; Léien zu aneren iwwer d'Quantitéit vum Internet Gaming, Gaming benotzt fir z'evitéieren oder negativ Emotiounen ze entlaaschten; a Behënnerung vun interperséinleche Bezéiungen, Aarbecht oder Ausbildung).
E puer Studien hunn och déi spezifesch IGD Symptomer gemellt, déi bewäert goufen. Eickhoff et al. (2015) gemellt schlecht Aarbecht Leeschtung, insomnia, midd, schlecht Konzentratioun, Reizbarkeet an depriméiert Stëmmung als Konsequenz vu Spillen. Véier Studien (Han et al., 2010, 2012b; Han a Renshaw, 2012; Kim et al., 2012) beschriwwen datt d'Sujeten e persistent Wonsch bericht hunn fir Internet Spiller ze spillen an e Feeler fir d'Gaming ze reduzéieren. Ausserdeem gouf e Réckgang an der Aarbecht oder der akademescher Leeschtung, enger Behënnerung vun den interperséinleche Bezéiungen, Stéierunge vun der deeglecher Routine an alldeegleche Rhythmen gemellt. Negativ Emotiounen an / oder Oppositiounsverhalen goufen och bericht, wann iergendeen se gefrot huet ze stoppen ze spillen. Kim et al. (2013) huet gemellt, datt Patienten dramatesch Drëpsen am akademeschen Zoustand, soziale phobeschem an / oder lethargesche Verhalen mellen. Torres-Rodríguez et al. (2017) bericht iwwer véier Suchtfäll, déi reizbar ginn, wa se net konnte spillen, déi hir Hobbien opginn hunn, opgehale mat Frënn interagéieren, verstäerkt Konflikter doheem haten, e Réckgang an hir akademesch Leeschtung haten, Loscht op Videospiller ze spillen, psychologesch Ofhängegkeet an Onméiglechkeet hir Verhalen ze kontrolléieren. van Rooij et al. (2017) huet gemellt datt d'Participanten all hir fräi Zäit an och en Deel vun hirer Schoulzäit um Spillowend verbruecht hunn. Ausserdeem hunn d'Majoritéit vun de Patienten Probleemer mat der Famill a breeder sozial Kreesser goufen gestéiert an d'Schoule Leeschtung ofgeholl. Vasiliu a Vasile (2017) huet eng Fallstudie vun engem Patient gemellt, déi den alldeegleche Stonnen am Spillaktivitéite mat negativen akademesche Konsequenzen lues a lues erhéijen, e Sënn fir d'Kontroll iwwer seng Spilleraktivitéiten ze verléieren, seng Flichte ronderëm d'Haus a seng sozial Bezéiunge vernoléissegt hunn (sech vu senger Frëndin trennt, an de Groussdeel vu senge net-Spillende Frënn verléiert).
De Kritär, datt déi abegraff Studien déi meescht Opmierksamkeet bezuelen, ass dee vu klinesch signifikante Behënnerung (dh. Aarbecht / Ausbildung / Bezéiungen a Gefor verletzen). Dëst kann doduerch entstoe sinn datt Ufroe fir professionnell Ënnerstëtzung entstinn wann d'Spillerfarung zu wesentlechen Auswierkungen am Alldag féiert. Anescht wéi dëst spezifescht Critère, hunn d'Studien an dëser Iwwerpréiwung verschidde Kritäre benotzt fir d'Diagnos ze diagnostizéieren. E puer Studien hunn DSM IV-TR Critèrë fir Substanzmëssbrauch benotzt, anerer d'IGD-Kritären an der DSM-5, a verschidde Studien baséieren d'Diagnos haaptsächlech op d'Quantitéit vun Zäit fir de Spillowend gewidmet. Natierlech kann dës Diskrepanz och un déi verschidden Zäitperioden zougeschriwwe ginn an deenen d'Artikele gehaal a publizéiert goufen. Obwuel an dëser Iwwerpréiwung et net méiglech war d'Relatioun tëscht Verëffentlechungszäiten an der Diagnosoptioun ze bewäerten, goufen néng Pabeieren nom 2015 publizéiert (Kim et al., 2015; Park et al., 2016a,b; Zhang et al., 2016a,b, 2018; Deng et al., 2017; Lee et al., 2017; Nam et al., 2017), a bericht Internet Benotzung an / oder Partituren iwwer allgemeng Internet Sucht Tools als diagnostesch Kritären. Studien iwwer klinesch Patienten daueren eng laang Zäit an et ass dofir normal datt Ännerunge stattfannen wann d'Etude scho gemaach oder ugefaang gouf. Leider sinn nëmme wéineg Studien uginn déi vun den diagnostesche Kritären déi klinesch Fächer mussen erfëllen fir eng Diagnos ze maachen, verschlechtert fir d'Validitéit an Zouverlässegkeet vun den diagnostesche Critèrë fir GD z'identifizéieren.
Behandlung
Aacht Studien hunn eng Behandlung fir GD gemaach, an déi meescht vun dësen (Han et al., 2010; Han a Renshaw, 2012; Kim et al., 2012, 2013; Eickhoff et al., 2015; Pallesen et al., 2015; Nam et al., 2017; Park et al., 2017; Torres-Rodríguez et al., 2017; Vasiliu a Vasile, 2017) eng individuell Approche benotzt, déi op ambulant Patienten applizéiert gouf, ausser siwe Studien (Park et al., 2016b; Zhang et al., 2016a,b, 2018; Deng et al., 2017; Sakuma et al., 2017; Yao et al., 2017) déi Grupptherapie Approche benotzt hunn, an (Han et al., 2012a) benotzt Familltherapie.
Eenzel Therapien hunn hir Approche a verschidde Aspekter variéiert, andeems se psycho-edukativ Ausbildung, Schlofhygiene, a virtuell Realitéit Therapie benotzen (Kim et al., 2013; Eickhoff et al., 2015; Park et al., 2016b; Torres-Rodríguez et al., 2017). Allgemeng déi heefegst benotzt Approche war Kognitiv Behuelenstherapie (CBT) fir eenzel Therapie (Kim et al., 2012; Pallesen et al., 2015; Torres-Rodríguez et al., 2017; Vasiliu a Vasile, 2017), An Yao et al. (2017) an Park et al. (2016b) eng Grupp Verhalensinterventioun benotzt. CBT rangéiert typesch vu 8 bis 10 Sessiounen, an all Sessioun huet tëscht 1 an 2 h gedauert. Craving Behaviour Interventioun (CBI) war déi meescht benotzte Gruppbehandlung, déi aus 2.5 – 3 h aus verschiddenen Themen-Sessiounen bestanen huet, organiséiert an: (1) Erwiermungsübung, (2) eng Diskussioun iwwer d'Hausaufgab vun der leschter Sitzung, (3) a Haaptstrukturéiert Aktivitéit, (4) e kuerze Resumé, (5) an d'Hausaufgab. Fënnef Studien hunn eng Pharmakotherapie Interventioun benotzt. Dës ware meeschtens baséiert op bupropion nohalteger Verëffentlechung (SR) Behandlung (Han et al., 2010; Han a Renshaw, 2012; Kim et al., 2012; Nam et al., 2017), während Park et al. (2017) benotzt Pharmakotherapie mat engem selektiven Serotonin Reuptake-Inhibitor.
All 18 Studien déi eng Behandlung benotzt hunn hunn d'Reduktioun vun Symptomer vun GD an / oder d'Frequenz vum Spill gemellt fir d'Behandlungseffektivitéit z'iwwerpréiwen. Vun dësen, sechs Studien (Han a Renshaw, 2012; Kim et al., 2012; Nam et al., 2017; Sakuma et al., 2017; Yao et al., 2017; Yeh et al., 2017) hunn och psychologesch Gesondheetsindikatoren iwwerpréift wéi Depressioun, Impulsivitéit, Besuergnëss, Selbstschätzung a Liewenszefriddenheet. Ausserdeem, a fënnef Studien (Han et al., 2010; Park et al., 2016b; Zhang et al., 2016a,b, 2018) neuropsychologesch Verännerunge goufe via fMRI bewäert. Han et al. (2012a) huet och eng Verbesserung vun der gesi familiärer Kohäsioun gewisen, während Kim et al. (2013) gewisen eng Verbesserung am Schreiwen a Schwätzfäegkeet. Allgemeng suggeréiert all déi iwwerpréifte Studien datt Interventiounen zu Verbesserunge bei Patienten mat GD féieren, wat ënnersträicht wéi et e Bedierfnes fir Interventiounen ass fir ze hëllefen mat der problematescher Experienz am Zesummenhang mat dysfunctionneller Benotzung vu Spillowend (Griffiths et al., 2017).
Zesummegefaasst weisen d'Resultater datt klinesch Studien haaptsächlech CBT Interventiounen a psycho-pharmakotherapie benotzen. Wéi och ëmmer, d'Inklusioun vu Fallstudien a klineschen Berichter huet ervirgehuewen, wéi aner Aarte vun Interventiounen, wéi psycho-edukativ Ausbildung, Schlofhygiene a Virtuell Realitéit Therapie, de Moment an der klinescher Praxis benotzt ginn. Dëst seet et kann nëtzlech sinn och déi dacks benotzt therapeutesch Praktiken ze ënnersichen fir zouverléisseg an effektiv Richtlinnen ze kreéieren an ze validéieren.
Diskussioun
Zënter der Verëffentlechung vun den DSM-5 diagnostesche Critèrë fir IGD an 2013, ass et erauskomm datt de Mangel u klineschen Studien eng vun de wichtegsten Aschränkungen ass fir d'Erscheinung vun der GD verständlech ze verstoenGriffiths et al., 2016). Aus dësem Grond war d'Zil vun dëser Iwwerpréiwung d'Resultater vun de Studien ze identifizéieren an ze schematizéieren déi Sujete diagnostizéiert hunn mat GD. Fir ze probéieren e komplett Bild vun de klineschen Praktiken ze maachen, déi aktuell a verschiddene Länner benotzt goufen, war et néideg souwuel qualitativ wéi och quantitativ Studien z'ënnerhalen, déi GD klinesch Proben souwuel online wéi offline benotzt hunn, déi net limitéiert waren op Studien, déi Behandlungsresultater enthalen. D'Resultater vun dëser Fuerschung hunn zur Identifikatioun vun 28 Studien gefouert, déi verdéift a kategoriséiert goufen op Basis vu: (a) de kulturellen Hannergrond wou d'Studien duerchgefouert goufen; (b) Moossname vun GD; (c) déi diagnostesch Critèrë fir d'Diagnos; (d) déi diagnostesch Prozedur ugewannt; an (e) déi eventueller Behandlungsprotokoll ugewannt.
Zesummefaassung vun Beweiser
Wat de kulturellen Hannergrond ugeet, hunn d'Resultater kloer gewisen datt déi meescht vun de Studien am asiatesche Kontinent duerchgefouert goufen (20 Studien op engem Total vun 28), mat méi wéi d'Halschent an Südkorea. Dëst bestätegt fréiere Considératiounen mat Hëllef vu klineschen Echantillon (Király et al., 2015; Kuss a Lopez-Fernandez, 2016) déi de Fortschrëtt vun de Politiken iwwer d'technologesch Sucht a Südkorea gemellt hunn, déi en Zentrum a grousse Projete gegrënnt hunn fir dem Thema mat 2002 unzefänken, wärend an den USA an an de meeschten europäesche Länner d'GD Behandlung net emol ofgedeckt ass duerch national Gesondheetsfinanzéierung.
Wat d'Instrumenter benotzt gi fir GD ze bewäerten, ass de kontradiktoreschen Aspekt dee beliicht gëtt ass dat trotz enger Iwwerpréiwung (King et al., 2013) identifizéiert 18 spezifesch Tools fir d'Evaluatioun vun der GD Symptomatologie, déi meescht Studien mat klineschen Patienten tendéieren allgemeng Internet Sucht Tools, wéi den IAT (Young, 1996), an d'CIAS (Chen et al., 2003). Natierlech ass dës Diskrepanz wéinst der Tatsaach datt Studien iwwer klinesch Patienten eng laang Zäit brauchen fir ofgeschloss a publizéiert ze ginn, an aus dësem Grond sinn déi meescht Studien déi elo verfügbar sinn baséiert op Moossnamen a Critèren déi elo verouderbar ausgesinn, awer déi heefeg waren an wäit an de Planungs- an Ufanksstadien vun de Studien benotzt. Tatsächlech kann d'Benotzung vun allgemenge Internet Sucht Tools sinn d'Resultat vun der Tendenz fir GD als Subdomain vun Internet Sucht ze betruechten. Dës Visioun, déi ofgeleet vun enger ganz fréierer Konzeptualiséierung vun der GD (Pontes a Griffiths, 2014), gouf duerch d'DMSM-5 d'Benotzung vun den "Internet" Begrëffer an der Definitioun vu GD-Kritäre verstäerkt. Trotz dësem Paradox, ass et evident wéi d'Studien déi GD spezifesch Tools am diagnostesche Prozess erophuelen, och folgend Tools: AICA-S (Wölfling et al., 2011), GASA (Lemmens et al., 2009), PVGPS (Den Tejeiro Salguero an de Morán, 2002), CERV (Chamarro Lusar et al., 2014), IGD-20 Test (Pontes et al., 2014), TVA (van Rooij et al., 2012), an IGDS-SF (Sarda et al., 2016). De Risiko bleift awer datt sou eng grouss a variéiert Unzuel vun Instrumenter net hëlleft eng universell Norm fir d'Bewäertung ze definéieren an ze validéieren. E Schrëtt no vir wat d'Fro vum Messung ugeet gouf vun van Rooij et al. (2017), déi eng klinesch Validatioun vum C-VAT 2.0 gemaach huet, mat engem klineschen Echantillon fir d'Sensibilitéit ze testen an d'korrekt Identifikatioun vu Patienten diagnostizéiert mat GD ze verbesseren. Och wann all déi uewe genannten Instrumenter gutt psychometresch Eegeschafte weisen, sou wéi Zouverlässegkeet an Konstruktualitéit, nëmmen d'C-VAT 2.0 huet gutt klinesch Gültegkeet gemellt.
Am Sënn vum diagnostesche Prozess ass et schwéier e komplett Bild ze kréien wéi d'Sujete diagnostizéiert goufen, well déi meescht vun de Patienten onofhängeg an de klineschen Zentren diagnostizéiert goufen an duerno fir Studienzwecker rekrutéiert goufen, anstatt datt d'Fuerschungsteam duerch de ganze diagnostesche Prozess. Trotz dëser Begrenzung kënnen e puer interessant Conclusiounen iwwer d'Prozedur benotzt ginn an dëse klineschen Studien. E charakteristesche Present an de meeschte vun de Studien ass datt en Interview (mat ënnerschiddleche Strukturniveaue) mat engem Profi wéi engem Psycholog oder engem Psychiater oder der Bewäertung vu multidisziplinärem Personal gutt ass fir Diagnos. A ville Studien hat sou en Interview d'Funktioun fir d'Critèren fir Inklusioun an Ausgrenzung vun de Participanten fir déi jeeweileg Fuerschung ze bewäerten, an et kann als eng gutt Praxis fir eng komplett Evaluatioun ugesi ginnAmerikanescher Psychiatrie Associatioun, 2013). Een Aspekt fir am Kapp ze halen ass och de Fakt datt vill Studien dacks d'Diagnostik Critèrë vun DSM-IV-R an hiren Evaluatioune benotzt hunn an nëmmen an e puer Fäll si op d'DMSM-5 Kritären aktualiséiert ginn. Dës Anomalie ofgeleet vun de Patienten, déi an de Studien abegraff goufen, déi an den Interventiounszentren diagnostizéiert goufen ier d'DSM-5 Critèren fräigelooss goufen, an an e puer Fäll ass d'Recherche iwwer klinesch Proben virun der Verëffentlechung vun der neier Diagnostikhandbuch verëffentlecht. Dësen Aspekt ënnersträicht weider datt et noutwendeg ass méi dacks Examen op klinesch Echantillon ze maachen fir d'Konsolidéierung vun den neien diagnostesche Critèren z'erméiglechen an en eenzegaartege Standard fir d'Bewäertung an Diagnos vun GD opzebauen (Kuss a Lopez-Fernandez, 2016; Kuss et al., 2017).
Verbonnen mam fréie Punkt goufen d'DSM IV-TR Critèrë fir Substanzmëssbrauch / Ofhängegkeet dacks benotzt fir GD ze definéieren (Toleranz, Réckzuch, virgesinn Effekter, Verloscht vu Kontroll, exzessiv Zäit verbraucht Spill, Kontinuitéit trotz Probleemer, a Reduktiounen vun aneren Aktivitéiten) An. Et sinn ëmmer manner Studien (zéng an der aktueller Iwwerpréiwung) déi d'DMSM-5 Kritäre benotzt hunn fir d'Diagnos ze definéieren amplaz: (a) Verlaangen, (b) Réckzuch, (c) Toleranz, (d) Réckwee, (e) Verloscht vun Interesse, (f) Fortsetzung trotz Probleemer, (g) Täuschung, (h) Stëmmungsmodifikatioun, an (i) Gefor fir Aarbecht / Ausbildung / Relatiounen. Zousätzlech zu den DSM-Kritären, hunn déi meescht vun de Studien och d'Präsenz vu behënnerte Verhalen oder Nout benotzt wéinst Videospiller als diagnostesch Faktoren an eng héich Frequenz vu Videogame benotzt mat dëse spezifesche Ausschnëtter: (a) méi grouss oder gläich zu engem Beräich tëscht 2 an 4 h pro Dag; (b) 8 h oder méi Spillzäit pro Dag um Weekend; an (c) tëscht 14 an 40 h Spillowend pro Woch. E puer Fallstudien hunn och gewisen datt Patienten déi mat GD diagnostizéiert goufen, déi folgend Symptomer erliewen: Verschlechterung vun der Schoul- oder Aarbecht Leeschtung, negativ Stëmmung, Verschlechterung vu interperséinleche Bezéiungen, opginn Hobbien, Stéierung vun der deeglecher Routine an diurnal Rhythmen, negativ Emotiounen, oder oppositional Verhalen als Resultat vun der Ufro fir ze stoppen ze spillen, a Sënn fir d'Kontroll iwwer Spillaktivitéiten ze verléieren. Schlussendlech hunn d'Studien presentéiert dacks zitéiert Réckzuchs- an Toleranzsymptomer, fir déi et bis elo nach keng total wëssenschaftlech Eenegung ass (Király et al., 2015). Deementspriechend sinn Verëffentlechungszäiten wichteg ze beuechten. Déi meescht vun den Studien déi beschriwwe ginn, tatsächlech, goufen definéiert an duerchgefouert wann d'DSM-5 Kritären nach net verfügbar waren. Et ass raisonnabel ze erwaarden datt d'Diagnos an d'Behandlung vu GD mat der Zäit evoluéieren, méi korrekt an effektiv ginn wéi d'Zäit vergeet. Wéi och ëmmer, wann et zu dëser Zäit méiglech ass eng erheblech Heterogenitéit vu Prozeduren ze beobachten, déi an der Vergaangenheet benotzt goufen, mat der Verëffentlechung vum DSM-5 an der ICD-11, kann et e Risiko sinn datt an der Zukunft et wäert sinn nach méi grouss Fragmentatioun iwwer Zäit.
Et ass evident datt an der klinescher Praxis d'Richtlinne vum DSM ëmmer d'Diagnos an d'Behandlung guidéieren. Wann an der Vergaangenheet GD Diagnos guidéiert gouf vun der Adaptatioun vun de Critèrë fir d'Substanzabhängegkeet, huet d'Inklusioun vun IGD an der DSM-5 sécher e wichtege éischte Schrëtt fir spezifesch Critèren ze deelen. Wéi och ëmmer aus der Analyse vun de Resultater schéngt et kloer datt d'diagnostesch Kritären a klineschen Astellunge validéiert musse ginn. Momentan ass et net méiglech kloer pathologesch Behuelen aus net-pathologesche Verännerungen ze bezeechnen. E kloert Beispill kann duerch de Critère vun der Quantitéit vun der Zäit gespillt Zäit vertruede sinn. Och wann déi meescht vun de Studien an dëser Iwwerpréiwung dëse Critère fir d'Diagnos vun GD benotzt hunn, hunn d'virdrun Studien gewisen datt professionnell Gameren bedeitend vill Zäit spille mussen (Faust et al., 2013), awer dëst bedeit net datt se onbedéngt Sucht musse entwéckelen (Kuss et al., 2012). An dëser Iwwerpréiwung war et net méiglech Informatiounen iwwer falsch Positiver a falsch Negativer ze analyséieren mat deenen Psychologen a Psychiater am Kontext vun der Diagnos konfrontéiert ginn. Wéi och ëmmer, zukünfteg Studien solle dëse Prozess verdéiwen well et vu fundamentaler Wichtegkeet ass fir sensibel a spezifesch diagnostesch Prozesser ze identifizéieren, a genau Ausschnëtter Punkten. En aneren Aspekt fir ze berécksiichtegen ass d'Zouverlässegkeet vun diagnostesche Critèren am Bezuch op Zäit a Kontexter. Fir en effektive diagnostesche Prozess ze hunn ass et och noutwendeg datt d'Diagnos ass zouverlässeg an ähnlech wa se no kuerzer Zäit widderholl ginn, oder wa se vun eenzelne Leit widderholl ginn (zB, verschidde professionnell Mataarbechter) oder a verschiddene Kontexter (z. B. verschidde Kliniken). De Moment mécht d'Heterogenitéit vun Instrumenter, diagnostesch Critèren a Ausschnëtter d'Diagnosprozedur net kloer. Deementspriechend ass et e staarkt Bedierfnes fir Studien ze maachen déi Critèren vun der GD validéieren.
Endlech ass de leschten Aspekt, deen an dëser systematescher Iwwerpréiwung beschriwwe gëtt, d'Behandlungsprozedur. Resultater bestätegt virdrun Rezensiounen iwwer Behandlungsstudien an IA a GD (King an Delfabbro, 2014; Kuss a Lopez-Fernandez, 2016; King et al., 2017; Zajac et al., 2017), suggeréiert datt déi heefegst benotzte Therapieformen CBT sinn (a seng Variatiounen) a Psychopharmotherapie. E wichtegen Aspekt, deen aus dëser systematescher Iwwerpréiwung entstanen ass, ass datt an der klinescher Praxis och verschidde Approche benotze kënnen, déi normalerweis an de Fuerschungsberichter beschriwwe ginn. E puer Studien (Kim et al., 2013; Eickhoff et al., 2015; Park et al., 2016b) benotzt als individuell oder Gruppentherapie: psycho-edukativ Ausbildung, Schlofhygiene, a virtuell Realitéit Therapie. D'Schlofhygiene gouf eng Prozedur fonnt déi an der Symptommanagement vun der GD gehollef huet well verlängert Nuetszäit Gaming fonnt gouf fir d'Aarbechtleistung a d'Gesondheet a Gefor ze bréngen. Schlofhygiene besteet aus ënnerschiddleche Praktiken, fir Patienten ze hëllefen, gutt Schlofgewunnechten ze kréien. Ausserdeem, Virtual Reality Therapy (VRT) ass eng Psychotherapie Method déi virtuell Realitéit Technologie benotzt a besteet aus dräi Schrëtt vun Entspanung, Simulatioun vun enger héich-Risikosituatioun, an klang-assistéiert kognitiv Restrukturatioun, féiert wichteg Reduktiounen vun der GD Gravitéit. Schlussendlech. Kim et al. (2013) huet bericht wéi Studenten mat GD profitéieren vun der Ausbildungstraining am Schreiwen a schwätzen andeems narrativ Aspekter, déi vu Spiller ausgeléint goufen. Dës Aarte vun Interventiounen ginn normalerweis net a fréiere systematesche Rezensiounen presentéiert a ginn normalerweis net als typesch Trainings Techniken fir GD beschriwwen. Aus dësem Grond ass et noutwendeg en Uruff ze maachen déi fir eng méi grouss Verbreedung vun allen Interventiounen ausgefouert gëtt vu Kliniker ronderëm d'Welt mat GD Patienten. Dëst erlaabt hir Diffusioun ze verstäerken an seng Effektivitéit duerch nei Bewäertungen a Metaanalysen z'iwwerpréiwen. An engem neie Feld wéi dee vun der GD, wou den diagnosteschen an therapeutesche Prozess nach ëmmer weider geet, ass de Risiko tëscht zwee parallele Weeër ze reesen tëscht deenen déi alldeeglech an der Klinik schaffen an déi d'Effektivitéit vun de Behandlungen verifizéieren a Fuerschung féieren muss evitéiert ginn.
Beschränkungen
Resultater vun dëser systematescher Iwwerpréiwung sollten am Liicht vun den ageschränkte Studie limitéiert ginn. Déi éischt Begrenzung ass datt onverëffentlecht Material net abegraff ass. Dëst kéint eng Verëffentlechungsviraussetzung mat der Tendenz kreéieren fir positiv Resultater méi dacks ze publizéieren. Eng aner relevant Limitatioun ass datt nëmmen Aarbechten, déi a verschiddene Sprooche verëffentlecht goufen, an der Bewäertung derbäikomm sinn. Dëst kéint e puer relevant Pabeieren ausschreiwe geschriwwen an net-englesche Länner déi Resultater an hirer Mammesprooch bericht hunn. Ausserdeem huet dës systematesch Iwwerpréiwung nëmmen e deskriptiven an explorativen Zweck a konnt d'Qualitéit vun den diagnostesche Prozesser an déi vun der Behandlung net verifizéieren. Zukünfteg Studie solle probéieren eng méi spezifesch Evaluatioun vu klineschen Etüden ze maachen, a solle méi op klinesch Aspekter vum GD fokusséiere fir kloer a gemeinsam Richtlinne fir Praktiker festzeleeën.
Implikatiounen a Conclusiounen
Vun der Iwwerpréiwung vun de klineschen Studien, gëtt et vill Heterogenitéit bei der Wiel vun Instrumenter, an der diagnostescher an Interventiounsprozesser. Wann d'Publikatioun vun den DSM-5 Critèren en "Äerdbiewen" fir d'GD Feld war (Kuss et al., 2017), ass et méiglech datt d'Publikatioun vum IGD-11 ähnlech Effekter wäert hunn. Aus dësem Grond ass et néideg eng gemeinsam Basis fir Fuerscher ze kreéieren déi klinesch Praxis guidéiere kënnen an déi et erlaabt Zesummenaarbecht a Wuesstum am Feld. D'Validatioun vun Standard Prozeduren a klineschen Populatiounen mat GD schéngt eng Prioritéit néideg ze sinn fir zukünfteg Fuerschung. Wat politesch Implikatioune betrëfft, ass et néideg Protokoller vun Zesummenaarbecht mat nationalen an internationale Conseils ze bestëmmen fir Behandlungs- a Präventiounszentren op der ganzer Welt ze etabléieren fir de Standardiséierungsprozess vun de Richtlinnen fir d'Gestioun vu Patienten mat GD ze beschleunegen.
Autor Contributeuren
SC huet den initialen Entworf vum Manuskript generéiert, d'Identifikatioun gemaach an d'Sich vun de Pabeieren fir an der systematescher Iwwerpréiwung enthalen. DK huet d'ganz Wierk iwwerwaacht a koordinéiert, dat manuskript virbereet, geschriwwen, a editéiert.
Finanzéiere
Dës Studie gouf vum Kottingstarter Grant vun der Nottingham Trent University vum Department of Psychology ënnerstëtzt.
Konflikt vun der Zënssazéierung
D'Auteuren deklaréieren datt d'Fuerschung an der Verôffentlechung vu kommerziellen oder finanzielle Bezéiungen, déi als potenzielle Konflikt vun Interesse entwéckelt ginn kënne gemaach ginn.
Ergänzungsmaterial
Den Ergänzungsmaterial fir dësen Artikel fannt Dir online op: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00578/full#supplementary-material
Table S1. Zesummefaassung vun de Studien iwwerpréift.
Referenze
Achenbach, TM, a Rescorla, LA (2001). Handbuch fir d'ASEBA Schoulalter Formen & Profiler. Burlington, VT: Universitéit Vermont, Fuerschungszentrum fir Kanner, Jugend a Familljen.
Adair, CE, Marcoux, GC, Cram, BS, Ewashen, CJ, Chafe, J., Cassin, SE, et al. (2007). Entwécklung a Multi-Site Validatioun vun enger neier Zoustandsspezifescher Liewensqualitéit fir Iessstéierungen. Gesondheets Qual. Liewen Resultater 5, 23–37. doi: 10.1186/1477-7525-5-23
Amerikanescher Psychiatrie Associatioun (2000). Diagnostesch a statistesch Handbuch vu mentaler Stéierunge (DSM-IV-TR®). Arlington, VA: Amerikanesch Psychiatresch Pub.
Amerikanescher Psychiatrie Associatioun (2013). Diagnostesch a statesch Manual vu mentalen Stierwen (DSM-5®). Arlington, VA: American Psychiatric Pub.
Baker, R., a Feder, G. (1997). Klinesch Richtlinnen: wou nächst?. Int. J. Qual. Gesondheetswiesen 9, 399 – 404. doi: 10.1093 / intqhc / 9.6.399
Baker, RW, a Siryk, B. (1984). Mooss Upassung un Fachhéichschoul. J. Couns. Psychol. 31, 179-189. Doi: 10.1037 / 0022-0167.31.2.179
Barratt, ES (1985). "Impulsivitéit subtraits: Arousal an Informatiounsveraarbechtung," in Motivatioun, Emotioun a Perséinlechkeet, eds JT Spence an CE Izard (Amsterdam: Elsevier Science), 137 – 146
Beck, AT, Epstein, N., Brown, G., a Steer, RA (1988). En Inventar fir d'klinesch Angscht messen: psychometresch Eegeschafte. J. Consult. Clin. Psychol. 56, 893–897. doi: 10.1037/0022-006X.56.6.893
Beck, AT, Steer, RA an Brown, GK (1996). Handbuch fir de Beck Depression Inventory-II. San Antonio, TX: Psychologesch Corporation.
Billieux, J., King, DL, Higuchi, S., Achab, S., Bowden-Jones, H., Hao, W., et al. (2017). Funktionell Behënnerung ass wichteg bei der Screening an der Diagnostik vu Spillstéierungen: Kommentar zu: oppenen Debattpapier vun de Geléiert iwwer d'Weltgesondheetsorganisatioun ICD-11 Spillstéierungsvirschlag (Aarseth et al.). J. Behav. Addict. 6, 285-289. Doi: 10.1556 / 2006.6.2017.036
Bush, K., Kivlahan, DR, McDonell, MB, Fihn, SD an Bradley, KA (1998). D'AUDIT Alkohol Konsumje Froen (AUDIT-C): eng effektiv Kuerzfilmproblem fir Drénkproblem. Arch. Intern. Med. 158, 1789 – 1795. doi: 10.1001 / archinte.158.16.1789
Busner, J., an Targum, SD (2007). Déi klinesch global Andrécksskala: e Fuerschungsinstrument an der klinescher Praxis uwenden. Psychiatrie 4, 28-37.
Carver, CS, a Wäiss, TL (1994). Verhalensinhibitioun, Verhalensaktivéierung, a affektiv Äntwerte op envirhuelend Belounung a Strof: d'BIS / BAS Skalen. J. Pers. Soc. Psychol. 67, 319-333. Doi: 10.1037 / 0022-3514.67.2.319
Chamarro Lusar, A., Carbonell, X., Manresa, JM, Munoz-Miralles, R., Ortega-Gonzalez, R., Lopez-Morron, MR, et al. (2014). El Cuestionario de Experiencias Relacionadas con los Videojuegos (CERV): un instrumento para detectar el uso problemático de videojuegos en adolescentes españoles. Adicciones 26, 303 – 311. doi: 10.20882 / adicciones.26.4
Chen, SH, Weng, LJ, Su, YJ, Wu, HM, an Yang, PF (2003). Entwécklung vun enger chinesescher Internet Sucht Skala a senger psychometrescher Etude. Chinesesch J. Psychol. 45, 279 – 294. doi: 10.1037 / t44491-000
Costa, PT, a McCrae, RR (1992). Normal Perséinlechkeet Bewäertung a klinescher Praxis: den NEO Perséinlechkeet Inventar. Psychol. Bewäertung. 4, 5-13. Doi: 10.1037 / 1040-3590.4.1.5
Cox, LS, Tiffany, ST, a Christen, AG (2001). Evaluatioun vum kuerze Questionnaire vu Fëmmen dréngend (QSU-kuerz) am Labo a klineschen Astellungen. Nikotin Tob. Res. 3, 7-16. Doi: 10.1080 / 14622200020032051
De Freitas, S., a Griffiths, M. (2007). Online Gaming als pädagogescht Mëttel am Léieren an Training. Br. J. Edu. Technol. 38, 535-537. Doi: 10.1111 / j.1467-8535.2007.00720.x
Deng, LY, Liu, L., Xia, CC, Lan, J., Zhang, JT, and Fang, XY (2017). Verlaangen Interventioun bei der Verbesserung vum Internetstudent vun der Uni Studenten: eng Längsstudie. Front. Psychol. 8, 526 – 538. doi: 10.3389 / fpsyg.2017.00526
Derogatis, LR (1994). Symptom Checklist-90-R: Administration, Scoring & Procedure Manual fir déi iwwerschaffte Versioun vum SCL-90An. Minneapolis, MN: National Computersystemer.
DuPaul, GJ (1991). Elterendeel an Enseignant Bewäertunge vun ADHD Symptomer: psychometresch Eegeschaften an engem Gemeinschaftsbaséierte Probe. J. Clin. Kand Adoles. Psychol. 20, 245–253. doi: 10.1207/s15374424jccp2003_3
Eickhoff, E., Yung, K., Davis, DL, Bishop, F., Klam, WP, and Doan, AP (2015). Exzessiv Notzung vu Videospiller, Schlofentberuff, a schlecht Aarbechtsleeschtung ënner US Marines, déi an enger militärescher mentaler Klinik behandelt goufen: eng Fallserie. Mil. Med. 180, 839 – 843. doi: 10.7205 / MILMED-D-14-00597
Fagerström, KO (1978). Moossnam vun der kierperlecher Ofhängegkeet vun der Tubaksfëmmen mat Bezuch op Individualiséierung vun der Behandlung. Addict. Behav. 3, 235–241. doi: 10.1016/0306-4603(78)90024-2
Faust, K., Meyer, J., a Griffiths, MD (2013). Kompetitiv a professionnell Spillowend: Diskussioun iwwer méiglech Virdeeler vu wëssenschaftlecher Studie. Int. J. Cyber Behav. Psychol. Léiert. 3, 67 – 77. doi: 10.4018 / ijcbpl.2013010106
Ferguson, C. (2010). Blannend Engelen oder résident Béis? kann gewalteg Videospiller eng Kraaft fir ëmmer gutt sinn? Rev. Gen. Psychol. 14, 68-81. Doi: 10.1037 / a0018941
Fervers, B., Burgers, JS, Haugh, MC, Latreille, J., Mlika-Cabanne, N., Paquet, L., et al. (2006). Adaptatioun vu klineschen Richtlinnen: Literatur review a Propose fir e Kader a Prozedur. Int. J. Qual. Gesondheetswiesen 18, 167 – 176. doi: 10.1093 / intqhc / mzi108
Flannery, BA, Volpicelli, JR, a Pettinati, HM (1999). Psychometresch Eegeschafte vun der Penny Alkoholsskala. Alkohol. Clin. Exp. Res. 23, 1289–1295. doi: 10.1111/j.1530-0277.1999.tb04349.x
Forrest, CJ, Kinnek, DL, an Delfabbro, PH (2017). Maladaptive Kognitioune vereet Verännerungen vum problematesche Spill an héich engagéierten Erwuessen: eng 12-Méint-Längsstudie. Addict. Behav. 65, 125-130. Doi: 10.1016 / j.addbeh.2016.10.013
Gearhardt, AN, Corbin, WR, a Brownell, KD (2009). Virleefeg Validatioun vun der Yale Liewensmëttel Sucht Skala. Hausaufgabe 52, 430-436. Doi: 10.1016 / j.appet.2008.12.003
Griffiths, M. (2005). E "Komponenten" Modell vu Sucht an engem biopsychosozialen Kader. J. Subst. Benotzt. 10, 191-197. Doi: 10.1080 / 14659890500114359
Griffiths, MD, Kuss, DJ, Lopez-Fernandez, O., a Pontes, HM (2017). Problematesch Gaming existéiert an ass e Beispill vu gestéiertem Gaming: Kommentar op: Oppene Debattpapier vun de Geléiert iwwer d'Weltgesondheetsorganisatioun ICD-11 Spillstéierungsvirschlag (Aarseth et al.). J. Behav. Addict. 6, 296-301. Doi: 10.1556 / 2006.6.2017.037
Griffiths, MD, Van Rooij, AJ, Kardefelt-Winther, D., Starcevic, V., Király, O., Pallesen, S., et al. (2016). Schafft un engem internationale Konsens iwwer Critèrë fir d'Bewäertung vum Internet Gaming Stéierungen: e kritesche Kommentar op Petry et al. (2014). Sucht 111, 167-175. Doi: 10.1111 / add.13057
Grüsser, S., Hesselbarth, U., Albrecht, U., and Mörsen, C. (2006). Berliner Inventar zur Glücksspielsucht - Screener [Berlin Inventory for Gambling Screening Version]An. Reserach Bericht. Berlin.
Guy, MIR (1976). Assessment Handbuch fir Psychopharmakologie. Washington, DC: US Department of Health, Education & Welfare.
Hainey, T., Connolly, TM, Boyle, EA, Wilson, A., a Razak, A. (2016). Eng systematesch Literatur review vu Spillbaséiert léieren empiresche Beweiser am Primärschoul. Comput. Educ. 102, 202 – 223. doi: 10.1016 / j.compedu.2016.09.001
Han, DH, Hwang, JW, a Renshaw, PF (2010). Bupropion nohalteg Verëffentlechungsbehandlung reduzéiert Verlaangen no Videospiller a Cue-induzéiert Gehiraktivitéit bei Patienten mat Internet Videospill Sucht. Exp. Clin. Psychopharmacol. 18, 297-304. Doi: 10.1037 / a0020023
Han, DH, Kim, SM, Lee, YS an Renshaw, PF (2012a). Den Effet vun der Familljentherapie op d'Verännerungen vun der Schwieregkeet vum On-line Spill a Gehiresch Aktivitéit bei Jugendlechen mat online game addiction. Psychiatry Res. Neuroimaging 202, 126-131. Doi: 10.1016 / j.pscychresns.2012.02.011
Han, DH, Lyoo, IK a Renshaw, PF (2012b). Differenziell regional griichesch Matière Volumen bei Patienten mat on-line Spill Sucht a Profikramer. J. Psychiatr. Res. 46, 507-515. Doi: 10.1016 / j.jpsychires.2012.01.004
Han, DH, a Renshaw, PF (2012). Bupropion an der Behandlung vu problematesche Online-Spillspiller bei Patienten mat grousser depressiver Stéierung. J. Psychopharmacol. 26, 689-696. Doi: 10.1177 / 0269881111400647
Havenaar, JM, Van Os, J., a Wiersma, D. (2004). Allgemeng Meetinstrumenten an der psychiatrescher Praxis. Tijdschr. Psychiater. 46, 647-652.
Higgins, JPT, a Green, S. (2011). Handbuch fir systematesch Bewäertunge vun den Interventiounen Versioun 5.1.0. Der Cochrane ZesummenaarbechtAn. London.
Huebner, ES (1991). Éischt Entwécklung vun der Liewenszefriddenheetsskala vum Student. Sch. Psychol. Int. 12, 231-240. Doi: 10.1177 / 0143034391123010
Kim, H., Kim, YK, Gwak, AR, Lim, JA, Lee, JY, Jung, HY, et al. (2015). Rescht-Staat regional Homogenitéit als biologesch Marker fir Patiente mat Internet Spillstéierung: e Verglach mat Patienten mat Alkoholverbraucherkrankung a gesonde Kontrollen. Prog. Neuro-Psychopharmacol. Biol. Psychiatrie 60, 104-111. Doi: 10.1016 / j.pnpbp.2015.02.004
Kim, PW, Kim, SY, Shim, M., Im, CH, a Shon, YM (2013). Den Afloss vun engem pädagogesche Cours op Sproochausdrock a Behandlung vun der Gaming Sucht fir massiv Multiplayer Online Rollespiller (MMORPG) Spiller. Comput. Educ. 63, 208 – 217. doi: 10.1016 / j.compedu.2012.12.008
Kim, SM, Han, DH, Lee, YS an Renshaw, PF (2012). Kombinéiert kognitiv Verhalensbehandlung a Bupropion fir d'Behandlung vu problematesche Online-Spill spillt an Jugendlecher mat grousser depressiver Stéierung. Comput. Hum. Behav. 28, 1954-1959. Doi: 10.1016 / j.chb.2012.05.015
Kim, YS, Also, YK, Noh, JS, Choi, NK, Kim, SJ, a Koh, YJ (2003). Normative Donnéeën op der koreanescher ADHD Bewäertungskala (K-ARS) fir Elteren an Enseignanten. J. Koreanesch Neuropsychiatresch Assoc. 42, 352-359.
King, DL, Adair, C., Saunders, JB, an Delfabbro, PH (2018). Klinesch Prediktoren fir Spillabstinenz bei Hëllef-Sich no erwuessene problematesche Gameren. Psychiatry Res. 261, 581-588. Doi: 10.1016 / J.psychres.2018.01.008
King, DL, an Delfabbro, PH (2014). Internet-Gamere-Stéierbehandlung: eng Iwwerpréiwung vun Definitioune vun Diagnos an Behandlungserklärung. J. Clin. Psychol. 70, 942-955. Doi: 10.1002 / jclp.22097
King, DL, Delfabbro, PH, Wu, AMS, Doh, YY, Kuss, DJ, Pallesen, S., et al. (2017). Behandlungen vun der Internetspielerkrankung: eng international systematesch Iwwerpréiwung an CONSORT Evaluatioun. Clin. Psychol. Rev. 54, 123-133. Doi: 10.1016 / j.cpr.2017.04.002
King, DL, Haagsma, MC, Delfabbro, PH, Gradisar, M., an Griffiths, MD (2013). Richtung enger Konsens Definitioun vu pathologesche Videospielung: eng systematesch Iwwerpréiwung vu psychometresche Bewäertungsinstrumenter. Clin. Psychol. Rev. 33, 331-342. Doi: 10.1016 / j.cpr.2013.01.002
Király, O., Griffiths, MD, an Demetrovics, Z. (2015). Internet Spillstörung an den DSM-5: Konzeptualiséierung, Debatten a Kontroversen. Curr. Addict. Rep. 2, 254-262. Doi: 10.1007 / s40429-015-0066-7
Kirby, KN, Petry, NM, a Bickel, WK (1999). Heroin Suchtgen hunn méi héich Rabattquote fir verspéiten Belounungen wéi net-Drogen-benotzt Kontrollen. J. Exp. Psychol. Gen. 128, 78-87. Doi: 10.1037 / 0096-3445.128.1.78
Ko, C.-H., Yen, J.-Y., Chen, S.-H., Wang, P.-W., Chen, C.-S., an Yen, C.-F. (2014). Evaluatioun vun den diagnostesche Critèrë vun der Internet Spillstéierung am DSM-5 ënnert jonken Erwuessenen an Taiwan. J. Psychiatr. Res. 53, 103-110. Doi: 10.1016 / j.jpsychires.2014.02.008
Ko, CH, Hsiao, S., Liu, GC, Yen, JY, Yang, MJ, an Yen, CF (2010). D'Charakteristike vun der Entscheedung, Potenziell Risiken ze huelen, an Perséinlechkeet vu Studente mat Internet Sucht. Psychiatry Res. 175, 121-125. Doi: 10.1016 / J.psychres.2008.10.004
Kuss, DJ (2013). Internet Spill Sucht: aktuell Perspektiven. Psychol. Res. Behav. Manag. 6, 125 – 137. doi: 10.2147 / PRBM.S39476
Kuss, DJ, a Griffiths, MD (2012). Internet Gaming Sucht: eng systematesch Iwwerpréiwung vun der empirescher Fuerschung. Int. J. Ment. Addict. 10, 278–296. doi: 10.1007/s11469-011-9318-5
Kuss, DJ, Griffiths, MD, Karila, L., a Billieux, J. (2014). Internet Sucht: eng systematesch Iwwerpréiwung vun der epidemiologescher Fuerschung fir déi lescht Dekade. Curr. Pharm. Des. 20, 4026-4052. Doi: 10.2174 / 13816128113199990617
Kuss, DJ, Griffiths, MD, a Pontes, HM (2017). Chaos a Verwirrung bei DSM-5 Diagnos vun Internet Spillstéierunge: Themen, Bedenken, a Empfehlungen fir Kloerheet am Feld. J. Behav. Addict. 6, 103-109. Doi: 10.1556 / 2006.5.2016.062
Kuss, DJ an Lopez-Fernandez, O. (2016). Internet Sucht a problematesch Internetzougang: eng systematesch Iwwerpréiwung vun der klinescher Fuerschung. Welt J. Psychiatrie 6, 143-176. Doi: 10.5498 / wjp.v6.i1.143
Kuss, DJ, Louws, J., a Wiers, RW (2012). Online Spiller Sucht? Motiver viraussendend Suchtfaktor Verhalen a massiv Multiplayer Online Rollespiller. Cyberpsychol. Behënnert. Soc. NetzwierkAn. 15, 480 – 485. doi: 10.1089 / Cyber.2012.0034
Lay, CH (1986). Endlech ass mäi Fuerschungsartikel iwwer Propretinatioun. J. Res. Pers. 20, 474–495. doi: 10.1016/0092-6566(86)90127-3
Lee, YS, Jong, JH, Park, JH, Kim, SM, Kee, BS, an Han, DH (2017). De Verglach vu Temperament a Charakter tëscht Patiente mat Internet Spillstéierunge an déi mat Alkoholabhängegkeet. J. Mental Gesondheet 26, 242-247. Doi: 10.1080 / 09638237.2016.1276530
Lejuez, CW, Liesen, JP, Kahler, CW, Richards, JB, Ramsey, SE, Stuart, GL, et al. (2002). Evaluatioun vun engem behuelen Moossnam fir Risiko ze huelen: d'Ballon Analog Risiko Aufgab (BART). J. Exp. Psychol. Appl. 8, 75–84. doi: 10.1037/1076-898X.8.2.75
Lemmens, JS, Valkenburg, PM, a Peter, J. (2009). Entwécklung a Validatioun vun enger Spill Sucht Skala fir Jugendlecher. Medien Psychol. 12, 77-95. Doi: 10.1080 / 15213260802669458
Liberati, A., Altman, DG, Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gøtzsche, PC, Ioannidis, JP, et al. (2009). D'PRSMA Ausso fir systematesch Bewäertungen an meta-Analysë vun Studien ze mellen, déi Gesondheetsversuergungsinterventiounen evaluéieren: Erklärung an Ausbreedung. PLoS Med 6: e1000100. doi: 10.1371 / journal.pmed.1000100
Lin, TK, Weng, CY, Wang, WC, Chen, CC, Lin, IM, and Lin, CL (2008). Feindlechkeetstrait a vaskulär Dilatatiounsfunktiounen a gesonde Taiwaneschen. J. Behav. Med. 31, 517–524. doi: 10.1007/s10865-008-9177-0
Lovibond, PF, a Lovibond, SH (1995). D'Struktur vun negativen emotionalen Zoustänn: Verglach vun der Depressiouns Belaaschtungsskala (DASS) mat der beck Depressioun a Besuergnëss Inventairen. Behav. Res. Ther. 33, 335–343. doi: 10.1016/0005-7967(94)00075-U
Mallorquí-Bagué, N., Fernández-Aranda, F., Lozano-Madrid, M., Granero, R., Mestre-Bach, G., Baño, M., et al. (2017). Internet Gaming Stéierungen an Online Spillerinne Stéierungen: klinesch a Perséinlechkeet korreléiert. J. Behav. Addict. 6, 669-677. Doi: 10.1556 / 2006.6.2017.078
Miller, WR, an Tonigan, JS (1996). Bewäertung vun Drénken hir Motivatioun fir Verännerung: d'Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale (SOCRATES). Psychol. Addict. Behënnert. 10, 81-89. Doi: 10.1037 / 0893-164X.10.2.81
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., an Altman, DGThe PRISMA, Group (2009). Preferred Berichterstécker fir Systematesch Bewäertungen a Meta-Analysen: der PRISMA Ausso. PLoS Med 6:e1000097. doi: 10.1371 / journal.pmed.1000097
Moos, RH, a Moos, BS (1976). Eng Typologie vu familiäre sozialen Ëmfeld. Fam. Prozess 15, 357-371. Doi: 10.1111 / j.1545-5300.1976.00357.x
Müller, KW, Beutel, ME, Egloff, B., a Wölfling, K. (2014). Ënnersicht Risikofaktoren fir Internet Gaming Stéierungen: e Verglach vu Patiente mat Suchtfaktor Gaming, Pathologesch Gambler a gesonde Kontrollen betreffend déi grouss fënnef Perséinlechkeetseigenschaften. EUR. Addict. Res. 20, 129-136. Doi: 10.1159 / 000355832
Nam, B., Bae, S., Kim, SM, Hong, JS, an Han, DH (2017). Vergläichen d'Auswierkunge vu Bupropion an Escitalopram op exzessive Internet-Spillspiller bei Patienten mat grousser depressiver Stéierung. Clin. Psychopharmacol. Neurosci. 15, 361 – 368. doi: 10.9758 / cpn.2017.15.4.361
Olson, DH (1986). Circumplex Modell VII: Validatiounsstudien a FACES III. Fam. Prozess. 25, 337-351. Doi: 10.1111 / j.1545-5300.1986.00337.x
Pallesen, S., Lorvik, IM, Bu, EH, a Molde, H. (2015). Eng exploratoresch Studie déi d'Effekter vun enger Behandlungsmanual fir Videospill Sucht ënnersicht. Psychol. Rep. 117, 490–495. doi: 10.2466/02.PR0.117c14z9
Park, JH, Han, DH, Kim, BN, Cheong, JH, a Lee, YS (2016a). Korrelatiounen tëscht sozialem Besuergnëss, Selbstschätzung, Impulsivitéit, a Spillgenre bei Patienten mat problemateschem Online Spill. Psychiatry Investig. 13, 297 – 304. doi: 10.4306 / pi.2016.13.3.297
Park, M., Kim, YJ, a Choi, JS (2017). Nohalteg dysfunktional Informatiounsveraarbechtung bei Patienten mat Internet Spillstéierung: 6-Mount Follow-up ERP Studie. Medezin 96, 7995 – 8001. doi: 10.1097 / MD.0000000000007995
Park, SY, Kim, SM, Roh, S., Soh, MA, Lee, SH, Kim, H., et al. (2016b). D'Effekter vun engem virtuelle Realitéitsbehandlungsprogramm fir Online Gaming Sucht. Comput. Methoden Programmer Biomed. 129, 99 – 108. doi: 10.1016 / j.cmpb.2016.01.015
Pontes, HM, a Griffiths, MD (2014). Internet Sucht Stéierung an Internet Gaming Stéierunge sinn net déiselwecht. J. Addict. Res. Ther. 5:e124. doi: 10.4172/2155-6105.1000e124
Pontes, HM, Király, O., Demetrovics, Z., an Griffiths, MD (2014). D'Konzeptualiséierung an d'Messung vum DSM-5 Internet Gaming Stéierungen: d'Entwécklung vum IGD-20 Test. PLoS ONE 9: e0110137. Doi: 10.1371 / journal.pone.0110137
Radloff, LS (1977). D'CES-D Skala: Eng Selbstbericht Depressiounskala fir Fuerschung an der Allgemenger Bevëlkerung. Appl. Psychol. Miess. 1, 385-401. Doi: 10.1177 / 014662167700100306
Sakuma, H., Mihara, S., Nakayama, H., Miura, K., Kitayuguchi, T., Maezono, M., et al. (2017). D'Behandlung mam Selbst-Entdeckungslager (SDiC) verbessert den Internet Gaming Stéierungen. Addict. Behav. 64, 357-362. Doi: 10.1016 / j.addbeh.2016.06.013
Sarda, E., Bègue, L., Bry, C., a Gentile, D. (2016). Internet Spillstéierunge a Wuelbefannen: eng Skala Validatioun. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netz. 19, 674-679. Doi: 10.1089 / cyber.2016.0286
Selzer, ML (1971). De Michaalkoholismus Screening Test: d'Sich no engem neien Diagnosinstrument. Am. J. Psychiatry 127, 1653-1658. Doi: 10.1176 / ajp.127.12.1653
Sheehan, D., Lecrubier, Y., Sheehan, KH, Amorim, P., Janavs, J., a Weiller, E. (1998). De Mini International Neuropsychi- (1998). De Mini International Neuropsychiatresche Interview (MINI): d'Entwécklung an d'Validatioun vun engem strukturéierte diagnostesche psychiatreschen Interview fir DSM-IV an CID-10. J. Clin. Psychiatrie 59, 22-33.
Smilkstein, G. (1980). Den Zyklus vun der Famillfunktioun: e konzeptuelle Modell fir Familljemedizin. J. Fam. Praxis. 11, 223-232.
Tejeiro Salguero, RA, a Morán, RMB (2002). Moosse Problem Videospiel spillt bei Jugendlechen. Sucht 97, 1601-1606. Doi: 10.1046 / j.1360-0443.2002.00218.x
Torres-Rodríguez, A., Griffiths, MD, Carbonell, X., Farriols-Hernando, N., and Torres-Jimenez, E. (2017). Behandlung vum Internet Spillstéierunge: eng Fallstudie Evaluatioun vu véier verschidden Zorten vu adolescent problematesche Gameren. Int. J. Ment. Addict., 1, 1 – 12. doi: 10.1007 / s11469-017-9845-9
van Rooij, AJ, Schoenmakers, TM, a van De Mheen, D. (2017). Klinesch Validatioun vum C-TV 2.0 Bewäertungsinstrument fir Spillstéierungen: eng Sensibilitéitsanalyse vun de proposéierten DSM-5 Critèren an de klineschen Charakteristike vu jonke Patienten mat 'Videospill Sucht'. Addict. Behav. 64, 269-274. Doi: 10.1016 / j.addbeh.2015.10.018
van Rooij, AJ, Schoenmakers, TM, van den Eijnden, RJ, Vermulst, AA, a van de Mheen, D. (2012). Videospill Sucht Test: Validitéit a psychometresch Charakteristiken. Cyberpsychol. Behënnert. Soc. NetzwierkAn. 15, 507 – 511. doi: 10.1089 / Cyber.2012.0007
Vasiliu, O., a Vasile, D. (2017). Kognitiv-Verhale Therapie fir Internet Spillstéierunge an Alkohol Benotzung Stéierungen-E Fallbericht. Int. J. Psychiatrie Psychother. 2, 34 – 38. doi: 10.1002 / cpp.2341
Wechsler, D. (1955). Handbuch fir d'Wechsler Erwuessene Intelligenz Skala. Oxford: Psychological Corp.
Wölfling, K., Müller, KW, a Beutel, M. (2011). Reliabilität und validität der skala zum computerspielverhalten (CSV-S). PPmP-Psychotherapie·Psychosomatik· Medizinische PsychologieAn. 61, 216 – 224. doi: 10.1055 / s-0030-1263145
Yao, YW, Chen, PR, Chiang-shan, RL, Hare, TA, Li, S., Zhang, JT, et al. (2017). Kombinéiert Realitéitstherapie a Mindfulness Meditatioun erofgoen intertemporal entscheedend Impulsivitéit bei jonken Erwuessener mat Internet Spillstéierunge. Comput. Hum. Behav. 68, 210-216. Doi: 10.1016 / j.chb.2016.11.038
Yeh, YC, Wang, PW, Huang, MF, Lin, PC, Chen, CS, a Ko, CH (2017). D’Prokazéierung vun der Internet Spillstéierung bei jonken Erwuessenen: déi klinesch Gravitéit. Psychiatry Res. 254, 258-262. Doi: 10.1016 / J.psychres.2017.04.055
Jonk, KS (1996). Psychologie vum Computergebrauch: XL. addictive Notzung vum Internet: e Fall deen de Stereotyp brécht. Psychol. Rep. 79, 899-902. Doi: 10.2466 / pr0.1996.79.3.899
Zajac, K., Ginley, MK, Chang, R., a Petry, NM (2017). Behandlungen fir Internet Gaming Stéierungen an Internet Sucht: eng systematesch Iwwerpréiwung. Psychol. Addict. Behav. 31, 979-994. Doi: 10.1037 / adb0000315
Zhang, JT, Ma, SS, Li, CR, Liu, L., Xia, CC, Lan, J., et al. (2018). Verlaangen Verhale Interventioun fir Internet Gaming Stéierungen: Ofhale vun der funktioneller Konnektivitéit vum ventrale Striatum. Addict. Biol. 23, 337-346. Doi: 10.1111 / adb.12474
Zhang, JT, Yao, YW, Potenza, MN, Xia, CC, Lan, J., Liu, L., et al. (2016a). Effekter vum Verlaangen Verhale Interventioun op Neuralen Substrate vun der Kue-induzéierter Verlaangen an der Internet Spillstéierung. NeuroImage Clin. 12, 591-599. Doi: 10.1016 / j.nicl.2016.09.004
Schlësselwierder: Spillstéierung, systematesch Iwwerpréiwung, klinesch Studien, klinesch Prozedur, diagnostesch Critèren
Citation: Costa S a Kuss DJ (2019) Aktuell diagnostesch Prozeduren an Interventiounen fir Spillstéierungen: Eng systematesch Iwwerpréiwung. Front. Psychol. 10: 578. Doi: 10.3389 / fpsyg.2019.00578
Empfang: 17 Dezember 2018; Akzeptéiert: 01 Mäerz 2019;
Verëffentlecht: 27 March 2019.
Edited by:
De Rapson Gomez, Federatiounsuniversitéit, Australien
Review vun:
Claudio Imperatori, Università Europea di Roma, Italien
De Jose D. Perezgonzalez, Massey University Business School, Neuseeland
Copyright © 2019 Costa a Kuss. Dëst ass en Open-Access Artikel verdeelt ënner de Bedingunge vun der Creative Commons Attribution License (CC BY)An. D'Benotzung, d'Verdeelung oder d'Reproduktioun an anere Forumen ass erlaabt, virausgesat d'original Autor (en) an den Copyright Besëtzer (s) ginn kreditéiert an datt d'ursprénglech Verëffentlechung an dësem Journal zitéiert ass, am Aklang mat akzeptéierter akademescher Praxis. Kee Gebrauch, Verdeelung oder Reproduktioun ass erlaabt, déi net mat dëse Konditioune respektéieren.
* Korrespondenz: Daria J. Kuss, [Email geschützt]
;
