Sinn Playboy (a Meedchen) Normen hannert de Bezéiungsprobleemer verbonne mat der Pornographie bei Männer a Fraen? (2020)

J Sex Marital Ther. 2020 7. Mee: 1-17. doi: 10.1080 / 0092623X.2020.1760980.

Borgogna NC1, Schmidt T.1, McDermott RC1, Whatley M.1.

mythologesch

Fuerschung huet uginn datt d'Verzeechnung vu Pornographie mat romanteschen Bezéiungsproblemer verbonnen ass. Wéi ëmmer, d'Korrelatiounen iwwer vergaange Studien ware kleng. Mir hunn e Model getest, an deem Playboy Norm Konformitéit (dh. Wëllt dacks Sex mat multiple Partner hunn) als Duerchernee tëscht Pornographie Gesiichtskonstruktiounen op dräi romantesch Bezéiungs Wuelbefannen indikéieren: Bezéiungszefriddenheet, Bezéiungs Engagement, an Onfräiheet Proklivitéit. Resultater vu Männer (n = 286) a Fraen (n = 717) uginn datt déi bedeitend invers Korrelatiounen tëscht Bezéiung Zefriddenheet a Bezéiungs Engagement mat Pornografie Betruechte Konstrukt net bedeitend ginn wann Playboy Norm Konformitéit gerechent gëtt. Weider gëtt d'positiv Bezéiung tëscht Pornografie kucken an Onfruchtbarkeet Proclivitéit och net bedeitend bei Fraen (keng initial Verbindung tëscht Pornografie kucken an Ontrou Proclivity gouf bei Männer fonnt). Och wann d'Konformitéit zu Playboy Normen méi staark mat all romantescher Bezéiung Wuelindikatoren iwwer Geschlechter verbonne war, war d'Pornografie gesinn d'Frequenz nach ëmmer wesentlech ëmgedréit mat der Bezéiungszefriddenheet fir Fraen; obwuel d'Effektgréisst kleng war. Moderatiounsanalysen hu virgeschloen datt d'Pornografie gesinn d'Frequenz méi staark ëmgedréit mat der Bezéiungszefriddenheet fir Frae wéi Männer ass. Kumulativ, eis Resultater proposéieren d'Konformitéit mat de Playboy Normen ass eng bedeitend verännerlech Variabel tëscht Pornografie kucken a romantescher Bezéiung Wuelbefannen.

KEYWORDS: Pornographie; infidelity; Promiskuitéit; Relatioun Engagement; Relatioun Zefriddenheet

PMID: 32378472

DOI: 10.1080 / 0092623X.2020.1760980

VUN DER Diskussioun Sektioun:

Doriwwer eraus hu mir eis fir d'Roll vu sexueller Orientéierung kontrolléiert. Eis Resultater ware deelweis konsequent mat eisen Hypothesen. Konsequent mat H1, Pornographie Gesiichtsfrequenz war modest negativ negativ mat Bezéiungszefriddenheet fir Männer (a Frae) korreléiert wann Playboy Normen net an de Modell agefouert goufenAn. D'Gréisst vun de Korrelatiounen war och ongeféier vergläichbar mat metanalytesche Befunde vu Wright a Kollegen (2017). Desweideren problematesch Pornographie ukuckt war och bescheiden inversely mat Bezéiungszefriddenheet bei Männer (a Frae)An. Ähnlech, deelweis konsequent mat H2, Pornografie View Frequenz gouf modest negativ negativ mat Bezéiungs Engagement bei Männer (a Fraen) korreléiert wann Playboy Normen net an de Modell agefouert goufenAn. Dëst ass konsequent mat Befindungen, déi Pornographie gesinn hunn, inverséiert mat Bezéiungsverbindung ze sinn (Lambert et al., 2012; Maddox et al., 2011). Wéi och ëmmer, d'Resultater waren onkonsequent mat Hypothesen datt d'problematesch Pornographie Vue negativ op Bezéiungs Engagement wier. Weider waren d'Resultater onkonsequent mat H3, Pornographie Benotzung / problematesch Benotzung waren net verwandelt mat der Ongeleeënheet Proklivitéit bei Männer (Obwuel positiv korreléiert op bivariat Niveau bei Fraen). Wichteg, all déi bedeitend Resultater, déi um bivariate Niveau bewisen goufen, waren kleng an ënner "praktesch Bedeitung" (cf, Ferguson, 2009). An anere Wierder, während déi spezifizéiert Korrelatiounen bedeitend sinn, si se sou kleng datt se wéineg Bedeitung hunn. Dëst ass weider Beweiser datt, während eng Bezéiung existéiert (traditionell p-Wäert Ausschnëtter benotzt), et ass zimmlech distal, a wahrscheinlech duerch méi proximal Faktoren beaflosst.