Huet dës Etude de Voon et al. Replizéiert?
Wa Cues ausgesat waren, haten Hypexexueller méi grouss Gehiraktivitéit, am Verglach mat Kontrollen an all Gehirregiounen vun Interesse. Also jo, et huet et gemaach, awer déi eenzeg Regioun déi béid Studien gemeinsam haten war d'dorsal anterior cinguléiert Cortex.
- Voon Studien adresséieren dës Gehirregiounen: ventral Striatum, dorsal anterior cinguléiert Cortex, an Amygdala.
- Seok & Sohn adresséiert dës Gehirregregiounen: Thalamus, riets dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), lénks caudat Kär, riets supramarginal Gyrus, a riets dorsal anterior cingulate Gyrus
Zousätzlech, a wichteg, ass d'Cue Exposition:
- Voon huet 9-zweet Videoen als Cue benotzt,
- Seok & Sohn hunn 5 Sekonnen Beliichtung vu Stillbiller benotzt.
- De Kuhn huet .530 Sekonne fir Fotoen benotzt
- Prause et al benotzt 1.0 zweet Exposition op Fotoen
Schlëssel Punkten
1) Ech fannen et komesch datt de Seok an de Sohn de ventralen Stratum (nucleus accumbens) ewech gelooss hunn, well dat ass eng Plaz all Etude fir Cue Reaktivitéit bewäert. Dat gesot, hir Fuerschung füügt Beweiser aus anere Gehirregiounen.
2) Seok a Sohn hu wierklech Resultater fir den DLPFC an hypersexuellen erzielt: a) Et huet fir Porno beliicht, b) awer d'Äntwert ass ënner der Basis fir neutral Biller gefall. Dës Äntwert passt perfekt mat der Drogenubannung: den DLPFC beliicht fir Drogestécker, awer huet méi niddereg Aktivitéit fir normal Belounungen. D'Diskussioun nennt et "geännert Aktivéierung am PFC“. Dësen Auszuch erweidert dorop:
"Besonnesch dës Studien hunn déi gestéiert Funktioun vun DLPFC als Behënnerung vun der salience Attributioun identifizéiert, wat zu Symptomer resultéiert, wéi déi anormal erhéicht Empfindlechkeet fir eng Suchtfaktor wéi an der Substanz a süchteg Verhalen a verréngert Interesse fir normal belounend Reizen"
3) An dësem Extrait proposéiere Seok a Sohn hir Erkenntnisser net mam Kuhn (mee ech sinn net averstan):
An enger Studie vun den neuralen Äntwerte verbonne mam Pornographiekonsum kann dacks Aktivéierung als Resultat vun der Pornographie Belaaschtung zur Verschleiung féieren an downregulation vum striatum, dorënner de caudat nucleus, a gesonde Kontrollen (Kühn a Gallinat, 2014). Allerdings ass an der aktueller Studie eng méi staark Aktivatioun am Kauat aus dem PHB-Grupp beobachtet, obwuel d'PHB-Grupp méi Pornographie gesinn huet
Äppel an Orangen: de Kuhn beschriwwen manner gro Matière Volumen am caudate, net manner AktivatiounAn. De Kuhn bericht méi Porn Benotze korreléiere mat manner Aktivéierung vun de Putamen.
4) De Seok an de Sohn proposéieren dann datt den uewe genannten Ënnerscheed wéinst ënnerschiddleche Sujete kann sinn:
Dës Differenzen tëscht de Resultater vun dëser aktueller Etude an déi vun Kühn a Gallinat (2014) kéint duerch erkläert ginn den Ënnerscheed an de ParticipantenAn. Dat ass am Géigesaz zum Gebrauch vu gesonde männlechen Erwuessenen an der viregter Studie, eis Studie gouf gemaach op Individuen mat PHB.
Dëst bréngt e méi grousst Thema op: Firwat Prause et al a Kuhn & Gallinat mellen allebéid MANNER Gehiraktivéierung zu sougenannten Zeilen, wärend Voon an dës Studie GREATER Aktivatioun u sougenannten Zeechen mellen. D'Grënn bis elo uginn: a) Ënnerscheed zu Reizen, b) Ënnerscheeder a Sujeten.
- Stimuli fir LESS Gehir Aktivéierung: Kuhn - .530 Sekonnen Fotoen; Prause - 1.0 zweet Fotoen.
- Stimuli fir MEI Gehiraktivéierung: Voon - 9 Sekonne Film; Seok - 5 Sekonne Foto.
Unsolvable conundrum: Mir kënnen déi aktuell Studien net mat Kue-Reaktivitéit Medikamentstudien vergläichen. Porn kucken is de Suchtfaktor Verhalen fir e Porno Sucht. Op der anerer Säit kéint een en Argument maachen datt Porno kucken och en Hiweis ass ... fir méi Porn ze gesinn. Awer ass et?
Den "Ënnerscheed zu Reizen" Argument géif soen datt méi Zäit (besonnesch Film) zu Kéiers Reaktivitéit féiert. Awer hält dat Waasser wa souguer subliminal Sexbilder d'Gehireraktivitéit veränneren? Hun mech just gewonnert.
Den "Ënnerscheed an de Sujeten" Argument géif virschloen datt schwéier Porno Benotzer desensibiliséiert / gewunnt sinn (manner Äntwert), wärend Sucht net desensibiliséiert / gewunnt sinn (méi grouss Gehirereaktioun). Well dat net de Fall ass, wier d'Argument datt d'Reaktiounsfäegkeet (Ureizbarkeet) momentan d'Bewunnung iwwerwënnt fir méi eng Belounungssystem Aktivitéit ze produzéieren. E ganz plausibele Szenario, wann ee bedenkt datt Voon och méi séier Habituatioun an hirer leschter Studie fonnt huet (Banking et al.)
Den "Ënnerscheed zu Themen" kéint och funktionnéieren wann Voon a Seok Sujete wieren richteg hypersexuals an net reng "Porno-Süchtigen" (net vill mat Partner engagéieren). Dat war definitiv de Fall fir Seok, well hir Sujete goufen aus Behandlungsanlagen geholl an hu vill méi sexuell Partner, a vill méi grouss sexuell Aktivitéit wéi Kontrollen. Dem Voon seng Sujete waren technesch Hypersexualen: hunn héich Hypersexualitéit Frae gemaach, e puer goufen vun Therapeuten bezeechent, an all hunn e schwéiere negativ Effekter erlieft. Dat gesot, ech mengen dem Voon seng Grupp war méi gemëscht, mat e puer déi gréisstendeels op Porno gekoppelt waren - an net mat Partner beschäftegt.
Et kéint sinn datt Fotoen e staarken Hiweis fir en hypersexuelle sinn, deem seng am meeschten ervirhiewen Aktivitéit implizéiert handele (Prostituéierter, Sexveräiner, etc). D'Foto kéint Gedanken / Ureizer iwwer e real-life Szenario ausléisen. Op der anerer Säit, eng Foto fir e schwéiere Porno Benotzer, deen nach net voll süchteg ass, an / oder deen ni handelt (vläicht ni Sex huet), wierkt langweileg an e bëssen Enttäuschung. Säin Dopamin géif falen, well hie war mat Videosessiounen gewinnt a seng Erwaardungen net erfëllt (eng negativ Belounungsprognosioun).
Schlussendlech kënne mir de Voon-Befunde (Film) net mat all aner Etude vergläichen well all déi aner Studien déi nach ëmmer nach benotzt hunn.
Ech denken, datt dee grousse Problem mat dësen Aarte vu Studien steet fir sécherzestellen, datt d'Sujete sou homogen wéi méiglech sinn. Entweder hu 1) hypersexuals deenen hir Probleemer sech ronderëm handelen oder 2) Porno Sucht déi ni aussoen an nëmmen Porn benotzen. An déi zwee net vermëschen.
Huet dës Etude de Kuhn / Gallinat replizéiert?
Zort vun - an datt béid Studien Ännerungen an der implizéieren dorsolateral prefrontal Cortex (DLPFC), eng ganz bedeitend Regioun am Zesummenhang mat Sucht.
De Kuhn bericht manner "funktionell Konnektivitéit" korreléiert mat méi Porno benotzt (Auszich):
Funktionell Konnektivitéit vum richtege Caudat zum lénksen dorsolateralen prefrontale Cortex war negativ mat Stonnen vum Pornographiekonsum.
Mir hu fonnt datt eng Regioun an der lénkser dorsolateraler prefrontal Cortex (DLPFC) (Zuelen 1C) war negativ mat PHs verbonnen, implizit datt d'Participanten, déi méi pornografesch Material verbraucht hunn, manner Konnektivitéit tëscht der rietser Caudat a lénksen DLPFC haten
Seok & Sohn bericht méi Aktivéierung vu sexuellen Biller, awer vill manner Aktivatioun op "normale Reizen" (Auszich):
An der aktueller Etude kann d'Observatioun vu méi grousser DLPFC Aktivéierung an der PHB Grupp am Verglach zu der Kontrollgrupp vläicht exzessiv Saliente Attributioun u sexuellen Zeechen reflektéieren.
Ähnlech wéi d'Resultater vun Studien iwwer neurologesch Aktivitéit bei Individuen mat Sucht bei Cue-induced Lust, hu mir d'PFC-Funktioun an der PHB-Grupp fonnt.
Si beschreiwe net kloer "manner Aktivéierung zu normale Reizen", awer de Figur 2, Bild B weist dëst. A si soen déi folgend:
Besonnesch dës Etüde hunn d'Stéierungsfunktioun vum DLPFC als Affekot bei der Zivilbevëlkerung identifizéiert, wat zu Symptomer resultéiert, wéi déi ongewéinlech héich Empfindlechkeet fir eng addictive Reglement wéi d'Substanz an d'Suchtverhalen a reduzéiert Interessi un normal normale Reizen
Ech mengen Seok & Sohn liwweren ganz staark Beweiser fir "Sex Sucht". D'Sujete waren all "Sex-Sucht", an dës Männer haten
- wäit méi grouss Kue Reaktivitéit an alle interesséierte Regioune, an
- hir prefrontal Cortex Reaktioun (méi grousser Cue Reaktivitéit op Sex, awer fir natierlech Belounungen inhibited) spigelt d'Drogenofhängegkeet.
;
