COMMENTAIREN Aussoen fir Pornographie viDat war wesentlech Bezéiung zu Frae wéi Sex Objeten. Eng aner Indikatioun datt héichgeschreidert Porno onofhängeg vun Porno ginn ass.
Sex Rollen - E Journal of Research© Springer Science + Business Media,
Artikel publizéiert: 28. Februar 2007
Jochen Peter1, 2 an Patti M. Valkenburg1
(1) Universitéit Amsterdam, Amsterdam, Holland
(2) D'Amsterdam School of Communications Research, Universitéit Amsterdam, Kloveniersburgwal 48, 1012 CX Amsterdam, Holland
Jochen Peter (Correspondéierend Auteur)
Email: [Email geschützt]
mythologesch
Dës Etude soll entwéckelt ginn, ob d'Jugendlech Expo zu enger sexueller Medienwelt mat méi staarker Iwwerzeegung ass, dass Frae Sexualobjekte sinn. MBesonnesch huet mir festgestallt, ob d'Assoziatioun tëschent de Begrëffer vu Frae wéi Geschlechtsobjekte an der sexueller Inhalatioun vun ënnerschiddlechem Explizit (dh sexuell net explizit, hallef explizit oder explizit) an an verschiddene Formater (dh visuell an audio-visuellem ) kann besser als kumulativ oder als hierarchesch beschriwwe ginn.
Ausserdeem waren d'Untersuchunge fonnt ob dëst Associatioun am Geschlecht betrëfft. Baséierend op Daten aus enger Online-Ëmféierung vu 745 Hollännesch Jugendlech am Alter vu 13 op 18, Mir hunn festgestallt, datt d'Relatioun tëschent der Belaaschtung zu enger sexueller Medienvironnement an de Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten no hierarchesch ass: Vun der Expositioun vum Jugendleche géint sexuell hallef-explizit Inhalter unzefänken, ass d'statistesch Bedeitung vun der Bezéiung mat de Begrëffer vu Frae wéi Geschlechtsobjekte geplënnert vun hallef explizit fir explizit sexuellen Inhalt a vu visuell bis audio-visuelle Formater. D'Expositioun fir sexuell explizit Material an de Online-Filmer war déi eenzeg Expositiounsmessung, déi de Wäert vun der Iwwerzeegung ass, datt Frae Sexualobjekte am final Regressiounsmodell, an där d'Expositioun fir aner Forme vum sexuellen Inhalt kontrolléiert gouf. D'Bezéiung tëschent Beliichtung zu enger sexueller Medienwelt a Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten ënnerscheed sech net fir Meedercher a Jongen.
Vun - De Impakt vum Internet Pornographie op Jugendlecher: En Review vun der Fuerschung (2012)
- De Peter an d'Valkenburg (2007) publizéiert eng Studie vun hollännesche Jugendlechen (N = 745), déi d'Bezéiung tëschent Beliicht op sexuell explizit Material a Wonspektioun vun Frae wéi Sex Objete unhand. Seng Studie huet festgestallt datt d'verstäerkte Belaaschtung fir sexuell explizit Material d'Wahrscheinlech méi erhéicht datt Jugendlecher, egal vu Geschlecht, Frae wéi Sex Objeten gesinn.
Schlëssel-Pornographie Televisioun Zäitschrëften Internet Adolescents
An deene leschten dräi Joerzéngten huet Beweiser gesammelt datt d'Jugendlecher d'Expositioun vum sexuellen Mediengehalt op diverse Geschlechterstereotypen a sexueller Iwwerzeegungen baséiert (fir Rezensiounen, kuckt Escobar-Chaves et al. 2005;; Ward, 2003). Fréier Forscher hunn normalerweis sexuelle Inhalter an engem eenzegen Genre (zB Seifenoperen, Comedies, Dramen oder Musiksvideoen) oder e Single-Medium (zB Televisioun oder Zäitschrëften), fir Rezensiounen, gesinn Escobar-Chaves et al. 2005;; Ward, 2003). Fir de Medienerfarung vu Jugendlechen méi adäquat ze fänken, hunn d'Fuerscher viru kuerzem verschidde Genren abegraff (Aubrey, Harrison, Kramer, & Yellin, 2003;; Ward, 2002; Ward & Friedman, 2006) a verschidde Medien (z. B. Brown et al., 2006; L'Engle, Brown, & Kenneavy, 2006; Pardun, L'Engle, & Brown, 2005).
Trotz dësem fruchtbare Verdeedegungsprozess am Beräich zwëschen zwee Lücken an der bestehender Fuerschung. Fir d'éischt hunn d'Fuerscher sech schliesslech op Jugendlech Belaaschtung fir sexuell explizit Material am Internet konzentréiert, als zousätzleche Korrelat vun de sexuellen Iwwerzeegungen vun Jugendlechen. Am Internet si explizit Virstellungen ënnerschiddlech sexuell Aktivitéiten (zB Oral, Vaginale an Analsex) a sexueller Virléiften (zB sado-masochistic sex, Fetishen) net nëmme fir Erwuessener (Cooper, 1998), se benotzen et och (Lo & Wei, 2005; Peter & Valkenburg, 2006). Zweetens ass et nach ëmmer eng offene Fro ob a wéi engem Mooss d'Jugendlecher d'Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten ofhängeg vun der sexueller Explizit an dem visuellen oder audio-visuellen Format vum Inhalt sinn. Wenst ass bekannt wann d'Konsumenten vun de Jugendlechen zum Beispill sexuell explizit Inhalt ass méi staark mat hiren sexuellen Iwwerzeegungen ass wéi hir Exposition am sexuell net explizit Inhalt. Ähnlech, mir wësse net, ob eng potenziell Associatioun vu sexuellen Inhalt a sexueller Iwwerzeegungen tëschent visuelegen Formate ënnerbrach gëtt (zB Biller an Zäitschrëften oder am Internet) an audio-visuell Formate (zB Filmer op der Televisioun oder am Internet).
Als Konsequenz vun deenen zwou Lücken, Brown et al. (2006) hunn proposéiert datt "[a] dditional Forschung iwwer d'Effekter vun de Medien iwwer Adolescent Sexualitéit d'Expositioun vun Internet Pornografie" bezeechnen (S. 1026). Brown et al. Mir sinn och gewollt datt "[s] souveränte Analysen sollen méi genau kucken fir de relativen Afloss vun all de Komponentmedien [vun der sexueller Medien Diätmaart] op de sexuellen Verhale vun de Jugendleche ze bestëmmen" (S. 1026). An dëser Studie hu mir probéiert dës zwou Ufro ze beruffen. Baséierend op der sexueller Medien Diätmaart vu Brown et al. an Iddien vun aneren Fuerscher (Braun, 2000;; Brown et al., 2006;; Greenfield, 2004;; L'Engle et al., 2006;; Pardun et al., 2005; Strasburger & Donnerstein, 1999), proposéieren mir d'Konzept vun enger sexueller Medienwelt fir dës Linn vun der Fuerschung ze verlängeren. Als Äntwert op Brown et al. 'S (2006) Ufro unerkannt ginn, ob Jugendlecher d'Expositioun vu sexuell explizitem Material, besonnesch am Internet, mat hiren sexuellen Iwwerzeegungen niewent hirer Beliichtung zu sexuellen Inhalter vun ënnerschiddlecher sexueller Explikit an anere Medien verbonne sinn. Mir studéiere weider wéi D'Belaaschtung vum sexuellen Inhalt ass mat sexuellen Iwwerzeegungen ofhängeg vun der sexueller Explizit vum Inhalt, dem visuellen a audio visuellen Format vum Material, an dem Jugendlecher d'Geschlecht.
Déi haiteg Studie fokusséiert op d'Iwwerzeegunge vun de Jugendlechen datt Frae Sex Objete sinn als sexueller Iwwerzeegung déi potenziell mat der Expositioun vu sexuellen Inhalt an de Medien ass. Déi sexuell Objektifizéierung vu Frae ass en theoreteschen an e sozial relevante Konstrukt: Et entwéckelt d'Notioun vum Kierper als eng sozial Konstruktioun weider a weist op eng zentral Form vu Geschlechtdiskriminéierung (Fredrickson & Roberts, 1997). An déi nei Forschung huet eng Verbindung tëscht der Belaaschtung vu Mediendekoratioun gegrënnt, déi sexuell den sexuellen Objet vun de Fraen a Jugendlecher ze vergläicht, datt Frae Sexualobjekte sinn (Ward, 2002; Ward & Friedman, 2006). D'Verfolgung vun dëser Linn vun der Recherche an der éischter Richtung kann eis hëllefen, d'Relatioun tëschent der Exposition am sexuellen Medieninhalt an d'Tendencen zur Diskriminéierung vu Geschlechter ze verstoen.
Sexualiséierter Medienwelt
Et gëtt wuessen Konsens, datt Jugendlecher an enger media saturéierten Welt liewen (Qrius, 2005; Roberts, Foehr, & Rideout, 2005) a si méiglecherweis u sexuellen Inhalt a verschiddene Medien ausgesat (Kunkel, Eyal, Finnerty, Biely, & Donnerstein, 2005;; Pardun et al., 2005). Als Resultat hunn d'Fuerscher aus der Messung vun de Jugendlecher d'Expositioun vu nëmmen engem eenzege Medium gewisen. Dës Entwécklung ass am beschten vum Brown et al.'S sexuellem Media-Diagnosmaart verkënnegt, wat d'Jugendlecher d'Expositioun vu verschiddene Medien mat dem sexuellen Inhalt, deen an dëse Medien fonnt gouf (Brown et al. 2006;; L'Engle et al., 2006;; Pardun et al., 2005). An engem éischte Versuch dës Moossnam an d'Richtung vun ökologesche Modeller vun der Jugendlecher Sexualitéit auszebauen, déi d'Astellung an d'Verhale vu Jugendlechen als Resultat vun hiren Interaktiounen mat hirem Ëmfeld gesinn (Lerner & Castellino, 2002), setze mir d'Konzept vun der sexueller Medienwelt vun de Jugendleche vir. D'Konzept vun enger sexueller Medienwelt baséiert op dräi Annahmen. Éischtens ass eng bequem Betrag vun sexuellen Inhalt an de Medien. Zweetens, dës sexuell Inhalter ass héichwäerteg an net limitéiert op een eenzegen Medium. Drëttens, déi verschidde Medien brengen einfachen Zougang zu méi explizit sexuellen Inhalt. Dëst gëllt besonnesch um Internet.
Wat d'éischt Iwwernahmung ugeet, gouf Beweiser gesammelt datt de sexuellen Inhalt vun de Medien an de leschte Dekade eropgeet (fir eng Iwwerpréiwung, kuckt de Ward, 2003). Dëst ass besonnesch fir Televisioun (z. B. Kunkel et al., 2005), awer och fir allgemeng interessant a Meedercher Zäitschrëften (Schauspiller, 1998;; Scott, 1986). Eng nei US-Studie huet gezeechent datt d'Zuel vu sexueller Szenen am US-Fernseh kawell verdoppelt gouf tëscht 1998 an 2005 (Kunkel et al., 2005). Aner hunn berichtigt dat d'Nummer vun pornographesche Säiten am Internet eropgeruust gouf duerch 1,800% tëscht 1998 an 2004 (Paul, 2005).
Ass sexuelle Medien Inhalt wéi am Sënn, datt eng beachtbar Quantitéit vum sexuellen Inhalt an de verschiddene Medien (zweet Annahme) verfügbar ass? D'Bezeechnung vun der Literatur léisst op, datt, egal ob d'Jugendlech gedréckt oder audiovisuellen Medien ginn, hunn d'Chance hir sexuell Inhalter ze treffen (Escobar-Chaves et al. 2005;; Ward, 2003). Zum Beispill, tëscht Oktober 2004 an Abrëll 2005, 70% vum 20 Fernseh weist datt Groussbritannien den Uschloss meeschtens den sexuellen Inhalt beinhalt, an 45% sexuell Verhalen. Ninéthe-2 Prozent vun de Filmer, 87% vun de Sitcoms an Drama-Serie, an 85% vun de Seeleropera's studéiert sexuell Inhalt (Kunkel et al. 2005). Vill Zäitschrëften konfrontéieren d'Lieser mat provozéierend oder noutmodell Modeller, offen diskutéiert sexuell Techniken a beroden d'Lieser wéi se hir Sex verbesseren (fir eng Iwwerpréiwung, kuckt de Ward, 2003). An eng einfach Sich am Google mat den Begrëffer "Free Sex" goufe gepackt, am November 2006, 2,460,000 Hits, déi de Benotzer mat engem Mausklick an sexuell explizit Plazen transportéieren.
Déi sougenannte Beispiller vun der Erhéijung an der Perversioun vun sexuell explizitem Material am Internet ënnerstëtzen d'drëtte Hoffnung datt Jugendlecher derzeit sexuell explizit Material zousätzlech zu sexuell net explizit Material kréien. Mat der Expansioun vum Internet huet de sexuellen Inhalt fir Jugendlecher méi explizit gewisen. Méi wichteg, am Internet Jugendlecher kënnen eng erheblech Quantitéit vu sexuell explizitem Material anonym behandelt ginn an ouni Käschten (Cooper, 1998). Zum Schluss kënnt d'Internetsetzunge fir Jugendlecher Deel vu senger sexueller Medienvirstellung selwer ze maachen andeems se sexuell explizit Inhalt mat hiren eegene Frënn këmmeren (Greenfield, 2004).
Am Sënn vun der Begleedung vum Konzept vun enger sexueller Medienwelt gëtt dann déi verfügbare Donnéeën proposéiert datt Jugendlecher mat derzäit e mat enger nie virgeeschterten Quantitéit vu sexuellem Medien konfrontéiert sinn, wat wäit ewech ass an net nëmmen eng eenzeg Medium. D'Internet huet besonnesch d'Medienvironnement sexuell ugeet, andeems d'Erklärung vum sexuellen Inhalt verfügbar ass (Cooper, 1998; Lo & Wei, 2005;; Paul, 2005).
Fir Jugendlecher Belaaschtung vu sexuellen Medien Inhalt vu variéierte Explizitoune vu verschiddene Medien ze erfassen, hu mir an der aktueller Studie mat hirem Konsum vu sexuell net explizit, sexuell hallef explizit an sexuell explizit Inhalt an de Magazin, am Fernseh an am Internet . Televisioun an Zäitschrëften hunn déi meescht Fuerschung opgeholl als potenziell Afloss op sexuelle Entwécklung vun Jugendlechen (Wärter, 2003), mä am Internet gëtt momentan als potenziellen Impakt diskutéiert (Greenfield, 2004; Lo & Wei, 2005; Thornburgh & Lin, 2002). D'Definitioun vun den dräi Formen vun der sexueller Explizit ass haaptsächlech Definitioune, déi als bewosst nëtzlech waren an Inhalteranalysen (z. B. Kunkel et al. 2005). Sexuell Net-exprimer Inhalter schreift sexuell Saachen an indirekt Weeër. Et kann vlackeg sinn, awer et ass net de Fokus vun der Darstellung; Nopesch Uebst oder Occasiounsgefill erscheinen net. Geschlechtsverlaf kann eventuell implizéiert oder ofgeleent ginn, awer d'Darstellung benotzt normalerweis diskret. Sexuell net explizit Inhalt kann normalerweis an Mainstream Filmer oder Seifen fonnt ginn. Wann d'Darstellung vum Geschlechtsverkéier Nudelen betrëfft, ass et net zentral Bühne an ass net intim an de Beräich ze gesinn. Sexuell hallef-expriméierten Inhalt, Këstlechkeet ass den Zentrum vun der Opmierksamkeet. D'Darstellung vum Geschlechtsverkéiers befaasst intime Beräicher an däerf verschidde Formen vu Penetratioun opmaachen, awer se ginn net fonnt. Sexuell halb explizit Inhalter geschitt, zum Beispill, an der Televisioun wéi sou Sex Geriicht or Sexcetera. Sexuell explizit Material weist Genitalien a sexueller Aktivitéit an onbekannten Weeër. Oral, vaginal an anal Penetratioun ass kloer sichtbar, normalerweis a Noperschaft ze gesinn. Sexuell explizit Inhalt gëtt typesch an "erwuessene", "Hardcore" oder "XXX" Produktionen genannt.
Sexualiséierter Medien Ëmfeld a Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten
Egal ob sexueller Inhalter net explizit, hallef explizit oder explizit Inhaltsanalysen hunn konsequent demonstriert datt esou Inhalte sech sexuell d'Fraen méi oft wéi Männer stellen (fir eng Iwwerpréiwung, kuckt de Ward, 2003). Laut Fredrickson a Roberts (1997), kann d'sexuell Objektivéierung vu Frae definéiert ginn als d'Reduktioun vun de Fraen zu hirem sexuellen Appel wat hir baussenzeg Erscheinung ugeet an e Fokus op hire Kierper (Deeler). Et bréngt och eng staark Suerg mat de sexuellen Aktivitéite vun de Fraen als Haaptkriterium vun hirer Attraktivitéit an der Duerstellung vu Frae wéi sexuell Spillgeschir, déi waarden op de sexuelle Wënsch vu Männer. A sexuell net explizitem Inhalt wéi an der Prime-Time Fernsehprogramméierung a Museksvideoen, ass e Fokus op Fraekierper méi heefeg wéi e Fokus op Männer Kierper (z. B. Grauerholz & King, 1997;; Seidman, 1992). Zum Beispill eng Inhaltsanalyse vun der Prime-Time Programméierung huet gewisen, datt a 84% vun den analyséierten Episoden op d'mannst een Tëschefall vu sexueller Belästegung geschitt ass. Drësseg-zwee Prozent vun allen Tëschefäll vu sexueller Belästegung ware verbal sexuell Kommentaren déi sech op Frae Kierper oder Kierperdeeler fokusséiert hunn (Grauerholz & King, 1997). D'Analysen vun 182 Musekvideo weisen, datt 37% vun Fraen, am Géigendeel zu 4% vun de Männer, trëtt Kleeder aus (Seidman, 1992).
A sexuell semi-explizit Männerzäitschrëften hunn d'Wëssenschaftler och eng staark Tendenz fonnt fir Frae virun allem duerch hir Aussoe a Kierper ze definéieren, zesumme mat der Duerstellung vu Frae wéi sexuell verfügbar (Krassas, Blauwkamp, & Wesselink, 2001). An sexuell hallef-explizit Kinoen, Beispiller vu weibleche Klerheet, déi méi Männer an Noutitéit am Verhältnes vun 4: 1 (Greenberg et al., 1993). Schlussendlech behandelt sexuell explizit Material a Videoen, DVDen, Zäitschrëften an um Internet virun allem Frae wéi sexuell Spillgeschir an Ënneruerdner, deenen hir Kierper a Genitalien den Zentrum vun der Opmierksamkeet sinn (z. B. Brosius, Weaver, & Staab, 1993; Cowan, Lee, Levy, & Snyder, 1988;; Ertel, 1990). Cowan et al. (1988), zum Beispill, datt 69% vun sexueller Obsessioun vun Genitalia-Vollbild Exposé waren Schéissen vun Fraen, an 31% Schéiss vu Männer.
Trotz der konsequenter Erkenntnes vun dësen Inhalteranalysen sinn nëmmen e puer Studien um potenziellen Engagement vu Medikamenter, déi sexuell ze manipuléiere fir Frae a Begleedunge vu Frae wéi Sex Objeten. Ward (2002) korreléiert Beweiser datt jonkt Erwuessener, déi dacks Televisioun gesinn hunn, méi wahrscheinlech wéi jonk Erwuessener, déi Fernseher manner gesinn hunn fir ze gleewen datt d'Frae Geschlechtsobjekte sinn. An engem Experiment, Ward a Friedman (2006) konnten sech weisen datt d'Beliichtung zu engem Televisiounsklipsen déi objektiv Fraen erhéijen d'Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten. Ward hat e ähnlechen Effekt fonnt, awer nëmmen fir weiblech Participanten an der experimenteller Grupp, am Géigesaz zu Frae vun der Kontrollgruppe, awer net fir männlech Themen an der experimenteller Grupp. D'Recherche fehlt op der Associatioun tëscht anere Medien, wéi zum Beispill Drockmedium oder dem Internet, a Meenungen iwwer Frae wéi Sex Objeten. D'Resultater vun Inhalteranalysen iwwer d'sexuelle Objektivitéit vu Frae bei sexuell hallef-explizit an sexuell explizit Inhalt vermëttelen datt d'Expositioun vun enger Jugend an der sexueller Medienwelt seng Posiounen vu Frae wéi Sex Objeten erhéijen.
Natur vun der Relatioun tëschent Belaaschtung vu sexuellen Inhalt a Notioune vun Frae wéi Sex Objeten
Obwuel eng positiv Assoziatioun tëschent Beliichtung zu enger sexueller Medienvirgang an Iwwerzeegungen ass, datt Frae Sexualobjektes plausibel ass, d'Natur vun dëser Bezéiung bleift nach vague. Méi spezifesch ass et net kloer, wéi wäit d'Begleedunge vu Frae wéi Geschlechtsobjekter ënnerschiddlech vun der sexueller Explizit vum Inhalt a sengem Format (dh visuell, wéi Fotoen an Zäitschrëften, oder audio-visuellem wéi TV'en oder Filmer op den Internet). Ass d'Belaaschtung vum sexuellen Inhalt vu variéiertem Explizit an an verschiddene Formater an enger (kumulativer) Associatioun mat Iwwerzeegungen déi Frae Sexualobjekte? Oder ass eng hierarchesch Relatioun vun deenen zwee Konstrukten méi wahrscheinlech, a wéi eng Belaaschtung fir audio-visuellem an sexuell explizit Inhalter méi staark mat Begrëffer vu Frae wéi Sexobjekte verbonne gëtt wéi d'Expositioun fir visuell an sexuell net explizit Inhalt?
Mir wëssen och wéineg iwwer Geschlecht Ënnerscheeder bei der Expositioun vu sexuellen Inhalt vu variéierte Explizit an Iwwerzeegungen, datt Frae Sexualobjekte sinn. Verschidden Studien hunn dokumentéiert datt d'Relatioun tëschent der Belaaschtung vum sexuellen Inhalt an de sexuellen Iwwerzeegungen bedingt sinn tëschent dem Geschlechter vum Jugendlechen (fir eng Iwwerpréiwung, kuckt de Ward, 2003). Et ass schwéier ze soen, ob déi spezifesch Verbindung tëscht Beliichtung zu enger sexueller Medienvirgang an Iwwerzeegungen ass, datt Frae Sexualobjekte méi grouss wéi fir Jongen oder Meedercher sinn.
Kumulativ vs hierarchesch
Wéi schonn erwähnt ass d'Pervasivitéit an d'Erhéijung vun der Explikatioun vum sexuellen Media Inhalt, souwéi senger liicht Accessibilitéit, am Häerz vum Konzept vun der sexueller Medienwelt vun de Jugendlecher. Dës Konzeptualiséierung proposéiert op d'mannst zwee Mustern wéi d'Expositioun vu Jugendlecher zu enger sexueller Medien ëmzegoe mat der Iwwerzeegung datt d'Frae Sexualobjekte sinn. Mir ruffen d'éischt Muster kumulativ. Mat kumulativen, heescht mir datt d'Jugendlech Expositioun fir sexuell Inhalter vun ënnerschiddlechem Explizit an an verschiddene Formater fënnt an der Assoziatioun mat der Iwwerzeegung datt d'Frae Sexualobjekte sinn. D'Explikatioun vum sexuellen Inhalt an hire visuellen oder audiovisuellen Format sinn manner wichteg wéi d'Tatsaach, datt Jugendlecher ëmmer erëm sexuellem Inhalt ausgesetzt sinn. Als Resultat, egal vu wat d'Explizit an de Format vum Inhalt, méi Beliichtung zu sexueller Inhalter hänkt mat staarker Iwwerzeegung ze bezuelen datt Frae Sexualobjekte sinn. An der aktueller Etude konzentréiere mir eis, ob d'Belaaschtung vum sexuellen Inhalt vu variéierte Explizit an an verschiddene Formate wesentlech Bezéiungen zu Frae wéi Sex Objeten ass. Déi Kraaft, mat där d'Expositioun mat Begrëffer vu Frae wéi Geschlechtsobjekte ass, kann d'Struktur vum kumulativen Muster spezifizéieren, awer war op d'mannst an der aktueller Studie net vun primärem Interesse.
De kumulative Muster am Veräin tëschent Beliichtung zu enger sexueller Medienwelt a sexueller Iwwerzeegungen baséiert ënner anerem op d'Argumentatioun déi Punkten op de Medien am Allgemengen als sexueller Sozialiséierung Agent (zB L'Engle et al., 2006; Strasburger & Donnerstein, 1999). Op methodeschem Plang ass de kumulative Muster implizit anert, zum Beispill, an der sexueller Medien-Diätmaachung, mat senger Kombinatioun vun der Expositioun vu verschiddene sexuellen Inhalter an engem Mooss (zB Brown et al., 2006). Op engem méi prakteschen Niveau informéiert de kumulative Muster an der Bezéiung tëscht Beliichtung a sexueller Iwwerzeegungen, zum Beispill, méi Opmierksamkeet op d'Medien als psychosozial Risikofaktoren zur Jugendlecher Gesondheet (z. B. Rich & Bar-On, 2001).
Empiresch Studien op Basis vun der sexueller Medien-Diätmaach maacht éischt Ënnerstëtzung fir d'kumulative Muster (Brown et al., 2006;; L'Engle et al., 2006). D'Studien hunn awer keng Exposition am sexuell explizitem Material beaflosst, an d'Fuerscher hunn den relativen Afloss vun den Komponenten vun der sexueller Medien-Diätmaachung als Brown et al untersuchen. (2006) hunn sech gewisen. Eng Ausdehnung vu Brown an al. D'Analyse erfëllt dofir datt d'Jugendlech Expositioun fir verschidden Typen vu sexueller Explikatioun an iwwer verschiddene Formate getrennt an hirer potentieller Associatioun un d'Iwwerzeegungen analyséiert ginn datt Frae Sexualobjekte sinn. An enger méi Regressiounsanalyse wärend e kumulative Muster duerch signifikante Bezéiungen tëschent Begrëffer vu Frae wéi Sexualobjekte a Belästegung vun net explizit, hallef explizit an explizit sexuell Inhalter an visueller a audiovisueller Form.
Mir ruffen d'zweet Muster vum wéi Jugendlecher d'Expositioun zu enger sexueller Medienwelt bezéien mat der Iwwerzeegungen datt d'Frae Geschlechtsobjekte sinn hierarchesch Muster. D'hierarchescht Muster gëtt implizit an der Begrënnung ugeholl datt sexuell explizit Inhalter um Internet e méi staarke sexuellen Sozialiséierungsagent als aner Forme vu sexuellen Inhalt an traditionelle Medien (Donnerstein & Smith, 2001;; Paul, 2005; Thornburgh & Lin, 2002). Op enger méi praktescher Basis ënnersträicht d'Hierarchie vun der Bezéiung tëschent Beliichtung an sexueller Iwwerzeegungen souvill wéi onofhängeg Internetsexamen an de Familljen an der Schoul (Greenfield, 2004) oder Elteren berod Iech wéi hir Kanner aus dem Internet ze schützen (Freeman-Longo, 2000). Am Géigesaz zu dem kumulativen Muster, da schreift d'hierarchesch Muster net datt d'Expositioun fir de sexuellen Inhalt vun de Jugendlechen iwwer verschidden Zorte vu Explizit an Formate fënnt an der Assoziatioun mat der Iwwerzeegung datt d'Frae Sexualobjekte sinn. Eng sexuell Inhalter hänkt hierarchesch zu Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten, jee no senger sexueller Explizit an hir visuell oder audiovisuell Format.
Am Sënn vun der Explikatioun vum sexuellen Inhalt, e hierarcheschem Muster heescht datt nëmme sexuell explizit Inhalt am Fall vun der Begrëffer vu Frae wéi Geschlechterobjekt ass. Inhaltanalyse vum sexuell explizit Inhalt hunn eng sexuell Objectiféierung vu Frae gepréift, zum Beispill, regelméisseg Vollbild-Genitalien Schëss (Cowan et al., 1988), männlech Ejakulatioun am Kierper, dem Gesiicht oder am Mound vun enger Fra (Brosius et al., 1993) an d'Darstellung vu Fraen an enger passiver Roll (Ertel, 1990). Op d'mannst a senger Frequenz an Intensitéit kann d'sexuell Objektivéierung vu Frae am sexuell expliziten Inhalt also méi däitlech sinn wéi sexuell Objektivéierung vu Frae a sexuell net explizit oder sexuell hallef explizitem Material. Ausserdeem eng potenziell excitatoresch Habituatioun mat, a vläicht souguer Desensibiliséierung vu manner explizit sexuellen Inhalt (Zillmann & Bryant, 1986) kann zu engem hierarcheschen Muster entstoen, wou nëmmen d'Belaaschtung vun sexuell explizit Inhalt Inhalt mat Frae wéi Geschlechterobjekt'en ass.
Am Sënn vun der visueller oder audio visueller Form vum sexuellen Inhalt, en hierarcheschen Muster bedeit datt lues nëmmen audio-visuelle sexuell Inhalter mat Begrëffer gebonnen ass, déi Frae Sexualobjekte sinn. Inhaltsverzeechnes weisen datt d'sexuell explizit audiovisuellem Material d'Männer heiansdo mat Fraen an engem onogleschen, ongewollte Wee (z. B. Cowan et al. 1988, Ertel, 1990). An der Prime-Time Programméierung komme sexuell Kommentaren, déi sech op Frae Kierper a Kierperdeeler deelen, vir (Grauerholz & King, 1997). Als Resultat ass den zousätzleche Gehörgang an audiovisuellem Material a mat der Méiglechkeet d'sexuell Objektiver ze verbrauchen verbale oder akustesch Messagen (zB Pistetten), kann zu enger verstärkter Associatioun vu audiovisuellen sexuellen Inhalt a Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten wéi tëscht exklusiv visuell sexuelle Inhalter a Meenungen vun Frae wéi Sex Objeten.
Eng adequat Tester vum Hierarchie-Muster an der Assemblée tëschent der Belaaschtung vun enger sexueller Medienvirgang an Iwwerzeegungen, datt Frae Sexualobjekte sinn, erfëllt d'Expositioun vun all dräi Arten vu sexueller Explikitéierung als fir visuell an audiovisuelle Formate. Am Fall vun engem Hierarchieassociatiounsmuster, eng hierarchesch Multiple Regressiounsanalyse géift ufanks bedeitend Verknüpfungen tëschent Beliichtung zu sexueller net explizit Inhalter a Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten. Duerno wäerten et bedeitend Associatiounen fir exposéiert sexuell hallef-explizit Inhalt, awer net méi fir de Konsument vu sexueller net explizit Inhalt. Allerdéngs, wann dës Belästegung exposéieren fir sexuell explizit Material, gëtt et just dës Zort vun der Beliichtung eng bedeitend Bezéiung mat der Iwwerzeegungen datt d'Frae Sexualobjekte sinn; Déi virdru bedeitend Verbindung tëscht Expositioun op sexuell hallef-explizit Inhalt an dës Iwwerzeegungen verschwonnen wier.
Fir all Typ vu sexueller Explikatioun, eng ufanks wesentlech Effekter vum visuellen Inhalt verschwonnen ass, wann audiovisuell Inhalter berücksichtegt gëtt. Zum Beispill, wann d'Expositioun fir sexuell net explizit visuell Inhalter (zB Fotoen an Zäitschrëften) zuerst wesentlech mat Begrëffer vu Frae wéi Geschlechterobjekten verbonne sinn, kann dës Vereenegung verschlechtert wann së sexuell net explizit audio-visual Inhalt (zB , op der Tëlee). An engem perfekte Hierarchie-Muster, eventuell nëmmen Belaaschtung vu sexuell explizit audio-visuellem Inhalt (z. B. an Videoen oder Filmer am Internet) wäerte mat Begrëffer vu Frae wéi sexueller Objeten verknäppt ginn.
Obwuel d'Charakteristiken vun engem kumulativen an engem hierarcheschen Muster kloer ze beschreiwen sinn, kann d'aktuell Evidenzzeechen net erlaaben, wéi vun deenen zwee méi e wahrscheinlech erreecht ass wat d'Verbindung tëschent Jugendlecher an enger sexueller Medienwelt an hirem Begrëff vun Fraen ugeet als Sex Objeten. Duerfir formuléieren mir déi folgend Fuerscher Froen.
RQ 1: Kann d'Relatioun tëscht Jugendlecher Exposition zu enger sexueller Medienwelt an hir Virstellungen vun Frae wéi Sex Objeten besser wéi kumulativ oder hierarchesch beschriwwe ginn?
Geschlecht-Konditioun
Baséierend op eng Iwwerpréiwung vun allgemenge Geschlechterunterënnerungen an der Sexualitéit, Aubrey et al. (2003) hunn et gewisen, wéi wichteg et ass ze berücksichtegen datt Männer a Frae kënnen anescht wéi den sexuellen Medien Inhalt reagéieren. D'Auteuren ofgeschloss vun der aktueller Fuerschung, déi am Duerchschnëtt a vergläicht mat Fraen d'Männer erwaart méi Sex vun hiren Partneren; méi oft hunn Sex fir Erhuelung, a manner a Relatiounen, Ursaachen; a féieren méi permissive sexuell Haltung. Ausserdeem existéiert nach eng sexuell Doppelmoral, no wéi och ähnlech Typen vum sexuelle Verhalensbezueler sinn méi adäquat fir Männer wéi fir Fraen. De Glawe, datt Frae Sexualobjekte sinn anscheinend mat verschiddene vu sexueller Dimensioun verknëpft ginn, wou Männer a Fraen ënnerscheeden. Aus enger theoretescher Perspektive kënne generell Ënnerscheeder an der Geschlechtsverfaassung vun der Sexualitéit doduerch zu spezifesche Geschlechtunterschiede vun der Bezéiung tëschent de Begrëffer vu Frae wéi Geschlechtobjekte a Belästigung vum sexuellen Inhalt sinn.
Allerdings ass empiresch Recherche iwwer Geschlecht Ënnerscheeder am Afloss vu sexueller Inhalter op d'Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten ass eppes onkloer. An enger Etude iwwer d'Auswierkunge vun net explizit sexuellen Fernseh Inhalt, Ward (2002) fonnt datt weiblech Studenten, déi e sexuell objektivifizéierende Fernsehclip gekuckt hunn, méi staark averstane ware wéi weiblech Studenten, déi net-sexuellen Inhalt gekuckt hunn, datt Frae Sex Objete sinn. Dësen Ënnerscheed, am Géigesaz, koum net fir männlech Studenten, déi deeselwechten Inhaltstyp ausgesat waren. An enger Replikatioun vun der Studie mat Lycéesschüler, si keng Geschlechterunterschiede entstanen. Onofhängeg vun hirem Geschlecht, Studenten, déi sexuell objektiféierend Inhalter nogekuckt hunn, ënnerstëtzt d'Notioun vu Frae wéi Sex Objete méi staark wéi Studenten am Kontrollzoustand (Ward & Friedman, 2006).
D'Inkonclusivitéit vun der Fuerschung iwwer Geschlechterunterschiede bei der Äntwert op sexuellen Medieninhalt iwwerhëlt och Studien iwwer Attituden déi dem Glawe gleewen datt Frae Sex Objete sinn. Zum Beispill ass d'Bezéiung tëscht Belaaschtung vu sexuellen Inhalt op der Televisioun, wéi a Seefen a Museksvideoen, méi staark mat stereotypen sexuellen Astellunge bei weiblechen Teenager wéi bei männleche Jugendlechen (z. B. Strouse & Buerkel-Rothfuss, 1995; Strouse, Goodwin, & Roscoe, 1994). Am Géigesaz zu der Expositioun vu Magazin Annoncen, an deene Frae wéi Sex Objekter duergestallt goufen, hunn zu enger méi staarker Akzeptanz vu Vergewaltegungsmythen a sexueller Stereotypen ënner männleche Studenten gefouert wéi bei hire weiblechen Kollegen (Lanis & Covell, 1995; MacKay & Covell, 1997). Schlussendlech, op d'mannst zwee Studien suguer soen, datt et vun dem Genre an der Typ sexueller Glawe sinn, ob Männer oder Frae méi vun sexuellen Inhalt betrëfft (Aubrey et al. 2003; Ward & Rivadeneyra, 1999). Als Resultat vun der Diversitéit vun de Fuerschungserfuerderunge konnten mir just soen, datt d'Geschlecht vum Jugendleche kann d'Relatioun tëschent hire Belästegung zu enger sexueller Medienwelt a Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten moderéieren. Mä mir konnten net a spezifizéieren wéi dësen moderéierend beaflossen Afloss kéint kucken an och eng Rechercheproblem formuléiert hunn:
RQ 2: A wat fir engem Mooss gëtt d'Geschlecht vum Jugendleche moderéiert d'Relatioun tëscht hirem Exposure zu enger sexueller Medienwelt an hirem Begrëff Frae wéi Sex Objeten?
Alternativ Erklärungen
Virowend Fuerscher op individuellen Ënnerscheeder an d'Iwwerzeegungen vu Frae wéi Sex Objeten schlägt vir, datt d'Begleedunge vu Frae wéi Sex Objeten Entwécklungs-, Sozial- a Kulturkorrelat hunn. An der aktueller Etude, mat hirem Fokus op Medien Belaaschtung, korreléiert kënne fëmmen als Alternative Erklärungen fir wat Jugendlecher ënnerscheeden a Begleedunge vu Frae wéi Sex Objeten a sollten dofir kontrolléiert ginn. Zum Beispill, an den Entwécklungsvariablen, Ward (2002) huet fonnt datt méi sexuell erfuerene Jugendlecher härte méi Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten hunn wéi manner Sexualer Experienz (Ward, 2002). Wat sozial Gesiichter ugeet, huet d'Fuerschung dokumentéiert datt Männer a Jongen méi wahrscheinlech wéi Fraen a Meeder fir dës Iwwerzeegungen asorientéieren (Wärter, 2002; Ward & Friedman, 2006). Wat d'kulturell Variablen ugeet, bericht de Ward och en Afloss vu Ethnie op d'Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten. An den Niederlanden sinn déi türkesch a marokkanescht Jugendlech Minoritéiten net nëmmen ënnerschiddlech am sexuellen Verhalen vun der hollännescher Adolesaner Majoritéit, mee och wahrscheinlech och méi traditionell Meenungsäusserungen iwwert d'Geschlechtverhältnis (Rutgers Nisso Group, 2005). Als Resultat kënnen net-niederlännesch Jugendlecher méi wahrscheinlech wéi hollännesch Jugendlech d'Iwwerzeegungen hunn datt Frae Sexualobjekte sinn.
D'Tatsaach, datt Entwécklungssunmanöverlech, sozial a kulturell Faktoren Bezéiungen vu Frae wéi Geschlechtsobjekte dovetaile mat Resultater vun der Recherche iwwer relatif sexueller Attitudes. Fuerschung iwwer sexuell Haltung weist datt se nëtzlech sinn, fir d'folgend Entwécklungsphrasen, sozial a kulturell Variablen ze iwwerpréiwen fir méi potenziell d'Potenzialrelatiounen tëschent enger sexueller Medienwelt an Iwwerzeegungen iwwer Frae wéi Sex Objeten ze testen. Am Sënn vun extra Entwécklungsvariablen, dem Puberthalalter vun de Jugendlechen an hirem Bezéiungsstatus kënnen d'Begrëffer vu Frae wéi Geschlechtsobjekte verringeren. Zousätzlech zu Alter, pubertleche Status schéngt en informativen Indikator fir d'Entwécklungsphase vun de Jugendleche ze sinn. Déi konsequent méi nidderegen Opfaassung vu Glawen, datt Frae Sex Objeten déi Ward (2002) fonnt tëscht Studenten, am Verglach zu Highschool Studenten (Ward & Friedman, 2006), liwwert e puer initial Beweiser fir eng potenziell negativ Relatioun tëscht pubertalen Zoustand an dësem Glawen. D'Formatioun vun enger romantescher Bezéiung presentéiert e wichtegen Entwécklungs Schrëtt fir Jugendlecher (Miller, Christopherson, & King, 1993) a vläicht Jugendlecher mat méi differenzéierter Erklärung an dat wat e Mann oder eng Fra ass. Als Resultat kënnen Jugendlecher an enger Bezéiung manner Wahrscheinlech wéi Jugendlech sinn, déi Single sinn, fir Frae wéi Sex Objeten ze gesinn. Schlussendlech musse sexueller Orientéierung vun Jugendlecher als eng potenziell verréckt Variable berücksichtegt ginn. D'Entwécklung vun enger sexueller Orientéierung léisst eng wichteg Aufgab bei der Jugend an engem homosexuellen a lesbesche Jugendlechen kënnen ënnerschiddlech vun heterosexuellen Jugendlecher an hirer Meenong iwwer Frae wéi Sex Objeten ënnerscheeden.
Am Sënn vun zousätzleche sozialen Variablen, de sozio-ekonomeschen Hannergrond vun de Jugendlechen an hir formell Ausbildung kënnen hir Iwwerzeegungen iwwer Frae wéi Sexobjekter beaflossen. Héichschoul a manner sozio-ekonomesche Status si mat méi Ënnerstëtzung fir Fraenemanzipatioun verbonne (Glick, Lameiras, & Castro, 2002;; Townsend, 1993). Dëst kann och fir de konzeptuell ähnleche Begrëff vu Frae wéi Sex Objete gëllen. Schlussendlech, als eng weider kulturell Variabel, kann d'Reliositéit vu Jugendlechen d'Begrëffer vu Frae reduzéieren als Sexobjekte. Reliositéit reduzéiert allgemeng sexuell Weltvisiounen (Le Gall, Mullet, & Shafighi, 2002).
D'aktuell Studie huet betount datt d'Jugendlech Expositioun fir sexuell explizit Material, besonnesch am Internet, mat Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten ass. An der aktueller Studie befaasst d'Expositioun den zielt spezifesche Konsument vu sou Inhalter. Awer de Greenfield (2004) a Mitchell, Finkelhor a Wolak (2003) betounten, datt am Jugend »Jugendlecher" onbewosst an sexuell explizit Material ausgesat ginn, zum Beispill duerch Pop-up-Fënster oder Spam-E-Mail. Dës onofhängeg Expositioun fir sexuell explizit Material kann Jugendlecher d'Begrëffer vu Frae wéi Sex Object beaflossen. Fir eis Tester esou rigoréis wéi méiglech ze maachen, hu mir doduerch kontrolléiert fir onverhënnerbar Belaaschtung fir sexuell explizit on-line Material.
Zesummegefaasst sinn mir an eisem Modell bezeechent, als Gestaltervariablen, sexueller Erfahrung, pubertleche Status, Alter, Bezéiungstatus a sexueller Orientéierung; wéi sozial Kontrolle Variabelen, Geschlecht, Erzéiung a sozialisteschen Zoustand; wéi Kulturbezeechnunge Variablen, Ethnie a Reliéisitéit; an als zousätzlech Belaaschtung variabel onberechtegt Expositioun fir sexuell explizit on-line Material.
D 'Hollänner Case
D'aktuell Studie war a Wiertschaft an Holland, e Land huet oft fir seng progressiv Approche fir Saachen vun enger Sexualitéit agesat (zB Unicef, 2001) a seng liberal Politik vis-à-vis vu Probleemer ronderëm sexuell Medieninhalter (Drenth & Slob, 1997). Ausserdeem hänkt d'hollännesch Regioun tëscht den Top 10 Natiounen vun der Welt no dem Entwécklungsindex vun der UNO vun der UN an der Geleenheet fir d'Geschlechtsgewalt (UNO, 2001). Schlussendlech schéngt d'Medienëmfeld vun den hollännesche Jugendlechen net wesentlech z'ënnerscheeden aus dem Medienëmfeld vu Jugendlechen an anere räiche westleche Länner. Besonnesch Fernsehprogramméierung schéngt ähnlech wéi d'US Fernsehprogramméierung ze sinn, a vill Serien a Filmer ginn aus den USA importéiert (Valkenburg & Janssen, 1999). An, och wann den Undeel vu Jugendlechen mat Heeminternetzougang méi héich an Holland ass wéi an de meeschten anere Länner, schéngt déi hollännesch Jugendlecher hir tatsächlech Benotzung vum Internet net vun der Internetnotzung vu Jugendlechen an anere Länner z'ënnerscheeden (z. B. Valkenburg & Peter , Press).
Dës Charakteristike vun den Nidderlanden maachen et e Land ganz gutt fir den Zweck vun der aktueller Studie. Mir konnten et erméiglecht, tëschent sexuell gutt ausgebilten Jugendlechen ze explodéieren, Belaaschtung vun engem Kontinuum vu sexuellen Inhalten aus verschiddene Medien, och am Internet, ouni Risiko fir Resultater ze produzéieren, déi net mat de Befunde vun anere räiche westlechen Länner sinn. Zousätzlech kann déi relativ erhéngte Roll vun hollännesche Fraen e staarken Duerchschnëtt géint d'Medienvirstellungen vu Frae wéi Sex Objeten presentéieren. Wa mir eng Bezéiung tëscht Jugendlecher an enger exposéierter sexueller Medienwelt an hir Virstellungen vun de Frae wéi Sex Objeten fannen, wäerte mir net nëmmen déi éischt Beweiser vun engem Phänomen, deen an anere Länner schnell erfaasst ass, awer mir hätten och e weider Indizéierung vun der wichteger Roll vun der Medien bei der Definitioun vun Geschlechterstereotypen.
Method
Participanten a Prozedure
Am Mäerz an Abrëll 2005 gouf eng Online Ëmfro ënner 745 Hollännesch Jugendlecher (48% Jongen, 52% Meedercher) tëscht 13 an 18 Joer gemaach (M = 15.5, SD = 1.69). Nonzeg-zwee Prozent vun de Befroten waren Hollänner, déi reschtlech 8% gehéieren zu aneren Ethnien. Fir d'Studie vu sensiblen Themen, On-line Ëmfroen oder, méi allgemeng, computer-mediéiert Ëmfroen hunn allgemeng bewisen iwwer aner Modi vun Interviewen (z. B. Mustanski, 2001). D'Responsabele goufen aus engem existente Online Panel gewarnt vun Intomart GfK, engem etabléierte Publikum an Medienforschungsinstitut an Holland. Sampling a Fieldwork goufen vum Intomart GfK gemaach. D'Institut huet d'Ënnerséite an all Deeler vun den Nidderlanden getest, deelweis duerch random Telefoninterviews, deelweis duerch d'sozial Netzwierker derbäi an un äntwert vun all Respekt matgedeelt, a fir d'Mannerjähreger d'Elterenzäit virdrun d'Jugendlech an der Fuerschung deelhuelen. D'Reaktiounsbezuelung war 60%. Analysen weisen datt d'Geschlecht, Alter a formelle Edukatioun vun eise Réputéierter net vun der offizieller Statistiken deviéiert ass. Virun der Ëmsetzung vun der Ëmfro ass d'institutionell Genehmegung vun eiser Universitéit kritt.
Jugendlecher si vermëttelt datt d'Studie géif iwwer Sexualitéit an den Internet hunn, a wann se wëllen, konnten si d'Participatioun un iergendeng Zäit behalen. Mir hunn e puer Schrëtt gemaach fir d'Vertraulechkeet, d'Anonymitéit an d'Privatsphär vum Responseprozess (Mustanski, 2001). Um Aféierungsscreen vum Online-Questionnaire hu mir betount datt d'Äntwerten nëmme vun eis, den Haaptfuerscher, analyséiert ginn. Ausserdeem goufen Interviewten opgefuerdert sécher ze stellen datt se de Questionnaire privat ausgefëllt hunn. Schlussendlech hu mir de Befroten verséchert datt hir Äntwerten anonym bleiwen. Dat ass, mir hunn explizit erkläert datt et keng Méiglechkeet war fir d'HaaptEnquêteuren z'identifizéieren wien de Questionnaire ausgefëllt hat an datt, op der anerer Säit, Intomart GfK net konnt gesinn wat d'Äntwerten geäntwert hunn. Intomart GfK huet d'Äntwerten vun de Befroten an eisem Questionnaire net mat hiren Nimm a Kontaktinformatioun verbonnen, an eis nëmmen d'Hannergrondvariabelen plus d'Äntwerten op eise Questionnaire zur Verfügung gestallt. Dës Prozedur huet sech a verschiddenen anere Studien zu sensiblen Themen erfollegräich bewisen a garantéiert de Schutz vun der Anonymitéit vun de Befroten. Den Ausfëlle vum Questionnaire huet ongeféier 15 min gedauert.
Fir d'Regressiounsanalysen, déi an dësem Artikel präsentéiert sinn, hu mir komplett Daten vu 674 vun den 745 Interviewten, déi de Fraefënster ugefaang hunn. Méi Analysen weisen datt d'674 Interviewten, fir deene mir komplette Donnéeën, wat d'Alter, Geschlecht, Ethnie a formelle Edukatioun hunn, vun den Interviewten net signifikant variéieren, fir déi mir komplett Daten hunn.
Mesuren
Expositioun fir sexuell net explizit Inhalt an den Zäitschrëften
Mir operationaliséieren dëse Konzept mat Jugendlecher Belaaschtung vun dräi hollännesch Zäitschrëften, déi typesch puer sexuell Inhalter (zB, Actueel). Dës Zäitschrëften hunn eng Recreational Orientéierung. Si berichten iwwer Sport, Verbriechen an Erotica, typesch an e liicht Sensationalist. Jugendlecher goufen gefrot wéi vill Froen aus enger bestëmmter Zäitschrëft liest, déi se meeschtens gelies hunn; Andeelungskategorien reest vu 1 (keent) op 7 (all Thema). D'Faktor Struktur ass eegestëmmeg (erkläert Varianz 80%), a koum zu enger Cronbach's Alpha vu .87 (M = 1.27, SD = .82).
Expositioun fir sexuell net explizit Inhalt am Fernseh
Mir operationaliséieren dës Moossnam mat enger Fro déi d'Jugendlech gefroot huet a wéi engem Moos se un verschiddenen Televisiounsprogrammer interesséiert waren. Op Basis vu Resultater vun Inhalteranalysen (zB Kunkel et al., 2005;; Pardun et al., 2005;; Fir eng Iwwerpréifung, kuckt de Ward, 2003), beinrouwen Televisiounszenter, déi zumindest e puer sexuell net explizit Inhalter present waren: Seifenoper (zB, Good Times, Bad Times), Museks Shows (zB, op MTV), Comedy-Serie (zB, Frënn, Sex an der Stad), romantesch Kinoen (zB, Wéi Harry Met Sally), romantesch Shows (zB, Alles wat s de brauchs ass Léift) an Aktionsreihe (zB, 24, , sou). Response Kategorien reagéiert vun 1 (net interesséiert un) op 4 (vill interesséiert). D'Faktor Struktur vun der Skala war onverzéngter (erkläert Varianz 42%), Cronbach's Alpha war .72 (M = 2.82, SD = .69).
Belaaschtung fir sexuell hallef-explizit Inhalt an den Zäitschrëften
Dës Mesure war operationaliséiert ginn mat zwou Elementer-Jugendleche Belaaschtung playboy an Penthouse. Jugendlecher goufen opgefuerdert, op wéi vill Froen playboy an Penthouse Si liest normalerweis, an d'Aktivitéitskategorien reest vu 1 (keent) op 7 (all Thema). Déi zwee Elementer korreléiert op .80, Cronbach's Alpha war .89 (M = 1.16, SD = .71).
Belaaschtung fir sexuell hallef-explizit Inhalt op dem Fernseh
Dës Mesure war operationaliséiert mat der Frequenz vum Jugendleche vun der Expositioun vu dräi sexuell hallef-explizite Fernsehsendunge (Sexcetera, Sex Geriicht, Latin Lover). D'Interviewten hu gefrot wéi oft an der Vergaangenheet d'lescht Joer déi dräi Televisiounsprogrammer hunn. Response Kategorien reagéiert vun 1 (ni) op 5 (e puer Mol pro Woch). Wann déi dräi Elementer eng Faktorenanalyse gemaach gi sinn, hunn se eng ondimensional Skala (erläutert Varianz 78%). Cronbach's Alpha war .85 (M = 1.28, SD = .59).
Fir ze testen ob d'Expositioun fir sexuell hallef explizit Inhalebeg am Fernseh empiresch ze ënnerscheeden vu Beliichtung vun sexueller net explizit Inhalebléck op Fernseh, hu mir zesummegestallt d'Elemente fir déi zwou Waasserkuren transforméiert an si hunn eng Faktiounanalyse mat Varimax Rotatioun ënnerschriwwen. Déi entstinn zwee Faktore spigelt genee d'Operatzialiséierung vun deenen zwee Skalen, déi beweist datt déi zwee Konstrukt empiresch onofhängeg sinn.
Expositioun fir sexuell explizit Material an Zäitschrëften
Jugendlecher ginn gefrot fir ze weisen wéi wéi oft se hunn, am Duerchschnëtt d'erotesche Magazine am vergaang Joer lesen. Response Kategorien reagéiert vun 1 (ni) op 5 (e puer Mol pro Woch) (M = 1.35, SD = .76). Op Hollännesch de Begrëff eroteschen Zäitschrëften gëtt oft als Euphemismus fir sexuell explizit hollännesch Zäitschrëfte benotzt, déi vaginale, mëndlech an anale Geschlecht an onkonventionell ongezunnen Weeër virbruecht. Fir ze testen, ob d'Expositioun fir sexuell explizit Zäitschrëften (dh Erotikzäitschrëften) verschidde wéi deem wat mir definéiert hunn als Expositioun fir sexuell hallef-explizit Magazin (dh, playboy an Penthouse), hu mir d'dräi Elementer korreléiert. D'Expositioun vu eroteschen Zäitschrëften war nëmmen mëttelméisseg mat der Expositioun playboy, r = .24, p <.001, an Penthouse, r = .15, p <.001. Déi relativ niddereg Korrelatiounen ënnerstëtzen den erwaarten Ënnerscheed tëscht der Expositioun vu sexuell semi-explizitem Material (wéi an den hollännesche Versioune vun playboy an Penthouse) a méi explizit Material an hollänneschen Erotikschriftn.
Belaaschtung fir sexuell explizit Material op Video / DVD
D'Interviewten hu gefrot wéi oft an dem leschte Joer si am Duerchschnëtt eng pornographesch Film gekuckt hunn. Response Kategorien reest vu 1 (ni) op 5 (e puer Mol pro Woch) (M = 1.43, SD = .90).
Belaaschtung fir sexuell explizit Biller am Internet
Jugendlecher goufe gefrot wéi dacks, an de leschte 6 Méint, am Duerchschnëtt online Biller gekuckt hunn an deenen d'Leit Sex hunn. D'Äntwertskategorien waren 1 (ni), 2 (manner wéi eemol am Mount), 3 (1-3 Mol am Mount), 4 (eemol an der Woch), 5 (e puer Mol pro Woch) a 6 (all Dag), (M = 1.87, SD = 1.29).
Expositioun fir sexuell explizit Kinoen am Internet
Mir hu Jugendlecher gefrot wéi dacks, an de leschte 6 Méint, se am Duerchschnëtt online Filmer oder Filmclips gekuckt hunn an deenen d'Leit Sex hunn. D'Äntwertskategorien waren déiselwecht wéi fir d'Beliichtung vu sexuell explizit Biller um Internet (M = 1.82, SD = 1.28).
Pre-Tests weisen datt Jugendlecher keen erfuerderlech Erklärungen wéi den Inhalt vun deenen zwee Elementer, déi mir benotzt hunn fir d'Expositioun fir sexuell explizit Online-Biller a Filmer ze messen. D'Interviewten waren bewosst, datt déi zwee Elementer iwwer sexuell explizit Inhalt an hir zielgifferenzesch Expositioun waren.
Frae wéi Sex Objeten
Mir hunn eng Uspriechpartnerin vum Ward (2002), awer just fir d'Benotze vun den hollännesche Jugendlecher adaptéiert. Ausserdeem ersetzen mir zwou Elemente vun der ursprénglecher Skala vun der Ward (dh Pëllen bei shapely Fraen, attraktiv Frae gëtt Männer Prestige) mat zwee Elemente déi méi sexuell bezéien (dh "Ungewollt, Meedercher wëllen ëmmer iwwerzeegen fir Sex ze hunn" "Sexuell aktiv Meedercher sinn méi attraktiv Partner"). Response Kategorien reagéiert vun 1 (net averstane sinn) op 5 (ganz averstan). An enger spéider Faktor Analyse mat Varimax Rotatioun, déi dräi Elementer vun der Skala vum Ward, déi mat Gesiicht a Kierperfleeg behandelt an d'Wichtegkeet vun de Frae fir d'Erscheinung fir d'Männer ze bréngen op e separate Faktor. Als Resultat hu mir schliisslech d'Konzept vu Frae als Sex Objeten gemooss mat den 3 weider Elementer vun der Skala vum Ward (dh "Eng attraktiv Fra op där sexueller Fortschrëtter ze rechnen". "Et stierft mech wann e Mann fir Fraen interesséiert ass, wa si et ass relativ schweier; "" Et ass näischt Falsches mat Männer, déi haaptsächlech fir d'Fra vun der Fra interesséiert sinn ") plus déi zwee Elementer déi mer agefouert hunn. Dës fënnef Elementer hunn eng unidimensional Skala (erläutert Varianz 50%) mat enger Cronbach's Alpha vun .75 (M = 2.81, SD = .74).
Alter a Geschlecht
D'Mesure vum Alter a vum Geschlecht war ganz einfach. Boys waren codéiert mam 0, Meedercher mat 1.
Herkunft
Mir operationaliséieren d'Rasse / Ethnie wéi eng Dichotomie, wou 0 bedeit Net-Hollännesch, an 1 bedeit hollännesch.
Sexueller Erfahrung
Mir operationaliséierter sexueller Erfahrung mat dräi Elementer: Déi méiglecht Masturbatioun, Oralsex, a kierperlech Sex. Pre-Tests weisen datt Jugendlecher keng Problemer hunn d'Terme ze verstoen. D'Respondenter goufen gefragt, ob si een oder méi vun den dräi Verhalen gemaach hunn. Fir Problemer mat der Log-Transformation vun der entsteet Skala ze vermeiden, gëtt d'Erfahrung mat engem spezifeschen sexuellen Verhalen als 2 kodéiert; d'Erfahrung ouni en spezielle Verhalen war als 1 kodéiert. Déi dräi Saachen sinn op ee Fakt gelueden (erklärt Varianz 81%). Mir hunn d'Ziler zuerst summéiert an hunn se dann d'Zuel vun Elementer gedeelt, fir e Skala ze bilden. De resultéierend Alpha war wéi .88 (M = 1.30, SD = .41).
Educatioun
D'Edukatioun gouf op enger 5-Punkt Skala gemooss, déi verschidde Educatiounsprojeten vertreffen, op déi hollännesch Jugendlech kënne sinn (M = 2.75, SD = 1.22). D'Äntwertskategorien waren 1 (Primärschoul, manner professionnel Ausbildung), 2 (Ënnescht Allgemeng Secondaire), 3 (Zwëschen Beruffsausbildung), 4 (Héich Generalsekretär Secondary, Pre-Uni Universitéit) an 5 (Higher Beruffsausbildung, Universitéit). Et sollt bemierkt datt an den Nidderlanden Jugendlecher vum selwechte Joer alternativ formell Niveaue vu Bildung hunn. Dëst weist och an enger bescheidener Korrelatioun vun r = .23 tëscht formeller Erzéiung an Alter.
Sozioökonomesche Status
D'sozio-ökonomesch Ressourcen vun de Jugendleche operéiert hunn als Kombinatioun vun zwee Moossnamen: de Beruff an d'Ausbildung vun der primärer Primärsammlerin (dh d'Persoun, déi de gréissten Deel vum Geld an enger Famill verdéngt). Zum Beispill, wann de Familljeministère e bësse formell Erzéiung huet an eng onqualifizéiert Aarbecht hat, ass e klengen sozio-ökonomesche Status. Am Géigesaz, eng Persoun mat engem Universitéitsgrad an eng führend professionneller Positioun géif e gudden sozio-ekonomeschen Zoustand zouginn. Déi zwou Moossnamen waren kombinéiert fir datt eng 5-Punkt Skala entstoung. D'Anker vun der entsteet Skala waren 1 (geréngen sozio-ekonomeschen Zoustand) a 5 (héiche sozio-ökonomesche Status) (M = 2.97, SD = 1.28).
Reliéisitéit
Ob Jugendlechen Relioun ginn mat dem Punkt "Ech sinn reliéis" gemooss ginn. Response Kategorien reagéiere vu 1 (gëllt net) op 5 (applizéiert komplett) (M = 2.23, SD = 1.33).
Pubertal - Status
Pubertal-Status gouf operéiert mat der Pubertal-Status Skala, déi vu Petersen, Crockett, Richards an Boxer entwéckelt gouf (1988). De Skala enthält fënnef Elementer fir Jongen-Kierpergezei, Stëmmung, Hautverännerung, Wuesstemspezialist a Gesiichtscrème - a fënnef Meedercher fir Kierper, Brustwechslung, Hautverännerung, Wuesstemspurt a Menstruation. Mir hunn d'Haut änneren Element zerset ginn, well et Petersen et al. Et huet gesot datt et am mannsten ze léche reliabel an am mannsten gëllt fir déi verschidde Saachen. Jugendlecher kënnen op enger Skala vu 4-Punkt uginn, déi vun 1 (nach net ugefaang) op 4 (ass schonn fäerdeg) ob all kierpere Verännerung schon ugefaang ass oder scho fäerdeg war. Fir d'Gëltegkeet, hu mir keng Meedercher mat der Kategorie vun der Responsabilitéit versuergt ass schonn fäerdeg fir de Menu. D'intern Konsequenz vun der Skala war .89 fir Jongen (M = 2.91, SD = .83) an .82 fir Meedercher (M = 3.19, SD = .56).
Bezéiungsstatus
Den Bezéiungsstatus vum Jugendleche gouf mat der Fro gemellt "Sidd Dir am Moment an enger romantescher Bezéiung?" Adolescents déi eenzel sinn waren codéiert 0 (67.9%); Jugendlecher, déi eng Relatioun haten, goufen kodéiert 1 (32.1%).
Sexueller Orientéierung
Jugendlecher goufen gefrot ob si homosexuell / lesbisch, bisexuell oder heterosexuell sinn. An der aktueller Studie sinn mir sexuelle Orientéierung uschléissen fir nëmmen potenziell Ënnerscheeder an heterosexuellen an net heterosexuellen Jugendlecher an hirem Begrëff Frae wéi Sex Objeten ze berücksichtegen. Mir hunn also d'Variabel net heterosexuell Jugendlecher (codéiert 0, 6.8%) an heterosexuelle Jugendlecher (codéiert 1, 93.2%) dichotoméiert.
Inadvertent Expositioun fir sexuell explizit Material am Internet
Mir hu Jugendlecher gefrot wéi dacks, am Duerchschnëtt, duerch Zoufall explizit sexuellem Inhalt am Internet an de leschte 6 Méint gestouss waren. De sexuellen Inhalt dee mir bezeechent hunn war (a) Biller mat kloer ausgesat Genitalie; (b) Filmer mat kloer ausgesat Genitalie; (c) Biller an deenen d'Leit Sex hunn; (d) Filmer an deene Leit Sex hunn; (e) erotesch Kontaktplazen. Op erotesche Kontaktplaze kënne Leit a Kontakt komme mat anere Leit fir sexuell Zwecker, zum Beispill andeems se visuell an / oder textuell sexuell explizit Profiler posten, déi och an engem Kontext vu sexuell explizit Reklammen oder Linken erscheine kënnen. D'Äntwertskategorien waren 1 (ni), 2 (manner wéi eemol am Mount), 3 (1-3 Mol am Mount), 4 (eemol an der Woch), 5 (e puer Mol pro Woch) a 6 (all Dag). D'Saachen déi op e Fakt ass (erklärt Varianz 67%) opgeléist an huet zu enger Cronbach's Alpha vu .87 (M = 2.10, SD = 1.11).
Datenanalyse
Mir hunn hierarchesch verschidde Regressiounsanalysë gemaach fir eis Fuerschungsfroen ze testen. Multiple Regressiounsanalyse geet dovun aus datt d'Variabelen normal Verdeelungen hunn, awer sexuell Moossnamen sinn typesch positiv schief. Virun der multiple Regressiounsanalyse hu mir Shapiro-Wilk Tester fir Normalitéit gemaach fir festzestellen, ob déi metresch Variabelen normalerweis verdeelt goufen. Als Resultat vum Test hu mir missen d'Moossname vu Reliositéit, pubertal Status, sexueller Erfahrung an all Beliichtungsmoossnamen umellen. Well e puer vun eise Moossnamen staark korreléiert kënne sinn, hu mir gepréift ob et Beweiser vu Multikollinearitéit tëscht de Variabelen ass. Dëst war net de Fall; all Varianz Inflatioun Faktore ware kloer ënner dem kritesche Wäert vun 4.0. De Cook-Weisberg Test bestätegt datt eise Modell d'Annahme vun der Homoskedastizitéit gerecht huet. Fir d'Untersuchung vun den Interaktiounsbedingungen tëscht dem Geschlecht vun de Jugendlechen an hirer Expositioun vu verschiddene sexuellen Inhalt, hu mir d'Beliichtungsvariablen ëm hir Mëttele konzentréiert fir Multikollinearitéitsprobleemer ze vermeiden (Aiken & West, 1991).
Resultater
Dësch 1 Korrelatiounen tëscht de Kärvariablen vun der Studie, de verschiddene Formen vun der Expositioun vum sexuellen Inhalt an dem Glawe, datt Frae Sexualobjekte sinn. Mat Ausnahm vu Belaaschtung fir sexuell net explizit Inhalt an der Zäitschrëften an am Fernseh sinn all aner Expositiounsformen wesentlech positiv an d'Iwwerzeegungen ass, datt Frae Sexualobjekte sinn. Zwee Muster an den Associatiounen tëscht den verschiddene Formen vun der Beliichtung schéngen nach ze beuechten. Fir d'éischt war d'Expositioun fir sexuell net explizit Inhalt am Fernseh näischt oder negativ ass exposéiert mat sexuell hallef-explizit oder sexuell explizit Inhalt. Zweetens, Belaaschtung fir sexuell hallef explizit Inhalter op der Televisioun an d'Expositioun fir sexuell explizit Inhalt an Zäitschrëften, an Filmer / DVD's an am Internet waren staark miteinander verknäppt. Allgemeng, Dësch 1proposéiert eng Belaaschtungsmuster entstinn iwwert d'Zeilen vun der sexueller Explizit. Grouss a Kleng, Jugendlecher schéngen nach ëmmer sexuell onofhängeg Inhalt oder sexuell explizit Inhalter ze hunn. Expositioun fir sexuell halb explizit Inhalter, besonnesch am Fernseh, ass méi staark mat der Expositioun fir sexuell explizit Inhalter wéi mat der Expositioun fir sexuell net explizit Inhalt.
Dësch 1
Zuelement Korrelatiounen tëschent Expositiounsmaart an Iddien vu Frae wéi Sex Objeten.
Frae wéi Geschlecht Objet | (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
(1) Net-explizite Magazine (ln) | -.04 | |||||||
(2) Net-explizite Fernseh (ln) | -.09a | .09a | ||||||
(3) Halle explizit Zäitschrëften (ln) | .13c | .36c | .03 | |||||
(4) Halle explizit Fernseh (ln) | .27c | .10b | -.04 | .22c | ||||
(5) Explizite Magazine (ln) | .23c | .23c | -.09a | .28c | .49c | |||
(6) Expliziten Biller Internet (ln) | .30c | .06 | -.11b | .22c | .45c | .46c | ||
(7) Explizit Video / DVD (ln) | .30c | .04 | -.12b | .23c | .62c | .53c | .55c | |
(8) Expliziten Filmer Internet (ln) | .31c | .05 | -.07 | .22c | .49c | .44c | .72c | .61c |
Jugendlecher d'Geschlecht d'Préjudizitéit vun hirem Exposé op déi verschidde Forme vu sexuellen Inhalt an hir Iwwerzeegungen datt Frae Sexualobjekte sinn. D'Expositioun fir sexuell net explizit Zäitschrëften hunn net ofgeholl fir Meedercher a Jongen (M Girls = 1.24, SD Girls = .78, M Boys = 1.29, SD Boys = .86), t (742) = .86, ns. Mais Meedercher hunn sexuell net explizit Inhalt am Fernseh méi ewéi d'Jongen gesinn (M Girls = 3.12, SD Girls = .58, M Boys = 2.50, SD Boys = .65), t (724) = -13.69, p <.001. Am Verglach mat de Meedercher hunn d'Jonge wesentlech méi dacks sexuell semi-explizit Inhalter an Zäitschrëfte verbraucht (M Girls = 1.05, SD Girls = .37), M Boys = 1.29, SD Boys = .94, t (742) = 4.68, p <.001, sexuell semi-explizitte Contenu op der Televisioun (M Girls = 1.13, SD Girls = .38, M Boys = 1.43, SD Boys = .72), t (732) = 7.21, p <.001, sexuell expliziten Inhalt an Zäitschrëften (M Girls = 1.17, SD Girls = .54, M Boys = 1.53, SD Boys = .91), t (732) = 6.64, p <.001, sexuell explizit Inhalter op Film / DVD (M Girls = 1.13, SD Girls = .52, M Boys = 1.74, SD Boys = 1.09), t (732) = 9.80, p <.001, sexuell explizit Biller um Internet (M Girls = 1.40, SD Girls = .86, M Boys = 2.38, SD Boys = 1.47), t (727) = 11.12, p <.001, a sexuell explizit Filmer um Internet (M Girls = 1.37, SD Girls = .83, M Boys = 2.30, SD Boys = 1.49), t (727) = 10.49, p <.001. Am Géigesaz zu de Meedercher hu Jongen däitlech méi dacks d'Notioune gehal datt Frae Sex Objete sinn (M Girls = 2.58, SD Girls = .67, M Boys = 3.01, SD Boys = .73), t (727) = 12.11, p <.001.
Natur vun der Relatioun
Eis zwee Recherchenfroen unhand vun zwee Aspekter vun der Associatioun tëscht sexueller Inspiratioun vun ënnerschiddlechem Explizit a visuell an audio-visuell Formate: éischtens, ob d'Assoziatioun kumulativ oder hierarchesch ass an zweet, a wéi engem Mooss d'Bezéiung vun de Jugendlecher vum Jugendleche hänkt .
Kumulativ vs hierarchesch
Fir d'kumulative oder hierarchesch Natur vun der Associatioun ze testen, hu mir hierarchesch verschidde Regressioune gemaach (kuckt Tabelle 2). Mir hunn d'hierarchesch Regressiounsanalyse mat engem Basismodell ugefaangen, deen alternativ Erklärungen iwwert d'Iwwerzeegungen ugewisen huet, datt Frae Sexualobjekte sinn. Als nächst wäerte mir sämtlech verschidde Belaaschtungsmoossnamen erreecht hunn, ugefaang mat sexuellem non explizite sexuellen Inhalt (Modellen 1 a 2), déi weider mat sexuellem semi explizitem Inhalt ausgesinn (Modellen 3 a 4) a mat der Expositioun vu sexuell explizit Material (Modeller 5 a 6). Op all eenzel vun dësen dräi Niveaue vu sexueller Explikatioun, hu mir eng sexuell Inhalter an engem visuelle Format ugesat (dh Biller an der Zäitschrëften oder am Internet), ier se sexuell Inhalter an engem audiovisuellen Format hunn (dh Televisioun, Video oder Filmer op den Internet). An Modeller 5 an 6 hunn eis Expositioun fir sexuell explizit Inhalter am Internet getrennt vu Belaaschtung fir sexuell explizit Material vun Zäitschrëften (Modell 5) an op Video / DVD (Modell 6) fir ze testen ob d'On-line Expositioun fir esou Material en Ënnerscheed mécht .
Dësch 2
Exposition zu enger sexueller Medienwelt a Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten.
(N = 674) | Modeller | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Base | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Kontrollbezeechnen | |||||||
Girls | -.30c | -.30c | -.32c | -.30c | -.26c | -.23c | -.20c |
Alter | -.11a | -.11 | -.10 | -.10 | -.07 | -.07 | -.07 |
Educatioun | .02 | .02 | .02 | .01 | .00 | .01 | .00 |
Sozioökonomesche Status | -.01 | -.00 | -.00 | -.01 | -.02 | -.02 | -.01 |
Hollännescher Ethnie | .00 | .00 | .00 | -.00 | -.01 | -.00 | -.00 |
Reliositéit (ln) | .03 | .03 | .02 | .02 | .02 | .02 | .02 |
Bezéiung | -.00 | -.00 | .00 | .01 | .02 | .02 | .01 |
Puberthal status (ln) | -.02 | -.02 | -.03 | -.02 | -.04 | -.04 | -.05 |
Sexueller Erfahrung (ln) | .07 | .07 | .07 | .06 | .02 | .02 | .01 |
Heterosexuell Orientéierung | .01 | .01 | .01 | .01 | .04 | .03 | .03 |
Inadvertent Exposé explizit Internet (ln) | .11b | .11b | .11b | .10a | .06 | -.02 | -.04 |
Sexuell Expositiounsgrënn | |||||||
Net explizit Zäitschrëften (ln) | -.04 | -.04 | -.07 | -.07 | -.08 | -.06 | |
ΔR2 | .001 | ||||||
Net explizit Fernseh (ln) | .04 | .04 | .02 | .03 | .03 | ||
ΔR2 | .002 | ||||||
Semi-explizit Zäitschrëften (ln) | .08a | .06 | .05 | .04 | |||
ΔR2 | .006a | ||||||
Semi-explizite Fernseh (ln) | .18c | .13b | .08 | ||||
ΔR2 | .024c | ||||||
Explizit Zäitschrëften (ln) | .06 | .04 | |||||
Explizit Biller Internet (ln) | .14b | .06 | |||||
ΔR2 | .014b | ||||||
Explizit Video / DVD (ln) | .10 | ||||||
Expliziten Filmer Internet (ln) | .11a | ||||||
ΔR2 | .011b | ||||||
Total R2 | .124c | .125c | .127c | .133c | .157c | .171c | .182c |
Total Adj. R2 | .110 | .110 | .110 | .114 | .138 | .149 | .158 |
De Basismodell an der zweeter Kolonn vun Tabel 2 weist datt männlech a jonk Adolespriechen méi staark si wéi weiblech an eelere Jugendlecher, datt Frae Sexualobjekte sinn. Weider, méi häufig onverschuldegt Belaaschtung fir sexuell explizit Material am Internet war bezuelt op méi staark Begrëffer, datt Frae Sexualobjekte sinn. Keen vun de aner Kontrollvariablen beaflosse Jugendlecher d'Notioun datt Fraen Sexualobjekte sinn. Am Modell 1 huet d'Erweiderung vun Jugendlecher Belaaschtung fir sexuell net explizit Inhalt an de Magazin weder zu enger bedeitender Associatioun mat Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten a méi enger grousser Verbesserung vun der Erklärung Varianz, ΔR 2 = .001, ns Ähnlech Resultater wéi dem Model 1 entstinn am Modell 2, wann mir Expositioune fir sexuell net explizit Inhalt am Fernseh, ΔR 2 = .002, ns.
Allerdéngs war d'Expositioun fir sexuell hallef explizit Inhalter vun Zäitschrëften, wéi am Modell 3 geschitt, wesentlech positiv op d'Iwwerzeegungen baséiert, datt Frae Sexualobjekte sinn an déi erweidert Varianz vun dem Modell bedeelegt war, ΔR 2 = .006, ΔF(1, 659) = 4.38, p <.05. Eng nach méi grouss Verbesserung vun der erkläerter Varianz vum Modell huet erginn, wa mir der Expositioun vu sexuell semi-explizitem Inhalt op der Televisioun bäigefüügt hunn, wéi de Modell 4 weist ΔR 2 = .024, ΔF(1, 658) = 18.83, p <.001. D'Expositioun vu sexuell semi-explizitem Inhalt op der Televisioun hat eng staark positiv Relatioun mat Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten, β = .18, p <.001. Am Aklang mat engem hierarchesche Muster an der Bezéiung tëscht Expositioun zu engem sexueller Medienëmfeld a Begrëffer vu Frae wéi Sexobjekter, ass déi virdru bedeitend Associatioun tëscht Beliichtung fir sexuell semi-explizit Inhalter an Zäitschrëften ënner konventionelle Bedeitungsniveauen erofgaang, β = .06, ns, wann et sexuell hallef explizit Inhalt am Fernseh exposéiert ass am Modell.
Model 5 weist datt d'Jugendlech Expositioun fir sexuell explizit Biller op dem Internet eng wesentlech positiv ass mat dem Glawe ass, datt Frae Sexualobjekte sinn, β = .14, p <.01. Dëst war net de Fall fir Belaaschtung fir sexuell explizit Zäitschrëften, β = .06, ns. D'Inklusioun vun dësen zwou Variablen am Modell huet d'erkläert Varianz signifikant vergréissert, ΔR 2 = .014, ΔF(2, 656) = 5.38, p <.01. D'Bezéiung tëscht Belaaschtung fir sexuell semi-explizit Inhalter am Fernseh an déi ofhängeg Variabel gouf méi schwaach, awer war ëmmer bedeitend. Schlussendlech, am Model 6 hu mir Jugendlecher hir Expositioun u sexuell explizit Material op Video / DVD a sexuell explizit Filmer um Internet abegraff. D'Expositioun vu sexuell explizit Filmer um Internet war wesentlech bezunn mam Begrëff datt Frae Sex Objete sinn, β = .11, p <.05, wärend d'Beliichtung vu sexuell explizitem Material op Video / DVD net war, β = .10, ns Déi erkläert Varianz vum Modell huet wesentlech eropgestallt, wann déi zwee Variablen am Modell waren, ΔR 2 = .011, ΔF(2, 654) = 4.54, p <.01. Déi virdru bedeitend Relatioun tëscht der Expositioun vu sexuell explizit Biller um Internet an der ofhängeger Variabel verschwonnen, β = .06, ns D'Assoziatioun tëschent der Expositioun vu sexuell hallef-explizit Inhalter op der Televisioun an der Ofhängegkeet war och net méi wichteg, β = .08, ns
Fir all Zousaz ze fannen, hu mir, an eiser Erwaardung, datt d'Jugendlecher d'Expositioun vum sexuellen Mediengehalt mat staarkem Iwwerzeegungen verknascht hunn, datt Frae Sexualobjekte sinn. Méi spezifesch an an der Äntwert op eis éischt Fuersbefragung hunn d'Resultater gewisen, datt d'Natur vun dëser Associatioun besser wéi hierarchesch beschriwwe gëtt.
Geschlechter Conditioun
Wann d'Relatioun tëschent der Belaaschtung zu enger sexueller Medienvironnéierung an dem Begrëff vun Frae wéi Geschlechtsobjekte moderéiert vum Jugendlecher moderéiert gëtt, wäerte vill signifikante Interaktiounseffekter tëscht Geschlecht a vun enger oder méi vun der Expositiounsmauer erwächen. Dëst war net de Fall. Mir hu keng bedeitend Interaktiounseffekter tëscht den aacht Expositiounsmoossnamen an hirer Associatioun mat Iwwerzeugungen, datt Frae Sexualobjekte sinn. Elo hunn d'Asterneen d'Interaktiounsbedingunge vum Modell och ergänzt déi wesentlech Variant vum Modell net vill erhéicht, ΔR 2 = .011, ΔF(8, 646) = 1.12, ns. Als Äntwert op déi zweet Forschungsfrage, hunn eis Analysen uginn datt d'hierarchesch Muster an der Associatioun vun de Jugendleche Belaaschtung zu enger sexueller Medienwelt an hirem Notioun vu Frae wéi Sex Objeten unzegoen fir Jongen a Meedercher.
Diskussioun
Ähnlech mat der fréierer Fuerschung (Ward, 2002; Ward & Friedman, 2006), ass eis Studie ze gesinn datt d'Jugendlech Expo zu enger sexueller Medienwelt mat méi staarken Notioune vu Frae wéi Sex Objeten ass. Wéi gefuerdert de Brown et al. (2006), spezialiséiert eis wéi d'Belaaschtung vum sexuellen Inhalt vu variéiertem Explizit an an verschiddene Formater ass mat der Iwwerzeegung datt d'Frae Sexualobjekte sinn. Mir hunn fonnt, datt d'Relatioun tëscht der Belaaschtung vun enger sexueller Medienvironnement an de Begrëffer vu Frae wéi Sexualobjekturen ka sech als hierarchesch beschriwwe ginn: Vun de Jugendleche géint d'sexuell hallef-explizit Inhalter, déi statistesch Bedeitung vun der Associatioun mat de Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten aus hallef-explizit Inhalt fir méi explizit sexuell Inhalter. D'Expositioun vum sexuellen Inhalt an visuell Formate (dh Biller an der Zäitschrëften an am Internet) hunn allgemeng bedeitend Relatioun mat den Begrëffer vu Frae wéi Geschlechterobjekte verluer, wann sexuell Inhalter an audiovisuellem Formate berücksichtegt goufen (dh Televisioun a Filmer am Internet). ED'Belaaschtung fir sexuell explizit Kinoen am Internet war déi eenzeg Expositiounsmessung déi e wesentlech Relatioun mat den Iwwerzeegungen ass datt d'Frae Sexualobjekte am final Regressiounsmodell ass, an deem d'Expositionatioun zu anere Formen vum sexuellen Inhalt kontrolléiert gouf. Dëst Muster an d'Meedercher a Jongs.
Jugendlecher Belaaschtung vu sexuellen Medien Inhalt an hiren sexuellen Iwwerzeegungen
Am Aklang mat fréiere Fuerschung, besonnesch d'Studien op der sexueller Medienduetioun vun de Jugendlechen (Brown et al. 2006;; L'Engle et al., 2006;; Pardun et al., 2005), huet dës Untersuchung op d'Entitéit vu Jugendlecher Belaaschtung vu sexuellen Medien Inhalt konzentréiert, fir hir sexuell Iwwerzeegungen besser ze verstoe sinn. Am Géigesaz zu der fréierer Fuerschung hu mir awer keng kumulativ, mee e hierarchesch Muster am Bezuch vun de Jugendlecher d'Begrëffer vu Frae wéi Sex Objeten a seng Exposition am sexuellen Inhalt vu variéierte Explizit an visuellen an audiovisuellen Formate fonnt. Eist spezifescht Resultat net heescht datt de kumulative Muster allgemeng ongëlteg ass. Pardun et al. (2005) separat analyséiert den Afloss vun de Jugendlecher Belaaschtung vun Televisioun, Kinoën, Musek a Magazin op d'Absichten fir Sex ze hunn, a si hunn ee kumulative Muster fonnt. Dëst beméit ursprénglech datt de Véierel vun engem kumulativen oder hierarcheschen Muster hänkt vun der Art vu sexueller Variabilitéit un. Sexual Haltung kann anescht wéi d'Belaaschtung vun enger sexueller Medienvironnement ähnlech sinn wéi sexuelle Intentiounen oder sexuelle Verhalen.
Ausserdeem kann d'Entstehung vun engem kumulativen oder hierarcheschen Muster op deem Formen vun der Expositioun vum sexuellen Medien Inhalt studéiert ginn. Duerfir sollten déi zukünfteg Studien och d'Belaaschtung vu sexuellen Inhalt an Videospiller an Musekvideo beweegen. Ausserdeem kann et interessant sinn ze gesinn, ob d'Belaaschtung vu sexueller net explizit an sexuell hallef-explizit Inhalter am Internet d'Muster vun de Resultater an der Uni verännert. Endlech sollen d'Fuerscher och sexuell Geschichten erfollegräich explikitéieren, fir sech streng ze testen, ob d'hierarchesch Muster, déi mir an der visueller an audiovisueller Formate fonnt hunn, an d'Präsenz schrëftlech Formate falen. De méi ëmfaassend Inventär vum sexuellen Inhalt dee Jugendlechen am Moment benotzt gëtt, wat mir besser kënne verstoen, ob d'Jugendlecher d'Expositioun am sexuellen Inhalt kumulativ oder hierarchesch mat hiren sexuellen Iwwerzeegungen ass.
D'Expositioun fir sexuell explizit Kinoen am Internet war entscheedend fir d'Hierarchie vun der Bezéiung tëschent Jugendlecher an enger Expositioun zu enger sexueller Medienwelt an hir Virstellungen vun Frae wéi Sex Objeten. Dës Erklärung bestätegt Brown et al. (2006) Viraussetzung datt sexuell explizit Inhalt, besonnesch um Internet an an engem audiovisuellen Format, eng wichteg Roll fir d'Bildung vu sexuellen Iwwerzeegunge vu Jugendlechen spillt. Och wa Jugendlecher net sexuell explizit Material konsuméiere sollen, maache se et (Lo & Wei, 2005; Peter & Valkenburg, 2006) - an hir Verbrauch mat Resonanzen mat deem se gleewen, datt Frae Sexualobjekte sinn. D'Internet spillt eng Schlësselroll bei de Jugendleche mat engem Zougank zum sexuell explizit Material. Dëst huet och festgestallt, datt, wann et gegruewt hunn, nëmmen d'Belaaschtung vun sexuell explizit Kinoen am Internet betrëfft, si wesentlech mat Notioune vu Frae wéi Geschlecht ze bezuelen, während d'Expositioun fir sexuell explizit Kinoen op Video oder DVD net wierkt. Obwuel d'Internet sech selwer nëmmen en Deel vun engem normalerweise sexuell Medienvironnement ass, schéngt et dësem Ëmfeld méi grouss wéi seng sexuell Explizit ze definéieren. D'Sexualiséierung vun de Medienwelt vun de Jugendlechen konsequent net nëmmen, datt Jugendlecher méi vun dem selwechte sexuell net explizit Inhalt an verschiddenen Medien kréien; Et heescht och datt si méi sexuell explizit Inhalt kréien, an dat passéiert am Internet. Dofir ass et éischter datt d'Belaaschtung vu sexuell explizit Material, besonnesch am Internet an an engem audio-visuellen Format, méi Aufmerksamkeet an der zukünfteg Fuerschung kritt.
Am Géigesaz zu villen fréiere Studien hu mir keng Associatiounen tëscht Jugendlecher Belaaschtung fir sexuell net explizit Inhalt op Fernseh oder Zäitschrëften an hiren Iwwerzeegungen datt Frae Sexualobjekte sinn. D'Hierarchie vun der Belaaschtung vum sexuellen Inhalt an de Begrëffer vu Frae wéi Geschlechterobjekte eréischt blouf mat de Jugendlecher Belaaschtung fir sexuell hallef-explizit Inhalt an de Magazin an am Fernsehsender. Zwee methodesch a konzeptuell Erklärung vun dëser Feststellung ass méiglech. Als éischt hunn operationalisexter Belaaschtung fir sexuell net explizit Inhalt am Fernsehgeriicht mat der Proxy- Variabele vun Jugendlechen Interesse a verschidden Televisiounsjofferen mat sexuellen Inhalt. Obwuel Korrelatiounen mat anere Belaaschtungsmoossnamen keng zweegängst Muster vermëttelen, eng méi gëfteg Operatiounsautorisatioun vun der sexueller net explizit Fernsehinstinn hätt verschidde Resultater produzéiert. Zwee, et kéint vläicht datt d'Expositioun fir sexuell net explizit Inhalt am Fernsehsender méi spezifesch gemooss gëtt wéi et an eiser Studie gemaach gëtt. Mir hu gewielt, wéi an deene fréiere Studium, Kategorien déi normalerweis sexuelle Froen hunn (zB Seifen, Musekshows a Filmer). Allerdéngs ass et méiglech datt d'Belaaschtung vu sexueller net explizit Inhalt am Fernseh mat Expositioun vu spezifesche Séilen oder spezifesch Genre vun Musikvideoen erfonnt ginn ass, déi besonnesch sexuell identifizéiert ginn sinn (z. B. Gangsta Rap Musek Clips, bei deenen d'Mënsche verherrlecht ginn "Pimps" an Frae ginn als "Bitches" behandelt).
Eng drëtt, méi konzeptionell Erklärung vun eisem Resultat kann op Desensibilisatiounsprozess ënner Jugendlecher verweisen. Nëmme wéi den Ausbezuelen vun de sexuellen Inhalter déi zur Zäit fir Jugendlech méi sinn, méi traditionnell, sexuell net explizit Inhalt kënne fir Jugendlech esou normal ginn ginn, datt se d'sexuell Message vun dem Inhalt kaum gesinn. Nëmme wann e gewësse Niveau vun der sexueller Explikatioun am sexuellen Inhalt ugewise gëtt, fänken d'Verzweifelen vun der Expositioun zu dësem Inhalt un ze weisen, zum Beispill an der sexueller Objektivitéit vun Fraen. Zillmann a Bryant (1986, 1988) beschreift esou Desensibilisatiouns-Auswierkunge fir Männer, déi ëmmer erëm sexuell explizit Material ausgesetzt sinn, awer se sinn och als Erlaabnis fir Jugendlecher ausgesat géint den sexuellen Inhalt an de Mainstream Medien. Dëst féiert d'Dimensioun vun der Kontext-Sensibilitéit un d'Konzept vun enger sexueller Medienwelt (Peter, 2004). Dee selwechte sexuellem Inhalter kann net gleich vu sexuellen Iwwerzeegungen sinn; D'Kraaft vun der Associatioun hänkt éischter dovun of Ausmooss zu deem d'Medien Ëmfeld sexuell ass. Ofhängeg vun dem Ausmooss vun der Sexualiséierung vum Medienvirgang kann den sexuellen Mediengeescht vu verschiddenen Erklärungssituatioun vu sexueller Iwwerzeegung schwätzen. Well d'Majoritéit vun der Recherche op US baséiert ass an eis Studie gemaach gouf an den Niederlanden hunn iwwregens iwwernational vergleichende Fuerscher eng interessant Aufgab fir d'Kontext Sensibilitéit vun der Associatioun tëschent der Belaaschtung vu sexuellen Medien Inhalt an der sexueller Iwwerzeegungen ze testen.
Frae wéi Sex Objeten
D'Presentatioun trëtt bei engem klengen, awer kohärent Kierper vun der Recherche, datt d'relativ homogene Medienbildungsfigur vu Frae wéi Geschlechtobjekten mat Jugendlecher d'Begrëffer vu Frae wéi Geschlechterobjekten (Ward, 2002; Ward & Friedman, 2006). Allerdings ass eis Studie déi virgeschriwwen Forschung verlängert datt et d'Wichtegkeet vun de Jugendleche Belaaschtung vu sexuell explizit Material, besonnesch am Internet an an engem audio-visuellen Format. Eis Entdeckunge sinn an der Rei mat zwou verschidde Fächer vun der Fuerschung. Fir d'éischt, datt mir sexuell explizit Online-Filmer fonnt hunn, déi mat Begrëffer vu Frae bezuelt sinn, wéi Sex Objeten konkurent mat Inhalteranalysen, déi demonstriert sinn, datt Frae am sexuell explizitem Material objektiv orientéiert sinn (zB Brosius et al. 1993;; Cowan et al., 1988;; Ertel, 1990). Dës Objektivitéit kënnt deelweis vu Männer derogliewend sexuelle Kommentaren iwwer Fraen (Cowan et al., 1988;; Ertel, 1990). Zweetens, eist Resultat datt d'Expositioun fir audiovisuell sexuell explizit Inhalter um Internet anstatt d'Beliichtung vun esou Inhalter op Video oder DVD mat Iwwerzeegungen assoziéiert gouf datt Frae Sexobjekte sinn tentativ ënnerstëtzt Fuerscher déi argumentéiert hunn, wéinst senger einfacher Zougänglechkeet, sexuellen Inhalt op den Internet kann eng entscheedend Roll bei der sexueller Sozialiséierung vu Jugendlechen spillen (Donnerstein & Smith, 2001;; Greenfield, 2004; Thornburgh & Lin, 2002).
Mat sengem Querschnittsdesign war déi heiteg Studie net fäeg eng kloer kausal Richtung ze identifizéieren tëscht der Expositioun zu engem sexueller Medienëmfeld an der Iwwerzeegung datt Frae Sex Objete sinn. D'Expositioun vu sexuellen Medieninhalter kann de Glawen vun de Jugendlechen erhéijen datt Frae Sex Objete sinn. Awer, baséiert op eisen Daten, ass et gläich wahrscheinlech datt Jugendlecher, déi gleewen datt Frae Sex Objete sinn, sech besonnesch vu sexuell explizitem Material ugezunn fillen an deementspriechend zu dësem Inhalt wenden. Dëst Puzzel kann nëmme mat Längsdesign geléist ginn, déi ethesch Problemer vun der experimenteller Fuerschung an de Studien iwwer sexuell explizit Material mat Mannerjäregen. Egal ob d'Belaaschtung vun engem sexueller Medienëmfeld d'Glaawen beaflosst datt Frae Sex Objete sinn oder ëmgedréint, ass d'Associatioun tëscht deenen zwee scho vu grousser sozialer Relevanz. A ville westleche Länner hunn déi lescht 30 Joer Versich gesinn sexuell Bezéiungen z'erreechen déi duerch Geschlechtlechkeet a géigesäiteg Verständnis a Respekt charakteriséiert sinn. An der selwechter Ader sinn Themen wéi de sexuellen Duebelstandard, Geschlecht Stereotypen, an déi sexuell Ausbeutung a Mëssbrauch vu Frae sinn an den ëffentlechen Discours agaangen. Wa mir elo gesinn datt - ënner weiblechen a männlechen Teenager - Begrëffer vu Frae wéi Sexobjekte mat der Expositioun verbonne sinn, besonnesch u sexuell explizitem Material, kënne mir eventuell eng medienbezunnen Ännerung vu Geschlecht a sexueller Bezéiung gesinn. D'Konzepter an d'Resultater hei presentéiert kënnen en éischte Ruff virstellen fir dëst Thema weider z'ënnersichen.
Arbeschterlidder
D'Autoren wëllen zwee anonyme Kritiker soen fir hir insightful Bemierkungen op e méi fréiere Projet vun dësem Artikel. D'Studie gouf duerch Stipendie vun der hollännescher Organisatioun fir Wëssenschaftlech Fuerschung (NWO) finanzéiert fir un déi éischt an den zweeten Auteur.
Referenze
Aiken, LS, & West, SG (1991). Multiple Regressioun: Testen a Interpretatiounskoeffizienten. Newbury Park, CA: Sage.
Aubrey, JS, Harrison, K., Kramer, L., & Yellin, J. (2003). Varietéit versus Timing: Geschlecht Differenzen an de sexuellen Erwaardungen vun de Studente wéi virausgesot vun der Expositioun fir sexuell orientéiertem Fernseh. Kommunikatioun Research, 30, 432-460.CrossRef
Brosius, HB., Weaver, JB, & Staab, JF (1993). D'sozial a sexuell Realitéit vun zäitgenëssescher Pornographie z'ënnersichen. Journal of Sex Research, 30, 161-170.
Brown, JD (2000). Jugendlecher vu Sexualdateien. Journal of Adolescent Health, 27S, 35-40.CrossRef
Carpenter, LM (1998). Vun de Meedercher an d'Fra: Scripte fir Sexualitéit a Romantik Siwwenzéng Zäitschrëft, 1974-1994. Journal of Sex Research, 35, 158-168.
Cooper, A. (1998). Sexualitéit an den Internet: Surfen am neie Joer. Cyberpsychologie & Behuelen, 1, 181-187.CrossRef
Cowan, G., Lee, C., Levy, D., & Snyder, D. (1988). Dominanz an Ongläichheet an X-bewäerten Videokassetten. Psychologie vun de Fraen Trimester, 12, 299-311.CrossRef
Donnerstein, E., & Smith, S. (2001). Sex an de Medien: Theorie, Aflëss a Léisungen. An DG Singer & JL Singer (Eds.), Handbuch vu Kanner a Medien (pp. 289-307). Thousand Oaks, CA: Sage.
Drenth, JJ, & Slob, AK (1997). Holland an déi autonom hollännesch Antillen. Am RT Francoeur (Ed.), Déi international Enzyklopedie vun der Sexualitéit (Vol. 2, pp. 895-961). New York: Kontinuum.
Ertel, H. (1990). Erotika a Pornographie: Repräsentative Froen an psychophysiologesch Langzeitstudie zu Konsum a Effekt [Erotica a Pornographie. Représentative Survey an psycho-physiologesch Längsstudie iwwer den Konsum an d'Effekter vun der Pornographie. München, Däitschland: PVU.
Fredrickson, BL, & Roberts, TA. (1997). Objektivéierungstheorie: Richtung Versteesdemech vun de gelieftene Frae vun de Frae a mentaler Gesondheetsrisiken. Psychologie vun de Fraen Trimester, 21, 173-206.CrossRef
Freeman-Longo, RE (2000). Kanner, Jugend an Sex op den Internet. Sexual Sucht a Compulsivitéit, 7, 75-90.
Glick, P., Lameiras, M., & Castro, YR (2002). Ausbildung a kathoulesch Reliositéit als Prädiktoren vum feindlechen a benevolen Sexismus géint Fraen a Männer. Sex Rollen, 47, 433-441.CrossRef
Grauerholz, E., & King, A. (1997). Prime Zäit sexuell Belästegung. Gewalt géint Fraen, 3, 129-148.PubMed
Greenberg, BS, Siemicki, M., Heeter, C., Stanley, C., Soderman, A., & Linsangan, R. (1993). Sex Inhalt a R-bewäert Filmer vu Jugendlechen. Zu BS Greenberg, JD Brown, & N. Buerkel-Rothfuss (Eds.), Medien, Geschlecht a Jugendlecher (pp. 45-58). Cresskill, NJ: Hampton.
Greenfield, PM (2004). Onreegelméisseg Exposé op Pornographie am Internet: Auswierkungen vun peer-to-peer-Dossier fir d'Netzwierk fir Kanner Entwécklung a Familljen. Journal of Applied Developmental Psychology, 25, 741-750.CrossRef
Krassas, NR, Blauwkamp, JM, & Wesselink, P. (2001). Boxing Helena a Korsetts Eunice: Sexuell Rhetorik an Cosmopolitan an playboy Zäitschrëften. Sex Rollen, 44, 751-771.CrossRef
Kunkel, D., Eyal, K., Finnerty, K., Biely, E., & Donnerstein, E. (2005). Geschlecht op TV 4. Menlo Park, CA: Kaiser Family Foundation.
Lanis, K., & Covell, K. (1995). Biller vu Frae an Annoncen: Effekter op Haltung bezunn op sexuell Aggressioun. Sex Rollen, 32, 639-649.CrossRef
Le Gall, A., Mullet, E., & Shafighi, SR (2002). Alter, reliéis Iwwerzeegungen a sexuell Attituden. Journal of Sex Research, 39, 207-216.PubMed
Lo, Vh., & Wei, R. (2005). Belaaschtung fir Internetpornografie an taiwanesesch Jugendlecher sexuell Attituden a Verhalen. Journal fir Broadcasting & Elektronesch Medien, 49, 221-237.CrossRef
MacKay, NJ, & Covell, K. (1997). Den Impakt vu Frae bei Annoncen op d'Astellung vis-à-vis vu Fraen. Sex Rollen, 36, 573-583.CrossRef
Miller, BC, Christopherson, CR, & King, PK (1993). Sexuell Verhalen an der Jugend. An TP Gullotta, GR Adams, & R. Montemayor (Eds.), Jugendlecher Sexualitéit (pp. 57-76). Newbury Park, CA: Sage.
Mitchell, KJ, Finkelhor, D., & Wolak, J. (2003). D'Expositioun vun der Jugend fir ongewollt sexuellt Material um Internet. Eng national Ëmfro vu Risiko, Impakt a Präventioun. Jugend & Gesellschaft, 34, 330-358.CrossRef
Mustanski, BS (2001). Erbréngen: Internet benotzt fir d'Sammlung vu sexuell gëltege Daten. Journal of Sex Research, 38, 292-301.
Pardun, CJ, L'Engle, KL, & Brown, JD (2005). Verknëppung vu Belaaschtung mat Resultater: Fréi Jugendlecher Konsum vu sexuellen Inhalt a sechs Medien. Massekommunikatioun & Gesellschaft, 8, 75-91.CrossRef
Paul, P. (2005). Pornografesch: Wéi Pornographie transforméiert eis Liewen, eis Bezéiungen an eis Familljen. New York: Times.
Peter, J. (2004). Eis laang "Retour zum Konzept vu mächtigen Massenmedien": Eng grenziwwerschreidend vergläichend Untersuchung vun den Effeten vun de Konsonante Medieniwwerdeckung. Journal of Public Opinion Research, 16, 144-168.CrossRef
Peter, J., & Valkenburg, PM (2006). Jugendlecher Belaaschtung vu sexuell explizitem Material um Internet. Kommunikatioun Research, 33, 178-204.CrossRef
Petersen, AC, Crockett, L., Richards, M., & Boxer, A. (1988). E Selbstbericht Mooss vum pubertalen Status: Zouverlässegkeet, Validitéit an initial Normen. Journal of Youth and Adolescence, 17, 117-133.CrossRef
Qrius (2005). Jongeren 2005. Het speelveld verandert [Jugend 2005. D'Spillschoul ass geännert]. Amsterdam: Qrius.
Roberts, DF, Foehr, UG, & Rideout, V. (2005). Generatioun M: Medien am Liewe vun 8-18 Joer. Menlo Park, CA: Kaiser Family Foundation.
Rutgers Nisso Group (2005). Seks onder je 25e [Sex virun 25]. Entdeckte August 29, 2005, vu http://www.seksonderje25e.nl/resultaten.
Scott, JE (1986). Eng aktualiséiert Längsinhaltsanalyse vu Sex Referenzen am Massekreis ze liwweren. Journal of Sex Research, 22, 385-392.
Seidman, SA (1992). Eng Untersuchung vu Sex-Roll Stereotypen an Musekvideoen. Journal fir Broadcasting & Elektronesch Medien, 36, 209-216.
Strouse, JS, & Buerkel-Rothfuss, N. (1995). Geschlecht a Famill als Moderator vun der Bezéiung tëscht Museksvideo Beliichtung a Jugendlecher sexueller Permis. Jugendlecher, 30, 505-521.PubMed
Strouse, JS, Goodwin, MP, & Roscoe, B. (1994). Korreléiert vun Haltung zu sexueller Belästegung ënner fréie Jugendlechen. Sex Rollen, 31, 559-577.CrossRef
Thornburgh, D., & Lin, HS (2002). Jugend, Pornographie a vum Internet. Washington, DC: National Academy.
Townsend, JM (1993). Sexualitéit an Partnerauswierkunge: Sexualitéit tëscht de Studenten. Ethologie an Soziologie, 14, 305-329.CrossRef
Unicef (2001). Eng Liga Tafel vun Teenager Gebuerten an räich Natiounen (Innocenti-Reportkaart Nr. 3, Juli 2001). Entdeckte August 30, 2005, vu http://www.unicef-icdc.org/publications/pdf/repcard3e.pdf.
UNO Entwécklungsprogramm (2001). Entwécklungshëllef vu Mënscherechter 2001. New York: Oxford University Press.
Valkenburg, PM, & Janssen, SC (1999). Wat schätze Kanner an Ënnerhalungsprogrammer? Eng interkulturell Enquête. Journal of Communication, 49, 3-21.CrossRef
Valkenburg, PM, & Peter, J. (2007). Online Kommunikatioun vu Preadolescents 'a Jugendlecher an hirer Proximitéit zu Frënn. Entwécklungspsychologie. (an der Press)
Ward, LM (2002). Huet d'Televisiounsexpektioun affectéiert Erwuessener an Erënnerungen iwwert sexuell Bezéiungen? Korrelationale a experimentelle Bestëmmung. Journal of Youth and Adolescence, 31, 1-15.CrossRef
Ward, LM (2003). Verstoe mir d'Roll vun Entertainment Media an der sexueller Sozialiséierung vun der amerikanescher Jugend: Eng Iwwerpréiwung vun der empirescher Recherche. Entwécklungsstudie, 23, 347-388.CrossRef
Ward, LM, & Friedman, K. (2006). Fernseh als Guide benotzen: Associatiounen tëscht Fernseh kucken a sexueller Haltung a Verhalen vu Jugendlechen. Journal of Research on Adolescence, 16, 133-156.CrossRef
Ward, LM, & Rivadeneyra, R. (1999). Bäiträg vum Entertainment Fernseh zu de sexuellen Attituden an Erwaardunge vu Jugendlechen: D'Roll vum Betrag vis-à-vis vum Betrachter. Journal of Sex Research, 36, 237-249.CrossRef
Zillmann, D., & Bryant, J. (1986). Verännerung vu Virléiften am Pornografie Konsum. Kommunikatioun Research, 13, 560-578.
Zillmann, D., & Bryant, J. (1988). Effekter vum längere Konsum vu Pornographie op Familljewäerter. Journal of Family Issues, 9, 518-544.
;
