Et gëtt eng allgemeng gegleeft datt wann en Auteur mat engem fortgeschrattem Grad e Pabeier an engem peer-reviewed Journal publizéiert, den Inhalt am Pabeier gutt Sourcen ass, zouverlässeg a geschriwwe gëtt an der Verontreiung vu schlechtem Glawen oder onbekannten Interessekonflikter . Déi meescht Akademiker operéiere mat engem strikte Set vun etheschen Richtlinnen. Déi meescht Wëssenschaftler si stolz fir d'mënschlech Tendenz zu biased Denken ze bekämpfen andeems se déi wëssenschaftlech Method halen. Leider ass dat net ëmmer de Fall.
Är Brain on Porn ass eng Websäit déi d'Wëssenschaft feiert, no hirem spéide Grënner Gary Wilson senger evidenzbaséierter Approche zum Thema Pornografie, anstatt mat moraleschen a kulturellen Debatten ronderëm d'Thema ze engagéieren. Während der Iwwerhand vun haarder Wëssenschaft (wéi vill Gehir. studéiert) op Pornographie illustréiert kloer potenziell Konsequenze fir Konsumenten, dorënner Verhale vu Sucht, d'Sexologie Fuerschungsfeld tendéiert mat Aktivismus a kulturellen Kommentar iwwer déi méiglech Effekter vun der Pornographie gefërdert ze sinn.
Wärend Pornoindustrie-ausgeriicht Aktivisten séier op observéiert Biases géint e puer Fuerscher weisen, déi an hirem perséinleche Liewen reliéis sinn, schéngen déiselwecht Aktivisten selten hir eege evident Biases unerkennen. Darryl Mead vun D'Belawung Stëftung publizéiert dëse Pabeier iwwer wéi en Industrie-ënnerstëtzend Autor e peer-reviewed Pabeier am Joer 2020 publizéiert huet, deen eng Vielfalt vu gelueden Behaaptungen gemaach huet, déi op dräi Erhuelungsorientéiert Websäiten zielt: Fight the New Drug, Your Brain on Porn, an NoFap. Wéi och ëmmer, dee selwechten Auteur huet net verroden datt si e Bäiträg vum Pornhub sengem "Sexual Wellness Center" als potenziellen Interessekonflikt waren.
Op jidde Fall hunn d'Zeitung Mead Adressen a sengem neien Artikel och bedeitend Ongenauegkeeten enthalen, déi hire Wee op Twitter, Wikipedia a Medium gemaach hunn, a Reputatiounsschued fir déi Ziler verursaachen, dorënner Är Brain on Pornsengem spéiden Auteur Gary Wilson. Bis haut, mat der Hëllef vun 80+ sockpuppet Konte, déi falsch Behaaptungen vum Pabeier iwwer Gary Wilson schéngen nach ëmmer prominent op zwou Wikipedia Säiten.
Gesinn ausgewielt Auszich aus dem Pabeier ënnert der ABSTRACT. Alternativ kënnt Dir den Artikel fir Iech selwer liesen, well et "Open Access" ass (dat heescht, fir jiddereen gratis verfügbar) op dësem Link:
DIGNITY: A Journal of Analysis of Exploitation and Gewalt
Volume 8, Issue 2, Article 6, 2023 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [De ganzen Artikel ass oppen Zougang]
mythologesch
Wéi Pornographie ëmmer méi populär online gouf, hunn vill unsuspecting Konsumenten negativ Auswierkunge gemellt. Dëst beinhalt sexuell Dysfunktiounen, wéi Mangel u Äntwert mat echte Partner, Verspéidung vun Ejakulatioun, erektile Schwieregkeeten a sexueller Zwang. E puer Pornografie Konsumenten hunn ugefaang an Online Selbsthëllefportalen (Foren a Websäiten) ze versammelen fir sech een aneren ze hëllefen beim opzehalen oder problematesch Pornographienotzung ze reduzéieren. D'Popularitéit vun de Selbsthëllefressourcen an hiert Potenzial fir d'Gewënn vun enger lukrativer Industrie ze dampen hunn zu Desinformatiounskampagnen gefouert vun Individuen verbonne mat der Pornographieindustrie. An dësem Artikel, Ech ënnersichen wéi e Pabeier mat bedeitend Ongenauegkeeten iwwer d'Leit, déi d'Online Erhuelungsforen organiséieren, de Peer-Review-Prozess passéiert hunn, wärend den Auteur seng Interessekonflikter net verroden huet. Den Auteur vun der Fallstudie huet Associatiounen mat enger grousser Pornographiefirma, MindGeek (de Besëtzer vu Pornhub) dokumentéiert. Irgendwéi huet et Peer Review passéiert, et e falschen Halo vu Kredibilitéit geléint. Pornographie Industrie-verbonne Individuen hunn et dunn ëmmer erëm exploitéiert, zum Beispill, op sozialen Medien a Wikipedia, fir Pornographie Selbsthëllef Erhuelung Ressourcen ze diskreditéieren. (Gëfter)
_________
Auszich:
- Pornographie Sucht Selbsthëllef Ressourcen goufen d'Zil vun eskaléierend, systematesch Attacke vun Unhänger vun der Pornographieindustrie, souwéi vun der Industrie selwer (Mead, 2023 [Mead, XNUMX]Desinformatioun erstellen: Fake Links op der Wayback Machine archivéieren duerch d'Lens vun der Routineaktivitéitstheorie gekuckt]; Davison, 2019; Äre Gehir op Porn, 2021b; Townhall Media, 2020; Van Maren, 2020).
- Educéiert Konsumenten, déi den negativen Impakt vun problematescher Pornographie Notzung verstoen, déi meescht vun deenen weltlech a sex-positiv sinn, si schlecht fir de Geschäftsmodell vun der Pornographieindustrie.
- Esou Konsumenten passen net un d'Industrie suergfälteg curéiert narrativ datt déi, déi géint Pornografie bezwéngen, eleng motivéiert sinn duerch sexnegativ Attitudë oder reliéis Schimmt.
- D'Approche vun der Internetpornographieindustrie zu ëffentleche Relatiounen hält enk un d'Tenets vun d'Spillbuch: …1) erausfuerderen de Problem, 2) d'Ursaachen erausfuerderen, 3) de Messenger erausfuerderen, a 4) d'Politik erausfuerderen.
- D'Pornographieindustrie huet den enorme Public Relations-Wäert unerkannt fir plausibel-klangend, destilléiert Soundbites an akademesch Pabeieren ze kréien, déi hir narrativ vu Pornografie als "risikofräi, gesond Ënnerhalung" ënnerstëtzen a seng Kritiker diskreditéieren.
- Tatsächlech, wärend et genuch Drëtt Partei Fuerschung iwwer problematesch Pornografie benotzt gëtt, kréien outlier Pabeiere vu Pornografie Industrie-ënnerstëtzende Akademiker vill méi Opmierksamkeet an de Mainstream Medien wéi d'Pabeieren déi de groussen Deel vun de Beweiser ausmaachen.
- Ech hunn dem Watson säi Pabeier fir Analyse ausgewielt well et e mächtegt Hit Stéck ass mat onpräzis Informatioun déi Peer review passéiert an dofir als eng gutt akademesch Studie ugesi gouf (an dësem Fall, vun der [American Library Association's Journal vun Intellektuell Fräiheet a Privatsphär]).
- Wéi dem Watson säi Pabeier am August 2020 op meng Opmierksamkeet koum, hunn ech d'Redaktoren ugefrot fir eng Geleeënheet ze froen op wat ech als falsch Representatioun vun de Selbsthëllefressourcen ugesinn hunn, besonnesch YourBrainOnPorn.com a säi Schëpfer, Gary Wilson. Wat gefollegt war e Joer laange Prozess vun hinnen d'Behënnerungen op meng Manéier als Mëttel fir eng peer-reviewed Äntwert ze decouragéieren. D'Redaktioun wollt de Lieser net erlaben déi aktuell Situatioun ze verstoen. Um Enn vun der Verhandlunge (150 E-Maile méi spéit), wäerten d'Redaktoren nëmmen averstane sinn eng net-peer-reviewed Äntwert ze verëffentlechen, wann et op eng Manéier geschriwwe wier, déi improperabel implizéiert datt d'Publikatioun vun der MDPI Korrektur am Joer 2018 nei Informatioun agefouert huet, déi potenziell schiedlech ass fir Wilson.
- Ech hunn dunn d'Fro vum schlechten Redaktiounsverhalen op der Journal vun Intellektuell Fräiheet a Privatsphär mat der ALA Verwaltungsrot a Senior Management op dräi Geleeënheeten. Ech krut keng Äntwert op meng Korrespondenz. Leider huet dëst mech net ganz iwwerrascht, well ech hat de Verdacht datt si eng pro-pornographie Haltung an de Kulturkricher ronderëm dëst Thema geholl hunn.
- Wärend dëse Pabeier geschriwwen hunn, hunn ech entdeckt datt Watson staark Verbindunge mat der Pornographieindustrie an der American Library Association hat, déi als Interessekonflikter deklaréiert hätten awer net waren. (Gëfter)
- Zënter der Verëffentlechung vun der Neier Zensur ass dem Watson säin ongegrënnten Zitat iwwer de Wilson bewaffnet an op sozialen Medien an Déngscht gedréckt fir dem Här Wilson seng allgemeng Aarbecht ze denigréieren.
- Vertrauen op déi fabrizéiert "Legitimitéit" erstallt vum Watson senger peer-reviewed "Wourecht", déi kontrovers Zitat, déi de Wilson uewe bemierkt huet, geschwënn als Instrument benotzt fir d'Legitimitéit vum NoFap op Wikipedia ze ënnergruewen.
- Zënter ongeféier 2018 hunn d'Pornographieindustrie a seng Kollaborateuren probéiert all Experimenter ze verschmieren fir sech vu Pornografie z'erhalen. Zum Beispill versichen si Pornographie Sucht Erhuelung als Zesummenhang mat politeschen Aktivismus, reliéisen Extremismus, a souguer Gewalt ze portraitéieren (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Tatsächlech huet e prominente Industrie-assoziéierten Affekot offen gesot datt si wëlles hunn online Foren ze "de-Plattform" déi Peer-Ënnerstëtzung erlaben fir Pornographienotzung ze reduzéieren oder ze eliminéieren (MrGirlPodcast, 2022).
- Dës Fallstudie beréiert all véier Spillbuchstrategien identifizéiert vum Jacquet. Wéi och ëmmer, et ass aussergewéinlech léierräich fir d'Techniken ze beliichten déi benotzt gi fir 'de Messenger erauszefuerderen'. Et beweist wéi e peer-reviewed akademescht Pabeier gefëllt mat bewosst sachleche Feeler an Innuendo en Tool erstellt fir Attacken op géigesäitege Selbsthëllefsgruppen ze "legitimeréieren". Weider bildt dem Watson säi Pabeier en integralen Element vun enger méi breeder Kampagne vu kommerziellen Pornographieindustrie Kollaborateuren fir géigesäitege Selbsthëllefsgruppen ze "de-plattformen". (Betonung geliwwert)
- Wann et erfollegräich ass, géif d'Campagne vun der Pornografie Industrie géint déi géigesäiteg Selbsthëllefsgruppen dräi schiedlech Effekter produzéieren. Éischtens, et géif Schlëssel, gratis Ënnerstëtzung fir leiden Pornographie Benotzer eliminéiert. Vill esou Benotzer si jonk an ouni onofhängeg Mëttelen. Zweetens, et géif hinnen Ënnerstëtzung vun hire Kollegen refuséieren. Drëttens, et géif substantiell Méiglechkeeten ewechhuelen fir hinnen Zougang zu onofhängeg Informatioun ausserhalb vun der Industrie hir suergfälteg erstallt narrativ.
- Andeems Dir eng gëfteg Mëschung vu Fabrikatioun an Innuendo benotzt fir e Fall géint Leit ze bauen déi Sensibiliséierung iwwer Pornografie Schued a Sucht erhéijen, benotzt d'Industrie klassesch Taktike vu d'Spillbuch. Si förderen eng falsch narrativ fir déi gutt etabléiert gesondheetlech a sozial Risiken ze verleegnen, déi mam problematesche Pornographiekonsum verbonne sinn.
;
