Debunking in debunker: Critique de epistula ad Editor 'natione Prausum fuisse et al. (2015) tardus per falsificationem praedicere PROCLIVITAS "

Introduction

In variis commentariis, articulis et nuntiis Twitter, Nicole Prause asseruit non solum Prause et al., 2015 , " principium fundamentale exempli addictionis, bioindicem reactivitatis indicii ," falsificasse, sed etiam " seriem studiorum behavioralium a laboratorium independentium replicatorum alias praedictiones exempli addictionis [falsificare] ." Prause "Epistulam ad Editorem" suam 2016 (in hac pagina reprehensam) ut testimonium sustentans citat. Simpliciter dictum, Prause omnia sua ova refutatoria in unum corbem collegit - unum paragraphum infra excerptum. Haec responsio YBOP fungitur ut refutatio refutatricis (Nicole Prause) et omnium "ovorum" eius dilectissimorum.

Ad analysin criticam studii electroencephalogrammatis (EEG) anni 2015 a neurologo Matuesz Gola facti ( Prause et al ., 2015 ) factam, Prause et al . propriam Epistolam ad Editorem scripserunt, cui titulus " Prause et al. (2015) recentissima falsificatio praedictionum addictionis ," quam " Responsionem ad Golam " appellabimus . (Curiose, "manuscriptum acceptum" originale editoris Responsionis ad Golam solam Nicole Prause ut auctorem enumeravit, ita incertum est utrum co-auctores eius in confectione Responsionis ad Golam participaverint, an solum Prause opus fuerit.)

Certe, maxima pars Responsionis ad Golam dedicata est conatibus defendendi interpretationes Prause et al. , 2015. Retro in 2015 Nicole Prause exaggeratas assertiones protulit studium anomalum turmae suae sola "pornographiae addictionem refutasse". Quis investigator legitimus umquam affirmaret se totum campum investigationis "refutasse" et omnia studia priora uno studio EEG "falsificasse" ?

Nunc, in MMXVI et clauserit Gaulensis Ad primum paragraphum proponit assertio est iniusta, ut ex aequo papers quantum pugillus capere potest, de una natione Prausum fuisse spearheaded per studium EEG, adulterare »multa praedicere exemplar ad PROCLIVITAS".

§ Et infra nos #1 debunk clamore per falsificationem nee quae acta sunt in tabulas citatis Ad secundum Gaulensis reperiuntur (et non invenietis), tum extrahenda in lucem pertinet multorum studia omisit. Art #2 infra inquiremus alia ponat decetero aliquem ad se moventibus et inaccuracies Ad secundum Gaulensis. Antequam incipiam, hic items in vinculis ad rem pertinet:

1. Late per similitudinem modulatis positiuum Potentials Quo Sexual and Images Imperium Users in problemate absit a 'porn ADJECTIO " (Natione Prausum fuisse et al., 2015) Nicolaus natione Prausum fuisse, Vaughn R. Steele, Cameronis Staley, Dean Sabatinelli Greg Hajcake.
2. quod Censura YBOP Et natione Prausum fuisse al., 2015.
3. Recensuit pari ten-analyses of Et natione Prausum fuisse al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Omnes conveniunt quod Et natione Prausum fuisse al. actu invenit desensitization aut ab assuetudine - consistent in PROCLIVITAS.
4. Matuesz Gaulensis scriptor Censura Et natione Prausum fuisse al., 2015: Decrescebat LPP ob difficultates dolor in users imagines consistent in PROCLIVITAS potest esse exempla monstrabit. Omne positum est exemplum. (Commentary on natione Prausum fuisse, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, MMXV).
5. Ad secundum se est Gaulensis: Et natione Prausum fuisse al. (2015) tardus per falsificationem PROCLIVITAS praedicere.
6. In hoc obnoxios vero post præsentationem Thomas Wilson 5 videbitis et divinationes non dubito studiis (natione Prausum fuisse inter duos Nicolaus studiis EEG) Research Sex: facti quidem, sive figmentum?

---

SECTIO PRIMA: et Debunking Et natione Prausum fuisse al. Quod falsificatio Model petita est ADJECTIO

Hic est paragraphus finalis ubi Prause et al . argumenta quae exemplar addictionis pornographicae falsificare student summatim exponunt:

"In exitu nobis optatum eo spectabant Popperian multa praedicere falsificatio ejus per plures modi exemplum in PROCLIVITAS. Maxime deditus PROCLIVITAS exempla monstrabit, postulat ut hominum usui sunt ostendunt minus potestas denique maxima incumbente (vel tradere mores); nuntiantes illi magis problems per sexualem imagines, etiam bonum viewing potestas eorum sexualem responsio (replicatur per Moholy, natione Prausum fuisse, Proudfit, Saint, & Olimpus, MMXV, studium per prius Winteri, Christoph, & Gorzalka, MMIX). PROCLIVITAS exempla monstrabit typically venturam dicunt rum. Licet Praesent sit maxime suggesserant negans consecutio of porn usu, erectile difficultates quidem non elevatur per viewing magis sexus films (Landripet & Štulhofer, MMXV, natione Prausum fuisse & Pfaus, MMXV, Suttonus, Stratton, Pytyck, lauaris, & Cantor, MMXV ). Substantia usum vel saepe etiam proponere ut PROCLIVITAS exempla monstrabit, qui ad mores ameliorate effugium vel negans afficit. Renuntiationes difficultates quibus films sexus est omnino auditur minus afficit negans a baseline / pre-viewing, quam imperium (natione Prausum fuisse, Staley, & Olimpus, MMXIII). Interim alii duo exempla monstrabit cogens firmamentum quod plus essent accepturi acceperunt autem et natione Prausum fuisse publication et al. (MMXV). Haec includit sexus coegi magno exemplar (Walton, Lykins, & bhullar, MMXVI) sustineat originale summus coegi hypothesi (Steele, natione Prausum fuisse, Staley, & Olimpus, MMXIII). Parsons, et al. (MMXV) ut suggesserant sexus coegi ut alta restant adhuc de illis, duorum regum felicissimam strenuitatem renuntiationes problems. Item, ad viewing tribulatione films sexus est ut ostensum est maxime et valde ad religionis historiam optimatium values ​​(Grubbs et al., MMXIV). Hoc est exemplar sustinet verecundiam a socialis problema amet sexus viewing partum. Magna ibi non disceptatio sit amet sexus est moveri ab experientia exemplar PROCLIVITAS viewing, qui cum multa praedicere laboratorium replicationes uitiatam memoriam sui iuris, qui eorum mores exemplar identifying magis convenit. "

Antequam singulas assertiones supradictas tractemus, interest patefacere quid Prause et alii ex "falsificatione" dicta omittere elegerint:

1. Studies in ipsa sex addicts. Te legere ius, quod. De omnibus studiis citatis, una tantum continebat in sex coetus addicts et 71% de quibus in rebus versatur nuntiavit gravibus effectus negans. Solum versus est: non potes adulterare »online PROCLIVITAS" Si in studiis, quae refers, ne investigate sex addicts.
2. Omnes neurological published in studiis online users sexus addicts et - quod est firmamentum omnium exemplar PROCLIVITAS. Haec pagina lists 56 neuroscience studiis fundatur, (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, hormonal) firmaret PROCLIVITAS ad auxilium exemplar.
3. Parem recensuisset omnium recensiones ab litterae - omne quod in subsidium online PROCLIVITAS exemplar. Hic es XXVIII litterae recensiones commentariis & a summo neuroscientists quidam in mundo, sustineat online PROCLIVITAS exemplar.
4. XL super vinculum inter studia porn usu / sexus PROCLIVITAS ad sexualem arousal inferioribus difficultates &. quod 7 studiis primus in causando demonstrabo albumUt participantium eliminated porn usu longos sexualem dysfunctiones exibat, et sanabat.
5. Per 80 studiis usus ad movies minus vinculum inter naturam et satisfactio necessitudo. Quatenus, sicut nos novimus omnes studiis involvente maribus deverticula veneris nuntiavit more porn usu coniunctus est non valebit, relatione sexuali seu satisfactio.
6. Per studia 60 reporting Inventiones stat cum PROPAGATIO porn usu (tolerantia), adsuetudine sex, et recessum docebo (Omnia signa et symptoms, consociata cum PROCLIVITAS).
7. Super LXXXV studiis nectunt ad usum sex-motus mentis salutem reddere non valebit, & eventus cognitiva
8. Narratio Debunking ponat decetero aliquem ad illud quod «concupiscentia carnis princeps 'seu sexus est auferetur online PROCLIVITAS: Saltem XXV dicitur quod sexus & studia falsificant addicts sex 'enim sicut princeps concupiscentia carnis'
9. Adolescentium studiis tot, Quae referre porn usu est, ad tenuiorum academics, plus sexist habitibus, magis coactis luere peccata reddere salutem, pauper relationes, minus vita satisfactio, viewing homines obiecti auctus sexus periculum captivitatis, minus condom usus maiori vi maiori coactione; minus dormit faustum minus libido maior habitus permissiva et multus magis. (In brevi, ED, non a 'porn usu maxime suggesserant negans consecutio "ut patet responsio ad petita in Gaulensis infra.)
10. An official diagnosis? Diagnostic medical manual mundi maxime late usus est: International Nosologia (ICD, 11) continet naturam acutius novum Acta video convenire; "Compulsive Disorder sexualis MORES

In Responsione ad Golam, Prause et alii singulas assertiones sequentes ("praedictiones") de exemplo addictionis falsificare conantur. Excerpta pertinentia et studia adiuvantia ex Responsione ad Golam plene traduntur, deinde commentariis.

---

Dictum 1: quod carentes usu control non obstante adverso rum.

PRAUSIA: "Pleraque exempla addictionis requirunt ut homines addicti minus imperii super desiderium suum utendi (vel in hoc actu se exercendi) exhibeant; ii qui plura problemata cum spectandis imaginibus sexualibus referunt, re vera melius imperii super responsum suum sexuale habent (replicatum a Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; primum studium a Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009)"

II De studiis citatis falsificatum, quod in se non habebat tribulationis assess si subditi regendi porn usu. Potissimum, nec studere coepi, qui erat in perpendendis sive fuit a 'porn addicta. " Et quomodo potestis debunk online PROCLIVITAS ad exemplar, si non incipere per contrariam vapori deposuit lucida porrigatur euidentia rerum (quod PROCLIVITAS experts quam definias) PROCLIVITAS? Lets II breviter, quid studia, et nuntiavit aestimari in actu, et quare id falsificant, illi quidquam:

Winters, Christoff, et Gorzalka, 2009 ( Moderatio Conscia Excitationis Sexualis in Viris ):

• Et ad hoc studium erat ad IMMADESCO si homines posset suis retulit auto-sexualem arousal in films sexus spectabant. Inventa praestantes viri optime sese occultantibus sexus excitatio optime etiam ridere. Suppresso tamen viri concubitu excitatio ferme prospera hornier ceteris. Hi Inventiones habere quod facere cum ipsa addicts sex, 'non posse potestate usus gravibus non obstante adverso rum.'
• Anonymous online circumspectis hoc non aestimet, qui erat, et qui erat a 'porn INCUBO,' quia erat instrumentum amet "Sex Compulsivity Ascendite" apponunt (SCS). Et SCS est validum taxationem test online for Internet PROCLIVITAS, vel feminis, ut Penitus porn studio scriptor Inventiones non applicare ad addicts. In MCMXCV, et creata SCS est immoderata sexus disposito respectus in mente (AIDS pestilentia esse in nexu et in perspiciendis). Quod dicit SCS'Et scale ostensum est, praedixisse fertur rates sexuali, prudentes, castas sexualem conjuges in numero, a varietate usu venereorum, prudentes, castas, historiasque habentes sexually traducitur morbis. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015 ( Libido, non hypersexualitas, autoregulationem excitationis sexualis praedicit ):

• Hoc studium, ut supra studium, non participantium, qui librata fuerunt aut non fuerunt "sex addicts." Hoc studium niterentur et CBSOB, Quaestiones de qua nullus habet Internet porn usu. Non quaerit de modo 'comprimens venereis rebus plus, "vel eorum subditis sollicitus activities (eg," ego sum anxius ego gravida' 'Et dedit HIV aliquem "," financial problems ut periti "). Et sic nihil correlationes inter scores CBSOB in nulla excitatione sint, et ingenio moderari non pertinet multis penitus porn Addicts qui non Huie rebus venereis.
• Sicut supra Winteri studium, quo studio participantium referunt hornier erat durius, in dies regulans eorum sexualem arousal dum vigilo porn. Et natione Prausum fuisse al. recti sunt: ​​haec repplicari studio Winteri, et al., 2009: hornier homines altius sexualem desiderium. (Duh)
• Hoc idem studium habet fatalis vitium natione Prausum fuisse videntur, in aliis quadrigis studia: quod chose Inquisitores vehementer essent diversarum rerum peritiam (feminis, viros, heterosexuals, non-heterosexuals), sed ostendit omnis vexillum, possit absurdum, masculum feminam + porn. Posuit simpliciter, eventus hoc studium esset dependens in praemissa, mares, feminas et non-heterosexuals non differunt in responsio ad sexualem imagines paro. Hoc evidenter ne causam.

Quamquam neutrum studium invenerat quos participes essent addictos pornographiae, Responsum ad Golam videtur affirmare veros "addictos pornographiae" minime posse moderari excitationem sexualem dum pornographiam spectant. Cur autem auctores Responsi ad Golam putarent addictos pornographiae "altiorem excitationem" habere debere, cum Prause et al. , 2015, rettulerint "addictos pornographiae" minorem activationem cerebri ad pornographiam simplicem habere quam in grupo comparationis? (Obiter, aliud studium electroencephalogrammatum etiam invenit maiorem usum pornographiae in mulieribus cum minore activatione cerebri ad pornographiam correlatum esse.) Inventa Prause et al., 2015, congruunt cum Kühn & Gallinat (2014) , qui invenerunt maiorem usum pornographiae cum minore activatione cerebri in responsione ad imagines pornographiae simplices correlatum esse .

Inventa electroencephalogrammata (EEG) a Prause et al. anno 2015 facta etiam congruunt cum inventionibus Banca et al. anno 2015 , qui celeriorem assuefactionem imaginibus sexualibus in addictis pornographiae invenerunt. Inferiores lectiones EEG significant subiecta minus attentionem imaginibus praebere. Frequentius utentes pornographiae probabiliter taedio affecti sunt a pornographia "vanilla" in laboratorio ostensa. Utentes pornographiae compulsivi a Moholy et Prause "non meliorem potestatem super responsum sexualem " habebant. Potius, ad imagines staticas pornographiae "vanilla" assuefacti vel desensibilizati facti erant.

Non raro users Video lacus frequens tolerantia, quae consistit in ordine ad excitanda exigentia maioris excitatio. Similis res maior occurs in substantia et inpudici et requirere: "hits" ad consequi summus idem. In online users, saepe maiores excitanda sit vel summum effectum a escalating sunt nova genera sex.

Nova genera quae stuporem, admirationem, violationem exspectationum vel etiam anxietatem inducunt, excitationem sexualem augere possunt, quae saepe in iis qui pornographiam interretialem abusu utuntur apparet. Recens studium invenit talem escalationem valde communem esse in hodiernis utentibus pornographiae interretialis. 49% virorum interrogatorum pornographiam viderant quae " antea eis non erat iucunda vel quam taeterrimam putabant ". Summa summarum, plura studia assuefactionem vel escalationem in frequentibus utentibus pornographiae rettulerunt – effectus omnino congruens cum exemplo addictionis.

Punctum principale: Haec tota assertio in Responsione ad Golam nititur praedictione non probata "pornographiae addictos" maiorem excitationem sexualem ad imagines immobiles pornographiae vulgaris experiri debere, et ita minorem facultatem ad excitationem suam moderandam . Attamen praedictio quod usores pornographiae compulsivi vel addicti maiorem excitationem ad pornographiam vulgarem et maiorem desiderium sexualem experiantur, iterum atque iterum a pluribus investigationis generibus falsata est:

1. Per studia 40 uti infra sex links ad sexualem arousal et sexus sexualem dysfunctiones cum sociis.
2. 25 studiis, Contra hoc quod dicunt online addicts sexus et «princeps est concupiscentia carnis" (inferius plures).
3. Per studia 75 link Index & usu apud sex inferioribus sexus necessitudinem satisfactio.

In summary,

• Duo cum faciunt online studiis citatis nihil ad addicts, imperium non posse usum non obstante adverso rum.
• Duo studiis citatis non identify quis esset aut non esset addicta sex, ita quod nos possumus dicere de "online PROCLIVITAS".
• Iis, qui in altioribus ustulo sexus PROCLIVITAS rogationum (non online PROCLIVITAS) did not "in nulla excitatione sint bonum control" vanilla dum aspiciendis porn. Verisimile fastidio sunt sex de vanilla (id est, desensitized, quod est cerebrum PROCLIVITAS relatas mutatio).

---

2 dici: Addicts mores utor corpore vel negative passiones effugere

PRAUSIA: "Modela addictionis saepe proponunt usum substantiae vel mores ad effectum negativum mitigandum vel vitandum adhiberi. Qui problemata cum pelliculis sexualibus rettulerunt, revera minorem affectum negativum initio/ante visionem quam in cohorte comparativa rettulerunt (Prause, Staley, & Fong, 2013)."

Quamquam addicti saepe ad affectus negativos (affectus) effugiendum adhibent, iterum Responsio ad Golam studium ut probationem affert quod nihil ad falsandam praedictionem de addictione supradictam pertinet. Prause , Staley et Fong 2013 hoc phaenomenon omnino non examinaverunt. Ecce quid revera rettulerunt:

"Improviso, in VSS-P coetus exhibent coactivation significantly minus et negans et positivum afficit ad coitum magis quam VSS-C film".

Interpretatio: ii qui "pornographiae addicti" dicuntur (cohors VSS-P) minus reactionis affectivae ad pornographiam habuerunt quam cohors comparationis (VSS-C). Simpliciter dictum, "pornographiae addicti" minus responsionis affectivae ad pelliculas tam sexuales quam neutras experti sunt. Punctum principale: Studium Prause anni 2013 eosdem subiectos usus est ac Prause et al. , 2015 , quod est idem studium EEG anni 2015 quod minorem activationem cerebri ad imagines staticas pornographiae vanillae invenit.

Est explicatio simplicissima cur "frequentiores pornographiae usores" minus affectuum ad spectandam pornographiam vanillae sentiant. Pornographia vanilla non iam tam iucunda visa est. Idem valet de reactionibus "frequentiorum pornographiae usorum" ad pelliculas neutrales – desensitizationi capti sunt. Prause, Staley, & Fong , 2013 (etiam Prause et al ., 2013 appellatus) hic diligenter criticatum est.

A paucis exemplaribus verborum emerge in responsio ad Gaulensis 'vindicatum ex falsificatione;

1. De studiis citatis nihil ad facere in online PROCLIVITAS falsificatio exemplar.
2. Saepe allegat Prausum fuisse se se studiis.
3. Et natione Prausum fuisse 3 Studies (Et natione Prausum fuisse al., 2013, Et natione Prausum fuisse al., 2015, Steele et al., 2013.) Et omnia involved eosdem.

Haec sunt quae de "usoribus pornographiae addictis" in tribus studiis Prause ("Studia Prause") scimus: Non necessario addicti erant, cum numquam pro addictione pornographiae aestimati sint. Ergo, non possunt legitime adhiberi ad "falsificandum" aliquid quod ad exemplar addictionis pertinet. Ut grex, desensitizati vel assueti erant ad pornographiam vanillae, quod congruit cum praedictionibus exemplaris addictionis. Haec sunt quae singula studia revera de subiectis "pornographiae addictis" rettulerunt:

1. Et natione Prausum fuisse al., 2013"Video deditus users 'ultra est taedium et nuntiavit online vanilla viewing dum attentionem ceterorum turbat.
2. Steele et al., 2013Individua sunt sex major omnino congruenter, cum ad reactivity minus votum pro sexus cum socium, sed non minori desiderio masturbari.
3. Et natione Prausum fuisse al., 2015"Video deditus users 'had minus cerebrum activation sunt imagines vanilla Vestibulum porn. EEG Lectiones proclamari, quod minus intelliguntur per "sex deditus" solvente minus attendere ad res sunt in imaginibus.

E tribus studia quaedam conformatio insignita, quod 'deditus online users' sunt assueti aliquid vanilla desensitized vel sex, et maior omnino congruenter, cum ad reactivity malle masturbari sex movies masculam venerem affectare verus homo est. Desensitized ponitur simpliciter sunt (Acta communis indicium) et in rebus artificialibus amabat plurimum natura praemium (Partnered sex). Ut sic intellegenda sint quae non est eventum investigatum ut falsificent online PROCLIVITAS.

Exemplum online PROCLIVITAS non possunt non falsificare vos si vestri 'online addicts' non realiter sex addicts

Magnum vitium in Studiis Prause est quod nemo scit qui, si qui, ex subiectis Prause revera pornographiae addicti fuerint. Quam ob rem saepe notae citationis circa "pornographiae addictos" in descriptionibus nostris horum trium studiorum inveniuntur. Subiecti ex Pocatello, Idaho, per inscriptiones interretiales conscripti sunt, homines petentes qui " difficultates experiebantur in moderando quomodo imaginum sexualium spectant ". Pocatello, Idaho, plus quam 50% Mormones sunt, ita multi subiecti sentiant quamlibet quantitatem usus pornographiae grave problema esse.

In colloquio anni 2013, Nicole Prause fatetur nonnullos e subiectis suis tantummodo problemata minora expertos esse (quod significat eos non fuisse addictos pornographiae):

"Hoc studium solum eos comprehendit qui difficultates, a levibus ad gravissimas, rettulerunt, quibus visus stimulorum sexualium visualium coercebatur."

Iterum, quaestionarium in tribus studiis adhibitum ad "addictionem pornographicam" (Scala Compulsivitatis Sexualis) aestimandam non validatum est ut instrumentum examinatorium addictionis pornographicae . Anno 1995 creatum et designatum est cum relationibus sexualibus effrenatis (cum sociis) in mente, in nexu cum investigatione epidemiae SIDA. SCS dicit :

"Quod sit scale fuerit [ostensum est?] Predicere rates sexuali, prudentes, castas sexualem conjuges in numero, a varietate usu venereorum, prudentes, castas, historiasque habentes sexually traducitur morbis."

Atque etiam qui praeerant natione Prausum fuisse Studies administratum Quaestionario ad femina subjecta. Sed instrumentum ad hoc admonet SCS est scriptor elit, non Sermonis Castrensis Reliquiae per mulieres ostendere,

"Nexus inter indices compulsivitatis sexualis et alios indices psychopathologiae diversa exempla pro viris et feminis ostenderunt; compulsivitas sexualis cum indicibus psychopathologiae in viris sed non in feminis coniuncta erat ."

Praeterquam quod non statuerunt qui subiecti pornographiae addicti essent, Studia Prause subiectos non examinaverunt pro perturbationibus mentis, moribus compulsiviis, aliisve addictionibus . Hoc maximi momenti est pro quolibet "studio cerebri" de addictione, ne perturbationes eventus inanes reddant. Aliud vitium fatale est quod subiecta studii Prause non erant heterogenea. Viri et mulieres erant, inter quos septem non-heterosexuales , sed omnibus pornographia ordinaria, fortasse inutilis, masculina et feminina ostensa est. Hoc solum quaslibet inventiones excludit. Cur? Studium post studium confirmat viros et mulieres responsa cerebri ad imagines vel pelliculas sexuales significanter diversas habere . Quam ob rem investigatores addictionis seriae subiecta diligenter coniungunt.

In summary,

• Ad secundum Gaulensis in studiis citatis (Et natione Prausum fuisse al., 2013) Habet nihil ad facere sex ad in contrariam vapori deposuit addicts 'instituti studiis improbo ad uti sex. Video certe quantum mam Addicts uti video animorum salutem negativa.
• Quod non natione Prausum fuisse Studies qui librata utrum online addicts aut non subditos. Multi auctores conuenit subiectos negotio moderationem usu. Omnes de quibus habent esse et sex addicts confirmata est permittere ex justa collatio cum coetus non-movies addicts.
• Omnes valet cerebrum habere studia oportet in rebus homogeneis accurate similia. Quia non ex natione Prausum fuisse Studies, eventus mali sunt, et non possunt non falsificare aliquid.

---

Dictum III: addicts Sex tantum a "princeps sexus coegi"

PRAUSIA: Interea, duo alia exempla valida plus subsidii acceperunt ex quo Prause et al. (2015) divulgaverunt. Haec includunt exemplum libidinis magnae (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) quod hypothesim libidinis magnae originalem (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013) confirmat. Parsons et al. (2015) suggesserunt libidinem magnam fortasse partem illorum problematum nuntiantium repraesentare.

Assertio illa, quod addictos pornographiae et veneris simpliciter "magnum desiderium sexuale" haberent, a 25 studiis recentioribus falsata est . Re vera, Nicole Prause in hoc Quora nuntio affirmavit se iam non credere "addictos veneris" libido alta habere:

"Eram in altos sexus coegi explicandum accipis personam, sed id tantum volumus LPP studium published non potuit suadere ut ad me compulsivity ultra aperire".

Quicquid quodlibet studium rettulerit, interest falsam assertionem, "magnum desiderium sexuale" cum addictione pornographica excludere, respondere. Irrationabilitas eius manifesta fit si quis hypotheses in aliis addictionibus fundatas consideret. (Plura vide hanc criticam Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 "High desired, or 'merely' an addiction? A response to Steele et al. , 2013 "). Exempli gratia, num talis logica significat obesitatem morbidam, incapacitatem moderandi cibum, et de eo valde infelicem esse simpliciter "magnum desiderium cibi" esse?

Extrapolando ulterius, concludendum est alcoholicos simpliciter magnum desiderium alcoholis habere, nonne? Re vera, omnes addicti "magnum desiderium" substantiarum et actionum suarum addictivarum habent (quod " sensibilitas " appellatur), etiam cum gaudium talium actionum propter alias mutationes cerebri addictioni conexas ( desensibilitas ) decrescit. Attamen, hoc addictionem eorum (quae pathologia manet) non tollit.

Plerique periti in rebus dependentiae " usum continuum, quamvis negativis consequentiis " primum signum dependentiae esse aestimant . Nam aliquis dysfunctionem erectilem a pornographia inductam habere potest et ultra computatrum suum in cella subterranea matris suae progredi non potest propter effectus pornographiae in motivationem et artes sociales. Attamen, secundum hos investigatores, quamdiu "magnum desiderium sexuale" indicat, nullam dependentiam habet. Hoc paradigma omnia de dependentia nota ignorat, inter quae symptomata et mores ab omnibus dependentibus communicati , ut graves repercussiones negativae, incapacitas usus moderandi, cupiditates, etc.

Intueamur magis propinqua ad auxilium, in III studiis citatis supra de "summo desiderio" mendacium potius loquerer

1. Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 ( Libido sexualis, non hypersexualitas, cum responsionibus neurophysiologicis ab imaginibus sexualibus elicitis coniuncta est ):

De hoc studio supra disputavimus ( Steele et al. , 2013 ). Anno 2013, Nicole Prause, oratrix, duas assertiones publice sine fundamento de Steele et al. , 2013 , protulit :

1. Quod subditorum cerebrum responsum qualiter differebant a ritibus ex aliis formis visa sunt in addicts (Cocaini minimi fuit exempli gratia)
2. Crebra cum sex tantum users "altum concupiscentia."

Assertio #1 ) Studium altiores lectiones EEG rettulit cum subiecta breviter imaginibus pornographicis exposita sunt. Studia constanter ostendunt P300 elevatum occurrere cum addicti signis (velut imaginibus) ad suam addictionem pertinentibus exponuntur. Haec inventio exemplar addictionis pornographicae confirmat, ut octo commentarii a pares recensiti Steele et alios analyzantes explicaverunt ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ) et professor psychologiae emeritus John A. Johnson in commento sub colloquio Prause in Psychology Today anno 2013 demonstravit :

"Animus meus, qui adhuc creant natione Prausum fuisse dicitur, quod subditorum tamquam imagines cerebri quae non respondit eis ut ad medicamento addicts, respondent ad cor medicamento, ut refert superiore data P300 legitur in sexualem imagines. Sicut addicts quis ostendit maiestatem suam P300 aristas quassaque cum medicamento of choice. Et quomodo potuit concludere, quod est oppositum in actu consequitur? "

Dr. Johnson, qui nullam opinionem de addictione sexuali habet, iterum sub colloquio Prause critice commentatus est :

Mustanski quaerit: «Quid est autem hoc per studiis?" Et natione Prausum fuisse sator: "O noster studiis temptavit sive qui referunt huiusmodi difficultates [problems cum praemoderante viewing de online erotica] tamquam aliud addicts ex cerebri respondeo ad sexualem imagines. '

Sed studio non compararunt cerebrum scripto a homines tange praemoderante viewing de online erotica ad cerebrum scripto a medicamento addicts et cerebrum tabulas scripto a non-addicta imperium coetus, qui ut esse obvious ut videam si cerebrum respondeo ex turbido coetus plures vultus, sicut cerebrum a respondeo addicts aut ministro acatholico attentarunt addicts ... ..

Assertio #2 ) Nicole Prause, oratrix studii, asseruit usores pornographiae tantum "magnum desiderium sexuale" habere, attamen studium maiorem reactionem ad pornographiam rettulit, quae cum minore desiderio coitus cum parte coniuncta congruit. Aliter dictum, individua cum maiori activatione cerebri ad pornographiam malunt se ad pornographiam masturbare quam cum homine vero coitum habere. Hoc non est "magnum desiderium sexuale ". Excerptum ex critica Steele et al . sumptum ex hac recensione litterarum anni 2015 :

Praeterea, conclusio in abstracto enumerata, "Implicationes ad hypersexualitatem intellegendam ut magnum desiderium, potius quam perturbatum, disputantur" [ 303 ] (p. 1), loco aliena videtur considerando inventionem studii amplitudinis P300 negative correlatae esse cum desiderio coitus cum socio. Ut explicatur in Hilton (2014), haec inventio "directe contradicit interpretationi P300 ut magnum desiderium" [ 307 ]. Analysis Hiltoniana porro suggerit absentiam coetus moderatoris et incapacitatem technologiae EEG ad discernendum inter "magnum desiderium sexuale" et "compulsionem sexualem" inventiones Steele et al. ininterpretabiles reddere [ 307 ].

Summa summarum: Inventa Steele et al ., 2013, assertiones in Responsione ad Golam factas re vera falsificant.

2. Parsons et al ., 2015 ( Hypersexuales, Sexuales, an Simpliciter Valde Activi Sexuales? Investigatio Trium Gregum Distinctorum Virorum Homosexualium et Bisexualium et Eorum Profilum Periculi Sexualis HIV-Conexi ):

Sicut fere omne studium in Responsione ad Golam citatum, hoc studium omisit in aestimando qui subiecti revera pornographiae addicti essent. Duobus interrogationibus adhibitis quae solum de actionibus sexualibus interrogabant: "Scala Compulsivitatis Sexualis" (supra disputata), et "Inventarium Examinationis Perturbationis Hypersexualis." Neutrum interrogationum ullam rem de usu pornographiae interretialis continebat, ergo hoc studium nihil nobis de addictione pornographiae interretialis dicere potest.

Quamquam Parsons et al. (2015) solum de moribus sexualibus viris homosexualibus et bisexualibus tractant, inventa eorum re vera assertionem "addictionis sexualis nihil aliud esse quam magnum desiderium sexuale" falsificant. Si magnum desiderium sexuale et addictio sexualis idem essent, unus tantum grex individuorum per populationem esset. Potius, hoc studium plures distinctos subgreges rettulit, attamen omnes greges similes ratas activitatis sexualis rettulerunt.

Research rationem exstare compulsivity venere (SC) et hypersexual inordinatio (HD) in hominum sexus gaudet (GBM) ut sit constans conceptualized tres hypersexual nec neque fornicatur agitabatur; Fornicatur non coactionis, uterque fornicatur, hypersexual coactioni obnoxiae sunt ac severitatis, quae captis Diversi enim gradus per SC / HD continui. Fere dimidium (48.9%) de sexually activa specimenque esse quod sapere, neque genere neque HD S., S. XXX% in tantum et tam 30% SC, quam HD. Cum invenimus non est relatus in coetibus tria significant varietas inter masculinum sociis multis, ... ani sexus acts.

Simplicior High concupiscentia ex parte actus, refert utrum parum vel homini addicta sexum. Key est invenire quod hic sit idem quod sexus est PROCLIVITAS "altum libidinis".

3. Walton, Lykins, et Bhullar, 2016 ( Ultra Heterosexualitatem, Bisexualitatem, et Homosexualitatem: Diversitas in Expressione Identitatis Sexualis ):

Quare hic 'litteras ad Editor' qui manet in citatis sacramentum. Eam non a pari studio recognita, et nihil habet facere cum sex usus online PROCLIVITAS, aut hypersexuality. Nam libero tempore, cum suis auctoribus sunt Gaulensis Ad secundum papers pertinens ad comitem locus?

In summary,

• Tres studiis deditus sex citatis non aestimare, num aliqua re esse aut non. Quam ob rem non parum nos posse dicere de hoc quod est simpliciter altitudinis sex addicts sexualem desiderium.
• Steele, natione Prausum fuisse, Staley, & Olimpus, Ut sex ad maiorem relatus 2013 omnino congruenter, cum ad reactivity minus votum pro sexus cum socium. Hoc corrumpit enim princeps huius sermonis sex addicts sexualem cupiditatem.
• Parsons, et al., MMXV, ut relatum est actus aliena choros hypersexuality. Hoc falsificat huius sermonis "addicts sexus 'princeps non solum libidine.
• Walton, Lykins, & bhullar, 2016 est littera Commemorationes ad redactorem faciunt quod nihil est subiectum adest.

---

4 dici: Erectile Praesent sit consecutio of porn usu maxime suggesserant negans

PRAUSIA: Modela addictionis plerumque consequentias negativas praedicunt. Quamquam dysfunctio erectilis est consequentia negativa usus pornographiae saepissime suggerita, problemata erectilis re vera non elevantur spectatione plurium pellicularum sexualium (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015).

Assertio illa "dysfunctionem erectilem esse consequentiam negativam usus pornographiae frequentissimam" sine fundamento est. Argumentum est quasi argumentum ficticium , cum:

1. Praesent semper asseruit, quem non pari, charta recognita est consecutio #1 of porn usu.
2. Et consecutio #1 of porn usu quae non paris-recensuit, descriptum est in charta (et verisimile non esse).
3. Quorum opinio fines finium, quod ex se sex usus,Quod est consequatur ut in eadem online ADJECTIO.

Quomodo dysfunctio erectilis potest esse prima consequentia negativa usus pornographiae cum dimidia pars feminina populationis omittitur? Si quodlibet problema sexuale esset consequentia primaria usus pornographiae, libido humilis vel anorgasmia esse deberet, ut feminae includerentur.

Quomodocumque, unum tantum ex tribus studiis citatis revera indicavit quos subiectos, si qui, pornographiae addictos essent: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015. Re vera, hoc solum studium in tota Responsione ad Golam citatum est quod ullos participes studii ut pornographiae addictos identificat. Alia duo studia hic citata ( Landripet & Štulhofer , 2015; Prause & Pfaus , 2015) nihil nobis dicunt de relatione inter addictionem pornographiae et dysfunctionem erectilem, quia neutrum aestimavit utrum aliquis subiectus pornographiae addictus esset necne. Sonatne notum?

Sic, lets tantum pertinet studium primo examine in citatis Ad secundum Gaulensis.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor , 2015 ( Characteres Aegrotorum secundum Genus Hypersexualitatis ad Relationem: Recensio Quantitativa Chartarum 115 Casuum Masculinorum Consecutivorum ):

Studium est de viris (aetate media 41.5) qui curationem propter perturbationes hypersexualitatis, ut paraphilias et masturbationem chronicam vel adulterium, petentibus. Viginti septem "masturbatores vitantes" classificati sunt, id est, se masturbasse (plerumque cum usu pornographiae) unam aut plures horas per diem vel plus quam septem horas per hebdomadam. Septuaginta unum centesimae usorum pornographiae compulsivae problemata functionis sexualis rettulerunt, cum triginta tribus centesimis ejaculationem tardam (saepe praecursorem impotentiae pornographiae inductae) rettulerunt.

Quam dysfunctionem sexualem habent 38% reliquorum virorum? Studium non dicit, et auctores crebras petitiones de singulis neglexerunt. Duae electiones principales pro dysfunctione sexuali masculina in hac aetate sunt impotentia et libido humilis. Viri de functione erectili sine pornographia non interrogati sunt . Saepe viri nullam ideam habent se impotentiam a pornographia inductam habere si non coitum cum paribus habent et omnes eorum climax masturbationem ad pornographiam requirunt. Hoc significat problemata sexualia fortasse altiora quam 71% in addictis pornographiae fuisse. Cur Responsio ad Golam hoc studium ut testimonium citaverit quod "consequentiae negativae" non cum addictione pornographiae coniunguntur, mysterium manet.

Sutton et al. , anno 2015, replicatum est ab unico alio studio quod directe nexus inter dysfunctiones sexuales et usum problematicum pornographiae interretialis investigat. Studium Belgicum anno 2016 ab universitate investigationis praestanti invenit usum problematicum pornographiae interretialis cum functione erectili imminuta et satisfactione sexuali generali imminuta coniunctum esse. Attamen utentes pornographiae problematici maiores desideria experti sunt. Studium etiam escalationem referre videtur, cum 49% virorum pornographiam spectaverint quae " antea eis non erat iucunda aut quam taeterrimam putabant ".

Re vera, plus quam triginta studia hunc nexum inter usum pornographiae/addictionem pornographiae et dysfunctiones sexuales vel imminutam excitationem sexualem replicaverunt. Prima quinque studia in illo indice causalitatem demonstrant , cum participes usum pornographiae eliminaverint et dysfunctiones sexuales chronicas sanaverint. Praeterea, plus quam sexaginta studia usum pornographiae cum minore satisfactione sexuali et relationis nexum inter se habent. Mihi "consequentiae negativae usus pornographiae" sonant.

Dum «debunking" sex-sexualem dysfunctiones adductus non convenit esse "online PROCLIVITAS" est non convertam tunc primum duo scrutandis necessitudinem inter studia citatis superius pro praede litis vindiciarum illic 'parum Praesent ac current campester of porn usu.

Primum, scire interest studia quae sexualitatem iuvenum virorum ab anno 2010 aestimant, historicas perturbationum sexualium gradus et inopinatas novi flagelli, libido imminuta, referre. Omnia in hoc articulo a paribus recensito anni 2016 documentantur.

Prause et Pfaus 2015 ( Stimulos sexuales cum maiori responsibilitate sexuali consociatos, non cum dysfunctione erectili, inspicientes ):

Cum haec dissertatio confecta nullos subiectos ut pornographiae addictos identificaverit, eius inventa assertionem falsam esse exemplaris pornographiae addictionis confirmare non possunt. Prause & Pfaus 2015 omnino studium non erat. Potius, Prause affirmavit se notitias ex quattuor prioribus studiis suis collegisse, quorum nullum dysfunctionem erectilem tractavit. Problema additum: Nulla notitia ex dissertatione Prause & Pfaus (2015) cum notitiis in quattuor studiis prioribus congruunt. Discrepantiae non parvae sunt nec explicatae sunt.

Commentarium a Richardo A. Isenberg, medicinae doctore , in periodico "Sexual Medicine Open Access" divulgatum, nonnullas (sed non omnes) discrepantias, errores, et assertiones non probatas indicat ( critica a laicis facta plures discrepantias describit ). Nicole Prause et Jim Pfaus nonnullas assertiones falsas vel non probatas cum hoc articulo coniunctas protulerunt.

Multae commentationes diurnariorum de hoc studio affirmabant usum pornographiae ad meliores erectiones ducere, sed non id est quod charta invenit. In colloquiis relatis, et Nicole Prause et Jim Pfaus falso affirmaverunt se erectiones in laboratorio mensurasse, et viros qui pornographiam utebantur meliores erectiones habuisse. In colloquio televisifico cum Jim Pfaus, Pfaus dicit:

"Nos vidi in sui ratione est facultatem ad erigendam in Lab".

"Non inveni liner ratione habita copia sex viderunt in domo, et latentiae, quae exempli gratia in ut citius in erectione sit."

In hac colloquio radiophonico, Nicole Prause asseruit erectiones in laboratorio mensuratas esse. Haec est sententia ex programmate:

'Quo plus habent plus domi vigilo erotica erectile respondeo in Lab, non revocatur. "

Sed haec charta et non qualis est in Lab assess novitiatus erectio vel "vorare celeritas." In charta ad rate guys rogavi ut asseruit tantum eorum "excitatio" Post sex viewing breviter (et hoc patet 'non est de hoc factum esse in hac re underlying papers et, quae rebus omnibus). Ceterum se fatebantur excerpt a charta;

"Genitalia physiologica responsio data sunt non includitur in auto-auxilium hominum experientia relatum."

In altera assertione sine fundamento, auctor principalis Nicole Prause de studio pluries per Twitter nuntiavit , mundo significans 280 subditos implicatos esse et "nulla problemata domi" habuisse. Attamen, quattuor studia fundamentalia tantum 234 subditos masculinos continebant, ergo "280" longe aberrat.

Tertia assertio sine fundamento: Dr. Isenberg miratus est quomodo fieri potuerit ut Prause et Pfaus 2015 gradus excitationis diversorum subiectorum compararent cum tria genera stimulorum sexualium diversa in quattuor studiis subiacentibus adhibita essent. Duo studia pelliculam trium minutorum, unum studium pelliculam viginti secundorum, et unum studium imagines fixas usus est. Bene constat pelliculas multo magis excitare quam imagines photographicas , ita nulla legitima turma investigationis hos subiectos in unum cogeret ut de eorum responsionibus assertiones faceret. Quod mirum est est quod in suo articulo Prause et Pfaus sine rationabiliter affirmant omnia quattuor studia pelliculas sexuales usos esse:

'Quod omnes VSS presented sunt in studiis esset films. "

Hoc est falsum dicitur quasi studiis underlying lucide traditur in propria natione Prausum fuisse.

Quarta assertio sine fundamento: Dr. Isenberg etiam rogavit quomodo Prause et Pfaus 2015 gradus excitationis diversorum subiectorum comparaverunt cum solum unum ex quattuor studiis subiacentibus scalam ab 1 ad 9 uteretur. Unum scalam ab 0 ad 7, alterum scalam ab 1 ad 7, et unum studium aestimationes excitationis sexualis non rettulit. Iterum Prause et Pfaus inexplicabiliter affirmant:

"Interrogavit homines sunt ex gradu suae indicant est 'sexualem arousal" vndique a 1' minime 'ad 9 "summa".

Hoc quoque falsum est, ut documenta fundamentalia ostendunt. Summatim, omnes tituli a Prause generati de pornographia erectiones vel excitationem emendante, vel quid aliud, iniusti sunt. Prause et Pfaus 2015 etiam affirmaverunt se nullam relationem invenisse inter gradus functionis erectilis et quantitatem pornographiae visae mense proximo. Ut Dr. Isenberg demonstravit:

"Etiam magis conturbant, omissio sit totalis erectile munus actuariorum Inventiones ad modum exitus. Quæcumque sunt provisum non actuariorum eventus. Interroga pro auctoribus lectorem ad suum esse solum credere non est consociatio inter citarentur dicitur, quod horis pornography spectasti spectandaque erectile munus. Datum auctoribus, quae assertio erectile munus discordes agunt cum socium, ut a melius vere viewing est, turpia scripta imaginesque absentia actuariorum analysis maximis versantur. "

In responsione Prause et Pfaus ad criticam Dr. Isenberg, iterum nulla data praebuerunt ad "affirmationem sine fundamento" suam sustinendam. Ut haec analysis documentat , responsio Prause et Pfaus non solum curas legitimas Dr. Isenberg eludit, sed etiam plures novas falsas repraesentationes et plures affirmationes manifeste falsas continet . Denique, recensio litterarum a septem medicis Classis Americanae de Prause et Pfaus 2015 commentata est:

"Recensio nostra etiam duas commentationes anni 2015 comprehendit, quae affirmant usum pornographiae interretialis non habere relationem cum crescentibus difficultatibus sexualibus in iuvenibus viris. Attamen tales assertiones praematurae videntur, accuratiori examine harum commentationum et criticae formalis conexae. Prima commentatio continet perspicientias utiles de potentiali munere condicionis sexualis in ED iuvenili [ 50 ]. Attamen, haec publicatio sub criticam venit propter varias discrepantias, omissiones et vitia methodologica. Exempli gratia, nullas conclusiones statisticas praebet pro mensura functionis erectilis respectu usus pornographiae interretialis. Praeterea, ut medicus investigator in critica formali commentationis demonstravit, auctores commentationum, "lectori non satis informationis de populatione studiata vel analyses statisticas praebuerunt ad conclusionem suam iustificandam" [ 51 ]. Accedit quod investigatores tantum horas usus pornographiae interretialis in ultimo mense investigaverunt. Attamen studia de addictione pornographiae interretialis invenerunt variabilem horarum usus pornographiae interretialis solam late non habere relationem cum "problematis in vita quotidiana", notis in SAST-R (Sexual Addiction Screening Test), et notis in IATsex (instrumento quod addictionem ad actionem sexualem interretialem aestimat) [ 52] ." 53 , 54 , 55 , 56 ]. Melior praedictor est aestimatio subiectiva excitationis sexualis dum pornographia interretialis spectatur (reactivitate indicii), correlatio stabilita cum moribus addictivis in omnibus addictionibus [ 52 , 53 , 54 ]. Crescit etiam evidentia tempus in ludis electronicis interretialibus insumptum non praedicere mores addictivos. "Addictionis recte aestimari potest tantum si motiva, consequentiae et notae contextuales morum etiam pars aestimationis sunt" [ 57 ]. Tres aliae turmae investigationis, variis criteriis pro "hypersexualitate" (praeter horas usus) utentes, eam fortiter cum difficultatibus sexualibus correlaverunt [ 15 , 30 , 31 ]. Simul sumptae, haec investigatio suggerit, potius quam simpliciter "horas usus", multiplices variabiles valde pertinentes esse in aestimatione addictionis/hypersexualitatis pornographiae, et probabiliter etiam valde pertinentes in aestimandis dysfunctionibus sexualibus pornographiae conexis.

US Navy infirmitatem in correlating in lucem proferre nisi charta 'de usu horae current' adductus de predictis sex-sexualem dysfunctiones. In sex tantum currently visus est unus ex multis implicari variables in development of porn adductus, ED rectangulo. Hi potest includere:

1. Ratio autem non tenent masturbationem esse online online versus tenent masturbationem
2. Actus ad rationem personae sex versus masturbation
3. Partnered intervallis hostium sexus (ubi unum tantum sex relies)
4. Aut non virgo
5. Totalis de usu horae
6. Annos usus
7. Age coepi usura online
8. Nova genera et PROLATIO
9. Fetishes adductus, sex progressio (a escalating sunt nova genera porn)
10. Level velut novum intendant per session (id est compilation videos, multiple tabs)
11. Aut non cerebrum-related mutationes PROCLIVITAS
12. Hypersexuality coram / online PROCLIVITAS

Melior via ad hoc phaenomenon investigandum est variabilem usus pornographiae interretialis removere et exitum observare, quod in commentario Navy et in duobus aliis studiis factum est. Talis investigatio causalitatem ostendit loco correlationum incertarum, quae interpretationi variae patent. Situs meus aliquot milia virorum documentavit qui pornographiam removerunt et a chronicis perturbationibus sexualibus convaluerunt.

Landripet et Štulhofer 2015 ( Num usus pornographiae cum difficultatibus et dysfunctionibus sexualibus inter viros heterosexuales iuniores coniungitur? Brevis communicatio ):

Sicut apud Prause et Pfaus , 2015, haec "Communicatio Brevis" nullos subiectos ut pornographiae addictos identificare nequivit. Cum nullis pornographiae addictis aestimes, "consequentias negativas" pornographiae addictionis falsificare non potest. Responsio ad Golam affirmavit Landripet et Štulhofer , 2015, nullas relationes inter usum pornographiae et problemata sexualia invenisse. Hoc non verum est, ut et in hac critica YBOP et in recognitione litterarum a Classi Americana facta documentatum est :

Altera dissertatio parvam correlationem inter frequentiam usus pornographiae interretialis anno proximo et rationes impotentiae (ED) in viris sexualiter activis ex Norvegia, Lusitania et Croatia rettulit [ 6 ]. Hi auctores, dissimiles illis dissertationis prioris, magnam praevalentiam ED in viris 40 annorum et infra agnoscunt, et revera ED et rationes humilis desiderii sexualis usque ad 31% et 37% respective invenerunt. Contra, investigatio pornographiae interretialis ante effusionem, anno 2004 ab uno auctorum dissertationis facta, rationes ED tantum 5.8% in viris 35-39 annorum rettulit [ 58 ]. Attamen, secundum comparationem statisticam, auctores concludunt usum pornographiae interretialis non videri esse factorem periculi significantem pro ED iuvenili. Hoc nimis definitivum videtur, cum viri Lusitani quos interrogaverunt infimas rationes dysfunctionis sexualis rettulerint comparati cum Norvegis et Croatis, et tantum 40% Lusitanorum pornographiam interretialem "a pluribus vicibus in hebdomada ad quotidie" uti rettulerint, comparati cum Norvegis, 57%, et Croatis, 59%. Haec dissertatio formaliter reprehensa est quod exempla comprehensiva, quae et nexus directos et indirectos inter variabiles operantes notas vel hypothetice propositas comprehendere possint, non adhibuit [ 59 ]. Obiter, in dissertatione conexa de problematica libidinis sexualis humilis, multis ex eisdem participibus inquisitionis ex Lusitania, Croatia et Norvegia implicantibus, viri interrogati sunt quos ex multis factoribus ad problematicam libidinis sexualis defectum contulisse putarent. Inter alios factores, circiter 11%–22% elegerunt "Nimio pornographia utor" et 16%–26% elegerunt "Nimis saepe me masturbare" [ 60 ].

Ut medici classiarii descripserunt, haec dissertatio correlationem satis magni momenti invenit: tantum 40% virorum Lusitanorum pornographiam "frequenter" utebantur, dum 60% Norvegicorum pornographiam "frequenter" utebantur. Viri Lusitani multo minorem dysfunctionem sexualem quam Norvegi habebant. Quod ad Croatos attinet, Landripet et Štulhofer , 2015, nexum statistice significantem inter frequentiorem usum pornographiae et dysfunctionem erectilem agnoscunt, sed affirmant magnitudinem effectus parvam fuisse. Attamen, haec assertio fallax esse potest secundum medicum qui peritus statisticus est et multa studia scripsit:

Alia modo examinetur (Chi Squared), moderate utatur ... (vs. usu solet venire usu) auctus in odds (probabilius) de L% of having ED in Crovatica population. Quod sonos significantioremque ad me: inventum tamen est ut curiosus eram identified solum in Croat prioribus.

Praeterea, Landripet et Stulhofer (2015) duas correlationes significantes omiserunt, quas unus auctorum in conventu Europaeo proposuit . Correlationem significantem inter dysfunctionem erectilem et "praeferentiam pro certis generibus pornographicis" rettulit:

"Relatio praeferentiae pro generibus pornographicis specificis significanter cum dysfunctione sexuali masculina erectili (sed non ejaculatoria vel desiderio conexa) coniuncta est ."

Indicativum est Landripet et Stulhofer hanc correlationem significantem inter dysfunctionem erectilem et praeferentias erga genera specifica pornographiae ex suo articulo omittere elegisse. Satis commune est ut usores pornographiae in genera progrediantur quae gustui sexuali originali non congruunt, et dysfunctionem erectilem experiantur cum hae praeferentiae pornographiae conditionatae veris occursibus sexualibus non congruunt. Ut nos et Classis Americana supra demonstravimus, magni momenti est variabiles multiplices cum usu pornographiae coniunctas aestimare – non solum horas in ultimo mense, aut frequentiam in ultimo anno.

Alterum inventum significans, a Landripet et Stulhofer 2015 omissum, participes feminas attigit:

---

5 dici: Religiosis online users de angustia sua porn usu tuas propria leviter magis quam athei

PRAUSUM: Praeterea, perturbatio ad spectandas pelliculas sexuales orta demonstrata est maxime cum valoribus conservativis et historia religiosa coniuncta esse (Grubbs et al., 2014). Hoc exemplar pudoris socialis de moribus problematicis spectandi pelliculas sexuales confirmat.

Hic Responsum ad conatum Golae ad refellendam dependentiam pornographicam longius a scopo aberrat. Quid de invento apparente manifesto, scilicet homines valde religiosos paulo plus doloris de usu pornographico quam athei experiri? Quomodo hoc inventum exemplar dependentiae pornographicae falsificat? Non falsificat. Praeterea, studium citatum non curavit de " dolore cum spectatione pellicularum sexualium orto. "

Hoc dicto, nonnulla scripta vulgaria de studiis Iosuae Grubbs ("studia addictionis perceptae") conata sunt imaginem valde fallacem depingere de eo quod studia eius de addictione percepta revera rettulerunt et quid hae inventiones significant. His articulis spuriis respondens, YBOP hanc amplam criticam assertionum in studiis de addictione percepta et in articulis fallacibus conexis factarum edidit.

RENOVATIO: Novum studium ( Fernandez et al. , 2017 ) CPUI-9, quaestionarium de "addictione pornographica percepta" a Iosua Grubbs elaboratum, examinavit et analysavit, et invenit id accurate aestimare non posse "addictionem pornographicam veram" vel "addictionem pornographicam perceptam" ( Do Cyber ​​Pornography Use Inventory-9 Scores Reflect Actual Compulsivity in Internet Pornography Use? Exploring the Role of Abstinence Effort ). Etiam invenit tertiam partem quaestionum CPUI-9 omitti debere ut eventus validi de "disapprobatione morali", "religiositate", et "horis usus pornographici" reddantur. Haec inventa dubitationes significantes de conclusionibus ex quolibet studio ductis quod CPUI-9 adhibuit vel in studiis quae eo adhibuerunt confidebat, excitant. Multae ex sollicitudinibus et criticis novi studii eas quae in hac ampla critica YBOP delineatae sunt, referunt.

Grubbs et al., 2014 ( Transgressio ut Addictio: Religiositas et Disapprobatio Moralis ut Praedictores Addictionis Perceptae ad Pornographiam ):

Quod ita sit studium;

1. Hoc studium non defuit ad identify qui erat, et sex addicta est, et non pertinet ad eum de assidendo aliter online PROCLIVITAS exemplar.
2. Ad secundum Gaulensis est assertio quod contra superius, hoc studium non respicit communem rationem esse 'tribulatione amet sexus ad viewing."Verbum" angustia "Non est in studium in abstracto,.
3. Et contra responsio ad Gaulensis Grubbs et al., 2014 conclusioni, fortissimum predictor of porn usu horas online PROCLIVITAS creatus erat,, ne religiosus inter homines! Vide hac sectione latius cum studio est tables in correlationibus suis et in studiis quam in actu inveniri.
4. Ubi de minimo usque ad maximum Grubbs online PROCLIVITAS rogationum (CPUI-IX), ad necessitudinem inter 'religiosi' core PROCLIVITAS, et se gerendi rationibus (Access Magno nisu Ecclesiae conatae Quaestiones 9-4) paene nulla. Posuit tantum: religioso, nihil habet facere cum proximus ipsa online PROCLIVITAS.
5. Contra fortissimi intercedit necessitudo "opus sex horas 'et core PROCLIVITAS se gerendi rationibus per indenturas ut "Access Magno nisu Ecclesiae conatae" Quaestiones 4-6. Posuit tantum: Multum porn ADJECTIO is strongly related to moles visum porn.

Respondens Golae, scriptores interretiales sicut David Ley, et etiam ipse Grubbs, videntur conari imaginem fictam construere quae dicat pudorem religiosum esse "veram" causam addictionis pornographicae. Attamen simpliciter non verum est studia "addictionis perceptae" esse testimonium huius argumenti popularis. Iterum, haec analysis extensa refellit assertionem "addictionis pornographicae est tantum pudor religiosus ". Imago dissolvitur cum consideramus haec:

1. Mutationes religiosis verecundiam non inducit cerebri illud speculum illos in medicamento addicts. E contra, est nunc 41 studiis neurological changes in cerebrum coactioni obnoxiae users online PROCLIVITAS reporting-related / sexus addicts.
2. Acta percepta studia non utor a crucis-sectione religiosis hominum. Instead, nisi current online users (sive religionis Nonreligious) sunt interrogavit. De pluribus tamen referre inferioribus studiis rates sexuali coactionis ex usu apud sex religionis et morum hominum (studium 1, studium 2, studium 3, studium 4, studium 5, studium 6, studium 7, studium 8, studium 9, studium 10, studium 11, studium 12, studium 13, studium 14, studium 15, studium 16, studium 17, studium 18, studium 19, studium 20, studium 21, studium 22, studium 23, studium 24).
   • Et hoc modo Grubbs scriptor sample of "religiosis online users 'secundum quid est alid sinistra minima fatali necessitate ad hominum ex praeexistente conditionibus seu underlying proventus.
   • Hoc quoque est quod "religiosum" facit, non dicunt online PROCLIVITAS. Instead, videtur quod religiosi, protegit Acta ligulam ex Sex.
3. Multi et atheis initium sumit agnostici develop online PROCLIVITAS. Duo 2016 studia in eum usum qui est in sex ultimis ultimum mensis 6Aut in ultimum mensis 3, Nuntiavit modum coactionis excelsum rates of porn usu (28 et in studiis%).
4. Praesent euismod religiosum esse non inducit, humilis libido Weighing Scales sanis et iuvenes. sed studiis numerosis sex links usus ad sexualem dysfunctiones, et minus sexualem satisfactionem et % D rates INEXPLICABILITER skyrocketed per 1000 XL apud homines, quia per "tuba" sex movies viewers captum, beginning operam ad finem MMVI.
5. haec 2016 student curatio est, quaeritis sex addicts deprehendi religiosum, et non referunt scores negans, vel per signa sexus in Quaestionario PROCLIVITAS. hæc 2016 student curatio est, quaeritis hypersexuals found non necessitudine religionis et commitment inter se relata gradus-related exitus hypersexual morum.
6. Research ostendit quod cum magnitudine online PROCLIVITAS crescit, religionis redire ad religionis exercitia hominum saepe, saepius adtende Ecclesia, videatur devotior, et facti sunt quasi viam summitatem parietum / quaerimus recuperatio (cogitatis gradibus 12). Acta haec sola ratio aliqua inter sex et religiosum.

In summary,

• Ad secundum Gaulensis et una assertio quod nihil habeat cum studio citatis exemplum online PROCLIVITAS.
• In MMXIV Grubbs 'percipi PROCLIVITAS "studium invenitur in actu est magis online PROCLIVITAS vehementer connectuntur cum tantum sex esse visum est religiosum.
• Quod illic 'non est religionis "pudoris," PROCLIVITAS relatas inducit cerebri mutationes, et hae sunt mutationes sunt saepe in Difficilis online users 'cerebris,.
• Multa ibi etiam religioso usu et sex sex Acta singulos vindicat.
• Grubbs scriptor sample of "religiosis online users 'Non crucis-sectional, ideoque DECLINIS ad altius rates of underlying geneticae quaestiones vel inceptis.
• Duae recens studiis nuntiavit online PROCLIVITAS nulla necessitudine ac religioso in hominibus quaeritis curatio.

Nuntius Novus: Duo nova studia palum per cor meme infigunt quod "religiositas addictionem pornographicam efficit":

• Novum studium impediat, Grubbs CPUI 9 assess ad Romanam Curiam definivit instrumentum vel "dolor percipi PROCLIVITAS" vel ipsa turpia scripta imaginesque PROCLIVITAS (2017)
• Minus populus religiosis uti video, et sunt magis amo ut non creditis Sapit (2017)

---

SECTIO SECUNDA: Critique de dicta pauci Selectae

Introduction

Cernimus in hac assertione praeter paucos in responsione et falsa proferre Gola. Ad rectam Gola suggestione dum provocare funiculo argumenta speciosa quia major infirmitas. Et deficient et in contentus de address censura YBOP aut pari 9 recensuit digeruntur, Et natione Prausum fuisse al. MMXV (including Matuesz Gaulensis s): Paris-recensuit de critique Et natione Prausum fuisse al., 2015. Omnes 9 periti conveniunt quod digeruntur, Et natione Prausum fuisse al., 2015 desensitization reperiuntur aut consuetudo, quod exemplum quod consistent cum PROCLIVITAS. Nec apparet Prausum alloqui etsi Et natione Prausum fuisse al. 2015 SIGNUM reactivity, nec inventus fuerat, ibi sunt qui in studiis XXI neurological aut reactivity nuntiavit autem desideria fuge, derivari (sensitisation) in coactioni obnoxiae online users. Studies reporting sensitisation (iussis omnino congruenter, & reactivity) in online users / sexus addicts: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. In scientia, non ad studium cum sola inconveniens - quod tu cum praevalens.

Sequentes assertiones Responsionis ad Golam pertinent ad sollicitudines Mateusz Golae de vitiis methodologicis Prause et al., 2015. Plura vitia maiora in hoc aliisque Studiis Prause quaevis eventus studiorum et assertiones conexas in serio dubio relinquunt:

1. Subjects non opposita texit pro online PROCLIVITAS (potentiale, iitantum nominentur respondit una quaestio est).
2. Porn usu et non usus Questionnaires quaeritur de assidendo aliter enim non verum 'online PROCLIVITAS ".
3. Suosque ab heterogeneis (masculis feminas pertinent, non-heterosexuals).
4. Subjects opposita texit pro confusione non sunt psychiatricis conditionibus, medicamento usus psychotropic medicaminibus medicamento Acta Nuntiaturae Gallicae, Acta disordines morum, aut compulsive inordinatio (quarum una sit aliquo uno exclusionary).

---

Respondeo Ut Dictum Et natione Prausum fuisse al., MMXV usus est «recta» est, quae subdita essent sex addicts et methodus cognoscendi et per recruiting Voon et al., 2014 non fecit.

Nihil a vero longius abesse potest, cum methodologia Prause et al. in omni gradu defecerit, dum Voon et al . methodologiam accuratam in delectu, perscrutatione et aestimatione subiectorum suorum "pornographiae addictorum" (subiectis Compulsive Sexual Behaviors) adhibuerunt.

Paululum de historia. Prause lectiones EEG medias 55 "pornographiae addictorum" cum lectionibus EEG mediis 67 "non-addictorum" comparavit. Attamen validitas Prause et al., 2015 omnino penderet ex comparatione exemplorum activationis cerebri coetus pornographiae addictorum cum coetu non - addictorum . Ut assertiones Prause de falsificatione et tituli dubii inde resultantes legitimae essent, omnes 55 subiecta Prause veri pornographiae addicti fuissent . Non quidam, non plerique, sed singuli subiecta (ut Voonis erant). Omnia signa indicant bonum numerum 55 subiectorum Prause non-addictorum esse. Excerptum ex Steele et al. , 2013 totum processum selectionis et criteria exclusionis in tribus studiis Prause adhibita describit ( Prause et al. , 2013 , Steele et al ., 2013 , Prause et al. , 2015):

"Consilia initialia postulabant ut aegroti in curatione propter dependentiam sexualem adsciscerentur, sed Consilium Revisionis Institutionalis locale hanc adsciscere prohibuit, quia expositio talium voluntariorum VSS recidivationem potentiare posset. Potius, participes ex communitate Pocatello, Idaho, per inscriptiones interretiales adscisci sunt, quae homines qui difficultates experiebantur moderando visionem imaginum sexualium petebant ."

Hoc est. Unicum criterium inclusionis erat respondere "ita" uni quaestioni: " Experirisne difficultates in moderando tua visione imaginum sexualium ?" Primus error conspicuus pertinet ad quaestionem examinatricem adhibitam, quae solum de visionibus imaginum sexualium rogat , non de visionibus pornographiae interretialis, praesertim pellicularum per interrete diffusarum (quae videntur esse genus pornographiae quod gravissima symptomata causat).

Multo maius vitium est quod Studia Prause subiecta potentialia per usum quaestionarii de addictione sexuali vel pornographica non examinaverunt (sicut Voon et al . fecerunt). Nec subiecta potentialia interrogata sunt utrum usus pornographicus vitas suas negative affecisset, utrum se pornographicae addictos putarent, an symptomata similia addictioni experti essent ( sicut Voon et al . fecerunt).

Ne erretis, neque Steele et al. , 2013 neque Prause et al ., 2015 hos 55 subiectos ut pornographiae addictos aut pornographiae usores compulsivos descripserunt. Subiecti tantum confessi sunt se usu pornographiae "angorem affectus" sensisse. Confirmans naturam mixtam subiectorum suorum, Prause in colloquio 2013 confessus est nonnullos ex 55 subiectis tantum problemata minora expertos esse (quod significat eos non fuisse pornographiae addictos):

"Hoc studium solum eos comprehendit qui difficultates, a levibus ad gravissimas, rettulerunt, quibus visus stimulorum sexualium visualium coercebatur."

Componebas istam fallacias obtegens defectum subditorum re online PROCLIVITAS, quod chose Studies 3 natione Prausum fuisse ignorare vexillum ut Northmanni usus est exclusio criteria sunt in studiis PROCLIVITAS ne confundit. Studies in natione Prausum fuisse non:

• Psychiatricis conditionibus subiectorum enim screen (latae sententiae exclusio)
• Screen sub alia Acta Nuntiaturae Gallicae (latae sententiae exclusio)
• Si quaeritur subjecta sunt usus psychotropic medicamentum (saepe exclusionary)
• Screen subiectis ad eorum currently usura pharmaca (latae sententiae exclusio)

Voon et al ., 2014, omnia supradicta et multo plura fecerunt ut solum homines homogeneos, pornographia addictos, investigarent. Attamen Prause et al ., 2015, confessi sunt se nullum criterium ad excludendos homines adhibuisse:

"Sicut hypersexuality non sunt descripta diagnosis et expressis verbis nos prohibitus a recruiting aegris, nullum limine poterant users utendum ad empirice identify quaestio"

Videtur quod in una natione Prausum fuisse in sententia respondendum praedictae solum ad quaestionem occurrit, exclusio criteria pro natione Prausum fuisse Studies. Hoc adfert ad Matuesz Gaulensis scriptor online de esse nec de natione Prausum fuisse subiectos addicts, cum mediocris de 3.8 horas et non spectantur nisi per week of porn dum spectantur Voon serviens 13.2 horis per week:

Mateusz Gola: "Notandum est apud Prause et al. (2015) usores problematicos pornographiam consumere mediocriter per 3.8 horas/hebdomada; fere idem est ac usores pornographiae non problematici apud Kühn et Gallinat (2014) qui mediocriter per 4.09 horas/hebdomada consumunt. Apud Voon et al. (2014) usores non problematici 1.75 horas/hebdomada et problematicos 13.21 horas/hebdomada rettulerunt (SD = 9.85) – data a Voon praesentata durante conventu Americano Scientiae Psychologicae mense Maio 2015."

De horis per week of porn usus studio ad invicem:

• Et al Voon: 13.2 horis (omnibus sex sunt addicts)
• & Gallinat Gottlob Kuhn: 4.1 horas (sex addicts quia non sunt de genere)
• Et natione Prausum fuisse al: 3.8 horas (ne quis sciat)

Gola etiam cogitavit quomodo 55 subiecta Prause fortasse pornographiae addicti sint (ad finem "falsificandi addictionem pornographiae") cum minus pornographiae spectarent quam non-addicti Kühn & Gallinat , 2014. Quomodo in mundo possunt omnes subiecta Prause "pornographiae addicti" esse cum nullus subiectorum Kühn & Gallinat pornographiae addictus sit? Quomodocumque nominantur, subiecta comparabilia esse debent inter studia antequam dicere possis te investigationes competitrices "falsificasse". Haec est ratio scientifica elementaria.

Quomodo igitur Prause et socii multas lacunas in processu adsciscendi et aestimandi subiectorum suorum tractaverunt? Methodologiam meticulosam Voon et al., 2014, aggrediendo! Primo, descriptio processus adsciscendi, criteria aestimandi pro dependentia pornographica, et criteria exclusionis ex Voon et al. , 2014 excerpta (vide etiam Schmidt et al. , 2016 & Banca et al. , 2016 ):

"Subiecta CSB per inscriptiones interretiales et ex commendationibus therapistarum conscripta sunt. Vires HV aetate congruentes ex inscriptionibus communitatis in regione Angliae Orientalis conscripti sunt. Omnes subiecti CSB a psychiatra interrogati sunt ut confirmaretur criteria diagnostica pro CSB implevisse (criteria diagnostica proposita pro perturbatione hypersexuali [Kafka, 2010 ; Reid et al., 2012 ] et addictione sexuali [Carnes et al., 2007 ] implevisse), in usu compulsivo materiae sexualiter explicitae in interreti intendentes. Hoc aestimatum est utens versione modificata Scalae Experientiarum Sexualium Arizonensis (ASES) [Mcgahuey et al., 2011 ], in qua quaestiones in scala 1-8 responsae sunt, cum notis altioribus maiorem detrimentum subiectivum repraesentantibus. Data natura indiciorum, omnes subiecti CSB et HV viri et heterosexuales erant. Omnes HV aetate congruentes (±5 annorum) cum subiectis CSB erant. Subiecta etiam pro compatibilitate cum ambitu MRI examinata sunt sicut antea fecimus [Banca et al., ...]" 2016 ; Mechelmans et al., 2014 ; Voon et al., 2014 ]. Criteria exclusionis incluserunt aetatem minorem quam XVIII annos habere, historiam SUD habere, usum regularem substantiarum illicitarum (cannabis inclusa) habere, et morbum psychiatricum gravem habere, incluso depressione maiore moderata-gravi vel perturbatione obsessivo-compulsiva, vel historia perturbationis bipolaris vel schizophreniae (per Mini International Neuropsychiatric Inventory examinata) [Sheehan et al., 1998 ]. Aliae addictiones compulsivae vel behaviorales etiam exclusiones erant. Subiecti a psychiatro de usu problematico ludorum electronicorum vel instrumentorum socialium, alea pathologica vel emptione compulsiva, perturbatione attentionis cum hyperactivitate in pueritia vel adolescentia, et diagnosi perturbationis edendi compulsivae compleverunt. Subiecti Scalam Impulsivam Behavioris UPPS-P [Whiteside et Lynam, 2001 ] ad impulsivitatem aestimandam, et Inventarium Depressionis Beck [Beck et al., 1961 ] ad depressionem aestimandam compleverunt. Duo ex XXIII subiectis CSB antidepressiva sumebant vel... "...comorbidus perturbatio anxietatis generalisatae et phobia socialis ( N = 2) vel phobia socialis ( N = 1) vel historia ADHD puerilis ( N = 1). Consensus informatus scriptus obtentus est, et studium a Commissione Ethica Investigationis Universitatis Cantabrigiensis approbatum est. Subiectis pro participatione stipendium datum est."

"Decem et novem viri heterosexuales cum CSB (aetate 25.61 (SD 4.77) annorum) et undeviginti viri voluntarii sani heterosexuales eiusdem aetatis (aetate 23.17 (SD 5.38) annorum) sine CSB investigati sunt (Tabula S2 in Lima S1 ). Aliae viginti quinque viri voluntarii sani heterosexuales simili aetate (25.33 (SD 5.94) annorum) videos aestimaverunt. Subiecti CSB rettulerunt se, propter usum excessivum materiarum sexualiter explicitarum, officia amisisse propter usum in opere (N = 2), necessitudines intimas laesisse vel alias actiones sociales negative affecisse (N = 16), libido vel functione erectili imminuta, praesertim in necessitudinibus physicis cum mulieribus, experti esse (quamquam non in relatione ad materiam sexualiter explicitam) (N = 11), comites excessive usi esse (N = 3), cogitationes suicidales experti esse (N = 2) et magnas pecuniae summas usurpasse (N = 3; a £7000 ad £15000). Decem subiecta vel consilium propter mores suos habuerunt vel in eo erant. Omnes subiecta rettulerunt..." Masturbatio una cum visione materiae sexualiter explicitae in interreti. Subiecti etiam usum ministeriorum comitantium (N = 4) et cybersexus (N = 5) rettulerunt. In versione adaptata Scalae Experientiarum Sexualium Arizonensis [43] , subiecti CSB, comparati cum voluntariis sanis, significanter plus difficultatis cum excitatione sexuali habuerunt et plures difficultates erectionis in relationibus sexualibus intimis, sed non cum materia sexualiter explicita, experti sunt (Tabula S3 in Lima S1 ).

Responsum ad excerptum Golae quod Voon et alios impugnat , 2014:

"Consummatio amet visus est horas Gaulensis notas, quae participantium minus quam in duobus aliis studiis et usus problema erotica. Et hoc significavit nos in charta (n beginning 'forsit in coetus significantly nuntiavit more ... "). Gaulensis missae argumentum specimenque problema nostrum users nuntiavit in paucioribus horis amet sexus viewing est a sample quaestio Voon et al. (MMXIV). Sed Voon et al. specifically conscripti participantium princeps in cubilibus verecundiam, inter tabulae in verecundiam, secundum websites de sexus-amet usus, "curatio, quaerimus« homines non obstante 'sex' uti non nisi a DSM-V et de sumptu a sem cogitationes concinnavit quod per "nocet," et "sex". Ostensum est enim nibh capere eos qui PROCLIVITAS habere historia et altum societatis humanae religiositatis optimatium values ​​(Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & de Karlell ', MMXIV). Est magis verisimile quod Voon et al. (MMXIV) sample sexus inest quaedam altus alta turpis online et Communitates quod hortamini reporting usus. Item, 'sex' assessa fuit usus in colloquio ad exstructa, a Quaestionario de mensuris. Et sic, quod in se biases Psychometrics quam habes in colloquium exstructa sunt ignota. Hoc facit facile sit comparare inter studia sexus amet mensuras superiores usus. Identifying belli coetus noster in probans opus citatis in hoc consistit, late momenti criterion de angustia in cubilibus difficultatibus (Bancroft, Loftus, & Long, MMIII). "

Nisi haec et tela facile debunked immerito falsa ratione boni avertere animum ab Prausum legentis in protegendo processus deficit. Nobis incipere,

Respondens Golae: Attamen, Voon et al. participes praecipue conscripserunt qui pudore sexuali magno afficiuntur, inter quas sunt praeconia in paginis interretialibus pudore fundatis de usu pellicularum sexualium, viri "curationem quaerentes" quamvis usus "pornographiae" a DSM-5 non agnoscatur, et cum pecunia a programmate televisifico quodammodo "damna" "pornographiae" repraesentata.

Primum, quod nihil dat indicio suscipere Gaulensis Ad secundum dicendum quod participantium periti "sexualis verecundiam princeps 'seu ex quas studiose locaverant insidias, dicta est" websites secundum verecundiam. " Hoc fundamento nihil aliud quam horum errorum propagationi. In alia manu, et natione Prausum fuisse subditos Pocatello recruited Studies, California, quae est super L% Mormon. Natione Prausum fuisse verisimile, ut hoc ipsum de periti de rebus ecclesiasticis probro, scelere in relatione ad porn usu, esse, comparatam ad Voon serviens recruited publice in UK.

Secundo, multi ex participibus Voonis curationem propter dependentiam pornographicam quaerebant et a therapistae commendabantur. Quaenam melior via est ad subiectos pornographiae addictos curandos? Valde mirum est quod Responsum ad Golam hoc quasi negativum (potius quam quasi vim indubitabilem) interpretatur, cum Studia Prause solum "curationem quaerentes" addictos sexuales uti voluerint, sed a consilio universitatis prohibita sunt. Ex primo studio Prause EEG sumptum:

Steele et al., 2013: " Consilia initialia postulabant ut aegroti in curatione propter dependentiam sexualem conscriberentur , sed Consilium Revisionis Institutionalis locale hanc conscriptionem prohibuit, quia expositio talium voluntariorum VSS recidivationem potentiare posset."

Tertio, Responsio ad Golam ad mendacium apertum descendit affirmando Voon et al . 2014 a "programmate televisifico" fundatum esse. Ut clare dictum est in Voon et al., 2014, studium a " Wellcome Trust " fundatum est.

Voon et al., 2014: " Pecunia: Pecunia provisa a subsidio Wellcome Trust Intermediate Fellowship (093705/Z/10/Z). Dr. Potenza partim sustentatus est a subsidiis P20 DA027844 et R01 DA018647 ab Institutis Nationalibus Salutis; a Ministerio Salutis Mentis et Servitiorum Addictionis Status Connecticutae; a Centro Salutis Mentis Connecticutae; et a Praemio Centri Excellentiae in Investigatione Aleae a Centro Nationali pro Ludo Responsabili. Pecuniarii nullam partem in consilio studii, collectione et analysi datorum, decisione publicandi, aut praeparatione manuscripti habuerunt."

Hoc sequuntur plura falsa et fallacia. Exempli gratia, Responsio ad Golam aliud mendacium de methodologia adsciscendi/aestimandi Voon et aliorum infert:

Respondeo ad Golam: Praeterea, usus "pornographiae" per colloquium ordinatum, non per quaestionarium normatum, aestimatus est.

Falsum. In perscrutando subiectos potentiales, Voon et al., 2014 , quattuor quaestionaria normata adhibuerunt et colloquium psychiatricum amplum adhibuerunt. Sequitur descriptio brevior processus perscrutationis sumpta ex Banca et al. , 2016 (CSB est Compulsive Sexual Behaviors):

Voon et al., 2014: Subiecta CSB examinata sunt utens examine sexuali per interrete (ISST; Delmonico et Miller, 2003 ) et per exhaustivum interrogationarium ab experimentatore designatum, quod res ad aetatem initii, frequentiam, durationem, conatus ad usum moderandum, abstinentiam, usus modos, curationem et consequentias negativas pertinentes continebat. Participantes CSB a psychiatro interrogati sunt ut confirmaretur eos duo criteria diagnostica pro CSB (criteria diagnostica proposita pro Perturbatione Hypersexuali; criteria pro addictione sexuali; Carnes et al., 2001 ; Kafka, 2010 ; Reid et al., 2012 ) implere, in usu compulsivo materiae sexualiter explicitae in interrete intendentes. Haec criteria defectum in minuendis vel moderandis moribus sexualibus, incluso consumptione pornographiae, quamvis difficultatibus socialibus, pecuniariis, psychologicis et academicis vel vocationalibus, significant. Descriptio accurata symptomatum CSB in Voon et al. (2014) describitur.

Mirum est quod Responsum ad Golam auderet comparare modum examinationis paene inexistentem, qui in Studiis Prause adhibitus est (subiecti unae quaestioni respondebant) cum processibus examinationis exhaustivis et peritis, qui apud Voon et al., 2014, adhibiti sunt:

1. Internet Sex CONDITUS Test, Et Delmonico Miller, 2003
2. Interviewed a medicus mentis, qui maxime late uti criteria ad usum venereorum PROCLIVITAS 3 ex questionnaires: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Extensive perscrutator opprimitur a Quaestionario disposito, inter annos singula impetum frequency, durationem habet, omnia tamen control usu, quorumdam ciborum abstinentia, cuiusque usum, rum et curatio.

Obiter, haec ratio tantummodo perscrutatio erat ad confirmandam existentiam addictionis pornographicae; Voon et al . ibi non substiterunt. Plura interrogationum et colloquia eos excluserunt qui morbis psychiatricis, addictionibus medicamentorum vel morum, OCD vel perturbationibus compulsiviis, et abusoribus substantiarum praesentibus vel praeteritis. Investigatores in Studiis Prause nihil horum fecerunt.

Denique Ad secundum dicendum quod online PROCLIVITAS est Gaulensis edax ponat decetero aliquem ad verecundiam nihil aliud quam religiosam,

Respondeo Golae: "Ei qui nomina addictionis assumunt historiam valorum socialiter conservativorum et altae religiositatis habere demonstrati sunt (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)."

Correlatio quae inter dependentiam pornographicam et religiositatem asserta est supra tractata est et in hac ampla analysi materiae Iosuae Grubbs plene refutata .

---

Ad secundum Gaulensis parte deforme vel debile, in se subtrahit, Et natione Prausum fuisse al., 2015: diversitatem subjecti Unacceptable

Criticae studiorum electroencephalogrammatum (EEG) controversorum Nicole Prause ( Steele et al ., 2013 , Prause et al. , 2015) graves sollicitudines de varia natura pornographiae "angosae" subiectis utentibus excitaverunt. Studia EEG mares et feminas, heterosexuales et non-heterosexuales comprehendebant, tamen investigatores omnibus pornographiam ordinariam, fortasse inutilem, masculinam et femininam ostenderunt. Hoc interest, quia violat proceduram ordinariam studiorum dependentiae, in quibus investigatores subiecta homogenea secundum aetatem, genus, inclinationem, etiam similia IQ ( plus coetum homogeneum control) eligunt ut distortiones a talibus differentiis causatas vitent.

In aliis verbis, eventus esset ad studia 2 EEG dependens in praemissa quod sexus muliebris sexus diversis in cerebrum respondeo quod non-heterosexuals non sunt sexualis phantasmata. Sed cum studio studere, masculum et feminam confirmat sunt significantly diversis cerebrum respondeo ad sexualem imagines vel films. Et exitiale hoc vitium, de quo sciebant quod Gaulensis annotare,

Mateusz Gola: " Notandum est auctores eventus pro participibus masculinis et femininis simul exhibere, dum studia recentiora ostendunt aestimationes excitationis et valentiae in imaginibus sexualibus inter genera vehementer differre (vide: Wierzba et al., 2015)."

Evasiva quadam arte, Responsum ad Golam hoc elephantem in cubiculo ignorat: cerebra virorum et feminarum imaginibus sexualibus satis aliter respondent. Potius, Responsum ad Golam nos certiores facit et viros et feminas imaginibus sexualibus excitari, aliisque rebus iucundis et impertinentibus:

"Gaulensis asserit pro notitia simul viri ac mulieres non debet poni, quod non respondeant ad idem sexualem rebus. In actu, viros et mulieres scriptor preferences ad sexualem rebus aliudque heavily (Janssen, Carpenter, & Graham, MMIII). Ut diximus, sunt imagines pretested adaequari rebus tam sexualem arousal in mulieribus, et hominibus. 'Sex' imagines a International Call AFFECTIVUS Book legionibus consulum adiciunt, ut quod sunt processionaliter per coitum venereum tam viris quam mulieribus, et (Spiering, Everaerd, & Laan, MMIV). Potius: investigationis ostendit quod diversa genera sunt, sexualem arousal ratings attribuitur melius intellexerunt quod ratio ista sexus coegi (Wehrum et al., MMXIII). Quia concupiscentiam esse a predictor in studiis, ut non a nota confundit & NaMzPeRe fegmentum ad sexualem arousal tradit: genus. "

Responsum supra scriptum nihil habet commune cum critica Mateusz Golae: cum eadem pornographia spectantur, cerebra virorum et feminarum valde diversa exempla undarum cerebralium (EEG) et fluxus sanguinis (fMRI) exhibent. Exempli gratia, hoc studium EEG invenit feminas lectiones EEG multo altiores habuisse quam viros cum easdem imagines sexuales spectarent. Non potes lectiones EEG virorum et feminarum simul mediare, sicut Studia Prause fecerunt, et aliquid significans evenire. Nec potes responsa cerebri gregis mixti cum responsis cerebri alterius gregis mixti comparare, sicut Studia Prause fecerunt.

Est causa cur nulla studia neurologica de usoribus pornographiae edita (praeter Prause) mares et feminas miscuerint. Omne studium neurologicum subiecta eiusdem sexus et eiusdem inclinationis sexualis implicavit. Immo, ipsa Prause in studio priori (2012) affirmavit individuos in responsione ad imagines sexuales vehementer variare:

"Edition rebus es vulnerable ad differentias in operam ad alia components de rebus (Rupp & Wallen, MMVII) preference in specifica contentus (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, MMIX), vel orci historiae faciendis portionibus de rebus aversive ( Wouda et al., MCMXCVIII) ".

'Adhuc, vehementer in hominum mutantur, quibus significantur visual cues ad eorum sexualem arousal (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, MMIV) ".

Studium Prause anni 2013 dixit:

"Multae investigationes, Systemate Imaginum Affectivarum Internationali (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) utentes, stimulis diversis pro viris et mulieribus in suo exemplo utuntur ."

Coetus magna mutationes sunt diverse ordine rerum erat expectata cum fornicatur (masculis feminas pertinent, ut non-heterosexuals), opem conferat, cum in conclusiones scientiarum genus natione Prausum fuisse Studies vacillent.

Oratio mares et feminae ingenium respondere haudquaquam studiorum confirmationem eiusdem sexus imaginatione;

• Differentiis Responsa ad sexum, in sexualem arousal et AFFECTIVUS Erotica (2013)
• Sexus differentias in rebus motus ad cerebrum activation: a meta-analysis de studiis neuroimaging (2012)
• Cutis actio in nervi sympathetici per patefacio ut homines, in passione existens praecepit imagines, sexus differentias (2014)
• In sero positivum potentiale (LPP) in responsione ad diversas rationes smokers in rebus motus et cigarette, content autem collatio (2013)
• Pontis oralis sexus differentias in interactiones inter accumbens cortex visual et aperte per visual rebus amatorios: an studio fMRI (2015)
• Affectus sensus picturam: genera diversa visual cortex? (2014)
• Sexus preferences pro visual content-specifica sexualem rebus (2009)
• Sexus diversitas partium genitalium exemplaria sexualem arousal: measurement artificialibus vero seu phaenomena? (2009)
• Sexus differentias in sexualem rebus viewing: an-oculum tracking in studio hominum et mulieres (2007)
• Viris ac mulieribus differre in amygdala responsio ad sexualem rebus visual (2004)
• In vesiculis genitalibus, in contextu historiae audio de eiusdem gender et necessitudine tum etiam subiectiva, in sexualem responsio heterosexual homines et mulieres (2012)
• Venereae sexus differentias in rebus non-visual operam ad toria (2007)
• Varietas in Visual Ad sexus sexualem rebus: A Review (2007)
• Cutis Conductancia sexualem rebus respondeo ut visual (2008)
• Non enim idem est effectus, in sexualem rebus subliminal patefacio ut viros et mulieres? (2007)
• Responsiones ad sexualem rebus quasi in rebus fMRI Function de MASCULINITE sentire Seeking: A Primae Analysis (2016)
• A Late positiuum Potential (LPP) in Varia Ad Genera irascibilis et Cicero in Stimuli Smokers: A Comparison Content
• Positive et negative effectibus Versus Foederatae in Mood Attentional Processus Per Patefacio ut Erotica (2016)
• Neural ex diversitate sexus sexualem moribus: A meta-quantitatis analysis (2016)
• De Animal labitur et feminam sexualem arousal in film (1995)

In summary, et natione Prausum fuisse Studies passus gravi de methodo quaestio ad vitia quae sunt in studiis vocationem, et eventus auctoribus, Magister dicit, quae 'mentiretur «autem exemplar online PROCLIVITAS:

1. suosque ab heterogenei se contrahit (masculis feminas pertinent, ut non-heterosexuals)
2. suosque ab non opposita texit pro online PROCLIVITAS, mentis perturbationes et substantia usum, aut medicamento Acta Nuntiaturae Gallicae et modus se gerendi
3. et questionnaires ne vel convalidatur pro online PROCLIVITAS porn usu

---