De natione Prausum fuisse Nicolaus Thomas Wilson & Alii autem obtrectatio et unethical Pro (Page II)

Introduction (ut apparet super page #1)

His monuit nos creare legalis consilium paginas, et natione Prausum fuisse documentum Nicolaus scriptor expeditionem targeting eos qui designandum extensive vel maxime nocet of porn usu quaestiones de industria online. "Sunshine" protegit adduxerunt in civitatem natione Prausum fuisse facta, conservando et artifices et diurnarii permittit visitatores intelligere verum, quia se. Immo has paginas sunt iam citatis in contra natione Prausum fuisse infamiae,:

'An maxime detailed et bene documentis comprobatur ex historia diiudicandis causis ecclesiasticis et de dozens of rationum ex ea victimas / MMXIII scuta dating a praesenti est, quod spatia in paginis duo milia et testimonio litterarum, is available procul https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause vera ingenti labente falsarum assertionum, diffamationis, denuntiationum malitiosarum, vexationum directarum, litium infundatarum, et minarum litium implicata est. Hae paginae multas ex eius consiliis denigratoriis documentant, quamquam nonnullae res non includuntur quia victimae ulteriores ultiones ab ea timent ( Pagina 1 , Pagina 2 , Pagina 3 , Pagina 4 , Pagina 5, Pagina 6 ).

Ego (Gary Wilson) fortasse sum scopus eius gratiosissimus, sed etiam investigatores, medicos, therapistas, psychologos, collegas ex brevi tempore apud UCLA, societatem beneficam Britannicam, viros in convalescentia, editorem periodici TIME , professores complures, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, periodicum academicum Behavioral Sciences , societatem matrem MDPI, medicos classis Americanae, caput periodici academici CUREUS, et periodici Sexual Addiction & Compulsivity pepigit . Haec incidentia "ALIA" appellantur. Incidentia documentata ordine chronologico fere digesta sunt.

Quod ad me attinet, initio falso affirmavit me subiectum esse mandato "contactus prohibiti" . Primum me falso insidiarum accusavit anno 2013, cum illa et David Ley situm meum interretialem petere coeperunt cum articulo suo in diario physiotherapiae, " Cerebrum tuum in pornographia - NON est addictivum ." Cum nonnullas ex falsis eorum assertionibus impugnavissem , Prause me terrere conata est ut responsionem meam removerem, me insidiarum accusans.

Postea habet profundam tristitia noctem petit weaponized et accusaverunt populum multa, cum alijs opusculis accusationes et falsa 'minas mortis, "videtur esse nudata supprimunt atramentum illam catenam et desieris digitum mutaretur actio. In aliis verbis, suus victimhood ordinare narrationem quae in escalated adversum se habet sicut anni.

Anno MMXX exeunte, subito affirmare coepit se anno MMXIX vim sexualem passam esse, meque mysteriose culpabilem fuisse. Falso affirmat me inscriptionem eius in YBOP posuisse et hoc ad eam in via a iuvene cum tabula volatili comprehendendam duxisse. Nullam probationem obiectivam vel me inscriptionem eius physicam posuisse vel comprehensionem suam praebuit.

Ironia est quod Prause non aegre tulit mihi verum domicilium suum patefacere cum bankruptcy declaravit ne mihi circiter $40,000 in sumptibus advocatorum solveret post sententiam SLAPP quam curia mihi tribuit (vide "Res legales" infra). Confidens erat me numquam id patefacturum esse (nec mihi est interest id facere) – quod demonstrat quam absurdae sint eius assertiones me eam periculo exponere velle. Obiter, in declaratione sua bankruptcy iuravit se eodem domicilio plus quam tres annos habitasse. Attamen simul iterum atque iterum affirmavit (mentita est) se pluries migrasse ut insectatores suos (non existentes) vitaret. Quidvis ad fabulam de ficta persecutione sua alendam!

Ut plane dicam, numquam quemquam ad Prause vexandam incitavi. Nec ullam probationem vidi quemquam quem novi eam vexaverit aut periculo obiecerit. Consuetudinem habet falsa "proba" praebendi quae re vera assertiones eius non confirmant. Exempli gratia, falsas relationes ad vigiles , litteras C&D quas homines accusant de rebus quas non fecerunt, imagines inanes captas, et affirmationes sociorum suorum non iuratas pro probationibus habet, quamquam nullae probationes factis fundatas ad assertiones eius sustinendas praebent.

Notandum est Dianam Davison, diurnariam investigatricem Canadensem, quae " The Post Millennial expose" in Prause scripsit , cum ea publice per fere hebdomadam locutam esse. In commentariis publicis sub video affine, Davison animadvertit , " Prause multa mihi dixit, sed nullae ex 'testimoniis' eius re vera assertiones eius confirmaverunt. In omni casu testimonia contradixerunt quisnam aggressor esset. Alios fere accusat de iisdem rebus quae ipsa fecit. Cum ea, publice, per fere hebdomadam per inscriptionem electronicam scripsi ." In secundo commento, Davison dixit , " Cum dixi me duas hebdomades in hac re investiganda consumpsisse, id significat me omnia documenta iudicialia et omnia documenta pertinentia legisse et hebdomadam cum ipsa Prause per inscriptionem electronicam consumpsisse, quae me interrupit postquam vera testimonia vexationis petere coepi. " Prause respondit minans se et Davison et "The Post Millennial" in ius vocaturam , quamquam non exsecuta est.

Legal res

Quamquam Prause et socii eius strenue laborant ut eam victimam depingant, re vera aggressor est , et in instrumentis socialibus et in rebus legalibus . In iudicio, hoc ei non bene successit. Haec pagina varias victorias legales contra Prause documentat , quarum duas me implicavit. Eas summatim exponam.

Initio anni 2020, Prause conata est suam victimae a se ipsa constructam expeditionem augere petitionem mandati interdictionis sine fundamento contra me interponendo. In actis suis mendaciis plenis, Prause etiam eo processit ut filium meum diffamaret et adulterium inferret . Iudex petitionem eius mense Augusto 2020 negavit. Iudex etiam petitionem meam SLAPP ("Litem Strategicam Contra Participationem Publicam") admisit. Hoc significat eum decrevisse actionem legalem frivolam Prause conatum illicitum fuisse ad iura mea liberae dicendi supprimere.

Breviter, eius assertiones victimae probari non poterant. Immo, in audientia pleraque testimonia eius tamquam "famae," "conclusoria," "inutiles," et cetera reiecta sunt. Una septimana ante audientiam, Prause per Twitter falso nuntiavit se "mandatum tutelae" contra me habere , incitando suos iratos sectatores ut me vexent. Paulo ante audientiam, eius ipsius advocatus se abdicare conata est quia ei actione legali minata erat cum se in moribus improbis non gereret. Nuntius publicus .

Deinde, litem diffamationis contra me in Oregon instituit. Mense Ianuario anni 2021, curia iudicavit Prause causam suam non protulisse, et mihi impensas et poenam (quam Prause solvere recusavit) tribuit. Communicatum ad prelum.

Obiter, Prause neutrum iudiciorum quae vici solvit. Potius, publicam expeditionem mihi diffamationis et minationis elegit – quasi ego sim nocens potius quam ipsa. Etiam publice negavit se utrumque iudicium supradictum amisisse. Mirum.

Obiter, initio anni 2019 Prause falsam declarationem apud auctoritates signorum mercatoriorum Civitatum Foederatarum detulit cum signa mea mercatoria iuris communis occupare peteret , affirmans se neminem nosse qui ius haberet utendi inscriptione electronica mea et signis mercatoriis. Hac ratione, iura legalia exclusiva in inscriptione electronica mea bene stabilita adipisci studuit. Haec fuit manifesta conatio ad totum situm meum censurandum. Singula . Plane absurdum est Prause ut victimam depingere, data tali consilio malitioso.

Post multas horas laboris cum advocato, registrationes formales notae meae commercialis necnon URL iure auctoris violantem, RealYourBrainOnPorn.com, accepi . Ratio Twitter conexa @BrainOnPorn interim terrorem per menses duodeviginti exercuit. @BrainOnPorn voce sua "collectiva" ut putabatur exercuit ut plus quam mille enuntiationes diffamatorias et malignas (usque ad 170 tweets per diem!) de quolibet cum quo Prause dissentiebat, divulgaret. Prause implicationem negavit, sed simplex observatio, epistulae a ministris RealYBOP, relatio WIPO, et multa indicia ad eam administrationem rationum socialium et URL RealYBOP spectant (indicia hic ).

Tres partes separatae lites diffamationis contra Prause ob eius mendacia et vitam destruentes expeditiones instituerunt: Donaldus L. Hilton, Jr. contra Nicole Prause, et alios , Curia Districtus Civitatum Foederatarum pro Districtu Occidentali Texiae, Divisione San Antonio, Causa Numero 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes contra Nicole Prause, et alios , Curia Districtus Civitatum Foederatarum pro Districtu Occidentali Pennsylvaniae, Causa Numero 2:19-cv-01366, et Aaron M. Minc, Esq. contra Melissa A. Farmer et Nicole R. Prause , Causa Numero: CV-20-937026 in Comitatu Cuyahoga, Ohio. (Videtur Farmer compositioni consensisse, quae Prause solam ream relinquet. Sine dubio compositionis solutionem a societate assecurationis Farmer implicavit. In affidavit die VIII Aprilis MMXXI, Farmer culpam suam confessus est mendacia Prause retweetandi [ PDF retractationis ]. Prause declaravit suam societatem assecurationis recusavisse eam pro lite Minc contra se protegere, ita ut ipsa directe pro quibusvis repercussionibus pecuniariis in illa lite quoque reus relinquatur. Wilson adhuc debet pro victoria eius contra se.)

Primae duae causae initio anni 2021 compositae sunt. Quamquam condiciones non patefactae sunt, rationi consentaneum est coniectare compositiones per magnas pecunias a societate assecurationis Prause datas fieri posse ( documenta iudicialia ostendunt pecunias ad querentes translatas esse). Tertia et recentissima lis diffamationis in Ohio adhuc geritur. In illa causa, collega Prause qui nuntios diffamatorios Prause denuo edidit, est reus communis et nunc, pro dolor, poenae obnoxius est quod temere in tumultu se iunxit.

Notandum est ipsam Prause augeri famam ut litigatrix vexatoria. Anno proximo vel circiter, plus quam sex lites minorum causarum intulit , et, antea, circiter quadraginta relationes malignas contra plurimos homines et organizationes (tamen, Prause numquam in ullo iudicio vicit et omnes eius relationes fraudulentae dimissae sunt). Prause longam et bene stabilitam historiam habet conandi silentium imponere et vituperare quemlibet cum quo dissentiat, fingendo assertiones de victimatione sua.

Multa socialis instrumentis, suspensionis

Mense Octobri anni 2015, ratio Twitteriana originalis Prause, @NicolePrause , propter maleficium in perpetuum suspensa est .

Mense Martio anni 2018, ratio Quora Prause prohibita est propter publicationem et falsam repraesentationem informationum personalium.

Mense Octobri anni 2020, ratio Twitter @BrainOnPorn, quam Prause administrasse videtur, propter vexationem et abusum destinatum perpetuo suspensa est .

Mense Martio anni 2021, secunda eius ratio personalis in Twitter, @NicoleRPrause, ob "minas violentas" factas temporarie suspensa est.

Suspicor Prause post duas alias rationes Twitter extinctas fuisse: @CorrectingWils1 et primam eius rationem stultam industriae pornographicae @PornHelps.

Media decursibus et alii diutius vixisse nocuerit natione Prausum fuisse mendacium est scriptor

Organisatio communicationis socialis Britannica Scram News, postquam damna gravia solvere debuit quia mendacia diffamatoria Prause ediderat , negotium desiit . Audivi VICE similem accusationem de diffamatione passam esse et falsas informationes a Prause sibi datas removere debuisse , sumptibus legalibus ingentibus incurrens. Ex mea experientia scio periodicum MEL seriem fabularum de victima eius, ut dicitur, protulisse. Attamen, post ulteriorem investigationem, MEL mendacia Prause edere recusavit – et periodicum mox publicationem omnino suspendit. Actionibus legalibus imminens, The Daily Beast allegationes Prause non probatas contra certos individuos retractavit. Denique, diarium studentium Universitatis Wisconsin-Lacrosse coactum est articulum "investigativum" removere qui mendacia Dr. Prause de me continebat (causidicus generalis Universitatis Wisconsin-Lacrosse implicatus erat).

natione Prausum fuisse scriptor eodemque modo industria online necessitudinem cum

Lets 'satus per definitionem a "shill';

... est a shill Qui publice aut prosit aut aliquem ordinem credibiles nisi prius per se vel arctam compagem. Shills usus est ... potest per professionales salespeople et ipsum agendas correptus est.

Memore definitionis supradictae, haec multa exempla considera . Prause est indeclinabiliter pro-pornografia , ostendens uniuscuiusque animi probitatem quae in scientifico insignis est, cum scientifici plerumque zelotype suam impartialitatem custodiant.

Tres rationes Twitter – eius propria @NicoleRPrause necnon ratio @BrainOnPorn et @PornHelps suspensae (quarum duae posteriores Prause administrare videbatur) – constanter industriam pornographiae sustinuerunt, vel sustentaverunt, eiusque criticos aggressi sunt.

Prause etiam plus quam quinquaginta imagines ficticias in Wikipedia (adhuc) creavisse videtur, ut industriae studia promoveret et criticos emendationibus fallacibus infamaret, una cum multis aliis pseudonymis quae in foris recuperationis pornographiae scribere utitur.

Paucis tantum abhinc annis, Prause nexus suos cum industria pornographica promovebat, inter quos munus in consilio sodalitatis histrionum pornographicorum (APAG) suscepit et imagines praesentiae suae in eventibus industriae pornographicae cepit . Nunc alios terrere conatur ne haec facta incommoda commemorent , quia decrevit ea imagini suae nocere.

Breviter, non liquet cur ullus diurnarius (qui industriam pornographicam non commendat) Prause fontem credibilem haberet. Diurnarii obligatione sunt erga lectores ut conclusiones iudicum et alia iuridica eventa observent, neque lectoribus falsam opinionem relinquant veritatem de accusationibus Prause in discrimine esse aut eius diffamatorias querelas validas esse. Cum in iudiciis victa sit , saepe historiam in prelo et in Vicipaedia, editoribus praejudicatis auxilio, rescribere conatur.

Difficile potest esse iis quos illa adsciscit vera a fictis discernere, quia assertiones eius tam "succosae" sunt et "probationes" fictae tam abundantes. Attamen, ut meae conclusiones in iudicio demonstrant , multa documenta collegi et, si rogatus sim, eius assertiones refutare possum.

Non omnis qui dicit se in ipso est per victima victima. Quaedam sunt simpliciter manipulate suis conatibus versantur in publico aut imaginem, ut facias atque "non platform" (silentio) quis est cui non dissentio. BUCINUM videtur. Volo te dare diurnariis pensent intellegantque natione Prausum fuisse ante suggestum eius omnesque ficticia et infamiam.

Plena Table of Contents (III omni pages)

Natione Prausum fuisse Page I #

**Alii - April 11, 2018: mentitur natione Prausum fuisse Acta medicae Cureus Acta est rapax, et agit dolum**

Nicole Prause Cureus in Twitter aggressus est propter commentarium quod ab ea tantum (leviter) correxerat. Prause asseruit Cureus esse periodicum rapax quod in fraudem se agit. Utraque assertio falsa est, cum periodica rapacia semper pro publicatione pretium imponant nec in PubMed indicentur . Cureus auctoribus pro publicatione pretium non imponit, et in PubMed indicetur . Prause, ut expectatum est, nulla exempla Cureus in fraudem se gessisse praebuit.

Primo, ratio Twitteriana diarii mendacia Prause refutavit:

Next: Adler Johannem, MD egressus est ad refutare natione Prausum fuisse necessitudinibus habuisse potiora. Tunc calumniatus est eum si violentia inferatur in contactum nullus ordo nullum fuit, obsessis inclusit eum in Twitter, et phoned in falsum, vexationes, ad querimoniam de Stanford 's Dean' s officium.

Adler John est ultima responsionis apud interclusus a natione Prausum fuisse;

Sub articulo de retractionis observatione commentarium Prause habemus , deinde responsum Adleri :

Adler, sicut dictum est, natione Prausum fuisse facultas daretur a comment publish in Journal Acta ad socialis media autem eligi, et in loco vexetur, et emails ad Stanford University.

Nuntius Novus: Iulius, 2019: Affidavit Ioannis Adler, MD: Lis diffamationis Donaldi Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

May XX, MMXVIII: Ley, quod Thomas Wilson & mentiuntur & natione Prausum fuisse quod dabat in Capulum O si a Chris Sevier

Ut saepe faciunt, et ejicerint nomen Ley et natione Prausum fuisse quadrigis ad illos lacessunt se discordant. Hoc tempus, ludunt egestas a tag in pre-impetum in meditatum Thomas Wilson, dominum Hiltonium et Maria Layden. Scimus enim fuisse meditatum pre-in eventu est: "quod" tweeted quod utrumque simul sit in altera inscriptio cum de falsis ex natione Prausum fuisse missum, ut MDPI Wilson (cc'd de Ley erat inscriptio).

In primo nuntio Twitteriano Ley rem Prause parat, falso affirmando Chris Sevier fuisse "creatorem pornographiae a lege de crisi salutis publicae." Re vera, Utah prima civitas fuit quae resolutionem de pornographia promulgavit, et Sevier nihil cum ea habuit commune. Probatio, ut Ley appellatur, est imago ex hac pagina longissima, quae quattuor annos documentorum iudicialium plenorum allegationum in causa " Sevier contra Apple Inc." continet.

Recte dicis, Sevier societatem Apple de pornographia in ius vocat. Si plura de hac causa vel Sevier scire vis, hunc articulum in ephemeride "Daily Beast" lege: Chris Sevier, qui filtrum pornographiae in omni instrumento interreti coniuncto imponere vult, se iocose "venatorium mente captum qui computatrum suum in matrimonium ducere vult " appellat.

Nam etiam electi Read excerpt de Ley de IV annis Sevier delenimentis rantings est atrium per quod exterebratum circumuenit Sevier opinionem, quae est 'omnis Homo est populus sexus addicts';

Cur non eligere hoc ad Ley David de says OCR Random excerpt from January Sevier scriptor, lima MMXIV atrio? Et sic non poterat natione Prausum fuisse, qui calumniantur Wilson, Capulum et Layden anti-sunt gay crazies.

Antequam ulterius progredi licet, ea dicenda erunt, quae Chris Sevier videtur universally credendum ab omnibus qui in pincello aequabis cum eo esse in infirmitudine animi operam-quaesitor, qui LONGE mendacium, et adduxerunt in hominum et Institutis consociata cum sic-accersitus «anti -pornography motus. " Per accidens, "insanus" fautores longa belli causa est, infuscato Nitore impediretur.

Quicumque veri domini eius sint, Sevier "merdas fingit." Res tam mala facta est ut societates (quae vere post motum "pornographiam ut crisin salutis publicae" stant) coactae sint actionem legalem contra Chris Sevier suscipere. Exempli gratia, Centrum Nationale de Exploitatione Sexuali (NCOSE) Sevier litteras desistendi et desistendi misit et declarationem edidit quae actiones Sevier damnavit . Excerptum:

Secundum quod materia est ex parte auctoris de HTPA. Quod legis (Sans senatus verbis) erat developed per Chris Sevier, etiam notum est Chris severe censuit sanxitque. Non enim erat difficile Sevier necessitudinem cum Dominus in novissimo aliquot annos dicere minimus. Praeter ea quae nostra fidelis est in minimo, et non inveni illum ergo non ex operibus, ut diceret eis, ut affirmat coetus legum et quae sunt in partibus HTPA firmamentum. Id est, quia in praeteritum, est Sevier libero mendacio abutebatur, ut ordine et NCOSE Patricius Trueman Praeses et Director NCOSE exsecutiva Aurora firmamentum ejus Hawkinsi in opus. Postulavit ut Sevier sumus prohibere usura nomen nostrum.

In 2015, officium United States of a senator erat, res Sevier monuit nos quod versio HTPA in US Capitolium ducerentur per repraesentationem spiritualem in US senatu officiis Trueman Patricius, ut erat auctor rogationis. Hoc autem falsum. A key, qui senator est scriptor legalis assistentes officium est visitare etiam dixerunt, quod aliud est Sevier senatus officiis, ut in bulla dicens: senatoris, quod sustineat leges, quae etiam est falsa.

Complures coetus contactus nos et super praeteritum duobus annis de se queri Sevier et quod per nomina sua, sine fine illorum institutorum et legum sanctiones cum conquesti sunt quod ipse minabatur se suscipere noluit cum eo, et opus ejus. Several organizations have contacted us over the past couple years to complain that Sevier was also using their names without authorization and some of those organizations have complained that he was threatening them with legal sanctions when they refused to support him and his work.

Anno MMXIV, consiliarius noster generalis epistolam desistendi et desistendi ad Sevier scribere debuit , postulans ut desineret nostram societatem de variis rebus minari, et admonens se, ut advocatum, regulis definitivis responsabilitatis professionalis sequi debere.

Anno MMXVI, Sevier civitatem Utahensem in ius vocavit post latam resolutionem supra memoratam a nostro officio elaboratam, quae pornographiam esse discrimen salutis publicae declarat. Lis specie de quaestione filtrorum agebatur ( exemplar querelae hic invenitur ). Notam longam continebat, cuius partem hic includimus, quae praesidem NCOSE, Patricium Trueman, et directorem exsecutivum, Dawn Hawkins, verbis miris impugnat...

Res gravissimae: Don Hilton et Maria Anna Layden in consilio directorum NCOSE sunt et ambo regulariter adsunt conventibus NCOSE et conventibus ad NCOSE pertinentibus. Quam probabile est eos "causam" Sevier promovere, contradicendo positioni a NCOSE contra Sevier sumptae?

Cum de Ley a paro-sursum, natione Prausum fuisse ne deinde tweets Sevier petita et Thomas Wilson "Iidem periti" parati essent ad testimonium:

Minime! Hilton, Layden et Wilson numquam consenserunt ut pro Sevier testimonium dicerent, et certe numquam consenserunt ut testificarentur "omnes homines homosexuales esse sexui addictos." Verum est "Severe" Gary Wilson anno 2014 per litteras electronicas misisse. In responsione Wilson, Severe suasit ut locum suum interretialem ad informationem acquirendam inviseret. Wilson numquam consensit testimonium dicere, nec respondit ad ulteriores litteras electronicas a Severe missas. Don Hilton interrogatus est num umquam cum Sevier/Severe communicavisset. Dixit se non communicavisse. Simpliciter dictum, Sevier et turma Prause-Ley mentiuntur.

Cum autem mendacium Nihil amanti est, Ley-tag quadrigis tiaras off Twitter, sicut hic:

Et natione Prausum fuisse tum Lev cyberstalkers sunt obsessi cum 300 tweets vel solum circa Thomas Wilson. Reprehensibilia sunt earum assertiones foedaque natura accepit.

updates:

24-27 Maii, MMXVIII: multa mediis soccus natione Prausum fuisse creates, automata ad paginam recensere Vicipaedia MDPI sunt (et hoc interdictum pro mediis soccus & infamiam, puppetry)

In sectione priori vexationem a Prause factam in MDPI et eius periodicum "Behavioral Sciences" narravimus . Etiam longam historiam Prause usus plurium nominum usorum fictorum in Vicipaedia (quod regulas eius violat) ad vexandum multos ex individuis vel organizationibus in hac pagina enumeratis narravimus. Exempli gratia:

De natione Prausum fuisse tardus ad Wikipedia, verberare occurrit a die 24 Maii 27, et VI fake Donec minus involved (vocatur "Pedule automata," Pages obtusi). Nexus Et post te in omnibus his maxime Donec a recensiones ( "user contributions");

Primi quattuor nomina usorum paginam Wikipediae MDPI ediderunt, dum tres ex sex paginam Wikipediae Nofap , paginam Addictionis Sexualis , et paginam Addictionis Pornographiae ediderunt . Omnes tres paginae obsessiones Prause sunt. Etiam Wikipedia nomina usorum ad eandem personam pertinere agnovit, quia omnia nomina propter "sock-puppetry" prohibita erant. Certi esse possumus Prause paginam MDPI edidisse quia:

1) Recentissima series epistularum electronicarum inter MDPI et Nicole Prause die XXII mensis Maii coepit, MDPI omnibus implicatis certioribus faciente unam correctionem technicam minorem et editorialem mox editum iri. Hoc Prause ira commovit, qui serie postulationum et minarum respondit, deinde falsis accusationibus et impetus personales.

2) Mutationes inceptae sunt ab usore NeuroSex, cuius sola mutatio ante diem XXIV mensis Maii fuit conatus irritus ut aliae paginae Vicipaediae ad paginam Vicipaediae Nicole Prause (Februario, MMXVIII) nexus haberent. Ex pagina disputationis NeuroSex :

Salve in Vicipaedia. Quamquam omnes invitantur ad encyclopaediam constructive contribuere, additio unius vel plurium nexuum externorum ad paginam Nicole Prause a te facta reversa est.

3) Contenta Vicipaediae circa unam ex obsessionibus Prause continuis versantur: discreditationem et conatum retractionis scripti a Gary Wilson et medicis classis Americanae conscripti: Num Pornographia Interretialis Dysfunctiones Sexuales Causat? Recensio cum Relationibus Clinicis ( Park et al., 2016)

4) Omnes emendationes Wikipediae simul Prause scriptae in Twitter et epistulas eius ad MDPI (quarum multas Wilson vidit) imitantur.

5) Pupae caligas inscriptiones electronicas privatas MDPI se habere affirmabant – quas in paginam Vicipaediae MDPI ponere volebant . NeuroSex in commento suo haec dixit:

Habeo Imagines cognoscere se iura (eg, ab publisher inscriptio: a enumerantur Editor inscriptio, etc.). RetractionWatch et alia exitus etiam ex eo esse animo scribebat reviews, sed ego certus non erit qui materia. Quid est hoc quod ratum efficiat optimus providere huiusmodi iura? Embedded, sicut imago? Et alibi scriptum quæ imagines coniunctum?

Nota: In epistulis electronicis simultaneis ad MDPI, Prause RetractionWatch in copia sua subscripsit, ut videtur, ut MDPI ultione publica minaret. Alia recensio "NeuroSex" (mendacia) ad Gary Wilson et ad Park et alios, 2016, pertinens:

NeuroSex recensio #1 : Gary Wilson a <ref>{{citatio interretialis|titulus=plus quam 9000 libras sterlingas solutus|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451} }</ref> Fundatione Praemiorum in Civitatibus Foederatis Americae pro declarationibus civitatum contra pornographiam operam dabit.

Mendacium est assertio Wilsonem denarium a Fundatione Praemiorum accepisse. De tota historia vide: Maio – Iulio, 2018 – In epistulis electronicis, in sectione commentariorum ICD-11, et in Vicipaedia, Prause et eius sophisticae falso affirmant Wilsonem 9,000 libras a Fundatione Praemiorum accepisse.

6) Vicipaedia duas paginas speciales pro pupis NeuroSex/Prause creavit (plures caligae adhuc investigantur):

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Nuntius Novus, 18 Iunii 2018 : Prause aliud nomen usoris Vicipaediae creavit ad paginam Vicipaediae MDPI recensendam – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 – et haec addidit:

Anno MMXVI, alia acta diurna MDPI, " Behavioral Sciences" , commentarium edidit, affirmans pornographiam dysfunctionem erectilem causare . Sex scientifici independenter MDPI contactaverunt, de fraude aliisque quaestionibus in articulo solliciti, recensionem independentem a Commissione de Ethica Publicationum (COPE) inchoantes. COPE commendavit ut articulus retraheretur. ^[31] Editor actae in indice enumeratae, Scott Lane, negavit se munere editoris functum esse. Itaque acta non videtur recensionem inter pares subiisse. Praeterea, duo auctores conflictus utilitatis non patefactos habebant. Consociatio Gary Wilson cum Fundatione Reward non recte eam ut organizationem activisticam et anti-pornographiae identificavit.

Wilson etiam in instrumentis socialibus copiose promulgaverat studium "a Classi Navali Americana" factum esse, quamquam charta originalis affirmabat id opiniones Classis Navalis Americanae non reflectere. Alter auctor, Dr. Andreas Doan, ophthalmologus erat qui ministerium contra pornographiam "Real Battlefield Ministries" gerebat, donationes pro orationibus suis petens. ^[32] Praeterea, Committee on Publication Ethics (Comitatus de Ethica Publicationum) decrevit casus non rite et ethice consensum ad inclusionem habuisse. MDPI correctionem pro quibusdam ex his rebus edidit, ^[33] sed correctiones pro aliis adhuc publicare recusavit, ut a Retraction Watch descriptum est. ^[31]

Complures ex supra debunked mendacium:

Erant ibi VI scientists - natione Prausum fuisse contingatur modo MDPI.
Ad praemium autem fundamenti sodalitate manifestaverit ab initio est. Ut dictum est supra, et merces mea affiliation per Foundation (TRF) est semper clare dicta sunt, tum prima Disordines morum Sciences articulus et disciplinam recens (in original version PubMed). Propositum nuper editis disciplinam fuit natione Prausum fuisse scriptor adsiduis adversus Dr. accipiam pecuniam clamat infamiam TRFEt quia faciunt pecunia de libro (meo procedit, quae quidem ad caritas)
Ego missae in chartam, quod Navy doctores involved VII. Copias navales nihil problems cum meis comment.
Andrew Doan est et tam an MD, PhD (Neuroscience - Yale), est pristini capitis of "Acta Nuntiaturae Gallicae et mollitiam Research" In Department of Health ad Nabal Medical Center. (Quod non est translatum, provehantur, illinc est alia officia.) Doan est scriptor multa morum PROCLIVITAS papers on / quae ad quaslibet pathologias technologiae (in quibusdam casibus, cum co-author in charta scriptum super te huc). Denique ipse auctor a qualified senior. Quibus non invenitur hic aliud papers: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Et non-lucrum, ministri Campo proelii Verus (RBM), non de dolor antequam edantur in charta. Etiam si illud non fuerit RBM ei munera prosecutus est dolor conflictus de interest.
Sicut supra dictum est, manum conserere est consilium fuit putative, et non adhibere ad US Navy doctoribus plus quam charta condescendebant ad verba illorum Nabu Medical Center - San Diego de consensu IRB praecepta. San Diego Medical Center maritimo IRB consilium scriptor reports considerans de causa non minus quam in aegris quattuor unum articulum esse subiectum humanae investigationis et non eget inclusion est in aegris esse consensus per articulum. Inquisitores enim etsi non requiratur ad obtinendum consensum, in duo casibus et verborum scripta sunt consensu adeptus. In tertio casu nomine vivitur in liturgia monet, ut credibile, nullum scriptum consensu adeptus est. Per accidens, in Dr. natione Prausum fuisse profecto concitare possunt, quod editis post chartam, in co-auctoribus cum respectu huius actus est copias navales charta recognita quibus iram in an independens investigationes classis.
Consequuntur? Non habent officialis fama per exemplum de co-auctores classis advocatus dicere, cum dicat omnis IRB scriptor praecepta.

--------------

NeuroSex recensio #2 : Anno 2015, ephemeris MDPI "[[Behavioral Sciences (ephemeris)|Behavioral Sciences]]" commentarium divulgavit "Num Pornographia Interretialis Dysfunctiones Sexuales Causat? Recensio cum Relationibus Clinicis". Late promotus est per conatus politicos in Civitatibus Foederatis Americae ad pornographiam definiendam ut periculum salutis publicae. Attamen, mox inventum est multas assertiones fraudulentas in commentario apparuisse, saepe contrarium eorum quae studium citatum descripserat affirmantes.

Thomas Wilson comment:

Primo, NeuroSex (Prause) diem publicationis erravit: commentarium nostrum mense Augusto anni 2016, non anno 2015, divulgatum est. Secundo, commentarium nostrum non late promotum est. Tertio, nullae fraudulentae assertiones factae sunt et omnes fontes recte citavimus. Paululum de historia necessaria est.

Pre-historiam MDPI

Historia conatuum Prause ad commentarium quod tandem sub titulo " Park et a. al., 2016" divulgatum est , re vera incipit ante participationem MDPI et Behavioral Sciences . Versio commentarii prior, multo brevior, cum eisdem auctoribus et affiliationibus auctorum ac cum postea ad Behavioral Sciences missa est , primum ad Yale Journal of Biology and Medicine ( YJBM ) missa est. Operae pretium est quasdam actiones in nexu cum hoc commentario, cum a YJBM de eo cogitaretur, recensere.

Unus e duobus censoribus commentarii acerba recensione cum plus quam septuaginta vituperationibus dedit, et rite reiecta est. Eodem tempore quo YJBM commentarium reiecit, quaedam " Janey Wilson " editorem libri mei, Commonwealth Publishing, et caritatem registratam cui omnem partem meam proventuum libri mei dono ( quod in hac sectione narratur) . Auctor sum libri " Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction".

Nota: Submissio ad YJBM erat unicus locus ubi mea affiliatio cum caritate, The Reward Foundation (TRF), inveniri potuit, cum nusquam publica esset . Aliis verbis, praeter Consilium TRF et me ipsum, solus editor YJBM et duo censores eius de hac affiliatione sciebant. Attamen, "Janey" asseruit se habere probationes huius affiliationis, et mea affiliatione usus est ad varias criminationes de maleficiis a TRF et meis fingendas.

Postea, Dr. Prause acerbam recensionem suam de YJBM cum plus quam septuaginta reprehensionibus ad consilium regulatorium submisit (ut pars conatus ad retractationem scripti publicati), ita confirmans se revera YJBM recensionem infamem de scripto dedisse. (Ulteriores probationes eam recensorem YJBM fuisse per processum submissionis ad Behavioral Sciences inventum est , ut infra narratur.) Obiter, actiones Prause manifestam violationem regularum COPE pro recensoribus paribus constituunt (Sectio 5 " Principiorum de Bona Praxi Publicationis "), quae recensores requirunt ut quidquid per processum recensionis didicerint secretum servent.

YJBM certior factus est de (1) vexatione a "Janey" exercita, (2) vera identitate "Janey" fortasse, et (3) eo quod "Janey" regulas COPE pro recensoribus paribus violasse potest, publicando informationes secretas de me.

Charta celeriter a YJBM accepta est ... deinde in illa periodico non publicata est, propter decisionem periodici quod nimis serum erat ad emendationes petitas faciendas et tamen tempus imprimendi pro editione speciali "Addiction" YJBM observandum.

Disordines morum Sciences

Versio revisa et emendata scripti deinde ad periodicum "Behavioral Sciences" missa est . Post aliquot recensiones et ulteriorem restructurationem, tamquam recensio litterarum, cum studiis casuum, accepta est. Forma eius finalis ab originali submissione YJBM satis differt.

Per hunc processum, in charta diligenter fuerat et a nemine paucioribus quam VI reviewers. Transierunt illa quinque, aliqui cum aliquo suggesserant emendationes, et acriter inter projecerunt (Is fuit natione Prausum fuisse iterum illa ut post patuit).

Prima pars huius processus sic evoluta est: commentatio bis recensita est, quarum una reiectio severa, altera favens. Reiectione severa perplexa, Scientiae Comportamentales commentationem ad recensionem duos alios recensores misit. Hi recensores commentationem probarunt. Scientiae Comportamentales commentationem caute reiecit, sed auctoribus permisit ut "eam recenserent et iterum submitterent." Pars huius processus est quod omnes commentarii a recensoribus auctoribus acceperunt (sed non identitates eorum). Sollicitudines recensorum diligenter, punctatim, tractatae sunt (ad petitionem praesto).

Ex his commentariis, manifestum factum est "severum censorem" commentarii " Behavioral Sciences " etiam commentarium apud YJBM recensuisse. Circa tertiam partem ex 77 punctis allatis omnino ad submissionem " Behavioral Sciences" non pertinebat . Ad materiam referebant quae tantum in versione priore commentarii, ea quae ad YJBM submissa erat, aderat.

Aliis verbis, severa censor plurimas criticas ex recensione iterationis prioris scripti apud aliam periodicam ( YJBM ) factam exsecuerat et inseruerat, quae nullam iam ad articulum ad Behavioral Sciences submissum pertinebant ! Hoc valde inprofessionaliter est. Praeterea, Prause tandem se auctorem harum criticarum in querela sua ad consilia medica (vide supra) revelavit, in qua recensionem suam YJBM versionis obsoletae scripti communicavit. (Apparet, numquam intellexisse articulum YJBM a YJBM acceptum esse postquam recensio eius inhabilis facta est.)

Obiter, cum Prause rogata esset ut commentarium apud Behavioral Sciences recenseret, non videtur revelasse se iam commentarium apud aliam periodicum recensuisse. Mos recensorum fuisset si priorem conatum suum recensendi patefaceret.

Liceat mihi summatim breviter exposcere multiplices obiectiones Prause contra nostrum scriptum. Iterum, ex eis circiter XXV nihil prorsus ad scriptum de Scientiis Comportamentalibus pertinebant, quod Prause a Scientiis Comportamentalibus rogatus erat ad recensendum. Hae res ad primam eius submissionem apud YJBM referebant. Hoc solum totam recensionem ab ulteriore consideratione excludere debet.

Attamen, per singula commentaria diligenter perscrutati sumus, quaerentes ullas perspicientias utiles, et responsum comprehensivum ad omnes 77 commentaria pro " Behavioral Sciences" et editoribus eius scripsimus. Fere omnes ex reliquis 50 commentariis criticis vel scientifica ratione inaccuratis, vel infundatis, vel simpliciter falsae erant. Quaedam repetita erant. Breviter, cum commentaria recensorum semper quodammodo quemvis scriptum meliorem reddant, re vera non erat necessitas magnam partem ipsius scripti "corrigere" secundum commentaria Prause. Quod fecimus fuit ipsum scriptum 50 citationibus pluribus corroborandum, ne alii lectores ullos eosdem errores quos illa commiserat facerent.

Charta rescripta et emendata est. Deinde, duo alii censores eam reviserunt et probarunt cum variis suggestionibus, inter quas suggestio ut in "recensionem cum studiis casuum" restructuraretur. Contenta quod omnes curae legitimae tractatae essent, Scientiae Comportamentales chartam ediderunt.

Statim post publicationem mense Augusto anni 2016, Prause institit ut MDPI opus suum, quod Park et al. ( 2016) revocaret . Responsio professionalis ad commentarios academicos quos quis improbat est commentarium edere quod obiectiones quaslibet delineat. Societas parens Scientiarum Behavioral , MDPI, Prause invitavit ad hoc faciendum. Illa recusavit. Recte, Prause plena occasio data est ad commentarium in Scientiis Behavioral criticandum – et illa alia via egit.

Sed potius, minis et instrumentis socialibus (et nuperrime ad diarium electronicum " Retraction Watch "), immoderate, se convertit ut MDPI ad sententiam Park et alios retractandam cogeret . Praeterea, MDPI certiorem fecit se querelas apud Societatem Psychologicam Americanam et apud consilia medica medicorum detulisse. Etiam centrum medicum medicorum et Consilium Revisionis Institutionalis vim egit, quod longam et accuratam investigationem effecit, quae nullas probationes maleficii ex parte auctorum commentarii invenit.

Simul natione Prausum fuisse saepe conquesti sunt ut cope (Latin Committee in VII Ethicorum). Cope cum tandem scripsit MDPI observationis propositio hypothetica est quae (natione Prausum fuisse narratur de s) causa est quia consentiat adeptus studia in charta et quaestio de retractu. MDPI-re diligenter investigata de consensu adeptus est a Doctoribus, qui fecit papers, itemque consilium circa US Navy obtinendae consentiat. Adeptus fuerat enim aliquis consentit ut casu studiis extensive duo, et tertio causam cognoscendi studio implicari ita parvam, quod notitia et consensu scriptum est necesse habetur. Et secundum hoc MDPI detractabant paper a se latam retractare.

Pro tota historia, vide hanc paginam: Conatus Prause ut charta recensionis Scientiarum Comportationalium ( Park et al ., 2016) retraheretur.

May, 2018: **Thomas Wilson de natione Prausum fuisse mendacium est in emails MDPI, Lev David, Neuro Sceptic, Adam of M. Revocationem vigilate et Cope**

In permutationibus epistularum electronicarum cum MDPI et COPE mense Maio anni 2018, Prause imitatus est scriptores diariorum electronicorum (bloggers) qui, si velint, famam MDPI in instrumentis divulgationis laedere possunt. Ley in " Psychology Today" scribit et saepe "Os Prause" functus est . Neuro Skeptic blog populare habet quod investigationes legitimas (et interdum dubias) vituperat. Adam Marcus pro "Retraction Watch" scribit. Prause etiam Iratxe Puebla, quae pro COPE, organizatione quae ethicam publicationis tractat, laborat, imitatus est. Adam Marcus ex "Retraction Watch" iam hamo sumpsit sine investigatione sufficienti.

Et vasa eius ad infamiam, tweets et Quora stipes natione Prausum fuisse mentitus, quod est scienter (Thomas Wilson) petita esse "professor in biology" "medicus" vel a "neuroscientist". Universitatis Oregon, et docuit me Adiuncti, Instructor Southern apud hominem Anatomia, Physiologia, & ad alia venues de morbis. Licet neglegentem diurnariis, et websites qui misit me an ordinata de titles errat in annos (including a nunc defuncti page ad a website ut piratis multa TEDx loquitur, et describitur per loquentium nee temere sine ea contingentes) ego semper affirmavit et docuit anatomiae & physiologiam. Locutus sum et non sum habebat PhD, professor fuit. Eadem natione Prausum fuisse nuntiatum est mendacium recipients inscriptio:

EMAIL natione Prausum fuisse # I (1-5-1)

Pridie Tue, die 1 mensis Maii anno 2018 ad 10:11 PM, Nicole Prause >

In addition, usura is nunc est Dominus Wilson publication ad securos in in online dici esse medicus aegris (coniuncta).

NP

Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Infra tortor natione Prausum fuisse utitur ad "probare" detorta neu quod ego mea documentorum (iterum hanc paginam Thomas Wilson non exstat). Nota: Usque ad se produci natione Prausum fuisse «probationem," Ego nunquam vidi quod hoc site nunquam communicavit cum dicto exercitu suo, et non uploaded ad paginam quaestio nunquam remotus est. Sic certe numquam praebebat bio, et vetusti iure «magisterium".

Bis in Universitate Oregonensi Meridionali docui. Anatomiam, physiologiam, et pathologiam etiam in pluribus aliis scholis per duo decennia docui, et a ministeriis educationis et Oregonensis et Californiae ad has disciplinas docendas certificatus sum. Orationes non peto nec umquam mercedes pro orationibus accepi. Praeterea, YBOP nullas inscriptiones accipit, et proventus ex libro meo ad caritatem registratam pertinent.

In pagina "about" (de nobis), situs Keynotes.org dixit se non esse societatem et quemlibet posse pelliculam et biographiam oratoris imponere: Keynotes.org non est societas, sed potius situs mediorum... Keynotes.org a TrendHunter.com, maximo situ interretiali ad modas observandas in mundo, copias suas colligit et sustentatur . Iterum, nihil umquam in situm imposui, et nescio quis hanc paginam imposuerit (aut eam removeri iusserit).

Itaque fieri potest ut Prause hanc paginam, cum oratione mea TEDx et biographia consulto falsa, imposuerit ut "probationem" falsae assertionis desideratam fingeret – deinde eam removerit. Post septem annos continuae vexationis et persecutionis cyberneticae , documentorum falsorum , assertionum calumniosarum , centenarum nuntiorum in Twitter , et decenarum nominum usorum cum centenis commentariis , nihil nos miraturum esset.

Imago supra scripta pars erat articuli maioris a Prause scripti, ubi falso affirmavit me ex Universitate Oregonensi Australi dimissum esse: Martius, 2018 – Assertio calumniosa de Gary Wilson dimissum esse . In articulo suo, qui in situ interretiali de pornographia et Quora publicatus est, Prause versiones expurgatas actorum meorum laboris apud Universitatem Oregonensem Australem edidit, falso affirmans me dimissum esse et numquam antea apud SOU docuisse. Sicut cum affirmationibus suis de Fundatione Praemii, Prause de vero contento eorum quae in documentis expurgatis continentur mentita est. Obiter, David Ley etiam articulum Prause pluries per Twitter divulgavit, dicens me ex SOU dimissum esse ( imagines in pagina ).

Tandem, Prause a Quora perpetuo prohibitus est quod me vexavit et situs pornographicus articulum Prausei calumniosum removit.

------

In epistula electronica ad MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus de Retraction Watch et alios, Prause falso asseveravit me pecuniam a The Reward Foundation accepisse.

EMAIL natione Prausum fuisse # I (2-5-22)

Liberos < http://www.liberoscenter.com > Die XXII mensis Maii, anno MMXVIII, hora XX:XLVIII, Nicole Prause scripsit:

I. Videtur quod receperunt mercedem fundamenti pecuniam. Lorem Report Foundation attachiatus regibus debetur pro praemio. Item Thomas Wilson scriptor describitur per quod iter C6 referendo peregrinatione totaling 9,027 libras.

Hortor ut, si hanc financial disciplina includit COI aut tempus sit bene data est demonstrabo hoc non ex conflictu pecuniaria interest.

Nicolaus natione Prausum fuisse, Ph.D. liberos

Prause mentitur. Numquam pecuniam a Fundatione Praemiorum accepi. Assertionem Prause ad Darryl Mead, Praesidem Fundationis Praemiorum, transmisi, qui assertiones Prause hic refutavit . Ut diligenter in illa sectione explicatum est, Gary Wilson pretium libri sui Fundationi Praemiorum donat. Wilson nullam pecuniam accipit, neque umquam denarium pro ullo labore suo accepit. YBOP nullas inscriptiones accipit et Wilson nullas mercedes pro oratione accepit.

Bene, suus 'non MMXIX natione Prausum fuisse et postremo non ob infamiam. In ipso iuravi tabellam dare filed in Foederatum Court: Thomas Wilson stated (sub poena periurii) quod (I) Nicole natione Prausum fuisse usus est falsa identitatem (Janey Wilson) diffamare carpenda Wilson eius publisher et mercedis receptiones Foundation (II), quod natione Prausum fuisse mentitus in emails, in publicum comment in Vicipaedia et, cum prius dixisset: Thomas Wilson accepit oeconomus, a ultricies est praemium Foundation.

Ecce plena tabellam dare, July, MMXIX: Thomas Wilson tabellam dare, Nicolaus Quintus Capulum in causa diffamacionis natione Prausum fuisse R & Co Liberos. Thomas Wilson scriptor pertinet pauca essent reliqua de iureiurando tabellam dare, quae est pars Dr. Hilton scriptor filed in causa diffamacionis natione Prausum fuisse Dr..

Simpliciter dictum, Nicole Prause in diffamatione demonstrabili contra Wilson et Dr. Hilton se implicavit. Praeter Wilson, octo aliae victimae Prause affidavits iuratis apud curiam dederunt , diffamationem, vexationem, et denuntiationem malignam ad corpora et agencias gubernantes describentes (tantum cacumen glaciei Prause ).

------

EMAIL natione Prausum fuisse # I (3-5-22)

Et multi de emails ad eam MDPI (et aliis), natione Prausum fuisse ea, de quibus 'LXXVII reddere conabimur' quod ementitus est quod non dirigitur. Hoc autem solum est tardus,

Die Tue, XXII Maii, 22:2018 AM ad MMXVIII, Nicole natione Prausum fuisse>

LXXVII iam aetas a me provisum est antequam edantur, quae fuit verum est in avibus omnique book lists MDPI visus fuit neglecta sunt.

Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Hoc significat Prause unum ex duobus censoribus submissionis ad Yale Journal of Biology and Medicine fuisse – et ergo "Janey Wilson." Ut explicatum est, multa ex 77, ut dicuntur problemata, neglegenter ex recensione Prause submissionis YJBM exscripta et inserta sunt; 25 ex eis nihil cum submissione ad Behavioral Sciences pertinebant . Aliis verbis, solus censor qui commentarium damnavit multas criticas ex recensione in alia periodica ( YJBM ) facta exsciderat et insertaverat , quae nullam iam ad commentarium ad Behavioral Sciences submissum pertinebant . Hoc valde inprofessionaliter est.

Etiam praeter illam manifestam irregularitatem, pauca ex septuaginta septem problematis legitima haberi possunt. Attamen, diligenter per singula commentaria perscrutati sumus, utiles perspicientias quaerentes, et responsum comprehensivum ad omnia commentaria pro periodico " Behavioral Sciences " et editoribus eius scripsimus. Fere omnia ex reliquis quinquaginta commentariis criticis vel scientifica ratione inaccurata, vel infundata, vel simpliciter falsa erant. Quaedam repetita erant. Auctores MDPI responsum singulare ad singula problemata, quae dicuntur, dederunt.

De tota historia vide: Conatus Prause ut commentarium Scientiarum Comportationalium ( Park et al ., 2016) retraheretur.

Plus quam quinquaginta pseudonymae Prause "sockpuppet" suspectae infra enumerantur (sed nulla causa est cur hunc indicem completum esse putemus).

Maius Iunius MMXVIII, et Revocationem vigilate in emails et comments in ICD XI-sectione, et in Vicipaedia Salire natione Prausum fuisse, et ei mentiris sockpuppets Wilson quia receperunt mercedem 2018 libras de quod Foundation

Gary Wilson nullam pecuniam ex situ interretiali suo aut venditione libri sui facit . Omnes proventus Wilson ex libro suo ad caritatem Britannicam (The Reward Foundation) pertinent. Haec institutio educationem et investigationem de effectibus pornographiae promovet. Ab anno 2015, Prause The Reward Foundation ut se ipsam et ut "Janey Wilson" vexat. Pro singulis vide – 2015 et 2016: Prause codicem morum COPE violat ad Gary Wilson et caritatem Scoticam vexandam.

Satus in May, ad MMXVIII natione Prausum fuisse additum novum rugam beneficiis, quae nimirum, "quod merces Foundation (M.) Wilson mercedem 2018 libras." Et hoc est omnino falsum, etiamsi nihil illic 'absolute mali Wilson esse a pretium enim quis aliquid. Insanis quod ex parte est, quod donat Wilson, inde a libro usque ad RF. Id quod petit Prausum pecuniam dat M. Wilson possunt postea reddes ei. Wilson cur non eligere ludere ping PUTEO suis trans-Atlantic hoc modo pecuniam, nondum habet natione Prausum fuisse explicare. Solum versus, is natione Prausum fuisse mentiri.

Haec omnia coepta sunt ab epistula electronica Prause ad editorem periodici MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus & Ivan Oransky de Retraction Watch (aliisque) missa, qua demonstrabatur, secundum nuperam publicam relationem caritatis (nomine expurgato , ut mos est), sumptus restitutos curatori caritatis revera Wilson persolutos esse. Prause falso putavit (et publicavit) nomen Wilson post expurgationem esse, cum non esset!

Liberos < http://www.liberoscenter.com > Die XXII mensis Maii, anno MMXVIII, hora XX:XLVIII, Nicole Prause scripsit:

I. Videtur quod receperunt mercedem fundamenti pecuniam. Lorem Report Foundation attachiatus regibus debetur pro praemio. Item Thomas Wilson scriptor describitur per quod iter C6 referendo peregrinatione totaling 9,027 libras.

Hortor ut, si hanc financial disciplina includit COI aut tempus sit bene data est demonstrabo hoc non ex conflictu pecuniaria interest.

Nicolaus natione Prausum fuisse, Ph.D. liberos

Post biduum, unus e septem sockpuppets Vicipaediae Prause hanc emendationem in pagina Vicipaediae MDPI conatus est , Wilson causam fictam et diffamatoriam tribuens pro pecunia accipienda (quam re vera numquam acceperat):

NeuroSex recensio #1 : Gary Wilson a <ref>{{citatio interretialis|titulus=plus quam 9000 libras sterlingas solutus|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451} }</ref> Fundatione Praemiorum in Civitatibus Foederatis Americae pro declarationibus civitatum contra pornographiam operam dabit.

NeuroSex nexum ad documentum expurgatum praebuit, affirmans Gary Wilson novem milia librarum a Scotica caritate "The Reward Foundation" solutum esse. Biduo ante, Prause falso editori periodici MDPI (et aliis) affirmavit, secundum nuperam publicam depositionem caritatis (nomine expurgato, ut mos est), restitutiones sumptuum curatori caritatis solutarum revera Wilson solutas esse. Prause facta sua non verificavit, et (iterum) errat. Wilson numquam pecuniam a "The Reward Foundation" accepit. Gary Wilson petitionem Prause ad Darryl Mead, praesidem "The Reward Foundation", misit. Responsum eius supra est:

A: Da mercedem Foundation <[Inscriptio protected]>
Misit: Thursday, October XXIV, 24:2018 AM MMXVIII
Ad: Thomas Wilson
Re: Nicolaus Prausum pluviale concernit suscitavit animos. Book ID behavsci (CXXXIII)CXVI,

Song mi:

Aspexi hanc. Natione Prausum fuisse dictum:

De 22/05/2018 20:48 Nicole natione Prausum fuisse scribit:
I. Videtur quod receperunt mercedem fundamenti pecuniam. Lorem Report Foundation attachiatus regibus debetur pro praemio. Item Thomas Wilson scriptor describitur per quod iter C6 referendo peregrinatione totaling 9,027 libras.

Hortor ut, si hanc financial disciplina includit COI aut tempus sit bene data est demonstrabo hoc non ex conflictu pecuniaria interest.

Nicole Prause, Ph.D. Liberos < http://www.liberoscenter.com >

Haec ad Rationes Annuas anni 2016-17 refertur. Versio rationum cum censura identitatis a Officio Regulatoris Caritatis Scoticae publicata est et apud https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results depromi potest , exemplari adiuncto. Haec censura a OSCR sine contributione a caritate nominata perficitur.

Per hoc quod legit in screen iecit Noluit dicere debeant.

C6 per singula referred to is darryl Mulsum, quo Cathedra praemii Foundation. Ego sum qui sum, et factus est homo vix dicta aeque compensandas itinerantur costs et alia.

Scriptum in originali legitur:

Nulla mentio de Gary Wilson in ulla parte impensarum pro Fundatione Praemiorum fit, quia nullae solutiones ei factae sunt.

Cum saluere,

Darryl

Summa summarum, Prause Wilson falso accusavit pecunias a Fundatione Praemiorum ficto consilio accepisse. Deinde hanc mendacium MDPI, COPE, RetractionWatch , et aliis divulgavit, documento expurgato quod submisit utens. Tum NeuroSex, persona inepta, haec mendacia in Vicipaediam ponere conata est, sed frustra.

Update: 6-7-2018:

Nulla de causa particulari, Prause commentarium in ICD-11 de Gary Wilson posuit . [Lectores nomen usoris creare debent ut commentarios videant.] In hoc commento Prause mendacia supradicta repetit:

Staci Sprout, therapista licentiata ( quam Prause iterum atque iterum vexavit ) falsis Prause affirmationibus respondit:

Natione Prausum fuisse ea iterari non solum originale mendacium, de suo more solito mendacium circa eam aliquot addidit Wilson (haec omnia in ipsum debunked page). Natione Prausum fuisse dicit, quod ipsa habet in altera querimonia filed in Washington Staci produceret. Hoc ex parte verum est, quod secundum eorum infestatione uacabat querimonia erat, filed in germinet, et statim dimisit.

Per sex annos ex quo pseudonyma cyberneticum Prause affirmare coeperunt Wilson ad vigiles denuntiatum esse, Prause nullam documentationem de suis praetensis relationibus policialibus praebuit. Quod ad LAPD et UCLAPD attinet, ambo dixerunt Prause numquam quicquam apud suas officia deposuisse. Mense Octobri anni 2018, Gary Wilson petitionem libertatis informationis apud FBI deposuit, et FBI confirmavit Prause mentiri: nulla relatio de Wilson umquam delata est. Vide – Novembrem anni 2018: FBI fraudem Nicole Prause circa accusationes diffamatorias confirmat . Gary Wilson patienter exspectat ab Iulio anni 2013 (1) ut inveniret cur exacte denuntiatus esset, (2) ut ab "auctoritatibus" contactaretur. Neutrum accidit quia Prause mentitur.

Deinde per paucos dies magis Nicolaus III factitavit vulgavitque celebri comments posted in ICD-XI natione Prausum fuisse impetum, ut iidem Thomas Wilson et ultra mercedem falso est operarius mercede Foundation. Darryl Mulsum, quo fructu Cathedra Foundation, respondit eventually (vide supra).

Ut expectatum est, Prause pluribus mendaciis et impetu personali respondit. Vide hanc sectionem pro pluribus de commentariis Prause de ICD-11.

Nuntius Novus: In affidavit iurato in Curia Foederali deposito, Gary Wilson (sub poena periurii) affirmavit (1) Nicole Prause falsam identitatem (Janey Wilson) usam esse ad Wilson, eius editorem, et Fundationem Praemiorum diffamandum et vexandum, (2) Prause mentitum esse in epistulis electronicis, in Vicipaedia et in commentariis publicis cum affirmaret Gary Wilson compensationem pecuniariam a Fundatione Praemiorum accepisse.

Simpliciter dictum, Nicole Prause in diffamatione demonstrabili versatur (videbimus te in futuris litibus diffamationis: 1 , 2 ).

---------

III Kalendas Martias, anno MMXX: RealYBOP, cybersectatrix, circiter trecentas de me in Twitter edidit. Hoc in exemplo, de Fundatione Praemiorum mentitur. Eius tweet diffamatorium videtur affirmare Fundationem Praemiorum "solvisse" ut articulus in The Sunday Times poneretur . Hoc mendacium est. Re vera, The Times TRF solvit ut articulum scriberet. TRF The Times non sollicitavit – The Times TRF sollicitavit. Credo Nikky irata esse quia The Times opinionibus eius de pornographia non interest.

Nullam pecuniam ex eius situ interretiali aut venditione libri eius facio. Omnes proventus Wilsonis ex libro suo ad caritatem Britannicam (The Reward Foundation) pertinent. Haec institutio educationem et investigationem de effectibus pornographiae promovet. Ab anno 2015, Prause The Reward Foundation ut se ipsam et ut "Janey Wilson" vexat. Pro singulis vide – 2015 et 2016: Prause codicem morum COPE violat ad Gary Wilson et caritatem Scoticam vexandos , et Maio – Iulio 2018: In epistulis electronicis, in sectione commentariorum ICD-11, et in Vicipaedia, Prause et eius ficti falso affirmant Wilson 9,000 libras a The Reward Foundation accepisse.

II levasti manum meam in eis causis, affidavits filed in foederati chronicle natione Prausum fuisse infamiam tamen factitavit vulgavitque celebri praemium petat, et permanentis in cyberstalking Foundation, publisher meum, tertiam Scottorum nationem caritas actis mandare et MDPI:

-------

Alii - May 24-27, MMXVIII: multa mediis soccus natione Prausum fuisse creates, automata ad paginam recensere ad Nofap Vicipaedia

Ut supra dictum est, a die XXIV mensis Maii ad diem XXVII mensis Maii anni MMXVIII, Prause sex nominibus usorum fictis adhibuit ad paginas Vicipaediae obsessionum suarum continuarum: MDPI , Nofap , Sexual Addiction , et Pornography Addiction . Etsi MDPI erat scopus principalis Prause, duo ex eius simulacris tempus sumpserunt ad Nofap oppugnandum, cum emendationibus et commentariis diffamatoriis. Sicut fecit in commentariis Twitter et in impetu personali in Alexandrum Rhodes , Prause sodales Nofap misogynos periculosos appellavit.

Contributiones usorum – Neuromancer – Prause's sock-puppets chartam addiderunt quam Prause in instrumentis socialibus obsessive publicabat: dissertatio discipulae graduatae Kris Taylor de commentariis 15 ex reddit/nofap: Potestatem illam recipere volo: Sermones de masculinitate intra forum abstinentiae pornographiae interretialis (2018).

23: 55, 9 Martii 2018 (diff | hist |) . . (400)‎ . . m NoFap ‎ (Added novum scientific chartam de group)

Vide hoc disputationem inter Prause et Bart de charta levi Kris Taylor.

Contributio usoris – 130.216.57.166

(cur| prev) 22: 30, 24 Maii 2018‎ 130.216.57.166 (Disputatio). . (20,725 octeti) (→ 357). . (→Opiniones) (solve fasciculos)
(cur| prev) 22: 19, 24 Maii 2018‎ 130.216.57.166 (Disputatio). . (20,368 bytes) (-298). . (→Opiniones) (solve fasciculos) (Tag: References remota)
(cur| prev) 22: 17, 24 Maii 2018‎ 130.216.57.166 (Disputatio). . (20,666 bytes) (-10). . (→Opiniones) (solve fasciculos)
(cur| prev) 22: 17, 24 Maii 2018‎ 130.216.57.166 (Disputatio). . (20,676 bytes) (-7). . (→Opiniones) (solve fasciculos) (Tag: References remota)
(cur| prev) 22: 16, 24 Maii 2018‎ 130.216.57.166 (Disputatio). . (20,683 octeti) (→ 11). . (→Opiniones) (solve fasciculos)
(cur| prev) 22: 15, 24 Maii 2018‎ 130.216.57.166 (Disputatio). . (20,672 octeti) (→ 173). . (→Opiniones) (solve fasciculos)
(cur| prev) 22: 11, 24 Maii 2018‎ 130.216.57.166 (Disputatio). . (20,499 octeti) (→ 64). . (→Opiniones) (solve fasciculos)
(cur| prev) 22: 06, 24 Maii 2018‎ 130.216.57.166 (Disputatio). . (20,435 octeti) (→ 67). . (→Opiniones) (solve fasciculos)

Contributiones usorum – Suuperon

20: 17, 25 Maii 2018 (diff | hist |). . (+ 114). . NoFap (→Receptio: Fixarum tag, addidit descriptor)
20: 16, 25 Maii 2018 (diff | hist |). . (+ 367). . NoFap (→Receptio Added pari studio recognita, verificatur de periculis ex NoFap)
20: 14, 25 Maii 2018 (diff | hist |). . (-492). . NoFap (→Receptionem, et inedita ad remota per "studio" solum in a diurna Germanica, nec usquam editis.)

Contributiones usorum – 209.194.90.6

03: 28, 24 Maii 2018 (diff | hist |). . (+ 379). . dolor PROCLIVITAS (→Support coetibus, quem nuper NoFap civitatis erexit securitatem paper de paralleling Incels et ex hoc cognito consilio misogynist satis impetus in NoFap. Ego suadeant remotionem et salvus est civitas populum monere ut saltem.)

Assertiones Prause absurdae sunt, cum Nofap nihil aliud sit quam forum interretiale hominibus qui pornographiam relinquere conantur – vix cuiquam minax. Fanatici Prause addiderunt commentarium quod Prause in instrumentis socialibus obsessive publicavit: dissertatio discipulae graduatae Kris Taylor de 15 commentariis ex reddit/nofap: Potestatem illam recipere volo: Sermones de masculinitate intra forum interretiale de abstinentia pornographiae (2018). Vide hoc disputationem inter Prause et Bart de ioco commentarii Tayloriani.

Alia mutatio a Prause facta deletionem commentarii nondum publicati ab investigatore Alec Sproten – Quomodo Abstinentia Praeferentias Afficit (2016) – implicavit . Resultata praeliminaria Sproten, sicut pauca alia studia , utilitates significantes a participantibus qui pornographiam desierunt rettulerunt. Excerpta ex articulo Sproten:

Eventus primam undam - In Inventiones

Series longissima longitudo habeat extensionem in socios facta ante tempus mauris. Secundo quaeritur contemplatio respondebo si maiora intervalla reddere continentiae praemia socios magis moram aut patientior participes faciat facilius jam Virgae.

Maxime temporibus continentiæ minori periculo aversionem adhuc (bonum). Secundum circumspectis providebit ultimam probationem.

Effectus habeat personalitatem longitudine. Secundum autem fluctus revelare si prima inedia auctoritas explicare possit variation in longitudinem personality personality vel Virgae.

In eventus secundi Burana - In Inventiones

Increscit dolor et abstinentia masturbation praemia posse morari

Participating in a magis populus ex abstinentia redditur promptus ad metus

Abstinentia facit magis populus altruistic

Abstinentia facit magis populus extroverted, conscientious magis et minus neurotic

Infeliciter, de natione Prausum fuisse nondum est studio deletionem Sproten reversed et Kris Taylor charta manet. Quod ratio illa More Wikipedia, the editors ludum et sockpuppets regula.

Septembris, 2019: Alia persona Prause probabilis fragmentum ictum inserit: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

Articulus RealYBOP tweeting eodem die ante id quod providet additional natione Prausum fuisse author est enim supra edit.

RealYBOP Prause esse videtur. Vide: RealYourBrainOnPorn scripta in Twitter: Daniel Burgess, Nicole Prause et socii pro-pornographia situm interretialem praejudicatum et rationes sociales creant ad agendam industriae pornographiae sustinendam (incipiens Aprili mense, 2019).

Plus quam quinquaginta pseudonymae Prause "sockpuppet" suspectae infra enumerantur (sed nulla causa est cur hunc indicem completum esse putemus).

Alii - May 24-27, MMXVIII: multa natione Prausum fuisse creates, automata ad recensere Pedule "Sex Acta '&' porn ADJECTIO 'paginae Vicipaedia

Prior in duas sectiones chronicle natione Prausum fuisse scriptor Wikipedia-fundatur super impetus scopos ex ea ventus, et MDPI Nofap. In recent IV natione Prausum fuisse scriptor Wikipedia-dies tres RAPIDUS duas edidit alias sockpuppets sui obiecti sui contemptus est ab Vicipaedia Paginae «sexualis ADJECTIO" et "Acta Pornography" (quos edidit ante fuerat in ea annis numerosis sockpuppets). Conlationes natione Prausum fuisse multi in ea impetus scopos nota ut Todd Dr. amor non pugnabitis contra New Law, CLINICUS Staci Sprout, Dr. Carnes Patricius, CEO of MDPI, in Acta Societatis American Medical, et dapibus - DeltaFosB.

Tria hic exhibemus lectus edits sockpuppets dicta secuta nostrum Comments

Contributiones usorum: NeuroSex

00: 55, 25 Maii 2018 (diff | hist |). . (-162). . Sexualem PROCLIVITAS (833320211 infecta a revision Stacisprout (Disputatio) Book replicating se in a non-peritis iam texts. Quisque modo apparet) (Tag: Undo)

Commentarium: Prause iterum Staci Sprout, therapistam, oppugnat, quam Prause vexavit et diffamavit in querela infundata apud Ministerium Salutis Civitatis Washingtoniae deposita. Civitas Washingtoniae querelam inanem (sine investigatione) dimisit et causam clausit. Prause etiam Staci Sprout in Twitter et in pagina commentariorum ICD-11 propter "Perturbationem compulsivam sexualem" oppugnavit.

----

Contributiones usorum: Suuperon

02: 16, 25 Maii 2018 (diff | hist |). . (-172). . Sexualem PROCLIVITAS (→Controversia, creatus est a graphic info-pugna coetus Catholic New Law, an anti-turpia scripta imaginesque organization. Non neutrum non est, veram reddere imaginem et historia: ut nihil inter hominum potentiam agri

Commentarium: Vexatio et diffamatio Prause de "Fight The New Drug" (FTND) implicat 50 vel plura nuntia in Twitter, nuntiationem de FTND ad Civitatem Utah , publicationem in pagina Facebook FTND FTND ream esse fraudis scientificae et se Gary bis ad FBI denuntiavisse , et scripturam duorum commentariorum FTND impugnantium – quae ambae tractatae et infamatae sunt in his duabus responsionibus:

----

Contributiones usorum: Suuperon

02: 20, 25 Maii 2018 (diff | hist |). . (-3,460). . Sexualem PROCLIVITAS (→Machinas, circa sectionem FOSB magna link to sexus et nullam fecerunt mentionem de confringetur Nexus VII (numerus scilicet crustulum ab alia fonte, non recte attribuitur))
02: 01, 25 Maii 2018 (diff | hist |). . (-356). . m Sexualem PROCLIVITAS (→Machinationes: Adduc titulum appetivere 'monita late excepta' quod scripta ad PROCLIVITAS in hominibus non est animalis studiis, in hac nimia industria instantique ingressum. falsus

Commentarium: Duae emendationes et commentarii supra DeltaFosB pertinent, de quo Prause sockpuppets iam plus quam tres annos queruntur (vide duas ex prioribus Prause commentationibus de DeltaFosB: "PatriotsAllTheWay" et "NotGaryWilson" ). Hoc nihil novi est, cum commentarium Prause et David Ley de addictione pornographica anno 2014 contra DeltaFosB invectus sit – cum praeminentissimus investigator DeltaFosB dicat commentarium Ley et Prause "malae parodiae Saturday Night Live" sonare.

Contra assertionem Prause, DeltaFosB in hominibus praesens est, et cum gradibus altis visis in centris praemii humanorum cocaino-adictorum (post mortem) qui subito mortui sunt . Simpliciter dictum, omnes neuroscientifici qui eius mechanismos student consentiunt DeltaFosb implicari in multis functionibus physiologicis, inter quas sensibilitas ad actionem sexualem et addictionem.

----

Contributiones usorum: 185.51.228.242

03: 19, 24 Maii 2018 (diff | hist |). . (-391). . dolor PROCLIVITAS (→Nexus: Carnes 'sunt citatis libris ter rationale sine manifesta. Duo remota.)

Commentarium: Per annos proximos, Prause Patricium Carnes, Stefaniam Carnes, eorumque ordinationem educationalem (IITAP) diffamavit et vexavit saltem centum commentariis in instrumentis socialibus et alibi. Ut hic documentatum est, Prause eo usque processit ut plura commentaria sine fundamento ederet, affirmans omnes IITAP cultores aperte sexistas et in scientificos violentos esse.

----

Contributiones usorum: 185.51.228.242

03: 16, 24 Maii 2018 (diff | hist |). . (-1,180). . dolor PROCLIVITAS (→Herpesvirus hominis statum: Todd Amor descriptus est per "researcher PROCLIVITAS". Studio et investigationis notitia non habet quod nulla publications. Qui appeal repraesentat aliud falsum et auctoritate creare falsa lectione literarum fiat. Et describit ipsum referat meo mendaciter ut physicus sit remotum est.) (Tag: References remota)

Commentarium: Ratio Twitteriana originalis Nicole Prause paulo postquam regulas Twitter violavit (bis) informationes personales Dr. Todd Love publicando, perpetuo suspensa est . Love est auctor principalis huius commentarii anni 2015, " Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update " ( Love, et al. ), qui duas investigationes EEG a Nicole Prause factas, valde divulgatas, reprehendit. Commentarius Love bene acceptus est a communitate scientifica. Iam 59 citationes in Google Scholar habet . Hic Prause commentarium Love anni 2015 impugnat, argumentans eum non esse investigatorem. Quod Prause omittit est quod Love et al. , 2015, 4 alios auctores habuerunt, inter quos Matthias Brand – qui plura studia neurologica de pornographia interretiali quam quisquam in mundo edidit; Christian Laier – qui plus quam 10 studia de pornographia interretiali edidit; et Raju Hajela MD, MPH, unus ex medicis addictionis praestantibus in mundo.

----

Contributiones usorum: 185.51.228.242

03: 14, 24 Maii 2018 (diff | hist |). . (-603). . dolor PROCLIVITAS (→Herpesvirus hominis status repetita. In eadem sectione supra descriptus est ASAM sis facis.)
03: 11, 24 Maii 2018 (diff | hist |). . (+ 106). . dolor PROCLIVITAS (→Symptomata et Diagnose: Ulcus ASAM coetus est etiam fimbria est auctor "tanning" PROCLIVITAS. Cognitio requiritur quod sub nulla partibus com ASAM visu)

Commentarium: Hic stulti Prause duo (plus) mendacia impudentia narraverunt. Primo, Societas Americana Medicinae Addictionis vix est coetus marginalis, cum inter sodales eius sint tria milia medicorum qui in curatione addictionis specializantur. ASAM diutius quam DSM exstitit. Secundo, ASAM numquam dixit "addictionem fuscarii" exstare. Tantum aliud mendacium. Quod Prause irritat est quod periti Americani summi addictionis apud ASAM novam definitionem addictionis anno 2011 ediderunt . Definitio addictionis ASAM explicite affirmavit addictiones in moribus sexualibus exstare et ab eisdem mutationibus fundamentalibus cerebri quae in addictionibus substantiarum inveniuntur causari debere. Ex FAQ ASAM:

QUAESTIO: Hoc est PROCLIVITAS involving alea novum definitionem PROCLIVITAS refers, cibum et sexualem partum. Non creditis quia ASAM vere sunt cibus et litigio sexus?

RESPONSIO: Nova definitio ASAM discedit ab aequatione addictionis cum sola dependentia substantiarum, describendo quomodo addictio etiam cum actionibus quae praemium afferunt coniuncta sit. ... Haec definitio dicit addictionem de functione et circuitibus cerebri esse et quomodo structura et functio cerebrorum personarum cum addictione differant a structura et functione cerebrorum personarum quae non habent addictionem. ... Actiones cibariae et sexuales et actiones aleae cum 'pathologica inquisitione praemiorum' in hac nova definitione addictionis descripta coniungi possunt.

Ordo Mundi Sanitarius (OMS) paulatim cum Societate Americana Medicinae Addictionis congruit . Nova versio manualis diagnostici medici latissime in mundo usurpati, Classificatio Internationalis Morborum (ICD-11), novam diagnosim continet aptam ad diagnosim pornographiae et addictionis sexualis: "Perturbatio Comportationis Sexualis Compulsiva ".

-----

Nuntius Novus: Die quinto Iunii, alius fantoccius Prause apparuit et paginam Wikipedia de Addictione Sexuali recensere conatus est – Contributiones usorum: 71.196.154.4

15: 33, 5 Iunii 2018 (diff | hist |). . (+ 584). . Talk: Quo Sexual PROCLIVITAS (→Semi-tutis recensere petitionem MMXVIII in June V, novam sectionem) (current)

Commentarii marionettae in Pagina Disputationis de Addictione Sexuali perfecte repraesentant solitas ineptias infundatas Prause de "addictione sexuali" repudiata, et de addictione sexuali/pornographica vel libido alta vel pudore explicari posse:

Primam lineam adde ad "est exemplar propositum" vel "est exemplar hypotheticum". "Vitium" est exemplar scientificum quod ab ullo corpore scientifico probatum est, ergo "vitium sexuale" ut "statum" praesentare statum scientiae male repraesentat, quae hoc exemplar plerumque reiecit (relative, exempli gratia, ad exemplar impulsivitatis, exemplar libidinis magnae, exemplar pudoris socialis, etc.). 71.196.154.4 ( disputatio ) 15:33, 5 Iunii 2018 (UTC)

A fama probatum fontes Vicipaedia Editor quaerit pro natione Prausum fuisse dicit ad pueros suos:

Quaeso fontem WP:VERIFIABLE praebe ad assertionem tuam sustinendam. – DBigXray 19:16, 6 Iunii 2018 (UTC)

Respondeo dicendum quod non est sockpuppet natione Prausum fuisse.

Quod ad assertionem Prause attinet, homines sive addictione sexuali sive pornographiae laborantes addictionem non habere, sed simpliciter libido alta habere: duodeviginti studia sunt quae assertionem falsant addictos sexus et pornographiae "solum magnum desiderium sexuale habere" . Praeterea, quadraginta studia neuroscientiae fundata (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologica, hormonalia) mutationes neurobiologicas in addictis sexus et pornographiae rettulerunt quae eas quae in abusoribus substantiarum inventae sunt imitantur. Pudor non causat mutationes cerebri addictioni conexas. Non casu, inquisitio Google Scholar pro phrasi "modellum pudoris socialis" unum tantum scriptum invenit - opinionis Prause anni 2016, quae in hac ampla critica penitus infamata est . "Modellum pudoris socialis" solum in mente Prause et choro eius stultorum existit.

----

Nuntius Novus: Die tertio Septembris, alius sockpuppet Prause paginam Wikipediae de Addictione Sexuali mutavit – Contributiones Usorum: HighFlyer1976 . Sola mutatio a sockpuppet facta:

21: 37, 3 Septembris 2018 diff hist | + 244‎ Disputatio Usoris: Wallyworld1998 ‎ Acta fake nuntium articulus stipes in Sex.

Quod vocant "falsum nuntium" deletum est HighFlyer1976 recensere ICD abundantes in illo in ICD-X-XI circumducta erat. Donald BUCINUM et verborum est vitium plerumque natione Prausum fuisse mores.

----

Nuntius Novembris: Die XXVI mensis Novembris, alius marionetta Prause paginam Vicipaediae de Addictione Sexuali mutavit – Contributiones Usorum: TestAccount2018abc . Solae duae mutationes a marionetta factae:

23: 50, 26 November 2018 diff hist | + 592‎ Talk: Quo Sexual PROCLIVITAS ‎ → Semi-tutis November XXVI edit petitionem a MMXVIII
20: 45, 26 November 2018 diff hist | + 1,006‎ Talk: Quo Sexual PROCLIVITAS ‎ Recensere → Semi-tutis petitionem MMXVIII in June V

Praeterea, TestAccount2018abc in pagina disputationis de dependentia sexuali scribit, iterum furens contra novam diagnosim ICD-11 "Perturbationis Comportationis Sexualis Compulsivae ". Marionetta Prause cum editore regulari Tgeorgescu (qui re vera satis adversus pornographiam et dependentiam sexualem est - sed non satis extremus pro Nikky) disputat : https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

Semi-tutis November XXVI edit petitionem a MMXVIII

Informationes de exemplari ICD-11 additae sunt, sed non incluserunt (1) ICD nusquam adhuc ut diagnosis accipi potest, et primam in Civitatibus Foederatis Americae esse annum 2022 et (2) Organizationem Mundialem Salutis expresse declarasse se nullas probationes invenisse sexum addictivum esse. Cum hic articulus sit "addictionis sexualis", hoc includi debet ut haec accurata sit, alioquin fallit eos qui differentias inter compulsionem et addictionem nesciunt (multae sunt). "Sed corpus salutis Nationum Unitarum non coniungit morbum cum actionibus addictivis sicut abusus substantiarum vel alea, insistens plus investigationis necessariae esse antequam morbum describatur ut addictionem." Dr. Galfridus Reed, OMS ^[1]TestAccount2018abc ( disputatio ) 20:44, 26 Novembris 2018 (UTC)

"Dependentia sexualis" est notio generalis, quam homines variis modis utuntur. Quod proponis sub " Dependentia sexualis#ICD" explicatur . Tgeorgescu ( disputatio ) 21:16, 26 Novembris 2018 (UTC)

Addictio non est notio "umbrellae". Articulus citatus ostendit caput Organizationis Mundialis Salutis tecum quoque dissentire. Hic neuroscientistae differentias neurologice describunt ( https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297 ) et hic secundum symptomma ( https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8 ). Tu es activista contra sexum qui hanc paginam recensere non debes, nulla prorsus scientia est quae assertionem tuam sustineat. Addictio et compulsivitas sunt exempla diversa, et addictio sexualis nusquam in ICD-11 apparet consulto, ex ipsa declaratione OMS. — Commentarium praecedens non signatum additum a TestAccount2018abc ( disputatio • contributiones ) 23:50, 26 Novembris 2018 (UTC)</small

Relaxa, amice. Non sum activista contra sexum; per meas emendationes pseudoscientiam sexualem vehementer oppugnavi, sed etiam paratus sum alteri parti beneficium dubii dare cum res nondum compositae sunt. Nimis pauca legisti quae in Vicipaedia scripsi et ad conclusiones properas. Si hoc modo socios tuos tractare debes, miror quomodo inimicos tuos tractas. Ita, scio compulsionem a vitio differre. Attamen, hic articulus non solum de vitio sexuali agit, sed de multis rebus. Loco decem articulorum diversorum cum fere eodem contento, unum articulum habemus qui omnes tractat. Hoc non difficile est ex lectione intellegere. Tgeorgescu ( disputatio ) 17:01, 28 Novembris 2018 (UTC)

Haec impressio in recognitione vitae tuae fundata est, quae amplas commentationes de opinionibus tuis biblicis continet, non autem de scientia tua in hac re. Itaque critica articuli et fons probabilis huius praejudicii iusta videtur. Articulus iam uno loco exacte id quod suadeo affirmat, additio tua iterum ad falsam descriptionem revertitur. Nullo tempore separatam inscriptionem petivi, sed tantum ut haec inscriptio scientifica accurata esset. Cum ultima additione tua, non iam scientifica accurata est, mea vel Organizatione Mundiali Salutis aestimatione. — Commentarium praecedens sine subscriptione additum a 209.194.90.6 ( disputatio ) 17:12, 28 Novembris 2018 (UTC)

Primo, Vicipaedia non requirit ut editores sint periti/scientifici, quod proprie Citizendium pertinet. Vicipaedia editores requirit ut WP:CITE WP:SOURCES , id est omnia: si fontes habes, omnia habes, si fontes non habes, nihil habes. Secundo, Vicipaediae recensio est negotium cooperativum. Si solus hunc articulum scriberem, aliter scriberem, sed cum omnes recensere possint, eorum dubitationem considerare debeo. Tertio, res de addictione sexuali contra CSBD nondum composita est: ICD non est manuale diagnosis, sed manuale codicum, ita ut medicus Gallicus diagnosim medici Mexicani intelligat.

Disputatio facta est de addendis codicibus TCM ad ICD, sed re vera OMS non dicit codicem specificum rem esse, ergo si TCM in ICD includeretur, non significaret TCM scientifica ratione validatam esse. Quarto, fontem citavi (Ley), qui dicit ICD non includere dependentiam sexualem, et conatus sum breviter eius sententiam explicare. Forsitan alias verba suggerere coneris, ego auribus parvo. Quinto, noli convicia iactare secundum data insufficientia. Accuratius, non curasti legere opiniones meas, exempli gratia, quod de pecunia assecurationis valetudinis mentis, DSM rex est, non ICD, et cum dependentiae ex DSM purgatae sint, verisimile est diagnosim dependentiae pornographicae (vel dependentiae sexualis, re vera). Tgeorgescu ( disputatio ) 21:10, 28 Novembris 2018 (UTC)

Nota: in supradicto colloquio, altera marionetta Prauseana in certamen intrat – "Commentarium praecedens sine subscriptione additum a 209.194.90.6 " . Cum tot marionettis, non potest notare quae marionetta Wikipediam recenset!

Plus quam quinquaginta pseudonymae Prause "sockpuppet" suspectae infra enumerantur (sed nulla causa est cur hunc indicem completum esse putemus).

30 Maii, 2018: calumniatur certa natione Prausum fuisse New Law (FTND) de scientia dolum, et involvit quod illa quae relata ad FBI Marcus bis.

In impetu praemeditato, Nicole Prause et quattuor ex sodalibus eius consuetis "recensiones" unius stellae in pagina Facebookiana "Fight The New Drug" (Fight The New Drug) publicarunt (recensiones a simiis volantibus, omnes intra paucas horas inter se publicatae: Tammy Johnson Ellis [nexus nunc deletus], Anthony Xavier Diaz [nexus nunc deletus], Russell Stambaugh, Patrick Powers [nexus nunc deletus]).

Haec imago invectivae a Prause, viro non academico, per se patet. Sciendum est Gary numquam de ullis relationibus fictis Prause ab FBI vel a policia nuntiatis certiorem factum esse, nec quicquam egit quod eas mereretur, et FTND in multitudine scientificorum academicorum probatorum et investigationibus a paribus recensitis nititur. (Addendum: Gary Wilson petitionem libertatis informationis apud FBI deposuit et FBI confirmavit Prause mentiri: nulla relatio de Wilson umquam facta est. Vide – Novembri, 2018: FBI fraudem Nicole Prause circa accusationes diffamatorias confirmat )

Quod ad assertionem Prause attinet ad Wilsonem misogynistam esse, sola eius probatio est quod Wilson "Miss Prause" fortuito scripsit in responsione sua ad commentarium in YourBrainRebalanced ubi Prause (ut RealScience) Wilsonem rogat: " Quam parvus EST penis tuus, Gary ? "

Assertio Prause, " neuroscientiam eorum simpliciter falsam esse ," tantum fictio est a mendaci exercitato. Prause nulla exempla "neuroscientiae falsae" praebet, dum lectio articuli FTND, ut " Quomodo Pornographia Addictiva Fieri Potest ," studia a paribus recensita revelat quae omnem assertionem sustinent. Aliud exemplum, in FAQ FTND inventum (" Estne Pornographia Addictione Etiam Res Realis? "), nexus ad circiter 200 scripta a paribus recensita sustinentia continet.

Mendacia Prause de FTND in eius commentario in Salt Lake Tribune, ubi FTND impugnat, revelantur . Superficialiter legitimum videtur, cum septem sodales doctoratus Prause id probaverint. Attamen, diligentius inspiciendo, invenimus haec:

Est providet non omittere licet per exempla "Ne pugnetis New Veneni", neque ab aliis.
Nihil iura fulciuntur citationes.
Neuroscience studiis fundatur, quod nulla 8 neuroscientists citatis.
Nemo est qui semper editis Inquisitores a studio involvat verificatur 'porn addicts. "
Quidam habent Ed III edictum sex libris vehementer oppugnant ratione sexus Acta (sic demonstrando studium summae).
Most fuisse auctor est operis socios plumbum-III Ed (natione Prausum fuisse) vel collega suo (Pfaus).

DC-verbum hoc Op-Ed est STATUMINO plena ponat decetero aliquem stulte dixeris sed ut laicorum publico. Nec datur unum support assertio tantum ut urbes papers IV - de quo non habent aliquid facere cum online PROCLIVITAS, relationes in sex effectus est, aut sex, adductus sexualem problems.

Ego et complures alii periti in hoc campo assertiones eius et rhetoricam inanem in hac responsione relative brevi – Articulo de opinione: Quisnam exacte scientiam de pornographia male interpretatur? (2016) – refutavimus. Dissimiles "neuroscientistis Articuli de opinione," nos aliquot centum studia et multiplices recensiones litterarum citavimus, inter quas multae ex his:

55 neuroscience studiis fundatur, (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) firmaret PROCLIVITAS ad auxilium exemplar.
XXVII recens litterae recensiones commentariis & a summo neuroscientists quidam in mundo, sex-PROCLIVITAS exemplar sustineat.
40 studiis nectunt porn usu / PROCLIVITAS sexus sexualem problems in nulla excitatione sint, et minus ad sexualem rebus.
LXXV studiis nectunt super sex ad minus usus necessitudo naturam et satisfactio.
Per studia 55 reporting Inventiones stat cum PROPAGATIO porn usu (tolerantia), adsuetudine sex, et recessum docebo.
Porn usu vinculum inter studia super LXXV-motus mentis est reddere non valebit, & salutis eventus cognitiva.
Saltem XXV dicitur quod sexus & studia falsificant addicts sex 'enim sicut princeps concupiscentia carnis'
Per 40 studiis usus ad sex pagina "un-egalitarian habitus" ad mulieribus, et sexist views.

Incapacitas Prause unum studium a FTND male repraesentatum citandi confirmata est in hoc filo Twitteriano ubi usor SB Prause provocat ut studia a FTND male repraesentata citet et describat . Prause nullam responsionem habuit:

Prause, se detectam esse intellegens, per Twitter SB scrutatur quidquid uti possit, hoc insolito impetu personali contenta . YBOP plus quam tres annos exspectat ut Prause unum studium, quod FTND aut Gary Wilson perperam interpretatus est, nominaret. Adhuc exspectat.

updates:

Nicolaus natione Prausum fuisse mentitum et nuntiavit ei dicens ex parte a destructione fulcitur Wilson nunc causa, quae describitur in hoc tabellam dare, July, MMXIX: Thomas Wilson tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.
December, 2018: Thomas Wilson lima FBI natione Prausum fuisse famam ex Nicole

alii - Aestate, MMXVIII: Music & industria shills natione Prausum fuisse David Lev conatus linunt renowned psychologist Philippum Zimbardo

Prausus non academicus Philippum Zimbardo, psychologum Stanfordiensem inclitum, oppugnat :

Prause Zimbardo ob causas multiplices aggressus est – omnes ad eius favorem industriae pornographicae pertinentes :

De Avibus autem Guys ?: Philippum Zimbardo: Brand New TED loqui (cum titulo inquit) per "dimittere" iuvenum narrabat amores. Zimbardo nimia loquitur de usu Internet (movies, et video ludos), quod «nulla excitatione sint PROCLIVITAS".
Philippum Zimbardo scriptor Hodie Psychology Blog "Video bonum est, sive malum pro Nobis Nos enim?" (2016).
Et liber - Homo, intermissis: Quid sunt Juvenes pugna & quid nos facere de Rationibus.
Duo vasa co-auctoribus by Thomas Wilson et Zimbardo Philipp:

------

Michael Shermer , editor periodici "Skeptic ", articulum de famoso "experimento carceris Stanfordiensis" Zimbardo ut fraudem appellat. Prause eum irridet, mentiens de Zimbardo "scientiam male repraesentante":

Nota – Prause numquam unum exemplum Zimbardo scientiam vel investigationem male repraesentantis praebuit. Non potest, quia ille non fecit. Re vera, sollicitudines quas Zimbardo de effectibus malis usus problematici pornographiae interretialis et excessivi ludorum interretialium protulit , ambae postea ut perturbationes in proximo ICD-11, quod est manuale diagnosticum Organizationis Mundialis Salutis, codificatae sunt.

Sola "fons" quae Zimbardum infamare conabatur per inscriptionem in diario electronico Davidis Ley venit, quae mera mendacia erat, et hic omnino refutatur: Responsionem Davidis Ley ad Philippum Zimbardo dissolvens: " Scientia bona in disputatione pornographica niti debemus " (Martio, 2016).

Dispositis ibi praesidiis Shermer Stanford Experimentum cere. Tellingly, dicit quod in natione Prausum fuisse responsum:

Zimbardo criticis hic respondet – Quid est valor scientificus Experimenti Carceris Stanfordiensis? Zimbardo novis criminibus contra opus suum respondet.

Magis natione Prausum fuisse & impetus ad Ley, puerili memes et mendaciis:

Non ita, Zimbardo cum praeponderantia investigationis congruens erat , sed non cum quinque studiis selectis quas iterum atque iterum atque iterum per Twitter profiscis...

Magis natione Prausum fuisse de mendacio:

Secus ac natione Prausum fuisse, citationes et vindicatus insultet Zimbardo adiuti sunt. Quid est omisso tweets? A Zimbardo unum exemplum de vanitate. Nada.

Ut hic alibique narratum est , Dr. Prause longam historiam habet investigationes suas aliorumque male repraesentandi. Praeterea, statum hodiernum investigationis pornographiae perpetuo male interpretatur, dum nonnulla studia aberrantia selecta (et saepe vitiosa) iterum atque iterum per Twitter divulgat. Si ipse iudicare vis, haec pagina nexus ad centena studia et nonnullas recensiones litterarum continet: status hodiernus investigationis de dependentia pornographiae interretiali et effectibus pornographiae.

---------

Septembris, 2019: Twitter RealYBOP (a Prause et Daniel Burgess administratum ), hoc tweet ad suum profile affigit:

Nuntius Novus : David Ley nunc ab industria pornographica stipendium accipit ut situs eorum interretiales promoveat, dum ipse damna pornographiae vehementer negat. Vide – In progressu – David J. Ley nunc cum gigante industriae pornographicae xHamster collaborat ut situs eius promoveat et usores convincat pornographiae et sexus dependentiam fabulas esse.

----------

October, 2019: David Ley et Prause/Daniel Burgess (RealYBOP twitter) iterum certant. RealYBOP Philum Zimbardo iterum vituperat . Dum industria pornographica Ley vituperat, Prause et RealYBOP saepe Zimbardo vituperant quia effectus negativos pornographiae in iuvenes patefecit.

Non academics Lev & natione Prausum fuisse propter invidiam circumdederunt Zimbardo sunt et in fame, et in victoria potestate.

Iulii 6, 2018 "aliquis" Thomas Wilson refert ad Oregon Board Psychology, ac prope hostis habitus, qua separatae sunt querimoniam

Hic malitiosus renuntiationes conatus apparet esse maior pars est, de fundamento interponere regulatory ratio de re querela therapists, sicut alibi amet in hac pagina. Talis maligna fortuna pugnae regulators non facile capitur.

Hoc opus Nicole Prause esse debet. Quis alius? ( PDF documentans exemplum denuntiationis malitiosae Prause et usum malitiosum processus ).

Novationes: Prause, qui Wilsonem maligne detulit, nunc pars est causae diffamationis, et in hoc affidavit describitur: Iulio, 2019: affidavit Gary Wilson: Donald Hilton lis diffamationis contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

October, MMXVIII: articulus Leyburn & cogitabis cogitationem fertur Prausum fuisse coniungere Thomas Wilson Alexander Rhodes, Gabe nostris dicique legique supremacists album / Lucius (Rhodes natione Prausum fuisse Alexandrum & impetus & famosis libellis Nofap commentaria in sectione).

Die XXVIII mensis Octobris, anno MMXVIII, David Ley articulum in ephemeride " Psychology Today" edidit , una cum Nicole Prause scriptum, cui titulus " Cur Fascistae Masturbationem Oderunt: Ortus nationalismi cum motibus anti-masturbationis coincidit " . Intra paucos dies, Psychology Today Ley coegit ut titulum inflammatorium mutaret in " Num Una Comportatio Sexualis Certos Greges Incitat? Masturbatio fortasse una ex saluberrimis actionibus sexualibus humanis est ." ( Novissima : David J. Ley nunc ab industria pornographica stipendium accipit ut situs eorum interretiales promoveat, dum ipse damna pornographiae vehementer negat. Vide – In progressu – David J. Ley nunc cum gigante industriae pornographicae xHamster collaborat ut situs eorum interretiales promoveat et usores convincat dependentiam pornographiae et dependentiam sexualem fabulas esse.)

----------

Quod terminus 'fascist' quod sit ubi abusus hic est "oratio odio." Et secum fert post omnia quæ in ea sunt sive ex hominibus nominatur "Lucius" et anti-masturbationem. Dum faciat callidus Public nent luce proxima reprehensibile impetum templum Pittsburgh autem turpem se Ley videtur usus tragoedia promovendi suam notam pro sex argumentis conati ligare "fascism" et "anti -masturbation "addressed ad a range of populus qui in metus dolor a overuse, et related curam penitus.

Nexus a Ley propositi nullam habent relationem cum factis. Exempli gratia, Wilson est auctor libri cui titulus est " Your Brain On Porn" (Cerebrum Tuum De Pornografia), et hospes huius situs interretialis eiusdem nominis. Focus utriusque est in periculis abusus pornographiae interretialis , non in masturbatione. Pauca excerpta ex articulo Ley ad Gary Wilson (yourbrainonporn.com) et Gabe Deem (RebootNation) respiciens:

Partes ubi se coniungere Lev tries to Thomas Wilson David Dux (ut cernis tália)

Ironia rerum, Ley, cum ei placuisset, masturbationem, non pornographiam interretialem, veram causam esse crescentium difficultatum iuvenum cum effectu sexuali et attractione sexuali ad veras socios asseruit. Itaque, praesertim fallax est eum nunc affirmare eos qui eius opinionibus adversantur "anti-masturbationem" esse. Vide hunc articulum de absurditate assertionis sexologicae quod causa crescentium dysfunctionum sexualium in millennialibus sit masturbatio. Vide " Sexologists Deny PIEd by Claiming Masturbation Is the Problem".

Lets 'satus natione Prausum fuisse in confesso sit ad infamiam blog post se praebuerunt auxilium David cum Lev.

Forma commentariorum in diario electronico "Psychology Today" a Prause et Ley co-creatorum est ut Ley sectionem commentariorum aperiat (quod saepe non facit) et ut Prause (et eius pseudonyma) commentarios custodiat, quod plerumque Prause detractores aggreditur et statum investigationis male describit.

Nos expressi natione Prausum fuisse sub scriptor comment. Unde non oportet commentaria includitur ab ea peltas. Sicut tu ipse domine perspicis misce de natione Prausum fuisse solito meretrix personalis impetus, falsa infamia mouerit ab studiis ac faux victimam, cucullo;

Quid vidisti?

Subjuncta PornHelp Team 28 Octobris, 2018 - 12: 43pm

Hoc infamiae. Omnibus De doctrina comparetur wanting in weekends ut publish est conspiratio ut quieti sex: et ad fascism Antisemitism, hic est ille (realiter, suus 'non est bona in tempore hoc genus media coxit ineptias, sed praecipue non iam).

Sit scriptor esse manifestum. Quaerere auxilium populus cum ex-of-movies potestate usus est sortem et sortem de rationes diversas. Multi habent religiosam rationem, sed magis exspecto movies confligant usum tangibile quod sit in auxilium habentem in vitam. Nam alii, religiosum suum (including, aliquot documenta Judaism, fwiw) non ludere a partes.

Insinuantes Nazi numerus ad sex scepticismo exsecrabilem illam coniurationem, non tantum honestum est, et quod est manifeste falsum. Scio quid faciam ut Lev Dr. nullisque obnoxium legibus magis quam necessitudinibus habuisse potiora.

NoFap esse aliam odium coetus

Missum a Nicole Prause die XXX mensis Octobris, anno MMXVIII – hora XI et XLVII post meridiem.

Quod perfecta suo leo. Odite results in oratione res odiosas. Fovendam orationem, quia odium est NoFap annis, in specifica inter mulieres. Sunt fere scientific papers published in NoFap coetus misogyny. Incel est: Non occides. Et expecto plene unum horum reus erit aliquando tenent masturbationem esse ab his anti-anti-online coetibus. Cum adhuc sermo vocat HLey tempus odio operam corrigere studeant. Est enim praeteritum tempus ad orationem prohibere promovendi odium in tabulatis adlevatae ... vel hoc uno subditorum tuorum mos operor tunc. Prohibere promovendi fascism, misogyny: et antisemitism.

Incel oris sui

Missum a Nicole Prause die XXX mensis Octobris, anno MMXVIII – hora XI et XLVII post meridiem.

Est autem aliquis ex pari, est articulus recensuit misogyny NoFap in civitatem. Quaerere: " 'volo ut tergum potentia': Discorsi in masculini sexus et abstinentiam, turpia scripta imaginesque online forum"
Id est ab auctoritate iuris scientists agenda. Nihil est enim mali eligens masturbari te ipsum ne et responderunt libentissime dabimus expandentesque intentionally fake nuntium et lucri sunt. Exempli gratia, ego studere effectis porn in cerebrum et pars maxima exempla in hoc area impulsum, in altum sustulit. Si praeter omnes curae, quae solet narrare invenit contraria reperiuntur. Hi sunt fontes et fidem exhibeant fautores iterum in discrimen protected coetus.

ratione novis

Subjuncta Goodman Geoff, Ph.D. Octobris 28, 2018 - 5: 21pm

Igitur ratio esse videtur de Ley a sequuntur:

Et in KKK sunt nec paroeciales nee tenent masturbationem.

Quod est contra civitatem NoFap oportet masturbationem ad 90 diebus.

Ergo in civitatem NoFap sunt nec paroeciales nee KKK et membris?

Novis sedantur.

Misogynist in Azotum

Missum a Nicole Prause die XXX mensis Octobris, anno MMXVIII – hora XI et XLVII post meridiem.

Marcus Goodman est provisor calce off a comment misogynist listserv suo. Cedentia futurorum, 'fiat' s vitiisque constabat ex meritis de re investigationes, quam abscondere post natione Prausum fuisse scriptor PRAECINCTORIUM trahunt. "Sicut usque scio, et tamen non habet in titulo VII querimonia apud universitates.
Quod "ipsa investigatio 'satis manifestum est. Palam in oratione misogynist NoFap et promovens, odio. Volatilia ad sibi similia.

Item, suus 'cute quod cogitavi ut esset EEG' vetus 'et fMRI technology est "melius". Quaeso, ut prius nosse per sata fake neuroscientist ipsa notitia.

Note: A communicationis manifesti sint quoniam non eram Dr. Goodman calce off in AASECT listserv et natione Prausum fuisse querimoniam est falsum - solito - neglecta erat.

Quid dicis?

Subjuncta Geoff Sallis, Ph.D. Octobris 28, 2018 - 9: 18pm

Gravissime, quid dicis? Im 'non oportet masturbationem ad 90 morte ad aequationem blog post dies et Nazism. In loco manere.

Et predictus Galfridus Goodman iudicet diem

Missum a Nicole Prause die XXX mensis Octobris, anno MMXVIII – hora XI et XLVII post meridiem.

Iam in discrimen est, quod usura antisex classes praesidio ab hominibus, neque per id quod prorsus ut experiri sexism silentium aliorum.

Quid est?

Lucas subjuncta 29 Octobris, 2018 - 3: 42am

nofap est omnia facere conatur ad auxilium coetus providebit hominibus, qui in eodem goal- non masturbari. Non video cur putes mulieris discrimen quasi incolarum praesertim hominibus feminis regio prorsus eadem facere. mulieres post eam cum in nofap aliqui videatur in felis. Ego personaliter, non autem de falso perspective theres multum interesse inter illa distinctione et ordine observatio. Non potes facere quisque beatus 100% of tempus.

Nota sequentem disputationem inter Prause et Bart circa dissertationem discipuli graduati Kris Taylor de quindecim commentariis ex Reddit/NOFAP versatur: " I want that power back: Discourses of masculinity within an online pornography abstinentship forum" (2018). Recte, doctor quindecim commentarios ex Reddit analysat! Taylor plane pro-pornografia et contra-Nofap est. Historiam habet studiorum et statum investigationis aperte falsificandi, ut in critica YBOP scriptum est: "A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction" (2017) Kris Taylor refutans . Ut Bart indicat, Taylor diligenter quindecim commentarios extra contextum ex millionibus commentariorum ex Reddit/NOFAP elegit ut suam agendam praedestinatam sustineret. Inter quindecim commentarios ex Reddit interposito, Tayloris ineptia sociologica "cogitationem profundam" simulata invenimus. Hoc genus reflexionum praeiudicatarum et levium est quas ephemerides sexologiae libenter edere amant.

Scientia documenting misogyny ab his coetibus

Missum a Nicole Prause die XXIX mensis Octobris, anno MMXVIII – hora secunda et quinta post meridiem.

"' Potestas illa recipere volo': Sermones de masculinitate intra forum abstinentiae a pornographia interretiali"

Et hoc fuit contentus in ea forums ad systematicam review. De Leyburn illud credo omnis necesse est dicere aliquam masturbari ad ordinarius schedule. Non masturbari Si eam accipere eliges, et non solum non lucrum coetus, in quibus omnis inminet promote misogyny Tarquinius Superbus et commonebo Pueri antisemitic aliisque coetibus. Ut quantum quidem ego sciam, in tantum celebritate fan de YourBrainOnPorn Dux autem David quod et descripsit, ne genus mixtio.

Variis modis ad metas odio sinus versus partes quae non.

Nefas - non fuit 'systematicam review contentus de "

Subjuncta Bart 29 Octobris, 2018 - 4: 35pm

nisi hospitio. Dr. natione Prausum fuisse debet, referendo ad ordinem agendi paulatim per chartam repulsi discipulus qui elegit paucos temere quotes from Twitter / nofap ad ventilabis narratio sit falsum ( 'volo ut tergum potentia': Discorsi in masculini sexus et abstinentiam, turpia scripta imaginesque online forum)

In charta est qualitas quaedam opinio, non quantitatis - cedere ex dispensatione et omnia excerptum esset discipulus super grad (Kris Taylor) - Qui habet pro sex historia patrocínio assequámur

Twitter / nofap et membra habet 370,000 ad decies centena millions de annos 8 comments cum eius inceptionem. Est enim deus propter reddit. Vos can reperio peruse unum post mille et inde reddit et interdum insanimus divergent comment. Est !!! reddit.

Excerptum est taylor 15 comments: scribo alid sinistra sua statutis inopiae congruit narratio est. Quod iustum est, 14 comment. Quod suus 'non "studio". A 9th grader non pendet, ut in minutis 30 reddit (sub aliquo, reddit), capto paucis comments scribam eam, et - et non esse comparabiles. Quid est iocus.

Utererque quantitatis experiri ad aliquem in studiis scripsi.

Paris-recensuit, misogyny

Missum a Nicole Prause die XXX mensis Octobris, anno MMXVIII – hora XI et XLVII post meridiem.

-Nomen ratio est fake videtur velle aliquid quotes from De systematicam review-paper missae. Quod latissime patet et ex his contenti NoFap misogynist cu. Si tu visita huius website, auxilio eris ampliandis et misogyny, supra et ultra antisemitism quod demonstratur ex in originali pars Dr. Lev.

"... de illis quae in mundo est masculini sexus jerking off online in fronte de screen? Si omnia recte sentire vos confusi. Nefariam stupri de puero et puella nihil calidum, te sentire sicut et illud est quod postea rex saltu quaerebant eum perdere nos? Fortuna puellae. Ut non solum victos off furcifer, ut elementa in screen. Et aliquid boni facit, in libro puncta non sit factus sum feminist et creverant perlectis debent. Si quid autem volunt FAP fecerunt me, et puer plus minus. Numquid non
pro virili uti? "

"Tu guys cogitare suus 'non adepto posuit profugo accidit? ... es nos animalibus est naturalis, ad quam ut quis 'optimus pro vobis et speciei. "

"Raro alias mulieres, quod non semper fuit homo excommunicare.
Quod non facit sensum. Si virilis vere ergo mulier, post ibis ".

"Cogita minime, quod femineam vobis. Haec facis? Tu quaerimus approbatione, ridens trepidus, et ens aequo Marte discessum est? Non autem per viam ... debes, te non rideat, non rideat, si modo velint. Ridens quia tu es nervosi est a foeminino. Fiat puellae facere non potest. Cogitare de quid vobis est masculini. Haec facis? Essetis. An sententia? Quid pro te? Tu scis quid volo, inveniam vos: et quomodo ad adepto eam? Haec exempla secuti estis vos postulo ut alta Redde operam ad colentes ... internum quam monologue concionibus. Nolite facere vel dico vobis, nisi res ad populum nolite volo utor ... quod 7 4 verba faciam. In altum dicere: modesta. "

'Et virtute circa rem, at certe CONSORTIO aetate nostra sumus hodie vivere, est quia homo ipse fidelem se non habet simpliciter non ens, ut in calcaneum beta (canis), considerari debet esse masculinum "

Provide multa et ad exactiorem legentium misogynist quotes sic. Quinam ille horror coetus sustinere.

Argumentum meum probavit: excerpta diligenter selecta ad promovendam agendam {Iam non praesto, antea apud https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Subjuncta Bart 29 Octobris, 2018 - 5: 17pm

Qui dicit discipulo a grad sex nusquam aliqua causa problems. SAMECH plauserunt super captionem-qualitas quaedam ex non-esse scripsi. Paucis comments de me capto milia et scribe fasciculum filler ... ..

Nunc ibo ad capto reddit paucis comments

Moratus ejaculation: vade Tibi gratias ago nofap! '

Et inde quae sunt bonum et surrexit. Et omne verbum meum mean omnis socialis anxietatem abierunt. In secunda septimana puellae et qui loquitur mihi quotidie bellus et ut vel coepi "adipiscing" (habuimus sexus) haec puellam virginem, qui est verbum Domini ad me in somnis alta schola (adhuc enim tbh). Et recordabor eius et dixit ad me: "Wow es vere bonum facere oculus contactum 'et accepit illam similiter et complement ab aliis puellis.

Et quod non malus eram quando locuti sunt ad populum suum, et spectare retro in insanis. Cum partibus ad me quis potest dicere et tenere colloquia et optimus res umquam.

Ego prorsus assentior beneficia!

Solebant habere cogitare de Christmas cruises ut cum uxore gaudens. Ego quoque iusto sexus per omnia matrimonii (6 annos), sed tibi semper deprehendi nisi sexus est maxime bonum, et quoque cogitare ex P ut Domine meo uxorem: et deprehendi fere 5% of tempore illo ego omnino non potuit consummare. Quamquam nunc mihi non videtur de his omnibus, sicut frui in tempore suo. Suus 'fere incipiens quasi doctrina sexus et iterum alia huiusmodi non potest esse manifesta mens est non caligavit P.

26days = quidam sexus semper optima!

Ego Bene ergo abierunt post dies 26 iustus iens in a week tempus saeculorum: Ego habens sexus cum mea mirabile aliquid de gf 8 menses sex style non est mirabile in via, sed valde et motus nimis amantes haud magna. Nos Curabitur sexus 4 temporis hebdomadam hanc, et miris 2 eorum, 2 sunt magis ad normalis mox sensit bonum. Hoc venit ex nusquam visa est mirabile in sexus. Sed re vera non fuit indigentiam sex Im 'certus. Miratus sum sicut ipsa GF putant non autem illud, quod ipsa GF mirabili, quae meliores efficit. Sic ut usque in nucis folks sex fortitudo conculcabitur?

Utinam spatiere audivit de lustrat Semper ubi sunt viri qui youd 'quod vigilate movies sunt non "plus satiata' cum suis sexus vitae. Ego vere non scirem quid esset, quod aut sum cogitavi "satisfecit" Sufficit. Sed nunc de hac series ego vidi temperationis modus. Sicut nox diei Suus 'melior in multis cantaminibus difficile. Ditioris, est melius ad usum corporis, tum mentis est bonum. Non potest explicare. Multum porn soooo non est bonum sexus

A differt paulum ab Kris Taylor diligenter elegit ex 15 super 10 million. Kessinger et non ad forum nofap.com - quem habeat decies magis.

Anonymous Ave Maria blogger vs.

Missum a Nicole Prause die XXX mensis Octobris, anno MMXVIII – hora XI et XLVII post meridiem.

Scientist omni tempore
Suus non fuit paris-recensuit articulus. Tu probabiliter scripsit omnia illa tibi. Non solum inventa est in turba propter NoFap currere ipsum esse per se Rhodum Alexander, contra petitionem eius contactu nullo. Ita re conditor vester incedit mulieribus non-contactus online contra ordines.

Et quod non providere non recensionem illorum, qui librata. Ut interire mutarive non possint, pari recensionem, puto suus in qua quaestio est.

"Review '- scis hoc quod non recensionem (ut spero)

Tu, ne quidem sciunt quid recensionem habet, faciam tibi? Iterum, ut erat 15 diligenter decem milia delecti ex comments on comments reddit editis / nofap 8 annos ab initio.

Ut quid nobis de detailing "review" de Reddit comments sequeretur. Quomodo enim potest officia compositae Narra nobis de methodo of a "review" de millions de annos 8 comments super quod tempus in tribunali concedit, ut quicquid dicit: et omnes in penitus ut post placere illi.

Chartam ab ipso videre non possumus ut non omnino a review:

Hac ratione colligendi notitias, demonstrare volumus notitias exhibitas non ita interpretandas esse ut repraesentativas totius NoFap, sed ut demonstrent quomodo quidam usores peculiarem inclinationem ad masculinitatem eiusque constitutionem exprimunt (Edley, 2001; Edley et Wetherell, 1997). Hoc est, contra analysin in qua scripta usorum intelleguntur ut obliquae allusiones ad masculinitatem (per sermones de ludis electronicis, pornographia, exercitatione et diaeta, etc.), studium nostrum modos exhibet quibus usores active positiones masculinas constituunt. Vocabulum nostrum inquisitionis 'masculinitas' numerosas paginas 'scriptarum originalium' reddidit quae speciatim ad definitionem masculinitatis pertinebant.

Sic paulatim Taylor electus discipulus 15 comments a search for "sexus masculinus" finis prioris deductas subsidio suis duxit, ignorando% 99.9999999999999 omnibus aliis comment. Quod est quod vocant a "review"?

Adiecerunt autem mens torpens Taylor super singulos delectum mi. Nam exemplum hoc onus a comment circa INANIS STREPITUS #11:

Originalis post (Extractum 11) conceptus hominis est qui es et qui tendis est esse immissum appellato, conplectere virilitatis, in modum motivational vocatio armati coirent NoFap audientiam generalem. Autem, textus indicat auctor fuit necessarium ad abscondere facies ejus, sexus masculinus ad praeteritum est, non perverse agam. Hoc disclosure positiones aliquas voces linguae naturalis gravis est masculini sexus, masculinus et est vulgare quod est inconueniens in redargutionem venire, et iudicatus est naturalis forma.

Et hoc est quod, Dr. natione Prausum fuisse, citant ut "review" de universo ex reddit / nofap? LOL.

Paris-recensuit: ut vos non habent

Missum a Nicole Prause die XXX mensis Octobris, anno MMXVIII – hora XI et XLVII post meridiem.

Et eorum descriptiones systematicas approach relata, a iam probasti te dispositis suum modum. Aperis nihil esset in re nulla signa, nulla facta conatus ad praestitutam ieiunii horam nullo modo ratio, quae sit differentia inter ... pari, recensionem.

Est, quod sic, ut id aut editis blogs ad inhaero, youll 'nunquam tamen illic' a ratione posset publish pervagatus vestris: et non male procedebat. Ut suspicor, hoc est quod habere certamen interest. NoFap lucri situs est: non celate ut pecuniam a populo forsit non habens in actu.

Et nescis quid habeo "Review« postulet

Subjuncta Bart 30 Octobris, 2018 - 11: 23pm

Nihil "systematicam aditus" haud Vestibulum. In charta enim et non temere sample reddit / nofap stipes. Nam 4th tempore paulatim Taylor studiosus sollicite de delecti pauca essent reliqua de 15 context reddit comment (ex decem milia) ut jam non congruit narratio probabiliter iam scripto consignentur et placuit upon- (Taylor et providere, ne quidem plena comment!).

Ut expectata, non defuit Respondeo dicendum quod ad petitionem meam valde simplex detail est quod pro nobis est "review" de Reddit comments sequeretur. Quomodo enim potest officia compositae Narra nobis de methodo of a "review" de millions de annos 8 comments super quod tempus in tribunali concedit, ut quicquid dicit: et omnes in penitus ut post placere illi.

Patet ex multis comment quod suus 'Hic es obsessed nofap (quod est pulchellus infers). Studiosum scriptor qualitatem paulatim circum undantem per chartam et 15 lectus diligenter, ex-of-context pauca essent reliqua de comments, cum sit mentitus "systematicam review 'et reddit / comments nofap malum vultus. lol

rebus expertise

Missum a Nicole Prause die XXX mensis Octobris, anno MMXVIII – hora XI et XLVII post meridiem.

Non sic se habet res quod iustus non est 'recensionem ", sunt multae unius speciei. Quilibet habet alium criteria quaestionis denota. Hanc recensionem adimplevit ea quae requiruntur ad occursum criteria pro illis quae sunt publication requiritur.

Non est tibi. Iaculatus mulier ad personalis iniuriis civitatis NoFap doctores videtur cum priore posterius cohaerere.

Get ideas in vobis pari, recensionem, vel contribuere nihil in hac parte.

Hic dicere facta.

Subjuncta Bart 31 Octobris, 2018 - 12: 14am

Ludens ad victimam, cum tu unus omnibus impetum membra nofap in comment, est etiam ipsum malum vultus.

Quam operor vos cognoscetis quia ego sum, aut transgender a mulieribus?

Et quid scis me non esse doctores?

Isto posito tu me offendit veritas tui faciunt quod personalis impetus tuus posito a-pertulerat, et posse manere subditos, et sententiam Kris Taylor 15 comment-pars, quae non aliquid review.

Frustretur. Præter me amplius exhibeatur humanitas bonum, et empirica testimonium.

Rursus alio loco declinans insidias

Missum a Nicole Prause die XXXI mensis Octobris, anno MMXVIII – hora decima et quinquagesima prima ante meridiem.

Et factum est scientific pari-bar in in review Acta fama probatum. Vos can tendo quod factum est ad talea. , Ut est verisimile missa scripsit contra te, non a pari, demonstrat charta recognita.

Et vocavit nomen huc venire non potest. Women sunt sicut quis aliud potest Misogynist, quod valde dolendum. Nihilo minus a coetus expecto cum documentis comprobatur ex historia misogyny. Commentaria ex praesenti charta omnes usque website in ut esse felix ad sustinere videtur NoFap misogyny, etiam si suus 'been identified a tertia sui iuris cum nemini fiat praeiudicium partibus.

Non charta recensionem ab Lauinio auxilium, et non erat representative

Subjuncta Bart 31 Octobris, 2018 - 8: 30am

Et hoc statu continue perperam Kris est scriptor charta Taylor (pars ad sententiam paulatim per studiosum) review fuit. Eam non a review de litterae. Review est non a pari, recensuit litterae ad aliquid, inter aliquid et facere porn usu.

Permanere te mentiris quod magice factum esset 15 comments posted on comments reddit representative decem decies / nofap 8 in novissimis annis. Ut patet per chartam et diligenter 15 bits a comment electus repraesentativa non reddit / nofap. Ex actis diurnis proscribat:

"Datum est accessum ad notitia collectio, si volueris ad exaggerandam non legitur quod notitia quasi representative animo presented, non autem sicut universum NoFap"

EGO innutum faciendi postulationes de hoc studium legendi studium ante.

Permanere autem te mentiris nofap habet "historia descripta misogyny." Non ita. Non est "amet" ad aliquid reddit historia / nofap. Ad incipiunt ad documentum ullum exemplum vel habitus fidei est quantitatis, secundum praestituta a comment membra nofap taxationem opus esset fieri. Hasn s id factum. Kessinger in charta non hoc faciunt quod non erat non repraesentativus et ... quantitatis. mi lectus non nisi eiusdem auctores rum agendarum 15 sollicite

Praeterea, Kris Taylor defecit confirmare ut si quis ex commentaria membra essent per npfap. Quis potest explanare reddit / nofap. Sine ponderans de iis confirmatio tuus assertio, nisi secundum 15 comments, est sine auxilium. Nulla enim exstat documentum misogyny vel aliquid aliud, et hoc includit Taylor charta.

Infra sunt quidam de natione Prausum fuisse dicit Dr. 15 pauca essent reliqua de Kris Taylor, quae scripta in charta misogyny ex omnibus reddit / s nofap 370,000 membra. Haec mala sunt quae te judico, si misogyny ipsum ad peius sui:
-

Non tantum de non Fap noster victor existens in online PROCLIVITAS et tenent masturbationem est, et de interioribus nostris reconnecting tecum masculini sexus. Sic lets de nostra venit ad coniungere cum verum primo phantasiae, et mulieres. Lets amor sexus significativa illorum et cum illis

-

Verus mulieres, vita reali, respectu reali.

-

Nec stare potuerunt meae erectae ad Fap itinere quo coeperat vita mulieris Quod erat difficile 44 diu abhinc diebus. Ego hodie habebat sexus pro primo tempore.

-

Quam odi facit me sentire sicut penetrant. Odi eam, quam ego indignus amoris me sentire, sicut et ego. Quam odi facit me sentire cum infirma consummare. Quam odi facit me sentire frustratus mea core masculini sexus. Quam odi illud mihi caput meum servat, de ipsa challenges timeret mundi. Odio video plane aliud videtur quod delectabile simul. Sic me iuvat invenire et quæ in ipsa posthac, quia facit me sentire irrumabo et quam sex.

-

Bonum tibi est homo. Hoc sensu illud impellat et sex abstineant. Illic 'tot magnos verus res ut voluntas in. Voluptas connectens cum homines, quod delectatio est exercitatio, ad voluptatem ex Lectio si quis delectaretur in inveniendo puellae vere sicut non vident eam, sicut sexus obiecti vel solicitudo de sexualem problems. Optima in via?

-

At ego iam non ego animadverto a me ne malum facerem continue crescat et diu terminus masculini meum erit virilis natura. Et aliqui non afficit, sed suus 'core qui ante me. Sexus masculinus ita complecti. Quoniam tu et (potentiale) amans.

-

Cogitare de quid vobis est masculini. Haec facis? Essetis. An sententia? Quid pro te? Tu scis quid volo, inveniam vos: et quomodo ad adepto eam? Haec exempla secuti estis vos postulo ut coleret. . . Altis dant operam diverbii interno.

-

Significat hominem esse te flagranti, partum, vos focus on solution et affixione notauit. Noli vinci pudet dicere noxia est superbia. Learn to auto-affirmant.

-

Et non esse sive nationalis Heisman victor athleta aut aliquid, sicut et reverentia tua te opinions

-

Sciatis quod maxime fapstronauts pluribus rationibus participant. Meum est ens rationis pro auge fapstronaut est masculini sexus, fortius est hominibus facti sunt, et disce quis sum ego vere.

-

Quod in mundo est masculini sexus de jerking off online in fronte de screen?

-

Quod folks suus quod. Quod supra est, quod universum a Dr. natione Prausum fuisse empirica testimonium nofap est scriptor "descripta", ut et per ambages arcem eam misogyny. A non-quantum pugillus capere potest repraesentare, ex-of-context comments invenisti enim per verbum quaerere, "sexus masculinus", electus sine ulla criteria parvitatis inconspicuae, paulatim per studiosum cum agendarum rationes pertinent. A paucis comments: missae in maxima 5th website in US, a paucis guys, quae sint vel non sint membra nofap - decem milia de comments fieri potest. Devastatingly ita persuasi.

NoFap minatur ut uno mulieres tácito raptumque pudorem surgentemque

Missum a Nicole Prause die XXXI mensis Octobris, anno MMXVIII – hora decima et quinquagesima prima ante meridiem.

Sicut misogynist, Troglodytarum et anonymous Graecia edd hoc patet, hoc est, quod non adepto raptus sum, et minis ab NoFap sectatores primam.

Non debes quis est published in scientia educationem prædicare, qui nolunt se, et non minabatur, te prohibere ad feminam scientists online.

Habitaque disputacione de me meritorum studium misogynist / opprimentis explendam / Troglodytarum?

Subjuncta Bart 31 Octobris, 2018 - 12: 47pm

Wow. Quatenus iugiter referatur ad tuam dignitatem tuendam traducere refutare quae cum studio excerpta circa deuoluuntur te in studio perpetrata caede pergere ingenium, nomen vocatio, ludens ad victimam, et quoad hominem (etiamsi non sunt in sequela victimam).

Quod fuit ipsum pugnae exitum tuum et illuminatio interrete moribus.

Bart sicut et ceteri viderunt, natione Prausum fuisse semper et extranei ne sit personalis impetus asserit, dum eodem tempore fabricavit, tales et falsi testes Dei sui studia victimization.

Bart didici quod eventually quisque facit, quia, si per substantivum disputandum contra illa natione Prausum fuisse ipsum nomen vocatio ad celeriter confugiatur auxilium suffragia sine accusationes, ex calumnia et investigationis. Semel iterumque a licentiati videmus psychologist authoring est articulus co-sectione, chartae conbustae hominum commentaria trolling, et qui conatur ad quieti sex.

Tandem, Davidem Ley mentientem habemus in commento Facebookiano qui articulum suum in diario suo diffamatorium promovet:

Inscriptionem in diario electronico " Psychology Today" a Ley scriptam, Alexandrum Rhodes et Gary Wilson, ambos atheos et politica liberales esse, rettulit. Ut saepe fit, assertiones Ley veritati prorsus contrariae sunt. Ita propagandistae agunt.

alii - October, MMXVIII: natione Prausum fuisse, sequitur usque ad «fascist 'impetum articulus per Alexandrum & libeling Nofap.com Rhodes and on Twitter

Interest meminisse Nofap non esse organizationem, motum, aut aliquid aliud quam abstinendi a pornographia et masturbatione per tempus quoddam. Quamquam subreddit Nofap anno 2011 inceptum est, notio "NoFap" reduci potest ad "No Fap Ironman Competition" (die XX mensis Octobris, anno MMVI, in Foris North American Subaru Owners Club). Menses Nofap, et certamina abstinendi a pornographia deinde in multis foris interretialibus evenerunt, multo antequam reddit/nofap natus est (vide collectionem talium fororum in hac pagina ). Etiam castra militaria octo hebdomadarum "nofap" considerari possunt. Affirmare nofappers esse X aut Y est quasi affirmare omnes fautores Dallas Cowboys esse X aut Y. Quaevis conatio eos qui a pornographia vel masturbatione abstinent ut coetus unitus designandi est mera propaganda agendi impulsa. Quod nos ad inscriptionem in diario Ley & Prause "nofappers sunt fascistae".

Dum commentarios sub eius et Ley inscriptione in diario electronico "Psychology Today" observabat , Prause simul in Twitter invectivam protulit, Nofap, Alexander Rhodes, et Gary Wilson aggrediens et diffamans. Monitum: Prause et Ley longam et documentatam historiam vexandi et diffamandi Alexander Rhodes et Nofap habent (exempla praesentia tantum cacumen glaciei Prause/Ley sunt.):

Tempestas Prause in Twitter coepit cum NoFap lacesseret per falsas repraesentationes nuntiorum brevium abhinc plus quam tribus annis. (Nota quomodo Prause per annos nuntios breves, commentarios, et scripta fortuita ex variis rationibus et ex foris recuperationis pornographicae collegerit, quae cum multis rationibus falsis expugnavit. )

Tweet #1

Plus targeted vexationes, et in se sunt falsa, sequitur natione Prausum fuisse tweets.

Nuntius Twitter #2 – De scripto praejudicato a Kris Taylor, discipulo graduato anti-nofap.com et pro-pornographia ( supra descripto ) , scripto.

Dicitur Kris delectum 15 mi Taylor (milia praesto est) productis argumentis ostenditur narratio agitatae.

In nuntio Twitter #3, Prause imaginem rationis quae cum NoFap non coniungitur praebet. Ratio cui advocati NoFap iam litteras cessationis et desistendi ob usum nominis sui et ob cyberstalking tradiderunt:

Ratio officialis Nofap vexationibus et diffamationibus Prause respondens hoc tweet :

Deprehensa in manifesta mendacio, Prause impetum facit , suadens Nofap totum interrete suo commodo custodire debere. Nofap cum immerita tranquillitate respondet:

Prause , nulla provocatione adhibita, Gary Wilson in invectivam suam Twitterianam iniicit, dicens Wilson eam physice insidiatam esse et ad LAPD et UCLA denuntiatam esse. Haec omnia mendacia nota in pluribus aliis locis in pagina Prause teguntur. Hic, Prause imaginem imaginis Alexandri Rhodes in Twitter anno 2016 scripti praebet, quo Wilson a mendaciis Prause defendebatur. Totum incidentum, cum imaginibus imaginibus, in hac sectione documentatur: Alia – October, 2016: Prause perjurium committit dum Alexandrum Rhodes de Nofap silentium imponere conatur.

Prause imbuta est modis propagandae: cum aliquis te de mendaciis et vexationibus tuis increpat (ut Rhodes fecit), Prause id in suam falsam victimationem convertit. Nofap respondet et nexum ad hanc paginam, quae mores eius chronicat, ponit.

Colloquium eorum in Twitter de Gary Wilson in hac sectione continuatur :

----------

Prause invectivam suam pergit imagines e situ dextro "Gab" divulgando . Insanientes Gab nullam cum Nofap necessitudinem habent, tamen Prause affirmat se sodales Nofap esse (quasi Nofap tesseras sodalitatis edat):

Nofap placide Prause respondet quasi esset persona sincera cum iusta sollicitudine. Attamen cogita totum tempus quod Prause consumpsit perscrutando fora interretialia et Twitter propter quodlibet commentarium fortuitum quod abuteret et false interpretaretur. Impressivum.

David Ley, comes Prause in vexatione cybernetica, se coactum sentit ut impetum ineat , cum suis solitis assertionibus sine fundamento de potenti et potenti "industria addictionis sexualis" (nulla mentio industriae actualis hic - vere potentis et potens industria pornographiae et FSC):

Turma Prause-Ley continuatur, cum assertionibus Prause de antisemitismo :

Nauseatus a Prause et Ley commentariis in diario electronico, necnon vexatione Nofap, pornhelp.org intervenit :

PornHelp duos commentarios amplius per Twitter emittit , indicans Ley et Prause articulum suum "nofappers are fascist" die impetus mortiferi in Iudaeos in historia Americana edidisse:

Nota: In dirigentes molem de Iudaeis occurrit in Pittsburgh, Magnae Britanniae, Franciae domo Domini NoFap.com conditor Alexander Rhodes.

Prause pergit , dissertationem doctoralem miserabilem Kris Taylor promovens et dicens si assertiones eius non verae essent, NoFap eam in ius vocaturum esse (probe scientes litem aliquot centena milia dollariorum constare posse, per annos trahere – et Nofap.com tale conatum sustinere non posse. Pauci possent).

Prause nunc Gavin McInnes cum Nofap coniungere conatur – Nofap.com id pro Prause exponit :

Nofap.com etiam respondet assertionibus Prause de scripto Kris Taylor, qui continet 15 commentarios extra contextum diligenter selectos ex reddit/nofap (non NoFap.com):

Taylor scriptor comment-hit 15 Kris natione Prausum fuisse blatantly iacet pars: erat dicens: "repraesentativum sample" reddit de millions of / comments posted nofap 8 in novissimo annorum:

Dr. nullus natione Prausum fuisse, non fuit «repraesentativum sample" - quod clare dicitur: Taylor, in charta,

"Hoc modo ad notitias colligendas utendum, demonstrare volumus notitias praesentatas non ita esse ut repraesentativas totius NoFap interpretentur ."

Falsa interpretatio a Prause de scripto Kris Taylors facta plene detecta est in supradicto altercatione inter Bart et Prause in partibus commentariorum scripti interretialis Prause et Ley: " Cur Fascistae Masturbationem Oderunt: Ortus nationalismi cum motibus anti-masturbationis coincidit ".

Nofap.com iterum comis esse conatur :

Nofap.com placide David vocat Leye de suo mendacium:

In alio filo pertinente, Nofap.com rem manifestam affirmat :

Nofap.com potest dumtaxat Nofap.com. Quia non habent reddit.

Nofap.com satis habuit, quod Prause ut signum accipit ad continuandas mendacia et falsas repraesentationes aggressivas et non professionales (sicut quivis psychologus curae plenus et licentiatus faceret). Iterum Prause ad Gary Wilson (falsos peritos cum relationibus policialibus) refert :

Assertiones de relationibus policialibus mendacia sunt ( vide infra ). Assertiones de antisemitismo, sexismo, aliaque discriminatione aeque sine fundamento sunt – Prause numquam ad exempla talium nuntiorum in NoFap.com nexum praebet. Nota: Nofap.com non idem est ac reddit/nofap. Reddit vere est Occidens Ferus ubi quivis in interreti quidvis nuntios ponere potest. Prause hoc bene scit, cum saltem viginti nomina usoris falsa creaverit ad in reddit/pornfree et reddit/nofap ponendum. Paucae sectiones Prause multas alias quas usa est documentant:

Nemo mendaciis et falsitatibus eius respondente, Prause concludit cum nexu ad divagationes Kris Taylor pertinentes ad commentarios eius 15 artificiose selectos ex reddit/nofap (non NoFap.com):

Sicut semper, et natione Prausum fuisse reum aliquem aduersus eam, et falsa infamia mouerit entis a misogynist. Primam oppugnationem ludens in victimam. Propaganda fide anno sincerissimam.

Ut in pluribus aliis sectionibus explicatum est, Prause paginas Vicipaediae utitur ad diffamandum et vexandum easdem personas et organizationes quas in instrumentis socialibus et per epistulas electronicas diffamavit et vexat. Plus quam duodecim "sockpuppets" Prause in Vicipaedia documentavimus, inter quas nonnulli Nofap oppugnantes: Die XXIV ad XXVII mensis Maii, anno MMXVIII: Prause plures "sockpuppets" creat ad paginam Vicipaediae NoFap recensendam . Mense Maio, anno MMXVIII, unus e "sockpuppets" Prause – 130.216.57.166 – paginam Vicipaediae Nofap recensuit , inserens dissertationem Kris Taylor de XV commentariis ex reddit/nofap: " I want that power back: Discourses of masculinity into an online pornography abstinenty forum" :

Post octo mutationes, Prause aliam rationem fictam – Suuperon – creavit ut studium demonstraret utilitates abstinentiae a pornographia, dum plus contextus addidit aliis mutationibus suis quasi-fantochaticis:

Omnes emendationes supradictae in Wikipedia omnia quae Prause in Twitter et in sectione commentariorum sub articulo Prause/Ley Psychology Today dixit, imitantur . Cybertsalker in actu deprehensus... iterum.

Nuntius Novus: Iulius, 2019: Affidavit Alexandri Rhodes: Lis diffamationis Donaldi Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

October, MMXVIII: natione Prausum fuisse, sequitur usque ad «fascist" articulum by Thomas Wilson libeling et impetum on Twitter, aut ad tempus 2018th

Sequentia nuntia in Twitter sunt continuatio supradictorum ultro citroque . Prause eandem seriem mendaciorum profert, quae ipsa et eius inanes per fere sex annos repetunt. (Vide initium cum Prause multis pseudonymis utitur ad mendacia per totum interrete divulganda: Iulio, 2013: Prause primum studium EEG publicat ( Steele et al. , 2013). Wilson id reprehendit. Prause multis nominibus usorum utitur ad mendacia per interrete divulganda ). Mendacia Prause infra prima duo nuntia in Twitter refellimus:

Nuntius brevis #1 – Prause per NoFap.com perscrutatur ut commentarium fortuitum a viro Medio-Orientali nimis comi, Gary Wilson "professorem" appellante, producat. In mundo bizzarro Prause, hoc commentarium "probationem positivam" constituit Gary Wilson se professorem esse asseruisse! Plura de continua et sine probationibus expeditione Prause, vide Continuus – Prause falso asserit Wilson suas testimonia perperam repraesentasse.

---

1) Plus quam quinque anni iam praeterierunt, et Wilson numquam ab ullo officio vel ministerio vigilum contactata est (vocatio ad officia vigilum Angelopolitanorum et vigiles universitatis UCLA nullam talem relationem in systematibus eorum revelavit). Quamquam Prause hanc assertionem sine documentis pluries repetiit, etiam neglexit patefacere quam legem Wilson violasse putatur. Initio anni 2018, Prause fabulam alacrem addidit Wilson bis ad FBI denuntiatum esse . Wilson numquam ab FBI contactata est. Quid deinde, CIA, ICE, Securitas Patria... fortasse vigil mercatorius?

2) Charta quam Prause refert est haec charta a paribus recensita, septem medicis classis Americanae implicans – Num Pornographia Interretialis Dysfunctiones Sexuales Causat? Recensio cum Relationibus Clinicis (2016) . Non, nulla tertia pars retractionem suggessit. Vide totam fabulam incredibilem hic: Ab anno 2015 ad 2018 – conatus Prause ut charta recensionis Scientiarum Comportationalium (Park et al., 2016) retraheretur . Re vera, Prause tres annos egit, centenas epistularum electronicarum scripsit, pseudonymas ficta creavit, et Retraction Watch mentita est. Etiam Classem, MDPI, ephemeridem academicam Scientiarum Comportationalium , caritatem, editorem Wilson, et alios vexavit – omnia in conatu ut haec charta retraheretur. Charta non retrahetur: paulo plus quam biennio charta maxime visa umquam pro ephemeride Scientiarum Comportationalium facta est , dum plurimas citationes consecuta est.

De natione Prausum fuisse quaerit placide NoFap.com providere quod ad istud:

Nuntius Twitter #2 – Prause pluribus mendaciis respondet:

Non, non publico LAPD records. Hoc est, quod non link to natione Prausum fuisse ei "vigilum fama." Nemo, Wilson non habet primam Nicolaus, et natione Prausum fuisse ne in LA annis. Nullus, nulla LAPD vigilum fama est - quod confirmavit per huiusmodi vocationem, et in corde policewoman LAPD.

RENOVATIONES - natione Prausum fuisse tanquam dogma pathologi- legis agencies mendax arguere:

updates:

October, MMXVIII: mentitur natione Prausum fuisse appareat, ut in eius nomine YBOP super 2018 (vel 35,000, vel 82,000) tempora,

Octobris, XXVIII, MMXIX: Hoc tweet Prause in filo apparet ubi Alexandrum Rhodes et NoFap.com diffamavit et vexat ( Alex Rhodes postea Prause propter diffamationem in ius vocat ):

Si autem servat natione Prausum fuisse illam infamiam, et adversum Thomas Wilson Alexander Rhodes and others, nomini eius, ut mox apparebit 35,00 YBOP in tempore, ut omnes fere eius modi inventus in paginas chronicling obsessive, cyber-vexationes, pectore fatur:

Iocis omnibus sepositis, Prause situm interretialem Gary Wilson, YourBrainOnPorn.com , non perscrutata est . Investigationem Google de industria perperam fecit pro "prause sit e: y ourbrainonporn.com" ( spatium post duo puncta relinquens ). Spatium relinquens Google iubet totum interrete perscrutari, non solum YBOP! Inquisitio eius perperam 35,000 res reddidit, sed maxima pars non sunt YBOP.

Recta syntaxis pro tali inquisitione Google est non habere spatium inter "site:" et URL, ergo "site: yourbrainonporn.com " rectum est, sed "site: yourbrainonporn.com " per interrete quaeret vel yourbrainonporn.com vel claviaturam ante eam. Die XXVIII mensis Octobris, anno MMXVIII (tempore supradicti tweet) eventus recti pro "Prause" in yourbrainonporn.com sunt 565 mentiones:

Sane numerus 565 nimis humilis videtur pro "Prause" in YBOP. Cur YourBrainOnPorn.com tot exempla "Prause" continet? Primo, paginae quae mores Prause solas describunt centenas exemplorum "Prause" continent. Secundo, YBOP plus quam 13,000 paginas continet, et est quasi locus centralis pro fere omnibus quae cum usu pornographiae interretialis et eius effectibus in usorem coniunguntur. Prause multa studia de usu pornographiae et hypersexualitate edidit, et, sua ipsius confessione, est professionalis refutatrix dependentiae pornographiae et problematum sexualium a pornographia inductorum.

Inquisitio Google de " Nicole Prause" + pornographia circiter 31,000 paginas reddit. Forsitan gratia societati suae sumptuosae relationum publicarum, in centenis commentariis diurnariis de usu et dependentia pornographiae citatur. Plura scripta de usu pornographiae edidit. In televisione, radio, podcastis, et canalibus YouTube apparet, affirmans se dependentiam pornographiae uno studio (graviter reprehensum ) refutasse. Itaque nomen Prause necessario saepe apparet in situ qui fungitur quasi centrum informationis pro investigationibus et nuntiis cum effectibus pornographiae interretialis coniunctis.

Non solum studia Prause in YBOP apparent, sed etiam centena alia studia , quorum multa "Prause" in sectionibus suis citant. YBOP etiam longissimas recensiones sex commentariorum Prause edidit. YBOP etiam saltem XVIII recensiones a paribus recensitas studiorum Prause continet. Praeterea, YBOP saltem duodecim recensiones laicas operis Prause continet. YBOP etiam multos articulos diurnarios qui Nicole Prause citant continet, et YBOP saepe assertionibus Prause in his articulis respondet. YBOP etiam multa argumenta a Prause et eius proximo socio David Ley proposita refellit. Sane, YBOP etiam alias investigationes dubias de pornographia et rebus affinibus reprehendit. Hae recensiones non personales sunt, sed potius substantiales.

RENOVATIO: 10 Ianuarii 2019: Prause affirmat nomen suum 82,000 vicibus in YBOP apparere (praeter mendacium de denuntiatione Gary Wilson ad FBI et LAPD):

Quod ad 82,000 exempla "Prause" in situ meo interretiali (www.yourbrainonporn.com) attinet, hoc omnino falsum est. Ut supra explicatum est, Prause callide syntaxin impropriam adhibuit ad 82,000 consequendos. Syntaxis recta pro tali inquisitione Google est non spatium inter "site:" et URL relinquere, ergo "site: www.yourbrainonporn.com " rectum est, sed "site: wwwyourbrainonporn.com " per interrete quaereret vel wwwyourbrainonporn.com vel Prause vel utrumque. Simpliciter dictum, inquisitio recta pro situ meo interretiali – prause site:www.yourbrainonporn.com – tantum 871 exempla reddit. Pleraque exempla "Prause" in paginis supra inveniuntur, quae diffamationem et vexationem Dr. Prause documentant.

Nam ut aliarum rerum, relatum mihi est FBI Dr. natione Prausum fuisse umquam, neque LAPD UCLAPD, quia id in his sectiones II. Illa mentiri ac pro anno fuit:

RENOVATIO II: Laila Mickelwait , feminista radicalis, filum Twitterianum contra mercaturam sexualem persequens, Prause eadem vetera mendacia in duobus suis tweetis repetit (relationes FBI, nomen in YBOP 82,000 vicibus, insidias, vexationes sexuales, etc.).

Stalker ferit iterum ... sapien. in dominica.

Infra: reditus actuales (2-25-19 ) utens syntaxi recta pro inquisitione Google exemplorum "laudis" in yourbrainonporn.com. Nota paginas maximas redditas vexationem Prause documentare vel eius scripta a paribus recensita criticare. Incrementum exemplorum "Prause" causatur ab YBOP addita plura exempla vexationis et diffamationis eius paginis Prause, et creatione paginae quae eius artam necessitudinem cum industria pornographiae revelat ( Num Nicole Prause ab Industria Pornographiae Influit? ).

Et hoc est quod facit a cybertstalker.

RENOVATIO 3 (Martius, 2019): In responsione ad articulum quem non probavit, Prause et David Ley vexationem cyberneticam faciunt, ut hic documentatum est: Alii – Martius, 2019: Prause et David Ley vexationem cyberneticam et diffamationem faciunt in responsione ad articulum in The Guardian: "Num pornographia iuvenes impotentes facit?" . Furia sua, Prause coacta est iterum mentiri de numero casuum quo "Prause" in YBOP occurrit.

Et mentiuntur David Ley et natione Prausum fuisse quod persona tweeting paucis studia ratio est fake propter by Wilson. Suus 'non.

Omnia Ley et natione Prausum fuisse superius dictum est tweets sunt mendacium.

Prause furorem suum hoc tweet de oratione TEDx continuat:

Scimus natione Prausum fuisse iussis, recta TED pro V annis, donec suos ipsum lux perpetua luceat ... "curator scientia 'dederunt in (curator solus habet caelibem scriptor gradum in scripto, non scientia), et positus est super ementiti Disputatio nota. Re vera omnia ad TEDx Disputatio plene instructa est, cum centum additional studiis sustinens autem est assertio quod in editis datum Disputatio (Aprilis, MMXII). Hi loci paginae II extensive;

Plus eiusdem (die XXIX mensis Martii, anno MMXIX). Primo, Pause filum ludibrio ...

Sed hoc non est prorsus verum. Vide – indices stuprorum crescunt, ergo propagandam pro-pornografia (2018) neglege.

Aliquis respondet cum nexu ad YBOP. Nikky mendacia sua solita per Twitter nuntiat :

Natione Prausum fuisse, in cyber-blasphemus fui, et vexator.

-----------------

Update (Decembris, MMXIX) Translate to Google bot addit YBOP multplies quaerere redit per C et elementum! (Natione Prausum fuisse peierat)

In actis iudicialibus pro lite diffamationis a Don Hilton contra eam intenta , Prause multa periuria commisit. Unum tale exemplum fuit falsa affirmatio eius nomen suum 103,000 vicibus in YBOP apparuisse.

Ut supra explicatum est, Prause situm meum interretialem, YourBrainOnPorn.com , non perscrutata est . Potius, per Google quaesitionem de industria falsam pro "prause site: yourbrainonporn.com" fecit (spatium post duo puncta relinquens). Spatium relinquens Google iubet totum interrete perscrutari, non solum YBOP! Ars quaerendi Prause circiter 29,000 res (non 103,000) reddit , sed maxima pars non in YBOP est :

Recta syntaxis pro tali inquisitione Google est spatium inter "site:" et URL omittere . Ita, "sit e: y ourbrainonporn.com " recte operatur, sed "sit e: y ourbrainonporn.com " per interrete quaerit vel yourbrainonporn.com vel "Prause".

Mense Decembri anni 2019, eventus rectus pro Prause et yourbrainonporn.com erat 8,300 reditus Google . Attamen, maxima pars horum 8,300 redituum Google erant duplicata paginarum YBOP, quia YBOP a G-Translate in multas alias linguas vertitur (et ita quaeque mentio nominis Prause multipliciter numeratur, quod ad numeros valde exaggeratos ducit).

Fiat mihi explicare, quia per Google traduce YBOP page in C linguis, qui solus potes YBOP mention in unum ducunt ad C reversus search Google paginas! In aliis verbis, vos postulo ut dividerent natione Prausum fuisse in a numerus 100. For example, in 100th paginam propriis Lineamentum explorationis Google innatum est de natione Prausum fuisse in YBOP, VIII ex X duplicata paginas certa redit in linguam alienam,

Mense Octobri, 2018, antequam YBOP ad Google Translate utendum redesignatum est , verus eventus pro "Prause" in yourbrainonporn.com erat 565 mentiones:

Sicut dictum est, DLXV videbatur humilis per "natione Prausum fuisse" in Octobris MMXVIII, sicut coactus est creare aliquot paginas autem scriptum: et contra natione Prausum fuisse inexorabile infamiam, et adversum me, et multis aliis (quae cursim creverunt et natione Prausum fuisse in infinitum intendi et perficiuntur:

Notandum est mentiones "Prause" ab Octobre 2018 significanter auctas esse, cum diffamatio et persecutio electronica Prause exponentialiter creverint. Exempli gratia, die 29 Ianuarii 2019, Prause petitionem pro nota mercatoria instituit ut YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM obtineret. Mense Aprili 2019, Prause situm interretialem "RealYourBrainOnPorn" qui notam mercatoriam violabat, et rationem Twitter ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), canalem YouTube , et paginam Facebook creavit , omnes verbis "Your Brain On Porn" utentes. Prause etiam rationem reddit ( user/sciencearousal ) creavit ut fora recuperationis pornographicae reddit/pornfree et reddit/NoFap cum ineptiis promotionalibus spammaret, affirmans usum pornographicum innocuum esse, et YourBrainOnPorn.com meque vituperans. Simpliciter dictum, Prause novo suo pseudonymo ("RealYourBrainOnPorn") usus est ut bellum plenum contra omnes victimas suas gereret. Quam ob rem, coactus sum has novas paginas YBOP creare:

Intra paucos menses a creatione RealYBOP, duae lites diffamationis contra Prause latae sunt. Documenta conexa ad utramque litem diffamationis ( Donaldus Hilton, MD et Alexander Rhodes, conditor Nofap ), in YBOP posita sunt, unde hae paginae resultant:

Dum taedet me actiones Prause documentare, scio YBOP esse unicum locum qui incredibilia Prause mores documentare velit. Hoc feci ad multas victimas eius protegendas, ut fons sit publico ad veritatem cognoscendam, et ut fons probationum pro potentialibus litibus ( tres lites nunc sunt quae Prause implicant ). Opus turpe, sed infeliciter necessarium.

Ongoing - natione Prausum fuisse scriptor permanentis conatus ad David Lev & Nicole Venena non dantur nisi YBOP / Thomas Wilson & Nofap / Alexander dicens Rhodes per nexus et neo-Nazi prosequentium tuente

Scriptio interretialis Davidis Ley et Nicole Prause mense Octobri anni 2018 ( Cur Fascistae Masturbationem Oderunt: Ortus nationalismi cum motibus contra masturbationem coincidit ) et invectiva Twitteriana Alexandrum Rhodes/Nofap impugnans et calumnians , est culmen expeditionis triennalis malignae ad YBOP, et viros in convalescentia, cum neo-Nazistis coniungendum. In reprehensibili nuntio interretiali Ley die 27 Octobris anni 2018 scripto, quo scripta sua diffamatoria promoventur, rogat "quis scivit YBOP, Nofap, et fascismum vere coniunctos esse?"

Responsum ad "quis scivit?" est "Prause et Ley" quia soli erant qui ficticiam "nexum" inter fora recuperationis pornographicae et fascistas colebant. Ab anno 2016 incipiendo, defamatores Ley et Prause hanc antea non existentem associationem excogitaverunt. Praeter paginas Twitter Prause et Ley, nulla conexio inter fautores Nazistarum et Wilson aut Rhodes exsistebat. Ley et Prause suam fraudulenter expeditionem hoc tweet inceperunt :

Prause statim id retweeted (deinde postea tweet suum delevit ):

Interrete perscrutans, quacumque re Ley Wilsonem denigrare posset, in obscurum (et taeterrimum) articulum in diario electronico Davidis Duke incidit, qui nexum ad orationem Gary Wilson in TEDx continebat. Oratio Wilson in TEDx circiter undecim miliones visuum est, ita milia hominum omnis generis nexum ad orationem Wilson, " Magnum Experimentum Pornographicum ", contulerunt (et eam commendaverunt).

Quomodo hoc Gary Wilson ut "dominam albam" implicat? Non significat, scilicet. Haec ridicula assertio similis est suggerere omnes amantes canum esse Nazistas quia Hitler canes suos amavit. Aequivalet affirmare productores "The Matrix" neo-Nazistas esse quia David Duke pelliculam eorum amavit. Purae nugae. (Admonitio: unus ex sociis Ley et Prause proximis (therapeuta Joe Kort) nexum ad orationem Gary Wilson in TEDx fecit et eam commendavit . Considera verba eius:

Num commendatio "Magni Experimenti Pornographici" Iosephum Kort neo-Nazistam facit? Necesse est, secundum doctrinam Ley/Prause: si X amas, et Nazista X amat, Nazista es .

Ecce Prause conans "pseudoscientiam racistam" cum quolibet qui dicit pornographiam problema esse posse, Pamela Anderson inclusa (Prause postea eius nuntium delevit ):

In nuntio taetro quod postea delevit , Prause conata est nexum facere inter tragoedias Charlottesville et Gary Wilson:

Machina propagandae Prause et Ley, quae nauseabunda erat, pergebat currere cum hoc tweet Davidis Ley, qui articulum NYTimes de neonazistis, non pertinentem, notabat:

Ley, nullis argumentis factis, psychologus iterum conatur Gary Wilson, liberalem/ateum extremae sinistrae, et David Duke, olim Magnum Magum KKK, extremae dextrae, coniungere.

Quid hoc ad Ley, quod non Wilson creverant in se habet niger African-American regionem illam et relinquat. Max est sine scrupulis dimetiuntur geographi.

---------

Ne vincatur, Prause rete perscrutatur, quaerens quidquid male interpretari possit, et nexum inter "activismum anti-pornographicum" et neo-Nazistas non existentem insinuat.

---------

Ley iterum conatur David Duke cum re "anti-pornographica" coniungere. Haec propaganda post inscriptionem in diario electronico "Psychology Today " a Ley et Prause editam apparuit :

----------

In hoc altera Tweet, Lev accipit ridiculi mile quod non racism in illic 'porn, inquit, qui non est addictive et sex dici racist, misogynist et anti-agentibus. Suus 'pars belli ongoing circumlinisti stibio quis est qui discrepet ea quae racist misogynistic, et facinoris - Christmas cruises industria, ut et sibi et victimarum:

Ut Spiritalem maturitatem commonstrant paginae, suus 'semper da eos, qui Dr. natione Prausum fuisse "Quis est sex dici addictive" (natione Prausum fuisse quis est quod nullus habet paginas autem nominatur ex illis versantur in misogyny). Nam multo plura in hoc ongoing linunt cunctando bellum gerebat David et natione Prausum fuisse videatur Lev hae sectiones,

-------

& Natione Prausum fuisse Lev quaerere quid enim egestas non potest dici ei qui deserit, qui per sex quis est misogynist / fascist. Hic Retweets Prausum Ley et addit nent

Hic homo, qui non nofap foederata, sive alia instituta accipiunt, apparet quidem si violentia inferatur in nuntians Instagram users ad praecepta contentus pornographicarum. Hoc autem apparet esse operam de de sex stellae instructa et natione Prausum fuisse certiorem. Quicquid est causa, natione Prausum fuisse difficile ad opus suum, et fictis quentiam futura sunt, Lev.

Die quinto decimo mensis Aprilis, anno bis millesimo nono, David Ley vexationem suam cyberneticam cum consueta diffamatione expolit:

Ley supradicta per Twitter divulgat ut articulum suum fascisticum divulgare possit :

Max continues, suggerente quod Thomas Wilson: Alex Rhodi morati sunt instructae armataeque in bellum New Law, obsessive et optimum omnium - homophobic.

updates:

David J Lev Nunc pretium est, industriam, ut procurandis eorum in online websites, dum negat nocet multum porn: Ongoing - Ley est autem David J. dedimus operam ad industria online websites giant Xhamster provehatur, et arguere users online PROCLIVITAS, et quod sexus est PROCLIVITAS fabulas autem convertentur.
July, MMXIX: Alexander Rhodes tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.
July, MMXIX: Nunc pretium est David J Leye per aptam ad industria online websites, cum ferventer defendit of porn nocet. Vide - Ongoing - Ley est autem David J. dedimus operam ad industria online websites giant Xhamster provehatur, et arguere users online PROCLIVITAS, et quod sexus est PROCLIVITAS fabulas autem convertentur.
Octobris: XXIII: MMXIX: Conditor in causa diffamacionis Rhodes NoFap Alexander natione Prausum fuisse Nicolaus / Liberos

alii - October, 2018: tweets natione Prausum fuisse relatum est, quod ipsa "Vide misogynist vexator" FBI ad Alexandrum Rhodes

Ut manifeste constare potest ex superioribus titulis et ex compluribus aliis sectiones 2 natione Prausum fuisse paginas et vexator Vide modo hic Nicolaus natione Prausum fuisse. Sunt enim multi non misogynists in paginis natione Prausum fuisse scuta inscripti sunt. Dum natione Prausum fuisse semper, in iudicio iudicabis eam entis misogynists victimas, et non exemplum unum praebet taliter conversantium effecti.

Postero die, Prause per Twitter nuntiavit se Alexandrum Rhodes ad FBI denuntiavisse quia is sit misogynus serialis qui "violavit" claram petitionem non-contactus:

Eodem die (respondens commentariis unius Bart) Prause hoc in sectione commentariorum sub articulo suo et Ley "fascista" in Psychology Today scribit:

Dum natione Prausum fuisse sui finem multos targeted impetus socialis instrumentis non modo in 'non-contactus petitionem ", non est talis res. A «non-contactus petitionem" enim aliquis petit ut legitimi eadem lege binding 'subsisto cum olfacies, et rosas ".

Is natione Prausum fuisse quaerit avaritiam publico (twitter eius sectatores), in credendo eam adeptus sit ordo metu aut interdictum. Et habet. Iustus Tweet ejus. Sed hoc non prohibere de ea publice victimae de se et calumniabantur, 'non violando Sabbatum ordines contactum "et in" vexationes ". Quod patet, quod evidenter falsum, vel ratione delicti sui suadeant ut huiusmodi homines nihil est agens contra legem. Ea agere et artis scientes quod ad edendum et exquisitissimo calumniarum metum sunt de hostiis salutaribus eius online cyber-vexationes, in silentio.

A few examples de natione Prausum fuisse, vexationes, et principiare diffamare dicens victimam sequitur-usque cucullo, ideo dicitur "non-contactus ordines ';

Nuntius Novus: Et Gary Wilson et Alexander Rhodes petitiones FOIA apud FBI dederunt ut cognoscerent num Prause umquam relationem dedisset. Illa non dedisset. Vide duas partes sequentes:

updates:

Alii - October, MMXVIII, et natione Prausum fuisse iure suo ad proelium in nova Veneni "sectatores 'quod sit Dr. natione Prausum fuisse Facillime semper (additional numerosis continet sectionem & ad literam detrahens tweets per infamiam, et natione Prausum fuisse cyberstalker alias eius @BrainOnPorn)

Quia qua hora non putatis esse possunt in aliqua natione Prausum fuisse illam infamiam peregrina atque magis novum tracks humilis. Et hoc est mendacium quod ad humorem mittit duos tweets certa natione Prausum fuisse New Law (FTND) quae sit ad eius sectatores, qui natione Prausum fuisse Facillime semper. Ut semper casu nullus natione Prausum fuisse praebet quod est absurdum, et hanc factitavit vulgavitque celebri assertio.

Nuntius Twitterianus #1 – XXVII Octobris, MMXVIII :

Nuntius Twitterianus #2 – XXVII Octobris, MMXVIII :

Si illic 'unum de natione Prausum fuisse scimus, quod si suus' tantum habebat quasi ex uno smidgen ipsa criminose ut post se "quod". Non solum bonos, et hoc facies nudum, detestabilis mendacium. Sequitur natione Prausum fuisse in forma obsessive circa FTND falsas doctrinas tradendi vitiosus. Other sectiones huiusmodi impetus in his quae descripsit;

Infra est a sampling de natione Prausum fuisse parvam in multis tweets Contumélias et terróres compellabat premendoque FTND (quia iam deleta natione Prausum fuisse fere omnes ante tweets targeting FTND et aliis). Ut memores sitis eorum quae nusquam FTND Nicolaus natione Prausum fuisse aut odium aduersus eam in loquela ejus amicabiliter interventus tabulatis adlevatae.

Vereor ne ita sit. Prause ad suam reprehensionem prioris commentarii in "Fight the New Drug" refert , qua septem e sodalibus suis doctorandis persuasit ut eum probarent. Commentarius, sexcentos verborum, plenus est assertionibus sine fundamento, quae ad decipiendum publicum laicum destinatae sunt. Nullam assertionem confirmat, cum tantum quattuor commentarios citet – quorum nullus quicquam cum dependentia pornographica, effectibus pornographiae in necessitudines, aut problematibus sexualibus a pornographia inductis habet. Etiam plura falsa de contento et referentiis prioris commentarii FTND protulit. Plures periti hac destructione commentarii Prause responderunt: Commentarius: Quisnam exacte scientiam de pornographia male interpretatur? (2016) . Dissimilis "neuroscientis commentarii," responsum aliquot centum studiorum et multas recensiones litterarum citavit . Nihilominus Prause obsessive suam opinionem, sexcentos verborum, sine citationibus, quasi parem cum libro Darwiniano " The Origin of Species" praedicat.

-------

Nos palam musn't obliviscaris anti-sexist et scientia ...... ..

--------

Prause ne numerum quidem recte aestimare potest – octo doctoratus erant – sed non omnes neuroscientifici erant, et nemo eorum umquam studium ediderat de "pornographiae addictis" verificatis.

-------

--------

Quid est?

--------

Natione Prausum fuisse affirmat illic 'articulus post quote eius, ut nusquam nisi materializes.

----------

Pura BS - Nihil remotius ad articulum clamore (admirari non est nisi una persona Retweeted)

---------

INANIS STREPITUS, canens, victimam cum ea info ... graphic-quod aliquis occidat .while

---------

Joins Lev natione Prausum fuisse, ut saepe fit,

-------

Et natione Prausum fuisse impetus Fradd FTND Matt. Fradd accipit eius ad schola hoc honore;

---------

Magis calumniam, sed quod nusquam aliqua;

--------

Tweeting de amicis eius operante online natione Prausum fuisse op-ed ei:

---------

Iterum, quod articulus est quasi natione Prausum fuisse tweeting hoc covering - sed non erat;

---------

More temere harrasment, ab omnibus neglecta sunt;

---------

Prause plura falsa assertiones in suo podcast "Mormon Matters" protulit. Deinde quattuor peritos in programmate aggressa et calumniata est hebdomade sequenti. Quaedam ex actionibus eius hic descripta sunt: Alia – Novembri, 2016: Prause falso affirmat se litteras de cessatione et desistendo ad panelistas in podcast "Mormon Matters" misisse.

--------

Prause suum proprium studium vitiosum, " Prause et al. , 2015 ," citat, quod nihil refutavit. Resultata: Comparati cum grupo controlli, "individui qui difficultates experientur in moderanda visione pornographiae" responsa cerebri inferiora ad expositionem unius secundae imaginibus pornographiae vulgaris habuerunt. Auctor principalis affirmat haec resultata "addictionem pornographiae refutare." Quis legitimus scientificus affirmaret unicum studium suum anomalum campum studiorum bene stabilitum refutasse?

Re vera, inventa Prause et al. 2015 perfecte congruunt cum Kühn & Gallina (2014) , qui invenerunt maiorem usum pornographiae cum minore activatione cerebri in responsione ad imagines pornographiae vanillae correlatum esse. Lectiones EEG inferiores significant subiecta minus attentionem imaginibus dare. Simpliciter dictum, frequentes usores pornographiae desensitizati sunt ad imagines staticas pornographiae vanillae. Taedio affecti sunt (assuefacti vel desensitizati). Vide hanc amplam criticam YBOP . Novem scripta a paribus recensita consentiunt hoc studium revera desensitizationem/assuefactionem in frequentibus usoribus pornographiae invenisse (congruentem cum addictione): Criticae a paribus recensitae Prause et al ., 2015.

--------

---------

Hic itur eadem dignitate apud op-ed,

--------

Dicens lutum Olsen sciente sustinet vexationes, .......

Sicut semper, allegat Prausum fuisse nihil est nexus nisi ea dixeris in support

--------

Tunes iterum autem in tempore suo, quia neglecta imperiali sanccimus edicto,

--------

Et iocus est in op-ed iterum ...... ..

Realitas: Commentarium: Quisnam exacte scientiam de pornographia male interpretatur? (2016)

--------

Op-ed, et omnia pecuniae imaginaria ......

--------

---------

Dicit fake scientia sua natione Prausum fuisse semper, sed non coniunctum, vel in certis affertur exemplum, in IV annis. Non possum illa.

--------

A spokesperson pro sociis navalibus conpleret, non FTND.

--------

Bogus op-ed iterum -

Realitas: Commentarium: Quisnam exacte scientiam de pornographia male interpretatur? (2016)

-------

Tweet circa FTND alienas FTND. Et nihil habet facere cum studio FTND:

--------

Nulla causa peculiari, Prause FTND persequitur. Articulum suum in SLATE citat , qui FTND non commemorat:

Pro refutatione fere omnium argumentorum disputatorum et studiorum selectorum in articulo SLATE supradicto adhibitorum , vide hanc amplam recensionem: Refutatio " Cur adhuc tam solliciti sumus de spectando pornographia ?" a Marty Klein, Taylor Kohut, et Nicole Prause (2018).

Et impetum eius tweets tagging FTND natione Prausum fuisse continues:

Supra scriptum nihil habet commune cum eo quod FTND revera dixit (Prause numquam ad ulla exempla nexum praebet), sed nos reducit ad assertiones Prause sine fundamento de studio suo EEG anni 2013 (Steele et al., 2013): 1) Prause affirmavit cerebra subiecti sui similes esse cocaini addictis, quamquam numquam cum addictis cocaini comparati sunt; 2) Prause inventa sua instrumentis divulgationis perperam significavit, affirmans cerebra subiecti sui non similes esse addictis, cum prorsus similes essent. Octo scripta a paribus recensita veritatem explicant: Criticae a paribus recensitae de Steele et al. , 2013. Vide etiam hanc amplam criticam YBOP pro omnibus singulis.

Et circa bits 'cocaini minimi ", quod exponere natione Prausum fuisse impetum (in MMXVIII)-MMXIII versantur in ipsius natione Prausum fuisse mores, dum eodem tempore falsi testes eius Inventiones:

Colloquium de Prause apud Psychology Today :

Quod autem ad studiis?

Praemonitio : Studium nostrum exploravit utrum homines qui tales difficultates referunt similes sint aliis addictis ex responsionibus cerebri ad imagines sexuales. Studia addictionum medicamentorum, ut cocaini , exemplum constans responsionis cerebri ad imagines medicamenti abusus ostenderunt, itaque praediximus nos idem exemplum visuros esse in hominibus qui difficultates cum sexu referunt si revera addictio esset.

Quo probare non PROCLIVITAS sexus est fabula?

Praemonitio : Si studium nostrum replicatur, haec inventa magnum impedimentum theoriis iam exstantibus de "addictione" sexuali repraesentabunt. Causa cur haec inventa impedimentum praebeant est quod ostendunt cerebra eorum non respondisse imaginibus sicut alii addicti ad suam addictionis drogam.

Assertiones supradictae, cerebra subiectorum non "respondisse sicut aliorum addictos", carent fundamento. Haec assertio nusquam in ipso articulo invenitur . Solum in colloquiis Prause de relationibus publicis invenitur. In studio Prause, subiecti altiores lectiones EEG (P300) habebant cum imagines sexuales spectabant – quod est prorsus quod fit cum addicti imagines ad suam addictionem pertinentes spectant (ut in hoc studio de addictis cocaini ). In colloquio Prause in Psychology Today commentans , professor emeritus psychologiae senior Ioannes A. Johnson dixit :

" Mens mea adhuc obstupescit ob assertionem Prause cerebra subiectorum eius non respondisse imaginibus sexualibus sicut cerebra pharmacopolarum respondent medicamentis suis, cum ipsa altiores lectiones P300 pro imaginibus sexualibus referat. Sicut pharmacopolae qui acuta P300 ostendunt cum medicamentum electum offeruntur. Quomodo conclusionem perducere potuit quae contraria est eventibus veris? Credo id fieri posse propter eius praeconceptiones – quod invenire exspectabat."

Post mensem, Ioannes A. Johnson, doctor philosophiae, articulum in diario electronico "Psychology Today" de studio electroencephalogrammatico Prause et de eo quod ipse ut praejudicia in utraque parte rei perspexit edidit. Nicole Prause (ut anonyma) sub articulo suo commentata est, Johnsonem reprehendens quod nexum ad hanc criticam YBOP posuit. Johnson sequenti commento respondit, cui Prause nullam responsionem habuit:

Si propositum studii erat demonstrare "omnes homines" (non solum eos qui sexus addicti esse dicuntur) amplitudinem P300 acutiorem ostendere cum imagines sexuales spectant, recte dicis – non intellego rem, quia studium solum eos qui sexus addicti esse dicuntur adhibuit. Si studium coetum comparationis non addictos *usisset* et invenisset eos quoque aciem P300 demonstrare, tum investigatores causam habuissent pro affirmatione sua cerebra eorum qui sexus addicti esse dicuntur eodem modo reagere ac non addicti, ergo fortasse nulla differentia est inter addictos et non addictos. Potius, studium demonstravit eos qui se addictos appellant aciem P300 demonstravisse in responsione ad "substantiam" (imagines sexuales) quam sibi addicti esse dicuntur addictivam, sicut addicti cocaini aciem P300 ostendunt cum cocaina offeruntur, alcoholici aciem P300 ostendunt cum alcohol offeruntur, etc.

------

Addit insuper Prausum tweet maiore falsa (semper exempla non mouerit Prausum links - quia non sunt)

Mendacia Prause de FTND in commentario suo in Salt Lake Tribune, quod FTND impugnat, patefiunt . Hic commentarius, 600 verborum, assertionibus sine fundamento plenus est, quae vulgus decipere destinata est. Nullam quidem assertionem confirmat, cum tantum quattuor commentarios citet – quorum nullum quicquam cum dependentia ad pornographiam, effectibus pornographiae in necessitudines, aut problematibus sexualibus a pornographia inductis habet.

Ego et complures alii periti in hoc campo assertiones eius et rhetoricam inanem in hac responsione relative brevi – Articulus de opinione: Quisnam exacte scientiam de pornographia male interpretatur? (2016) – refutavimus . Dissimiles "neuroscientistis Articuli de opinione," nos argumenta pro nostris opinionibus in forma plurium centum studiorum et multiplicium recensionum litterarum citavimus.

-------

Trolling PornHarms : Offerens tunicas gratuitas aliis qui cum ea trollare volunt. Tunicae sunt parodia insipida tunicarum FTND "porn kills love" (pornographia amorem necat).

Sequitur ad alterum bellum t-shirts cum libero egestas pugnae aviditate,

-----

A few examples David de Ley-cyber stalking FTND

De Leyburn 'iens ut Troglodytarum FTND ejus:

-----

Per annos vidimus FTND affirmare se nullas pecunias ab Ecclesia Mormonum accepisse. Haud mirum, Politico nullam documentationem pro hac assertione praebuisse (ne nexum quidem ad alium articulum controversum). Utrum simpliciter fictum an Politico traditum sit?

-----

Animadverto quam dare non possumus exempla Lev.

-----

Iterum, non autem per exemplum 'pseudoscience. " Max est non semel per exemplum excerptum est ex FTND website.

-----

Magis ad Ley trolling

Nuntius Novus : David J. Ley nunc ab industria pornographica stipendium accipit ut situs eorum interretiales promoveat, dum ille damna pornographiae vehementer negat. Vide – In progressu – David J. Ley nunc cum gigante industriae pornographiae xHamster collaborat ut situs eius interretiales promoveat et usores convincat pornographiae et sexus dependentiam fabulas esse.

------

Sine causa, commentarium suum refutatum mundo per Twitter divulgans:

-----

Prause articulum iactantem a diurno academico editum per Twitter nuntiat:

Gary Wilson rem illam criticam refellit serie sua commentariorum in Twitter qui mendacia articuli revelat . Duo discipuli universitatis ne unum quidem argumentum tractant. Potius, Wilsonem obstruere confugiunt.

------

Per FOI petitionibus christifidelium laicorum, de natione Prausum fuisse adeptus senator Weiler emails. Illa excepta una inscriptio est, quod dicitur, et mischaracterized tweeted quod multiple temporibus. Semel in MMXIX:

Defendentibus autem dolor email ut liberos adultos nescio quid possit vel non possit. Qui dissentio cum hoc esset?

-------

Magis trolling, falsa;

Re vera, commentarium Prause, verborum 600 continens, hic omnino refutatum est – Commentarium: Quisnam exacte scientiam de pornographia male interpretatur? (2016)

Leye apud David joing iterum:

-------

RealYBOP (alias Prause) articulum ab Adult Video News (AVN) citat ad FTND vituperandum. Videtur aliquis retrocedere, cum nulla emendatio verba in ore prioris stellae pornographicae imponere possit (nec FTND rogavit ut colloquium removeret). Colloquium: Stella pornographica masculina felicissima omnium temporum de pornographia loquitur.

Missae sunt autem Prausum RealYBOP milliens et qui calumniatur FTND studiis numquam ad exemplum omittere. Numquam.

-------

A RealYBOP (natione Prausum fuisse) Tweet hoc est finitimus ad bellum New Law allegat Prausum fuisse op-ed compellabat premendoque FTND debunked est:

Realitas de eius commentario 600 verborum: Commentarius: Quisnam exacte scientiam de pornographia male interpretatur? (2016)

-----------

FTND de falsis (October, MMXIX) by natione Prausum fuisse & alias Burgensis;

Magis eiusdem RealYBOP ex BS / natione Prausum fuisse / Burgensis;

----------

RealYBOP falsa et contumeliosa assertiones proferens :

Re vera: non FTND 'opus cum scientists ".

-----------

RealYBOP ad vespertilio sex ad industria, cum eodem proelium impetum New Law,

Data? RealYBOP nullum studium citare potuit. Hic sunt sex studia quae problemata sanitatis mentis et corporis actricum feminarum confirmant.

-------

November, MMXIX: RealYBOP compellabat premendoque passim bellum New Law,

Tweet # I: De panelists pro Catholic Mass mentitus Negotia, quae circa maxime.

Nuntius #2: Complures periti in hoc campo et ego eius assertiones et rhetoricam inanem in hac responsione relative brevi refutavimus – Op-ed: Who exactly is misrepreserving the science on pornography? (2016) . Dissimiliter "neuroscientists of the Op-Ed," nos aliquot centenas studiorum et multiplices recensiones litterarum citavimus.

----------

Compellabat premendoque RealYBOP passim bellum New Law,

Tweet #1: panelists mentitus est circa quae plurimum.

-------

December, 2019: RealYBOP quattuor nuntios Twitterianos ad articulum FTND de studio quodam male repraesentandum adhibet:

Studium plenum hic et articulus FTND hic – Investigatio Abusum Sexuale Inter Pueros Directe Cum Pornographia Coniunctum Revelat . Nihil "falsum" in articulo FTND, cum studium et auctor eius usum pornographiae ut factorem significantem in abusu sexuali inter pueros viderint.

Excerpta ex studio:

Tertium ne occasio, quae a iuvenes administrandi se ad malam rem magnam dolor. XIV de iuvenes, XII loquebatur de tres et turpia scripta imaginesque patere quod loquebatur de quomodo turpia scripta imaginesque, qui fuit unus de factores suos nocivis Urguet per turpitudinem properabant. Sunt sexualem moribus significatur augue fieri posset malitiam, si turpia scripta redacta non est praesens.

Et auctores studium est:

"Non possumus, ex una parte, dicere nos cum pueris parvis de sexualitate loqui nolle, dum ex altera parte nihil agere de industria pornographiae multi-billionaria et industria telecommunicationum quae accessum permittit," McKibbin addidit.

"Quod sit quod in hac parte imperii necessitates interveniendi demonstret. Videtur quod dolor non sit a parentibus, vel ad unum pertinere scholarum via periit, quod habet ultra id. Non opus est verisimile ad concurren in dolor directe et telecommunications industria et industria, "inquit.

--------

RealYBOP, insidiator cyberneticus et astutus industriae pornographicae, in filo FTND sub nomine stellae pornographicae nuntiat (RealYBOP FTND obstruxit, sed adhuc eorum fila ludibrio lascivit). Haec nuntiatio nihil ad FTND vel eius nuntiationem pertinet. Potius, RealYBOP iterum NoFap diffamat ( Alexander Rhodes, conditor NoFap, litem diffamationis contra Nicole Prause , quae RealYBOP esse putatur, instituit ).

-------

RealYBOP adhibet studium circa articulum FTND in IV tweets calumniari:

Excerpta ex studio:

Tertium ne occasio, quae a iuvenes administrandi se ad malam rem magnam dolor. XIV de iuvenes, XII loquebatur de tres et turpia scripta imaginesque patere quod loquebatur de quomodo turpia scripta imaginesque, qui fuit unus de factores suos nocivis Urguet per turpitudinem properabant. Sunt sexualem moribus significatur augue fieri posset malitiam, si turpia scripta redacta non est praesens.

Et auctores studium est:

"Non possumus, ex una parte, dicere nos cum pueris parvis de sexualitate loqui nolle, dum ex altera parte nihil agere de industria pornographiae multi-billionaria et industria telecommunicationum quae accessum permittit," McKibbin addidit.

"Quod sit quod in hac parte imperii necessitates interveniendi demonstret. Videtur quod dolor non sit a parentibus, vel ad unum pertinere scholarum via periit, quod habet ultra id. Non opus est verisimile ad concurren in dolor directe et telecommunications industria et industria, "inquit.

--------

Sex shill RealYBOP industria / natione Prausum fuisse tweeting propaganda industria online representative XBIZ dum impetum FTND:

Originale nuntium segmentis dorsalibus: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Eodem die targeting FTND iterum.

FTND A articulum:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP FTND target sortem, ut miseranda evenere, dicens sua tabula alba est. Tunc venit, racist nobis:

RealYBOP fortasse iactum lapidum reconsiderare velit: Domus eius vitrea est – consilium Liberos LLC, collaboratores, et operarii omnes albi sunt.

----------

RealYBOP Solitum se etiam suffragia sine mendacio suo, et in Cyberstalking FTND necessitudinibus habuisse potiora. Primum RealYBOP qui non habet ideam FTND 'operatur per ". Secundo, confortans dicitur tractuum sensitisation (Iussis omnino congruenter, & reactivity). Sensitisation uel minuere numerosis synapses connectens praemium ratio variis super argumentis singulis, qui sunt in results auctus 'minus', sive cum ea placet, sive cupiditate voluptatem diminuat,. XXIV, neuroscience MMXX est, ut ex studiis fundatur in nuntians sensitisation reactivity aut omnino congruenter, online users / sexus addicts: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / natione Prausum fuisse et cum diu de natione Prausum fuisse impetum FTND debunked DC-verbum op-ed,

Commentarius Prause plenus est assertionibus sine fundamento quae vulgus decipere volunt. Nullam quidem assertionem confirmat, cum quattuor tantum commentarios citet – quorum nullum quicquam ad dependentiam pornographicam, effectus pornographiae in necessitudines, aut problemata sexualia a pornographia inducta pertinet. Ego et complures periti in hoc campo assertiones eius et rhetoricam inanem in hac responsione relative brevi refutavimus – Commentarius: Quisnam exacte scientiam de pornographia male interpretatur? (2016) . Dissimiliter "neuroscientis commentarii," nos aliquot centenas studiorum et multas recensiones litterarum citavimus.

--------

RealYBOP petat quod "coetus tuus" vitiose fieri impetum scriptor online Marcus Rothman literacy redigeretur mores. RealYBOP quod nullam praebet.

In eodem filo, RealYBOP pornhub defendit dum FTND diffamat:

RealYBOP centesimam iocum suum de commentario per Twitter divulgat. Commentarius, sexcentorum verborum, plenus est assertionibus sine fundamento, quae vulgus decipere volunt. Nullam quidem assertionem confirmat, cum tantum quattuor commentarios citet – quorum nullum quicquam cum dependentia pornographica, effectibus pornographiae in necessitudines, aut problematibus sexualibus a pornographia inductis habet. Plures periti in hoc campo assertiones et rhetoricam inanem in hac responsione relative brevi refutaverunt – Commentarius: Quisnam exacte scientiam de pornographia male interpretatur? (2016) . Dissimiles "neuroscientis commentariorum," aliquot centum studia et multas recensiones litterarum citaverunt.

--------

RealYBOP, industriae pornographiae stultus, res modo fingit, Terry Crews impugnans (FTND vituperans) quod per Twitter nuntiavit PornHub pecunia privari debere ob pornographiam infantilem et mercatus sexualis in pelliculas hospitandas. RealYBOP actiones Pornhub directe sustinet!

Mindgeek gratias ago tibi RealYBOP.

------------

Veneni op-ed New pugna. lol:

Alius Tweet postridie apud eundem, Date:

Commentarium Prause (REAlYBOP), sescentos verborum longum, plenum est assertionibus sine fundamento, quae vulgus decipere volunt. Nullam quidem assertionem confirmat, cum quattuor tantum commentarios citet – quorum nullum quicquam ad dependentiam pornographicam, effectus pornographiae in necessitudines, aut problemata sexualia a pornographia inducta pertinet. Complures periti in hoc campo assertiones et rhetoricam inanem in hac responsione relative brevi – Commentarium: Quisnam exacte scientiam de pornographia male interpretatur? (2016) – refutaverunt . Dissimiles "neuroscientis commentariorum", aliquot centum studia et multas recensiones litterarum citaverunt.

----------

Plura sunt nuntia breviter nuntiata, sed haec sufficient ad Prause ( RealYBOP ) ut obsessivo cyberstalker revelandum.

Ongoing - natione Prausum fuisse falso affirmat FTND erat funded per investigationis, dixit ei sex industria (audientium abstrahere studet a conanti sui documenta online, industria consociationibus)

Plura scripta in Twitter anni 2018, quae FTND impugnant, eundem textum et duas imagines captas continent: 1) excerptum ex articulo in periodico Politico affirmante FTND "millionibus dollariorum ab Ecclesia Mormonum imbuta" esse; 2) excerptum ex epistula electronica quae fortasse a FTND missa est vel non:

Iterum simile Tweet (November, MMXVIII)

Praeterquam quod nihil probat assertionem suam de pecunia a Mormonibus concessa, imagines epistulae electronicae a Prause captae aliquantum curiosae sunt. Loco imaginis totius epistulae electronicae praebendae , Prause imaginem inscriptionis epistulae et secundam imaginem paragraphi extra contextum praebet.

In folio superscripto,

Et ex-of-context caput, non qui quidem quod dicunt de natione Prausum fuisse industria investigationis erat funded per sex:

Loco dicendi investigationem Prause ab industria pornographica pecuniis sustentatam esse, epistula interrogabat num Prause "ab aliquo intra industriam pornographicam mota" esset. Scilicet, haec epistula Aprili mense anni 2016 data est, antequam Nicole Prause vexationem et calumniam suam exponentialiter auxit (ut in his paginis documentatum est).

Quamquam nullae sunt probationes ullae victimarum Prause affirmantis Prause pecunias ex industria pornographica accipere, ignosci potest cuivis si dubitet num revera ab industria pornographica influatur. Paginae Prause in hoc situ interretiali tantum cacumen sunt magni glaciei Prause. Milia vicibus scripsit, omnes aggressa qui suggerunt pornographiam problemata causare posse. (Prause nuper rationem suam Twitter a tribus milibus vel pluribus nuntiis incriminantibus purgavit.) Industriam omni tempore defendit, haud secus ac dux cogitationis industriae stipendiarius exspectari posset.

Manifestum est Prause, quae Angelopoli habitat, necessitudine familiari cum industria pornographiae fruitur. Vide hanc imaginem eius (extrema dextra) in tapete rubro caerimoniae praemiorum X-Rated Critics Organization (XRCO) captam . Secundum Vicipaediam ,

" Praemia XRCO ab American X-Rated Critics Organization quotannis iis qui in oblectamentis adultis laborant dantur , et sola haec est praemia industriae adultis tantum membris industriae reservata. " ^[1]

Praeterea, videtur Prause histriones pornographicos ut subiecta per praeclarissimum gregem industriae pornographicae, Free Speech Coalition , obtinere potuisse . Subiecta per FSC obtenta adhibita esse dicuntur ad studium quod ipsa conducta esset ad utilitates commerciales societatis "Orgasmic Meditation" (quae nunc ab FBI investigatur ), valde contaminatae sed lucrosae, promovendas. Vide hanc commutationem in Twitter inter Prause et histrionem adultam Ruby the Big Rubousky , quae est vicepraeses Adult Performers Actors Guild (Prause hunc filum postea delevit).

-----

Insuper ALTERA (quod spent rei uxoriae actiones in milia qui prodesse online industria) natione Prausum fuisse oblatum auxilium et quantum ad ea quae dicuntur "bullies."

Vera tyranna erat Prause, cuius ratio Twitter propter vexationem et persecutionem electronicam perpetuo prohibita est . Loco veritatis patefaciendae, Prause fabulam finxit Ioannem Adler medicinae (Stanfordiae) nescio quo modo eam e Twitter expellendam curavisse. Adler nihil cum hoc habebat . Mendacia super mendacia.

Mense Octobri anni 2015, Prause per inscriptionem electronicam ad FSC misit ut "auxilium" eorum cum suis imaginariis tyrannis acciperet. Prause deinde statim cum alia ratione industriae disputare incipit cur condoms in pornographia mala idea sint (positio industriae pornographiae):

Et natione Prausum fuisse praebet auxilium ad ALTERA (hoc est origines mutua necessitudo?)

Postea natione Prausum fuisse publice fecit ministros, NISI NUNC plures temporibus, inter exempli gratia sustineat NISI NUNC California scriptor expeditionem in LX scriptor CALAMITOSUS propositum (ut vocant uti condom per sex)

-------

Hic illa retweets NISI NUNC horum errorum propagationi. (Nota: dozens of scriptor criminis obiectu, alterum pro natione Prausum fuisse NISI NUNC quoniam tweets sunt deleti sunt.)

------

Adicitur Donec curis fundaméntum industria reps acceptis sex partes;

Alius per propositionem 60 Tweet:

Plura de actionibus Prause pro-FSC in hac sectione: Novembri, 2016: Prause rogat periodicum VICE ut Keren Landman, MD, specialistam morborum contagiosorum, propter auxilium Propositionis 60 (condoms in pornographia) dimittat.

------

NISI NUNC et natione Prausum fuisse tags Tweet impetum in proelium alienum esse in online investigationis performers:

------

In nuntio Twitter personalissimo, Prause condolentias suas familiae Gulielmi Margold , olim directoris Coalitionis pro Libertate Speech, qui et socius conditoris Organizationis Criticorum X-Rated (XRCO) fuit, mittit:

Ad notitiam tuam – Prima emissione programmatis " Tomorrow Coast-to-Coast with Tom Snyder" a statione NBC emissarii , Marigold dixit se scenam veneream cum filia sua agere cogitaturum esse. Cum interrogata esset num filiae suae permitteret negotium pornographiae ingredi, Margold respondit, "Non antequam duodeviginti annos nata sit. Et tum fortasse etiam cum ea ipsa laborabo."

------

In serie nuntiorum brevium, Prause @XBIZ ( dux mundi in nuntiis industriae adultorum ) notat, auxilium suum agendis eorum praebens:

Red Cross et natione Prausum fuisse retweets XBIZm festum celebrantes diem dimissione Foundation (sex enim odio industria)

-------

Semel iterum intrat relatorum de natione Prausum fuisse sex argumentis histrionum producti usque munimentum sui:

------

Natione Prausum fuisse consilium providet online ad mutorum eloquium:

------

Sex in re maiore studio tractare aggressus tweet Prausum organorum;

------

Iterum FSC retweeting, et suam interpretationem mixturae addens. Ut solet, quaevis scientia quam Prause impugnat infamis est, dum eius investigatio graviter reprehensa indisputabilis est, etiam cum praeponderantiam probationum peritorum adversatur:

Natione Prausum fuisse rursus tweeting AVN: qui dixerunt durus est Dallas irritum facitis placitum suum:

-------

Duo bene notum natione Prausum fuisse videbantur regere porn stellas:

-----

In hoc Tweet, natione Prausum fuisse paulatim magnus est discipulus qui conatur colligere notitia online de performers:

Natione Prausum fuisse nuntiavit ei ad universitates.

--------

Sed alia natione Prausum fuisse Tweet cui favet AVN scriptor LX Iisdem positis loco:

------

Retweeting AVN nuntium:

-----

Natione Prausum fuisse particeps, eam ubique «in AVN ';

------

Spent natione Prausum fuisse describit tempus cum alia legenda turpia scripta imaginesque,

-------

Iterum utererque unum studium segnem egere, cum admodum parva sample, sustinere industria scriptor online performers tandem ut bene facis:

-------

Retweeting industria online doctrina, in mundo, quod non est vera sexism in sex industria,

Natione Prausum fuisse contendit, online sites recuperatio sunt sexist, - quia omnis, qui se dissentit aut quis est qui se vel critiques studia eius.

----------

Shufuni tagged by natione Prausum fuisse. Ipsum buddy, buddy convo:

------

Magis recta subsidium online industria views:

------

Quid enim esset, uelut aequus researcher erit tweeting de operante online unio?

-------

Iterum mutuo occurrant cum artificibus largiri solebant, tamquam hospites intus est;

-------

Maior operante online natione Prausum fuisse vocant 'superheroine nostra: "quod natione Prausum fuisse negat,

-----

Retweets XBIZ doctrina, Health Donec impetus Foundation: https://twitter.com/AIDSHealthcare

In subsidium online de industria, online-operante retweets natione Prausum fuisse horum errorum propagationi. Donec natione Prausum fuisse quondam curis Foundation:

------

De operante online convo / operante, dicens quod "anti-movies" hoc misogynist, sed sunt sex performers:

-----

Iustitia AVN / movies ostende:

------

NISI NUNC tagging, retweeting industria online augue:

------

NISI NUNC Tagging impetum in UCLA a medicinae medicus qui erant in usum condoms et sex performers:

------

Magna pars commentariorum Prause in Quora impetus directi et indirecti in Gary Wilson erant (tandem Prause prohibitus est quod Wilson vexavit: 5 Martii 2018 – Prause perpetuo a Quora prohibitus est quod Gary Wilson vexavit ). In hac responsione Quorae, Prause respondet quasi perita sit in cursu honorum in pornographia:

-------

Hic est, inquit adhuc tamquam periti in industria online. Qui autem pauper est, industriam errorum propagationi de natione Prausum fuisse movies, et multi 'harassers "dices ei investigationis est, industriam funded per sex:

Prause numquam ullam documentationem praebuit cuiusquam dicentis se ab industria pornographica pecuniam accipere. Assertio scientiam eius non impugnatam esse ridicula est, cum duodecim exstent criticae a paribus recensitae studiorum eius vitiosorum et assertiones eius de eis non probatae: Studia Dubiosa et Fallacia.

------

Exempla addere supra, usque ad centum socialis instrumentis, et impetus post scaenae adversum researcher quis, homo, nunciantes illi minus quam sidereaque or organization effectus of porn usu apud sex vel faciendo. 2,000 similia exempla pauca vel Tweets (quippe quae maxime deletum)

Nugae. Magna copia studiorum legitimorum de pornographia eventus negativos refert: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Solum studium quod Prause citare potest quod opiniones magis aequalitarias rettulit est studium Taylor Kohut cum methodologia perquam creativa, ut videtur, adhibita ad optatos eventus producendos: Critique of “Is Pornography Really about ‘Making Hate to Women’? Pornography Users Hold More Gender Egalitarian Attitudes Than Nonusers in a Representative American Sample” (2016) . Re vera, inventa Kohut a fere omnibus aliis studiis editis contradicuntur (vide hunc indicem plus quam 25 studiorum usum pornographiae cum affectionibus sexistis, objectificatione et minore aequalitarismo coniungentium ). Vide hanc recensionem litterarum anni 2016: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015.

Et porro de Nicole Prause et industria pornographica pergit. Pro pluribus exemplis necessitudinis intimae Prause cum membris industriae pornographicae et eius auxilio rerum agendarum industriae pornographicae, vide – Num Nicole Prause ab industria pornographica influit ?.

Num mirum est FTND, vel quemquam alium, fortasse se interrogare num Prause, olim academicus cum longa historia vexandi auctores, investigatores, therapistas, nuntios, aliosque qui audent indicia damnorum ex usu pornographiae interretialis referre, qui Los Angeles habitat, qui materias studiorum per FSC obtinuit, qui cum magnis nominibus in industria versatur, qui caerimoniis praemiorum industriae pornographiae interest, et cui publice auxilium ab FSC oblatum (et acceptum) est, ab industria pornographiae fortasse afficiatur ?

Iterum, nemo asseruit Prause pecunias directas ab FSC accipere. Immo, improbabile videtur FSC tales dispositiones directe facere, nedum eas publicare, etiam si exstarent . Nec quisquam dixit Prause " in industria pornographica " esse aut " ipsam in pornographia apparuisse ", ut falso asseruit in falsis litteris suis de cessatione et desistendo, et in responsione sua ad litem diffamationis Don Hilton, MD . Vide:

November, MMXVIII: FBI fraudis de natione Prausum fuisse asserit Nicolaus ambiente clamat ad infamiam (Wilson reporting de natione Prausum fuisse mentitus est FBI)

Novationes: Haec sectio nunc pars est litis diffamationis a Don Hilton, MD, et in hoc affidavit describitur: Iulio, 2019: Affidavit Gary Wilson: Lis diffamationis Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

A Iulio mense anni 2013 (paucis diebus postquam Wilson accuratam suam recensionem primi studii EEG a Prause facti divulgavit ), varia nomina usorum commentarios diffamatorios ubicumque nomen Gary Wilson apparebat ponere coeperunt. Commentarii et argumento et tono simillimi erant, falso affirmantes "Wilsonem relationem policialem de se habere," "Wilsonem accusari de persecutione mulieris pauperis," et "Wilsonem ad LAPD (quae consentiunt eum periculosum esse) et vigiles campi UCLA denuntiatum esse."

Paulo valde, natione Prausum fuisse, ut se, dicitur quod coepit a "hominem" et nuntiavit vigilum fuerat corpus incedit per ea, minabatur se Lab ita destinata est ab iis via eius, lab (quisquis ut opes), et figmenta aliorum incerta.

Per MMXVI, natione Prausum fuisse quod iam non est usus in UCLA, vel institutione aliqua alia esse posse refrenare in cyber-vexationes, et tandem coepit Thomas Wilson identify sicut 'hominem' ea quae est ad LAPD et nuntiavit vigilum UCLA campus.

Facta est? Hoc fuit super V annis adversum eam quoniam coepit, et ad vigilum department Wilson has nunquam been quoque per. Semper praesumitur Wilson erat natione Prausum fuisse quidem filed fraus circa illas, falso tradit (quae deinde habebantur), sed declinaverunt de ea natione Prausum fuisse iacebat - iterum. Nuper in MMXVII vocatio ad Los Angeles vigilum Aliquam Department et UCLA campus fama non reveletur in suo in systems Thomas Wilson, neque ulla fama per filed Nicolaus natione Prausum fuisse. Videtur quod natione Prausum fuisse melius novit quam perdere auctoritates 'tempus fundamento querela.

MMXVIII in, adipiscing eius ludum natione Prausum fuisse, dicens ad socialis media (et verisimile est in emails agentes, diurnarii et colloquium auctorum, apud collegas) responsum retulit ad FBI Wilson et "natura est istud« ei. Quod est absurdum Wilson non ad angulos rectos in Los annis. Et natione Prausum fuisse asseruit, has Wilson cum vidisset eam extra fenestram.

Fine Octobris anni 2018, Prause aliam victimam indici suo diffamationis addidit. Affirmavit se Alexandrum Rhodes, conditorem NoFap.com, ad FBI denuntiavisse quod placide responderet ad eius diffamatoriam seriem nauseantium in Twitter ( vide supra ).

Fine Octobris, Gary Wilson petitionem FOIA apud FBI deposuit ut cognosceret num Prause umquam relationem nominans eum dedisset. Non fecerat. Infra invenies:

I) Copia FOIA est petitio R. Nicolaus de natione Prausum fuisse,

II) a FBI A litterae adlatae sunt castella fama haec non exstat, et

III) et nuntiavit ei dicens falsi nominis natione Prausum fuisse complures eenshotsscray documenting Thomas Wilson ad FBI.

Miserabile, socialis media est scriptor comments a collegis natione Prausum fuisse quosdam in hostem ipsum credunt se esse indicant oberrat et occupationem minitabantur. Quod haec facta sint, qui omnino facere iniquum aliquid fuerit, in Volscis et unethical unprofessional ejicerint nomen nisus est conversatus sine querela.

R. Nicolaus de FOIA petitionem natione Prausum fuisse (screenshot est inscriptio missi a FBI)

Quod "informationis" sectionem famam quaerit si est filed in FBI Thomas Wilson (naming natione Prausum fuisse). Ut possis in littera, videatur infra, non est FBI fama.

------------

Natione Prausum fuisse ex litteris, quae non filed FBI confirmationem fama in FBI Thomas Wilson:

------------

Natione Prausum fuisse circa annorum esse iacentem in nuntians Thomas Wilson et "magistratus" FBI vel - continues eius et iacet usque ad hanc diem. Infra est a sampling de natione Prausum fuisse sententias videre tweets atque affirmans se nuntiavit ut FBI Wilson.

Impetus sequens coordinatus per Facebook, quattuor alios cybervexatores implicans, in hac sectione descriptus est: XXX Maii, MMXVIII: Prause falso FTND de fraude scientifica accusat, et insinuat se Gary bis ad FBI detulisse (nexus ad commentarium Prause in Facebook ).

-----------

Sequentia ex sectione commentariorum sub nova propositione ICD-11 pro "Perturbatione Sexuali Compulsiva" sumpta sunt. Ante publicationem "versionis implementationis," exemplar beta ICD-11 in interrete positum est, et partibus interessatis praesto factum est ad commentarios faciendos. (Simplex inscriptione necessaria est ad videndum et participandum.) Nota: Prause plures commentarios in sectione commentariorum beta-exempli edidit quam omnes alii simul. Plura commentarii Prause Gary Wilson mentionem faciunt, quamquam numquam commentarium edidit. In hoc commento Prause falso affirmat quemlibet invitari ad inspicienda documenta FBI, UCLPD, et LAPD de Gary Wilson.

Natione Prausum fuisse ut nunquam providet vinculum, a tortor vel eius multa "FBI tradit publica vigilum et 'quod non est.

------------

Iterum, eam mundus offert natione Prausum fuisse tradit FBI et magistratus nullus foret:

------------

Triste et foedo artificio, Prause locum interretialem mulieribus verberatis dedicatum persuasit se quoque victimam esse, et virum ex Oregonia (ubi Wilson habitat) ad vigiles et FBI detulisse. Fabulam Prause de victimatione in articulo de salute mediorum socialium protulerunt . Excerptum pertinens:

Dum articulum non nominavit Wilson, varii, et natione Prausum fuisse tweets Amazon scriptor commonstrant paginae tum quod is natione Prausum fuisse referendo Wilson.

Wilson: "vanum es dicere, ut nunquam in ea est ab iis via vario loco aut etiam notum est in LA quia ego sum et illi sint. Neque enim est FBI vel vigilum naming me tradit. Ea omnia ficta esse nisi ex parte circa iura nomen eius website meae non plures temporibus quam defamacione et vexationes, quae praesertim in paginis chronicling eam ".

Tweeting de natione Prausum fuisse ei "conterruit cyber stalker-';

------------

In sua invectiva 25 tweet contra NoFap ( in hac sectione descripta ), Prause contumelias gratuitas in Gary Wilson et multiplices relationes policiales et FBI quas illa supuestamente deposuerat dirigit (Wilson numquam a Nofap.com commemorata est):

Prause NoFap.com perscrutatus est ut commentarium fortuitum a viro mediorientali nimis comi, qui Gary Wilson "professorem" appellabat, produceret. In mundo bizzarro Prause, hoc commentarium "probationem positivam" constituit Gary Wilson se professorem esse affirmasse (falsae assertiones Prause hic refutantur: Pergens - Prause falso affirmat Wilson suas testimonia mentivisse ).

------------

Prause non solum per Twitter nuntiat, sed etiam obsessive in sectionibus commentariorum scribit, ad significandum Gary Wilson esse insidiatorem qui multa mandata non-contactus habet (nulla habet), multas relationes policiales habet (nullas habet), et multas litteras cessationis et desistendi accepit (causidicus Prause unam litteram falsam C&D cum quattuor assertionibus fictis misit – et nulla probatione subsequenti cum interrogatus est. Vide – Octobrem 2016 – Prause litteras suas falsas Octobris 2015 "cessationis et desistendi" publicat. Wilson respondet litteras suas ad causidicum Prause publicando. )

Hoc unum est ex viginti commentariis de Gary Wilson (vel uxore Wilson) quae Prause sub podcast "Mormon Matters" edidit: 353–354: Defendendo Paradigma "Addictionis" de Pornografia/Addictione Sexuali . In Podcast 353–354, Dan Wotherspoon, moderator Mormon Matters, a quattuor panelistis iunctus est: Jackie Pack (LCSW, CSAT–S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D., CSAT-S), et Donaldo Hilton (MD). Intra pauca minuta a podcast in lucem prolato, Nicole Prause et, ut videtur, eius pupae ("Scepticus", "Defectus peritiae in panello", "Danny") duodecim commentarios ediderunt, quattuor panelistas et Gary Wilson impugnantes.

Praeter multa dicta calumniosa, Prause falso asseruit se litteras cessationis et desistendi quattuor interlocutoribus in podcast Mormon Matters misisse.

De tot sententias in Missa: 353-354 etiam famosi promittit Prausum multa sunt mirabiliter evanuit.

Etiam post documenta supradicta ab FBI quae probant Prause mentiri de denuntiatione vel Gary Wilson vel Alexander Rhodes ad FBI, Prause mendacia sua disseminare pergit. Die Dominico filum Twitterianum Lailae Mickelwait , feministae radicalis et contra mercaturam sexualem, ridit , eadem vetera mendacia in duobus suis tweetis repetens (relationes FBI, nomen in YBOP 82,000 vicibus, insidias, vexationes sexuales, etc.).

Nuntius Twitter #1 :

Nuntius Twitter #2 :

Tweet # III:

Assertiones de "82,000 vicibus" mendacium sunt. Vide – Prause falso in nuntio Twitter affirmat nomen suum plus quam 35,000 (vel 82,000) vicibus in YBOP apparere.

Stalker sapien pulsat ... iterum. in dominica.

December, 2018: Thomas Wilson lima FBI natione Prausum fuisse famam ex Nicole

Ut in his duabus paginis documentatum est, Nicole Prause ab anno 2013 asseverat se me ad LAPD detulisse. Per annos proximos, Prause decies vicibus per Twitter nuntiavit se me (et alios) etiam ad FBI detulisse (quare, numquam patuit). Initio, Prause decies nominibus usorum fictis adhibuit ut in foris recuperationis pornographicae , Quora , Wikipedia , et in sectionibus commentariorum sub articulis publicaret. Prause raro nomine suo vero aut suis rationibus socialibus utebatur. Haec omnia mutata sunt postquam UCLA contractum Prause renovare non constituit (circa Ianuarium 2015).

Liberata omni neglegentia et nunc sibi operam dans, Prause coepit per Twitter nuntiare se me FBI et LAPD denuntiasse. Scitote me habere imagines circiter quingentorum Prause in Twitter quae me diffamant. Prause est quae cyber-stalker est. Quamquam non imputarem Prause falsas relationes policiales et FBI facere, non ante annum 2016 LAPD contactavi. In colloquio telephonico rogavi num relatio policialis a Nicole Prause, vel de Gary Wilson, in eorum indice datorum esset. Nulla erat. Hoc in hac sectione documentatur: Pergens – Praefectura Vigilum Angelopolitanorum et vigiles campi UCLA confirmant Prause mentitum esse de relationibus policialibus de Gary Wilson faciendis.

Nota: quamquam Prause iam anno 2013 relationem policialem dedisse affirmavit, relationem LAPD Aprilis anni 2018 tibi praebuit. Simpliciter dictum, Prause per quinquennium mentita est. Dum LAPD documentationem scriptam relationum policialium non praebebit, FBI dabit. Mense Octobri anni 2018 petitionem FOIA apud FBI dedi ut cognoscerem num Prause umquam relationem me nominans dedisset. Ut expectatum, FOIA revelavit Prause numquam relationem FBI dedisse, quamquam hoc pluries per Twitter nuntiavit et eandem assertionem in pagina Facebook FTND publicavit (vide hanc sectionem 30 Maii 2018: Prause falso FTND de fraude scientifica accusat et insinuat se Gary bis ad FBI denuntiavisse ).

Pro documentatione completa, imagines petitionis meae FOIA et responsum FBI, quod Prause mentiri confirmat, hic videre potes: Novembri, 2018: FBI fraudem Nicole Prause circa accusationes diffamatorias confirmat . Praeterea, Prause affirmavit se Alexandrum Rhodes de NoFap ad FBI detulisse. Data gravitate allegationum Prause contra eum, Alexander Rhodes petitionem Libertatis Informationis ad FBI submisit ut de possibilibus relationibus de se inquireret. Iterum, Prause mentiri deprehensus est. Pro documentatione ampla de casu Alex Rhodes, vide: Decembri, 2018: FBI confirmat Nicole Prause mentitam esse de relatione de Alexandro Rhodes submittenda.

In FBI et loquentes in phone ad me adhortatus file an FBI officialis fama Nicolaus de natione Prausum fuisse. Quod et fecit. Posuit simpliciter, cum vigilum fama natione Prausum fuisse filed Ridiculum est (et non a screenshot ad infamiam criminis, ut tweets) a FBI agente me adhortatus est et natione Prausum fuisse referunt ad FBI et LAPD. FBI mea fama, quam ego adhuc locus in paginis natione Prausum fuisse, quod inferius in serie eenshotsscray. Mea signature confirmationem, quae est ultima tortor iacentem in FBI Scio quod grave scelus,

----

-----

------

-------

Ongoing - Los Angeles vigilum Aliquam Department et UCLA campus interponere confirmavi ut magistratus de natione Prausum fuisse mentitus est fama Thomas Wilson

Ut in sectione praecedenti narratum est, incipiendo mense Iulio anni 2013 (paucis diebus postquam Wilson diligentem suam recensionem primi studii EEG a Prause facti divulgavit ), varia nomina usorum commentarios diffamatorios ubicumque nomen Gary Wilson apparebat ponere coeperunt. Commentarii et contento et tono simillimi erant, falso affirmantes "Wilson relationem policialem de se dedisse," "Wilson accusatum esse de persecutione mulieris pauperis," et "Wilson imagines mulieris furatus esse et eas in situ pornographico posuisse," et "Wilson ad LAPD (quae consentiunt eum periculosum esse) et ad vigiles campi UCLA denuntiatum esse." Mox Prause, ut ipsa, affirmare coepit "personam" policiae denuntiatam esse quod eam physice persecutus esset, laboratorium eius minatus esset, viam ad laboratorium eius designaverat (quidquid id significet), et alias vagas fabulas.

Anno 2016, cum Prause iam non apud UCLA vel ullam aliam institutionem quae eius vexationem cyberneticam coercere posset conduceret, tandem Gary Wilson ut "personam" quam LAPD et vigilum universitatis UCLA detulerat, agnoscere coepit. Prause etiam affirmavit se custodes armatos in orationibus publicis suis posuisse quia Gary Wilson minatus erat se adfuturum (hoc mendacium est et Prause numquam documenta pro hac assertione praebuit. Vide – Octobrem 2016 – Prause Susan Stiritz, una cum praesentatrice, "vigiles universitatis monere" iussit Gary Wilson fortasse 2000 milia passuum volandum ut Prause audiret dicentem dependentiam pornographicam non esse veram ). Praeter fictam "monitionem vigilum universitatis" a Prause datam, sequentia mendacia in ratione sua AmazonAWS posuit :

Prause: Dr. Prause relationem policialem deferre et laboratorium suum UCLA, sub minas huius scriptoris interretialis, claudere atque celare debuit, et nunc protectionem physicam in omnibus colloquiis publicis ab eo requirit. Ex eo tempore in Los Angeles prope domum scientistae visus est, et administratio minarum LAPD admonita est.

Laboratorium eius clausit? Custodes armati? Prope domum eius visa? Haec omnia quia YBOP studium eius electroencephalogrammaticum anni 2013 reprehendit? Facta? Hae omnes assertiones falsae sunt, et assertio "Wilson prope domum scientistae visa est" etiam fictio est. Wilson Los Angeles annis non fuit.

Plus quam quinque anni iam effluxerunt ex quo vexatio Prause coepit, et Wilson numquam a statione vigilum contactus est. Wilson semper praesumpserat Prause, re vera, relationes fraudulentas et infundatas protulisse (quae postea neglectae sunt), sed apparuit Prause mentiri – iterum. Fine anni 2017, vocatio ad Stationem Vigilum Los Angeles et ad vigiles universitatis UCLA nullam relationem in systematibus eorum de Gary Wilson, nec ullam relationem a Nicole Prause prolatam, revelavit. Videtur Prause melius scire quam tempus auctoritatum cum querelis infundatis terere.

Nuntius Novus: Haec sectio nunc pars est litis diffamationis a Don Hilton, MD, et in hoc affidavit describitur: Iulio, 2019: Affidavit Gary Wilson: Lis diffamationis Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

Infra exemplum praebemus Prause et plurimorum eius pseudonymorum interretialium, quae affirmant Gary Wilson ad vigiles denuntiatum esse propter "insidiam", "furtum imaginum" vel malitia generali ( PDF pseudonymorum Nicole Prause quibus utebatur ad vexandum et diffamandum ).

Statim postquam Wilson studium EEG Prause mense Iulio anni 2013 reprehendit, multae commentationes a GaryWilson Stalker , GaryWilson IsAFraud , aliisque pupis caligarum apparere coeperunt:

---------

----------

Item de natione Prausum fuisse missae PDF - cum omne mendacium se - situs est scriptum in sero July, MMXIII.

----------

Donec fake III post annis post latebras, et liberari de omnibus vobis dico: tweeting natione Prausum fuisse incipit mendacium esse idem cum ea multos aliases - Thomas Wilson scriptor relata ad magistratus, et nullus est contactus ordine, etc;

Nemo, Wilson non contact natione Prausum fuisse.

----------

Disputatio circa eam Tweeting eius (non esse), cucullo victimam:

-----------

Tweeting ut collegae sunt minati, sed natione Prausum fuisse non praebet documenta.

-----------

Prause articulum in Twitter divulgat ubi asseverat se milia in "insidiatores" expendisse, cum re vera advocatum pro falsis litteris cessationis et desistendi pecuniam dedisset, ut eos qui studia eius et assertiones non probatas reprehenderant, terreret (vide – Pergens – Prause homines silentio afficit falsis postulationibus "nulli contactus" et falsis litteris cessationis et desistendi ):

-----------

Prause, cum instrumentis potentiis suis, alium ementiti articulum collocatum accipit;

-----------

Semel iterum in ius utendi ullam occasionem victimhood:

-----------

De natione Prausum fuisse major conferentiis, ad presentations includit in se falsa tales cum ad primam et repetita file vigilum tradit:

-----------

Alius Disputatio ad eius alma mater (Kinsey Institutum) et nullos impetus ficta narratione misogyny:

-----------

Altercatione, quoadusque supervixerat post UCLA "stipendia sorte" (MMXV mane), natione Prausum fuisse escalated in naming Wilson et "stalker 'illa quae est nuntiavit vigilum.

Lets 'satus per "graphic-info" tweeted quod est de natione Prausum fuisse XL temporibus in novissimo duobus annis. Natione Prausum fuisse Amazon scriptor page Link to - https://s40-us-west-3.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

Per annos proximos, Dr. Prause magnopere laborasse videtur ut se tamquam "mulierem oppressioni misogynae subiectam cum veritatem potestatibus dicit" praebeat. Saepe hanc infographiam , quam etiam in lectionibus publicis communicare videtur, per Twitter divulgat, suggerens se "ut mulierem scientificam" victimam pati, et se tamquam praecursorem depingens quae progreditur ad innocuitatem pornographiae probandam, quamvis impetus praejudiciales habeat. Etiam nota est quod per Twitter misogynia et scientiam (legitimam, a paribus recensitam) cui ipsa dissentit "falsam" esse affirmat. Quaevis suggestio Wilson, Deem, Rhodes, Don Hilton, aut Marnia Robinson misogynia moveri ficta est, cum eorum obiectiones nihil cum Dr. Prause ut persona vel ut muliere, sed tantum cum falsis eius affirmationibus et affirmationibus de investigatione sua parum probatis, attingant.

NOTE:

I) documenta non unum natione Prausum fuisse petitio innititur. Solum est quod illa praebet bits es eam destitit litteris atque falsum tuam cum falsis allegationibus suis.

II) Tweet fere infra (plures centum et similia), quam postea per natione Prausum fuisse deleta. Si vere natione Prausum fuisse ad victimam, et Wilson de aliis, quare non auferes ea quae twitter feed?

Hic ab omnibus in iudicio iudicabis natione Prausum fuisse istud:

----------

Nomina Wilson et "Et Cyberstalker 'in Quora. Censoriis esset, creari natione Prausum fuisse interdictum Quora ad exasperantem contumeliis, insectantem Wilson. Magister dicit, quae in se sunt falsa et falsi testes Wilson secundum Paginam quod non existit, et verisimile est maxime natione Prausum fuisse creata;

Nam plura videant;

----------

Quis insidias facit cum Wilson numquam de Prause in Twitter scribat, attamen ipsa plus quam quingenties de Wilson ut se ipsa in Twitter scripsit, et de Wilson sub plus quam centum pseudonymis interretialibus commentata est ( PDF pseudonymorum Nicole Prause quibus vexabat et diffamabat ).

----------

More about mendacium vigilum tradit:

----------

Armatos;

----------

Ut sicut antea aliases, natione Prausum fuisse affirmat susceperat furto ablata photos, incedit, et armata custodibus:

----------

In egestas convo de Wilson,

----------

Magis mendacium, et de minis tradit magistratus nullus foret:

----------

Inquisitores Tagging cum fabula de se falsa esse primam corporalem '

Ut alibi diximus, plerumque ex «natione Prausum fuisse« natione Prausum fuisse fieri in paginis chronicling vexationes, et in dicto libello.

----------

Is natione Prausum fuisse in a ordinarius Commentator, Psychology hodie blog stipes. Interdum se utitur suo nomine saepe non solum bonos. Utrumque concurrere possunt substantiva Prausum agitur. Et plerumque responds personalis impetus ad victimam, et vetusti iure sine cucullo.

----------

Prause ut anonyma, in hoc filo ubi illa initio vero nomine suo utens est {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Prause ut anonyma [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (illa non potest respondere nuntio cum citationibus):

----------

Exemplar viginti commentariorum de Gary Wilson (vel Marnia Robinson) quos Prause sub podcast "Mormon Matters" edidit: 353–354: Paradigma "Addictionis" Defendens de Pornographia/Addictione Sexuali . In Podcast 353–354, Dan Wotherspoon, moderator Mormon Matters, a quattuor panelistis iunctus est: Jackie Pack (LCSW, CSAT–S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D., CSAT-S), et Donald Hilton (MD). Intra pauca minuta a podcast in lucem prolato, Nicole Prause et, ut videtur, eius pupae ("Scepticus", "Defectus peritiae in panello", "Danny") duodecim commentarios ediderunt, quattuor panelistas et Gary Wilson impugnantes.

Prause iterum atque iterum falso affirmat Wilsonem "mandatum non contactus" habere ( non habet, et tale nihil existit ). Prause semper asseverat se mandatum non contactus imaginarium, vel relationem FBI, vel relationem policialem habere, quia veram disputationem inire non potest.

Her lies about "vigilum tradit" istud, et quæ Wilson ait "apparuit in porn" (lol), etc.,

----------

Magis eiusdem falsis incuding incedit, non-contactus ordines, etc.

----------

Prause falso affirmat Gary Wilson esse insectatorem cui lege prohibitum est quominus ubicumque in interreti commentari possit.

----------

Semel iterumque ostendit natione Prausum fuisse apparet, quod nomen in YBOP super 2,000 temporibus, id non fieri mentionem, quod plerumque in paginis chronicling de natione Prausum fuisse partum,

Num "studium laboratorium" Prause futurum centenas studiorum per ultimas aliquot decennia peractorum negabit? Valde improbabile, cum iam multa de investigatione eius futura de "moribus sexualibus coniunctis" scimus. Prause mercenaria mandata est ut "studium" de consilio "Meditationis Orgasmicae" (meditatione orgasmica) valde contaminato et valde commerciali perageret, quod nunc ab FBI investigatur (multiplicatione clitoridis coniuncta). Videtur Prause actores pornographicos ut subiectos per alium gregem industriae pornographicae, Coalitionem Libertatis Speech , obtinuisse . Vide hanc commutationem in Twitter inter Prause et actricem adultam, Ruby the Big Rubousky , quae est vicepraeses Collegii Actorum Artium Adultarum (Prause hunc filum postea delevit).

---------

Minantes se commentatores diarii Psychology Today comprehendi cur fictae mandata "non contactus" violaverint.

---------

Mendacium in Quora de relationibus policialibus de Gary Wilson sublatis ex praeconio ( Prause postea prohibita est propter vexationem Wilson )

---------

Alius per Quora post natione Prausum fuisse. Magis eiusdem. Ea tantum documentum sui non taceat litteris ac desinunt, fictis assertionibus.

---------

Quora ab alia natione Prausum fuisse post, cum de solitum falsas Wilson

---------

Alius post Quora, concidit in mods, cum infographic featuring Wilson et uxor ejus, et mendacium solitum esse de victima enim Domini Wilson,

---------

More about de eadem Wilson

---------

Prause saltem quinquaginta nomina usorum creavit ut in reddit/pornfree ponerent. Exemplum Prause mentionem relationis policialis hic est:

( PDF pseudonymorum Nicole Prause quibus vexabat et diffamabat )

----------

Hic est Prause ut PornHelps (Prause rationem Twitter, situm interretialem, et instrumenta communicationis socialis ut "PornHelps" creavit) numerantur. Prause postea rationes illas delevit cum ipsa ut PornHelps patefacta est – Nicole Prause ut "PornHelps" (in Twitter, situ interretiali, commentariis). Rationes et situs interretialis deletae sunt postquam Prause ut "PornHelps" patefacta est.

----------

Comments super quod, sunt iustus a saporem tweets et de natione Prausum fuisse Thomas Wilson scriptor obsessive vexationes, et de destructione fulcitur.

Nuntius Novus: Iulius, 2019: Affidavit Gary Wilson: Donald Hilton lis diffamationis contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

Alii - November, MMXVIII: resumat natione Prausum fuisse illi bellum ultro factitavit vulgavitque celebri NoFap.com & impetus in Alexandrum Rhodes

Obsessiva cybervexatio Nicole Prause in Nofap.com et conditorem Alexandrum Rhodes (necnon viros pornographiam relinquere conantes) iterum continuata est etiam post multiplices impetus immeritos mense Octobri anni 2018. Statim post Gratiarum Actionem, Prause diurnarium Huffpost Andy Campbell per Twitter nuntiavit cum sua consueta mixtura mendaciorum et fallaciarum ad hominem ex culpa per associationem :

Ut supra descriptum est , Alexander Rhodes conatus malignos Prause culpam per associationem asserere refutavit, citando usores Twitter qui Nofap.com non repraesentant nec sodales Nofap.com sunt. (Re vera, Nofap.com litteras cessationis et desistendi ad rationem Twitter a Prause citatam ("NoFap ResistanceArmy") misit.)

Aliud tweet Prause respondens diurnario Andy Campbell:

Andreas Campbell complures articulos scripsit, Prause citans ut unicum peritum mundi de effectibus pornographiae – inter quos articulus pro Penthouse Magazine, Prause exhibens (nullo praejudicio cum Campbell).

Semel iterumque habemus cyber stalker, et vexator ludens in victimam. Propaganda fide anno sincerissimam.

Alii - December, MMXVIII: & Alexander natione Prausum fuisse joins Shufuni ad linunt NoFap Rhodes, Fatherly.com potissimè ad publish in qua natione Prausum fuisse hit-fragmen est: "peritus"

Obsessiva persecutio cybernetica et diffamatio Alexandri Rhodes et Nofap a Prause pergunt. Videtur, sumptuosa societas publicarum relationum Prause et bombardamento interrogationum instrumentorum communicationis socialis in aliud articulum popularem, a Fatherly.com divulgatum (a Lauren Vinopal scripto), effecisse. "Diurnarius" parum plus fecit quam fila Twitter Prause exscribere et inserere, eam citans ut peritam mundi in omnibus rebus ad Nofap.com, reddit/nofap, et viros pornographiam relinquere conantes pertinentibus.

Primum, ecce profluvium nuntiorum sine provocatione in Twitter, quod priores ineptias sine fundamento in eadem hac "desertione pornographiae fascismum causat" (eh?) expeditione diurnariorum refert. Primum Prause nuntium in filo Xhamster est, Nofap diffamantem. Prause falso affirmat Rhodes "cum" Gavino McGinnes, conditore VICE, "laboravisse":

Rhodes semel, ante annos, a McGinne interrogatus est – antequam "Proud Boys" exsisterent. ( McInnes postea publice se a Proud Boys separavit .) Quomodocumque, ut Alexander Rhodes in Twitter explicavit , tempore colloquii, quantum ipse et alii sciebant, McGinnes simpliciter erat conditor VICE Media . Rhodes numquam McGinne – aut Proud Boys – promovit aut cum eis collaboravit.

Ex altera parte, Prause filum Xhamster cum supradicto nuntio se iunxit. Num hoc significat eam "cum" magno situ pornographico collaborare ad forum recuperationis pornographicae (iterum) oppugnandum? Hoc accidit postquam Xhamster mundo questus est NoNut November rationem suam pecuniariam afficere :

Ecce secundum nuntium Prause in filo Xhamster, ubi plura ex suis falsis informationibus disseminat et Xhamster iubet ei nuntium directum mittere:

FBI confirmavit Prause mentitam esse de assertionibus suis de relationibus FBI depositis: Novembri, 2018: FBI fraudem Nicole Prause circa assertiones diffamatorias confirmat . Prause etiam mentitur cum dicit Gary Wilson eam physice persecutum esse: Praefectura Vigilum Angelopolitanorum et vigiles campi UCLA confirmant Prause mentitam esse de relationibus vigilum de Gary Wilson depositis.

Quid verum est ? Nicole Prause "cum" Xhamster "laborare" videtur ad mendacia de Nofap, Alex Rhodes, et Gary Wilson disseminanda. Plura de necessitudine Prause cum industria pornographica, vide: Num Nicole Prause ab industria pornographica influit?

Eodem die Prause mendacia sua in filo Sarah Manavis iterat, qui articulum Manavis promovet, Nofap aggreditur, Xhamster sustinet, et omnia quae Prause in praecedentibus tribus hebdomadibus per Twitter promulgavit, repetens:

Suus 'Shufuni temere valde suspectum, ut de Sarah Manavis cognovi modo fila Twitter, ut eius pars propinqua sit splendor gloriae natione Prausum fuisse hit puncta loqueris, et non Manavis contact Alexandrum Rhodes in comment. Nonne natione Prausum fuisse "opus" Sara Manavis post scaenae?

Paucis post diebus Prause de opere Fatherly.com quo adiuvit clamat:

Haec series eventuum diurnariorum crescentium exemplum revelatorium expeditionis propagandae diligenter seminatae et inflatae sequitur. (Vide " Fide mihi, mentior: Confessiones Manipulatoris Mediae" pro formula adhibita.)

Ergo, articulus Fatherly.com nititur articulo Ley & Prause in Psychology Today qui forum recuperationis pornographiae fascistas appellat , articulo iurgioso Sarah Manavis, et omnibus Prause in Twitter et commentariis in Psychology Today . Articulus iurgiosus Fatherly.com liberaliter Prause citat ut peritum mundi de Nofap.com et viris qui pornographiam relinquunt:

“Credo ‘No Nut November’ plerumque anti-scientificam esse,” psychophysiologa et neuroscientifica Nicole Prause dixit Fatherly. “Nova appellatio, et vix traditio est, maxime a societate NoFap quaestus causa, quibusdam organizationibus religiosis, et coetibus sicut Proud Boys sustineri videtur. Hi plerumque propter sodales suos masculinos iuvenissimos et misogyniam noti sunt.”

Plura mendacia, cum NoFap.com nihil cum NoNutNovember haberet commune, et assertiones nexum inter desistendum a pornographia et misogyniam prorsus contraria sunt eorum quae investigatio ostendit et quae viri in foris referunt.

Veritas? Origines NoNutNovember, aliorumque mensium "sine fap", ad filum de Subaru Imprezza anni 2006 reduci possunt . Hoc diu antequam r/nofap die XX mensis Iunii anni MMXI creatum est, gerebatur. Nota bene praecepta NoFap dicere pornographiam vetitam esse, sed sexum simpliciter optimum esse. Non prorsus est mos quem XHamster, aut eius fautores, videre volunt. Postremo, laedit lucrum suum... ex ipsa confessione publica.

Fun iustus est Prausum tweet addit (eodem mendacio) in Bethlehem:

Prause cedere debeo. Videtur, auxilio societatis eius publicarum relationum , et ut videtur Xhamster, opus eius indefessum fructum dedisse. Omnia coepta sunt cum articulo in Psychology Today inflammatorio Ley (et eius) ... et tandem in imaginem propagandisticam evaserunt, "parva industria pornographica victima est iuvenum malorum qui iam non spectant pornographiam." Triste dictu, haec ficta imago nunc temere inflata est a "diurnariis" inofficiosis qui facta, sensum communem, et studia a paribus recensita neglegere possunt.

April 25, 2019 - Ley a retweets Shufuni Tweet ejus fascist PT blog post:

Nuntius Novus: Haec sectio nunc pars est duarum litium diffamationis:

Ongoing - Leyburn nunc David non dedimus operam industriam sex giant Xhamster websites quod users online PROCLIVITAS et provehatur, et arguere sexus PROCLIVITAS fabularum!

Davido Ley de conflictu utilitatum nihil novi est. Advocati ei pecuniam bonam impendunt ut dependentiam sexualem et pornographiae "refutet"; libros vendit qui dependentiam sexualem et pornographiae "refutant"; mercedes orationis accipit pro "refutatione" dependentiae sexualis et pornographiae. Hoc totum dum homines et organizationes vexat et diffamat qui de effectibus negativis pornographiae interretialis loquuntur.

Ley autem officialiter limitem transiit. In manifesto conflictu pecuniario, David Ley cum gigante industriae pornographicae xHamster collaborat ut situs eorum interretiales promoveat et utentes convincat dependentiam pornographicam et dependentiam sexualem fabulas esse! Nota quomodo Ley clientibus xHamster dicturus sit quid "studia medica vere dicant de pornographia, camerarum interretialium et sexualitate":

Num Ley clientibus xHamster dicet omnia studia umquam de viris (fere 65) edita plus pornographiae cum minore satisfactione sexuali et relationali coniungere? Num Ley eis dicet omnia 46 studia neurologica de usoribus pornographiae/addictis veneris mutationes cerebri in addictis pharmacologicis visas referre? Num auditoribus suis indicabit 50% usorum pornographiae se ad materiam quam antea iniucundam vel taeterrimam invenerant descendisse referre? Aliquo modo dubito.

Speciatim, David Ley et nova societas "Sexual Health Alliance" (SHA) cum situ interretiali xHamster (Strip-Chat) societatem inierunt. Vide "Stripchat cum Sexual Health Alliance coniungit ut cerebrum tuum anxietate plenam pornographiae mulceat ." In nuntio eorum promovente, series peritorum cerebri SHA promittitur ad "anxietatem pornographiae" et "pudorem" usorum leniendam (Ley et alii "periti" SHA annis lucis absunt a peritis cerebri).

Consilium consultorium Foederis Salutis Sexualis (SHA) recens constitutum David Ley et duos alios "peritos" RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller et Chris Donaghue) comprehendit. RealYBOP est coetus aperte pro-pornografia , se "peritos" appellantium, a Nicole Prause ductus . Hic coetus nunc in violatione illicita notae mercatoriae et occupatione abusiva contra legitimam YBOP versatur. Simpliciter dictum, ii qui YBOP silentium imponere conantur, etiam ab industria pornographica stipendium accipiunt ut negotia sua promoveant et usoribus certiores faciant pornographiam et situs camerarum nulla problemata causare. (Nota: Nicole Prause arcta et publica vincula cum industria pornographica habet, ut in hac pagina documentatum est .)

Ratio Twitter officialis StripChat veram causam pro mercede "peritorum" SHA patefacit: ut anxietates eorum leniant ne clientes solventes amittantur. SHA hoc perficiet "de recentissimis investigationibus de sexu, camera et addictione loquendo," id est, opera a "suis" investigatoribus facta selectis. Num Ley/SHA memorabunt centena studia usum pornographiae cum innumeris effectibus negativis coniungere?

In hoc articulo , Ley promotionem suam mercennariam industriae pornographiae spernit:

Concedo, periti salutis sexualis qui directe cum suggestis pornographicis commercialibus coniunguntur, quibusdam incommodis potentialibus obici, praesertim iis qui se omnino impartes praesentare volunt. "Plane exspecto [fautores contra pornographiam] omnes clamaturos, 'O, vide, David Ley pro pornographia laborat,'" inquit Ley, cuius nomen cum contemptu in communitatibus contra masturbationem sicut NoFap assidue commemoratur .

Sed et si quis autem ejus operis ad pabulum Stripchat te absque ulla dubitatione off quod eum cupidum, omnem sollicitudinem faciens scribendi sunt in sinum sex ad VESTIBULUM, ut ad Ley, quod tradeoff est dignitas is. "Si vis ad auxilium [online perussi cogitare], habemus ad illos," inquit ille. "Et quid est hoc quod nobis facere".

Praeiudicatus? Ley nos medicos tabaci infames in memoriam revocat , et Foedus Salutis Sexualis nos Institutum Tabaci in memoriam revocat.

Quae dum sex datis ad rem de industria enim conflictus in maximis versantur (COI), Lev habet pauca more.

Conflictus Interesse #2 David Ley stipendium accipit ut pornographiam et dependentiam sexualem refutet. In fine huius scripti Psychology Today, Ley officia sua praedicat:

"Enuntiatum: Ley David in testimonium provisum est legalis iura litigatorum praetori sexus PROCLIVITAS".

Anno MMXIX, nova pagina interretialis Davidis Ley bene remunerata officia "debunking" praebuit :

R. Ley, Ph.D., a orci psychologist et AASECT Lorem sexus-certified supervisoris, fundatur in Albuquerque, NM. Et provisum est peritus testimonium perhibuit, forensibus in multis casibus circa Civitatibus Foederatis Americae. Dr. Lev quod attinet, iure peritus debunking Propensionem Sexualem Identitatemque PROCLIVITAS, et ibi iam peritus testimonium quod certified in hoc loco. Qui testatus est foederati et statum atriis tuis.

Ut contact ab eo praestetur cura de feodo schedule constitutio et disponere.

Conflictus Interesse #3: Ley pecuniam facit vendendo duos libros qui dependentiam sexus et pornographiae negant (" Mythus Addictionis Sexualis ," 2012 et " Pornographia Ethica pro Penibus, " 2016). Pornhub (quae a gigante pornographiae MindGeek possidetur) una est ex quinque commendationibus in pagina posteriore libri Ley de pornographia anni 2016 enumeratis:

Nota: PornHub secunda ratio Twitter fuit quae nuntium primum RealYBOP denuo nuntiavit, quo situs interretialis "peritus" (pro-pornografia) eius nuntiabatur, quod conatum coordinatum inter PornHub et peritos RealYBOP suggerit . Vah!

Conflictus Interesse #4: Denique, David Ley pecuniam lucratur per seminaria CEU , ubi ideologiam negantium dependentiam in duobus libris suis expositam promovet (qui temere(?) plurima studia et momentum novae diagnosis Perturbationis Sexualis Compulsivae in manuali diagnostico Organizationis Mundialis Salutis neglegunt). Ley pro multis orationibus suis, in quibus opiniones suas praeiudicatas de usu pornographiae exhibet, compensatur. In hac praesentatione anni 2019, Ley usum pornographiae adolescentium sustinere et promovere videtur: Evoluendo Sexualitatem Positivam et Usum Pornographiae Responsibilem in Adolescentibus.

Alii - December, 2018: FBI confirmat Nicolaus de natione Prausum fuisse mentitus est interponere famam Alexander Rhodes

Ut supra scriptum est, Nicole calumniosam suam invectivam in Twitter contra Nofap et Alexandrum Rhodes finivit scribendo se Rhodem FBI denuntiavisse quod "cyberstalker" esset. Vide: October, 2018: Prause scribendo se "misogynistam serialem" Alexandrum Rhodes FBI denuntiavisse.

Historia praecedens: Prause longam historiam habet affirmandi se Gary Wilson ad LAPD, UCLAPD, et FBI detulisse, ob "insidiam" vel "misogyniam" vel quis scit quid ( sicut multi Prause inepti ). Ut mundum convincat se relationes policiales et FBI dedisse, Prause etiam "numeros causarum" offert iis qui ei nuntios privatos vel litteras electronicas mittunt. Ecce unum ex multis eius tweets relationes FBI vindicans:

Dum interponere possunt manifeste falsum vigilum natione Prausum fuisse tradit, FBI, LAPD UCLAPD et omnes qui se confirmavit, non est ausus. Et sciendum, quod ementiti tradit interponere potuit terram illam per multum tribulationis.

Mentiebat, et mentitur. (Plura de relationibus Gary Wilson, vide: Novembri, 2018: FBI fraudem Nicole Prause circa accusationes diffamatorias confirmat ; Praefectura Vigilum Angelopolitanorum et vigiles campi UCLA confirmant Prause mentitum esse de relationibus vigilum de Gary Wilson sublatis .)

Ad Alexandrum Rhodes et Nofap redeamus. Postquam die XXIX Octobris in Twitter nuntiavit se relationem FBI dedisse, Prause vexationem et diffamationem Rhodes in Twitter et in diurnariis auxit . Ut infra videtur, coepit contactando diurnarium et locum pornographicum popularem ut eis significaret Alexandrum Rhodes (ut fertur) sub investigatione FBI esse propter relationem quam de eo submiserat. Varia Prause nuntia in Twitter suggerunt relationem FBI fuisse de vexatione cybernetica vel persecutione cybernetica vel alia ineptia, postquam @NoFap mendacia eius de Rhodes cum grege extremistarum in Twitter coniuncto refutavit. (Non est.)

Prause in filo Sarah Manavis articulum Manavis promovet, Nofap impugnans, Xhamster sustinens, et omnia quae Prause de hac re per tres hebdomades praecedentes scripserat, repetit:

-------

Eodem die, Prause in filo XHamster per Twitter nuntiavit, ubi plus defamationis suae toxicae disseminavit et XHamster dixit ut ei nuntium directum mitteret:

-------

Aliud nuntium Prause in filo XHamster Nofap diffamantem. Prause falso affirmat Rhodem cum Gavino McGinnes, conditore VICE, "laboravisse".

Rhodes semel, annis antea, a McGinne interrogatus est – antequam "Proud Boys" exsisterent. ( McInnes postea publice se a Proud Boys separavit .) Quomodocumque, ut Alexander Rhodes in Twitter explicavit , tempore colloquii, quantum ipse et alii sciebant, McGinnes simpliciter erat conditor VICE Media . Rhodes numquam McGinne – aut Proud Boys – promovit aut cum eis collaboravit.

-------

Ob gravitatem criminationum Prause contra se latarum , Alexander Rhodes petitionem Libertatis Informationis ad FBI submisit ut de possibilibus relationibus de se ipso inquireret. Hanc petitionem die XXVII Novembris submisit:

-------

.. ... Et in iudicium est. Rhodes verbum got retro a FBI. His iacebat FBI natione Prausum fuisse de fama etiam.

-------

Prause iam annos mentita est de denuntiatione Gary Wilson "politiae" et FBI – et adhuc hodie mendacia sua pergit, aliam victimam diffamans. Sicut cum Wilson fecit , FBI confirmavit Prause mentiri de relatione FBI de Alexandro Rhodes sublata (quia se contra Prause obsessivam et suspiciose pertinacem diffamationem defendit).

updates:

Alii - January, 2019: CLINICUS de natione Prausum fuisse calumniatur IITAP practicing conversionem gay (satisfactorium) Lorem

Prause obsessus est in diffamatione Instituti Internationalis pro Peritis Traumae et Addictionis (IITAP), et therapistas sodales – quorum multi dependentiam sexualem et pornographicam tractant. Exempla pauca priorum expeditionum diffamatoriarum Prause:

Annus est 2019 et Prause iterum ad certamen venit cum falsa accusatione therapiae reparativae. Ut in omnibus casibus praeteritis, Prause falso virum homosexualem accusat de therapia conversionis peragenda. In sequenti serie nuntiorum insolitorum in Twitter, Prause suggerit Danielem P. Caldwell, therapistam homosexualem , therapistam reparativam esse:

Etiam paulum confusus est avidus fan D Tony est scriptor prodigiosum Tweet natione Prausum fuisse. Natione Prausum fuisse refert:

A paucis diebus post Daniel Caldwell occurrit natione Prausum fuisse. Tweets Et propter hoc a fake,

Veritas: Narratio non est falsa. Daniel P. Caldwell in Directorio Therapistarum Societatis Therapistarum Affirmativorum LGBTQ inscriptus est . Pagina Caldwelli hic est, et haec dicit:

Egressus est a ipsum personalis processus. Ego periti in auxilium hominum sexus faciem suam ut minorum deferant personalem eorum opinionibus et proposita ope invenire viam eorum faciam eis, ut eos inveniamus in auxilio ac laetissimus, quod saluberrimum iter facere.

Permanere tenere possit quid natione Prausum fuisse licentiam ad excusandas excusationes in peccatis cum destructione fulcitur de conservis therapists targeted?

[Quaeso nota quod Daniel Caldwell non amplius ad 28 Decembris 2022 rationem in inscriptione tractanda videtur.

Update: & natione Prausum fuisse sociis permanere in expeditionem factitavit vulgavitque celebri

Duo mendacia in uno nuntio Twitter : 1) Minime, Nikky, curatio dependentiae pornographicae non est analoga therapiae conversionis. 2) Erratum, manuale diagnosticum medicum latissime adhibitum in mundo, Classificatio Internationalis Morborum (ICD-11), novam diagnosim continet idoneam dependentiae pornographicae: "Perturbatio Comportationis Sexualis Compulsiva ".

Amicus intimus Iosephus Kort se iungit :

Nikky in filo de Joe Kort cum falsis allegationibus pergit, et affirmat addictionem pornographicam falsam esse:

Quid est fake natione Prausum fuisse vanam utique cum aegris. Natione Prausum fuisse affirmavit plures temporibus ut aegris non videt.

February, MMXIX: Confirmatio illa natione Prausum fuisse mentitus est organizers sexualem medicina est Societas Europae colloquium, Thomas Wilson scriptor facit ad evacuandam ESSM INCENTIVUS inscriptio

Autumno anni 2017, Praesides Scientifici Conventus Mundi de Medicina Sexuali, a Societate Internationali Medicinae Sexualis (ISSM) et Societate Europaea Medicinae Sexualis (ESSM) ordinati, Gary Wilson invitaverunt ut in conventu suo coniuncto Olisipo in Lusitania loqueretur . Dissimiles conventibus sexologiae, oratores et participes huius conventus imprimis urologi medicinae periti sunt. Commissio conventus voluit ut Gary Wilson de dysfunctionibus sexualibus a pornographia inductis dissereret. Wilson, enimvero, secundus auctor erat libri multum citati " Num Pornographia Interretialis Dysfunctiones Sexuales Causat? Recensio cum Relationibus Clinicis" et orationem TEDx perpopularem, "Experimentum Magnum Pornographiae" , habuerat , quae de dysfunctione erectili a pornographia inducta tetigit. Imago invitationis formalis:

Commissio voluit Wilsonem oratorem principalem esse, et orationem proposuit cui titulus "Experimentum Magnum Pornographiae (Revisitatum)". Tandem statutum est ut oratio " Dysfunctiones Sexuales Pornographia-Inductae " inscriberetur. Exemplar eius esset orationis Wilsonis mense Iulio anni 2017 in Mexicopoli ad urologos habitae.

De assertionibus Prause posterioribus in interreti factis, interest notare Wilsonem commissioni ordinatrici admonuisse se neque doctoratum neque medicinam habere . Commissio ei confirmavit hoc non esse problema, et Wilson praesentem esse institit. Hic est epistula electronica quae hanc rationem confirmat:

Ut infra commento natione Prausum fuisse legitur, qui non mentitur nota quod in multa tweets dedit Wilson "documentorum falsum:" ad ESSM committee. Haec scilicet non est verum.

Ecce imago ex pagina interretiali conventus ISSM/ESSM anni 2018 sumpta , orationis Gary Wilson constitutae . Haec in pagina interretiali conventus eorum exeunte Octobri posita est, omnibus, Nicole Prause inclusa, conspicienda.

De January 12th, MMXVIII: Disputatio Wilson scriptor deductum est absque explicatione. Wilson ISSM satisfactum de peregrinatione ad expensas forte iam factas, quod certe non fecisset si non fuisset ipsa fraudis involved.

Explicandum est cum fuisset interesting, Wilson non opus est vere unum. De VI annos, vexationes, et natione Prausum fuisse nihil dubium convertebatque post scaenae ut a tergo erat qui tabulae novae. Natione Prausum fuisse non modo, sed summa ope sibi verisimile, et co-auctor sodali Jim Pfaus (ISSM membrum), a diu-vicis fuerunt sexologist quis videtur ad potentiam ISSM.

Wilson, sicut versantur in malitia, insanis quibusdam Prausum fuisse conficta videtur esse falsa terrent off ISSM (secundum documentis morum exemplar eius in pagina is). Coniectura est de his infra duo.

Post dies duodecim (April XXIV, MMXVIII) Thomas Wilson natione Prausum fuisse confitetur David ad Ley, quod est "esse de remotum sit, ex causa ipsa colloquium." (Quæ est tantum unum esse videtur ut quis 'novi' est.)

Hic est duplex est mendacium. Quia remotum et non «in ipsa causa." Sicut est depositio tabernaculi natione Prausum fuisse Wilson scriptor clamium quod Quora missae in magis "quam centum temporibus per mensem 'sit falsum. In his Quora in IV annis: Thomas Wilson CXXII missae tantum temporis,

Inter tempus quo Wilson epistulam electronicam a commissione ISSM accepit (1-12-2018) et commentarium Prause in Facebook supra scriptum (1-24-18), Wilson nullo modo in Quora scripsit. Imago imaginis chronologicae commentariorum Quorae a Gary Wilson scripti ( hic praesto est ):

Cum mendax pathologicus sis, de quavis re mentiri posse videtur. De Quora loquendo, quinque hebdomades post commentarium eius in Facebook, Prause a Quora perpetuo prohibita est quod Gary Wilson vexavit.

A paucis post mensibus Tweet natione Prausum fuisse crediderunt ei habens remota Wilson ( "nullus platformed") e colloquium ISSM (nam uelut praesagium fake documentorum. Magis est, ut infra).

Hoc nos ad annum 2019 adducit et sagam quadriennalem Prause omnem artem possibilem tentantem ut chartam sequentem retraheretur: " Num Pornographia Interretialis Dysfunctiones Sexuales Causat? Recensio cum Relationibus Clinicis " ( Park et al., 2016). Prause, quodammodo, charta et impugnatione cuiuslibet indicii problematum sexualium a pornographia inductorum obsessa est. Numerosa eius facinora in hac pagina extensa describuntur: Conatus Prause ut charta recensionis Scientiarum Comportationalium ( Park et al ., 2016) retraheretur.

Die sexto decimo mensis Februarii, anno bis millesimo nono, peritus medicinae sexualis orationem in XXI Congressu Societatis Europaeae Medicinae Sexualis de impactu interretialis in sexualitatem habuit. (Haec est eadem congressio ad quam Wilson anno ante (non)invitatus est.) Paucae imagines problemata sexualia a pornographia inducta describentes, Park et al. , anno bis millesimo sexto decimo citantes, per Twitter divulgatae sunt. Haec nuntia Nicole Prause, David Ley , Joshua Grubbs, et socios eorum furorem in Twitter de Park et al ., anno bis millesimo sexto decimo, excitaverunt.

Plura ex Prause in Twitter missa alludunt ad orationem principalem a Gary Wilson habitam in conventu ESSM anni 2018. Incipiamus cum Josh Grubbs et Prause coniunctis ad Park et al., 2016, oppugnandum . Iterum Prause dicit Wilson "falsas testimonia" conventui ESSM dedisse (cum imagine Gary Wilson):

Hic, natione Prausum fuisse in specie illustrat, qui erat a Disputatio "remota fraudis" et per "dare speaker documentorum falsum '(Wilson est imago Dei)

-------

Die Aprilis I, MMXIX, natione Prausum fuisse tweets mendacium est duplex, scilicet ad ISSM necessitudinis commemoratione orsi. Non solum non mentiri de fecerunt Wilson "fake documentorum dare 'est ISSM, quae erat secunda colloquium, ubi dicit:" iam conatus ille iterum ". Non enim non erat.

Ut supra vidimus, Wilson non documentorum suum calumniantes. In scriptis et quod nec ipse ISSM MD aut PhD et ESSM / ISSM hoc ipsum omnino finem.

Quid igitur Prause (et Pfaus) commissioni dixerunt? Probabile est Prause ordinatoribus conventus ISSM consuetam mendaciorum collectionem inculcavisse . Exempli gratia, suspicamur eam demonstravisse Wilson ad Oregon Board of Psychology (sine causa) denuntiatum esse quod "psychologiam sine licentia exercuisset." Hoc dicimus quia, non multo post conventum, Wilson litteras a Consilio accepit quae eum ab hac re absolvebant . (Non licuit eis revelare quis querelam malignam detulisset.)

Circa hoc tempus, Prause articulum calumniosum in diario electronico composuit , quod in situ interretiali industriae adultae publicavit. "Articulus" Prause exemplar expurgatum actorum laboris Wilson continebat, quae Prause falso affirmavit "probationem" esse Wilson ab Universitate Oregonensi Australi dimissum esse. Wilson non dimissus erat , ut haec pagina, cum actoribus laboris Wilson non expurgatis, et duabus litteris ab Universitate Oregonensi Australi, clare demonstrat: Assertio Calumniosa Gary Wilson Dimissum Esse (Martio, 2018) . Sed verisimile est nuntiationem Prause clam de interpretatione sua horum testimoniorum moderatoribus conventus auxisse eorum sollicitudinem de Wilson ut oratorem proponendo.

Dr. Prause etiam regulariter aliis, fortasse etiam ordinatoribus conventus, asseverat Wilsonem se professorem prae se ferre. Hoc quoque falsum est. (Vide hunc nexum pro singulis: Continuo – Prause falso asserit Wilsonem suas auctoritates mentitas false repraesentasse .) Fortasse etiam ordinatoribus mendacia sua saepe repetita narravit, Wilsonem propter eius salutem interdictum habere et eum ad FBI denuntiatum esse. Nullum tale "contactus prohibitus" est, et Wilson iam relationem ab FBI publicavit quae eum absolvit et Prause mentientem confirmavit.

Quamvis mirum videatur Prause in talibus dolis se committere, meminisse debemus hanc eandem esse personam quae septem medicos, in " Park et al." , ad suas civitates medicas consilia detulit (haec consilia vexationem Prause directam neglexerunt). Eadem est quae per sex annos falso affirmavit se Gary Wilson ad FBI detulisse . Eadem quae iterum atque iterum falso per Twitter nuntiat "Fight The New Drug" sectatoribus suis dixisse "Dr. Prause stuprandam esse." Eandem quae Rory C. Reid, collegam pristinum UCLA, PhD, aggressus et diffamavit . Eandem quae articulum in situ pornographico edidit, falso affirmans Wilson ab Universitate Oregonensi Meridionali dimissum esse.

Hoc incidentum conventus simpliciter unum ex actionibus malitiosissimis fuit. Magis autem interest quod curatores sanitatis et aegrotos eorum ignorantes de causa apparente problematum perfunctionis sexualis in iuvenibus reliquit. Hoc industriae pornographiae , fabricatoribus medicamentorum ad augendam sexualitatem (et "ducibus cogitationis" eorum stipendiariis) prodest, necnon fabricatoribus instrumentorum implantationis penis et instrumentorum chirurgiae revascularizationis penis.

Martio mense anni 2018, Prause per Twitter nuntiat mixturam mendaciorum suorum solitarum de "falsis testimoniis" et clam in conventus irruptione, necnon de necessitate custodum armatorum:

In mendacium:

I) mentiri de natione Prausum fuisse in nuntians Wilson FBI. Item refert mentiti de Rhodes natione Prausum fuisse Alexandrum;

2) Wilson numquam dixit se conventum ubi Prause loqueretur adfuturum esse. Plura hic: October, 2016 – Prause Susan Stiritz, una cum praesentatrice, "vigiles academicos monere" iussit Gary Wilson fortasse 2000 milia passuum volare ut Prause audiret dicentem dependentiam pornographicam non esse veram.

3) Prause e Quora expulsus est propter vexationem Wilsonis: 5 Martii 2018: Prause e Quora perpetuo prohibitus est propter vexationem Gary Wilsonis.

(Wilson fuerat interdictum quod eventually compluribus nominibus magnum continued falsum, ut tradit de Wilson). For example: hic est duo dicere summo users Quora suas metam impetro Wilson interdictum sit;

Praeterea summo Quora poster et in coetu II annos laboraverunt ut interdictum Wilson - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (in pluribus ille falsus Wilson tradit in congestus, "quod" ad ban, fregit cum eodem naming Wilson LONGE Quora dominatur in comment, et blasphemantibus Wilson).

Iunii, 2022 Prause iterum ponit tweet plena mendaciorum de Wilson circa ISSM. Ut supra ostensum est, Gary in suo campo non mentiebatur. in iudicio non iacebat. Ea mendax est.

Nuntius Novus: Haec sectio nunc pars duarum litium diffamationis est, et in his affidavitis describitur:

Alii - February, MMXIX: Clama Liber de natione Prausum fuisse calumniatur dolum. Twitter quaerit referre quod non-lucrum attornatus Generalis in Missouri (nam falsum rationes). Quia videtur in CEO scriptor Wikipedia edited by page.

Hoc initium cepisse videtur cum Prause filum Twitterianum Lailae Mickelwait , feministae radicalis contra mercaturam sexualem, quae cum Exodus Cry consociatur, perlustrat . Prause conatur persuadere sphaeram Twitterianam novum studium eius de meditatione orgasmica omnia quae quis de effectibus negativis pornographiae affirmare posset, refellere:

Ironia est quod videtur Prause actores pornographicos ut subiecta per praeclarissimum gregem industriae pornographicae, Free Speech Coalition , obtinere. Subiecta per FSC obtenta adhibita esse dicuntur in studio ad quod ipsa conducta erat ut utilitates commerciales consilii "Meditationis Orgasmicae" (quod nunc ab FBI investigatur ) valde contaminati et valde commercialis promoveret . Praeterea, probabile est nullum ex subiectis Prause (omnes feminae) vero addictos pornographicos fuisse. Accedit quod vis orgasmi a se relata dum a viro masturbatur (hoc est meditatio orgasmica) nihil de addictione pornographica nobis dicit.

Postero die Prause Exodus Cry, societatem non lucrativam quae contra mercaturam sexualem pugnat, oppugnat. Prause mentitur de salario praesidentis principalis, id "sex figurarum" appellans, cum ea quae per Twitter nuntiavit ostendant re vera salarium quinque figurarum esse. Hoc manifestum errorem a persona quae se peritam statisticam esse profitetur.

Prause sectatores suos rogat "ut procuratorem generalem de fraude contactent." Ut semper, Prause numquam "fraudem" in publicum perpetratam describit. Re vera, Prause numquam vel iotam documenti praebuit ad suas chronicas criminationes fraudis a multis victimis quas vexat et diffamavit sustinendas. Prause est quae in fraudem exercet... ut semper. ( Nicolae Prause, Nuntiis Maligniosis et Usu Maligno Processus )

Prause deinde sectatores suos rogat ut querelas falsas contra Exodus Cry ferant. Etiam nexum commoditatis causa praebet.

Postero die iterum per Twitter nuntiat . Mirum quomodo Prause industriam pornographiae, multis miliardis dollariorum aestimatam, sustinet dum societatem contra mercaturam sexualem oppugnat, quod praefecto suo salarium moderatum persolvit.

Te ipsum interrogasti cur pleraque in nuntiis investigatoris in Twitter consistant in impugnationibus calumniosis in eos qui suggerunt pornographiam effectus negativos habere posse. Plura documenta vide: Num Nicole Prause ab industria pornographiae influit?

Eodem die (XXVI Februarii, MMXIX) quo Prause nuntium breve divulgavit affirmans " CEO Nolon multo plus quam normas non lucrativas ex donationibus datis accipit ", novus usor paginam Benjamini Nolot in Vicipaedia mutavit ut nuntio Prause congrueret. Emendatio:

Recensere est visus quam ad Wikipedia

Ut videre potes, haec singularis mutatio est unica ab usore 67.129.129.52 (probabiliter falsa inscriptio IP).

Uti ex historia multo plures habet Prausum sockpuppets Vicipaedia est recensere, quae facit scire parum communis user 67.129.129.52 imaginatione. A pauci plures sectiones featuring natione Prausum fuisse scriptor Wikipedia-mediis soccus automata facere;

Et mendacium potius natione Prausum fuisse arguens in Laila istud intentio foveatur ac libidinis harrasment

Realitas: Annis iam Angelopoli non fui. Prause nullam documentationem pro hac assertione praebet, quam ipsa mense Iulio anni 2013 (paucis diebus postquam studium eius electroencephalogrammaticum reprehendi ) publicare coepit. Notandum est Prause expeditionem suam "Gary Wilson persecutor est" statim postquam reprehensionem meam de Steele et al. anni 2013 edidi , quae eam vera inventa Steele perperam repraesentasse patefecit. Prause multa pseudonyma creavit ut me diffamaret, inter quae hoc canale YouTube, GaryWilson Stalker ( PDF pseudonymorum Nicole Prause quibus utebatur ad vexandum et diffamandum ). Imago captae capsae meae electronicae YouTube a die XXVI mensis Iulii anni 2013 assiduam persecutionem electronicam Prause ostendit:

Quaestio: Num octingenta milia passuum ad Los Angeles autocineto percurri eodem die quo meam criticam accuratam edidi ut per UCLA vagarer, an Prause fictam expeditionem persecutionis physicae die post meam criticam initiavit? Duae actiones diffamationis contra Prause ob similes mendacia ( Donaldum Hilton, medicinae doctorem , et Alexander Rhodes, conditorem Nofap ), latae sunt. Eamus ad iudicium et veritatem detegamus.

Nuntius Novus : Ianuarius, 2020: Twitter RealYBOP (Prause) Lailam Mickelwait impugnat in defensione pornographiae Pornhub quae minorum aetatem spectat et absentiae verificationis aetatis.

---------

Alii Vivaldi - natione Prausum fuisse & Lev David ire in cyber-harrasment infamiam factam & in responsione ad hoc articulus est in episcopum: Sex enim iuvenes facere impotent!

Prause et Ley irati sunt quod articulus The Guardian accurate ED a pornographia inductam depingebat. Ut in his paginis explicatur, Prause et Ley obsessi sunt refutando PIED, bellum triennale contra hanc chartam academicam gesserunt , simul iuvenes qui a dysfunctionibus sexualibus a pornographia inductis convaluerunt vexant et calumniantur.

Nuntius Novus : David J. Ley nunc ab industria pornographica stipendium accipit ut situs eorum interretiales promoveat, dum ipse damna pornographiae vehementer negat. Vide – David J. Ley nunc cum gigante industriae pornographicae xHamster collaborat ut situs eius promoveat et usores convincat pornographiae et sexus dependentiam fabulas esse.

Prause tres commentarios (non vera studia) per Twitter divulgat dum Alexandrum Rhodes de Nofap diffamat:

Prause easdem prorsus ineptias ad Amy Fleming, auctorem articuli, per Twitter mittit. (Fleming tandem rationem suam Twitter privatam facit propter continuam vexationem a Prause et sociis eius tyrannis, ut Brain Watson et David Ley.)

Prause iterum per Twitter nuntiat , addens consuetam mendaciorum seriem de Rhodes, inter quae mendacium suum quod Rhodem FBI detulerit (vide – Decembri, 2018: FBI confirmat Nicole Prause mentitam esse de relatione de Alexandro Rhodes submittenda ):

Aliud tweet a Prause missum , vexans diurnariam Amy Fleming:

Supra omnem fictionem et obsceno misinform publica conatus. De Ley a sequuntur sectiones chronicle David natione Prausum fuisse et amicum ex longa historia cyberstalking Rhodes Alexander, inter iacentem super interponere FBI natione Prausum fuisse tradit Thomas Wilson de Rhodes and Alex (Lev retweeting eam David, et mendacium)

In ea tweets, natione Prausum fuisse coniunctum III papers dubium (non ipsa studia). Duo sunt papers natione Prausum fuisse propria doctrina, quae prius fuerat late sera. In charta est tertia pars hit Nofap in discipulo per paulatim ex Australia. Hic est nexus Prausum quisque debunking sequitur:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Natione Prausum fuisse & Pfaus, MMXV). In multa loca supra descriptus. Et critiques:

2 – https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 – “Pornographia est ad masturbationem”, a Prause. Hic refutatum:

Nicolaus scriptor Censura natione Prausum fuisse «Sex enim est Fidei Depositum" (2019)

3 – https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 – “'Potestas illa recipere volo': Sermones de masculinitate intra forum abstinentiae pornographiae interretialis”. Hic nexus ad disputationem de scripto inter Bart et Prause, in Psychology Today , ducit, ubi Prause Alexandrum Rhodes diffamavit. Revelat Prause scriptum false repraesentare:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

re:

Hoc vinculum inter album continet 38 studiis porn usu / online PROCLIVITAS ad sexualem arousal in sexualem rebus inferioribus difficultates, et. quod 7 in primis studia demonstrabo album causandoUt participantium eliminated porn usu longos sexualem dysfunctiones exibat, et sanabat.
Praeterea, ad studia deorsum, Haec pagina super articulis a videos 160 experts (Urology illa profitentur, illustrare urologists, psychiatrists, animi, sexologists, Mds), quem cognovit, et feliciter tractata, sex-adductus ED, sex-damnum adductus de concupiscentia carnis.

Joins David Lev natione Prausum fuisse in vexationem est diurnarius de comments unprofessional.

Brian Watson, alumnus Kinsey, se cum Ley et Prause iungit in vexatione directa Amy Fleming, diurnariae The Guardian . Watson mentitur articulum NCOSE citasse (non citasse). In hoc nuntio, Watson vexationem suam pergit.

Re vera, Fleming ex oratione Alexandri Rhodes in conventu NCOSE habita citavit (centeni homines orationes in NCOSE habuerunt). Watson debiliter ad hominem per associationem tentat (re vera, Rhodes atheus est et politica liberalis), quia Watson contenta articuli Flemingi tractare non potest.

Magis Watsoni vexationes, quae non obsessi cum Disputatio NCOSE a Rhodes:

Minime, articulus diarii The Guardian NCOSE non "citavit". Unam sententiam ex oratione NCOSE a Rhodes habita, qui in multis conventibus, in televisione et radio, in podcastis, et in plus quam centum diversis instrumentis divulgationis apparuit, citavit.

March, MMXIX: hortatur natione Prausum fuisse diurnarius AULACIDAE Brown (Editor Senior & ad ipsum Gizmodo) blasphemiæ hit scribere pars est Thomas Wilson (eam obiciens pristini et UCLA Nazgul collega C. Reid)

Kalendis Martiis, anno MMXIX, diurnarius Jennings Brown ex Gizmodo.com hunc articulum edidit: " Medicus Venereus Falsus Qui Media Fefellit Ut Investigationes Suas Insolitas de Suicidio, Pugnis in Clunibus, et Bestialitate Publicarent ." De sexologo celebri satis noto agebat, qui publicum fefellit ut crederent se gradus medicinae et doctoratus ex Schola Medica Harvardiana adeptum esse (nullos gradus superiores habebat).

Articulus Jennings Brown socium Prause David Ley ut unum ex "peritis" suis ostendit. David Ley articulum Gizmodo in pagina sua Facebook posuit. Nicole Prause et Tammy Ellis sequentia commentaria sub inscriptione Ley posuerunt, revelantes Prause "informationem" de Gary Wilson ad diurnarium Jennings Brown misisse (spe ut articulum diffamatorium scripturus esset):

In suis articulis , nuntiis Twitterianis , et nuntiis Quoraianis diffamantibus , Prause scienter et falso affirmavit Gary Wilson se "professorem in biologia" vel "neuroscientistam" esse asseruisse, vel aliter eius testimonia "falsisse". Hae duae sectiones iam assertiones Prause tamquam mendacia patefecerunt:

Breviter, Gary fuit Instructor Adiunctus apud Universitatem Oregonensem Meridionalem et anatomiam humanam, physiologiam et pathologiam in aliis locis docuit. Quamquam diurnarii et situs interretiales incuriosi ei seriem titulorum per errorem per annos assignaverunt (inter quos pagina nunc defuncta in situ interretiali quae multas orationes TEDx furtim imitatur ubi quilibet oratorem describere potest sine eo prius contactu), semper dixit se anatomiam, pathologiam et physiologiam docuisse ( pagina "De nobis" apud YBOP ). Numquam dixit se doctoratum habuisse aut professorem fuisse.

Hoc incidentum unum tantum est ex multis quae Prause revelant tamquam manipulationem diurnariorum et administrationum publicarum ad diffamandum et vexandum quemlibet cum quo dissentiat. Prause etiam societatem publicarum relationum conducit ad contactum cum instrumentis diurnariis faciendum, ut vias ad suas fabulas et impetus personales promovendos.

NOTA: Prause etiam collegam suum UCLA commemorat, qui casu Rory Reid PhD est. Ut in hac sectione documentatum est , Prause (alinomine utens) plura commentaria diffamatoria in situ recuperationis pornographicae YourBrainRebalanced (5 Decembris 2014) posuit, lectores hortans ut Rory Reid auctoritatibus Californianis denuntiarent. Ut in sectionibus prioribus vidimus, Prause consuetudinem fecit de YBR commentandi variis aliis aliis nominibus utens. Primus horum commentariorum, a TellTheTruth scriptum , duos nexus continebat. Unus nexus ad PDF in Scribd cum putativis probationibus assertiones TellTheTruth sustinentibus ducebat (Prause regulariter aliis nominibus utens utitur cum 2-4 verbis maiusculis litteris scriptis).

Key # I - De PDF continebat Nazgul Reid eadem natione Prausum fuisse litteris qui positus in ea de causa AmazonAWS duobus annis postea (ut confirmet natione Prausum fuisse TellTheTruth)

Clavis #2 – Non multo postquam Prause (ut “TellTheTruth”) documenta sua diffamatoria in YBR posuit, UCLA decrevit contractum eius non renovare. Ex altera parte, Rory Reid adhuc apud UCLA est. Vide etiam: Nicole Prause's Malicious Reporting and Malicious Use of Process.

March XVII, MMXIX: in articuli University studiosum-Lacrosse diurna (A Racquet) by Nicolaus stipes falsum vigilum fama natione Prausum fuisse

Haec ampla sectio tractat articulum in ephemeride studentium Universitatis Visconsiniae-Lacrosse editum, cui titulus est " The Racquet Investigates: Fight the New Drug" (Inquisitio de diurnariis investigativis). Hic articulus incitatus, die XVII mensis Martii anni MMXIX, personatus quasi diurnariorum investigativorum, "Fight The New Drug" (Pugna contra Novam Medicamentorum) aggressus est. Inexplicabiliter, gratuito sectionem de Gary Wilson continebat, quae relationem sine fundamento factam a vigilibus Angelopolitanis die XXV mensis Aprilis anni MMXVIII, fere anno antea depositam et ephemeridi " The Racquet" a Nicole Prause traditam, exhibebat.

Diebus post publicationem articuli in "The Racquet" infamis, pars de Wilson primum sublata est, deinde totus articulus. Praebemus historiam rerum gestarum, singula de falso nuntio policiali, et commutationes epistularum electronicarum inter Wilson et " The Racquet" et administratores Universitatis Visconsiniae. Nexus pertinentes:

March 17th originali URL ad articulum "A Racquet Investigates, et pugnate cum nova Veneni " - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
Duo in auctoribus supra articulum (quod etiam sint qui ex charta editors) Karley Betzler et Samantha Stroozas
quod February 7th Samantha Stroozas articulus pugnare oppugnare New Law
Thomas Wilson scriptor Twitter responsionem Stroozas Articulo 7 Februarii - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

Background:

Ab anno 2013, Nicole Prause iterum atque iterum proclamavit se Gary Wilson ad LAPD et UCLAP denuntiavisse. Haec assertio diffamatoria in pluribus partibus duarum paginarum longiorum, quae diffamationem et vexationem Prause in Gary Wilson aliosque chronicant, tractata est ( pagina 1 , pagina 2 ).

Quaenam res se habent? Plus sex anni iam effluxerunt ex quo vexatio Prause coepit, et Wilson numquam a magistratu contactus est. Wilson diu coniecturavit Prause re vera relationes fraudulentas et infundatas protulisse (quae postea neglectae sunt), sed iterum Prause mentiri apparuit. Fine anni 2017, vocatio ad Praefecturam Vigilum Angelopolitanam et ad vigiles universitatis UCLA nullam relationem in systematibus eorum de Gary Wilson, nec ullam relationem a Nicole Prause promulgatam, revelavit.

Dum stationes vigilum documenta scripta non praebent quae denuntiationem confirmant vel negant (nemini nisi ei qui denuntiat), FBI quidem praebet. Fine anni 2018, Wilson petitionem Libertatis Informationis apud FBI deposuit, et FBI confirmavit Prause mentiri: nulla relatio umquam de Wilson facta erat. Vide hanc sectionem pro petitione FOIA et alia documenta quae Prause mendacem esse revelant: Novembri, 2018: FBI fraudem Nicole Prause circa denuntiationes diffamatorias confirmat.

Ut pars ministerium eius plena sex pro campaign, natione Prausum fuisse publice facta est de reo qui fere omnes circa Penitus porn de metus gravi de peccatis et criminibus - sine toto quod ex summo objective. Ita illa quae saepe ad alios refert mentiti circa regendi corpora, magistratus, et etiam FBI.

Exempli gratia, Prause suam calumniosam invectivam in Twitter contra Nofap et Alexandrum Rhodes finivit scribendo se Rhodem FBI denuntiavisse quod "cyberstalker" esset. (Vide: October, 2018: Prause scribendo se "misogynistam serialem" Alexandrum Rhodes FBI denuntiavisse ). Rhodes, sicut Wilson, petitionem FOIA ad FBI submisit. Sicut cum Wilson fecit, FBI confirmavit Prause mentitum esse de relatione FBI de Alexandro Rhodes submittenda (quia se contra obsessivam et suspiciose perseverantem diffamationem Prause defenderat ). Pro documentatione vide: December, 2018: FBI confirmat Nicole Prause mentitam esse de relatione de Alexandro Rhodes submittenda.

Ad respondendum capitulo Universitatis Visconsiniae-La Crosse CRU (Campus Crusade for Christ) qui "Fight the New Drug" habet , Samantha Strooza primum commentarium suum de FTND edidit: " Sententia: Fight the New Drug, what exactly are you fight?" Stroozas multis fallaciis logicis adhibuit ut FTND infamaret. Attamen ne unum quidem commentarium a paribus recensitum citare potuit ut varias "opiniones" sustineret.

Quod non mirum est- suus 'sapiens' non eram academic David, Ley, qui mentitus est dicens si non te vernulae pudet FTND pari recensuit-investigationem. (Stroozas quod chose non reprehendo Lev.) Quod alias scientific "fons" erat 500 sermo-op-ed lacus Tribune Catholic therapists quatuor malorum quae penitus debunked hoc responsum Op-ed Utah ed alumni postulo sexus et verum, et pugnate cum nova medicamentis '(2016). Scriptura praeteritum responsionis est therapists 'ridicule dixeris, quod assertio est masturbari Christmas cruises from neurologically nihil aliud spectant eu. hæc Nicolaus, natione Prausum fuisse loquentes punctum spawned, Exponens eam de neuroscience ignorantia: hoc autem excluditur, secundum quod articulus: Sunt autem adgnati et veniunt, et Neuroscience Problematic sexualem partum (2017) by Hilton, MD.

Perterritus articulo propagandistico Stroozae, praejudicato et re vera falso, Wilson cum "The Racquet" in hoc filo Twitteriano intervenit, pluribus nuntiis ad centenas studiorum et recensiones litterarum nexum habens quae assertiones in articulo prolatas falsificabant. Strooazs tribus nuntiis sine substantia respondit, et Wilson haec respondit:

Ob ingentes probationes empiricas, Karley Betzler et Samantha Stroozas, editores discipuli, Wilson in Twitter obstruxerunt. Hoc eventum gravissimum fuit, cum Betzler et Stroozas postea articulum "investigativum" die XVII mensis Martii scripserint, eum quasi vehiculum ultionis contra Wilson usi sint.

In March 17th Betzler New Law & certa Stroozas articulus continet fraudem vigilum fama Nicole natione Prausum fuisse.

Ut dictum est, articulus Karley Betzler et Samanthae Stroozas (“ The Racquet Investigates: Fight the New Drug”) tam atrox erat ut magistratus Universitatis Visconsiniae editores discipulos coegerint primum omnem mentionem Wilsonis removere, et, paucis diebus post, totum articulum delere.

Sicut primus articulus Stroozas qui rem offendit, etiam die septimo Martii scriptus citationibus a paribus recensitis vel sententiis academicis carebat. Potius, tres non-academicos qui per instrumenta socialia regulariter coniunguntur ut et Wilson et Fight the New Drug vexent et diffament: Nicole Prause, David Ley, et Daniel Burgess . Hi nexus exempla praebent Prause, Ley et Burgess qui in diffamatione demonstrabili et vexatione directa FTND et Wilson se iungunt:

Itaque non mirum est articulum Betzler et Stroozas vix plus quam confectam narrationem Prause/Ley/Burgess in Twitter et commentarios Facebookianos fuisse, interspersam narratione ex hoc articulo Daily Beast anni 2015 ab alio "ex-Mormone" sumpta. Omnia signa indicant Betzler et Stroozas quidquid Prause/Ley/Burgess praebuerunt eructaturos.

February apparent in talionis pro Wilson scriptor Twitter Betzler & Wilson de sectione Stroozas creatus sit, quam Aprilis XXV featured a fundamento, MMXVIII (id est, anno ante) Los Angeles vigilum fama filed, et ligna ad sufficiendum A Racquet, by Nicolaus natione Prausum fuisse. (Screenshot ab sectionem & vigilum fama ad dextram.)

Purported ad editorial sunt enim a destructione fulcitur Wilson erat de natione Prausum fuisse ad malicious inscriptio Caput autem est UWL Illi au. Illi au natione Prausum fuisse dixerunt quod essent "sexualem vexationes, in promovendi electio est comparentia ad bellum New Law.«Natione Prausum fuisse movet ut Wilson ejicerint nomen eius effusus simulare de ("EGO eram iustus tabulata") Nexus ad pauca se continebat FTND www.yourbrainonporn.com: Thomas Wilson currere per. Illi au natione Prausum fuisse narrat quod "FTND, res est istud, et est homo qui scientists minabatur. Ut, hoc est, non a iocus. "

Re vera iocus est, iocus malus. Quia Prause hic auctor est, non victima. Hae paginae extensae ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) centenas casuum documentant ubi Prause Wilsonem et multos alios diffamavit et vexavit, inter quos "Fight The New Drug", investigatores, medici, therapistae, psychologistae, collegae ex brevi tempore eius apud UCLA, societatem beneficam Britannicam, viri in convalescentia, editor periodici TIME , plures professores, IITAP, SASH, periodicum academicum " Behavioral Sciences ", societas parens eius MDPI, medici classis Americanae, caput periodici academici CUREUS, et periodici " Sexual Addiction & Compulsivity".

Num Prause ullam documentationem pro suis assertionibus spuriis praebuit? Minime. Num Betzler an Stroozas Wilson aut FTND de allegationibus suspectis Prause interrogaverunt? Minime. Num Betzler an Stroozas etiam inquisitionem Google facere curaverunt? Apparet non, cum duae primae paginae Google pro "Gary Wilson Nicole Prause" duae ex quattuor paginis principalibus vexationem et diffamationem Prause Wilson et aliorum (FTND incluso) documentantes sint:

Duo 'in percontando diurnariis' et non molesti nec investigate.

Natione Prausum fuisse fundamento vigilum fama s crimen non referunt aliquam, comprehendo 'istud'

Ut explicatum est, Prause ab anno 2013 affirmabat " relationem policialem de Gary Wilson factam esse ". Attamen, policia numquam Wilson contactare curavit, et vocatio anno 2017 ad policiam Angelopolitanam et policiam universitatis UCLA facta nullam talem relationem in eorum systematibus revelavit. Hoc non mirum erat, cum Prause mendax pathologicus sit et falsam relationem policialem facere crimen sit.

Forsitan impulsa mendaciis suis patefactis, Prause impudenter relationem suam insolitam die XXV Aprilis MMXVIII deposuit – fere annum antequam The Racquet eam divulgavit. Wilson de relatione maligna nesciebat donec Betzler et Stroozas unam paginam eius in articulo suo die XVII Martii divulgaverunt. Exemplo classico diurnariorum vulgarium, Betzler et Stroozas eam falso descripserunt ut "relationem de persecutione a Dr. Nicole Prause descriptam." Non erat relatio de persecutione, cum Prause numquam affirmaverit Wilson in Los Angeles fuisse, eam persecutorem. Nec erat relatio de persecutione interretiali, cum sectio "Actiones Suspectorum" duo casus contineret qui neque persecutio neque scelus erant. Imago duorum "scelum" allegatorum:

Quod allegat Prausum sequitur res

"Suspect posted victimam: et nomen ejus in pic website. Noluit suspicari ad removendum imaginibus ".

Quamquam imagines nuntiorum diffamatorium Prause et nomen eius in YBOP apparent, hoc non est crimen. Immo, paginae cum imaginibus vexationis eius continuae ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) scelera eius documentant: calumniam et persecutionem electronicam. Ut hic documentatum est , Prause conata est mores suos flagrantes celare tres actiones DMCA iniustas et frustratas interponendo ut imagines nuntiorum eius incriminantium removerentur.

Eis qui fortasse nesciunt, DMCA significat Digital Millennium Copyright Act (Lex de Iure Auctoris Millennii Digitalis). Notitia remotionis DMCA adhibetur ad materiam sub iure auctoris e situ interretiali removendam. Prause petitionem remotionis DMCA instituit ut viam clandestinam ad hanc paginam, quae vexationem et diffamationem eius narrat, removendam vel exenterandam. Prause asseverat imagines capturarum imaginum eius in Twitter diffamatorio materiam sub iure auctoris esse. Twitter plerumque non sub iure auctoris est, et eius paginae non.

"Suspect iter ad victimam Germania scriptor colloquium. Non suspicari invitavit. "

Praeter formare colloquium, non attendentes quod scelus, natione Prausum fuisse mentiri.

Verum est Wilsonem in Germaniam iter fecisse et Quintum Conventum Internationalem de Addictionibus Morum, qui a die XXIII ad XXV Aprilis habitus est, frequentavisse (nota Prause relationem suam policialem die XXV Aprilis dedisse). Falsum est Prause nullam intentionem habuisse conventum ICBA in Germania frequentandi. Prause numquam conventum ICBA frequentavit aut orationem in eo habuit. Prause in addictionibus morum non credit. Per totam vitam suam, Prause bellum contra notionem addictionis morum, praesertim addictionis sexualis et pornographicae , gessit . Est "negatrix addictionis."

Nullum exemplum melius huius est quam Prause, quae quattuor annos proximos obsessive in sectione commentariorum exemplaris beta ICD-11, pro sectione "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) – nova diagnosi Ordinis Mundi Sanitarii apta ad diagnosticandam dependentiam pornographicam – impendit. Prause circiter quadraginta commentarios edidit, plus quam omnes alii simul, omni ope conata ne diagnosis CSBD in manuale finale inveniretur (commentarios legere non potes nisi nomen usoris creas). Conatus eius fefellit, cum " Compulsive Sexual Behavior Disorder" nunc ad inclusionem in ICD-11 destinatus sit.

Nullo modo Prause ICBA frequentaret, cum in plures sodales coetus operarii ICD-11 CSBD et multos alios investigatores incideret qui studia altae qualitatis divulgant quae exemplar addictionis pornographicae sustinent. Re vera, nonnulli investigatores magni nominis qui formaliter studia electroencephalogrammatica Prause vitiosa reprehenderunt et praesentaturi erant (e.g., Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Simpliciter dictum, Prause circumdata esset multis hominibus quos deplorat et impetum facit in instrumentis socialibus et post scaenam (nexus ad criticas horum investigatorum duorum studiorum electroencephalogrammaticarum Prause: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ). Multi ex his investigatoribus acute conscii sunt Prause continuae non professionalis actionis et machinationum post scaenam.

Manifestum habemus: non modo ut antea Thomas Wilson Prausum fuisse sectaretur ICBA colloquium. Sicut dictum est, vigilum fama de ea natione Prausum fuisse filed 25 * Aprilis, in novissimo die ICBA colloquium. Et hoc modo natione Prausum fuisse, quod ei fuerat ex concursu alterius Wilson scriptor colloquium attendee (natione Prausum fuisse UCLA est pristini collega / et comitatus contubernalis).

Moveatur super et natione Prausum fuisse vigilum fama secunda pars est falsa aeque potius illa omnia, sed etiam inpudenter negetur hilares:

Wilson fuit natione Prausum fuisse asseruit, quamquam numquam visa sunt in LA, quae describitur in «personalis MONSTRUM" et "lapides sacculi circumdatio dormienti" et telum suum arbitrium est "longum GLOMERULUS (sic), sweater." Vox eius quasi aeris snl skit. Est difficile imaginari DENUNTIATOR non percutiatur labrum ei: Non conatur, ad resiliunt est, quod ipsa est quia absurdum est jots et natione Prausum fuisse. In quolibet casu, Thomas Wilson non dormienti aut sacculum in in Los Angeles aut annis.

In praeter ingenium inepte describere, ex natione Prausum fuisse Wilson scriptor descriptionem continet multiple inaccuracies: LXV annos non fecit, nec 65'5 ", neque CXX libras.

Nonne Betzler Stroozas & quod uno verbo-in reprehendo est scriptor bogus vigilum fama natione Prausum fuisse. Certe non. Et qui rerum agendarum ordinem vitae adiunctis commisso.

In email commutationibus inter Betzler et Thomas Wilson, Stroozas, University of Wisconsin Lacrosse repraesentativis,

Infra reproducuntur epistulae electronicae inter Gary Wilson et Betzler & Stroozas sive legatos Universitatis Visconsiniae permutatae. Commentarii pertinentes praebentur. Nota: Wilson suspicabatur Betzler & Stroozas epistulas suas ad David Ley et Nicole Prause transmittere. Hoc confirmatum est in ultima epistula electronica et in ira Davidis Ley de articulo in ephemeride "The Racquet" deleto, antequam omnes partes certiores factae sunt, per Twitter nuntiato.

Thomas Wilson scriptor editor-in-in email initial Betzler et dux University-Lacrosse consilium, cancellarii, vice-cancellarii et (Saturni, Aprilis 17):

A: Thomas Wilson
Missum; Saturni, Aprilis 17, 2019 3: 43 PM EST
ut: Finco Noah; Karley Betzler
ad alium: [Inscriptio protected]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Quod sit falsum in Raquet articulus continet vigilum fama naming me

Carissimi Editor:

Re: The Racquet Investigats: Pugna contra Novum Medicamentum

Et consternatus erat supra legere articulus in hoc a vigilum fama falsa, ut abolitionem poposcerit LAPD cum de me. Audivit umquam tale aliquid de me a fama, quod planto mihi dubium non erat, filed. Quod habes quod consilium? Scitum est quod Nicolaus coniicio Prausum perdere opes capitales interponere talis mendacii quasi scelus.

In alia manu, natione Prausum fuisse, si quidem haec fecerunt file fama nihil in ea est vera. Scilicet a vigilum fama erat, digna res excuti non creditis (datas, 4 22, 18). Ego certe nihil audierunt de eo.

Sis natione Prausum fuisse qui conscientiam habet; nam annis molesti erant mihi (et aliis multa et resuscitabo curam de periculis optulisse in Penitus porn usu). Et plures fecit mentiantur in nuntians ad magistratus et ad FBI, tum quia ipsa est dicens "Ut non-contactus 'contra me. vide:

De natione Prausum fuisse Nicolaus Thomas Wilson & Alii autem unethical vexationes, et obtrectatio,

De natione Prausum fuisse Nicolaus Thomas Wilson & Alii autem obtrectatio et unethical Pro (page II)

Angi ex talibus tradit, quod ego cognovi solum fit de natione Prausum fuisse per infamiam ongoing expeditionem socialis instrumentis, ut dicitur in LAPD a duobus annorum abhinc. Quorum oratio fuit, quod non formal suppleret id, quod tradit ultra abolitionem poposcerit, et locutus est mulieri non pepercit oculus meus super me, et indicabant, ut fama fuit. Iterum, si in hac natione Prausum fuisse tardus conatus est partim quidem erat abolitionem poposcerit, credo iam ut audistis ab LAPD.

FBI, cum eos consului, promptior fuit. Ad petitionem meam secundum FOIA, mihi affirmaverunt nullas relationes de me apud FBI allatas esse. Vide: FBI fraudem Nicole Prause circa accusationes diffamatorias confirmat.

Attendi, sicut ego never primam vel natione Prausum fuisse colloquium ubi nulla aderat, id est nullo modo potest esse relacione legitima cognovisse. Cum fama ex publication misericordiam removere, sic ut non iure agere.

Si seria investigatio diurnistica exercere cupis, suadeo ut a nexibus supra scriptis incipias, et hunc quoque consideres: Num Nicole Prause ab industria pornographica influit?

Quaeso, ut sciam te, removimus a vigilum fama ad infamiam.

Best regards,

Thomas Wilson

Co-auctor Karley Betzler respondit in eadem die (UWL Tempus est in Central)

A: Karley Betzler
Missum; Saturni, Aprilis 17, 2019 3: 24 PM EST
Ad: Thomas Wilson
ad alium: [Inscriptio protected]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subject: Re: in articuli vigilum fama naming mihi et falsum contineat Raquet

Bonum vesperam,

Tibi gratias ago pro ut nos miseritque manum. Ego enim accepi a Nicolaus natione Prausum fuisse fama plena attachiatus ad supra.

Song: nos autem libenter update est articulus fama includit prolationem ordinare a te exposita est fake.

Gratias ago tibi, quia in tempore non tuo,

Karley Betzler

University-La crucis

The Racquet – Editor Princeps

Thomas Wilson respondit dicens quod mox sequitur, cum responsio ad plura se extendit;

A: Thomas Wilson
Missum; Saturni, Aprilis 17, 2019 3: 51 PM EST
Ad: Karley Betzler
ad alium: [Inscriptio protected]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subject: Re: in articuli vigilum fama naming mihi et falsum contineat Raquet

Gratias tibi ago, Karley. Relatio certe genuina videtur. Res est quod allegationes falsae sunt, nec a vigilibus investigatae quidem sunt. Attamen in diario tuo adhuc apparent. Mox tibi responsum uberiorem mittam.

Si investigationem veram perfecisses, celeriter invenisses paginas diligenter documentatas quas antea nexui, et hanc paginam ubi Nicole Prause documenta mea expurgata de opere (Universitas Oregonensis Meridionalis) in multis instrumentis socialibus et in situ interretiali industriae pornographicae posuit (false affirmans me dimissum esse). Vide – Assertionem calumniosam de Gary Wilson dimissum esse (Martio, 2018).

Southern Universitatis Oregon advocatorum coacti intromittas ad defensionem omni natione Prausum fuisse de mendacio suo. Missae sunt documenta, et epistolas advocatus in pagina documenting natione Prausum fuisse supra dictum est, quod in ignem factitavit vulgavitque celebri.

Ego cum email et multo amplius.

best regards

Marcus

A paucis horis post Thomas Wilson scriptor diu natione Prausum fuisse provisum plura documenta historiae et diffamare vexationes, inter iacentem super LONGE autem filed FBI natione Prausum fuisse tradit: Thomas Wilson scriptor FBI referat recepta atque exemplaria eorum non filed in natione Prausum fuisse;

A: Thomas Wilson[Inscriptio protected]>
Missum; Saturni, Aprilis 17, 2019 8: 40: 05 PM EST

Karley carissimi,

Conturbant, non esse auditum a vigilum fama tua paper est circa aliquem, subscriptionis et contentus sine contingentes homo nominatur, quia comment in ea: et non facitis in quo indigenae sacerdotes penitius inquisitio ab homine accepi cui item tam ad infamiam. Volo enim vos removes fama.

Et quantum ad ea quae asseruntur de fama (quam audivi de te, qui nihil nisi quod tua paper editis), hic meus es tu comments:

Aut non is primam Dr. natione Prausum fuisse semper existimavi. In facto, ego sum non esse in LA, aut dormienti in peram, per multos annos.

Dr. natione Prausum fuisse videtur, quod verum sit nomen meum super website multis partibus, praesertim in paginis duabus extensive diligenter documenting illam diffamare, et aliis atque mersum premite perpetuis impetus in me. Et sic vide plenius intelligas de quo agitur cum Dr Prausum contentus imprimendi.

De natione Prausum fuisse Nicolaus Thomas Wilson & Alii autem unethical vexationes, et obtrectatio,

De natione Prausum fuisse Nicolaus Thomas Wilson & Alii autem obtrectatio et unethical Pro (page II)

Imagines de quibus queritur (et e meo situ interretiali removeri vult) sunt imagines ex nuntiis suis in Twitter factis, non photographicae suae. Documentant eius continuam expeditionem vexationis malitiae in eos qui attentionem ad damna cum abusu pornographiae interretialis coniuncta significant, me incluso. Imagines ex nuntiis in Twitter factis non sunt imagines iure auctoris protegendae, et ideo non subiacent postulationibus removendi secundum DMCA (quas illa iterum atque iterum frustra a provisore meo interretiali fecit ). Iter eius ut vigilum de hac re certior fieret me non mirat. Nec me mirat quod accusationes eius infundatas non secuti sunt.

Solum colloquium mihi Attendi, qui est in Germania nunquam Dr. natione Prausum fuisse interested in et disordines morum Congressus Internationalis Acta Nuntiaturae Gallicae. Avid natione Prausum fuisse PROCLIVITAS est, nummo, qui solet afferre nequit nec est investigatio PROCLIVITAS a peritis generis investigationes illius ac ministri: colloquium est. Attendi, et tamquam membrum est relatus sum interested in publicum, neque in porta, et non crasher vindicat. Nuntia eisdem neque publice scire voluit unde adtendi? Adtende tibi et numquam conatus est aliqua natione Prausum fuisse colloquium, ubi sistere. Nec hoc volo.

In notitia, non sum auctor et co-auctor duorum paris-recensuit papers in subiecto in Penitus turpia scripta imaginesque, et etiam auctor a valde exaltatus est post lay librum penitus dolor et emergentes scientia PROCLIVITAS, ut meum consilium adtende colloquio ita mirum est. Si vos would amo exemplum de libro meo: postea mittam et adducam te unum.

Internet Pornography sexualem dysfunctiones est causando? C. A Review cum Renuntiationes

ADDICTA. Longos eliminate Internet Use Pornography numquam indicare id Effectus

Vestri apparet ingenium in Video: De Scientia ADJECTIO Internet Pornography et Surgivit

Karley, contra quam affirmas, articulus tuus non erat investigatio de statu hodierno investigationis de effectibus pornographiae (quae inveniri potest in hac pagina: Pagina Investigationis Primaria ). Abundant investigationes academicae quae pericula abusus pornographiae interretialis illustrant, et ea fabula sane perquam iucunda est.

Sed potius diurnarii vestri conati sunt "Fight The New Drug" denigrare – partim me denigrando, deinde me cum FTND coniungendo. Sed nullam rationem habet me denigrare sine consideratione paginarum et paginarum investigationum a paribus recensitarum, quae in situ meo interretiali undecim milium paginarum conexae sunt: https://www.yourbrainonporn.com/ . Coniecturandum est FTND cum situ meo coniunxisse, quia nexus ad omnes illas investigationes ibi praesto sunt.

Volo enim vos ostendens fabricatores removere a vigilum fama et mentionem mei. Est fundamento et invidi, et tales actiones versantur pars longa linea ab Dr. natione Prausum fuisse, et ea pro online nesciunt. Scio qui sis Dr. natione Prausum fuisse inquisitio Psychology, a Board of California ad magis quam II annis in eam vexationem aliorum (ut videbantur regere dum victima). Charta tibi videtur auxilium eius eam expeditionem ad infamiam. Et hoc quidem est inconveniens.

More magistratus in FBI atque refert.

Ut in duabus paginis documentatum est, Nicole Prause ab anno 2013 asseverat se me ad LAPD detulisse. Per annos proximos, Prause decies vicibus per Twitter nuntiavit se me (et alios) etiam ad FBI detulisse (quare, numquam patuit). Initio, Prause decies nominibus usorum fictis adhibuit ut in foris recuperationis pornographicae , Quora , Wikipedia , et in sectionibus commentariorum sub articulis publicaret. Prause raro nomine suo vero aut suis rationibus socialibus utebatur. Haec omnia mutata sunt postquam UCLA contractum Prause renovare non constituit (circa Ianuarium 2015).

Liberata omni neglegentia et nunc sibi operam dans, Prause coepit per Twitter nuntiare se me FBI et LAPD denuntiasse. Scitote me habere imagines circiter quingentorum Prause in Twitter quae me diffamant. Prause est quae cyber-stalker est. Quamquam non imputarem Prause falsas relationes policiales et FBI facere, non ante annum 2016 LAPD contactavi. In colloquio telephonico rogavi num relatio policialis a Nicole Prause, vel de Gary Wilson, in eorum indice datorum esset. Nulla erat. Hoc in hac sectione documentatur: Pergens – Praefectura Vigilum Angelopolitanorum et vigiles campi UCLA confirmant Prause mentitum esse de relationibus policialibus de Gary Wilson faciendis.

Nota: quamquam Prause iam anno 2013 relationem policialem dedisse affirmavit, relationem LAPD Aprilis anni 2018 tibi praebuit. Simpliciter dictum, Prause per quinquennium mentita est. Dum LAPD documentationem scriptam relationum policialium non praebebit, FBI dabit. Mense Octobri anni 2018 petitionem FOIA apud FBI dedi ut cognoscerem num Prause umquam relationem me nominans dedisset. Ut expectatum, FOIA revelavit Prause numquam relationem FBI dedisse, quamquam hoc pluries per Twitter nuntiavit et eandem assertionem in pagina Facebook FTND publicavit (vide hanc sectionem 30 Maii 2018: Prause falso FTND de fraude scientifica accusat et insinuat se Gary bis ad FBI denuntiavisse ).

Pro documentatione completa, imagines petitionis meae FOIA et responsum FBI, quod Prause mentiri confirmat, hic videre potes: Novembri, 2018: FBI fraudem Nicole Prause circa accusationes diffamatorias confirmat . Praeterea, Prause affirmavit se Alexandrum Rhodes de NoFap ad FBI detulisse. Data gravitate allegationum Prause contra eum, Alexander Rhodes petitionem Libertatis Informationis ad FBI submisit ut de possibilibus relationibus de se inquireret. Iterum, Prause mentiri deprehensus est. Pro documentatione ampla de casu Alex Rhodes, vide: Decembri, 2018: FBI confirmat Nicole Prause mentitam esse de relatione de Alexandro Rhodes submittenda.

In FBI et loquentes in phone ad me adhortatus file an FBI officialis fama Nicolaus de natione Prausum fuisse. Quod et fecit. Posuit simpliciter, cum vigilum fama natione Prausum fuisse filed Ridiculum est (et non a screenshot ad infamiam criminis, ut tweets) a FBI agente me adhortatus est et natione Prausum fuisse referunt ad FBI et LAPD. FBI mea fama, quam ego adhuc locus in paginis natione Prausum fuisse, quod inferius in serie eenshotsscray. Mea signature confirmationem, quae est ultima tortor iacentem in FBI Scio quod grave scelus,

----

----

-----

------

-------

Iterum peto remotionem de natione Prausum fuisse falsum 'vigilum fama, "et a me ullam mentionem habet. Aliter ego in hac re quaerere legalis consilium.

sincere,

Thomas Wilson

Auctrix primi articuli FTND, et editor gerens, Samantha Stroozas statim respondit et retaliavit inserendo omnes tres paginas relationis vigilum LAPD malignae Prause in articulum publicatum:

A: Samantha Stroozas[Inscriptio protected]>
Missum; Saturni, Aprilis 17, 2019 7: 01 PM EST
Ad: Thomas Wilson: Karley Betzler
ad alium: [Inscriptio protected]; Joe Gow; Bob Hetzel

Song carissimi,

Quod articulus est updated ut comprehendo plenus vigilum fama. Non intelligitis tuam dignitatem tuendam traducere: sed non quod tennis est scriptor officium est ad capessenda respublica inter sum, ultra non ita est descriptio usque adhuc probare notitia publice accessed. Hoc est quod vigilum fama serves as - attenditur imago rei publice scriptum in nostris: ut ope investigationis. Quod si non est verum in hoc forsit, hoc est non quia de rei publicae institutionis involvere neque nos Generalis officium non est consilium, contact nos, et erimus cura est. Usque ergo, ut bene de tuis, sed pars nostra adsistit.

Sam Stroozas

University of California - La crucis

Communication, English & Studies Women

Editor Procurator apud The Racquet

Die Mercurii, 20 Martii Thomas Wilson emails recta consilia ad seniores per III ratio University. A University of-Lacrosse consilium, cancellarii, vice-cancellarii sunt et statim iterum prima ad naturalia. & Discipulus editors Betzler Stroozas aspectus pronai aedis hoc et emails a Wilson postea.

From: Thomas Wilson[Inscriptio protected]>
Misit: Mercurii: 20 Martii, 2019 11: 23 AM
ut: [Inscriptio protected]; [Inscriptio protected]; [Inscriptio protected]
ad alium: [Inscriptio protected]; Joe Gow; Bob Hetzel
Re: fundamento, PROBROSUS vigilum fama reproducuntur in "A Racquet"

University of California - La crucis

Ad quos spectat:

RE: Relatio policialis infundata et diffamatoria in The Racquet reproducta.

Haec epistula electronica agit de articulo valde diffamatorio qui in ephemeride scholastica La Crosse, " The Racquet", apparuit: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/ . Haec est alia petitio ut relatio policialis de me, infundata et malitiose scripta, quae in ea apparet, removeatur, una cum allegationibus diffamatoriis et refutatis quas editores gratuito in articulo inclusi sunt. (Articulus dicitur esse revelatio de organizatione prorsus diversa quae pornographiam, "Fight the New Drug", sive "FTND", reprehendit.) Vide filum epistularum electronicarum infra epistulam praesentem.

Ut editoribus diarii "The Racquet" explicatum est (cum multa documentatione adiuvante), persona quae relationem policialem scripsit (et quae eam editoribus plene tradidit) est vexatrix nota, quae a Civitate Californiae sub investigatione est propter similes impetus contra me et multos alios: Nicole Prause, olim investigatrix UCLA, cuius suspecta familiaritas cum industria pornographica documentata est. Saltem sex annos affirmavit se relationes policiales et FBI contra me dedisse. Cum tandem (anno 2017) cum LAPD confirmavi eam re vera non scripsisse, et hoc publicum feci, hanc relationem protulit.

Primum de hac relatione policiali, quae fere annum abhinc delata esse dicit , paucis diebus ante, cognovi, cum eam bis uno die a Dr. Prause (necnon a collega eius Dr. Ley) per Twitter divulgari vidi, cum nexus ad " The Racquet" . Hoc erat maxime perturbans. Apparet vigiles recte relationem ut iniustam anno proximo iudicavisse, cum investigatio eorum ne ad me quidem de eius existentia certiorem faciendum pervenisset. Brevis inspectio eorum quae relatio continet ostendit eam re vera nullum illicitum actum allegatum, sed sola mala intentione submissam esse videri, ut continuam Prause expeditionem diffamationis (et "nullae suggestionis") promoveat.

Editores autem diarii *Racquet* in articulo suo, valde praejudicato, insinuant hanc relationem diffamatoriam legitimam esse – quamvis multa documenta exstent quae motiva Prause et voluntatem eius bureaucratias ad usus suos utendi in dubium vocant. Exempli gratia, Prause iam annis affirmavit se (etiam) relationes FBI de me dedisse. Per petitionem FOIA, nuper comprobavi eam non ausam esse abuti facultatibus FBI hoc modo, cum relationes fraudulentas FBI deponere ad poenas criminales pervenire posset. Luce articuli *Racquet* , nunc ad LAPD scripsi ut cognoscam quae remedia offerant pro abusu malitioso facultatum suarum.

Editores diarii * The Racquet* sententiam meam non petierunt antequam relationem policialem diffamatoriam ediderunt, quam falso me accusabant quasi "insidiae et minae" Prause. Nullam, ut videtur, operam dederunt ut cum LAPD confirmarent hanc relationem ullo modo meritam esse. Recusaverunt etiam imaginem relationis removere et recusaverunt meam correctionem in articulo suo includere, insinuantes potius me credere relationem policialem falsam esse, non infundatam et malignam.

Et natione Prausum fuisse neglecta per annos stat quod Dr. quod operatus optimus interest in online de industria, et saepe notatur (regique adstruere 'non platform ") quae variis Institutis data quaerunt, et penitus circa effectus est usus dolor. In facto, in editors 'mihi responsum ferre de eius fama in paginis omnes tres (!) In loco primae page screenshot, quod primum editis.

Breviter, data eorum manifesta pro-pornographia positione et prioribus communicationibus mecum in Twitter.com ubi de primo eorum articulo commentatus sum, editores The Racquet cum malitia et temeritate agere videntur , nec attendere ad normas fundamentales diurnariorum. Cum consiliario legali colloquor et omnia remedia ad hanc diffamationem tractandam adhibere in animo habeo. Sincere spero hoc non necessarium fore, sed si relatio, et omnes mentio mei, non celeriter ex articulo removebuntur, parvam mihi optionem habebo.

Obiter, non primum hoc est tempus quo Prause mihi tempus administratorum universitatis et consiliarii generalis terere coegit. Vide – Libelous Claim that Gary Wilson Was Fired from Southern Oregon University (Martius, 2018).

Details

Die septimo Februarii, ^Samantha Stroozas, editor diarii "The Racquet", commentarium divulgavit , quasi investigativum, quod FTND impugnabat . Is caruerat testimoniis a paribus recensis ad paucas assertiones substantiales confirmandas, et, sicut hic commentarius, maxima pars articuli ex impugnationibus ad hominem constabat . In Twitter, comiter respondi articulo Stroozas die septimo Februarii scripto pluribus nuntiis in Twitter scriptis, quae investigationes substantiales continent, quae assertiones articuli de investigationibus correxerunt. Mea nuntia in Twitter scripta sunt: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320 . Stroozas et coauctor eius me obstruxerunt, recusantes de contento meorum nuntiorum in Twitter vel de multis studiis quae citavi loqui. Hoc erat eorum ius, quamquam ethica diurnaria responsabilis aliam viam actionis suggerere potuisset, ut corrigere vel addere articulum ut statum investigationis hodiernum reapse repraesentaret, cuius maxima pars existentiam problematum cum pornographia conexorum, necnon exemplar addictionis, confirmat.

Die XVII ^mensis Martii , Stroozas et Betzler secundum commentarium populare in FTND ediderunt. Ego quoque apud FTND non laboro. Administro situm interretialem independentem ( pagina "De Nobis" ) cum plus quam undecim milibus paginarum, quarum pleraeque sunt summaria et nexus ad investigationes a pares recensitas de addictione morum pertinentes, et relationes sui ipsius sumptae ab iis qui cum desistendo a pornographia interretiali experiuntur. Ut disputationem scientificam promoveam, nonnullas investigationes breviores de pornographia, necnon assertiones sine fundamento a defensoribus/investigatoribus pro-pornographia factas, reprehendo. Sum etiam auctor vel co-auctor duorum commentariorum a pares recensitorum, et auctor libri popularis et magni aestimati de effectibus pornographiae.

Ob causas omnino obscuras, editores diarii " The Racquet " secundam defamationem de FTND "auxerunt" per additionem dictorum diffamatorium de me et reproductionem relationis policialis infundatae a Prause factae. Nullam causam cogitare possum cur me in articulo de FTND includam, praeter ultionem malignam pro nuntiis meis non desideratis mense Februario anni 2018.

Ut explicatum est, cum articulum cum relatione infundata vidi, Stroozas et Betzler de longa et diligenter documentata historia Prause de me aliosque diffamandi et vexandi certiores facti sunt (plerumque hic et hic invenitur ), inter quas:

de natione Prausum fuisse documentum tradit mentiantur FBI (et annos Magister dicit, quae non existentibus fundamento vigilum records)

natione Prausum fuisse famam ex FBI scriptor bogus infamiam mea usum "esse affirmat filed in FBI '

vir Board of California scriptor natione Prausum fuisse Psychology informationem de investigatione in vexationem (in progress), et

documenta aliis multa et ego ipse de natione Prausum fuisse impetus (targeting se quis audet, qui certiorem de publico metus quidam users de Internet porn in overuse).

Praeterea notitia

Stroozas est mentiri inscriptio in responsione ad me, dicens male natione Prausum fuisse quod falsum est scriptor vigilum fama est 'notitia publice accessed';

" Articulus renovatur ut relationem policialem plenam includat. Intellegimus assertiones tuas, sed non est munus The Racquet ut res politicas inter negotia agit, sed magis ut ulteriorem descriptionem informationum publice accessarum probet. Hoc est quod relatio policialis munere fungitur – repraesentatio documenti publice aestimati quod investigationi nostrae auxilium praebuit."

Et lpad publica vigilum fama est. Et factum est, non potest per insanabiles aliquem de publico quam in eo qui non firmis viribus urnam. Prausum ab editoribus esse suppeditatam.

Editores Racquet me non contactaverunt ut assertiones Prause confirmarent aut negarent. Si investigationem revera perfecissent (ut dictum est), aut etiam curavissent "Gary Wilson et Nicole Prause" per Google quaerere, summae relationes fuissent tres paginae extensae quae vexationem meam et multorum aliorum a Prause inflictam documentabant ( 1 , 2 , 3 ).

Cur editores investigatores independentes vel peritos salutis mentis qui cum dependentia pornographica et usu problematico pornographico laborant non interrogaverunt? Cur solum cum negatoribus dependentiae pornographicae locuti sunt qui neque academici sunt neque cum ulla universitate affiliati? Cur hi editores Prause elegerunt, quae familiarem necessitudinem cum productoribus et actoribus pornographicis habere videtur; "auxilium" a brachio industriae pornographicae, Coalitione pro Libertate Speech , petivit et videtur accepisse (incluso fortasse materias pro quibusdam investigationibus suis per FSC obtinendo); photographata est in praemiis industriae pornographicae (incluso evento exclusivo solis sodalibus industriae), et multo plura?

Cur non et Stroozas Betzler invenire, ut in dicta inquisitio de illo conventu quadruplatorum deterrimus natione Prausum fuisse critiqued papers et controversiae studiis non minus quam litterae ab peritorum ac versatorum in paris-recensuit 16 times?

Steele et al ., 2013 – charta 1 , charta 2 , charta 3 , charta 4 , charta 5 , charta 6 , charta 7 , charta 8.

Prause et al ., 2015 – charta 1 , charta 2 , charta 3 , charta 4 , charta 5 , charta 6 , charta 7 , charta 8 , charta 9.

Prause et Pfaus, 2015. Epistula ad editorem a Ricardo A. Isenberg, medico, scripta (2015). Videtur Prause etiam editoribus amicos/socios suos praebuisse ut in articulo "The Racquet" proponerentur . Speciatim, Nicole Prause, David Ley, et Daniel Burgess saepe una laborant ut scepticos de pornographia in impetu mediorum socialium diffament. Documenta habeo omnium trium una laborantium ut commentarios diffamatorios de me et FTND, inter alia, proponant.

Cur editores primum contactati sunt ut haec scripta scriberent? Num consideraverunt cur parva societas Prause peritis diurnariis referta sit, et cur tanta eius cura in diurnariis de pornographia positivis generandis esse videatur? Num Prause rogaverunt cur inscriptionem electronicam situs mei et nomen libri mei notam commercialem notare conetur , fere novem annis postquam nomine uti coepi? Num Prause rogaverunt cur fere omnes maiores scepticos de pornographia falso de gravissimis delictis et sceleribus accusaverit?

Si editores cupidi erant investigare FTND eiusque nexus cum Mormonibus, num aeque cupidi erant Prause interrogare de potentialibus eius nexibus cum industria pornographica? Si editores de libertate dicendi solliciti sunt, num Prause rogaverunt cur legem DMCA fraudulentam iterum atque iterum adhibere conetur ad imagines testimoniorum de eius nuntiis brevibus e paginis ubi apparent censurandas? Denique, cur ego gratuito includor in articulo qui de FTND esse debet?

In magis personalis note, dedit hoc articulus manet non editis, tamquam, non sum confusus tua universitates videtur ad comprobandum suo journalism alumni actu faciendi percontando journalism, non modo agendi ut diam sociis et turpia scripta imaginesque industria ad publish infamiam. Ut spero, quae data est extensive documenta et editors non recte reprehendit, quia non sequitur basic journalistic principiis et conatur loco ad ventilabis certo intuitu dum sedulo palam infamia, opto, non, ut increpatio quae prolata sunt documenta, et praeter praevalens qui sustinet investigationis quod sex-related problems, potius illa omnia non dari reprenendebatur propter eorum H. Ipsæque epistolæ motus accidunt cum articulus de mane dolor.

Velim litteram in responsione ad hoc hebdomadam. In interim, ego permanere de initiatione ad comparandas sibi legalis consilium in hac re repræsentant.

Lorem vobis promptum operam spe pugnaturos.

Best regards,

Thomas Wilson

Respondebit in die virtutis Lei Zhang consulens, ut res informantes I. sublatum. Re vera, de natione Prausum fuisse fundamento vigilum fama et Wilson mention of si remotum, sed articulus reliquum manere. Notitia Lei Zhang spem nobis intimaret, se patrio 'movere potest, ut res magis "- Quod significet admissionem ex fama exitio hominem parum est momenti.

A: Lei Zhang <>
Misit: Mercurii: 20 Martii, 2019 3: 35 PM EST
ut: [Inscriptio protected]
Ad alium: Vitaliano Orscelar; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Thomas Morgan
Title: De fabula published in tennis

Song carissimi,

Consiliarius facultatis sum pro diurno studentium, " The Racquet" . De querela tua per ferias vernas audivi. Editoribus suasi ut fabulam e situ interretiali removeant.

Animus meus paenitemus. Spero nos ponemus post maiora transigendum.

Optimum,

lei

Wilson haec respondetur ad diem Iovis, 21st Martii,

A: Thomas Wilson <>
Date: Iovis: 21 Martii, in 2019 2: 58 PM EST
Ad, Lei Zhang <>
Subject: Re: et published in tennis historia

Carissimi Lei,

Ego appreciate vestra defensio est.

Scisne fabulam non sublatam esse, ut videris credidisse cum mihi scripsisti? Adhuc satis fallax est, quamquam me iam personaliter non diffamat.

Per accidens, vereor ne plebs esset, maxime cum considerans publication a fundamento, malicious referre ad vigilum valde 'magna res ".

Best regards,

Thomas Wilson

Faculty Consiliario Lei Zhang dicit, in proximo die Veneris, 22nd Martii,

A: Lei Zhang <>
Misit: Veneris: 22 Martii, 2019 10: 06 AM
Ad: Thomas Wilson
Ad alium: Vitaliano Orscelar; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Subject: Re: et published in tennis historia

Song carissimi,

In diurna est discipulus independens organizationem. Et editors resumere cum libebit, putavimus velut specimen fabulam de sectione vigilum fama. Si falsum aut infamiam fabula continet ultra notitia, placere me scire. Editors in quaestionibus huius generis non removere notitia. Scriptores spent multum temporis opus in a fabula. Cum essem in consilium plus prædicabant:.

Fabula voce tertia persona scripta est. Sententiae in fabula expressae ad eos qui interrogati sunt pertinent, exempli gratia, professorem psychologiae apud Universitatem Wisconsin-Wilsburg. Si cum opinionibus in fabula expressis non consentis, libenter sententiam tuam addere potes. " The Racquet" opiniones diversas libenter accipit.

At proximus advisory contione, cum de me editors quam ad producendum a magis libratum et fabula duplex reprehendo notitia est accurate.

Bonum est volutpat vestibulum,

Lei Zhang, Ph.D.

Adiutorem professus

Respondet Thomas Wilson eodem die

A: Thomas Wilson <>
Misit: Veneris: 22 Martii, 2019 3: 52 PM EST
Ad, Lei Zhang
Ad alium: Vitaliano Orscelar; [Inscriptio protected]; Joe Gow; Bob Hetzel; [Inscriptio protected]; [Inscriptio protected]; [Inscriptio protected]
Subject: Re: et published in tennis historia

Carissimi Lei,

Wisi enim ad minim nuntius.

Suadeant ut vos contact vestra pugna New Law de accuracy editors 'petat de seysina habitudinem procedamus.

Ut in prioribus epistulis electronicis relatum est, et hic articulus et articulus Stroozas die septimo Februarii ^praecepta ipsius diarii "The Racquet" , quae in pagina epistulae ad editorem missae delineantur (" The Racquet ius sibi reservat publicationem negandi si fabula non omnes partes quaestionis cum accurate et clare tractat"), violare videntur. Ambo articuli Stroozas ab eis scripti unilaterales erant et manifeste ad denigrandum scopum suum (et alios) destinati, simul autem maximam partem probationum empiricarum, quae pericula abusus pornographiae interretialis confirmant, neglegentes.

Querela mea ad Universitatem Washingtoniensem (UW) confirmatur colloquio meo cum Sroozas per Twitter, ubi falsas eius assertiones et assertiones non probatas studiis a paribus recensitis refutavi. Investigationibus empiricis respondens, Stroozas me obstruxit et deinde in articulo die 17 Martii 2019 edito retaliavit, ^relationem policialem malignam et mendacia Dr. Prause in articulo qui nihil ad me pertinebat reproducendo.

Cum Stroozas et Betzler die XVII ^mensis Martii de longa et documentata historia Dr. Prause mei vexandi et diffamandi , necnon de falsitate relationis policialis Prause certiores facti essent, Stroozas iterum ulciscendi causa respondit, maligne omnes tres paginas relationis divulgans. Quamquam omnes epistulae electronicae cum auctoritatibus universitatis permiserunt, relatio policialis diffamatoria per quattuor dies in interreti mansit.

A penitus sit in sempiternum, et vigilum fama et illud consociata sunt verisimile ad captum ab aliquibus postea utitur diffamatoria de flagitiis populi ad convalidandum vestra editors continue in (tamen), published ledo eorum.

Iure consiliarii mei hoc mihi noscere est scriptor University alumni 'detrahebant mihi, iam irreparabiliter cedentibus actionibus. Et in gradibus deinde ad intellectum adhuc.

Best regards,

Thomas Wilson

Die Mercurii, 27 Martii discipulus Editor remotionem latae de emails hic breviter notandum est totum articulum. Et Thomas Wilson scriptor c Beltzer Karley protocol ex intermissum est harassers, David Ley, Nicolaus, et natione Prausum fuisse Daniel Burgensis (una cum pluribus et universitates advocatorum ministri)

Karley Betzler <>

Sat 3 / 27 / 2019 2: 34 PM EST

Bona dies,

Spero vos omnes diem bonum agere. Ego et Sam Stroozas decrevimus articulum nostrum e situ interretiali The Racquet removere . Haec condicio nobis non erat idealis, sed sentiebamus quasi nullam aliam optionem haberemus propter inopiam auxilii.

Firmiter officio nostro colloquium necessarium publico UWL et ultra praebendi sustinemus. Racquet hac experientia in perpetuum in melius mutata est.

Optimum,

Karley Betzler & Sam Stroozas

University-La crucis

The Racquet – Editor Princeps et Editor Administrans

Addendum: Indicia Betzler et Stroozas epistulas electronicas Gary Wilson ad Nicole Prause et David Ley transmisisse. Primo, Dr. Ley celeriter respondit cum unica responsione, de Wilson conquerens:

David Lev <>

Sat 3 / 27 / 2019 3: 44 PM EST

certe. Minas eosque territat Diurnarii semper Wilson, quod locutus sum: et corruptor, saevus in artibus bellum gererent.

Ipse praeses quid enim curram

Nec natione Prausum fuisse, ut non essent Ley antea includitur in omni per emails, Ley, quod indicat de relatione atque etiam certiores facti sint de Wilson scriptor convenientiam (ut IMPORTUNUS vel illud Max vocat) cum a Racquet ultima arbitrium suum, et in brachio suo targeted infamiam. Magis est, quod divinando sequenti concussam tweet erat missae III horas ante ut ad extremum omnis Karley Betzler inscriptio:

Gravis animi ut per hoc ad Ley et natione Prausum fuisse saepe cooperantur in socialis instrumentis, inferret se discordant, et blasphemantibus quis. Eg tweeted Leyburn habet multa tempora in mendacium quod Wilson accensus est de Southern Universitatis Oregon. Hoc libello et cyberstalking et documenta exarata est scriptor Leye de hac pagina: Thomas Wilson factitavit vulgavitque celebri affirmant stimulis accendebatur (March, MMXVIII).

Nuntius Novus – Haec sectio nunc pars duarum litium diffamationis est, et in his affidavitis describitur:

Nuntius Novus (Iulio, 2019) : David J. Ley nunc ab industria pornographica stipendium accipit ut situs eorum interretiales promoveat, dum ipse damna pornographiae vehementer negat. Vide – David J. Ley nunc cum gigante industriae pornographiae xHamster collaborat ut situs eius interretiales promoveat et usores convincat pornographiae et sexus dependentiam fabulas esse.

Alii - March XVII, MMXIX, natione Prausum fuisse usum automata ad multa, Pedule drug Vicipaedia paginam recensere New pugna, ut eodem tempore tweets contentus de natione Prausum fuisse Pedule, automata, recensiones

Eodem die quod University studiosum-Lacrosse diurna The New Law, sicut aranea suos editis ledo parsEst, Nicolaus, natione Prausum fuisse mediis soccus pupa scriptor Wikipedia FTND edited by page. Natione Prausum fuisse novi sockpuppet - NewsYouCanUse2018 - productum XXXI recensiones... sicut prius illa interdictum et sockpuppet de usuario "NeuroSex".

Prima omnino mutatio a Prause facta (ut NewsYouCanUse2018 ) nexum ad commentarium Prause in Salt Lake Tribune anni 2016 editum secum ferebat (quod hoc commentario omnino refutatum est ), et commentarium de FTND in The Racquet addebat ( in sectione praecedenti patefactum ), quod magistratus Universitatis Wisconsin-Lacrosse paucis diebus post delebant.

18: 24, 17 Martii 2019 diff hist | + 531‎ Nova pugna autem Veneni ‎ Early works →, Nuntium articulus

Eodem die NewsYouCanUse2018 articulum "The Racquet" Vicipaediam addidit, @NicoleRPrause de eo per Twitter nuntiavit (postea per Twitter delevit):

Aliud calumniosum nuntium in Twitter die XVIII mensis Martii, anno MMXIX :

Multae ex emendationibus Vicipaediae, quae eius ineptiae sunt, informationes pecuniarias de FTND inserere conatae sunt (una cum propaganda conexa de eis). Prause etiam informationes personales de operariis FTND inserere conata est.

23: 40, 17 Martii 2019 diff hist | + 702‎ Nova pugna autem Veneni Financial documenta de communibus add IRS status caritatis modus aestimandi

19: 53, 17 Martii 2019 diff hist | CDV Disputatio: Novum certa Veneni ‎ Early coverage pro nova nuntium et informationem IRS →

19: 25, 17 Martii 2019 diff hist | + 553‎ Disputatio: Novum certa Veneni Sermons interclusus est certissima rebus non obstante

19: 12, 17 Martii 2019 diff hist | CDV Nova pugna autem Veneni Addita notitia est IRS citationes salarium pro executives

19: 06, 17 Martii 2019 diff hist | + 820‎ Nova pugna autem Veneni 888222240 infecta a revision Praxidicae (Disputatio) Et fons de diurna in percontando a diurnariis, ad exsecutiva director scriptor vindicationibus LinkedIn sua, et omnes IRS 990. verifiable forms. Tag: Undo

18: 30, 17 Martii 2019 diff hist | CDV Nova pugna autem Veneni adde summary exsecutiva director

Quibus unus ex natione Prausum fuisse tweets eadem materia ut supra emendo Wikipedia:

Sequens ineptus, qui tantum tres mutationes die XV ^mensis Martii fecit , Prause esse videtur: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41. Hoc suademus quia tres mutationes identicae erant mutationibus a NewsYouCanUse2018 factis, et solus Prause informationem de rebus pecuniariis FTND inserere conatur (quod nullus alius editor facit):

Prause Wikipediam "possidere" videtur, cum plus quam triginta pseudonymis ad mendacia et propagandam suam divulgandam adhibuerit, quamvis pseudonymis in Wikipedia omnino vetitis ( PDF pseudonymorum Nicole Prause, quibus ad vexandum et diffamandum utebatur ). Etiamsi Wikipedia tandem aliquam actionem disciplinarem suscepit (infra), magna pars propagandae eius in Wikipedia manet. Vide has sectiones pro documentatione multorum aliorum Prause in Wikipedia simulatorum:

Infra sunt plures alii " NeuroSex " (Prause) personae fictae, identificatae et a Vicipaedia prohibitae , inter quas pseudonymae qui paginam FTND ediderunt et nexus ad situm interretialem "RealYourBrainOnPorn" inseruerunt (et sic in illicita violatione notae commercialis YourBrainOnPorn.com versati sunt ). Haec est notificatio Vicipaediae de actione illicita:

clericus comprobatam sequor - Placere reprehendo & confirmare, quae sunt dormientium. Et disordines morum testimonio (ex solidamentum Nova pugna autem Veneni) Indicat Sunt automata ad refrigictus NeuroSex20:11, IV Maii MMXIX:
Group I - sequentes rationes sunt confirmatus et ut invicem finitimus ut NeuroSex:
Group I - sequentes rationes sunt confirmatus sunt inter se ut par Group I et technica et modus se gerendi nullam video nexum,
- Magicunicornlyfe (Disputatio⁺·tag·conlationes automatice·omnia·Acta emendationum circumitarum·Ostentantur omnia acta·CA)
- Sciencemaggie3 (Disputatio⁺·tag·conlationes automatice·omnia·Acta emendationum circumitarum·Ostentantur omnia acta·CA)
Group I - sequentes rationes sunt confirmatus ut NeuroSex:
- NewsYouCanUse2018
- SecondaryEd2020 (Disputatio⁺·tag·conlationes automatice·omnia·Acta emendationum circumitarum·Ostentantur omnia acta·CA)
- Sciencearousal (Disputatio⁺·tag·conlationes automatice·omnia·Acta emendationum circumitarum·Ostentantur omnia acta·CA)

Nota: Die XXV mensis Aprilis, nomen usoris Sciencearousal (Prause) in Vicipaedia apparuit, nexus inserens et materiam legitimam de effectibus pornographiae delens. (Die XVII mensis Aprilis unum ex pseudonymis Sciencearousal idem facere conatum est: SecondaryEd2020 ). Parvo dubio de vera identitate Sciencearousal relicto , simul ratio Reddit " Sciencearousal " apparuit, "RealYourBrainOnPorn.com" promovens dum Gary Wilson et legitimum "Your Brain On Porn" vituperabat.

Quam multi manent mediis soccus automata? Scientes cur non illa omnia obversis Vicipaedia novis editoribus qui opus suum tribunal pro emendo Accedebat ad primum;

50 suspicatus est Prausum sockpuppet aliases recensentur infra (sed nihil est omnino sentire album).

Alii - April, MMXIX: Canticum Burr CLINICUS natione Prausum fuisse tamen lacessit et minatur, se refert tum ad rem publicam male of Washington Department of Health

Natione Prausum fuisse illam infamiam, dehinc quis inchoat, qui considerat ens et online PROCLIVITAS est a "satisfactorium CLINICUS" (practice of conatur mutare per singulos de propensione sexuali atque de homosexualitatis admittendam ad heterosexual aut hermaphroditorum).

In impetu suo, Prause duo mendacia in uno nuntio Twitter divulgat :

Mendacia: 1) Minime, Nikky, curatio dependentiae pornographicae non est analoga therapiae conversionis. 2) Falsum, manuale diagnosticum medicum latissime adhibitum in mundo, Classificatio Internationalis Morborum (ICD-11), novam diagnosim continet aptam dependentiae pornographicae: "Perturbatio Comportationis Sexualis Compulsiva ".

Amicus propinquus Prause, Joe Kort, se iungit :

Nikky in filo Joe Kort pergit, respondens therapistae licentiato DJ Burr cum falsis allegationibus et minis. Prause asseverat Burr in negligentia medica (ad curandam dependentiam pornographicam) implicatum esse et aegros eius eum ad consiliis publicis denuntiare debere. Prause dicit se aegros suos in denuntiationibus suis "adiuturam" esse.

Tempus cursus Prausum Lappa et prodigiosum tweet addit ad filum. Est III imaginibus temere penitus ereptum. Eenshotsscray deficere in agendo, ut pascas eam continued mendacium est scriptor online PROCLIVITAS CSAT obstricti sunt, ut satisfactorium therapists.

De natione Prausum fuisse umquam vinculis ad paginam ad ipsam CSAT aut membra aut IITAP PRAECINCTORIUM. Supellectilem quæ iusta sunt facit, ut ei MO:

A paucis post mensibus Song of Washington Burr accipit litteras a rei publicae Department of Health precipiens ei ut disciplinaris tabula dimisit decem veteres remansisse, unprofessional conversacio sit querimonia. Asserti unprofessional ( "linguae racist per") occurrit April VII, MMXIX - eodem die novissimo ut ex supra tweets.

Natione Prausum fuisse reporting Canticum Burr fuit arcanum quod dedit ei malicious renuntiationes in responsione ad Leye de propaganda pars se esse profitetur, et natione Prausum fuisse (non nominatur, sed descriptus) et victimae Domini malicious renuntiationes (si sunt relata, quod esset in causa).

Primum, nulla documenta praebet David ad Ley-victima pro iure cucullo. Secundo, de natione Prausum fuisse non explanare Burr Tweet (de qua mores). Max respondet res oblata opportunitate vitandum illum

Prause longam historiam habet aegros hortandi ut therapistas addictionis sexualis ad consiliis publicis denuntient , et malitiose denuntiandi quemlibet cum quo non consentit ad consociationes vel consilia moderatrices . Hae sectiones usum improprium consociationum moderatricerum a Prause documentant:

Et super organizations inventus est sine dolo malo merito in natione Prausum fuisse probantur.

Nota - multa malitia hominum relata sunt iurati universities imperii boards affidavits a vase limasti natione Prausum fuisse natione Prausum fuisse in causa diffamacionis Capulum in O:

Natione Prausum fuisse longa historia regulatory corpora male utendo aliquibus vexationibus fatigare innocentes victimas has captus postremo cum ea. Karma.

April, MMXIX, natione Prausum fuisse, Daniel Burgensis et cognatis aliquam tincidunt praeiudicio sit illicita YourBrainOnPorn.comPer partum 'RealYourBrainOnPorn «socialis instrumentis & rationum website

Cum "Your Brain on Porn" (Cerebrum Tuum de Pornografia) iam ante annum 2011 in disputatione acria de usu pornographiae implicata sit, situs noster interretialis certe non improbat nec timet opiniones adversas. Periti salutis sexualis invitantur ut opiniones de effectibus pornographiae interretialis offerant quae a nostris opinionibus differunt.

Disputationibus floremus, cum credimus facta de hac re, una cum investigationibus, confirmare problemata saepe oriri cum homines nimia pornographia interretiali utuntur. Sed adhuc hodie, non multi activisti pro pornographia parati sunt nobiscum disputationem substantialem inire, sed potius ad iniucundas artes confugerunt, ut mendacia , impetus personales , vexationes , et diffamationem – et nunc ad violationem notae commercialis, imitationem, et occupationem nominum domain.

Dum hos adversarios intellectuales ad suas opiniones pro-pornografia communicandas adhortamur, quas nos factis et citationibus refutare pergere possimus, iure tamen non licet eis nos imitari.

Quid? Non adducat præputium ScienceOfArousal.com?

Cur isti periti se appellantes nomen situs sui mutaverunt ut nomen nostrum referret, cum prima electio URL eorum fuerit "ScienceOfArousal.com ?" Probatio: URL illam exscribe et in navigatrum tuum inser. Te ad "realyourbrainonporn" rediret – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Cur affirmant se censuratos esse postulatione ut violatio notae suae cessaret, cum simpliciter ad nomen suum pristinus "ScienceOfArousal.com" redire et libere et legaliter operari possent?

SCREENSHOT 16 Aprilis, 2019 Cum primum visus NS

Numquam conati sumus opiniones et criticas adversas censurare, dissimiles uni ex "peritis" eorum, Dr. Prause, quae iterum iterumque conata est indicia de moribus suis removere per infundatas petitiones DMCA removendi . Simpliciter rogamus ut hi clamorosi oratores ex suggestu suo originali, inscriptionem electronicam (URL) et nomen commerciale "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com) proferant. Et ut nomen subsequens quod adhibuerunt una cum applicatione commerciali correspondenti (pro nomine sub quo YBOP fere decem annos operata est) abrogent. Cur his conatibus apparentibus se immiscent ad commeatum ad situm nostrum interretialem supprimendum et publicum confundendum?

Trademark praeiudicio et vexationes targeted Details

Situs interretialis huius (YourBrainOnPorn.com) anno MMX inscriptus est, circiter XX milia visitatorum singularium per diem habet, plus quam XI milia paginarum contentorum habet, et diu notus locus informationis de effectibus pornographiae interretialis functus est. Per fere decennium a milibus aliorum situum nexus habet, et in multis nuntiis vel programmatibus radiophonicis divulgatis commemoratus est, necnon in multis studiis a paribus recensitis citatus. Hospes situs etiam auctor est libri magni aestimati cui titulus " Your Brain On Porn" , primum anno MMXIV editi.

Mense Aprili anni 2019, aperta expeditio violationis iuris notae commercialis contra YourBrainOnPorn.com facta est. Novus situs interretialis cum inscriptione URL realyourbrainonporn.com apparuit, paucis diebus postquam situs ScienceOfArousal.com (vide supra) apparuerat. Ut supra explicatum est, inscriptionem URL posteriorem, fere eundem gregem "peritorum" se appellantium exhibentem, priorem ScienceOfArousal.com substituit . Usus inscriptionis URL pro hoc posteriore visitatores ad inscriptionem URL secundi situs (infractoris) direxit.

Situs impostor visitatorem fallere conatur, medio cuiusque paginae declarante " Salve in VERO Cerebrum Tuum in Pornographia, " dum scheda falso "Cerebrum Tuum in Pornographia" proclamat.

Impostor dum vinculum ad situm apparet sicut sit emailed "in Vestri apparet ingenium video";

Cum nuntius "RealYourBrainOnPorn" ( @BrainOnPorn ) iterum divulgatur, apparet ut "Your Brain on Porn" et "YBOP (nomen nostrum frequentissime adhibitum)":

URL situs falsi die XIII mensis Martii, anno MMXIX, relata est:

Nuntius Novus (Iulio, 2019): Actiones legales revelaverunt Danielem Burgess esse dominum URL realyourbrainonporn.com . Mense Martio anni 2018, Daniel Burgess ex nihilo apparuit, vexationibus et diffamationibus specificis Gary Wilson et YBOP in multis suggestis socialibus implicatus. Nonnullae ex assertionibus calumniosis et declamationibus perturbatis Burgess hic documentantur et refelluntur: Assertiones Infundatas et Impetus Personales a Daniele Burgess tractans (Martio, 2018) (Haud mirum est Burgess esse socius intimus Nicole Prause ). Plura de Burgess/Prause invenies in ratione Twitter @BrainOnPorn ad vexandum et diffamandum, dum agendam industriae pornographiae promoves.

Quamquam Registrum Whois identitatem registrantis celat, ii qui huius illicitae violationis notae commercialis rei publicae esse videntur inter eos qui "Peritos" situs appellantur inveniri verisimiliter possunt: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Haec collectio negatorum scientiae pornographicae et amicorum eorum bene nota est YBOP aliisque scepticis de pornographia, cum nonnullorum ex his negatoribus studia aberrantia et argumenta disputationis, quae parum probata sunt, regulariter in instrumentis divulgationis vulgaribus proponantur. Hi negatores saepe diurnarios et editores periodicorum academicorum de vero statu investigationis pornographiae interretialis fallunt. In instrumentis socialibus et in articulis vulgaribus, sua scripta aberrantia et selecta promovent, et/vel veras implicationes datorum suorum false repraesentant. Hanc paginam visita ut recensiones nonnullorum ex eorum progenie dubiissima videas.

Duo negatores clamosissimi et notissimi, Nicole Prause et David Ley, in diffamationem, vexationem et persecutionem cyberneticam et apertam et occultam se implicaverunt, greges et singulos petentes qui, secundum probationes obiectivas, credunt pornographiam hodiernam problemata gravia quibusdam usoribus causare posse. (Centenae casuum vexationis in his paginis amplis , pagina 1 et pagina 2 , documentantur .) Haec praesens expeditio violationis notae mercatoriae tantummodo recentissima expeditio expeditionis est.

Ad novum situm suum promovendum, dum Gary Wilson legitimumque YourBrainOnPorn malitiose vituperant, creatores situs impostoris rationem Twitter ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), canalem YouTube , paginam Facebook , et nuntium publicum ediderunt . Ut iterum publicum confundere conarentur, nuntius publicus falso asserit se ex oppido natali Gary Wilson – Ashland, Oregon – originem habere. (Nulli ex "peritis" situs impostoris in Oregon habitant, nedum Ashland.)

Ipse iudica utrum situs impostor et eius "periti" industriae pornographiae an verae veritatis scientificae inquisitioni faveant, hanc collectionem RealYBOP tweets perlegendo. Scripta, stilo peculiari et fallaci Dr. Nicole Prause, haec tweets utilitates pornographiae extollunt, statum investigationis praesentem perperam repraesentant, et individuos atque organizationes quas Prause antea vexavit derident.

Praeterea, creatores situs impostoris rationem Reddit ( user/sciencearousal ) constituerunt ut fora recuperationis pornographicae reddit/pornfree et reddit/NoFap ineptiis promotionalibus spammarent, affirmantes usum pornographiae innocuum esse et YourBrainOnPorn.com et Gary Wilson vituperantes (vide commentarios eorum in Reddit infra). Hi commentarii, stilo Prause facile agnoscibili, studia eius promovent , notionem addictionis pornographicae impugnant , Wilson et YBOP vituperant , viros in convalescentia extenuant , et scepticos pornographiae diffamant . Interest notare Prause longam et documentatam historiam habere usus plurium pseudonymorum ad scribendum in foris recuperationis pornographiae.

Die XXV mensis Aprilis, nomen usoris "Sciencearousal" in Vicipaedia apparuit, nexus inserens et materiam legitimam de effectibus pornographiae delens. (Die XVII mensis Aprilis unum ex pseudonymis Sciencearousal idem facere conatum est: SecondaryEd2020 ). Vide emendationes Vicipaediae "sciencearousal" infra. Haec expeditio misinformationis ut solet est, cum hae duae paginae plus quam XX simulacra illicita et apparentia Prause (unius ex "peritis" novi situs) documentaverint, quae illa creavit ad propagandam suam inserendam et individuos et organizationes diffamandas: pagina 1 , pagina 2. (Regulae Vicipaediae simulacra prohibent.)

Legitimus YBOP, hoc situs interretialis , suam notam, officia et opes sustinet et gradus capit ad actiones violatorias et iniustas situs "Real Your Brain On Porn" tractandas.

Nuntius Novus (Ianuario, 2020): Alex Rhodes querelam emendatam contra Prause deposuit , quae etiam rationem Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) in diffamatione implicatam nominat. Pro historia et omnibus documentis iudicialibus, vide hanc paginam: Alexander Rhodes, conditor NoFap, lis diffamationis contra Nicole Prause . Mendacia, vexatio, diffamatio et persecutio cybernetica RealYBOP eam consecuta sunt. Ratio Twitter @BrainOnPorn nunc in duabus litibus diffamationis nominatur. Documenta iudicialia PDF nominantia @BrainOnPorn:

Nuntius Novus (Ianuarius, 2021): Gary Wilson nunc URL RealYBOP possidet. Vide nuntium publicum – ATTENTIO: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com in pacto violationis notae commercialis acquirit.

April, MMXIX, die XXIX Ianuarii, MMXIX: et natione Prausum fuisse filed tincidunt application & YourBrainOnPorn YourBrainOnPorn obtinere. Non cesso gratias natione Prausum fuisse missum & ad Desiderate littera enim et tincidunt tincidunt praeiudicio Elegeam scindit (RealYBOP).

Situs interretialis huius (YourBrainOnPorn.com) anno MMX inscriptus est, circiter X-XX milia visitatorum singularium per diem habet, plus quam XII milia paginarum contentorum habet, et diu notus locus informationis de effectibus pornographiae interretialis functus est. Per fere decennium a milibus aliorum situum interretialium nexus habet, et in multis articulis nuntiorum vel programmatibus radiophonicis divulgatis commemoratus est, necnon in multis studiis a paribus recensitis citatus. Hospes situs etiam auctor est libri magni aestimati cui titulus " Your Brain On Porn" , primum anno MMXIV editi.

Die XXIX mensis Ianuarii, anno MMXIX, Prause petitionem pro nota mercatoria deposuit ut YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM obtineret. Hae notae a situ interretiali populari www.YourBrainOnPorn.com et eius hospite Gary Wilson per fere decennium usurpatae sunt – res Prause bene notae, qui hunc situm interretialem eiusque hospitem ab anno MMXIII saepe vituperavit.

Kalendis Maiis, anno MMXIX, advocati domini iuris communis notarum commercialium "Your Brain On Born" et " YourBrainOnPorn.com " (hujus situs interretialis), litteras cessationis et desistendi omnibus qui post situm violatorem iuris auctoris esse videbantur (his sic dictis "Peritis" ) miserunt: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

Altera epistula etiam postulat ut Dr. Nicole Prause petitionem suam de acquisitione mercium commercialium pro notis "Your Brain On Porn" et "YourBrainOnPorn.com" deserat. PDF epistulae octo paginarum de cessatione et desistendo ad Nicole Prause – Kalendis Maiis, anno MMXIX.

Eenshotsscray primae paginae III de desinunt, & epistolam tuam:

Communicationes revelaverunt consiliarium Prause esse Wayne B. Giampietro, qui unus ex primariis advocatis backpage.com defendentibus erat . Backpage a gubernatione foederali clausa est "ob consultum facilitationem mercaturae humanae et prostitutionis" (vide hunc articulum USA Today: Accusatio 93-comitum de criminibus mercaturae sexualis contra conditores Backpage revelata ). Accusatio dominos Backpage, una cum aliis, accusavit de coniuratione ad scienter facilitanda crimina prostitutionis per situm interretialem. Auctoritates contendunt inter homines mercaturae victimas puellas adolescentes fuisse. Pro singulis de participatione Giampietro vide – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Insolito eventu, bona backpage.com ab Arizona capta sunt, cum Wayne B. Giampietro LLC $100,000 amitteret.

Die XXXI mensis Iulii, anno MMXIX, societas iurisconsultorum YBOP et Gary Wilson repraesentans oppositionem ad acquisitionem notae commercialis a Prause apud Officium Patentium et Notarum Commercialium Civitatum Foederatarum interposuit.

RENOVATIO: Sciens se litem foederalem (quae mox procederet) victuram esse, Nicole Prause conatum suum illicitum notam YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM inscribendi retraxit. Die XVIII mensis Octobris, anno MMXIX, Officium Patentium et Notarum Mercatoriarum Civitatum Foederatarum sententiam contra Prause (petentem) protulit:

YBOP legitima, haec pagina interretialis , suam notam, officia et opes sustinet et gradus legales suscipit ad actiones Nicole R. Prause et Daniel Burgess violandas et iniustas tractandas . Deinde, "RealYourBrainOnPorn" et eius ratio Twitter. Novatio (Ianuario, 2021): Gary Wilson nunc URL RealYBOP possidet. Vide nuntium publicum – ATTENTIO: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com in compositione violationis notae commercialis acquirit.

April, MMXIX: Twitter RealYBOP ideo (@BrainOnPorn) - In tincidunt iaculis conatus Daniel Burgensis, & Socios natione Prausum fuisse partum a egestas propter quod sustinet industria in ordinem rerum agendarum pro online.

Paginae Twitterianae RealYBOP ( @BrainOnPorn ) et realyourbrainonporn.com a Nicole Prause et Daniel Burgess elaboratae sunt ut instrumentum ad impetum faciendum in "Your Brain on Porn", Gary Wilson, et quemlibet alium qui industriam pornographiae reprehendit vel effectus negativos usus pornographiae demonstrat.

Ob actiones legales continuas, YBOP coacta est colligere quae @BrainOnPorn per Twitter nuntiat. Haec pagina primum annum per Twitter RealYBOP documentat, et introductionem amplam continet quae contextum et eventa quae acciderunt praebet, ut actiones legales, implicationem Twitter RealYBOP in litibus diffamationis, et peritos RealYBOP ab industria pornographica stipendiis accipientes: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) per Twitter nuntiat: Daniel Burgess, Nicole Prause et socii pro-pornographia in situ interretiali praejudicato et rationibus socialibus collaborant ad agendam industriae pornographicae sustinendam (incipiendo Aprili, 2019).

Pagina secunda secundum annum pro industria pornographiae ab @BrainOnPorn incipiens a die 17 Aprilis 2020 in Twitter documentat: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, pagina 2: Daniel Burgess, Nicole Prause et socii pro pornographia in ratione Twitter collaborant ut industriam pornographiae sustineant et ut quemlibet qui de effectibus negativis pornographiae loquitur vexent et diffament.

Pagina tertia fabulam incredibilem de Prause, Burgess et David Ley, qui URL pornographicas falsas in archivo Wayback Machine YBOP insertas magice "invenerunt". Hae paginae numquam in YBOP exstiterunt (ut probamus). Quivis URLs in archivo cuiuslibet situs interretialis manu inserere potest: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) diffamatio/vexatio Gary Wilson: URL pornographicas falsas in Archivo Wayback Interretiali "invenerunt" (Augusto, 2019).

Cum Daniel Burgess ultimus notus possessor URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com) fuerit, indicia credibiliora Nicole Prause spectant ad creationem et administrationem situs interretialis RealYBOP et rationis Twitter . Imperium terroris decem et octo mensium sub @BrainOnPorn finitum est cum Twitter id perpetuo vetavit propter vexationes directas et divulgavit informationes personales victimarum.

RealYBOP perpetuo vexat et diffamavit eos qui de effectibus negativis pornographiae loquuntur (fortasse 1,500 tales nuntii in suis 18 mensibus existentiae). Quaerimus quis legaliter responsabilis sit pro diffamatione et vexatione @BrainOnPorn ? Utrum sola Nicole Prause , an solus Daniel Burgess , an fortasse uterque? An omnes "periti" RealYBOP legaliter et pecuniarie responsables haberi possunt?

Haec quaestio non levis est, et natione Prausum fuisse quam defamacione habetis inter duos noxios nunc RealYBOP Demo (Quintus Hilton, MD Nofap conditor & Alexander Rhodes), A trademark praeiudicio causaEt apud Elegeam scindit tincidunt. Et quidem de pluribus RealYBOP tweets sunt non includitur in limatura pro duobus maledicta litium, et affidavits consociata victimas et facta ab aliis et natione Prausum fuisse RealYBOP Twitter (# I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare, # I tabellam dare).

Initium facimus a primo nuntio Twitter ab Real YBOP facto. Nota bene fere dimidium eorum quae iterum nuntiantur a rationibus cum industria pornographiae coniunctis facta esse. Nota: Cum ratio RealYBOP nullos sectatores eo tempore haberet, significat has rationes probabiliter per inscriptionem electronicam certiores factas esse. Re vera, PornHub prima ratio fuit quae hoc iterum nuntiavit, quod indicat conatum coordinatum inter PornHub et rationem RealYBOP!

Rationem primus pornhub retweet praedictorum.

Qui testimonium RealYBOP website in Twitter et sex Cahoots de industria?

Dum fere omne tweet "RealYBOP" agendam industriae pornographicae sustinet, tweets in hac pagina nullum dubium relinquunt de vera fidelitate RealYBOP – industriam pornographicam directe sustinens – praesertim PornHub ( Mindgeek ) – RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets DIRECTE industriam pornographicam, praesertim Pornhub, sustinens.

-Socialis media trademark rationes harum summarum scrupulo societatis natione Prausum fuisse negat. Autem, tantum admonet: RealYBOP experts adaequatio, WIPO fama est, et magna parte ad eius administratione quod harum rationum

Dum Daniel A. Burgess www.RealYourBrainOnPorn.com registravit, numerosas victimae Prause credunt eam contenta in RealYBOP orchestrasse et rationes eius sociales administrasse (praesertim rationem Twitter valde activam quae, antequam propter vexationem prohibita est, eos qui suggesserunt pornographiam damna causare posse vel industriam pornographiae difficultates habere obsessive vexabat et diffamabat).

RealYBOP die XVI Aprilis anni MMXIX in publicum venit, sed non antequam advocati Wilsonis querelam apud Organizationem Mundialem Proprietatis Intellectualis (WIPO) detulerunt, cognovimus Danielem A. Burgess URL possidere (VIII Iulii anni MMXIX). Obiter, advocati Wilsonis recensionem administrativam a WIPO de abusu apparente notae eius commercialis in URL RealYBOP postulaverunt, ut viam possibilem ad www.realyourbrainonporn.com ad Wilson quam celerrime et oeconomice transferendum. Mirum est quod WIPO rem corrigere recusavit , ita Wilson exspectare debuit donec registrationes notae eius commerciales officiales essent antequam tandem URL violantem potestatem obtineret.

Interea, Prause decretum WIPO "arma" convertit . Nuntium publicum fallacem edidit et decretum WIPO in Twitter perpetuo perperam descripsit. Wilsonem quasi frustra conatum "situs interretialis eorum" furari depinxit (ironia!). Haec propaganda pars mythologiae eius facta est, eum et alios "eos" silentium imponere voluisse quia "scientiam eorum" timebamus. Ob conatum suum defendendi notas suas commerciales a manifesta violatione iuris, Prause Wilsonem "satiosum erga scientistas" difamavit. Denique, Prause iterum atque iterum processum administrativum WIPO "litem" appellavit. Non erat lis. Immo, conatus erat ut ulteriores processus legales non necessarios redderent.

"Periti" RealYBOP dixerunt Prause situm interretialem administrasse.

Cum initio nemo sciret Burgess esse dominum officialem URL RealYBOP, advocati Wilson coacti sunt litteras cessationis et desistendi ad omnes "peritos" in situ interretiali eius iure auctoris violato enumeratos mittere (Kalendis Maiis, MMXIX). Pauci "periti" responderunt, et pauci Prause nominaverunt ut operatorem RealYBOP. Hic, exempli gratia, est Alanus McKee, olim "peritus" RealYBOP, litteras nostras C&D respondens:

Ecce Petrus Finn, olim collega Universitatis Indianensis et co-auctor, epistulae advocati nostri de C&D respondens:

Re vera, nemo ex peritis RealYBOP affirmavit, aut ullam ideam habere videbatur, Danielem Burgess implicatum esse cum litteris cessationis et desistendi quas acceperunt responderunt. Plane, "periti" eius putaverunt se solum cum Prause agere. (Laeta caterva "peritorum" RealYBOP Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli et ipsa Nicole Prause.)

Mundus intellectualis id Unitarum (WIPO) substantial quod de natione Prausum fuisse inventum est scriptor RealYBOP

Sententia OMPI moram inexpectatam in translatione URL ad Wilson effecit (donec notae commerciales formaliter nomine eius relatae sunt). Magni momenti hic est quod iudex OMPI etiam Prause ut principalem moderatorem situs existimavit: " Iudex probationes substantiales invenit Dominum Burgess, Dr. Prause, et Liberos LLC participationem communem in potestate situs interretialis habere. " Excerptum ex sententia OMPI:

Emendati Complaint et nominibus, et natione Prausum fuisse Dr. Nicolaus Liberos Press [turma eius], ut Respondents. Non apparebit in Registrarium scriptor WhoIs database in relatione ad domain, sed sunt rationes credere quae Dr. natione Prausum fuisse quod ducit hominem ad "coetus et animi et scientists 'quod sit reus in conventae scriptor website, secundum responsum. Et secundum hoc, locus enumerantur peritus est, ut ostensum est affiliation per illam "Liberos". Duo ex legis peritis qui responderunt illi dixerunt querenti in demanda litterae per participationem invitatio ad eam. Respondit ei qui ex lege est firm pro querenti de eadem demanda litterae est certa lex, quae exhibet conventae in iudicio. Dr. natione Prausum fuisse "DBA Liberos LLC" applicari United States tincidunt adnotatione DE SEX cerebri tui. In California online database ex a publicis Ecclesiae negotiis Rusticis limited company ostendit quod Liberos Co est California, cuius inscriptus est Nicolaus natione Prausum fuisse agente.

Consilium invenit argumenta substantialia quae demonstrare Dominum Burgess, Dr. Prause, et Liberos LLC participationem communem in potestate situs interretialis cum Nomine Dominii coniuncti, necnon commoda communia in hoc processu, habere, et nullam demonstrationem praejudicii materialis eis illati factam esse si processus cum Dr. Prause et Liberos LLC ut Respondentibus nominatis pergat. Vide WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Third Edition (“WIPO Overview 3.0”), sectionem 4.11.2.

Et secundum hoc, Panel Complaint concedit quod in multa dicuntur, ut conventi per caption supra et communi partes refers to his sequitur quod per "Respondent".

Ut arbiter notavit , et Prause et Daniel Burgess revera a Wayne B. Giampietro, advocato Prause de Poltrock & Giampietro, repraesentati sunt. Si Prause nullam participationem in RealYBOP habuit, cur advocati eius (qui eam in violatione notarum mercatoriarum Wilson repraesentare perrexerunt) etiam Danielem Burgess repraesentaverunt?

Nuntius Novus (Ianuarius, 2021) : Gary Wilson nunc URL RealYBOP possidet. Vide nuntium publicum – ATTENTIO: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com in pacto violationis notae commercialis acquirit.

RealYourBrainOnPorn est scriptor Facebook page enumerantur natione Prausum fuisse ad contactum phone numerus, ut

Ante Facebook ad paginam RealYBOP perierunt a te et natione Prausum fuisse Nicolaus scriptor contactus cum numerus telephonicus numerus fuit enumerantur. Nos sunt infusco sicco ei phone numerus sub praesidio secretum eius, quae enumerantur hic et natione Prausum fuisse eiusdem numeri ad alias paginas quae controls online variis, comprehendo a. (Diurnariis Unredacted copy potest esse provisum.) Insuper Facebook page dominus infra describitur per quod "physicus" (singulari) quam "scientists". Et hos quidem expectata, si coetus RealYBOP fuerunt vero conatus, ut natione Prausum fuisse (ut eius procurator) petita est.

"RealYourBrainOnPorn" YouTube channel initio identified as Nicole natione Prausum fuisse ipso (demonstrando, et natione Prausum fuisse ita ut sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Perturbata ob video minus quam adulatorium Rebeccae Watson, quod litem Rhodes de diffamatione tractabat , Prause ratione sua et ratione YouTube RealYBOP usa est ad disputandum cum commentatoribus sub video Watson . Commentarium RealYBOP legitur quasi a Prause scriptum sit, prima persona ("licentia mea", "vici"), cum describat victorias suas, ut aiunt, in auditione WIPO, querelas UCLA, et querelas contra licentiam suam psychologiae. Commentarium RealYBOP etiam nexum habet ad duo documenta iudicialia quae Prause coegit Reason.com addere huic articulo de Hilton contra Prause . (Curia documenta Prause mendaciis plena neglexit et causam dimittere recusavit.)

Assertiones laudes victimae merae fictiones sunt . Illa est auctor, non victima.

Paulo post impetum eius in Watson in YouTube et Twitter, canalis YouTube RealYBOP nomen suum in "TruthShallSetYouFree " mutavit, quod ad mutationem nominum usorum in commento supra posito effecit:

Prause adhuc pseudonymo suo YouTube emendato ( TruthShallSetYouFree ) utitur ad consuetos suos victimas vituperandas et diffamandas, dum assertiones de victimatione sua disseminat.

Sicut dictum est, principalis III pages maxima documentum, sed non omnes: Today 's RealYBOP de industria online sustineat:

Nuntius Novus – Ianuarius, 2020: Alex Rhodes querelam emendatam contra Prause deposuit , quae etiam rationem Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) ut in diffamatione implicatam nominat. Pro historia et omnibus documentis iudicialibus, vide hanc paginam: Alexander Rhodes, conditor NoFap, lis diffamationis contra Nicole Prause . Mendacia, vexatio, diffamatio et persecutio cybernetica RealYBOP eam consecuta sunt. Ratio Twitter @BrainOnPorn nunc in duabus litibus diffamationis nominatur. Documenta iudicialia PDF nominantia @BrainOnPorn:

Nuntius Novus (Ianuarius, 2021): Gary Wilson nunc URL RealYBOP possidet. Vide nuntium publicum – ATTENTIO: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com in pacto violationis notae commercialis acquirit.

April, MMXIX: Daniel Burgensis? Nicolaus natione Prausum fuisse? ut 'Sciencearousal"- Reddit rationem promovet" RealYourBrainOnPorn.com "quod cum detrahendo Thomas Wilson & legitimate" Vestri apparet ingenium ad Porn "

Usus/sciencearousal fora recuperationis pornographicae Reddit perperam et spam oneravit, plerumque ubicumque nomen Gary Wilson vel "Your Brain On Porn" apparebat, scribens. Donec aliter certior fiat, assumere debemus usorem/sciencearousal pro omnibus "peritis" in situ suo interretiali communi enumeratis loqui (diffamare?).

Prima scriptio Sciencearousal audacter ad situm impostoris "Your Brain On Porn" refert:

--------

Magis trolling / spamming:

--------

Mensis-vetus circa post certare sumperiphorais ad 2 Thomas Wilson, detrahendo;

Supra dicta illa Nicole Prause (et multis eius pseudonymis) et David Ley facta referunt. Haec dicta diffamatoria et maligna mense Iulio anni 2013 apparere coeperunt, paucis diebus postquam Wilson recensionem primi studii electroencephalogrammatis Prause edidit. Simillima sunt haec dicta et argumento et tono. Initio, Prause plurima nomina usorum ficta adhibuit ut in foris recuperationis pornographicae , Quora , Wikipedia , et in sectionibus commentariorum sub articulis publicaret. Prause raro vero nomine suo aut suis rationibus socialibus utebatur.

Omne quod chose non mutatum post UCLA ad renovare contractus de natione Prausum fuisse (circa Ianuarii, 2015). Nunc quoque ignorantias, et liberarentur ab auto-administrato, natione Prausum fuisse posuit nomen coepit esse mendacium, multa hominum vexatione palam cyber-socialis media et instituta est, et alibi. Natione Prausum fuisse scopum, ut in prima Wilson (comments centum socialis media una cum post-the-scaenarum inscriptio campaigns), hoc est necessarium ad Monitor et natione Prausum fuisse scriptum est tweets et epistolas. Hoc fit ob illam victimas 'praesidio et futura nullo iure actibus pendet. Hae paginae 3 documentum centum incident genera, vexationes, et diffamare documentis comprobatur:

--------

Iterum, verba Prause (et multis eius pseudonymis) facta, Wilsonem vituperantes, imitantur. Praeterea, Sciencearousal statum investigationis male repraesentat, consilia industriae pornographicae promovet, et sodali ar/pornfree certiorem facit usum pornographicum positivum esse pro 99% incolarum:

--------

Sciencearousal aliud filum ludibrio habet quod "Cerebrum Tuum in Pornographia" commemorat:

-------

Sciencearousal aliam seriem disputationum ludicram facit, quae "Your Brain On Porn" commemorat. Commentarium in subreddit unius personae ponit, quod NoFap spam mittit. "The pots" est declamatio anni 2012 de oratione Gary Wilson apud TEDx, a "perito" ReaYBOP Jason Winters facta:

Jason Winteri strepunt hiberna militem praebituram externo debunked de his paginis 2 extensive;

--------

Sciencearousal filum ludicrum de libro Gary Wilson commemorato perstringit, utrumque vituperans: " Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction" (Cerebrum Tuum De Pornografia: Pornografia Interretialis et Scientia Emergens Addictionis).

--------

Sicut Prause et alia eius pseudonyma interretialia innumerabilibus vicibus fecerunt, Sciencearousal orationem Wilsonianam in TEDx vituperat:

Sunt indicia Prause (et nonnullos alios "peritos" in "RealYBOP" enumeratos) TED per quinque annos continuos vexavisse... donec "curator scientiae" eius praejudicatus cessit (curator tantum gradum baccalaurei in scriptura habet, non scientia) et notam immeritam orationi addidit. Re vera, omnia in oratione TEDx plene confirmantur, cum centum novis studiis assertiones eius sustinentibus ex quo oratio habita est (Martio, 2012). Vide has duas paginas extensas pro fundamento scientifico orationis Wilsonianae:

---------

Sciencearousal Wilsonem vituperare pergit dum mundo persuadere conatur RealYBOP statum investigationis hodiernum accurate repraesentare ( non enim repraesentat ):

--------

Assertiones magis falsae et sine probatione a Sciencearousal factae . Continuantur impetus in Wilson:

Obiter, situs impostoris studia diligenter selecta exhibet, dum fere omnia studia usum pornographiae cum eventibus negativis coniungunt excludit (id est, pleraque studia pornographiae). In paucis illis studiis RealYBOP enumeratis quae eventus negativos rettulerunt , RealYBOP tales inventiones ex descriptionibus suis omittit. Gratias indicibus curatis studiorum pertinentium ab YBOP confectis, quilibet facile praejudicium RealYBOP agnoscere potest:

Praetermisisse RealYBOP 45 neurological online users, CSB in studiis suis praeter Et natione Prausum fuisse al., 2015 (RealYBOP non dicam de legentibus 9, pari studio recognita papers qui dicunt natione Prausum fuisse EEG actually sustinet PROCLIVITAS exemplar est scriptor).
Sed duo praetermissa RealYBOP 75 studiis usus ad movies minus vinculum inter naturam et satisfactio necessitudo. Is qui legit in errorem induxit eos in studiis 2 (et aliis per "amare" genus): tum quia usus Link to online necessitudinem satisfactio vel pauper fuerit infidelitas: studium 1, studium 2.
Praetermisisse RealYBOP XXVIII, neuroscience recens reviews fundatur litterae commentariis &Author of a summo neuroscientists quidam in mundo. 21 omnes papers support PROCLIVITAS ad exemplar.
Omne studium omisimus RealYBOP hac de list 35 in studiis usus ad vinculum inter sex 'un-egalitarian habitus "ad mulieribus, et sexist views. Hoc analysis of meta-omissum 2016 135 et a corporis instrumentis uti in studiis contrariam vapori deposuit effectis sex opiniones, affectiones et mores, Sexualization and Media: de re publica empirica Research, 1995 2015,.
RealYBOP praetermisisse credatur, sed duo sunt hac list of papers 45 studia in nuntians Inventiones stat cum PROPAGATIO porn usu (tolerantia), adsuetudine sex, et recessum docebo (Omnia signa et symptoms, consociata cum PROCLIVITAS). Duo sunt ab studiis Nicolaus Štulhofer Alexandrum et natione Prausum fuisse, qui diligenter ficti videantur ecclesiæ scribe ups errorem inducantur, qui legit, studium 1 (Et natione Prausum fuisse al., 2015 - Iterum); ex studiis 2 Štulhofer.
RealYBOP praetermisisse credatur, sed in hoc album of tres ad papers 35 super vinculum inter studia porn usu / online PROCLIVITAS ad sexualem arousal in sexualem rebus inferioribus difficultates, et. Non mirum, 3 sunt ab studiis Štulhofer Alexandrum, Grubbs Joshua, and James Cantor. In ipso manifesto mendacium videlicet nummi suis studiis scientiae exemplum est: in omni re data 3 papers re vera nexus inter sexualem problems et nuntiavit online online PROCLIVITAS seu usus; ex studiis 1 Štulhofer; ex studiis 2 Grubbs; James a studiis 3 Cantor.
Duae RealYBOP praetermisisse Adversus 27 studiis loquentes punctum sexus et sex addicts quia "iusti in excelsis concupiscentia carnis ' (Idem prior duos papers misrepresented in album: per studium Štulhofer; James per studium Cantor).
In his autem omnibus omissis papers RealYBOP 75 in studiis usus ad vinculum inter sex reddere non valebit, et sanitas mentis, motus eventus cognitiva.
Ex his studiis 270 praetermisisse RealYBOP list paris-recensuit papers contrariam vapori deposuit scriptor online modum in Magistri parem dent.

--------

Nuntii Sciencearousal , situs recuperationis a dependentia pornographica spamming reddit/NoFap :

Obiter, Prause annos Alexandrum Rhodes, conditorem Nofap, diffamavit et vexavit. Vide has sectiones quae vexationem et diffamationem Prause et Ley iniustam documentant: Nicole Prause, David Ley & @BrainOnPorn longa historia vexandi et diffamandi Alexandrum Rhodes de NoFap.

-------

Simul, sciencearousal nuntium creat , spam ingens, locum recuperationis a dependentia pornographica reddit/pornfree :

Sciencearousal septemdecim commentarios sub superiore nuntio posuit. Multi commentarii diffamationem et vituperationem Wilsonis et huius situs interretialis continent.

Hoc commentum idem est ac epistulae electronicae, nuntii in instrumentis socialibus, et emendationes Vicipaediae a Prause factae. Prause fabulam fingit Wilsonem a caritate stipendium accipere. Non ita, ut documentatum est.

Nam mendacium et vexationes ad documentum de natione Prausum fuisse videatur caritas est:

Scientiae incitamentum cum falsitatibus et vituperatione pergit:

Quod ad selectionem rerum naturalium attinet, YBOP multos "peritos" RealYBOP tamquam selectores rerum naturalium in hoc articulo exponit: Foedus Negatorum Scientiae Pornologicae (sive: "Vera Cerebrum Tuum in Pornografia")

"Peritus" Sciencearousal pergit cum diffamatione Wilsonis et caritatis Scoticae:

Magis mendax est brevitas et extenuatio et Wilson YBOP:

Cum ob manifestam violationem notae commercialis accusatus est, Sciencearousal membrum ar/pornfree "calumniae" accusat:

Nota: in omnibus r / pornfree cavet YBOP legitimate, quod est vinculum YourBrainOnPorn.com est in vox- manus manus pars ibi annis.

Cum Sciencearousal evocatur, respondet accusando socium pornographicum "scientiam male repraesentasse":

Incrementum scientiae :

Simulque ostendens, quod uos manifesti mendacii trademark praeiudicio RealYBOP mischaracterized quod per "scientists impetum."

Commentarii Sciencearousal in dies magis insoliti fiunt:

Nemo quemquam accusavit "in pornographia" esse. Attamen, nonnulli sodales r/pornfree in commentariis mirati sunt num Sciencearousal fortasse Prause esset. Illi, et moderator r/pornfree, manifeste conscii erant historiae praeteritae Prause variis pseudonymis utendi ad propagandam suam in r/pornfree disseminandam. Prause diu mirum habitum habuit pleraque nomina usorum suorum ex 2-4 verbis litteris maiusculis creatis (e.g., GaryWilsonStalker ). Vide indicem pseudonymorum eius apparentium infra. Dum multa nomina usorum et commentarii deleta sunt, pauca exempla cum contento manent:

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Ratio autem deletum)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Multae aliae (vide) pseudonymae Prause hic et hic revelantur (vide – PDF pseudonymorum Nicole Prause quibus utebatur ad vexandum et diffamandum ).

Cum interrogatus quis "peritus" RealYBOP essent, Sciencearousal victimam agit:

Interrogatus de "quale exemplar cuius rei" RealYBOP falsificare profitetur, Sciencearousal haec vitat:

Cum iterum rogatus est ut identitatem patefaceret, Sciencearousal ad vituperandum YBOP et ad fabricanda incidentia recurrit:

Sicut Prause, Ley et nonnulli alii "periti" RealYBOP saepe faciunt, Sciencearousal Don Hilton, Rob Weiss, IITAP et CSATs vituperat:

Documenting historia de Ley et natione Prausum fuisse complures sectiones Contumélias et terróres exasperantem contumeliis, insectantem CSAT est Boni, MD Capulum et facias violentiam Weiss:

---------

Sciencearousal paucis post diebus in r/NoFap se praeparat, nobis dicens masturbationem, non pornographiam, verum problema esse. (Apparet pornographiam omni pretio protegi debere, etiam si hoc significat masturbationem sub obscurum abicere.)

Prause et Ley iam plus quam tres annos masturbationem culpare contenderunt: Sexologi impotentiam pornographicam inductam negant, affirmantes masturbationem esse problema (2016) , simul insistentes quemlibet qui problemata pornographica commemorat, contra masturbationem esse. (Eh?)

------

Sciencearousal in r/NoFap iterum conatur convincere viros qui problematicum usum pornographiae habent, masturbationem, non pornographiam, veram causam esse. Etiam falso affirmat septem laboratorium independenter assertionem suam confirmasse (simpliciter falsum).

Quod ad notitias inter pares recensitas quae desistendo exitus meliores reddunt, vide prima decem studia in hac pagina: Plus quam octoginta studia usum interretialis et pornographiae demonstrantia exitus negativos et symptomata, necnon mutationes cerebri causantia.

April-May, MMXIX: Duo 'NeuroSex"Sockpuppets (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) Edit Vicipaedia Salire inserting RealYourBrainOnporn.com nexus, et natione Prausum fuisse, qualis errorum propagationi

Die XXIV mensis Aprilis, nomen usoris Sciencearousal in Vicipaedia apparuit, nexus ad RealYourBrainOnporn.com inserens et materiam legitimam de effectibus pornographiae delens. Hoc non primum conatum Sciencearousal erat, cum pseudonymus ( SecondaryEd2020 ) idem facere conatus sit die XVII mensis Aprilis. (Regulae Vicipaediae "sockpuppets" prohibent, sed scriptores pro pornographia a regulis eius immunes videntur.) Imago paginae disputationis Vicipaediae de Pornographia cum SecondaryEd2020 et Sciencearousal , conante alios editores Vicipaediae persuadere ut sibi "RealYourBrainOnPorn.com" citare liceret:

Tandem Vicipaedia et Sciencearousal et SecondaryEd2020 ut simulacra NeuroSex/Prause vetuit (plura alia simulacra adhuc investigantur): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex . (Hae duae paginae plus quam viginti simulacra illicita Nicole Prause documentant, creata ad propagandam suam inserendam et individuos et organizationes diffamandas: pagina 1 , pagina 2. )

Plura argumenta proponimus quod Sciencearousal et SecondaryEd2020 et NeuroSex omnia Prause sunt.

XIV Aprilis, MMXIX: SecondaryEd2020 conatur "RealYourBrainOnPorn.com" in paginam Wikipediae de Addictione Pornographica inserere :

Intra paucos dies, SecondaryEd2020 ut aliud marionetta NeuroSex (Prause) prohibitum est – sed hoc non impedivit quominus Prause aliud marionettam crearet.

Paucis post diebus Prause Sciencearousal creavit, paginam Wikipediae de Addictione Pornographica cum materia emendans quae emendationes priores ab aliis Prause inanibus factas imitabatur. Exempli gratia, Sciencearousal studia neurologica notissima a neuroscientis addictionis facta delet ( Neurobiology of Compulsive Sexual Behavior: Emerging Science ( Kraus et al. , 2016) ; HPA Axis Dysregulation in Men With Hypersexual Disorder ( Chatzittofis , 2015) :

Sciencearousal infamem proclamationem AASECT anni 2016 inserit (quae affirmat dependentiam sexualem non exstare) et peritos Americanos de dependentia apud Societatem Americanam Medicinae Addictionis ( ASAM) vituperat. Multi aberrantes Prause easdem emendationes inseruerunt.

Dicendum est AASECT non esse organizationem scientificam et nihil citasse quod assertiones in suo nuntio publico probaret – ita ut opinionem suam sensu careat. Maxime autem interest ut proclamatio AASECT a Michaele Aaron et paucis aliis sodalibus AASECT promota sit, "tacticis clandestinis" iniustis utentibus, sicut Aaron in hoc articulo in Psychology Today fassus est: Analysis: Quomodo Enuntiatio AASECT de Addictione Sexuali Creata Est . Ad accuratam rationem propagandae AASECT explicandam, haec suademus: "Positionem AASECT de Addictione Sexuali" interpretari , "Sperare Mutationem" , " Facts Alternativi: AASECT et Declamatio Contra Addictionem Sexualem" , et "Historia Praeterita Revelans Enuntiationis Positionis AASECT de Addictione Sexuali/Pornographica."

Se prodens, Sciencearousal duas commentationes Nicole Prause paginae de addictione pornographiae addit: (1) Modulatio Potentialium Positivorum Serotinarum per Imagines Sexuales in Utentibus Problematicis et Moderationibus Incompatibili cum 'Addictione Pornographiae' ( Prause et al. , 2015) , et Analysis "Data non sustinent sexum ut addictivum" ( Prause et al ., 2017)

Et papers adeo expositae de his paginis 2:

--------

Sciencearousal deinde alteram obsessionem Prause, paginam Vicipaediae editoris academici MDPI , edidit . Ut alibi explicatum est, Prause MDPI obsessa est quia (1) Behavioral Sciences duos articulos edidit quibus Prause non consentit (quia scripta eius, inter centenas scriptarum aliorum auctorum, tractaverunt) , et (2) Gary Wilson co-auctor est libri Park et al. , 2016. Prause longam historiam cyberstalking et Wilson diffamationis habet, in hac pagina amplissima descriptam . Duo scripta:

Neuroscience Pornography Internet ADJECTIO: A Review et Update (Amor et al., 2015)
Internet Pornography sexualem dysfunctiones est causando? C. A Review cum Renuntiationes (Park et al., 2016)

Prause statim institit ut MDPI opus suum retractaret, sicut Park et al., 2016. Responsio professionalis ad commentarios academicos quos quis improbat est commentarium publicare quod obiectiones quaslibet delineat. Societas parens Scientiarum Behavioral , MDPI, Prause invitavit ad hoc faciendum. Illa recusavit . Loco commentarii formalis publicandi, se ad minas et instrumenta communicationis socialis (et nuperrime ad diarium Retraction Watch ) non professionaliter convertit ut MDPI ad retractandum cogeret , quorum ego una cum septem medicis Classis Americanae (inter quos duo urologi, duo psychiatri et neuroscientista) auctor sum. Praeterea, MDPI certiorem fecit se querelas apud Societatem Psychologicam Americanam detulisse. Deinde querelas apud omnes consilia medica medicorum detulit. Etiam centrum medicum medicorum et Consilium Revisionis Institutionalis vim egit, investigationem longam et accuratam causans, quae nullas probationes maleficii ex parte auctorum commentarii invenit.

Prause etiam apud COPE (Commissionem de Ethica Publicationis) iteratim questus est. COPE tandem MDPI scripsit cum quaestione hypothetica de retractatione, innixa narrationi Prause "aegros consensum non habuisse." MDPI diligenter denuo investigavit consensus a medicis qui commentationem scripserunt obtentos, necnon rationem Classis Americanae de consensu obtinendo. Prause perrexit, etiam multis pseudonymis utens ad paginas Vicipaediae MDPI emendandas, falsa de Wilson, eius co-auctoribus, et commentatione inserens. Plura vide: Ab anno 2015 ad 2019: Conatus Prause ut commentatio de Scientiis Comportamentalibus (Park et al., 2016) retraheretur.

Infra exempla sunt ubi Prause (ut Sciencearousal) solitas suas ineptias inseruit. Primo, errorem a Registro Norvegico , qui casu aestimationem MDPI a solito "1" ad "0" detraxit, inserere conata est.

Degradatio aestimationis error clericalis erat, et iam diu in pagina Wikipediae MDPI correcta erat . Prause scit aestimationem nullam errorem clericalis fuisse, tamen mense proximo per Twitter nuntiavit MDPI degradatum esse et MDPI esse diarium rapacem (utrumque falsum est et utrumque in emendatione Wikipediae Sciencearousal invenitur):

Prause in alio mendacio de aestimationibus Norvegicis deprehensus est. Nexus rectus ad paginam aestimationum pro singulis periodicis: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1 . Quaere "MDPI" et videbis omnes periodicos aestimationem "1" habere, inter quos " Behavioral Sciences " , ubi Park et al., 2016, editus est.

Prause (ut Sciencearousal ) etiam inseruit suam consuetam falsitatum seriem ad Park et al., 2016 et Gary Wilson pertinentem:

V Nonas Maias, anno MMXIX: Sciencearousal interdictionem suam ut marionetta NeuroSex appellat . Vicipaedia eam certiorem facit nullum errorem fecisse (sciunt eam mentiri):

RENOVATIO (2020): ut videre potes, MDPI semper ut #1 aestimatum est – (et Prause semper de aestimatione MDPI mentitus est):

Plus quam quinquaginta pseudonymae Prause "sockpuppet" suspectae infra enumerantur (sed nulla causa est cur hunc indicem completum esse putemus).

Sunt fortasse multa plura quae nescimus... et multa plura futura ( PDF pseudonymorum Nicole Prause quibus vexabat et diffamabat ).

May IX, MMXIX, de natione Prausum fuisse (Wayne Giampietro) responsum Thomas Wilson scriptor tuam et desinunt, nam trademark praeiudicio continet multa falsa, et falsa quae obieci

Kalendis Maiis, anno MMXIX, advocati domini iuris communis (Gary Wilson) notarum commercialium "Your Brain On Born" et " YourBrainOnPorn.com " (hujus situs interretialis), epistulam cessationis et desistendi omnibus qui post situm interretialem iura commercialia violantem – www.realyourbrainonporn.com (his dictis "Peritis" ) – esse videbantur, miserunt. Epistula ad Nicole Prause, insuper, postulavit ut petitionem suam de occupatione notarum commercialium pro notis "Your Brain On Porn" et "YourBrainOnPorn.com" desereret. Vide PDF epistulae cessationis et desistendi octo paginarum ad Nicole Prause (Kalendis Maiis, MMXIX).

Die nono mensis Maii, anno MMXIX, responsum accepimus a Wyane Giampietro, olim advocata BackPage (prostitutionis) , quae nunc Nicole Prause repraesentabat. Epistula falso affirmabat Dr. Prause nullam implicationem cum realyourbrainonporn.com habuisse. Pauci paragraphi epistulae trium paginarum (respondentis) Wayne Giampietro mendacia Prause iterabant, scilicet paginas meas, quae diffamationem et vexationem eius continuam documentant, " falsos impetus diffamatorios in Dr. Prause " constituere.

Epistula Giampietro paucas easdem mendacia Prause in "paginis Prause" documentatas enumeravit. Etiam postulavit ut statim omnes paginas quae mores Prause iniustos et illegales documentabant removerem, et ut me abstinerem ab ullis " similibus accusationibus " ad YBOP addendis:

Giampietro - "Haec dicta sunt per clientem tuum falsum, PROBROSUS et operabili. Qui statim oportet removere eos a situ, et abstinere ab omni posting similis accusationes in futurum. '

Ab die nono Maii, plures paginas novas addidi de violatione notae commercialis/occupatione iure notae commercialis et vexatione/diffamatione a RealYBOP Twitter (alias Prause, ut videtur), duas de litibus diffamationis Hilton et Rhodes , paginam amplam diffamationem et vexationem Alex Rhodes a Prause factam documentantem , et circiter triginta novas sectiones in pagina secunda Prause et tertia Prause , quae vexationem et diffamationem eius crescentem documentant. Minime igitur, domine Giampietro, non abstinebo quin clientem tuam tamquam diffamatricem, vexatricem et cyber-persekutorem serialem detegam. Nec, ut videtur, Hilton, Rhodes, aut multae victimae Prause quae affidavits iuratis de ea in curia foederali dederunt.

Quia Prause saepe epistulas advocatorum suorum per Twitter vel per inscriptiones electronicas mittit, fabulas eius pro veris falsis repraesentans, cogor mendacia Domini Giampietro infra detegere (menda typographica manent). Sicut in epistula eius spuria de cessatione et desistendo anni 2015 , epistula Giampietro ^{die 9 Maii, et omnibus litteris subsequentibus a Giampietro, Prause nullas probationes praebet ad suas fictas allegationes de victimatione vel mendaciis de me sustinendas. Hic Giampietro (cuius verba colore}fusco sunt ) respondeo :

Giampietro - "Tandem, cum in consilium ab Dr. natione Prausum fuisse responso accepto in MMXV, Wilson est Dominus ad infamiam impetus in varias fornicantes, verberare continued his Dr. natione Prausum fuisse. Videtur quod ille scelestus exulatum in LXXIV in Dr. Sit laus et alii cum quibus consociata est. Dr. nominis natione Prausum fuisse videtur solus plus in paginis de (IV) Wilson scriptor situ et temporibus ad super 2015 online his link ".

Omnia quae de Prause scripsi vera sunt, et nihil quod advocatus Prause anno 2015 (ante Giampietro) in suo C&D allegavit verum erat. Haec simpliciter sunt argumenta Prauseana, ad opinionem publicam formandam destinata. Primo, ut ex hac investigatione videre potes , nomen Prause in tantum 110 ex 13,000 paginis YBOP apparet – non 4,000 paginis ut Prause falso affirmavit. Maxima pars harum mentionum sunt nexus ad alias paginas continentes meas et aliorum criticas chartarum et articulorum dubiorum Prause (de industria multa nexus internos facio).

Prause non solus est investigator cuius opera analyzo. Exempli gratia, YBOP continet recensiones plurium commentariorum Josh Grubbs, quod efficit ut nomen eius septuagies in investigatione YBOP appareat.

Quod ad eius assertionem attinet, 108,000 mentiones "Prause" in YBOP esse, haec mendacia iam in hac sectione refutata est.

Giampietro - "dum a controversia de exitibus cura publica res est, ad infamiam facere allegationes contra falsum, et natione Prausum fuisse Est Dr. indefensible. Falsus Wilson beatissimorum Acaunensium martyrum inter has in Dr. natione Prausum fuisse facta sunt: et quae versantur in "obsessive, omnia vicit inprobus cybcr-vexationes," contra Wilson "...

Re vera, illa in "obsessiva, implacabili cyber-vexatione" contra me implicatur. Ampla documentatio: pagina 1 , pagina 2 , pagina 3.

"Inquit narrat sex addicta est visitare mulieris meretricis facta (a APA contra ethicam doctrinam una lex Calfornia)" ....

Vae! Prause in alio mendacio captus est. Infra est imago responsi originalis Prause missi in responsione ad hanc quaestionem Quora (Prause postea responsum suum delevit): Quomodo possum superare masturbationem et/vel dependentiam pornographicam? Quae sunt optimae methodi? Consilium Prause ut meretricem visites in ultimo paragrapho est:

Quora respondendum est a natione Prausum fuisse ostendit ignorantibus MLA professio ethicam, ethico-culturalis normas ferendi agitur, et est regula iuris, in California. Hoc argumentum permanet omnia, quae revel Nicolaus de natione Prausum fuisse in hac pagina.

ipsa est «unprofessional et unethical" ...

Maxime definite. Vide etiam blasphemus fui, et vexator.

et accensus est: terminabitur et / aut corriperetur ab University of California, ...

Numquam dixit se fuisse. Attamen, UCLA contractum Prause non renovavit (fine anni 2014 vel initio anni 2015). Hoc congruens erat cum Prause Rory Reid, collegam UCLA, vexabat et diffamabat (Dr. Reid adhuc apud UCLA est). Spero curiam, in litibus diffamationis contra Prause, investigaturam esse vera eventa circa discessum Prause ab UCLA, vexationem eius in Rory Reid, et quaslibet minas legales a Prause erga personas UCLA factas.

Quæ utilitas interpolata aliove "ementiti 'notitia in studiis ...

Numquam hoc dixi. Attamen, ego et alii demonstravimus eam longam historiam habere in deliberato falso interpretando vera inventa investigationum ad pornographiam pertinentium (inclusa sua).

illa fuit, vel est currently, et accepto funded a materia firmamentum dolor lacus ...

quae est ipsa vicissim includitur in talis industria porn ...

Numquam supradicta dixi. Mirum est quomodo Prause hanc assertionem saepe in Twitter, in litteris cessationis et desistendi, et in documentis iudicialibus protulit, tamen numquam imaginem mei haec dicentis praebere potest. Hoc dicto, Prause necessitudinem familiarem cum multis in industria pornographica habet, incluso principali brachio eius ad libertatem orationis promovendam, Coalitione Libertatis Orationis . Quod ad "auxilium materiale" attinet, Vicepraeses unionis artifices adultorum APAG (Ruby) dixit Prause artifices pornographicos per Coalitionem Libertatis Orationis promovendos ut subiecta experimentalia pro studio OneTaste , quod Prause nunc affirmat dependentiam pornographicam refellere (nondum publicatum). Ruby etiam dixit Prause amicitiam cum Erico Paulo Leue , (tunc) Directore Exsecutivo Coalitionis Libertatis Orationis, brachii ad industriam pornographicam promovendam, fuisse.

May, 2019: Mundus Health Organization palam edit est describere charta 's numerosis ICD Nicolaus, natione Prausum fuisse 11 comment ( "comments contra illa, interest ut de conflictu accusationes de inertia aut suis")

Ordo Mundi Sanitarius proprium manuale diagnosticum, Classificatio Internationalis Morborum (CIM) appellatum, publicat , quod codices diagnosticos omnium morborum notorum, inter quos perturbationes mentis, continet. Proxima editio CIM, CIM-11 , nunc publice adoptata est (2019). Versio beta CIM-11 commentarios ab anno 2014 de diagnosibus propositis, ut " Perturbatio Compulsiva Comportationis " (PCM) , permisit . Hic pleraque commentaria de PCM inveniuntur. Commentaria additionalia in " sectione propositionis " pro PMC inveniri possunt. Ad commentaria videnda, te inscribere et nomen usoris creare debes.

A Martio mense anni 2015 incipiens, Nicole Prause in omnibus sectionibus commentariorum de CSBD (Consciousness Disease, dysfunctione spinali) compulsive scribere coepit. Propositum eius erat inclusionem CSBD in ICD-11 impedire. Methodus Prause defecit, cum CSBD iam adoptata sit . Pleraque commentariorum Prause impetus personales et diffamationem constituunt. Partes "substantivae" commentariorum eius saepe et scientiae et status hodierni investigationis de CSBD falsam repraesentationem continent.

Die sexto mensis Maii, anno MMXIX, magistratus OMS hoc commentarium in praeclaro periodico "World Psychiatry" divulgaverunt – " Public stakeholders' comments on ICD-11 chapters related to mind and sexual health" . Commentarium naturam commentariorum cum quibusdam datis quantitativis summatim exposuit. OMS primum numerum commentariorum et propositionum enarrat. Nota magnum numerum commentariorum de perturbatione compulsiva sexuali :

Inter diem 1 Ianuarii 2012 et diem 31 Decembris 2017, 402 commentarii et 162 propositiones de perturbationibus mentis, morum et neuroevolutionum, perturbationibus somni et vigiliae, et condicionibus ad salutem sexualem pertinentibus submissae sunt. Maximus numerus submissionum ad perturbationes mentis, morum et neuroevolutionum pertinentes in perturbatione compulsiva sexuali (N=47) , perturbatione stressus post-traumatica complexa (N=26), perturbatione angustiae corporalis (N=23), perturbatione spectri autismi (N=17), et perturbatione ludorum electronicorum (N=11) intenta erat. Submissiones de condicionibus ad salutem sexualem pertinentibus imprimis incongruentiam generis adolescentiae et adultae (N=151) et incongruentiam generis pueritiae (N=39) tractaverunt. Paucae submissiones ad perturbationes somni et vigiliae (N=18) pertinebant.

Ex 47 commentariis sub propositione principali CSBD, 26 a Nicole Prause factae sunt! Prause etiam 2 propositiones ad CSBD delendum protulit , cum 10 commentariis additis. OMS Prause et socios eius (David Ley, Roger Libby, Luke Adams, Tammy Ellis Johnson) in hoc excerpto clare describit:

Perturbatio compulsiva sexualis maximum numerum submissionum omnium perturbationum mentis accepit (N=47), sed saepe ab iisdem individuis (N=14).

Sequitur WHO, tales repraesentabantur communes natura CSBD comments quod polarized et natione Prausum fuisse descriptum est scriptor comment in quo personaliter ipsa hominum et Institutis impetum, inter casus saepe numerosis infamiae (de quibus iam dictum documentum de natione Prausum fuisse pages)

Introductio huius categoriae diagnosticae vehementer disputata est3 et commentarii de definitione ICD-11 polarizationem continuam in hoc campo recapitulaverunt . Inter proposita commentarios inimicos inter commentarios erant, ut accusationes conflictus utilitatis vel imperitiae (48%; κ=0.78) vel assertiones quasdam organizationes vel homines ex inclusione vel exclusione in ICD-11 lucrum capturos esse (43%; κ=0.82). Una cohors favorem suum expressit (20%; κ=0.66) et existimavit satis esse testimonia (20%; κ=0.76) pro inclusione, dum altera cohors vehementer adversata est (28%; κ=0.69), malam conceptualisationem (33%; κ=0.61), insufficientem testimonia (28%; κ=0.62), et detrimentosam eventum (22%; κ=0.86) urgens.

Ambae catervae argumenta neuroscientifica (35%; κ=0.74) ad argumenta sua sustinenda citaverunt. Pauci commentatores mutationes reales definitioni proposuerunt (4%; κ=1). Potius, ambae partes quaestiones nosologicas, ut conceptum condicionis ut impulsivitas, compulsivitatis, addictio behavioralis vel expressio behavioralitatis normalis (65%; κ=0.62), tractaverunt. OMS credit inclusionem huius novae categoriae magni momenti esse ut populatio clinica legitima officia accipiat . 4 Sollicitudines de superpathologizatione in CDDG tractantur, sed haec ductio in brevibus definitionibus commentatoribus suggestus beta praebitis non apparet.

Deinde, pauca exempla "commentariorum antagonicorum" Prause. Incipimus cum multis impugnationibus Prause, non provocatis et saepe calumniosis, in Gary Wilson (qui numquam in sectione commentariorum ICD-11 scripsit). Prause Wilson accusat commentarium de ICD-11, et mentitur de Wilson "a Fundatione Praemiorum conducto" esse. (Non conductus est. Nec umquam pecunias a TRF accepit.) Commentarium sequens fuit responsio Prause ad hominem ad refutationem commentarii Monte Burris de usitatis assertionibus suis:

Post sex menses, nulla causa praecisa, Prause commentarium in ICD-11 de Wilson ponit . Prause mendacia hic refutata iterat: Maio – Iulio, 2018 – In epistulis electronicis, in sectione commentariorum ICD-11, et in Vicipaedia, Prause et eius inanes falso affirmant Wilson 9,000 libras a Fundatione Praemiorum accepisse.

Staci Sprout, therapeuta licentiata ( quam Prause iterum atque iterum vexavit et ad consiliis publicis rettulit ) falsis Prause affirmationibus respondit:

Hoc Prause ira commovit, quae non solum mendacium suum primum iteravit, sed plura mendacia addidit. Pleraque refutata in hac sectione: Maio – Iulio, 2018: In epistulis electronicis, in sectione commentariorum ICD-11, et in Vicipaedia, Prause et eius inanes falso affirmant Wilson 9,000 libras a Fundatione Praemiorum accepisse.

Prause mentitur. Wilson a nemine stipendium accipit – pecunia ex libro eius ad caritatem it. Wilson numquam suas litteras falso repraesentavit (vide: Pergens – Prause falso affirmat Wilson suas litteras falso repraesentavisse ).

Staci respondit unum tempus, ut mendacem modo links ut exponerent natione Prausum fuisse;

Continued natione Prausum fuisse de mendacio suo modo nota, cum detrahendo Staci nutriri

Hmmm... bankruptas , sicut plurima nomina falsa in locis recuperationis pornographicae dicunt ab anno 2013. Quod ad LAPD et UCLAPD attinet, ambo anno 2016 dixerunt Prause numquam quicquam apud suas officia deposuisse. Libertas informationis ab FBI facta Prause mentientem de denuntiatione Wilson patefecit . Quod ad Prause quod affirmat Wilson numquam eius assertiones impugnasse, id manifeste fecit in his paginis extensis:

Darryl Mead, MD, PhD, in Cathedra recipiendum praemium pertineret Foundation, eventually respondit:

Et natione Prausum fuisse fit hoc furiosius atque vituperative:

De natione Prausum fuisse addressed multa falsa in specie, et in his sectiones debunked. (Stupet Non possum, quam multa falsa fit natione Prausum fuisse in par - infigo.)

Darryl Mead, MD, PhD iterum:

Plura mendacia praudica. Ea semper ultimum verbum (ultimum mendacium ) habere debet:

Nulla tertia pars vel nulla instrumenta nuntiorum Fundationem Praemiorum investigat (nulla nexus, scilicet). Marnia et Gary numquam quemquam ut "datorem" suum nominaverunt. Quod ad assertionem diffamatoriam de Wilson pro insano Sevier testificante attinet, hic refutatur – XX Maii, MMXVIII: Ley et Prause falso affirmant Gary Wilson et Don Hilton testimonium in causa a Chris Sevier dedisse.

-----

De natione Prausum fuisse exempla magis est impropria, atque ultro ad infamiam comment. Hic enim natione Prausum fuisse calumniatur investigationis est vitium, cum detrahendo Stefanie Carnes:

Compellabat premendoque Stefanie Carnes:

Ut nuper in outlined (x & Williams natione Prausum fuisse, MMXVIII) Hoc commune error est specifica sicut ad Matrimonium et Family Therapists Vivamus Carnes. Clinicis et efficaciae misperceive suis regulariter incumbant, expedit eis in financially modo, nolens uti treatments innixi investigationis.

Allegat Prausum fuisse sententiam pars, quod non aliud habebant in civitate. More:

Sunt notitia orci nulla sustineat mendacio simulatae originis appellatus, qui in curatio de "ieiunium" reduces ed. Immo nulla sunt randomized dispensata iudiciis tali unde et illis quaeri potuit sisti possunt. Carnes fabricatum per hoc Stephanus.

Falsum. Infra vide.

In investigationis falsi testes,

Sunt notitia orci nulla sustineat mendacio simulatae originis appellatus, qui in curatio de "ieiunium" reduces D ...

Non verum est. Haec index continet 38 studia quae usum/addictionem pornographiae cum difficultatibus sexualibus et minore excitatione ad stimulos sexuales coniungunt . Prima 7 studia in indice causalitatem demonstrant , cum participes usum pornographiae eliminaverint et dysfunctiones sexuales chronicas sanaverint.

Re vera, multiple sexus amet elit studia et inventa sunt viewing circumspectis representative esse consociata et ad minus sexualem distemperantia erectile problems ...

Assertiones supradictae in hac sectione, "paginam investigationis" RealYBOP – Sectionem Dysfunctionum Erectilium et Aliarum Sexualium – reprehendentes, tamquam BS exponuntur .

-----

Neminem nominatim docendo, omnes falso accusando " veros neuroscientistas falsae repraesentationis, " et " proposito lucri praeferendi aegrotis quoquo pretio scilicet ."

Prause affirmat – " Ego quoque conclusiones explicitas plurium neuroscientistarum citavi (ut supra) ". Re vera, Prause unum tantum commentarium neuroscientiae "supra" citavit – suum proprium studium EEG anni 2015 – Prause et al., 2015. Ut cum multis studiis quae citat, illud studium, Prause et al. , 2015, non est quod videtur esse . Dum Prause audacter affirmavit suum unicum, altissime vitiosum studium EEG dependentiam pornographicam refutasse, novem commentarii a paribus recensiti dissentiunt . Omnes novem commentarii consentiunt Prause et al., 2015 revera desensitizationem vel assuefactionem in frequentioribus utentibus pornographiae invenisse (phaenomenon cum dependentia congruens): Criticae a paribus recensitae de Prause et al ., 2015.

-----

De natione Prausum fuisse dicitur, sive quod Staci Sprout research, nondum natione Prausum fuisse coactum detraherent Sprout, dicens Staci quod est "spamming" et ICD-XI. Sit scriptor math facere, natione Prausum fuisse - comments XXXVIII / stipes, Staci Sprout - IV comment (II Thomas Wilson qui defenderent). Ut vides, pura bile:

Quod ad Prause attinet ad affirmandum " Nullum mihi conflictum utilitatis pecuniariae vel professionalis referendum est, " dissentimus. Vide hanc paginam pro conflictibus documentatis: Num Nicole Prause ab industria pornographica afficitur?

Praeter supradicta, histrio adulta Ruby the Big Rubousky , quae est vicepraeses Collegii Histrionum Artium Adultorum , affirmavit Prause histriones pornographicos ut subiecta studii per praeclarissimum gregem industriae pornographicae, Coalitionem Libertatis Speech, adeptum esse . (Prause hunc filum Twitter postea delevit). Vide: Coalitio Libertatis Speech subiecta studio Prause praebuisse dicitur quod addictionem pornographicam "refutat".

Interest scire Prause audacem (pro pretio) testimonium "peritum" suum contra dependentiam sexualem et dependentiam pornographicam obtulisse. Videtur quasi Prause operas suas vendere conetur ut ex conclusionibus contra dependentiam pornographicam, quae non sustinentur, duorum studiorum suorum electroencephalogrammatum ( 1 , 2 ) lucretur, quamquam 17 analyses a paribus recensitae dicunt utrumque studium revera exemplar dependentiae confirmare! Prause haec exinde ex situ suo Liberos delevit:

------

Post Stefanie Carnes PhD (qui published pluribus studiis) Ponit apud plures studiis et recensiones auxilium exemplar in PROCLIVITAS, et natione Prausum fuisse responds personalis impetus (natione Prausum fuisse, quod in studiis non address citatis)

Comments: Ita, natione Prausum fuisse Carnes et miserunt litteras ad tuam et desinunt, per infamiam ea quae de numerosis IITAP IITAP therapists et quae in his documentis confirmantur solum sectiones:

In alia manu, natione Prausum fuisse missum saltem X tuam et ementiti destitit litteris, quas ad metum intellecti sint, sed nihil continebat, sed confictas esse effatis. vide:

Falsitatem praefer – " Consilium directorum SASH medicos religiosos fidei habet. "

------

Propter est extensive Candice Christiansen scriptor comment, citans numerosis ASAM et studia, ut illa natione Prausum fuisse narrat Candice scientiae non intelligunt, et lucratus sit ab agendo "prudentes";

Prause unum minimum detali omittit: societas eius Liberos condita est ad "lucrum ex curatione horum morum" (morum sexualium compulsivorum)! Prause "stimulationem currentis directae" (DCS) ad libidinem mutandam utitur, etiam ad mores sexuales compulsivos tractandos, dummodo clientes eius addictionem suam pornographicam et addictionem sexualem "libidinem maiorem" appellant. Imago ex pagina Liberos DCS :

Des non est liberum;

Des non est FDA approbavit. Therapists pro usura online PROCLIVITAS sexus et irrisorie ut impetus natione Prausum fuisse probatum modi (secundum natione Prausum fuisse), sed ea utitur guerre penitus inexperti, quamdam rationem attulit.

----

Nemini respondens, Prause erumpit, Don Hilton, Stef Carnes, Debra Kaplan, Candice Christiansen eadem fessa litania impetuum personalium et propagandae vituperans:

Debunking natione Prausum fuisse huic competat;

Neuroscience studium maximum et falsificatum sit usque ad diem core tenet exemplum de PROCLIVITAS, in SIGNUM biomarker reactivity. Quis deficientibus iam nulla editis replicare data sunt studiis.

Realitas: Iterum Prause et al ., 2015, praedicat, quod revera exemplar addictionis confirmat . Hoc studium (tandem) subiecta anni 2013 ex Steele et al ., 2013 cum vero grege comparavit (quamquam hisdem vitiis methodologicis supra dictis laborabat). Resultata: Comparati cum grege comparationis, "individua quae difficultates experientur in moderanda visione pornographiae" responsa cerebri inferiora ad expositionem unius secundi imaginibus pornographiae vulgaris habuerunt. Prause, ut auctor principalis, haec resultata " addictionem pornographiae refutant ". Quis legitimus scientificus affirmaret unicum studium suum anomalum campum studiorum bene stabilitum refutasse?

Re vera, inventa Prause et al. 2015 perfecte congruunt cum Kühn & Gallina t (2014) , qui invenerunt maiorem usum pornographiae cum minore activatione cerebri in responsione ad imagines pornographiae vanillae correlatum esse. Simpliciter dictum, frequentes usores pornographiae desensitizati sunt ad imagines staticas pornographiae vanillae. Taedio affecti sunt (assuefacti vel desensitizati). Novem scripta a paribus recensita consentiunt hoc studium revera desensitizationem/assuefactionem in frequentibus usoribus pornographiae invenisse (congruentem cum addictione): Censurae a paribus recensitae Prause et al ., 2015.

Etiam si recte et congruenter natione Prausum fuisse in oblivionem detur hiatus "quod sit falsificatio« assertio: XXIV studiis aliisque neurological nuntiata sunt omnino congruenter, non autem desideria fuge reactivity (sensitisation) in online users agitabatur; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Scientia non impeditam studium cum sola inconveniens gravis methodo vitiisque constabat; accedit quod, cum scientia pluribus tamen (nisi vos es Publica agitatae).

Et natione Prausum fuisse huic competat;

Sunt etiam studiis seriem humanarum repplicari in aliis independens laboratorios demonstra supponamus exemplum praedicere de PROCLIVITAS (percursa, et natione Prausum fuisse al., MMXVI)

Minime. Opus Prause et al., 2016, linea per lineam, assertionem per assertionem, in hac ampla critica dissolvitur et refellitur: Critica Epistulae ad editorem " Prause et al. (2015) recentissima falsificatio praedictionum addictionis " (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.

-----

Apud eandem, derogat natione Prausum fuisse David Domus execratis et lingua testificans (dum vendit clients non-cerebrum STIMULUM probatissima teneretur pro "altum concupiscentia carnis");

De AASECT: Primo, AASECT non est organizatio scientifica et nihil in nuntio suo publico citavit quod assertiones suas probaret – quo factum est ut eius testimonium inaniter redderetur.

Maxime autem, proclamatio AASECT a Michaele Aaron et paucis aliis sodalibus AASECT promota est, "tacticis clandestinis" iniustis utentibus, sicut Aaron in hoc articulo interretiali Psychology Today fassus est : Analysis: Quomodo Enuntiatio AASECT de Addictione Sexuali Creata Est . Excerptum ex hac analysi, "Positionem de Addictione Sexuali" AASECT decodens , articulum Aaronis summatim exposuit:

AASECT inventum est scriptor tolerantia, "sexus exemplar PROCLIVITAS" esse "penitus hypocriticam" in MMXIV Dr. Aaron profectus est exstirpare subsidium conceptum de "sexus PROCLIVITAS" est AASECT a semitis suis. Et implerem eius metam, Dr. Aaron debetur, disciplinae controversia consulto seminat inter eos et revelabo stultitiam AASECT ut membra sua viewpoints quae a vero discordat, et non est silentium inposuisset illis expressis viewpoints in ordine ad suum tendere rejectionem "sexus PROCLIVITAS exemplar ".

Dr. Aaron usum harum "tacticarum rebellium et clandestinarum" excusavit ratione se contra "industriam lucrativam" sectatorum "exempli addictionis sexualis" contendere, quorum incitamenta pecuniaria eum impedirent quominus eos ad suas partes cum logica et ratione adduceret. Potius, ut "mutationem celerem" in "nuntiis" AASECT efficiret, conatus est curare ne voces pro-addictione sexuali materialiter in disputatione de mutatione cursus AASECT includerentur.

Dr. est contra Aaron in gloria est minus inconveniens. Ut raro populus in superbiae, tanto minus propalare, oppressa academic et scientific disputandum. Videtur esse inconveniens pretium vacabat Dr Aaron ordinaretur EST certos ducere videri "hypocrita» conferentibus vix annos (non est). Si aliquid est simulatum Dr. Aaron, qui cum ea subtilitate apparet pro- «sexus PROCLIVITAS" habens therapists pro financial investment in in "exemplar sexus PROCLIVITAS", cum, satis per se manifestum est similis investment in contraria parte confertus

Aliquot et commentarios critiques AASECT exponere iussa veniebant ad hoc quod vere est;

Africa tellus: et AASECT Sodalicii Anti Sex Acta rant
Revelatione Backstory ad F AASECT Position in Sex / porn ADJECTIO
Ad AASECT Position F
Acta negatio Sex nocet Clientes
Ecce enim speres Mutare
Quomodo habet AASECT demptis nullis Sex Game & afficit Acta XII-gradus in civitatem?
PROCLIVITAS sexus est disputandum

-----

Nemo responderet, natione Prausum fuisse convenit, derogat 3,000 Societas ad medicinae doctores in American Acta Medicine:

Prause ASAM odit quia anno 2011, Societas Americana pro Medicina Addictionis (ASAM) declarationem publicam edidit declarans addictiones morum (sexuales, cibariae, aleatoriae) fundamentaliter similes esse addictionibus substantiarum quod ad mutationes cerebri attinet. Dixit ASAM:

Omnes enim praemium Circuitus cerebri ciborum vel venereorum, quae facit retribuendo. In facto, hoc mechanism salvos. Sane cerebrum machinationes videre his praemia aut satietas Sufficit. Acta sunt aliena et dysfunctional Circuitus fit ut fiat verbum singulis magis, quam ad praemia cursu vitiatam / adhibitis substantiae vel relevium partum.

Acta Nuntiaturae Gallicae ASAM specifically addressed per turpitudinem properabant;

QUAESTIO: Hoc est PROCLIVITAS involving alea novum definitionem PROCLIVITAS refers, cibum et sexualem partum. Non creditis quia ASAM vere sunt cibus et litigio sexus?

RESPONSIO: Nova definitio ASAM discedit ab aequatione addictionis cum sola dependentia substantiarum, describendo quomodo addictio etiam cum actionibus quae praemium afferunt referatur. ... Haec definitio dicit addictionem de functione et circuitibus cerebri esse et quomodo structura et functio cerebrorum personarum cum addictione differant a structura et functione cerebrorum personarum quae non habent addictionem. ... Actiones cibariae et sexuales et actiones aleae cum "pathologica inquisitione praemiorum" in hac nova definitione addictionis descripta coniungi possunt.

-----

Magis personalis impetus victimhood combined per a investigationis et vanitate impertiens,

Re vera consensus scientificus existit: ICD-11 CSBD accepit, et hoc partim ex eo factum est quod nunc 44 studia neuroscientifica (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologica, hormonalia) exstant, quae validum testimonium pro exemplo addictionis praebent, cum eorum inventa inventa neurologica in studiis addictionis substantiarum relata reflectant.

-----

Galfridus Goodman, quem Prause postea maligne ad universitatem suam denuntiavit quod eam reprehendisset, commentatur. Prause respondet solito suo * ad hominem*:

Quod ad assertiones Prause de subiectis "excitationem suam moderantibus" attinet, omnia sunt vana et falsa. Frequentes usores pornographiae non maiorem facultatem habebant excitationem suam melius moderandi, sed desensitizabantur vel pornographia vulgari taedio affecti erant. Haec fraus scientifica a Prause et Winters facta in hac critica detecta est: Critica Epistulae ad editorem "Prause et al. (2015) recentissima falsificatio praedictionum addictionis" , 2016. Praeterea, incapacitas moderandi usum non aestimatur per aestimationes excitationis, sed per quaestionaria. Vide hanc secundam refutationem huius argumenti Prausiani.

-----

Carnes Stefanie et natione Prausum fuisse;

Primo, Prause pecuniam facit curando clientes propter 'magnum desiderium sexuale'. Secundo, Prause mentita est cum dixit Kraus, Voon et Potenzam exemplar addictionis "repudisse". Ipse lege: Num Comportatio Sexualis Obsessio Habenda Est? ( Kraus et al. , 2016) . Re vera, anno 2017 Kraus, Voon, Potenza, Gola et Kor hunc articulum in The Lancet ediderunt , qui explicite dicit OMS Comportationem Sexualem Obsessivam (CSBD) ut perturbationem addictivam categoriare debere : Num comportatio sexualis excessiva perturbatio addictiva est? ( Potenza et al. , 2017) . Excerptum:

Perturbatio sexualis compulsiva (PCL) bene congruere videtur cum perturbationibus non-substantialium quae pro ICD-11 propositae sunt, quod congruit cum termino angustiore "addictionis sexualis" qui nunc pro PCL in situ interretiali ICD-11 proponitur. ³ Credimus classificationem PCL ut perturbationis addictivae congruere cum datis recentioribus et prodesse posse medicis, investigatoribus, et individuis qui hac perturbatione laborant et ab ea personaliter affecti sunt.

Carnes AASECT Stefanie in eius blog post, cum detrahendo dicta de natione Prausum fuisse Respondeo vomens eam ordinata et praeter solitum diceret:

Natione Prausum fuisse competat;

Ingens major neuroscientists, de quo locutus sum in sempiternum et extensive, quia mea est ager, non creditis sint sexus vel sex addictive.

Realitas: Primo, CSBD ab peritis sanitatis mundi accepta est. Secundo, et gravissimum, quinquaginta quattuor studia neuroscientiae fundata (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologica, hormonalis) de usoribus pornographiae et subiectis CSBD edita sunt. Ex omnibus neuroscientificis in his quadraginta quattuor scriptis, Prause sola est quae publice affirmat dependentiam pornographiae/sexus non exstare. Nota – omnia quadraginta quattuor studia firmum auxilium pro exemplo dependentiae praebent, cum eorum inventa (inclusa sua) inventa neurologica in studiis dependentiae substantiarum relata reflectunt.

Natione Prausum fuisse quia absurdum est;

Quod firmamentum inter aquas et lucri, non scientiae disciplina therapists affirmans neuroscience interpretari aliter, quam in re data sibi interpretationem illius indicabimus scientists fuisse belli ad lineam sinu deponere.

Realitas: Sententiae verorum peritorum de addictione pornographiae/sexus? Haec lista continet 23 recensiones litterarum et commentarios recentes ab aliquibus ex summis neuroscientificis in mundo. Omnes exemplar addictionis sustinent.

-----

Prause respondens Geoff Goodman, PhD, cum suis consuetis observationibus contumeliosis, citans eius et Davidis Ley opinionem sine fundamento – Ley et al., 2014 (non 2015 ut Prause scripsit).

Sequitur longissima analysis operis Ley et al., 2014 , quae linea per lineam, citatione per citationem progreditur, omnes fallacias quas Ley et Prause in sua "recensione" incorporaverunt revelans: The Emperor Has No Clothes: A Fractured Fairytale Posesing As A Review (Imperator Nudis Vestibus Habet: Fabula Fractura Se Ut Recensio Gestiens). Recensionem sic dictam omnino dissolvit, et plurimas falsas repraesentationes investigationis quam citaverunt documentat. Aspectus maxime attonitus recensionis Ley est quod omne studium omisit quod effectus negativos cum usu pornographiae relatavit vel addictionem pornographiae invenit! Ita, recte legistis. Dum recensionem "obiectivam" scribere simulant, hi duo sexologi omissionem centenorum studiorum iustificaverunt quia haec studia correlationalia erant. Quid divinas? Paene omnia studia de pornographia correlationalia sunt.

Ex quo Ley et al. divulgati sunt, plus quam viginti recensiones legitimae prodierunt. Verae opiniones peritorum de addictione ad pornographiam/sexus? Hic index continet viginti novem recensiones litterarum et commentarios recentes ab aliquibus ex summis neuroscientificis in mundo. Omnes exemplar addictionis sustinent.

Nuntius Novus : David J. Ley nunc ab industria pornographica stipendium accipit ut situs eorum interretiales promoveat, dum ille damna pornographiae vehementer negat. Vide – In progressu – David J. Ley nunc cum gigante industriae pornographiae xHamster collaborat ut situs eius interretiales promoveat et usores convincat pornographiae et sexus dependentiam fabulas esse.

-----

Deinde, responds natione Prausum fuisse ut nemo dispositis ea breviter explicatae atque imaginariis ineptias fingere conatur obmutescere faciatis ea (missae ab eo qui plus quam omnes comments combined aliud?) Et "avari ';

Falsificatum quod in charta natione Prausum fuisse quasi unum hominem masturbari ad Porn - who was a sex, aut sexus addicta est.

-----

In hoc commento, Prause epistulam suam 240 verborum ad Lancet citat , quae nullas citationes continet ad assertiones suas sustinendas, et in hac ampla critica omnino refellitur: Analysis "Data do not support sex as addictive" ( Prause et al ., 2017) . Sententiae verorum peritorum de pornographia/addictione sexuali? Hic index continet 23 recensiones litterarum recentes et commentarios ab aliquibus ex summis neuroscientificis in mundo.

-----

Prause citat documentum PDF neglegens et scientifica ratione inaccuratum a tribus societatibus perversis (nota quomodo raro citat studia actualia - et si citat, plerumque sua studia sunt ).

PDF organizationum lascivarum, linea per lineam, citatione per citationem, hic dissoluitur et refutatur: Dismantling the "group position" reading opposition to porn and sexual addiction (Novembri, 2017)

Forsitan miraris quomodo YBOP tot recensiones commentariorum vel articulorum qui dependentiam ad sexum et pornographiam refutare student, producere possit? Plerumque haec verba pro YBOP simpliciter transcribuntur, cum omnes adversarii dependentiae easdem investigationes saepe impertinentes (vel ineptias alter alterius) citent, dum magnam copiam probationum ignorant. Hae recensiones amplae omnia argumenta disputationum saepe repetita et investigationes selectas refutant:

------

Lorem 3-4 temporibus studium eius natione Prausum fuisse missae in ICD-XI. Ut de July, MMXIX illud tamen non editis. Res sunt circa charta ipsum elit.

Hoc erat funded per charta 'Orgasmic V. Meditatio "(statuere eorum instabilitate fama valde), aut sexus fuit de online PROCLIVITAS, et subjecta sunt usus suppleri ex industria online! Sit scriptor expand hac.

Ruby the Big Rubousky , actrix adulta , quae est vicepraeses Collegii Histrionum Adultorum , affirmavit Prause histriones pornographicos ut subiecta studii per praeclarissimum gregem industriae pornographicae, Coalitionem Libertatis Speech, adeptum esse . (Prause hunc filum Twitter ex eo tempore delevit).

Studium (vel studia) de quo agitur a societate OneTaste , quae quaestus causa fungitur et quae $4,300.00 pro officina tridui ad manipulationem clitoridis discendam postulat, sustentari dicitur . Ut in hac relatione Bloomberg.com describitur , OneTaste plura fascicula offert:

Currently, alumni reddere $ 499 in volutpat vestibulum utique: $ 4,000 ad receptum: $ 12,000 enim adipiscing progressio et $ 16,000 quia per "intensive." In 2014, OneTaste coepi vendo annosae facta $ 60,000 membership, quod lets buyers ut omnes, fronte sedent ordinis voluerint cursus et.

In publica autem recta OM erit descriptio ex studio:

"Vesalius, et effectus salutis beneficia in orgasmic meditation" Principal Investigator Direct costs: $ 350,000 Duration: II annis OneTaste Foundation, co-Indagatores: Greg Siegle, Ph.D.

In articulo Bloomberg, Joanna Van Vleck, praefecta exsecutiva, fere dicit OneTaste nunc pendere a studiis electroencephalogrammatis (EEG) Prause futuris ad OM legitimandam (quae nunc ab FBI investigatur ):

Novus praeses societatis spondet studium de beneficiis valetudinis otitis mellitus (OM) a OneTaste fundatum, quod mensuras activitatis cerebri a 130 paribus eorum qui et ictus passi sunt et ebrietatem passi sunt cepit, novos spectatores attracturum. Ductus a peritis Universitatis Pittsburgensis, studium primum ex multis commentariis... tandem, producere exspectatur. "Scientia quae prodeat ad confirmandum quid hoc sit et quae sint beneficia ingens erit quod ad amplificationem attinet," Van Vleck dicit.

Simpliciter dictum, Prause conductus est ad utilitates commerciales societatis graviter contaminatae et valde controversae sustinendas.

Ad studium OM perficiendum, Prause participantes volentes requirebat qui machinis coniungi, genitalia nuda habere, et a viro masturbari, dum investigatores eorum responsa observabant, commode sentirent. Non difficile est imaginari difficile fuisse invenire feminas paratas ut caviae sexuales agerent in officio Prause in Hollywood Boulevard. Quascumque de causis, Ruby contendebat Prause subiecta pro studio suo OM per FSC obtinere, et Prause cum FSC necessitudinem continuam habere:

Si verum est inter operationem Prausum fovere et ipsa prodit ALTERA. A necessitudinem quae tibi sint in MMXV incepit, cum ex alta-auxilium et natione Prausum fuisse publice accepit Pocketed NISI NUNC. Hoc est statim sequitur natione Prausum fuisse iacerent eius scientific pondus post aliquot autem NISI NUNC est major dominatus spectantes (libelli reiectionem integrum propositionem LX [condoms in online], sex stellae non sunt læsa bona, online PROCLIVITAS est a fabula exstant, porn non publica salutem discrimine, vigilantes online est plurimum prodest, etc.)

Fabula crassescit. Initio pecunia adiuta ad explorandas tantum utilitates "Meditationis Orgasmicae," Prause clamare coepit studium suum de meditatione orgasmica, adhuc nondum divulgatum, pornographiam et addictionem sexualem "falsificasse" . In suis nuntiis brevibus et commentariis, Prause revelavit se clitoridem suam paribus palpantibus "pelliculas sexuales" ostendisse et eventus (eius sententia) exemplar addictionis pornographicae refutare. Studium Prause de meditatione orgasmica magice ex investigatione "coitus coniugalis" in chartam contra addictionem pornographicam et pro industria pornographica transformatum est. Quomodo hoc fieri potest?

------

Max David mentitus est quod OCD CSBD probabiliter synonyma.

Ley OMS suggerit – “ haec categoria tantum sustineri debet si investigationes exstantes exstant quae efficax diagnosim differentialem ab individuis OCD experientibus ostendunt. ” Illa studia quae postulas iam edita sunt, David.

Contra notionem addictionum morum, inter quas addictio pornographiae, disputantes, sceptici sicut Ley et Prause saepe affirmant hanc addictionem re vera tantum formam OCD esse. Investigationes demonstrant addictiones a OCD multis modis substantivis differre. Re vera, DSM-5 categorias separatas pro OCD et addictionibus morum habet, ita periti eius intellegunt duas condiciones physiologice differre. Excerptum ex hac recensione anni 2016 rem summatim describit:

Obsessive-compulsive spectro perturbationes sunt fornicatio considerari in notiones convertere compulsivity (40) quia inventi sunt quidam hominum studia in mores sunt in hypersexual obsessive-compulsive inordinatio (OCD) spectrum. Quia non stat cum OCD hypersexual mores DSM-5 (1) Diagnostic intellectus OCD, quae excludere eos a diagnosis ad mores hominum, quae inde trahunt voluptatem. Obsessive licet cogitationes de OCD saepe habent sexualium inter genus et adiuncti sunt in responsio ad necessitates et quia voluntas ferri non hodie dentur obsessiones. Individuis OCD fama quam concupiscentia uel fastidium excitatio anxietates condicionibus cum submoto populo excitato obsessiones et necessitates et ad hoc agi non molesta poscit obsessive cogitationes excitare. (41)

Qui addictionis pornographicae detrahunt saepe affirmant CSBD nihil aliud esse quam perturbationem obsessivam compulsivam (OCD), tamen haec disputatio trita parum probationis empiricae habet: (excerptum ex " Revisiting the Role of Impulsivity and Compulsivity in Problematic Sexual Behaviors" , 2018).

Pauci studiis probavi compulsivity inter consociationes et hypersexuality. Nonparaphilic hypersexual inordinatio inter masculos et vita perditorum exlegium maleficorum obsessive-compulsive inordinatio insignitur per compulsivity psychiatricis inordinationem, a Sarmatis Dacisque% 0% ad XIV (Kafka, MMXV). Obsessiveness, quod ut coniungitur cum compulsive moribus (quod personalitas Minnesota Multiphasic Inventarium II (MMPI-II); Garnifex, Dahlström, Graham, Tellegen, & Kaemmer, MCMLXXXIX) -in-curatio quaerimus homines inventa est elevari ad hypersexuality collatio coetus, sed in magnitudine hoc differentia est infirma effectum (Carpenter & Reid, MMIX).

Cum nexus inter gradum obsessivo-compulsivorum — aestimatus per subscalam Interrogationis Clinicae Structuratae pro DSM-IV (SCID-II) (First, Gibbon, Spitzer, Williams, & Benjamin, 1997) — et gradum hypersexualitatis examinatus est inter viros curationem petentes cum perturbatione hypersexuali, inclinatio ad positivam, debilem nexum inventa est (Carpenter, Reid, Garos, & Najavits, 2013). Secundum praedicta resultata, compulsivitas relative parum ad hypersexualitatem conferre videtur.

Excerpta pertinentia ex " Online Porn Addiction: What We Know and What We Not—A Systematic Review" (2019) :

Quamquam certae similitudines inter hypersexualitatem et affectiones ut perturbatio obsessivo-compulsiva (OCD) et aliae perturbationes moderationis impulsuum exstant [ 61 ], nonnullae etiam differentiae insignes indicantur: exempli gratia, mores OCD praemium non includunt, dissimiles moribus sexualibus. Praeterea, quamvis implicatio in compulsionibus levamen temporarium aegris OCD afferre possit [ 62 ], mores hypersexuales plerumque cum culpa et paenitentia post actum commissum coniunguntur [ 63 ]. Praeterea, impulsivitas quae interdum mores aegroti dominari potest incompatibilis est cum diligenti consilio quod interdum in CSB requiritur (exempli gratia, in congressu sexuali) [ 64 ].

Goodman putat perturbationes addictionis in intersectione perturbationum compulsivarum (quae reductionem anxietatis includunt) et perturbationum impulsivarum (quae gratificationem includunt) sitae esse, symptomatibus sustentatis a mechanismis neurobiologicis (systematibus serotoninergicis, dopaminergicis, noradrenergicis, et opioidis) [ 65 ]. Stein consentit cum modello quod plures mechanismos aethiopathogenicos coniungit et proponit exemplar ABC (dysregulationem affectivam, addictionem behavioralem, et dyscontrolum cognitivum) ad hanc entitatem investigandam [ 61 ].

Ex prospectu actionis addictivae, actio hypersexualis in communicatione aspectuum principalium addictionis nititur. Hi aspectus, secundum DSM-5 [ 1 ], ad exemplar consumptionis problematicae memoratum referuntur, quod ad actionem hypersexualem applicatur, tam offline quam online [ 6 , 66 , 67 ]. Indicia tolerantiae et abstinentiae in his aegrotis fortasse clavis est ad hanc entitatem tamquam perturbationem addictivam describendam [ 45 ]. Usus problematicus cybersexus etiam saepe ut addictio behavioralis concipitur [ 13 , 68 ].

Perturbatio sexualis compulsiva in perturbatione obsessivo-compulsiva: Praevalentia et comorbiditas associata (2019) – Studium rettulit indices CSBD re vera inferiores esse in iis cum OCD quam in populatione generali:

In hoc studio, de praevalentia et notis sociodemographicis et clinicis perturbationis mentis cum perturbatione mentis (CSBD) in aegrotis cum OCD (Compulsive Disturb Claudensis) interesse habuimus. Primo, invenimus 3.3% aegrotorum cum OCD CSBD currentem et 5.6% CSBD per totam vitam habuisse, cum praevalentia significanter altiore in viris quam in mulieribus. Secundo, invenimus alias condiciones, praesertim perturbationes animi, perturbationes obsessivo-compulsivas, et perturbationes moderationis impulsuum, frequentiores esse in aegrotis OCD cum CSBD quam in iis sine CSBD, sed non perturbationes ob usum substantiarum vel mores addictivos.

Primae aestimationes de praevalentia CSBD a Carnes (1991) et Coleman (1992) datae suggesserunt usque ad 6% hominum ex populatione generali a compulsiva sexualitate laborare. Quamquam incertum est quomodo hae aestimationes obtentae sint (Black, 2000), investigationes epidemiologicae subsequentes confirmaverunt sexualitatem compulsivam, quae auctam frequentiam masturbationis, usum pornographiae, numerum sociorum sexualium, et res extraconiugales includere potest, in populatione generali communem esse (Dickenson et al., 2018). Nostrae inventiones de praevalentia CSBD in OCD fere comparabiles videntur cum illis in populatione generali (Langstrom & Hanson, 2006; Odlaug et al., 2013; Skegg, Nada-Raja, Dickson, & Paul, 2010).

De cetero fratres nostros invaluisset rates of notitia indicant CSBD in OCD, sunt aequales, et in aliis diagnostic cohortes in Caesarian populatio. Praeterea, illud quod invenitur in OCD CSBD fuisse verisimile est comorbid alia Impulsiva, coactioni obnoxiae, atque modus perturbationes et substantia, non ex actis behavioral- Acta Nuntiaturae Gallicae. Et hoc inventum est conceptus enarrabilis sustinet CSBD quasi impetus-compulsive inordinatio. Profectum necessaria standardised mensura quaedam sonituque psychometric CSBD perpendere atque severitas. Si continue futuris investigationis facultatem dedit per conceptus enarrabilis huius inordinatio et colligentes nempe valeat empirica indicia additional, ut amplio ultimately orci curae.

Nuntius Novus : David J. Ley nunc stipendium accipit ut situs eorum interretiales promoveat, dum ipse damna pornographiae vehementer negat. Vide – David J. Ley nunc cum gigante industriae pornographiae xHamster collaborat ut situs eius interretiales promoveat et usores convincat pornographiae et sexus dependentiam esse fabulas.

------

**Alii - May, MMXIX: saltem natione Prausum fuisse infamiae, per se, Quintus cum sexualem vexationes, causa clameo suo versus Hilton, MD**

Amet in aliis sectiones, sicut hic, habet historia diffamare natione Prausum fuisse Nicolaus Quintus Capulum MD:

Quamquam hae res satis fortasse fuerunt ad actionem legalem postulandam, non priusquam Prause accusavit Dr. Hilton vexationis sexualis, lis intenta est. Acta iudicialia hic inveniuntur.

Prima querela XVII paginarum (VIII Maii, MMXIX): Donald Hilton lis diffamationis contra Nicole R Prause (postea ad Curiam Foederalem translata et emendata)

Die Iulii 24, 2019 Capulum mutaverit O iudicium, ad includit:

Victimae de affidavits a 9 alia natione Prausum fuisse,
De natione Prausum fuisse querimoniam malicious in Texas Board in Medicinae cognitoribus quibus infamiam, et falsa testimonia,
De natione Prausum fuisse duas accusationes et sanae devotionis journals published in quo Dr. Capulum est, accusantibus perperam Dr. Capulum falsificandi uano augentes timore eius documentorum.

PDF est usque ad animadversiones expanse de Hilton scriptor causa;

RENOVATIO: Nicole R. Prause petitionem proposuit ut lis diffamationis Donaldi Hilton contra eam dimitteretur. Petitio Prause falsas assertiones et innumerabiles allegationes sine fundamento continebat. Don Hilton respondit cum oppositione ad dimissionem XXI paginarum et LVII paginis probationum.

Nuntius Novembris (XXVI Novembris, MMXIX): Petitio Prause ad dimittendam litem diffamationis Donaldi Hilton negatur (lis procedet).

Download PDF - November XXVI, MMXIX: Mitte ad Motion Hilton scriptor natione Prausum fuisse lis negavit.
Rotensus page mendacium et inventa est historia natione Prausum fuisse; & Nicole natione Prausum fuisse David Lev iurans periuret Capulum causa diffamacionis (September, MMXIX).

Imagines aliquot paginarum ex querela originali septemdecim paginarum praebeo , quae crimina praecipua describunt:

--------

------------

----------

Querela per duodecim paginas amplius continuatur . Infra paginas 9-12, "Reus Dr. Hilton a Prause Diffamavit ", praebemus:

------------

--------

---------

Capulum est litteris ad querimoniam sunt correcti, videatur hae sectiones,

Nuntius Novus (permanens): Praenuntiationes et pseudonymae praesumptae (e.g. @BrainOnPorn) Hiltonem etiam POSTquam lis eius diffamationis intenta est petunt.

June, MMXIX: David Ley et natione Prausum fuisse (quod Twitter RealYBOP & 'Sciencearousal ") perseverare in expeditionem ad coniungere online album est recuperatio fora supremacists / nec paroeciales

Est MMXIX non multum mutata. David Ley et natione Prausum fuisse (in Twitter & RealYBOP "sciencearousal") sunt militiam usque ad coniungere sex recuperatio fora et anti-movies activists in ANTISEMITISMUS et fascism. Hoc autem est tardus, ut diximus iam de Ley et natione Prausum fuisse documentum prior conatus in aliis sectiones,

Videtur David Ley iterum cum diurnario Rob Kuznia collaboravisse ad sequentem commentarium in ephemeride "New York Times" Iunio anni 2019 producendum : "Inter quosdam greges odii, pornographia ut coniuratio habetur ." Anno 2017, Kuznia cum Prause et Ley collaboravit ad commentarium grave et re vera falsum pro " The Daily Beast" producendum . Articulus anni 2017 Prause ut victimam insidiarum a Gary Wilson factarum depinxit, dum duo studia electroencephalogrammata (EEG) Prause magni momenti quasi "tormenta publica in notionem controversam, sexum vel pornographiam sicut alcohol et medicamenta addictivam esse posse," promovit. Bombae erant, sane.

Re vera, contrarium affirmationis Kuzniae verum est, cum Prause sit auctor (non victima), et duo eius studia electroencephalogrammatica (EEG) incredibiliter septemdecim vicibus in litteris a paribus recensitis criticata sint. Re vera, periti affirmaverunt eventus horum studiorum vitiosorum revera exemplar addictionis ad pornographiam sustinere videri:

Et al Steele., MMXIII - charta 1, charta 2, charta 3, charta 4, charta 5, charta 6, charta 7, charta 8
Et natione Prausum fuisse al., MMXIII - charta 1, charta 2, charta 3, charta 4, charta 5, charta 6, charta 7, charta 8, charta 9

Articulus Kuzniae anno 2017 editus, qui rem perstringit, consulto cetera studia neurologica ex hoc indice 46 studiorum neuroscientiae fundatorum omisit. Haec studia, simul sumpta, validum fulcimentum pro exemplo addictionis ad pornographiam praebent. Dicimus "consulto," quia Kuznia index investigationum a Wilson accepit, una cum centenis aliis studiis in hoc indice . Omnia neglexit – dissimilis Organizationi Mundiali Salutis, quae diagnosim "perturbationis sexualis compulsivae" ( Compulsive Sexual Behavior Disorder ) adoptavit, quae satis lata est ut "addictos pornographiae" (pornographiae) comprehendat.

Ut ingeniose factum est in articulo suo de "Daily Beast" anni 2017 , Kuznia lectorem fallit ut conexiones praesupponat quae re vera non exstant. Exempli gratia, in hoc novo opere duas sententias inconexas in unum paragraphum inserit ut lectorem fallat ut credat reddit/nofap a nationalistis albis incolere et aliquo modo cum "Proud Boys" coniunctum esse.

Aliter enim operatur firmamentum forum on Twitter est de modis 440,000 coetus sodalium, qui ad rumpit a sex et tenent masturbationem esse credimus, quae sunt mentis, corporis, et a corporis causis sanitatis. Pueri superbus, a se professa "chauvinist occidentis" coetus, adhortatus est similis nuntium.

Neque enim est causa, et quod nullus Kuznia praebet. Sed heus tu sperare id quod agendum agitatae diurnariis.

Simul cum recentissima denigratione Kuzniae, Prause duo pseudonyma, ut videtur, novum eius situm interretialem repraesentantes (qui illicite notas commerciales YBOP violat) adaptat: rationem Twitter "realyourbrainonporn" et usorem Reddit " scienceofarousal" . Primo, hic sunt nuntii destinati (quae et Ley et Prause retweetant):

RealYBOP mentitur per "anti-movies" casu tantum bonum influere motus coetus odio.

Deinde, RealYBOP nexum ad filum Xhamster ponit ubi (mense Decembri 2018) Prause Alexandrum Rhodes de NoFap diffamavit. (Pro singulis, vide Decembrem 2018: Prause Xhamster se iungit ut NoFap et Alexandrum Rhodes denigret; Fatherly.com inducit ut articulum iaculatorium ubi Prause "peritus" est publicet .)

RealYBOP aliud filum ludibrio facit cum allegationibus consuetis Prause de persecutione vel minis stuprorum acceptis. Prause documenta horum casuum nondum praebuit. Ex altera parte, pagina quam legis, et pagina soror , Prause saepe mentientem docent, falsas assertiones faciens Gary Wilson, Alex Rhodes, et Clay Olsen eam physice minatos vel persecutum esse.

Dum RealYBOP per Twitter nuntiabat, ratio Reddit RealYBOP ( user/sciencearousal ) articulum Kuznia in r/nofap per nuntios inutiles miscebat, quod significabat r/nofap esse gregem odii:

Sciencearousal (natione Prausum fuisse) ex illis quae secuta sunt post se in superficiem non videtur esse responsum uncharacteristically non ficta,

Attamen, accuratior inspectio nexum ad unum ex dilectissimis Prause et Ley articulis propagandisticis revelat: articulum Davidis Duke anni 2016 cum nexu ad orationem Gary Wilson in TEDx. Ley et Prause hoc iterum atque iterum usi sunt ut (false) suggererent Wilsonem cum Duke foedus habere. Hoc est quod sciencearousal conatur facere cum eius commento tam rationabili (sperans ne deletur). Taeterrimum artificium.

Paucis exemplis:

Prause statim id retweeted (deinde postea tweet suum delevit ):

Oratio Wilsoniana in TEDx plus quam duodecim miliones visuum est, ita milia hominum omnis generis nexum ad orationem Wilsonianam, " Experimentum Magnum Pornographicum ", coniunxerunt (et eam commendaverunt). Quomodo hoc Gary Wilson ut "dominam albam" implicat? Non, scilicet. Haec ridicula assertio similis est suggerere omnes amatores canum esse Nazistas quia Hitler canes suos amabat.

In articulo Kuzniae, Ley asseverat se "minas mortis" accepisse. Sive acceperit sive non, Ley certe mentitus est de minis mortis ab YBOP acceptis. Mense Aprili anni 2019, David Ley per Twitter nuntiavit homines apud YBOP vitam eius minatos esse.

Max David mentiri YBOP de morte minis. Nec habent "folks ad YBOP" cape, invisus, aut deplatformed David Ley. Simpliciter inconveniens.

Ley per Twitter pluries rogatus est ut probationes praeberet ad assertiones suas confirmandas. Nullas praebuit, ut in filo supra videri potest . Ley in multis casibus diffamationis documentatis se implicavit. Haec recentissima assertio diffamatoria, qua "homines" YBOP vitam eius minati sunt, in categoria speciale diffamationis per se cadit . YBOP adhuc optiones litis diffamationis per se contra Ley perpendit.

Deest in articulo Kuzniae in ephemeride "New York Times" : index vexationum, diffamationis, et minarum, quas multi homines in his duabus paginis documentaverunt a Ley et Prause eorumque caterva simiarum volantium experti sunt.

RealYBOP / natione Prausum fuisse continues ad Tweet NYTimes articulus in quod horum errorum propagationi.

Ut se ad mutationem ita, dicens recieved ad mortem minas & raptu,

Nihilominus, numquam vidimus Prause imaginem imaginis stupri vel minae mortis verificatae divulgasse. Nuntius quem supra protulit certe minae non erat :

Ut constituerunt, fabricationes Prause et Ley incitant instabiles trollos Twitterianos ad vexandum Gary Wilson, Alexander Rhodes, et Nofap. Nonnulli socii Prause hic se iungunt. (Etsi nerdykinkycommie iamdudum obstructus est, filum se iungit):

Simul ac kinkycommie nuntium Wilsonis (supra scriptum) iterum edit, Prause amicae suae in diffamatione se iungit (nuntium Wilsonis "unavailable" legit quia kinkycommie obstructum est).

Prause affirmat: (1) se minas mortis accipere, 2) Wilson aliquo modo post has minas mortis esse quia calumniam in "nos" directam ponit. Quod ad Wilson calumniam mittendam attinet, Prause nullum exemplum praebet, quia ipsa mentitur et calumnia utitur. Quamquam minae missae legitimae esse possunt (et id nefarium esset), nulla documenta de origine nobis dantur. Quamquam hoc durum videri potest, documenta habemus de pluribus casibus ubi Prause mentita est de minas stuprorum ab certis individuis acceptas. Uno in casu, Dr. Prause officium medici quem vexabat vocavit, operariis dicens minas in se (Prause) ad inscriptionem IP illius officii retractas esse, et a medico venisse debere. Inscientia Prause, medicus ibi plus quam annum non laboraverat. Prause in alio mendacio deprehensa est. (Vide – Conspectus: Fabricationes Nicole Prause de victimatione ut infundatae revelatae sunt: ipsa est auctor, non victima )

Prause etiam falso asseruit se a Don Hilton, MD , et John Adler, MD, vexatam sexualiter esse . (Dr. Hilton coactus est litem instituere ob affirmationes diffamatorias Prause ut famam suam professionalem defenderet.)

Prause falso affirmavit officiales apud Fight the New Drug sectatoribus suis dixisse ut eam stuprarent . Prause affirmavit Alexandrum Rhodes de NoFap et Gary Wilson varias minas fecisse et eam physice persecutum esse. Haec eventa adde crescentis indicis fictarum victimarum a Prause factarum.

June, 2019: MDPI (Journal de comitatu in parente Disordines morum Sciences) prædicantis de natione Prausum fuisse Nicolaus de ethica non mores ad editorial quae in circuitu eius frustra conatibus captis ut Et al Park., MMXVI retraxerit,

Charta de qua agitur: " Num Pornographia Interretialis Dysfunctiones Sexuales Causat? Recensio cum Relationibus Clinicis" ( Park et al. , 2016) . [Ab initio anni 2019, Park et al . in plus quam 40 aliis chartis a paribus recensitis citati sunt , et est charta frequentissime visa in historia ephemeridis " Behavioral Sciences "].

Historia praecedens: Haec pagina multa documentat ex actionibus iniustis Prause circa Park et al ., 2016 – conatus Prause ut commentarium de Scientiis Comportamentalibus ( Park et al ., 2016) retraheretur – inter quae mendacia in epistulis electronicis ad MDPI et COPE; nominibus falsis usus ad vexandam The Reward Foundation (caritatem Scoticam); minae in editorem Gary Wilson et administratorem situs interretialis eius; insertio informationum falsarum de Wilson et The Reward Foundation in Vicipaediam; vexatio plurimorum qui articulos in ephemeridibus MDPI ediderunt; perperam descriptionis "recensionis" eius de Park et al .; celatio facti quod Park et al. in ephemeride priore recensuerat; prohibitio a Vicipaedia quod multis fanaticis ad paginam MDPI emendandam usus est; maligne medicos Classis Americanae ad consilia medica denuntiavit; mendacium ad Retraction Watch; usus pseudonymis ad contactandam Classem Americanam; falso accusatio medicae Classis Americanae de vexatione, cum ipsa esset auctor; et cetera. Haec omnia quia Prause obsessa est conatu negare dysfunctiones sexuales a pornographia inductas.

MDPI est scriptor comment in natione Prausum fuisse mores;

June 21 2019

Commentarium de Park, B., et aliis. Num pornographia interretialis dysfunctiones sexuales efficit? Recensio cum relationibus clinicis. Behav. Sci. 2016, 6 , 17.

Mense Augusto anni 2017, "Behavioral Sciences" articulum [1] edidit, qui studium casus trium hominum in Classi Navali Americana continet. Articulus processum nostrum editorialem consuetum, incluso examine inter pares, subiit et ad publicationem acceptus est. Ex eo tempore, querelas complures ab uno homine accepimus, qui affirmavit articulum graviter vitiosum esse et retractionem articuli postulavit. In hac observatione iterum dicere volumus rationes rectas in tractatione manuscripti secutas esse et publice aliquas ex assertionibus refutare. Commissio pro Ethica Publicationis (COPE) aliquas ex his rebus consideravit et pro eorum consilio et cooperatione grati sumus. Auctoribus etiam pro cooperatione gratias agimus.

Una gravis accusatio contra commentarium lata erat consensum requisitum a tribus individuis in studiis casuum propositis exhibitis non petitum esse. Secundum instructiones auctoribus in situ interretiali "Behavioral Sciences" publicatas , consensus informatus obtinendus est pro studiis casuum ubi periculum aliquod est ne singuli identificari possint. Cum rogati sunt ut hoc confirmarent, auctores confirmaverunt consensum pro duobus individuis obtentum esse et pro tertio non satis singularium rerum in commentario communicatarum esse ut consensum requirerent. Officium editoriale exemplaria expurgata formulae consensus adhibitae vidit et explicatione auctorum contentus est.

Alia quaestio erat editorem academicum articuli nescivisse se decisionem finalem capere de acceptando articulo [1] ad publicationem. Scientiae Comportamentales exemplar commune utuntur ad editores invitandos ut decisionem finalem de accipiendis manuscriptis faciant, quod etiam in hoc casu factum est. Post querelam, editor academicus originalis nos certiores fecit se nescivisse hoc munus suum pro articulo esse. Processum recognitionis inter pares cum (nunc priore) Editore Principe Ioanne Coverdale denuo aestimavimus et decrevimus manuscriptum ob hanc causam non removendum esse. In Correctione [2] edita, informationes editoris academici emendatae sunt.

Magna cura est de auctoribus confligit Magister dicit, quae in relatione facta est [I]. Tantum interest inter non-financial conflictus et inventum est in subjectis substantiatis, et charta facta est updated [II].

Et ideo MDPI instructiones ad auctores ejus est updated magis providere claritatem informari de rebus consentiunt auctores et melius dux in hoc area. Et quia mutata consilia nostra et non adimplevit ut sequeretur guidelines provisum est a Tua.

Nos credimus, in charta hac controversia circa ortum ex differentia opinionum in terms of treatment in individuis usura princeps gradus turpia scripta imaginesque, et non genuina conscientia ducti curam de opere ad editorial circum chartam [III]. Nostra sententia verum est, quod in controversia est a via ut tracto sistere tam per rationes, rationes et contra paris-recensuit, scientific context confligit de quo omnes partes bene rem ab utraque panditur. Personalis studium non habent locum in context conatusque prohibebit ad clauditis descendit cum his contraria quaeque amoliendo views in opus non litterae ab poneretur earum recta directio. Scimus enim plerosque auctores lector accedat molior conflixit atque investigatio volumus elit auctor aditus pro tota communitate.

References

[1] Park, BY; Wilson, G.; Berger, J.; Christman, M.; Reina, B.; Bishop, F.; Klam, WP; Doan, AP. Num pornographia interretialis dysfunctiones sexuales efficit? Recensio cum relationibus clinicis. Sci. 2016 , 6 , 17.

[2] Park, BY et al.; Correctio: Park, BY, et al. Num pornographia interretialis dysfunctiones sexuales efficit? Recensio cum relationibus clinicis Sci. 2016, 6 , 17. Behav. Sci. 2018 , 8 , 55.

[3] Marcus, A. “Acta controversiam de pornographia interretiali corrigunt, sed non retrahunt”. Retraction Watch . Disponibile in interreti: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (accessum die XIII Iunii MMXVIII) et https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (archivatum die XIII Septembris MMXVIII).

Wilson scriptor comment in manu eius tenendam legem,

Tantum interest inter non-financial conflictus et inventum est in subjectis substantiatis, et charta facta est updated [II].

Ut in commento meo apud Retraction Watch (qui partim a Retraction Watch censuratus est!) explicavi , mea consociatio cum The Reward Foundation in commentario originali et in versione priore ad The Yale Journal of Biology & Medicine initio anni 2015 missa erat . Commentarium meum:

Quod in hoc articulo non liquet est meam (Wilsonianam) affiliationem cum Fundatione Praemiorum ab initio patefactam esse (vide versionem PubMed originalem, mense Augusto anni 2016 editam – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/ ). Correctio ad meam protectionem publicata est, in conatu prohibendi Dr. Prause ne pergeret affirmare me a Fundatione Praemiorum tamquam lobbyistam stipendium accipere, vel simpliciter "mercedem accipere." (Publice plures theorias infundatas de mea ficta corruptione protulit.) In correctione ephemeridis, solum titulus libri mei ("Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction") et clara indicatio muneris mei non remunerati apud Fundationem Praemiorum addita sunt. Iterum, hoc factum est ad prohibendas ulteriores assertiones cuiuslibet possibilis conflictus utilitatis pecuniariae. Versio correcta: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

Posuit simpliciter, et eius correctioni intellectum est se defendat de natione Prausum fuisse littany mendaciorum ambiente haec charta.

June, MMXIX: Publica responsio MDPI ad Wikipedia MDPI page (Quod per aliquot edidit Nicolaus natione Prausum fuisse sockpuppets)

Historia praecedens: MDPI est societas Helvetica mater plus quam centum periodicorum academicorum, inter quos est "Behavioral Sciences" . Prause MDPI obsessum habet quia "Behavioral Sciences" duas recensiones celeberrimas edidit, quas Prause contemnit quia (1) tres eius commentarios criticaverunt , et (2) duo commentarii existentiam addictionis pornographicae et problematum sexualium a pornographia inductorum confirmant. Duae recensiones:

Neuroscience Pornography Internet ADJECTIO: A Review et Update (Amor et al., 2015)
Internet Pornography sexualem dysfunctiones est causando? C. A Review cum Renuntiationes (Park et al., 2016)

Non multo postquam Park et al. ( 2016) divulgati sunt, Prause bellum contra MDPI, Scientias Comportationales (Behavioral Sciences ), et auctores Park et al. ingressus est, multis viis impetus, aperti et occulti, utens (in hac pagina extensa documentatum – conatus Prause ut commentarium Scientiarum Comportationalium ( Park et al ., 2016) retractaretur ). Una via impetus erat paginam Vicipaediae MDPI recensere utens multis pseudonymis (sockpuppets), quod regulas Vicipaediae violat. Adhuc saltem 30 probabiles sockpuppets Prause identificavimus.

Incipiamus ab usore Vicipaediae, NeuroSex , qui saltem octo alia nomina pseudonymica habebat – quae omnia ut imitationes Vicipaediae NeuroSex prohibita sunt . Neurosex, imitationes eius, et alii imitationes Prause Vicipaediae ediderunt, informationes falsas de Gary Wilson, Park et aliis, et MDPI inserentes.

Exempli gratia, NeuroSex informationes inseruit quae imagines Prause in Twitter imitabantur et contenta directe ex permutationibus epistularum electronicarum Prause cum MDPI (quarum multas Wilson vidit) sumit. NeuroSex asseruit se epistulas electronicas privatas MDPI possidere – quas in paginam Vicipaediae MDPI ponere volebant . Ecce quae NeuroSex in commento suo dixit. (Nota: In epistulis electronicis simultaneis ad MDPI, Prause RetractionWatch in copia sua subscripsit, ut videtur, ut MDPI ultione publica minaretur.):

Habeo Imagines cognoscere se iura (eg, ab publisher inscriptio: a enumerantur Editor inscriptio, etc.). RetractionWatch et alia exitus etiam ex eo esse animo scribebat reviews, sed ego certus non erit qui materia. Quid est hoc quod ratum efficiat optimus providere huiusmodi iura? Embedded, sicut imago? Et alibi scriptum quæ imagines coniunctum?

Exempla pauca emendationum (mendaciorum) "NeuroSex" ad Wilson et Park et alios, 2016 pertinentium praebeamus – deinde commentarii Wilsoniani:

NeuroSex recensio #1: Gary Wilson a <ref>{{cite web|title=plus quam 9000 libras sterlingas solutus|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451} }</ref> Fundatione Praemiorum in Civitatibus Foederatis Americae pro declarationibus civitatum contra pornographiam operam dabit.

Commentarium Wilson: NeuroSex nexum ad documentum expurgatum posuit, affirmans Gary Wilson novem milia librarum a Scotica caritate "The Reward Foundation" solutum esse. Duobus diebus ante, Prause falso editori periodici MDPI (et aliis) affirmavit, secundum nuperam publicam relationem caritatis (nomine expurgato, ut mos est), restitutiones sumptuum curatori caritatis solutarum re vera Wilson solutas esse. Prause facta eius non comprobaverat, et (iterum) errabat. Wilson numquam pecuniam a "The Reward Foundation" accepit. Prause idem mendacium alibi repetiit.

Tres De sockpuppets NeuroSex qui edited MDPI Wikpedia page (links ut ostenderet se sockpuppet emendationum album)

Alius verisimile est sockpuppets NeuroSex (natione Prausum fuisse), ego quoque, qui MDPI edidit. (Sunt magis verisimile.)

Plurimae aliae personae falsae in fine huius sectionis enumerantur: Aprili-Maio, 2019: Duae personae falsae "NeuroSex" (SecondaryEd2020 et Sciencearousal) Wikipediam recensent, nexus RealYourBrainOnporn.com et propagandam Prause similem inserentes.

De MDPI et denuntiatio;

XIX Iunii nuntiis ab MDPI MMXIX

Ad MDPI articuli Vicipaedia

Varius id est civitas magna fons, secundum scientiam MDPI et opera detis ut palam sustinet disseminabunt scientiam, quae ex proposita MDPI propinqua aequet. Infeliciter, quidam edd de Wikipedia de MDPI objectivity carent. Hic articulus frondibus incubat et lux perpetua luceat uninformative de magna parte MDPI scriptor activities. Additae sunt ad paginam meliorem ullum potential cito tollere licet. Non enim in multis conatus est de Wikipedia, the editors ut amplio species of articulus, et corruent. Unde ad praesens tempus etiam nos dont 'suadeo Vicipaedia reliable sicut fons informationem de MDPI.

Historiam plenam MDPI invenies apud https://www.mdpi.com/about/history . Praeterea, fontes informationis de periodicis MDPI a tertia parte exstant, ut http://qoam.eu/journals , et Publons ( https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year ).

Fere tres partes commentarii Vicipaediae argumenta controversa tractant, quattuor ex plus quam ducentis milibus commentariorum editorum commemorantes, unum exemplum ubi decem sodales consilii editorialis se abdicaverunt (anno 2018 plus quam quadraginta tria milia sodalium consilii editorialis et editorum invitatorum habuimus), et inclusionem in indice Jeffrey Beall, qui fons contra apertum accessum propensus est et ex quo MDPI remotus est (vide responsionem nostram hic ). Quamquam his argumentis mentionem facere non obstamus, modus quo praesentantur fallit nos.

Apud quosdam locos responsa tegi possunt;

Paradoxum Australianum (Nutrimenta): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.

Charta Andrulis (Vita): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.

Remissio a consilio editorum (Nutrimenta): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.

Commentarium de Park, B., et aliis. *Num pornographia interretialis perturbationes sexuales efficit? Recensio cum relationibus clinicis*, *Behav. Sci.* 2016, 6 , 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

Magna societas mater duas declarationes officiales de moribus iniustis doctoris improbi divulgans fortasse sine exemplo est. Tantum cacumen icbergis Prause: Relatio Maligna et Usus Malignulosus Processus a Nicole Prause.

Alii - July, 2019: John Capulum est causa diffamacionis, corrigere volens affidavits a 9 includit alterum ab natione Prausum fuisse victimas, Texas Board in Medicinae cognitoribus querimonia, male accusat Dr. Capulum falsificandi eius documentorum.

Prima querela Don Hilton, septemdecim paginarum longa, et sex documenta concomitantia die octavo mensis Maii, anno MMXIX, deposita sunt et in hac sectione inveniri possunt: Maius, anno MMXIX: Nicole Prause litem de diffamatione per se cum accusatione de vexatione sexuali contra Donald Hilton, medicinae doctorem, incitat.

Die XXIV mensis Iulii, anno MMXIX, Don Hilton litem suam emendavit ut includeret ( Documenta iudicialia hic inveniuntur )

Victimae de affidavits a 9 alia natione Prausum fuisse,
De natione Prausum fuisse querimoniam malicious in Texas Board in Medicinae cognitoribus quibus infamiam, et falsa testimonia,
De natione Prausum fuisse duas accusationes et sanae devotionis journals published in quo Dr. Capulum est, accusantibus perperam Dr. Capulum falsificandi uano augentes timore eius documentorum.

PDF est usque ad animadversiones expanse de Hilton scriptor causa;

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Hanc sectionem eenshotsscray novis litteris continet,

Infra sunt imagines captae "1 – Petitio pro licentia ad querelam emendatam proponendam"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Imagines captae ex 3 – nova querela emendata Don Hilton , quae a querela initiali Hilton magnopere differunt :

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

Imago imaginis " 5 – Exhibitum – Notitia querelae malignae Consilii Medici Texani a Nicole Prause "

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Imago capta " 6 – Exhibitum – Epistula electronica a PNAS ad Hilton (Praesultans falso affirmans Hilton falsas litteras in articulo periodico) "

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

Imagines captae " 7 – Exhibitum – Universitas Texana confirmans Dr. Hilton esse membrum facultatis "

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

Imagines captae " 10 – Exhibitio vetus – Prause per Twitter nuntiat se AVN frequentasse "

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++

Apex tantum icbergis Prause: Relatio Maligna et Usus Malignulosus Processus Nicole Prause.

Quae sita est affadivits IX, sect, sequent. Nam et extensive expsose 'limatura ex natione Prausum fuisse in atrio ad Wilson, videtis; & Nicole natione Prausum fuisse infamiae causa David Lev iurans periuret (September, MMXIX)

July, 2019: Ioannes Adler, MD tabellam dare, Nicolaus Quintus Capulum in causa diffamacionis natione Prausum fuisse R

PDF affidavit Ioannis Adler, paginarum sexaginta et unius: Ioannes Adler, medicinae doctor, conditor et editor senior Cureus (affidavit #1)

Nos providere de modo narrationis partem eenshotsscray tabellam (ijs scilicet omissis exhibent quae, extrudendo, est quae in plenam PDF).

Pro reliqua affidavit vide – Ioannem Adler, medicinae doctorem, conditorem et editorem principalem Cureus (affidavit #1) . Sectiones paginarum Prause ad Ioannem Adler pertinentes:

July, MMXIX: Thomas Wilson tabellam dare, Nicolaus Quintus Capulum in causa diffamacionis natione Prausum fuisse R & Co Liberos

PDF affidavit Gary Wilson 47 paginarum (affidavit 470 paginarum esse potuit): Gary Wilson de YBOP (affidavit #2)

Nos providere de modo narrationis partem eenshotsscray tabellam dare tenerentur (reliquis, quae vel in exhibent plena PDF).

Reliquum affidavit hic videre potes – Gary Wilson de YBOP (affidavit #2) . Hae paginae centenas plura documentata incidentia continent quae Prause vexant, diffaman, vel cyberstalking Wilson pertinent:

Nuntius Novus: Septembris, MMXIX: Nicole Prause et David Ley periurium in iudicio de diffamatione contra Don Hilton committunt.

Nuntius Novus (Augustus, 2020): Nicole Pause, detractor et vexatrix continua, lites Gary Wilson perdit; sententiae iudiciales Prause ut auctorem, non victimam, revelant. Mense Augusto anni 2020, sententiae iudiciales Nicole Prause ut auctorem, non victimam, plene revelaverunt . Mense Martio anni 2020, Prause mandatum restrictionis temporarium (TRO) sine fundamento contra me petivit, "probationibus" fictis et mendaciis suis consuetis (me falso persecutionis accusans). In petitione Prause pro mandato restrictionis, se peieravit, dicens me inscriptionem suam in YBOP et Twitter posuisse ( perjurium nihil novi est apud Prause ). Litem anti-SLAPP contra Prause institui quod systema legale (TRO) abusus est ad me silendum et vexandum. Die VI Augusti, Curia Superior Comitatus Los Angeles decrevit conatum Prause ad mandatum restrictionis contra me obtinendum "litem strategicam contra participationem publicam" frivolam et illicitam (vulgo "litis SLAPP" appellatam) constituisse . Per totam fraudulentam suam mandatum iudiciale (TRO), Prause mentita est, nullas probationes verificabiles afferens ad absurdas suas assertiones confirmandas, me eam persecutum aut vexatum esse. Re vera, iudex iudicavit Prause abusum esse processu mandati interdicti ut me ad silentium cogeret et iura sua liberae dicendi labefactaret. Lege, sententia SLAPP Prause obligat ad sumptus advocati mei solvendos.

Nuntius Novus (Ianuarius, 2021): Prause secundam actionem litis frivolam contra me mense Decembri 2020 ob diffamationem instituit. In audientia die 22 Ianuarii 2021, curia Oregonensis mihi favit et Prause sumptibus et poena addita admonuit . Hic conatus irritus una fuit ex duodecim litibus quas Prause publice minata est et/vel mensibus praecedentibus instituit. Post annos denuntiationis maliciosae, ad minas litium verarum escalavit ut eos qui nexus eius artos cum industria pornographiae et mores eius malos revelant, vel qui testimonia iurata in tribus litibus diffamationis quae nunc contra eam activa sunt, fecerunt, silentium imponere conetur.

July, MMXIX: Alexander Rhodes tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

PDF affidavit Alexandri Rhodes, paginarum 67 longae: Alexander Rhodes de NoFap (affidavit #3).

Nos providere de modo narrationis partem eenshotsscray Rhodes tabellam dare tenerentur (reliquis, quae vel in exhibent plena PDF).

Reliquum affidavit hic videre potes: Alexander Rhodes de NoFap (affidavit #3)

De natione Prausum fuisse sectiones ad harrasing longa historia, Alexandrum Contumélias et terróres cyberstalking NoFap of Rhodes,

Nuntius Novus: Prause Rhodem diffamat in petitione sua ad dimittendum litem Hilton (petitio eius negata est). Vide: Septembris, 2019: Nicole Prause et David Ley periurium committunt in lite diffamationis Don Hilton.

Nuntius Novus: XXIII Octobris, MMXIX: Alexander Rhodes, conditor NoFap, lis diffamationis contra Nicole Prause / Liberos

Nuntius Novembris (XXI Novembris, MMXIX): Revelatio mordax accusatricis falsae, vexatricis, et persecutricis cyberneticae Nicole Prause – Alex Rhodes e Grege Auxilii Addictionis Pornographicae 'No Fap' Sexologum Pro-Pornographicae Obsessivum de Diffamatione Invocat (A Megan Fox, e PJ Media)

July, MMXIX: Staci Sprout, LICSW tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

PDF affidaviti Staci Sprout viginti et unae paginarum: Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4).

Nos providere de modo narrationis partem eenshotsscray tabellam dare tenerentur (reliquis, quae vel in exhibent plena PDF).

Plura vide in affidavit viginti et una paginarum: Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4).

Sections ad Staci Sprout per tabellam dare,

July, MMXIX: Marcus Excludunt, PhD tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

PDF affidaviti trium paginarum Lindae Hatch: Linda Hatch, PhD (affidavitum #5)

Prause etiam Lindae Hatch litteras malignas desistendi et abstinendi misit. Hic documentatum: Continuo – Prause homines silentio afficit falsis postulationibus "nullum contactum" et litteris spuriis desistendi et abstinendi.

July, MMXIX: Bradley viridi, PhD tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

PDF affidaviti Bradley Green PhD, 39 paginarum: Bradley Green, PhD (affidavit #6)

Nos providere de modo narrationis partem eenshotsscray tabellam dare tenerentur (reliquis, quae vel in exhibent plena PDF).

Nam plura videre paginam 39 tabellam dare,: Bradley viridi, PhD (tabellam dare #6)

July, MMXIX: Carnes Stefanie, PhD tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

PDF affidavit duodecim paginarum a Stephania Carnes scripta: Stephania Carnes, PhD (affidavit #7)

Nos providere de modo narrationis partem eenshotsscray tabellam dare tenerentur (reliquis, quae vel in exhibent plena PDF).

Nam plura videre paginam 12 tabellam dare,: Vivamus Carnes, PhD (tabellam dare #7)

Carnes Stefanie ad sectiones per tabellam dare,

July, MMXIX: Geoff Sallis, PhD tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

PDF affidaviti trium paginarum a Galfrido Goodman, PhD: Galfridus Goodman, PhD (affidavitum #8)

PDF affidaviti trium paginarum a Galfrido Goodman scripti: Galfridus Goodman, PhD (affidavitum #8)

Praeterquam quod cursum honorum Goodman delere conabatur, Prause Goodman aggressus est in sectione commentariorum sub eius et Davidis Ley foedo nuntio in diario electronico "Psychology Today" :

Ut solitum, natione Prausum fuisse mentiri: Geoff Goodman adhuc in AASECT Listserve dispositis quoties ita visum est. Dimisso tandem vindicare conatus malignitatis Godeman flagitavisse Prausum de provocatione ad unum Prausum pueri.

July, MMXIX: Laila Haddad tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

PDF in pagina 6-Lailae tabellam: Laila Haddad de Exodus Cry (affidavit #9)

Nos providere de modo narrationis partem eenshotsscray tabellam dare tenerentur (reliquis, quae vel in exhibent plena PDF).

Pro reliqua parte affidavit sex paginarum, vide: Laila Haddad de Exodus Cry (affidavit #9)

Pars ad hanc affidavit pertinens: Februarius, 2019: Prause falso Exodus Cry fraudis accusat. Sectatores Twitter rogat ut societatem sine lucro ad procuratorem generalem Missouri renuntient (ob causas falsas), videtur paginam Vicipaediae praesidis generalis mutasse.

updates:

Natione Prausum fuisse in longa historia investigationis related industria online mischaracterizing (including sui)

Per annos proximos, Nicole Prause non solum statum hodiernum investigationis pornographicae male interpretata est, sed etiam inventa suarum studiorum perperam exposuit. Quid hic agitur? Prause, ut ipsa fatetur, notionem addictionis pornographicae reicit. Exempli gratia, citatio ex hoc articulo Martini Daubney de addictionibus sexualibus/pornographicis:

Dr. Nicole Prause, investigatrix principalis apud Laboratorium Psychophysiologiae Sexualis et Neuroscientiae Affectivae (Span) Angelopoli, se "debunker professionalem" addictionis sexualis appellat.

Praeterea, olim dictum Nicole Prause in Twitter scriptum suggerit ei fortasse carere impartialitate quae ad investigationem scientificam necessaria est:

"Studere cur homines mores sexuales eligere sine absurditate addictionis invocanda"

Nos mos satus de natione Prausum fuisse consistent in media vindicarent, ne studia, qui auxilio sunt aut editis, aut online online PROCLIVITAS, adductus sexualem problems. Natione Prausum fuisse dixit ad Inquisitorem Concilii Review (MMXVI, October XXI):

Adhuc, inquit Nicolaus natione Prausum fuisse, a neuroscientist et CEO de Liberos, qui investigationes a turba sexualitatis in Los Angeles, non est probationem in ortu rate of Praesent id dolor est causa quia non est addictive.

Facta est:

Praesent rates apud homines enim per XL Surrexit M% in novissimis paucos annos,Et XXXV et super studiis nectunt online online PROCLIVITAS usus ad sexualem problems. VII prima causarum studiis demonstrabo album in eo quod homines eliminated porn usu longos sexualem dysfunctiones exibat, et sanabat. Index vasa, et colloquiis videos involving super CXXX experts Qui coierit cognitum habere sex erroneas effecerunt.
Sunt autem XLV neurological studiis online PROCLIVITAS exemplar sustineat, (Non studiis online PROCLIVITAS exemplar falsificant)
Sunt autem XXV litterae recensiones a commentariis & a summo neuroscientists quidam in mundo, qui in commodare auxilium online PROCLIVITAS exemplar.
Sunt 55 per studia Inventiones ab online usu consistent in nuntians propagationis (tolerantia), adsuetudine sex, et recessum docebo.
Sunt 75 in studiis minus est vinculum inter naturam et usum online necessitudinem satisfactio.
Sunt autem supra LXXX vinculum inter studia in usum sex-motus mentis est reddere non valebit, & salutis eventus cognitiva.

Haec commentatio diarii Salt Lake Tribune ( priorem commentationem refutans) centum studia a paribus recensita in his duobus indicibus reperta continebat: 1 , 2 . Intra paucos dies Nicole Prause et tres therapeutae in programmate radiophonico "Mormon Matters " apparuerunt ut "refutationem" commentationis diarii Salt Lake Tribune offerrent . Cum moderator programmatis Prause rogaret ut de multis studiis in favorem commentationis citatis dissereret, Prause haec dixit:

'Non unus de studiis interrogavit positivum Ad secundum dicendum quod effectus Dei films sexus "

Falsum. Pleraque ex his 120 studiis simpliciter usum pornographiae cum satisfactione sexuali vel amorosa correlaverunt. Pauca etiam satisfactionem sexualem usus pornographiae rettulerunt. Dixit etiam,

"Et probabiliter non sunt recensiti, pari."

Falsum. Omnes parem recenseo.

"Multus studiis de in ut citatis nantium ritu sustulit. '

Falsum. Et nemo nantium ritu journals. Multi autem sunt papers ab aliquibus auctoribus summo neuroscientists ad Yale University, Cambridge University, Universitas Duisburgi Essen, et Max Planck Instituto.

"Quod sint ponamus itaque non physicus et testimonium habens ab omnibus."

Falsum. Non physicus egressus est vobis in aliquo Censura chartis publice in his libris recensuit, pari litterae.

Quod suus 'vera defecit providere nomen natione Prausum fuisse unum ex his studiis, ut non paris-recensuit lists aut editis, quod in ephemeride timeri poterat. Semel iterumque facit Transmarinas natione Prausum fuisse asserit, non tamen praebet auspiciis pugnasset quicquam ex ea quod ad sustinere. Quamquam Dr. natione Prausum fuisse videtur, quod sit ignarus de Americal Psychological Association scriptor "Generalis Principia," quarum una est "integritas". excerpt from book:

Psychologi non furantur, non fallunt, nec fraudes, non subterfugia, nec de industria factorum falsa repraesentatione utuntur.

Natione Prausum fuisse colorata etiam in studiis doctrinarum reperta illuc sui in media (quam haec est prima ratio critique natione Prausum fuisse scriptor website ut est gratum studiis / profiteantur). Ut exempla sumus pauci de examine tres scriptor maxime postulata ambiente natione Prausum fuisse papers publicaretur, qui saepe et iure debunk aut sex aut online PROCLIVITAS, adductus Praesent.

1) Steele et al., 2013:

Prause, ut orator Steele et aliorum , asseruit responsum cerebri subiectorum suorum differre ab aliis generibus addictorum (exemplum erat cocaina). Pauca colloquia cum Prause:

TV colloquium;

Notario: "et ostensum est variis amatorias imagines eorum, et actio cerebri viverra."

Natione Prausum fuisse: "Sunt sexualem problems si putas in PROCLIVITAS, ut ut ad exitum exspectare responsum, maybe ad eorum sexualem imagines. Quod si putatis suus 'a forsit de impulsivity, respondeo nos non expectata ad decrescebat sexualem imagines illis. Et factum est, ut hoc non video quid suadeat eorum relationes non sunt ad maximum subsidium problema sexuali vultus pro mores ad PROCLIVITAS ".

Colloquium Psychologiae Hodiernae :

Quod autem ad studiis?

Prausum nostrum studium probavit an alia similia problemata Addicts qui ex cerebro haec responsa referuntur sexualis phantasmata. Studies de medicamento Acta Nuntiaturae Gallicae, sicut COCAINUM, ut ostensum est consistent exemplar cerebrum responsio ad imagines medicamento abusus, ut hoc praedixit, quod oportet videre idem exemplum eorum qui referunt problems est sexus si sit quidem quod PROCLIVITAS.

Quo probare non PROCLIVITAS sexus est fabula?

Praemonitio: Si studium nostrum replicatur, haec inventa magnum impedimentum theoriis iam exstantibus de "addictione" sexuali repraesentarent. Causa cur haec inventa impedimentum praebeant est quod ostendunt cerebra eorum non respondisse imaginibus sicut alii addicti ad medicamentum suum addictionis.

Assertiones supradictae, cerebra subiectorum "non sicut aliorum addictos respondisse," carent fundamento, et nusquam in ipso studio inveniuntur . Solum in colloquiis Prause invenitur. In Steele et al ., 2013, subiecta altiora EEG (P300) lectiones habuerunt cum imagines sexuales spectabant, quod est prorsus quod fit cum addicti imagines ad suam addictionem pertinentes spectant (ut in hoc studio de addictis cocaini ). Sub colloquio cum Prause in Psychology Today commentans , professor senior emeritus psychologiae Ioannes A. Johnson dixit :

"Animus meus, qui adhuc creant natione Prausum fuisse dicitur, quod subditorum tamquam imagines cerebri quae non respondit eis ut ad medicamento addicts, respondent ad cor medicamento, ut refert superiore data P300 legitur in sexualem imagines. Sicut addicts quis ostendit maiestatem suam P300 aristas quassaque cum medicamento of choice. Et quomodo potuit concludere, quod est oppositum in actu consequitur?

Dr. Johnson, qui nullam opinionem de addictione sexuali habet, iterum sub colloquio Prause commentatus est :

Mustanski quaerit: «Quid est autem hoc per studiis?" Et natione Prausum fuisse sator: "O noster studiis temptavit sive qui referunt huiusmodi difficultates [problems cum praemoderante viewing de online erotica] tamquam aliud addicts ex cerebri respondeo ad sexualem imagines. '

(Dixit Johnson) Sed studium non comparavit inscriptiones cerebri personarum quae difficultates habebant moderandi visionem eroticarum interretialium cum inscriptionibus cerebri pharmacopolarum et inscriptionibus cerebri coetus non-addicti, quae via manifesta fuisset ad videndum utrum responsa cerebri coetus perturbati magis similia essent responsis cerebri addictorum vel non-addictorum...

Octo commentarii a paribus recensiti veritatem de defectu subsidii pro assertionibus Prause de opere turmae suae postea patefecerunt: Criticae a paribus recensitae de Steele et al. , 2013.

Plura vide de hac "disputatione" inter Nicole Prause (anonymam) et John A. Johnson in sectione commentariorum infra articulum Johnsonii in Psychology Today anni 2013 de controversia de addictione sexuali.

2) Et natione Prausum fuisse al., 2015:

Nicolaus natione Prausum fuisse in primo clamore ponat decetero aliquem ad eam audacter publicaretur span Lab website, clamánte præcóne, ut ei studio desolata 'debunks online PROCLIVITAS ";

Quis investigator umquam profiteretur se totum investigationis campum refellere et omnia studia priora uno studio electroencephalogrammatico refutare ?

Nicole Prause etiam affirmavit studium suum 122 subiecta (N) continere. Re vera, studium tantum 55 "usores pornographiae compulsivi" habuit. Ceteri 67 participes erant testis.

In tertia dubia assertione, Prause et alii, et in abstracto et in corpore studii, affirmaverunt:

«Haec est notitia physiologica functiones primi homines in nuntians VSS regulandam difficultates."

Hoc manifeste non ita se habet, cum studium Cantabrigiense fMRI fere anno antea divulgatum sit.

Novem commentarii a paribus recensiti ab interpretatione Nicole Prause de studio suo discrepant: Peer-reviewed critiques of Prause et al ., 2015. Auctor quartae criticae, neuroscientista Mateusz Gola, rem bene summatim exposuit:

"Infeliciter fortibus titulo de natione Prausum fuisse et al. (MMXV) articulum jam habuit ictum in massa media, sic ignarum vulgus via scientifico falso conclusioni ".

Denique, ut assertiones Prause de falsificatione et inde dubiae inscriptiones legitimae sint, omnes 55 subiecta Prause veri addicti pornographiae fuisse debuerunt . Non quidam, non plerique, sed singuli subiecta . Omnia indicia indicant bonum numerum 55 subiectorum Prause non addictos esse.

Subiecti ex Pocatello Idaho per inscriptiones interretiales conscripti sunt, quae homines " difficultates experientes in spectando imaginum sexualium " rogabant. Pocatello Idaho plus quam dimidia parte Mormones est, ita multi subiecti quemvis usum pornographiae grave problema esse sentiant. Gravi vitio methodologico, nullus subiectorum pro dependentia pornographiae examinatus est.

Ne erretis, neque Steele et al. , 2013 neque Prause et al ., 2015 hos 55 subiectos ut pornographiae addictos aut pornographiae usores compulsivos descripserunt. Subiecti tantum confessi sunt se usu pornographiae "angorem affectus" sensisse. Confirmans naturam mixtam subiectorum suorum, Prause in colloquio 2013 confessus est nonnullos ex 55 subiectis tantum problemata minora expertos esse (quod significat eos non fuisse pornographiae addictos):

"Hoc studium solum eos comprehendit qui difficultates, a levibus ad gravissimas, rettulerunt, quibus visus stimulorum sexualium visualium coercebatur."

Illud clavis: si quid potes debunk exemplar multis in online PROCLIVITAS Patris vestri 'online addicts' non realiter sex addicts?

3) & Natione Prausum fuisse Pfaus 2015:

Haec dissertatio omnino studium non erat. Potius, Prause affirmavit se notitias ex quattuor prioribus studiis suis collegisse, quorum nullum quicquam cum dysfunctione erectili habebat. Nullae notitiae ex dissertatione Prause et Pfaus (2015) cum quattuor studiis prioribus congruebant. Discrepantiae non parvae erant nec explicatae sunt. Commentarium a Richardo A. Isenberg, medico investigatore , in Sexual Medicine Open Access editum, nonnullas (sed non omnes) discrepantias, errores, et assertiones non probatas indicat ( critica vulgaris plures discrepantias describit ). Prause nonnullas assertiones falsas vel non probatas cum hac dissertatione coniunctas protulit:

Multi ex articulis de hoc studio affirmabant usum pornographiae ad meliores erectiones ducere, sed non id est quod charta invenit. In colloquiis relatis et Prause et Pfaus falso affirmaverunt se erectiones in laboratorio mensurasse, et viros qui pornographiam utebantur meliores erectiones habuisse. In colloquio televisifico cum Jim Pfaus, Jim Pfaus dicit:

"Correlationem facultatis eorum erectionem consequendi in laboratorio examinavimus ."

" Correlationem linearem invenimus inter quantitatem pornographiae quam domi spectaverunt, et latentias quibus, exempli gratia, erectionem celeriorem consequuntur ."

In hac colloquio radiophonico, Nicole Prause asseruit erectiones in laboratorio mensuratas esse. Haec est sententia ex programmate:

'Quo plus habent plus domi vigilo erotica erectile respondeo in Lab, non revocatur. "

Attamen haec dissertatio neque qualitatem erectionis in laboratorio neque "celeritatem erectionum" aestimavit . Dissertatio tantum affirmavit se viros rogavisse ut "excitationem" suam post breve tempus pornographiae visam aestimarent (nec ex dissertationibus fundamentalibus liquet ne id quidem revera in omnibus subiectis accidisse). Quomodocumque, excerptum ex ipsa dissertatione admisit haec:

"Genitalia physiologica responsio data sunt non includitur in auto-auxilium hominum experientia relatum."

In altera assertione sine fundamento, auctor principalis Prause per Twitter pluries de studio nuntiavit, mundo significans 280 subditos implicatos esse et "nulla problemata domi" habuisse. Attamen, quattuor studia fundamentalia tantum 234 subditos masculinos continebant, ergo "280" longe aberrat.

Tertia assertio sine fundamento: Dr. Isenberg cogitabat quomodo fieri potest ut Prause et Pfaus gradus excitationis diversorum subiectorum comparaverint, cum tria genera stimulorum sexualium in quattuor studiis fundamentalibus adhibita sint? Duo studia pelliculam trium minutorum , unum studium pelliculam viginti secundorum , et unum studium imagines fixas usus est . Bene constat pelliculas multo magis excitare quam imagines photographicas , itaque nulla investigatio legitima hos subiectos in unum congregaret ut de eorum responsionibus assertiones faceret. Quod mirum est, in hoc scripto Prause et Pfaus sine rationabiliter affirmant omnia quattuor studia pelliculas sexuales usos esse:

'Quod omnes VSS presented sunt in studiis esset films. "

Hic dicitur quod falsum est evidenter ostensum est absoluely in propria natione Prausum fuisse underlying studiis.

Quarta assertio sine fundamento: Dr. Isenberg etiam quaesivit quomodo Prause et Pfaus gradus excitationis diversorum subiectorum compararent cum solum unum ex quattuor studiis subiacentibus scalam ab 1 ad 9 uteretur. Unum scalam ab 0 ad 7, alterum scalam ab 1 ad 7, et unum studium aestimationes excitationis sexualis non rettulit. Iterum Prause et Pfaus inexplicabiliter affirmant:

"Et interrogavit homines indicant eorum campester of" sexualem arousal "vndique a I 'minime' ad IX" summa ".

Et hoc etiam est falsum in interiore papers probare.

Summatim omnes fere video meliorem Prausum generandus lacus vorare vel excitatio vel aliud prorsus destitui. Dicta sunt in propria natione Prausum fuisse natione Prausum fuisse corruptam & Pfaus charta sunt in studiis underlying charta.

Cur usque ad extremam partem ferri: et quis est, qui suadeat factitavit vulgavitque celebri impetus interrete users online potentiae aliqualiter causa problems?

Gravis est quod chose UCLA non ad renovare contractus de natione Prausum fuisse (circa Ianuarii, 2015), et per non usus est quia semper in aedibus academicis.

Postquam UCLA reliquit, Prause industriae pornographiae satis familiaris facta est, ut ex hac imagine eius (extrema dextra) in tapete rubro caerimoniae praemiorum X-Rated Critics Organization (XRCO) videri potest . (Secundum Vicipaediam, praemia XRCO ab American X-Rated Critics Organization quotannis hominibus in oblectamento adulto laborantibus dantur et sola est praemia industriae adultae solis membris industriae reservata . ^[1] )

Relationes eius personales cum actoribus et productoribus pornographiae bene documentatae sunt . Sicut et auxilium directum Prause industriae pornographiae (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub) . Attonans, anno 2015 Coalitio pro Libertate Speech auxilium Prause obtulit – illa Propositionem 60 (condoms in pornographia) accepit et statim oppugnavit.

Videtur etiam Prause actores pornographicos ut subiecta per alium gregem industriae pornographicae, Coalitionem Libertatis Speech , obtinuisse . Subiecta ab FSC obtenta in studio eius conducto de consilio "Meditatione Orgasmica" (quod nunc ab FBI investigatur ) valde contaminato et valde commerciali adhibita sunt , ubi Prause ut investigatrix principalis fungitur. Prause affirmat studium suum de Meditatione Orgasmica (cum subiectis a FSC provisis) dependentiam pornographicam refellere! Plura documenta invenies in hoc libro: Num Nicole Prause ab Industria Pornographica Influencitur?

Nuperrime, investigatrix "pro mercede conducta" (stipendio remunerata) functa est, vibratores leporinos Lovehoney promovens . Ex articulo, "Investigatio peracta est ad novam seriem vibratorum Laetitiae Rabbit a venditore Britannico ludicrorum veneriorum Lovehoney emissionem." Num haec eadem marca vibratoris est de qua mulieres queruntur quia facultatem facilem orgasmi in coitu cum parte duarum personarum minuunt?

Introduction (ut apparet super page #1)

'An maxime detailed et bene documentis comprobatur ex historia diiudicandis causis ecclesiasticis et de dozens of rationum ex ea victimas / MMXIII scuta dating a praesenti est, quod spatia in paginis duo milia et testimonio litterarum, is available procul https://bit.ly/32KOa3q. "

Legal res

Multa socialis instrumentis, suspensionis

Media decursibus et alii diutius vixisse nocuerit natione Prausum fuisse mendacium est scriptor

natione Prausum fuisse scriptor eodemque modo industria online necessitudinem cum

Plena Table of Contents (III omni pages)

Alii - April 11, 2018: mentitur natione Prausum fuisse Acta medicae Cureus Acta est rapax, et agit dolum

May XX, MMXVIII: Ley, quod Thomas Wilson & mentiuntur & natione Prausum fuisse quod dabat in Capulum O si a Chris Sevier

24-27 Maii, MMXVIII: multa mediis soccus natione Prausum fuisse creates, automata ad paginam recensere Vicipaedia MDPI sunt (et hoc interdictum pro mediis soccus & infamiam, puppetry)

Thomas Wilson comment:

May, 2018: Thomas Wilson de natione Prausum fuisse mendacium est in emails MDPI, Lev David, Neuro Sceptic, Adam of M. Revocationem vigilate et Cope

Maius Iunius MMXVIII, et Revocationem vigilate in emails et comments in ICD XI-sectione, et in Vicipaedia Salire natione Prausum fuisse, et ei mentiris sockpuppets Wilson quia receperunt mercedem 2018 libras de quod Foundation

Update: 6-7-2018:

Alii - May 24-27, MMXVIII: multa mediis soccus natione Prausum fuisse creates, automata ad paginam recensere ad Nofap Vicipaedia

Alii - May 24-27, MMXVIII: multa natione Prausum fuisse creates, automata ad recensere Pedule "Sex Acta '&' porn ADJECTIO 'paginae Vicipaedia

30 Maii, 2018: calumniatur certa natione Prausum fuisse New Law (FTND) de scientia dolum, et involvit quod illa quae relata ad FBI Marcus bis.

alii - Aestate, MMXVIII: Music & industria shills natione Prausum fuisse David Lev conatus linunt renowned psychologist Philippum Zimbardo

Iulii 6, 2018 "aliquis" Thomas Wilson refert ad Oregon Board Psychology, ac prope hostis habitus, qua separatae sunt querimoniam

October, MMXVIII: articulus Leyburn & cogitabis cogitationem fertur Prausum fuisse coniungere Thomas Wilson Alexander Rhodes, Gabe nostris dicique legique supremacists album / Lucius (Rhodes natione Prausum fuisse Alexandrum & impetus & famosis libellis Nofap commentaria in sectione).

alii - October, MMXVIII: natione Prausum fuisse, sequitur usque ad «fascist 'impetum articulus per Alexandrum & libeling Nofap.com Rhodes and on Twitter

October, MMXVIII: natione Prausum fuisse, sequitur usque ad «fascist" articulum by Thomas Wilson libeling et impetum on Twitter, aut ad tempus 2018th

October, MMXVIII: mentitur natione Prausum fuisse appareat, ut in eius nomine YBOP super 2018 (vel 35,000, vel 82,000) tempora,

Ongoing - natione Prausum fuisse scriptor permanentis conatus ad David Lev & Nicole Venena non dantur nisi YBOP / Thomas Wilson & Nofap / Alexander dicens Rhodes per nexus et neo-Nazi prosequentium tuente

alii - October, 2018: tweets natione Prausum fuisse relatum est, quod ipsa "Vide misogynist vexator" FBI ad Alexandrum Rhodes

Ongoing - natione Prausum fuisse falso affirmat FTND erat funded per investigationis, dixit ei sex industria (audientium abstrahere studet a conanti sui documenta online, industria consociationibus)

November, MMXVIII: FBI fraudis de natione Prausum fuisse asserit Nicolaus ambiente clamat ad infamiam (Wilson reporting de natione Prausum fuisse mentitus est FBI)

R. Nicolaus de FOIA petitionem natione Prausum fuisse (screenshot est inscriptio missi a FBI)

Natione Prausum fuisse ex litteris, quae non filed FBI confirmationem fama in FBI Thomas Wilson:

December, 2018: Thomas Wilson lima FBI natione Prausum fuisse famam ex Nicole

Ongoing - Los Angeles vigilum Aliquam Department et UCLA campus interponere confirmavi ut magistratus de natione Prausum fuisse mentitus est fama Thomas Wilson

Alii - November, MMXVIII: resumat natione Prausum fuisse illi bellum ultro factitavit vulgavitque celebri NoFap.com & impetus in Alexandrum Rhodes

Alii - December, MMXVIII: & Alexander natione Prausum fuisse joins Shufuni ad linunt NoFap Rhodes, Fatherly.com potissimè ad publish in qua natione Prausum fuisse hit-fragmen est: "peritus"

Ongoing - Leyburn nunc David non dedimus operam industriam sex giant Xhamster websites quod users online PROCLIVITAS et provehatur, et arguere sexus PROCLIVITAS fabularum!

Alii - December, 2018: FBI confirmat Nicolaus de natione Prausum fuisse mentitus est interponere famam Alexander Rhodes

Alii - January, 2019: CLINICUS de natione Prausum fuisse calumniatur IITAP practicing conversionem gay (satisfactorium) Lorem

February, MMXIX: Confirmatio illa natione Prausum fuisse mentitus est organizers sexualem medicina est Societas Europae colloquium, Thomas Wilson scriptor facit ad evacuandam ESSM INCENTIVUS inscriptio

Alii - February, MMXIX: Clama Liber de natione Prausum fuisse calumniatur dolum. Twitter quaerit referre quod non-lucrum attornatus Generalis in Missouri (nam falsum rationes). Quia videtur in CEO scriptor Wikipedia edited by page.

Alii Vivaldi - natione Prausum fuisse & Lev David ire in cyber-harrasment infamiam factam & in responsione ad hoc articulus est in episcopum: Sex enim iuvenes facere impotent!

March, MMXIX: hortatur natione Prausum fuisse diurnarius AULACIDAE Brown (Editor Senior & ad ipsum Gizmodo) blasphemiæ hit scribere pars est Thomas Wilson (eam obiciens pristini et UCLA Nazgul collega C. Reid)

March XVII, MMXIX: in articuli University studiosum-Lacrosse diurna (A Racquet) by Nicolaus stipes falsum vigilum fama natione Prausum fuisse

Background:

In March 17th Betzler New Law & certa Stroozas articulus continet fraudem vigilum fama Nicole natione Prausum fuisse.

Natione Prausum fuisse fundamento vigilum fama s crimen non referunt aliquam, comprehendo 'istud'

In email commutationibus inter Betzler et Thomas Wilson, Stroozas, University of Wisconsin Lacrosse repraesentativis,

Alii - March XVII, MMXIX, natione Prausum fuisse usum automata ad multa, Pedule drug Vicipaedia paginam recensere New pugna, ut eodem tempore tweets contentus de natione Prausum fuisse Pedule, automata, recensiones

Alii - April, MMXIX: Canticum Burr CLINICUS natione Prausum fuisse tamen lacessit et minatur, se refert tum ad rem publicam male of Washington Department of Health

April, MMXIX, natione Prausum fuisse, Daniel Burgensis et cognatis aliquam tincidunt praeiudicio sit illicita YourBrainOnPorn.comPer partum 'RealYourBrainOnPorn «socialis instrumentis & rationum website

Trademark praeiudicio et vexationes targeted Details

April, MMXIX, die XXIX Ianuarii, MMXIX: et natione Prausum fuisse filed tincidunt application & YourBrainOnPorn YourBrainOnPorn obtinere. Non cesso gratias natione Prausum fuisse missum & ad Desiderate littera enim et tincidunt tincidunt praeiudicio Elegeam scindit (RealYBOP).

April, MMXIX: Twitter RealYBOP ideo (@BrainOnPorn) - In tincidunt iaculis conatus Daniel Burgensis, & Socios natione Prausum fuisse partum a egestas propter quod sustinet industria in ordinem rerum agendarum pro online.

-Socialis media trademark rationes harum summarum scrupulo societatis natione Prausum fuisse negat. Autem, tantum admonet: RealYBOP experts adaequatio, WIPO fama est, et magna parte ad eius administratione quod harum rationum

April, MMXIX: Daniel Burgensis? Nicolaus natione Prausum fuisse? ut 'Sciencearousal"- Reddit rationem promovet" RealYourBrainOnPorn.com "quod cum detrahendo Thomas Wilson & legitimate" Vestri apparet ingenium ad Porn "

April-May, MMXIX: Duo 'NeuroSex"Sockpuppets (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) Edit Vicipaedia Salire inserting RealYourBrainOnporn.com nexus, et natione Prausum fuisse, qualis errorum propagationi

May IX, MMXIX, de natione Prausum fuisse (Wayne Giampietro) responsum Thomas Wilson scriptor tuam et desinunt, nam trademark praeiudicio continet multa falsa, et falsa quae obieci

May, 2019: Mundus Health Organization palam edit est describere charta 's numerosis ICD Nicolaus, natione Prausum fuisse 11 comment ( "comments contra illa, interest ut de conflictu accusationes de inertia aut suis")

Alii - May, MMXIX: saltem natione Prausum fuisse infamiae, per se, Quintus cum sexualem vexationes, causa clameo suo versus Hilton, MD

June, MMXIX: David Ley et natione Prausum fuisse (quod Twitter RealYBOP & 'Sciencearousal ") perseverare in expeditionem ad coniungere online album est recuperatio fora supremacists / nec paroeciales

June, 2019: MDPI (Journal de comitatu in parente Disordines morum Sciences) prædicantis de natione Prausum fuisse Nicolaus de ethica non mores ad editorial quae in circuitu eius frustra conatibus captis ut Et al Park., MMXVI retraxerit,

June, MMXIX: Publica responsio MDPI ad Wikipedia MDPI page (Quod per aliquot edidit Nicolaus natione Prausum fuisse sockpuppets)

Alii - July, 2019: John Capulum est causa diffamacionis, corrigere volens affidavits a 9 includit alterum ab natione Prausum fuisse victimas, Texas Board in Medicinae cognitoribus querimonia, male accusat Dr. Capulum falsificandi eius documentorum.

Hanc sectionem eenshotsscray novis litteris continet,

July, 2019: Ioannes Adler, MD tabellam dare, Nicolaus Quintus Capulum in causa diffamacionis natione Prausum fuisse R

July, MMXIX: Thomas Wilson tabellam dare, Nicolaus Quintus Capulum in causa diffamacionis natione Prausum fuisse R & Co Liberos

July, MMXIX: Alexander Rhodes tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

July, MMXIX: Staci Sprout, LICSW tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

July, MMXIX: Marcus Excludunt, PhD tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

July, MMXIX: Bradley viridi, PhD tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

July, MMXIX: Carnes Stefanie, PhD tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

July, MMXIX: Geoff Sallis, PhD tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

July, MMXIX: Laila Haddad tabellam dare, Donaldum natione Prausum fuisse R & Nicole in causa diffamacionis Capulum Liberos INC.

Natione Prausum fuisse in longa historia investigationis related industria online mischaracterizing (including sui)

1) Steele et al., 2013:

2) Et natione Prausum fuisse al., 2015:

3) & Natione Prausum fuisse Pfaus 2015:

Velox Links

**Alii - April 11, 2018: mentitur natione Prausum fuisse Acta medicae Cureus Acta est rapax, et agit dolum**

May, 2018: **Thomas Wilson de natione Prausum fuisse mendacium est in emails MDPI, Lev David, Neuro Sceptic, Adam of M. Revocationem vigilate et Cope**

**Alii - May, MMXIX: saltem natione Prausum fuisse infamiae, per se, Quintus cum sexualem vexationes, causa clameo suo versus Hilton, MD**