ഇരട്ട നിയന്ത്രണ മോഡൽ - ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിലും പെരുമാറ്റത്തിലും ലൈംഗിക നിരോധനത്തിന്റെയും ആവേശത്തിന്റെയും പങ്ക് (2007)

എൺപെക്ഷൻ .panic_.jpg

COMMENTS അടുത്തിടെയുള്ള ഒരു വീണ്ടും കണ്ടെത്തൽ. അശ്ലീല-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് ഇഡിയും അശ്ലീല-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് ലോ ലിബിഡോയും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന ആദ്യ പേപ്പർ. വീഡിയോ അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു പരീക്ഷണത്തിൽ, 50% ചെറുപ്പക്കാർക്ക് ഉത്തേജിതരാകാനോ ഉദ്ധാരണം നേടാനോ കഴിഞ്ഞില്ല കൂടെ അശ്ലീലം (ശരാശരി പ്രായം 29 ആയിരുന്നു). ഞെട്ടിച്ച ഗവേഷകർ പുരുഷന്മാരുടെ ഉദ്ധാരണക്കുറവ് കണ്ടെത്തിയത് “ലൈംഗികത സ്പഷ്ടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ ഉയർന്ന എക്സ്പോഷർ, അനുഭവങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.ലിംപ് പുരുഷന്മാർ ബാറുകളിലും ബാത്ത് ഹ ouses സുകളിലും ധാരാളം സമയം ചെലവഴിച്ചിരുന്നു, അവിടെ അശ്ലീലം “സർവ്വവ്യാപിയായിരുന്നു”, തുടർച്ചയായി കളിക്കുന്നു. പുരുഷന്മാർ അത് വിശദീകരിച്ചു "കാമുകിയോടുള്ള ഉയർന്ന എക്സ്പോഷർ “വാനില സെക്സ്” ഇറോട്ടിക്ക് പ്രതികരണശേഷി കുറയ്ക്കുന്നതിനും പുതുമയുടെയും വ്യതിയാനത്തിൻറെയും ആവശ്യകത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും കാരണമായി.

പുരുഷന്മാർ അപകർഷതാബോധം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ഉത്തേജിതരാകാൻ ശക്തമായ വിഷ്വൽ ഉത്തേജനം ആവശ്യമാണ്. അതിനുള്ള തെളിവാണ് ടോളറൻസ്, ഇത് ആസക്തിയുടെ പ്രധാന സൂചനയാണ്. ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക: അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED ഉള്ള മിക്ക ചെറുപ്പക്കാർക്കും ഇപ്പോഴും അശ്ലീലത ഉപയോഗിച്ച് ഉദ്ധാരണം നേടാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പുരുഷന്മാരിൽ 50% പേർക്കും ഉത്തേജിതരാകാൻ കഴിഞ്ഞില്ല അശ്ലീലം.

അതിനാൽ ഗവേഷകർ വീണ്ടും പരീക്ഷണം നടത്തി, ഇത്തവണ പുരുഷന്മാർക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം അശ്ലീലത തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും നിരവധി തരം “കിങ്കിയർ” അശ്ലീലങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. ഏത് തന്ത്രമാണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് പ്രവചിക്കാനുള്ള ചോയിസുകൾ സാമ്പിൾ ചെയ്യാൻ പോലും പുരുഷന്മാരെ അനുവദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ പരീക്ഷണത്തിലെ 25% പുരുഷന്മാർക്കും അവരുടെ ഇഷ്ടാനുസരണം അശ്ലീലത വളർത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഏതെങ്കിലും ഉദ്ധാരണ പ്രതികരണം - കിൻ‌സി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ലാബ് പരിശോധിച്ച് സ്ഥിരീകരിച്ചു.

അശ്ലീല-ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ ഗവേഷണം കാണുക:

അപ്ഡേറ്റ്: സ്വവർഗ്ഗരതിയും, Heterosexual പുരുഷന്മാരും ഉദ്ധരിക്കൽ ആൻഡ് അകാല സ്ഖലനം: താരതമ്യ പഠനങ്ങൾ ഒരു സിസ്റ്റമാറ്റിക് റിവ്യൂ ആൻഡ് മെറ്റാ അനാലിസിസ് (2019) സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾക്ക് ഉദ്ധാരണക്കുറവ്, അശ്ലീല ഉപയോഗം, അശ്ലീല ആസക്തി (സി‌എസ്‌ബിഡി) എന്നിവയുടെ നിരക്ക് കൂടുതലാണ്.


ഇനിപ്പറയുന്ന ഉദ്ധരണി പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് എടുത്തിട്ടുണ്ട് “ദി സൈക്കോഫിസിയോളജി ഓഫ് സെക്സ്., ചാപ്റ്റർ: ഡ്യുവൽ-കൺട്രോൾ മോഡൽ: ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിലും പെരുമാറ്റത്തിലും ലൈംഗിക ഗർഭനിരോധനത്തിന്റെയും ആവേശത്തിന്റെയും പങ്ക്“. പ്രസാധകൻ: ഇന്ത്യാന യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, എഡിറ്റർ: എറിക് ജാൻസെൻ, പേജ് .197-222. അധ്യായം കാണുക

ഉദ്ധരണികൾ:

ഈ പ്രബന്ധത്തിൽ നേരത്തെ അവതരിപ്പിച്ച ലൈംഗിക റിസ്ക് എടുക്കലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗവേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി, ഒരു സൈക്കോഫിസിയോളജിക്കൽ പഠനത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ ചോദ്യാവലിയും അഭിമുഖ വിഷയങ്ങളും ഞങ്ങൾ ക്ഷണിച്ചു (ജാൻസെൻ, ഗുഡ്രിക്ക്, പെട്രോസെല്ലി, & ബാൻക്രോഫ്റ്റ്, 2006). ഷോക്ക്-ഭീഷണി പഠനത്തിന്റെ പ്രാഥമിക കണ്ടെത്തലുകളുടെ സങ്കീർണ്ണത കണക്കിലെടുത്ത്, പകരം ഞങ്ങളുടെ ആദ്യ ലബോറട്ടറി പഠനത്തിന്റെ രൂപകൽപ്പന ഇരട്ട നിയന്ത്രണ മാതൃകയിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു (ജാൻസെൻ മറ്റുള്ളവരും, 2002 ബി).

ഈ പുതിയ സാമ്പിളിലേക്ക് ഞങ്ങൾ ഈ രൂപകൽപ്പന (രണ്ട് തരം ലൈംഗിക ഫിലിം, ശ്രദ്ധ വ്യതിചലനം, പ്രകടന ആവശ്യം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച്) പ്രയോഗിച്ചപ്പോൾ, പ്രതീക്ഷിക്കാത്തതും എന്നാൽ ക ri തുകകരവുമായ മറ്റൊരു പ്രതിഭാസം ഞങ്ങൾ നേരിട്ടു. പന്ത്രണ്ട് പുരുഷന്മാർ, അല്ലെങ്കിൽ ആദ്യത്തെ 50 വിഷയങ്ങളിൽ 25% (ശരാശരി പ്രായം = 29 വയസ്സ്), ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോട് പ്രതികരിച്ചില്ല (അതായത്, നോൺകോർസിവ് ഫിലിം ക്ലിപ്പുകളോട് 5% ൽ താഴെയുള്ള ലിംഗാഗ്ര കാഠിന്യം; 8 പുരുഷന്മാർക്ക് 0% കാഠിന്യമുണ്ടായിരുന്നു) . ഞങ്ങളുടെ അറിവിൽ, സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് റിക്രൂട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട പുരുഷന്മാർ പങ്കെടുത്ത ചുരുക്കം ചില സൈക്കോഫിസിയോളജിക്കൽ പഠനങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് ഇത് - ഞങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, ബാത്ത് ഹ houses സുകൾ, എസ്ടിഡി ക്ലിനിക്കുകൾ, ബാറുകൾ മുതലായവ.

ഈ വേദികളിൽ ചിലതിൽ, ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങൾ (വീഡിയോ സ്ക്രീനുകൾ ഉൾപ്പെടെ) സർവ്വവ്യാപിയാണ്, ഇത് കൂടുതൽ രസകരവും സവിശേഷവുമായ (“മാടം”) അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ തീവ്രമായ അല്ലെങ്കിൽ “കിങ്കി” ഉത്തേജനങ്ങളുടെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ച് പങ്കാളികളിൽ നിന്നുള്ള അഭിപ്രായങ്ങളുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് ഞങ്ങളെ സൃഷ്ടിച്ചു പ്രതികരിക്കാത്തവരുടെ അസാധാരണമായ ഉയർന്ന നിരക്ക് ഉയർന്ന തോതിലുള്ള എക്സ്പോഷറുമായും ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന മെറ്റീരിയലുകളുമായുള്ള അനുഭവവുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത പരിഗണിക്കുക. വിഷയങ്ങളുമായുള്ള സംഭാഷണങ്ങൾ അവയിൽ ചിലതിൽ ഉയർന്ന ലൈംഗികത എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നത് “വാനില സെക്സ്” ഇറോട്ടിക്ക് പ്രതികരണശേഷി കുറയ്ക്കുന്നതിനും പുതുമയുടെയും വ്യതിയാനത്തിൻറെയും വർദ്ധിച്ച ആവശ്യകതയ്ക്കും കാരണമായി എന്ന ഞങ്ങളുടെ ആശയത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തി, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ വളരെ വ്യക്തമായ ആവശ്യകതയുമായി ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഉത്തേജക തരങ്ങൾ.

ഞങ്ങൾ‌ പഠനം പുനർ‌രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും ശ്രദ്ധ വ്യതിചലിപ്പിക്കുകയും പ്രകടന ഡിമാൻ‌ഡ് കൃത്രിമത്വം ഇല്ലാതാക്കുകയും പുതിയതും കൂടുതൽ‌ വൈവിധ്യമാർ‌ന്നതുമായ ക്ലിപ്പുകളും ഒപ്പം കുറച്ച് ദൈർ‌ഘ്യമുള്ള ഫിലിം ക്ലിപ്പുകളും ഉൾ‌പ്പെടുത്താനും തീരുമാനിച്ചു. കൂടാതെ, മുൻകൂട്ടി തിരഞ്ഞെടുത്ത (“ഗവേഷക-തിരഞ്ഞെടുത്ത”) വീഡിയോകൾ മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് വിഷയങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം, 10 സെറ്റുകളിൽ നിന്ന് രണ്ട് ക്ലിപ്പുകൾ സ്വയം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ അവരെ അനുവദിക്കുന്നു, അതിൽ 10 സെക്കൻഡ് പ്രിവ്യൂകൾ കാണിക്കുകയും അതിൽ വിശാലമായ ലൈംഗികത ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. പെരുമാറ്റങ്ങൾ (ഉദാ. ഗ്രൂപ്പ് ലൈംഗികത, വർഗ്ഗീയ ലൈംഗികത, എസ് & എം മുതലായവ). ഞങ്ങൾ‌ കൂടുതൽ‌ 51 വിഷയങ്ങൾ‌ റിക്രൂട്ട് ചെയ്തു, മെച്ചപ്പെട്ട ഡിസൈനിൽ‌ ഇപ്പോഴും 20 പുരുഷൻ‌മാർ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ ഏകദേശം 25% പേർ‌ ലൈംഗിക വീഡിയോ ക്ലിപ്പുകളോട് നന്നായി പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി (സ്വയം തിരഞ്ഞെടുത്ത സിനിമയ്‌ക്ക് മറുപടിയായി 10% ൽ താഴെയുള്ള പെനിൻ കാഠിന്യം).

പ്രായപൂർത്തിയായവർ, ലൈംഗിക ഓറിയന്റേഷൻ, എസ്.ഇ.എസ്., SIS1, SIS2, എർറ്റിക് വീഡിയോകളുള്ള അനുഭവം, സ്വയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്തിരുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ, ലൈംഗിക റിസ്ക തുടങ്ങി മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ളവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാകുമ്പോൾ ഒരു ലോജിക് റിഗ്രഷൻ വിശകലനം നടത്തുന്നു. റിഗ്രഷൻ മോഡൽ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിൽ (2,0X (2) = 8, p <.01; പട്ടിക 2 കാണുക), വേരിയൻസിന്റെ 39% വിശദീകരിക്കുന്നു. പങ്കെടുത്തവരിൽ 78% പേരും ശരിയായി വർഗ്ഗീകരിച്ചു (z = 4.61, p <.001), ഉയർന്ന നിരക്കിലുള്ള 82%, കുറഞ്ഞ പ്രതികരണക്കാർക്ക് 59% എന്നിങ്ങനെയുള്ള ഹിറ്റ് നിരക്കുകൾ (ps <.01). ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു പങ്കാളിയുടെ പ്രായം കുറയുകയും അവന്റെ SES, ലൈംഗിക റിസ്ക് എടുക്കുന്ന സ്കോറുകൾ എന്നിവ വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഉയർന്ന പ്രതികരണക്കാരനായി തരം തിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. ഭിന്നലിംഗ പങ്കാളികളേക്കാൾ സ്വവർഗ പങ്കാളികളെ കുറഞ്ഞ പ്രതികരണക്കാരായി തരം തിരിക്കാം. അവസാനമായി, വിശകലനങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, കഴിഞ്ഞ വർഷത്തിനുള്ളിൽ കണ്ട ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളുടെ എണ്ണം കൂടുന്നതിനനുസരിച്ച് ഒരു പങ്കാളിയെ കുറഞ്ഞ പ്രതികരണമായി തരംതിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്.