COMMENTS ഈ പഠനം ദമ്പതികളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ പരിശോധിച്ചെങ്കിലും വ്യക്തികളെ മാത്രമായി (ബന്ധത്തിൽ, പ്രായപൂർത്തിയായത്, 28.5 വയസ്സ് എന്നാണ്), ദമ്പതികൾ (ഒന്നിച്ച്) മാത്രം. ഒരു ബന്ധത്തിൽ ജനങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നതിനു പുറമേ, പങ്കാളി ഇന്റർവ്യൂ ചെയ്ത ദമ്പതികളെ മാത്രമാണ് അത് ഒഴിവാക്കിയത് മറ്റ് പങ്കാളി അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇതായിരുന്നു അല്ല ഒരു പ്രതിനിധി സാമ്പിൾ,
പുരുഷന്മാരിൽ സ്ത്രീകളും പുരുഷന്മാരുമടങ്ങുന്ന സ്ത്രീകളുടെ എൺപതു ശതമാനവും അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്ത്രീകളുടെ എൺപതു ശതമാനവും (ക്രോസ്-സെക്ഷൻ പഠനനിരക്കിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്). സർവെയിൽ പങ്കെടുത്തവരിൽ 83 ശതമാനം പേരും വിവാഹിതരായിരുന്നു. കണ്ടെത്തലുകൾ:
വ്യക്തികൾ ഉണ്ടായിരുന്ന ആ ദമ്പതികളെക്കാളും കൂടുതൽ സംതൃപ്തി സംതൃപ്തമായിരുന്ന ഒരാൾ, ആരും ഉപയോഗിച്ചില്ല. മുമ്പത്തെ ഗവേഷണവുമായി ഇത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നുകൂപ്പർ മറ്റുള്ളവരും., 1999; മണിംഗ്, 2006), ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ ഏകാന്ത ഉപയോഗം നെഗറ്റീവ് പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു… .ലിംഗപരമായ ഫലങ്ങൾ സ്ഥിരമായി നിലനിൽക്കുന്നു, വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കൾ ഉപയോക്താക്കളെയും പങ്കുവെച്ച ഉപയോക്താക്കളെയും അപേക്ഷിച്ച് അവരുടെ ബന്ധത്തിൽ കാര്യമായ ബന്ധമൊന്നുമില്ലാത്തതും പ്രതിബദ്ധതയുമാണ് റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്നത്.
മറ്റു പഠനങ്ങളെപ്പോലെ, ഏകാകികളായ ഉപയോക്താക്കൾ ദരിദ്ര ബന്ധവും ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയും അറിയിക്കുന്നു. ഇരുവരും പരസ്പരം കണ്ടുമുട്ടിയ അശ്ലീലം, ദമ്പതികൾ അല്ലാതെയും ദമ്പതികൾക്കിടയിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ടായി. മുറിയിലെ ആന ഇത് ബന്ധത്തിലെ ഒരു വ്യക്തിയുടെ മാത്രം ഒരു സർവേ ആയതിനാൽ, രണ്ടും അല്ല, രണ്ടുപേരും ശരിക്കും “ഉപയോക്താക്കളല്ലാത്തവർ” ആണെന്ന് നമുക്ക് എങ്ങനെ അറിയാം? സർവേയ്ക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്ന “ഉപയോക്താക്കൾ അല്ലാത്തവരിൽ” 86% സ്ത്രീകളാണ്.
ഒരു അശ്ലീല ഉപയോക്താവിനെ അശ്ലീല വീക്ഷണം എത്രമാത്രം പ്രധാനമാണ്:
“മൊത്തത്തിൽ, ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ആരെങ്കിലും എത്ര തവണ വീക്ഷിക്കുന്നു എന്നത് ഉപയോക്താക്കളുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കും. ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസി ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവരുടെ റൊമാന്റിക് ബന്ധങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞ ബന്ധ സംതൃപ്തിയും അടുപ്പവും ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണെന്ന് ഞങ്ങളുടെ പഠനം കണ്ടെത്തി. ”
അവസാനമായി, ഈ പഠനം പിസിഇഎസ് ഉപയോഗിച്ച് അശ്ലീലത്തിന്റെ “സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയ” ഫലങ്ങൾ വിലയിരുത്തി:
മൊത്തത്തിൽ, ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസി ഉപയോക്താക്കൾ (HFU) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു നല്ല പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ കുറഞ്ഞ ഫ്രീക്വൻസി ഉപയോക്താക്കളേക്കാൾ (LFU) ”
കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലമായി “പോസിറ്റീവ് ഗ്രാഹ്യമുള്ള ഇഫക്റ്റുകൾ” കണ്ടെത്തുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല, കാരണം പഠനം ഇത് ഉപയോഗിച്ചു അശ്ലീലസാഹിത്യം (PCES). പി.സി.ഇ.സ് എന്നത് ഒരു ഷാഡോ സെസോറോജി ഗവേഷണ മെട്രിക്യുടെ ഒരു മികച്ച ഉദാഹരണമാണ്. YBOP ഉം പ്രസിദ്ധനായ ഒരു മനശാസ്ത്ര പ്രൊഫസറും ഇവിടെയുള്ളവയ്ക്ക് പിസിഎസിനെ തുറന്നുകാട്ടി: അശ്ലീലത്തിൻറെ സ്വയം തിരിച്ചറിയൽ ഫലങ്ങൾ ഉപഭോഗം, ഹാൽഡ് ജി.എം, മാലമുത് എൻഎം (2008). പിസിഇഎസ് ചോദ്യങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും അവ എങ്ങനെ സ്കോർ ചെയ്യുന്നു എന്നതും ഇതുപോലുള്ള അതിശയകരമായ (സാമാന്യബുദ്ധി ധിക്കാരപരമായ) കണ്ടെത്തലുകളിൽ കലാശിക്കുന്നു: നിങ്ങൾ കൂടുതൽ അശ്ലീലം കാണുന്നു, അശ്ലീലമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കൂടുതൽ യാഥാർത്ഥ്യമാക്കുന്നു, ഒപ്പം നിങ്ങൾ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നു, നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും കൂടുതൽ പോസിറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ. എന്തുകൊണ്ട്? കുറച്ച ജീവിതനിലവാരം, ബന്ധങ്ങൾക്ക് കേടുപാടുകൾ, ഇല്ലാത്ത ലൈംഗിക ജീവിതം എന്നിവ പി‌സി‌ഇ‌എസിൽ ഗുദ ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയുന്നതിനും ലൈംഗിക സ്വഭാവങ്ങളോട് കൂടുതൽ ലിബറൽ മനോഭാവം വളർത്തിയെടുക്കുന്നതിനും തുല്യമായ നിലയിലാണ്. ഒരു വ്യക്തിക്ക് പിസിഇഎസ് ചോദ്യങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു - നിങ്ങൾ ഒരു 30 വയസ്സുള്ള ഷട്ട്-ഇൻ ആണെങ്കിൽ, ഒരു ദിവസം 5 തവണ ഹാർഡ്‌കോർ അശ്ലീലത്തിന് സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അശ്ലീലം നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ ഒരു നല്ല സംഭാവന നൽകുന്നു!
പിസിഎസിന്റെ ശരിയല്ലാത്തതിന്റെ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണത്തിൽ നിലവിലുള്ള പഠനം കണ്ടെത്തി ഉയർന്ന ആവൃത്തിയിലുള്ള അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ പിസിഇഎസ് പോസിറ്റീവ്-ഇഫക്റ്റ് ചോദ്യങ്ങളിൽ ഉയർന്ന സ്കോർ നേടി (പ്രതീക്ഷിച്ച പോലെ), എന്നിട്ടും അവരുടെ യഥാർത്ഥ ജീവിതം അത്ര മികച്ചതായിരുന്നില്ല: അവർക്ക് കുറഞ്ഞ ബന്ധത്തിൽ സംതൃപ്തിയും അവരുടെ പ്രണയ ബന്ധങ്ങളിൽ അടുപ്പവും കുറവായിരുന്നു. ജോലി ചെയ്യുന്നു അശ്ലീലസാഹിത്യം (പിസിഇഎസ്), ഉയർന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗം ദരിദ്ര ലൈംഗിക പ്രവർത്തനം, കൂടുതൽ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ, “മോശമായ ലൈംഗിക ജീവിതം” എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് പഠനം കണ്ടെത്തി. “സെക്സ് ലൈഫ്” ചോദ്യങ്ങളും അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തിയും സംബന്ധിച്ച പിസിഇഎസ് “നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ” തമ്മിലുള്ള പരസ്പരബന്ധം വിവരിക്കുന്ന ഒരു ഭാഗം:
ലൈംഗികത സ്പഷ്ടമാക്കുന്ന സാമഗ്രി ഉപയോഗത്തിൻറെ ആവൃത്തിയിലുടനീളം നെഗറ്റീവ് പ്രഭാവമുള്ള പിസിഎസുകൾക്ക് കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളില്ല; എന്നിരുന്നാലും, ലൈഫ് ഫ്രീക്വൻസിയൽ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളേക്കാൾ ഉയർന്ന ഫ്രീക്വെൻസി അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ കൂടുതൽ മോശമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നേരിട്ട സെക്സ് ലൈഫ് സബ്സലിലുള്ള കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.
ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പി.സി.ഇസൊഴികെ സ്കോറുകൾ അശ്ലീല കാഴ്ചയിൽ നിന്നുള്ള നേട്ടങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, കൂടുതൽ അശ്ലീലങ്ങൾ ദരിദ്ര ലൈംഗിക ജീവിതത്തിലേക്കും കൂടുതൽ ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളിലേക്കും നയിച്ചു. നിങ്ങൾ സ്വയം വ്യക്തമായ ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നുണ്ടാകാം: ലോകത്ത് ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസി അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ ക്രാപ്പിയർ ജീവിതവുമായി എങ്ങനെ അവസാനിച്ചു, എന്നിട്ടും അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിൽ നിന്നും “കൂടുതൽ പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ”? അതാണ് പിസിഇഎസിന്റെ മാജിക്! (ഞങ്ങളുടെ ലേഖനം വായിക്കുക)
ജെ ബെവാവ് ഭീഷണി. ഒക്ടോബർ ഒൻപത് - 29 - 30.
Minarcik J1, വെറ്റന്റേക്ക് CT2, കുറിയ MB3.
വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന
പശ്ചാത്തലവും ലക്ഷ്യവും
അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നത് കൂടുതൽ വ്യാപകമാണ്. ലൈംഗിക സ്പഷ്ടമായ വസ്തുക്കൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന (SEM- കൾ) വ്യക്തികൾ പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ (Schneider, XBB) റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നുവെന്ന് പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, SEM ഉപയോഗിക്കുന്ന ദമ്പതിമാർക്ക് SEM സ്വതന്ത്രമായി ഉപയോഗിക്കുന്നവരെക്കാളും ഉയർന്ന സംതൃപ്തി സംജാതമാണെന്ന് ബ്രിഡ്ജുകൾ (2000b) കണ്ടെത്തി. ദമ്പതികളിലെ SEM ഉപയോഗം വിവിധങ്ങളായ അന്വേഷണങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അന്വേഷണം SEM ദമ്പതികളുടെ സംതൃപ്തിയുടെ വിവിധ മേഖലകളിൽ എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. അതിനാൽ, നിലവിലുള്ള പഠനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം, വിവിധ ബന്ധുത്വ ചലനാത്മകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ സ്വാധീനം പരിശോധിക്കുക എന്നതാണ്.
രീതികൾ
നിലവിലെ പഠനത്തിൽ 296 പങ്കാളികളുടെ ഒരു കോളേജ്, ഇൻറർനെറ്റ് സാമ്പിൾ ബന്ധങ്ങളിലെ SEM ഉപയോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു (അതായത്, SEM മാത്രം, പങ്കാളിയുമായുള്ള SEM ഉപയോഗം, SEM ഉപയോഗമില്ല).
ഫലം
ബന്ധങ്ങളുടെ സംതൃപ്തി [F (2, 252) = 3.69, p = .026], അടുപ്പം [F (2, 252) = 7.95, p = <.001], പ്രതിബദ്ധത [F (2, 252) = 5.30, പി = .006]. SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ബന്ധ സംതൃപ്തി [t (174) = 2.13, p = .035], അടുപ്പം [t (174) = 2.76, p = .006] എന്നിവയിലെ അധിക വ്യത്യാസങ്ങൾ പോസ്റ്റ്-ഹോക് വിശകലനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തി.
സംവാദം
ദമ്പതികൾക്കുള്ള SEM ഉപയോഗം ഫംഗ്ഷൻ കൂടുതൽ പര്യവേക്ഷണം റൊമാന്റിക് ബന്ധങ്ങളിലും അതിന്റെ പങ്ക് കൂടുതൽ മനസ്സിലാക്കുന്നതാണ്.
കീവേഡുകൾ: ദമ്പതികൾ; അശ്ലീലം; ബന്ധം സംതൃപ്തി; പ്രണയബന്ധങ്ങൾ; ലൈംഗിക സംതൃപ്തി ലൈംഗികത സ്പഷ്ടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കൾ
PMID: 27784182
അവതാരിക
അശ്ലീലതയിൽ ഗണ്യമായ വർദ്ധനവ് [പഠനാവശ്യങ്ങൾക്കായി, ലൈംഗികത സ്പഷ്ടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കൾ (എസ്.ഇ.വി.)] പരസ്പരം സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.സ്നൈഡർ, 2000, 2000 ബി). സാങ്കേതികവിദ്യ ഉയർത്തിയതോടെ, പുതിയ ഡിജിറ്റൽ ഫോർമാറ്റുകളിൽ എസ്.ഇ.എം. വിതരണം വ്യാപകമായിട്ടുണ്ട്, അതിലൂടെ ലഭ്യതയും പ്രവേശനക്ഷമതയും വർദ്ധിച്ചു. നിലവിൽ, നൂറുകണക്കിന് ദശലക്ഷം അശ്ലീല വെബ്സൈറ്റുകൾ ഉണ്ട്, ഓരോ സെക്കൻഡിലും, ഏകദേശം $ 15 ന് SEM- ൽ ചെലവഴിക്കുന്നു.റോപ്പെലേറ്റോ, 2010). "ട്രിപ്പിൾ-എ എഞ്ചിൻ" സിദ്ധാന്തം, കൂടുതൽ പ്രവേശനക്ഷമതയും, താങ്ങാവുന്നതും, തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുള്ളതുമായ അജ്ഞാതത്വം, പ്രത്യേകിച്ച് ഇൻറർനെറ്റിലെ SEM- ന്റെ വർദ്ധിച്ചു വരുന്ന ഉപയോഗത്തിനായികൂപ്പർ, 1998).
വ്യക്തികളിലെ ഉപയോഗത്തിന്റെ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ
അശ്ലീല വീക്ഷണം വ്യക്തിക്ക് അനേകം വിപരീത പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി, അക്കാദമിക്, പ്രൊഫഷണൽ പ്രകടനം, അസ്വസ്ഥത, ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദംകൂപ്പർ, പുറ്റ്നം, പ്ലാൻ‌ചോൺ, & ബോയ്‌സ്, 1999; മണിംഗ്, 2006), ആക്രമണം (അലൻ, ഡി അലസ്സിയോ, & ബ്രെസ്‌ജെൽ, 1995; ഡോണർ‌സ്റ്റൈൻ, ഡോണർ‌സ്റ്റൈൻ, & ഇവാൻസ്, 1975). സ്വയം സംബന്ധമായ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് അപ്പുറത്തേക്ക്, SEM ഉപയോഗം അടുപ്പമുള്ള ബന്ധങ്ങളിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ വർദ്ധിപ്പിച്ചു (ഡെലോയ്, 2007; ഓഡ്‌ഡോൺ-പോളുച്ചി, ജെനുയിസ്, & വയലാറ്റോ, 2000). കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു വ്യക്തി അശ്ലീലത ഉപയോഗിക്കുന്നത് സാധാരണഗതിയിൽ ബന്ധം, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി എന്നിവയിൽ കുറയുന്നു (പാലങ്ങൾ, 2008; ഡെലോയ്, 2007; സ്നൈഡർ, 2000, 2000 ബി; യൂസെൽ & ഗസ്സനോവ്, 2010).
ഈ ബന്ധം ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, SEM ഉപയോഗം ദാമ്പത്യ സംതൃപ്തിയും സഖിത്വവും കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവചനങ്ങളാണ് (സ്നൈഡർ, 2000, 2000 ബി) വേർപിരിയലും വിവാഹമോചനവും ഒരു പ്രധാന സംഭാവനയാണ് (സ്നെയിഡർ, 2000 ബി). വാസ്തവത്തിൽ, ലൈംഗിക അടിമത്വ പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുന്ന വിവാഹങ്ങൾ കുറഞ്ഞ ബന്ധം സംതൃപ്തിയും പലപ്പോഴും രഹസ്യബന്ധം, ഒറ്റപ്പെടൽ, ബന്ധം പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള പങ്കാളികൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.കാർണസ്, 1992; സ്നെയിഡർ, 2000 ബി; വൈൽഡ്മോൺ-വൈറ്റ് & യംഗ്, 2002). SEM ഉപയോഗത്തിൽ ഒരു പങ്കാളി സ്ഥിരമായി ഏർപ്പെടുന്ന ദമ്പതികൾക്ക് ഈ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു, പലപ്പോഴും ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലും ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലും താൽപര്യമില്ലസ്നെയിഡർ, 2000 ബി).
പങ്കാളികളുടെ ഉപയോഗത്തെ കുറിച്ചുള്ള പ്രതികൂല സ്വാധീനം
പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തെ സംബന്ധിച്ച്, സില്മനും ബ്രയൻറ് (1984, 1988) അശ്ലീലത്തെ കാണുന്ന ഒരാളുടെ പങ്കാളിയിൽ സംതൃപ്തി കുറഞ്ഞു, സ്ത്രീകളോടുള്ള കാരുണ്യം വർധിപ്പിച്ചു, ലൈംഗികതയുടെ വികലമായ ധാരണകൾ, വിവാഹമോചനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മൂല്യങ്ങൾ കുറഞ്ഞു. അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നത് സാധാരണ പെരുമാറ്റരീതികളിലൊരാളുടെ മാരകമായ ഒരു ബന്ധം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതായി കാണിക്കുന്നു.ഡ്രേക്ക്, 1994).
പങ്കാളിയെ ബാധിക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് പുറമേ, പുരുഷ പങ്കാളിയുടെ SEM ഉപയോഗത്തോടുള്ള സ്ത്രീകളുടെ പ്രതികരണങ്ങളും പഠനങ്ങൾ പരിശോധിച്ചിട്ടുണ്ട്. പുരുഷന്റെ SEM ഉപയോഗം സ്ത്രീകൾക്ക് പലതരം നെഗറ്റീവ് വികാരങ്ങൾ (അതായത്, വിശ്വാസവഞ്ചന, നിരസിക്കൽ, ഉപേക്ഷിക്കൽ) സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും, ഇത് ഇടയ്ക്കിടെ ബന്ധങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു (സ്നൈഡർ, 2000, 2000 ബി). പുരുഷ മേധാവിത്വത്തിന്റെ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്ത്രീകളെ ലൈംഗികമായി അയോഗ്യതയായി, വിലകെട്ടതും ദുർബലവുമായ,ബെർഗ്നർ & ബ്രിഡ്ജസ്, 2002).
പങ്കാളികളിൽ ഉപയോഗത്തിന്റെ അനുകൂല ഫലങ്ങൾ
അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, SEM ഉപയോഗിക്കുന്ന ദമ്പതികൾ സ്വതന്ത്രമായി SEM ഉപയോഗിക്കുന്നവരെക്കാൾ കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ട ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാവുമെന്ന് ചില പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തി (പാലങ്ങൾ, 2008 ബി; ബ്രിഡ്ജസ് & മൊറോക്കോഫ്, 2010; സ്നൈഡർ, 2000, 2000 ബി). മാത്രമല്ല, അവരുടെ പങ്കാളിയുമായി SEM മാത്രം കണ്ട വ്യക്തികളെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അപേക്ഷിച്ച് ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയും പങ്കാളിയുമായുള്ള ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയും നൽകി. ഉദാഹരണത്തിന്, SEM പങ്കിടുന്നത് റിപ്പോർട്ടുചെയ്ത ദമ്പതികൾ, SEM ഒരുമിച്ച് ഉപയോഗിക്കാത്ത ദമ്പതികളെക്കാൾ കൂടുതൽ ഉയർന്ന ബന്ധവും ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയും അംഗീകരിച്ചു (പാലങ്ങൾ, 2008 ബി).
പ്രണയത്തിൽ SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ സന്ദർഭം
മുൻ ഗവേഷണത്തിൽ മിക്സഡ് ഫലങ്ങൾ ലഭിക്കുമ്പോൾ, SEM ന്റെ പങ്കുവയ്ക്കലും പങ്കാളി ഉപയോഗവും സങ്കീർണ്ണമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. SEM ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ചുള്ള ബന്ധത്തിൽ പങ്കുവയ്ക്കുന്നതിനുള്ള നിലവാരമാണ് ഫലങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്ന ഒരു പ്രശ്നം. കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, റൊമാന്റിക് ബന്ധങ്ങളിൽ SEM ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒരു വ്യക്തിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ രണ്ട് വ്യക്തികൾക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്താം. കൂടാതെ, SEM സാന്നിദ്ധ്യം അക്കൌണ്ടായി ഒരു പങ്കാളി ധാരണയെ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ സാധാരണയായി, SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ അഞ്ച് ഗ്രൂപ്പുകളാകാം: വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കൾ, പങ്കാളി ഉപയോക്താക്കൾ, വ്യത്യസ്ത ഉപയോക്താക്കൾ, പങ്കിട്ട ഉപയോക്താക്കൾ, ഇതര ഉപയോക്താക്കൾ. തീർച്ചയായും, ഒരു വ്യക്തിക്ക് ബന്ധത്തിൽ ഒന്നിലധികം SEM ഗ്രൂപ്പുകളുണ്ട്. ഇവയിൽ ഓരോന്നും പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, ഓരോ വിഭാഗത്തിലും ഓരോ വ്യക്തിയുടേയും ഉപയോഗ ഫലങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെടാം. SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണത മനസ്സിലാക്കാനും SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധമുണ്ടായിരിക്കാം. റൊമാന്റിക് ബന്ധങ്ങളിൽ SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ പങ്കും പ്രവർത്തനവും (റിപ്പോർട്ട് സംതൃപ്തിയുടെ തുടർന്നുള്ള സ്വാധീനം) വിശദീകരിക്കുന്നതിന്, ബന്ധം അല്ലെങ്കിൽ പ്രതിബദ്ധത പോലുള്ള ബന്ധം സംതൃപ്തി അളവുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിർമ്മിതികൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നത് സഹായകമാകും.
SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം
ഒരു SEM ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച ഒരു പങ്കാളിയുടെ വ്യാഖ്യാനം, ബന്ധവും ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയും ബാധിക്കുന്നതാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, പാലങ്ങൾ (2008a) SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തിയും പ്രഭാവവും, ലിംഗ, പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ഉപയോഗം, എസ്.ഇ.എം. ഉപയോഗത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. സ്ത്രീമാർക്ക് SEM ഉപയോഗിക്കുന്ന ദമ്പതികളിൽ, രണ്ട് പങ്കാളികളും SEM ഉപയോഗിക്കാത്ത ദമ്പതികളെ അപേക്ഷിച്ച് ഉയർന്ന ലൈംഗിക ബന്ധം സംതൃപ്തി നേടിയതായി വിലയിരുത്തുന്നു. സ്ത്രീ SEM ഉപയോഗിക്കാത്ത സ്ഥലത്ത്, SEM ന്റെ ഉപയോഗം പുരുഷന്മാരുടെ ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചു. കൂടാതെ, സ്ത്രീകളുടെ SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ ഏറ്റവും അംഗീകാരമുള്ള പ്രവർത്തനം സ്നേഹത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗമായിരുന്നെന്നും പുരുഷന്മാരുടെ സാധാരണയായി ഇത് ഒരു ഏകാകിണിയായ, മോട്ടോർ വെഹിക്കിൾ ആണെന്ന് റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്നു.പാലങ്ങൾ, 2008, പേ. 79).
ബന്ധം സംതൃപ്തി, പ്രതിബദ്ധത, അഭിനിവേശം, സഖിത്വം എന്നിവയിലെ പരിപാടികളുടെ പുറത്ത് SEM ഉപയോഗവുമായി ബന്ധമുണ്ടായിരിക്കാം. ഗുണപരമായ പഠനത്തിൽ, അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിച്ചത്, ബന്ധുത്വ സംതൃപ്തിയിൽ മിശ്രിതമായ പ്രത്യാഘാതം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു (ബെഞ്ചമിൻ & റ്റ്ലസ്റ്റൺ, 2010). ഉദാഹരണത്തിന്, ചില പെൺമക്കൾ അശ്ലീലത്തെ അധിഷ്ഠിതമാക്കി അവരുടെ പങ്കാളിയുമായി പാഷൻ വികസിപ്പിക്കാൻ ഒരു റിസോഴ്സായി ഉപയോഗിച്ചു. മറുവശത്ത്, മറ്റു സ്ത്രീകളെ അശ്ലീലത്തിൻറെ അശ്ലീലചിത്രങ്ങൾ കാണുന്നതായി അവരുടെ ലൈംഗികതയ്ക്ക് അന്യമായിത്തീർന്നതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.
റൊമാന്റിക് ബന്ധങ്ങളിൽ SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലങ്ങളെ കുറിച്ച് വിശദമായി പഠിക്കാൻ ഇപ്പോഴത്തെ പഠനം ശ്രമിക്കുന്നു. SEM ഉപയോഗം ഉപയോഗിച്ച് SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ (സ്റ്റെർണെബർഗിന്റെ സിദ്ധാന്തം കണക്കാക്കുന്നത് പോലെ), സംതൃപ്തി നടപടികൾ, SEM ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വിശദീകരിക്കുന്നു. റൊമാന്റിക് ബന്ധങ്ങളിൽ ഇരു പങ്കാളികളും SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ സ്വാധീനം ഒരു പുതിയ ഫീൽഡ് ആണ്; അതിനാൽ, ഈ പഠനം ഗവേഷണ രംഗത്തെ പുതുതായി രൂപം കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.
നിലവിലുള്ള പഠനം
ഒരു വ്യക്തി റിപ്പോർട്ടുചെയ്തതു പോലെ SEM ന്റെ പ്രണയാതീതമായ ആശയങ്ങൾ നിലവിലെ പഠനം പരിശോധിച്ചു. SEM ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വ്യക്തിപരമായ ഘടകങ്ങൾ അളവുകൾ, പ്രണയം, പ്രതിബദ്ധത (IPC), ആശയവിനിമയ സംതൃപ്തി, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, SEM ഉപയോഗം എന്നതിന്റെ പ്രഭാവം എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ളവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. SEM ന്റെ ഫലങ്ങളിൽ ഉണ്ടാകുന്ന വ്യത്യാസങ്ങൾ, SEM- ന്റെ ഫലങ്ങളിൽ ഉണ്ടാകുന്ന വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. ഇതിൽ: (എ) പങ്കാളി മാത്രം SEM ഉപയോഗിക്കുന്നു, (ബി) രണ്ട് പങ്കാളികളും SEM ഒന്നിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ (c) പങ്കാളി ഉപയോഗം SEM ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. ബെർനറും ബ്രിഡ്ജുകളും (2002) തങ്ങളുടെ പങ്കാളി എസ്.ഇ.എം. ഉപയോഗിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, സ്ത്രീകളെ SEM ഉപയോഗം എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു ബന്ധത്തിൽ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന പ്രതികരണങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു. ഇക്കാരണത്താൽ, പങ്കാളി ഉപയോക്താക്കളും വേർഷനായ ഉപയോക്താക്കളും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഉപയോഗിക്കാത്ത പങ്കാളിയിൽ SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ അസ്ഥിരമായതും ചിലപ്പോഴൊക്കെ കൃത്യമല്ലാത്തതുമായ ധാരണകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ തുടർന്നുള്ള പഠനങ്ങൾ പരിഹരിക്കപ്പെടണം.
രീതികൾ
റിക്രൂട്ട്മെന്റ്
ടെക്സസിലെ മിഡ്-വലിപ്പത്തിലുള്ള യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ, ഒരേ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ക്ലാസ് അറിയിപ്പുകൾ, "സ്നോബോൾ" ഇമെയിൽ രീതികൾ, വെബ്സൈറ്റ് പരസ്യങ്ങൾ, പങ്കാളി റഫറലുകൾ എന്നിവയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ഒരു ഓൺലൈൻ പഠന പങ്കാളിത്ത പൂൾ സിസ്റ്റത്തിലൂടെ എൻക്വയറി, എൻഎക്സ്എക്സ്, വയസ്സ് എന്നിവയിൽ പങ്കെടുത്തു. പൊതുവായ പരസ്യ ആവശ്യകത സൈറ്റുകളിൽ പഠന പരസ്യങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന വെബ് സൈറ്റുകളിലൂടെ റിക്രൂട്ട്മെന്റ് www.craigslist.com, www.backpage.com, ഒപ്പം Www.facebook.com.
ഡാറ്റാ ശേഖരം, 6 മാസത്തിൽ നടന്നു. ഓൺലൈൻ സർവേയിൽ നാവിഗേറ്റുചെയ്യുമ്പോൾ, എല്ലാ പങ്കാളികളും അവരുടെ പങ്കാളിത്തം സ്വമേധയാ ആവിഷ്കരിക്കപ്പെടുകയും എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും പഠനത്തിൽ നിന്നും പിൻവലിക്കാനാകുമെന്നും നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടു. പഠന ചോദ്യങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ സ്വഭാവം കാരണം, അജ്ഞാതത്വം നിലനിർത്തുന്നതിന് സമ്മതത്തിന്റെ ഒപ്പ് ഒഴിവാക്കി, IRB അംഗീകൃത നടപടിക്രമങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, അവരുടെ സമ്മതത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ബോക്സ് പരിശോധിക്കാൻ പങ്കാളികൾ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. പങ്കെടുക്കാൻ സമ്മതിച്ച ശേഷം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ചോദ്യാവലി പൂർത്തിയാക്കി. സർവ്വേയുടെ ആദ്യ ചോദ്യം, പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ബന്ധുത്വ നിലയാണ്. "ഒറ്റക്കണ്ണത്ത് / പ്രണയബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നില്ല" എന്ന ആധികാരിക രേഖകൾ അവർക്ക് പങ്കുചേരാനാവാത്തതാണെന്ന് പഠിപ്പിച്ചു.
പഠനം പൂർത്തിയായിക്കഴിഞ്ഞാൽ, ഒരു അമ്പത് ഡോളർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനായി പങ്കെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ, പ്രത്യേക ഡാറ്റാ ഫയൽ നയിക്കുന്ന ഒരു ലിങ്ക് ക്ലിക്കുചെയ്തിരുന്നു, ഇത് സർവേയിൽ റെഫറൽ എൻട്രിയിലേക്ക് ബന്ധപ്പെടുന്നതിൽ നിന്നും തടഞ്ഞു. സമ്മാനത്തുകയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന മെയിലുകൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനായി റെഫഡിൽ വിജയിച്ച രണ്ടുപേരും ഇമെയിൽ വഴി ബന്ധപ്പെട്ടു. യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്നും പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് അധികബാധ്യത ലഭിക്കുന്നതിന് പകരം റെഫിന്റെ റെക്കോർഡിൽ പങ്കെടുക്കുകയുണ്ടായി. അവർ അധിക ക്രെഡിറ്റ് ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവർ ഒരു പ്രത്യേക ഡാറ്റ ഫയൽ നയിക്കുന്ന ഒരു ലിങ്ക് ക്ലിക്കുചെയ്ത്, അവർ അവരുടെ പേര് വിട്ടേച്ചു അങ്ങനെ അധിക ക്രെഡിറ്റ് നിയോഗിക്കാൻ കഴിയും.
പങ്കെടുക്കുന്നവർ
പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും വിദ്യാർത്ഥി അല്ലാത്ത മാതൃകയിൽ നിന്നാണ് (65%, n = 192). പങ്കെടുത്തവരിൽ 75–25 പുരുഷന്മാരും (221%), 75–18 വയസ് പ്രായമുള്ള 87 സ്ത്രീകളും (28.51%) ഉൾപ്പെടുന്നു. പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ ശരാശരി പ്രായം XNUMX വയസ്സ് (SD = 9.40). നിലവിലെ ബന്ധത്തിലെ വ്യക്തികൾ ശരാശരി 5.36 വർഷമായി ഒരുമിച്ചുണ്ടായിരുന്നു (SD = 6.60). പങ്കെടുത്തവരിൽ 97% ഭിന്നലിംഗക്കാരും 3% സ്വവർഗാനുരാഗികളുമാണ്. വംശീയതയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഈ സാമ്പിൾ കൂടുതലും കൊക്കേഷ്യൻ (65.2%), ഹിസ്പാനിക് (18.9%), ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ (7.4%), മറ്റുള്ളവ (8.5%) എന്നിവയാണ്.
വിശകലനത്തിനായി വിവാഹേതര ലൈംഗിക ബന്ധം വേർപെടുത്തിയതും (എൺപതു%) അവിവാഹിതരും (18%) മാറി. വിവാഹിതരായ പങ്കാളികൾ ശരാശരി 38.1 വർഷത്തേയ്ക്ക് വിവാഹിതരായിരുന്നുSD = 7.11). പങ്കെടുത്തവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും എക്‌സ്‌ക്ലൂസീവ് ബന്ധത്തിലാണെന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു (85.2%), 8.0% പേർ എക്‌സ്‌ക്ലൂസീവ് ബന്ധങ്ങളിലാണെന്നും 6.8% എക്‌സ്‌ക്ലൂസീവ് ബന്ധങ്ങളാണെന്നും. പങ്കെടുത്തവരിൽ 92% പേരും ലൈംഗികമായി സജീവമായിരുന്നു, കൂടാതെ 5.37 വർഷമായി നിലവിലെ പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു (SD = 6.80).
ഈ ബന്ധത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന SEM ഉപയോഗം അനുസരിച്ച്, പങ്കെടുത്തവർ മൂന്നു ഗ്രൂപ്പുകളായി സംഘടിപ്പിച്ചു. ആദ്യത്തെ ഗ്രൂപ്പ് വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കൾ ആണ് (n = 72–79; പട്ടിക കാണുക 1), ഇതിൽ പങ്കെടുത്തവർ SEM ഉപയോഗിക്കുന്ന ബന്ധത്തിലെ ഏക വ്യക്തിയാണ്. രണ്ടാമത്തെ ഗ്രൂപ്പ് ഉപയോക്താക്കളെ പങ്കിടുന്നു (n = 68–71), പങ്കാളികൾ ഇരുവരും ഒരുമിച്ച് ബന്ധത്തിൽ SEM ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത പങ്കാളികളാണ്. മൂന്നാമത്തെ ഗ്രൂപ്പ് ഉപയോക്താക്കൾ അല്ലാത്തവരാണ് (n = 93-108), ഇത് ബന്ധത്തിലെ ഒരു വ്യക്തിയും SEM ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത വ്യക്തികളാണ്.
|
പട്ടിക 1. ഓരോ ആശ്രിതമായ വേരിയബിളിനും മൂന്നു ഗ്രൂപ്പുകളാൽ മീൻ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് വ്യതിയാനം, വിശ്വാസ്യത എന്നിവ (95%)
| നോൺ-യൂസർമാർ | വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കൾ | പങ്കിട്ട ഉപയോക്താക്കൾ | |
|---|---|---|---|
| ശ്രേണി n | 93-108 | 72-79 | 68-71 |
| ആൺ (%) | 13.9 | 43 | 35.2 |
| ബന്ധത്തിന്റെ സംതൃപ്തി | 25.22 (5.62) (24.15-26.30) | 23.19 (6.03) * (21.84-24.54) | 25.25 (4.89) (24.10-26.41) |
| ലൈംഗിക സംതൃപ്തി | 20.54 (14.87) (17.48-23.60) | 23.07 (14.53) (19.68-26.43) | 21.46 (12.30) (18.53-24.39) |
| IPC | |||
| സങ്കൽപ്പം | 6.22 (0.96) (6/03–6.40) | 5.56 (1.43) * (5.24-5.88) | 6.14 (0.93) * (5.92-6.36) |
| വികാരം | 5.73 (1.34) (5.47-5.99) | 5.53 (1.29) (5.24-5.82) | 5.90 (1.17) (5.62-6.17) |
| പതിജ്ഞാബദ്ധത | 6.25 (1.17) (5.52-5.83) | 5.70 (1.66) * (5.04-5.54) | 6.35 (1.01) * (5.50-5.84) |
| PCES | |||
| PED | - | 14.46 (6.30) (13.14-16.05) | 14.87 (6.15) (13.35-16.41) |
| SL | - | 3.05 (1.48) (2.73-3.43) | 3.33 (1.38) (3.01-3.69) |
| LG | - | 2.39 (1.31) (2.11-2.74) | 2.48 (1.32) (2.17-2.83) |
| പാറ്റോഗ് | - | 1.86 (1.19) (1.61-2.15) | 1.75 (1.18) (1.49-2.06) |
| ATS | - | 3.16 (1.40) (2.86-3.50) | 3.26 (1.42) (2.92-3.61) |
| SK | - | 4.00 (1.68) (3.64-4.37) | 4.05 (1.64) (3.66-4.45) |
| NED | - | 8.67 (2.86) (8.01-9.34) | 8.11 (3.34) (7.30-8.92) |
| SL | - | 2.26 (0.86) (2.07-2.48) | 2.18 (0.96) (1.94-2.42) |
| LG | - | 1.96 (0.86) * (1.76-2.16) | 1.68 (0.67) (1.53-1.86) |
| പാറ്റോഗ് | - | 2.63 (0.98) (2.40-2.87) | 2.53 (1.25) (2.24-2.84) |
| ATS | - | 1.81 (0.78) (1.63-2.00) | 1.71 (0.83) (1.53-1.93) |
കുറിപ്പ്. ദി n ഓരോ ഗ്രൂപ്പിലും മാറ്റം വരുത്താതെ, ഉപേക്ഷിക്കാതെ, ലൈംഗികമായി സജീവമായിരുന്നോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചുള്ള ചരങ്ങൾക്കിടയിൽ വ്യത്യസ്തമാണ്. PED = പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളുടെ മാനദണ്ഡം, NED = നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റഡ് മാനങ്ങൾ, SL = ലൈംഗിക ജീവിതം, എൽജി = പൊതുജീവിതം, PATOG = എതിർ ലിംഗവ്യതിയാനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മനോഭാവം, ലൈംഗികതയ്ക്കുള്ള എടിഎസ് = മനോഭാവം, SK = ലൈംഗിക വിജ്ഞാനം.
*p = .05.
നടപടികൾ
പഠന ചോദ്യാവലിയിൽ നിരവധി ആത്മകഥ നടപടികൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. മേശ 1 ഓരോ ആശ്രിതമായ വേരിയബിളിനും ഗ്രൂപ്പ് വഴി മാർഗ്ഗങ്ങളും സ്റ്റാൻഡേർഡ് വ്യതിയാനങ്ങളും ദൃശ്യമാക്കുന്നു.
ജനസംഖ്യ
ജനസംഖ്യാശാസ്ത്രത്തിൽ എല്ലാ പങ്കാളിമാരുടെയും ആനുകൂല്യം ലഭിച്ചു. പ്രായവും, ലൈംഗികതയും, ബന്ധുത്വ നില, വംശീയത, ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, മതം എന്നിവയെ കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്തി.
SEM സർവ്വേ
നിലവിലെ പഠനത്തിനായി ഈ പരിപാടി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്. SEM എന്നത് "രണ്ടു മുതിർന്ന ആളുകളെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഏതെങ്കിലും മെറ്റീരിയൽ ആഹ്ലാദം, അഹിംസാത്മകവും നോൺ-ഡൈഗ്രാഡിംഗ്, ലൈംഗിക സംവേദനാത്മകവുമായിരുന്നു" എന്ന് നിർവചിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. ഇപ്പോഴത്തെ SEM ഉപയോഗം ഫ്രീക്വൻസി (മാസം പ്രതിമാസം, മാസത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച തവണകൾ), SEM- നുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുക. ഉപയോഗിക്കുന്ന SEM മാജിയുടെ തരം, വിവിധ തരത്തിലുള്ള SEM ഉള്ളടക്കങ്ങൾ തുടങ്ങിയ മറ്റ് വേരിയബിളുകൾ പരിശോധിച്ചു. SAME ന്റെ പങ്കാളി ഉപയോഗവും പങ്കുവെച്ച ഉപയോഗവും സംബന്ധിച്ച് ഇതേ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചു.
ഡയഡിക്ക് പൊരുത്തപ്പെടുത്തൽ സ്കെയിൽ (DAS-7)
DAS-7, അസൽ 32- ഇനം സ്കെയിലിന്റെ ഒരു ചുരുക്കിയ പതിപ്പ്, ചോദ്യാവലിയിൽ ഏഴ് Likert- ഇനം ഇനങ്ങൾ ഉണ്ട് (ഹൻസ്ലി, ബെസ്റ്റ്, ലെഫെബ്രെ, & വീറ്റോ, 2001). മൂന്ന് ആഗോള പ്രശ്നങ്ങളെ (തത്ത്വചിന്ത, ലക്ഷ്യങ്ങൾ, ഒരുമിച്ച് ചെലവഴിച്ച സമയം) എന്നിവയിലെ കരാറുകൾ സംബന്ധിച്ച ആദ്യ മൂന്ന് ഇനങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ 0 (എപ്പോഴും വിയോജിക്കരുത്) മുതൽ 5 (എല്ലായ്പ്പോഴും അംഗീകരിക്കുന്നു) വരെയുള്ള കരാറിൻറെ ബിരുദത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ദമ്പതികളുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമതയെപ്പറ്റിയുള്ള രണ്ടാമത്തെ മൂന്ന് വസ്തുക്കൾ, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഈ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ശ്രേണിയിൽ 0- ൽ (ഒരിക്കലും) 5- ൽ (മിക്കപ്പോഴും ഒരു ദിവസത്തിൽ കൂടുതലും) നിന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു. അവസാന ഇനം 7 മുതൽ (വളരെ അസംതൃപ്തമായ) 0 (പെർഫോം) വരെയുള്ള ഒരു 6 പോയിന്റ് സ്കെയിലിൽ തങ്ങളുടെ ബിരുദം കരാർ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ബന്ധത്തിൽ മൊത്തം സന്തോഷത്തിന്റെ അളവിലുള്ള ഒരു പ്രസ്താവനയാണ് അവസാന ഇനം. മൊത്തത്തിൽ, ഉയർന്ന സ്കോറുകൾ ഉയർന്ന ബന്ധത്തിന്റെ സംതൃപ്തിയെ അർഥമാക്കുന്നു.
Α = 7 മുതൽ XNUM വരെ (അതായത് ക്രാബ്ബാക്ക് ന്റെ α = 0.78), ടെസ്റ്റ്-റിസേസ്റ്റ് വിശ്വാസ്യതയ്ക്ക് പുറമേ, DAS-0.75,ഹൻസ്ലി മറ്റുള്ളവരും, 2001). സ്കോറുകൾ, 0 (കഷ്ടത) മുതൽ 36 വരെ (വ്യാകുലത). ഈ മാതൃകയ്ക്കായുള്ള വിശ്വാസ്യത വിശകലനം നല്ല സ്ഥിരത കാണിക്കുന്നു (ക്രോൻബാച്ച് ന്റെ α = 0.82).
ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയുടെ (ISS)
ISS എന്നത് ബന്ധങ്ങളിലുള്ള ലൈംഗിക വിവേചനമോ അസംതൃപ്തിയോ അളക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു 25- ഇനം വ്യാപ്തിയാണ് (ഹഡ്‌സൺ, ഹാരിസൺ, & ക്രോസ് കപ്പ്, 1981). ഉത്തരങ്ങൾ 1 (അപൂർവ്വമായി അല്ലെങ്കിൽ സമയം ഒന്നുമല്ല) മുതൽ 5- ൽ (മിക്ക അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാ സമയത്തും) വരെയും, കൂടാതെ 25- ഇനങ്ങളിലുടനീളം സംഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ പിശക് കാരണം, ചുരുങ്ങിയത് ഒരു 24- ഇനം സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ചു; യഥാർത്ഥ മൂല്യനിർണ്ണയ പഠനം നടത്തിയ റിപ്പോർട്ടു്, രണ്ടു് ചോദ്യങ്ങൾക്കു് വരെ വിട്ടുപോകാതെ പോലും, അളവിന്റെ വിശ്വാസ്യതയും സാധുതയും ശരിയായി സൂക്ഷിച്ചു് നിലനിർത്തുകയാണു് (ഹഡ്‌സൺ മറ്റുള്ളവരും., 1981). ഉയർന്ന സ്കോറുകൾ കൂടുതൽ അസംതൃപ്തിയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ ക്ലിനിക്കൽ വെട്ടം 30 ആണ്.
ISS ന് ക്രോൺബാച്ച് ന്റെ α = 0.92 യും, α = 0.93- യുടെ ടെസ്റ്റ് റിസേസ്റ്റ് വിശ്വാസ്യതയും മികച്ച ആന്തരിക സ്ഥിരതയുമുണ്ട് (ഹഡ്‌സൺ മറ്റുള്ളവരും., 1981). കൂടാതെ, ISS- യുടെ വിവേചനാധികാര ശേഷി ഉയർന്നതാണ് (ഹഡ്‌സൺ മറ്റുള്ളവരും., 1981). ഈ മാതൃകയ്ക്കായുള്ള വിശ്വാസ്യത വിശകലനം നല്ല സ്ഥിരത കാണിക്കുന്നു (ക്രോൻബാച്ച് ന്റെ α = 0.89).
അശ്ലീലസാമ്പത്തിക ഉപഭോഗ മാനദണ്ഡം (PCES)
അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിലെ ഉപഭോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സ്വയമേവയുള്ള അനുമാനവും നിഷേധാത്മകവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്ന ഒരു 47- ഇനം സ്കെയിൽ ആണ് PCES (ഹാൽഡ് & മലമുത്ത്, 2008). ഈ അളവുകോൽ രണ്ട് പ്രധാന ഘടകങ്ങളാണ്, പോസിറ്റീവ് ഇഫക്ട് മാനങ്ങൾ (PED), നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റഡ് മാനദണ്ഡം (NED) എന്നിവയുൾപ്പെടെ. ലൈംഗിക ജീവിതം (എസ് എൽ), പൊതുജീവിതം (എൽജി), എതിർ ലിംഗവ്യതിയാനത്തോടുള്ള മനോഭാവം, ലൈംഗിക അവബോധം (എ.ടി.എസ്), ലൈംഗിക അറിവ് (എസ്.കെ) എന്നീ മനോഭാവങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു.
പിസിഎസിന് മൊത്തം സ്കോർ ഇല്ല, മറിച്ച് 11 സബ്സെല്ലുകളുടെ ഒരു സെറ്റ് ആണ് (എല്ലാ സബ്കലേറ്റിലും 1- 7 ശ്രേണികൾ). പങ്കെടുക്കുന്ന പ്രതികരണങ്ങൾ 1 (അല്ല എന്നതിൽ അല്ല) മുതൽ 7 വരെ (വളരെ വിപുലമായ വലുപ്പം വരെ). ആഗോള PED, 27- ഇനങ്ങൾ ശരാശരി നേടുന്നു, കൂടാതെ ആഗോള NED, ANUMAGE ഇനങ്ങളുടെ ശരാശരി നൽകുന്നു. ഉയർന്ന സ്കോറുകൾ ഉയർന്ന കരാറിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ഓരോ നിർമാണത്തിനും 0.91 (SL), 0.91 (SK), 0.90 (ATS), 0.90 (GL), 0.87 (PATOG) എന്നിവയുടെ വിശ്വാസ്യത കണക്കാക്കിക്കൊണ്ട് PED- യ്‌ക്കായുള്ള പൂർണ്ണ തോതിലുള്ള വിശ്വാസ്യത (അതായത്, ക്രോൺബാച്ചിന്റെ α) 0.73 ആണ്. ഓരോ നിർമാണത്തിനും 0.82 (ജിഎൽ), 0.83 (എടിഎസ്), 0.81 (എസ്‌എൽ), 0.71 (പാറ്റോഗ്) എന്നിവയുടെ വിശ്വാസ്യത കണക്കാക്കിക്കൊണ്ട് എൻ‌ഇഡിയുടെ പൂർണ്ണ തോതിലുള്ള വിശ്വാസ്യത 0.72 ആണ്.ഹാൽഡ് & മലമുത്ത്, 2008). ഈ സാമ്പിളിനായുള്ള PED, NED എന്നിവയുടെ വിശ്വാസ്യത വിശകലനം മികച്ച സ്ഥിരത കാണിക്കുന്നു (ക്രോൻബാച്ച് യഥാക്രമം α = 0.95, α = 0.92).
IPC സ്കെയിൽ
പ്രണയത്തിന്റെ ത്രികോണ സിദ്ധാന്തം ഉൾപ്പെടുന്ന മൂന്നു ഘടകങ്ങളുടെ 19- ഇനം അളവുകോലാണ് IPC (സ്റ്റെർൻബെർഗ്, 1986): അടുപ്പമുള്ളത് (7- ഇനങ്ങൾ), അഭിനിവേശം (8- ഇനങ്ങൾ), പ്രതിബദ്ധത (8- ഇനങ്ങൾ, ലെമ്യൂക്സ് & ഹേൽ, 2000). ഐപിസിക്ക് മൊത്തം സ്കോർ ഇല്ല, മൂന്നു സബ്സales ഒരു കൂട്ടം (സഖ്യം പരസ്പരം 7- 49, 8- 56 പരിധി). പങ്കെടുക്കുന്ന പ്രതികരണങ്ങൾ 1 (ശക്തമായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തതിൽ) മുതൽ 7 വരെ (ശക്തമായ അംഗീകരിക്കു). ഉയർന്ന സ്കോർ ആ ഇനത്തിന്റെ ഉയർന്ന ശുപാർശകൾ തുല്യമാണ്. എല്ലാ മൂന്നു ഉപഘടകങ്ങൾക്കും നല്ല ഗുണം വിശ്വാസ്യത കണ്ടെത്തി: സഖി (α = 0.89), പാഷൻ (α = 0.94), പ്രതിബദ്ധത (α = 0.89). ഐപിസി സ്കെയിലിൽ ഒരു ബന്ധം സംതൃപ്തി അളക്കാൻ (α = 0.96) നല്ല സാമ്യതയുള്ള സാധുതയുണ്ട്. ഈ മാതൃകയ്ക്കായുള്ള ഐ പി സി സബ്കലേറ്റുകളുടെ വിശ്വാസ്യത വിശകലനം മികച്ച സ്ഥിരത കാണിക്കുന്നു (ക്രോൻബാക്കിന്റെ α = 0.91, α = 0.94, α = 0.92).
വിശകലനം ചെയ്യുന്നു
SPSS 16.0 ഉപയോഗിച്ച് ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്തു. വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കളെ, പങ്കിട്ട ഉപയോക്താക്കളെ SEM ഒരുമിച്ച്, നോൺ-യൂസേർസ് താരതമ്യപ്പെടുത്തുകയാണ്. SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ മൂന്നു ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് ഇടയിൽ DAS-7, ISS എന്നിവയിൽ ഗണ്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ covariance മോഡലിന്റെ വിശകലനം ഉപയോഗിച്ചു. ഈ ഗവേഷണം ലിംഗം കൊണ്ട് SEM ഉപയോഗത്തിൽ വ്യത്യാസം കാണിക്കുന്നു, ഇടപെടൽ സാധ്യതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മോഡറേറ്റുചെയ്യൽ ഇഫക്റ്റുകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ രണ്ടാമത്തെ സ്വതന്ത്ര വേരിയബിളും ലിംഗവും നൽകി. എന്തെങ്കിലും വ്യത്യാസങ്ങൾ (p <.05) വേരിയൻസിന്റെ വിശകലനത്തിൽ നിന്ന് (ANOVA) പോസ്റ്റ്-ഹോക് ടുക്കെയുടെ സത്യസന്ധമായ സുപ്രധാന വ്യത്യാസ പരിശോധനയിൽ .05 ലെവൽ .XNUMX ഉപയോഗിച്ച് തുടർന്നു. SEM ഉപയോഗിച്ച രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലേയും SEM ഗ്രൂപ്പ് വ്യത്യാസങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതിനായി ANOVA- കളുടെ ഒരു പരമ്പര നടത്തി.
ഈ വേരിയബിളിന്റെ ഫലം ബാധകമാണോ എന്ന് കാണുന്നതിനായി SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തിയ്ക്കായി പോസ്റ്റ്-ഹുക്ക് വിശകലനങ്ങൾ നടത്തി. tSEM ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തി ബന്ധത്തിന്റെ സംതൃപ്തി, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ എന്നിവ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്താൻ ടെസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ചു. മുൻ പഠനത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച മാനദണ്ഡങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഗ്രൂപ്പുകളെ ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസി ഉപയോക്താക്കളായും (എച്ച്‌എഫ്‌യു; അതായത്, മാസത്തിൽ 1 മണിക്കൂറിൽ കൂടുതൽ) ലോ-ഫ്രീക്വൻസി ഉപയോക്താക്കളായും (എൽ‌എഫ്‌യു;പാലങ്ങൾ, 2008).
നീതിശാസ്ത്രം
ഈ പഠനം ഹ്യൂസ്റ്റൺ-ക്ലിയർ തടാകത്തിന്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ റിവ്യൂ ബോർഡിന്റെ യൂണിവേഴ്സിറ്റി അംഗീകരിച്ചു. പഠന ചോദ്യങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ സ്വഭാവം കാരണം, അജ്ഞാതത്വം നിലനിർത്താൻ സമ്മതത്തിന്റെ ഒപ്പ് ഒഴിവാക്കി, അവരുടെ സമ്മതത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ബോക്സ് പരിശോധിക്കാൻ പങ്കെടുക്കുന്നവർ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടു. പങ്കെടുക്കാൻ സമ്മതിച്ച ശേഷം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ചോദ്യാവലി പൂർത്തിയാക്കി.
ഫലം
ജനസംഖ്യാശാസ്ത്രവും SEM ഉപയോഗവും
പുരുഷൻ
സ്ത്രീകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ (21%) സ്ത്രീ പുരുഷന്മാർക്ക് അവരുടെ ബന്ധത്തിൽ SEM ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട് (80%) [χ2 (1) = 17.25, p <.001]. മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത തരം SEM ഉപയോക്താക്കളെ നോക്കുമ്പോൾ, ലിംഗഭേദമനുസരിച്ച് വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു [2 (2) = 20.99, p <.001]. പുരുഷന്മാർ വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കളാകാൻ സാധ്യത കൂടുതലാണ് (p = .008) കൂടാതെ ഉപയോക്താവല്ലാത്തവരാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ് (p = .002).
മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത തരം SEM ഗ്രൂപ്പുകൾ നോക്കിയിരിക്കുമ്പോൾ, വിവാഹിതരായിട്ടുള്ളവരും വിവാഹിതരല്ലാത്തവരും തമ്മിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായില്ല [χ2 (2) =. 957, p = .620].
മൊത്തത്തിൽ, SEM ഉപയോഗം, ടേബിൾ വഴി ബന്ധം വേരിയബിളുകളിൽ നിരവധി വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു 2 ലിംഗഭേദം, SEM ഉപയോഗത്തിൻറെ തരം എന്നിവ വഴി ബന്ധം വേരിയബിളുകളിലെ (ആശയവിനിമയ സംതൃപ്തിയും IPC) വ്യത്യാസങ്ങളും ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. കൂടാതെ വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത ഉപയോക്താക്കളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ സംതൃപ്തി, അടുപ്പം, പ്രതിബദ്ധത എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചുരുക്കപ്പട്ടികയുണ്ട്. കൂടാതെ, പങ്കിട്ട ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതിനേക്കാൾ വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കൾ സത്രത്തിൽ കുറച്ചുകൂടി ക്ഷമയും പ്രതിബദ്ധതയും റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്നു. ലൈംഗിക സംതൃപ്തിക്ക് കാര്യമായ വ്യത്യാസം ഉണ്ടായിരുന്നു. F(1, 230) = 3.36, p = .068, പുരുഷന്മാർ സ്ത്രീകളേക്കാൾ താഴ്ന്ന സംതൃപ്തിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
|
പട്ടിക 2. ലിംഗഭേദം കൂടാതെ ബന്ധത്തിൽ SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ തരം അനുസരിച്ചാണ് ആശ്രിതമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ
| ബന്ധത്തിന്റെ സംതൃപ്തി | ലൈംഗിക സംതൃപ്തി | സങ്കൽപ്പം | വികാരം | പതിജ്ഞാബദ്ധത | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| മാധവൻ | F ഒപ്പം p മൂല്യം | മാധവൻ | F ഒപ്പം p മൂല്യം | മാധവൻ | F ഒപ്പം p മൂല്യം | മാധവൻ | F ഒപ്പം p മൂല്യം | മാധവൻ | F ഒപ്പം p മൂല്യം | |
| പുരുഷൻ | ||||||||||
| പുരുഷന്മാര് | 25.14 | F(1, 252) = 1.06, p = .305 | 24.34 | F(1, 230) = 3.36, p = .068 * | 5.94 | F(1, 252) = 0.19, p = .661 | 5.67 | F(1, 252) = 0.46, p = .499 | 5.61 | F(1, 252) = 0.41, p = .551 |
| സ്ത്രീകൾ | 24.31 | 20.38 | 6.02 | 5.79 | 5.53 | |||||
| SEM ഉപയോഗം | ||||||||||
| വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താവ് | 23.24 | F(2, 252) = 3.69, p = .026 ** | 23.29 | F(2, 230) = 0.21, p = .812 | 5.54 | F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 *** | 5.50 | F(2, 252) = 1.67, p = .191 | 5.29 | F(2, 252) = 5.30, p = .006 ** |
| പങ്കിട്ട ഉപയോക്താവ് | 25.39 | 22.05 | 6.14 | 5.87 | 5.69 | |||||
| ഉപയോക്താവല്ലാത്ത | 25.55 | 21.74 | 6.23 | 5.81 | 5.74 | |||||
| ഇടപെടല് | F(2, 252) = 0.01, p = .992 | F(2, 230) = 0.03, p = .973 | F(2, 252) = 0.64, p = .531 | F(2, 252) = 0.96, p = .386 | F(2, 252) = 0.41, p = .666 | |||||
*p = .10, **p = .05, ***p = .001.
ഈ ചോദ്യാവലി അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഉപഭോഗത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളെക്കുറിച്ച് സ്വയം വിലയിരുത്തിയതിനാൽ, അത് വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കളേയും പങ്കുവയ്ക്കുന്ന ഉപയോക്താക്കളേയും മാത്രമാണ് അവതരിപ്പിച്ചത്.
ഒരു സ്വതന്ത്ര tPCES PED സ്കോർ പരീക്ഷിച്ചു വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കളും പങ്കിട്ട ഉപയോക്താക്കളും തമ്മിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, t(70) = -0.063, p > .05. കൂടാതെ, പി‌ഇഡിയുടെ സബ്‌സ്‌കെയിലുകളിലൊന്നും മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളും തമ്മിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
അതുപോലെ, ഒരു സ്വതന്ത്ര tPCES NED സ്കോർ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഗ്രൂപ്പ് വ്യത്യാസങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നില്ല, t(70) = -0.194, p > .05. എൻ‌ഇഡി സബ്‌സ്‌കെയിലുകളിലൊന്നിൽ, എൽജി, ഒരു സ്വതന്ത്രൻ tവ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്നുള്ള വലിയ തോതിൽ നെഗറ്റീവ് വ്യതിയാനങ്ങളെ (ഏറ്റവും മികച്ച താരതമ്യം)M = 1.68) പങ്കിട്ട ഉപയോക്താക്കളേക്കാൾ [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].
മൊത്തത്തിൽ, രീതികളും സ്റ്റാൻഡേർഡ് വ്യതിയാനങ്ങളും പട്ടികയിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു 3, ഈ വിവരണത്തിനുപയോഗിച്ചു് കൂടുതൽ ഉപയോഗിച്ചു് (HFU തെരയൂ LFU).
|
പട്ടിക 3. ഓരോ ആശ്രിതമായ വേരിയബിളിനും രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലൂടെ മാർഗ്ഗങ്ങൾ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷനുകൾ, വിശ്വാസ വിനിമയങ്ങൾ (95%)
| ലോഗ്-ഫ്രീക്വൻസസ് ഉപയോക്താവ് | ഉയർന്ന ആവൃത്തിയിലുള്ള ഉപയോക്താവ് | |
|---|---|---|
| ശ്രേണി n | 75-84 | 65-92 |
| ആൺ (%) | 32.1 | 34.8 |
| ബന്ധത്തിന്റെ സംതൃപ്തി | 25.18 (5.72) ** (24.01-26.51) | 23.28 (5.47) (22.78-25.02) |
| ലൈംഗിക സംതൃപ്തി | 21.06 (12.91) (18.45-23.95) | 23.37 (14.08) (11.90-16.06) |
| IPC | ||
| സങ്കൽപ്പം | 6.08 (0.99) ** (5.85-6.28) | 5.57 (1.43) (5.47-6.03) |
| വികാരം | 5.87 (1.12) * (5.62-6.10) | 5.52 (1.35) (5.37-5.94) |
| പതിജ്ഞാബദ്ധത | 6.20 (1.31) * (5.41-5.78) | 5.88 (1.46) (5.20-5.59) |
| PCES | ||
| PED | 13.70 (6.33) * (12.27-15.16) | 15.74 (5.98) (14.26-17.29) |
| SL | 2.96 (1.47) ** (2.63-3.33) | 3.45 (1.37) (3.11-3.80) |
| LG | 2.24 (1.30) (1.96-2.55) * | 2.65 (1.31) (2.33-2.98) |
| പാറ്റോഗ് | 1.75 (1.13) (1.49-2.00) | 1.87 (1.25) (1.56-2.18) |
| ATS | 2.90 (1.42) * (2.66-3.32) | 3.45 (1.36) (3.11-3.80) |
| SK | 3.75 (1.73) (3.38-4.14) ** | 4.33 (1.52) (3.97-4.71) |
| NED | 7.94 (3.35) * (7.22-8.71) | 8.90 (2.75) (8.22-9.59) |
| SL | 2.04 (0.89) ** (1.85-2.24) | 2.43 (0.90) (2.20-2.64) |
| LG | 1.72 (0.77) * (1.55-1.90) | 1.95 (0.78) (1.76-2.15) |
| പാറ്റോഗ് | 2.46 (1.18) (2.21-2.72) | 2.72 (1.04) (1.6-2.18) |
| ATS | 1.73 (0.91) (1.5-1.94) | 1.81 (0.66) (1.65-1.97) |
കുറിപ്പ്. ദി n ഓരോ ഗ്രൂപ്പിലും മാറ്റം വരുത്താതെ, ഉപേക്ഷിക്കാതെ, ലൈംഗികമായി സജീവമായിരുന്നോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചുള്ള ചരങ്ങൾക്കിടയിൽ വ്യത്യസ്തമാണ്. PED = പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളുടെ മാനദണ്ഡം, NED = നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റഡ് മാനങ്ങൾ, SL = ലൈംഗിക ജീവിതം, എൽജി = പൊതുജീവിതം, PATOG = എതിർ ലിംഗവ്യതിയാനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മനോഭാവം, ലൈംഗികതയ്ക്കുള്ള എടിഎസ് = മനോഭാവം, SK = ലൈംഗിക വിജ്ഞാനം.
*p = .10, **p = .05.
പൊതുവേ, എൽഎഫ്യുഎസുകളെക്കാൾ നല്ല ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. LFU കൂടുതൽ ഉയർന്ന ബന്ധം സംതൃപ്തി നൽകി [t(174) = 2.13, p = .035] ഒപ്പം ഉയർന്ന അടുപ്പമുള്ള സ്‌കോറുകളും [t(174) = 2.76, p = .006] HFU നേക്കാൾ. SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തിയിലുടനീളം ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, അഭിനിവേശം, പ്രതിബദ്ധത എന്നിവയ്‌ക്ക് വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ല.
മൊത്തത്തിൽ, HFU (M = 15.74) എൽ‌എഫ്‌യുവിനേക്കാൾ മികച്ച പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. ഇനിപ്പറയുന്ന പോസിറ്റീവ് സബ്സ്കെയിലുകളിൽ കാര്യമായതും നാമമാത്രവുമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], എസ്.കെ [എച്ച്.എഫ്.യു M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. മറ്റേതെങ്കിലും സബ്സ്കെയിലുകളിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ല.
SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തിയിൽ NED PCES ന് കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല; എന്നിരുന്നാലും, എച്ച്.എഫ്.യു.കളിലെ എസ്.എൽ.സിയുടെ കാര്യത്തിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു (M = 2.43) LFU നേക്കാൾ വലിയ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. മറ്റേതെങ്കിലും സബ്സ്കെയിലുകളിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ല.
സംവാദം
ഈ പഠനം ദമ്പതികളിൽ എസ്ഇഎം ഉപയോഗം ബന്ധവും ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയും, ഉപയോഗത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ, ബന്ധ നിർമിതികൾ (ഉദാ. ഐപിസി) എന്നിവയുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് പരിശോധിച്ചു. മൊത്തത്തിൽ, SEM ഉപയോഗം ബന്ധത്തിന്റെ സംതൃപ്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായിരുന്നു, പക്ഷേ ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല. കൂടുതൽ വ്യക്തമായി, ആരും ഉപയോഗിക്കാത്ത ദമ്പതികൾ, വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കളുള്ള ദമ്പതികളേക്കാൾ കൂടുതൽ ബന്ധ സംതൃപ്തി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഇത് മുമ്പത്തെ ഗവേഷണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു (കൂപ്പർ മറ്റുള്ളവരും., 1999; മണിംഗ്, 2006), എസ്.ഇ.എം.യുടെ ഒറ്റയൊറ്റ ഉപയോഗത്തിന് നെഗറ്റീവ് പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, ഒന്നോ രണ്ടോ പേരുകൾ SEM ഉപയോഗിക്കുന്ന സമയത്തു് ആ ദമ്പതികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ കഷ്ടം അനുഭവിക്കേണ്ടിവന്നേക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, SEM ഉപയോഗിച്ചു പങ്കുവച്ചിരുന്ന ദമ്പതികൾ നോൺ-യൂസർമാർക്കും വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താവിനും തമ്മിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടില്ല, ദമ്പതിമാർക്ക് SEM ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവർ SEM ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അവർ ഏറ്റവും മികച്ചതായിരിക്കാം. ഒരു ദമ്പതികൾ ആയി, പകരം വ്യക്തിപരമായി.
ചുരുക്കത്തിൽ, ഐപിസി പോലുള്ള ബന്ധം, ബന്ധത്തിൽ SEM ഉപയോഗത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. ലിംഗപരമായ ഇഫക്ടുകൾ സ്ഥിരമായി സൂക്ഷിക്കുന്നതിനാൽ, വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കൾ ഉപയോക്താക്കളേക്കാളും കൂടുതൽ പങ്കിടാത്ത ഉപയോക്താക്കളേക്കാളും വളരെ അധികം അടുപ്പവും അവരുടെ ബന്ധത്തിലുള്ള പ്രതിബദ്ധതയുമാണ് റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്നത്. ഇരു കൂട്ടരും SEM ഉപയോഗിക്കുന്ന പക്ഷം, ഒരു ബന്ധത്തിൽ ഒറ്റപ്പെട്ട SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം അടുപ്പമുള്ളതും പ്രതിബദ്ധത കുറയ്ക്കുന്നതും സൂചിപ്പിക്കുന്നതായിരിക്കാം ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. രണ്ട് പങ്കാളികളും SEM ഉപയോഗിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ ആ പങ്കാളികൾ SEM ഉപയോഗത്തിൽ നിന്നും വിട്ടുപോയ ഇടങ്ങളിൽ സമാനതയുമായുള്ള ബന്ധം, പ്രതിബദ്ധത, ബന്ധം സംതൃപ്തി എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ആ ബന്ധത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ബന്ധം നിർമ്മിതികൾ (ബന്ധം, പ്രതിബദ്ധത എന്നിവ) തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഈ ബന്ധത്തിൽ SEM ഉപയോഗം പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, താഴ്ന്ന നിലയിലുള്ള സംവേദനോ പ്രതിബദ്ധതയോ ഉള്ളവർ, പ്രത്യേകിച്ച് SEM കാണുന്നത് തിരഞ്ഞെടുക്കാം, ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ളവർ ഉപയോഗത്തിൽ നിന്നോ അല്ലെങ്കിൽ SEM ഒരുമിച്ച് കാണാനോ തിരഞ്ഞെടുക്കാം. SEM- ന്റെ ആവർത്തന ഉപയോഗം ഒരു വ്യക്തിയുടെ ലൈംഗിക താൽപര്യത്തെ മാറ്റിയെടുക്കുകയും ലൈംഗിക നോവലായ ഉത്തേജനത്തിനായി അവരുടെ ആഗ്രഹം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്നതാണ് മറ്റൊരു വിശദീകരണം. കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, അതേ ആവർത്തിച്ചുള്ള SEM ഉപയോഗിക്കുന്നത് നവോന്മേഷം അല്ലെങ്കിൽ നോവൽ ആയിരിക്കില്ല.
മൊത്തത്തിൽ, എത്ര തവണ ആരെങ്കിലും SEM ഉപയോക്താക്കളുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ സ്വാധീനിക്കാനാകും. HFU തങ്ങളുടെ റൊമാന്റിക് ബന്ധങ്ങളിലുള്ള ബന്ധം സന്തുഷ്ടവും അടുപ്പവുമാണെന്ന പഠനം കണ്ടെത്തി. എന്നിരുന്നാലും, എൽഎഫിയുമായുള്ളതിനേക്കാൾ, ഒന്നിലധികം ഡൊമെയ്നുകളിലുടനീളം, എച്ച്.എഫ്.യു കൂടുതൽ ഉപയോഗത്തിലുള്ള നല്ല ഫലങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയെന്ന് റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്നുണ്ട്. ഇത് SEM ഉപയോഗിക്കുന്നവരെ കൂടുതൽ ഉപയോഗപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് വളരെ വലിയ രീതിയിൽ നിക്ഷേപം നടത്തുമെന്ന് ഇത് നിർദ്ദേശിക്കാം. എച്ച്.എഫ്.യു.യുടെ അടുപ്പത്തിലോ ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലോ, അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തെ ചരങ്ങൾ കൂടുതൽ എസ്.ഇ.എം. ഉപയോഗത്തിന് ഇടയാക്കുമോ എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, SEM ഉപയോഗം നിക്ഷേപം അവരുടെ റൊമാന്റിക് ബന്ധത്തിന് ഹാനികരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. കൂടാതെ, ഈ നിക്ഷേപം കാരണം, ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവരുടെ ഉപയോഗത്തിന്റെ ഒരു നല്ല തിരഞ്ഞെടുത്ത മെമ്മറി ബയസ് ഉണ്ടായിരിക്കാം.
ഈ പഠനത്തിൽ ഒരുപാട് ശക്തികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഒന്നാമതായി, കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥിയുടെയും കമ്മ്യൂണിറ്റി പങ്കാളികളുടെയും ഒരു സമ്മിശ്ര മാതൃകയായിരുന്നു അത്. ഞങ്ങളുടെ മാതൃകയിൽ ഭൂരിഭാഗവും (65%) സാമൂഹ്യ പങ്കാളികളിൽ നിന്നും വരുന്നത് പൊതുവൽക്കരണത്തെ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. രണ്ട്, ദമ്പതികളുടെ SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളുടെ ധാരണയെ കൂടുതൽ വിപുലപ്പെടുത്തുന്ന ദമ്പതികളുടെ പല തരത്തിലുള്ള SEM ഉപയോഗത്തിലൂടെ ഒന്നിലധികം വേരിയബിളുകൾ പരിശോധിക്കുന്ന ആദ്യ പഠനങ്ങളിലൊന്നാണിത്. എന്നിരുന്നാലും, നമ്മുടെ പഠനത്തിൻറെ ഫലങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന സമയത്ത് അനേകം പരിമിതികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഈ സർവ്വെ ഓൺലൈനിൽ ശേഖരിച്ചതും ഈ സർവേയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള വിഷയങ്ങൾ സ്വഭാവികവുമാണ്; അതിനാൽ, സ്വയം തിരഞ്ഞെടുക്കൽ പക്ഷപാതിത്വത്തിനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. കൂടാതെ, ഒരു വലിയ സാമ്പിൾ സൈസും വലിയ ഊർജ്ജവും തങ്ങളെത്തന്നെ പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നതിന് നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും വ്യത്യാസങ്ങൾ നന്നായി അനുവദിക്കാൻ കഴിയും. അവസാനമായി, ഡൈഡാഡ് ബന്ധത്തിനുള്ളിലെ ഒരാളുടെ SEM ഉപയോഗം ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. ഞങ്ങളുടെ സാമ്പിളിനുള്ളിൽ ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്ന ചില വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം, ഉദാഹരണമായി പങ്കാളി അശ്രദ്ധമായി SEM കാണുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതുപോലുള്ളവ.
ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങള്, വേരിയബിള് സംബന്ധിച്ചുള്ള കൂടുതല് വിവരങ്ങള് നല്കാന് രണ്ടു പങ്കാളികളുടെയും SEM ഉപയോഗം വിലയിരുത്തുക. SEM ഉപയോഗം പലപ്പോഴും വഞ്ചനയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനാൽ, പ്രണയബന്ധത്തിൽ പങ്കാളിത്തം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, പ്രണയബന്ധങ്ങളിൽ SEM ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ നേടുന്നതിന്, ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങൾ ബന്ധങ്ങളിൽ രണ്ട് പങ്കാളികളെയും വിലയിരുത്തണം. കൂടാതെ, പരീക്ഷണാത്മക ഘടകങ്ങളുടെ അഭാവം കാരണം, നിർദ്ദേശത്തിന്റെ സ്വാധീനം നിർണ്ണയിക്കാനായില്ല. കൂടാതെ, ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മധ്യസ്ഥർ, മോഡറേറ്റർമാർ എന്നിവർ ഉണ്ടായിരിക്കാം, ഇവയെ ഇതുവരെ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ദീർഘവീക്ഷണത്തോടെയുള്ള ഭാവി പഠനങ്ങൾ ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ പല പ്രാവശ്യം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനുള്ള ശേഷിയുണ്ടായിരിക്കും, അത് റൊമാന്റിക് ബന്ധങ്ങളിൽ SEM ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ അറിവ് ഉയർത്തുന്നതിന് വളരെ പ്രധാനമാണ്. ദമ്പതികളുടെ പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ഔട്ട്ഡൌണ്ടുകളെ നിർണ്ണയിക്കുന്ന പ്രത്യേക വേരിയബിളുകൾ മനസിലാക്കുകയും SEM ഉപയോഗം, ബന്ധം വേരിയബിളുകൾ എന്നിവയുടെ ദിശാസൂചന പര്യവേക്ഷണം അടുത്ത പ്രധാന ഘട്ടങ്ങൾ ആയിരിക്കും.
എഴുത്തുകാരുടെ സംഭാവന
എല്ലാ അധ്യാപകരും ഈ പഠനത്തിന്റെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളിലും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു. ഈ കയ്യെഴുത്തുപ്രതി ജെ.എം. അങ്ങനെ, പഠനത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും അവൾ ആശയവിനിമയം നടത്തി, ആശയ രൂപകൽപ്പന, പഠന രൂപരേഖ, ഡാറ്റ ശേഖരണം, വിശകലനം, കൈയെഴുത്ത് വികസനം തുടങ്ങിയവയായിരുന്നു. ഈ കയ്യെഴുത്തുപ്രതിയുടെ എല്ലാ വശങ്ങളിലും സി.ടി.ഡബ്ല്യു.ഡബ്ല്യു.ഡബ്ല്യു., എം.ബി.എസ് എന്നിവ മേൽനോട്ടം വഹിച്ചു. കൂടാതെ, അന്തിമ കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ വികസനവും എഡിറ്റിംഗും അവർ സഹായിച്ചു. എല്ലാ എഴുത്തുകാർക്കും അന്തിമ കയ്യെഴുത്തുപ്രതി അംഗീകരിച്ചു.
രചയിതാക്കൾക്ക് ആരും താൽപര്യമില്ലാത്ത യഥാർത്ഥമോ അല്ലെങ്കിൽ സാധ്യതയുള്ളതോ ആയ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തണം. പലിശയുടെ യഥാർത്ഥമോ അല്ലെങ്കിൽ സാധ്യതയോ തർക്കമില്ല.
അവലംബം
| അലൻ, എം., ഡി അലസ്സിയോ, ഡി., & ബ്രെസ്‌ജെൽ, കെ. (1995). അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു മെറ്റാ അനാലിസിസ്: II. എക്സ്പോഷറിന് ശേഷമുള്ള ആക്രമണം. ഹ്യൂമൻ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ റിസർച്ച്, 22 (2), 258–283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x ക്രോസ് റഫ് | |
| ബെഞ്ചമിൻ, ഒ., & ട്ലസ്റ്റൺ, ഡി. (2010). അടുപ്പവും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ അധ d പതനവും: ഒത്തൊരുമയുടെ ഭിന്നലിംഗ ചിത്രങ്ങളും സ്ത്രീകളുടെ അശ്ലീലസാഹിത്യവും. ലൈംഗികത, 13 (5), 599–623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 ക്രോസ് റഫ് | |
| ബെർഗ്നർ, ആർ., & ബ്രിഡ്ജസ്, എ. (2002). റൊമാന്റിക് പങ്കാളികൾക്കായി കനത്ത അശ്ലീലസാഹിത്യ ഇടപെടലിന്റെ പ്രാധാന്യം: ഗവേഷണവും ക്ലിനിക്കൽ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും. ജേണൽ ഓഫ് സെക്സ് & മാരിറ്റൽ തെറാപ്പി, 28 (3), 193-206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 ക്രോസ് റഫ്, മെഡ്ലൈൻ | |
| പാലങ്ങൾ, എ. (2008A). റൊമാന്റിക് ദമ്പതികളും ലൈംഗികത സ്പഷ്ടമായ മെറ്റീരിയലുമായി പങ്കാളി ഉപയോഗം: ദയാവധത്തിന്റെയും ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയുടെയും അറിവുകളുടെ മധ്യസ്ഥത. ഡിസേർട്ടേഷൻ അബ്സ്ട്രാക്ട്സ് ഇന്റർനാഷണൽ, 69, 666. | |
| പാലങ്ങൾ, എ. (2008b, നവംബർ). ലൈംഗികത സ്പഷ്ടമാക്കുന്ന മീഡിയയുടെ നോൺ-വെൻഡിക്കൽ ഉപയോഗത്തിന്റെ ഡൈഡ് പരിണതഫലങ്ങൾ. ബിഹേവിയറൽ ആന്റ് കോഗ്നിറ്റീവ് തെറപ്പിസ് അസോസിയേഷൻ, ഓർലാൻഡോ, FL എന്നിവിടങ്ങളിൽ അവതരിപ്പിച്ച ഓറൽ അവതരണം. | |
| ബ്രിഡ്ജസ്, എ., & മൊറോക്കോഫ്, പി. (2010). ലൈംഗിക മാധ്യമ ഉപയോഗവും ഭിന്നലിംഗ ദമ്പതികളിൽ ആപേക്ഷിക സംതൃപ്തിയും. വ്യക്തിഗത ബന്ധങ്ങൾ, 18, 562–585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x ക്രോസ് റഫ് | |
| കാർണസ്, പി. ജെ. (1992). നിഴലുകൾക്ക് പുറത്ത്. സെന്റർ സിറ്റി, MN: ഹാസെൽഡൻ. | |
| കൂപ്പർ, എ. (1998). ലൈംഗികതയും ഇന്റർനെറ്റും: പുതിയ സഹസ്രാബ്ദത്തിലേക്ക് സർഫിംഗ്. സൈബർ സൈക്കോളജി & ബിഹേവിയർ, 1 (2), 187–193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 ക്രോസ് റഫ് | |
| കൂപ്പർ, എ., പുറ്റ്നം, ഡി., പ്ലാൻ‌ചോൺ, എൽ., & ബോയ്‌സ്, എസ്. (1999). ഓൺലൈൻ ലൈംഗിക നിർബന്ധം: വലയിൽ കുടുങ്ങുക. ലൈംഗിക ആസക്തി & നിർബന്ധിതത, 6 (2), 79-104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 ക്രോസ് റഫ് | |
| ഡെലോയ്, ജെ. (2007). അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ചടങ്ങായി ബന്ധം സംതൃപ്തിയും ലൈംഗിക പെരുമാറ്റവും പാറ്റേണുകൾ കോളേജ് പുരുഷന്മാരുടെ ഇടയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഡിസേർട്ടേഷൻ അബ്സ്ട്രാക്ട്സ് ഇന്റർനാഷണൽ, 68, 2643. (UMI നമ്പർ AAI3258500) | |
| ഡോണർ‌സ്റ്റൈൻ, ഇ., ഡോണർ‌സ്റ്റൈൻ, എം., & ഇവാൻസ്, ആർ. (1975). ലൈംഗിക ലൈംഗിക ഉത്തേജനവും ആക്രമണവും: ഗർഭനിരോധനത്തിനുള്ള സൗകര്യം. ജേണൽ ഓഫ് പേഴ്സണാലിറ്റി ആൻഡ് സോഷ്യൽ സൈക്കോളജി, 32, 237-244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 ക്രോസ് റഫ്, മെഡ്ലൈൻ | |
| ഡ്രേക്ക്, ആർ. (1994). മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സുമാരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ അശ്ലീലതയുടെ ഉപഭോഗം സാധ്യതയുള്ള ആരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ. സൈക്കോളജിക് നഴ്സിങ്ങിന്റെ ആർക്കൈവ്സ്, 8 (2), 101-106. doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X ക്രോസ് റഫ്, മെഡ്ലൈൻ | |
| ഹാൾഡ്, ജി. എം., & മലമുത്ത്, എൻ. എം. (2008). അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗത്തിന്റെ സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയ ഫലങ്ങൾ. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ശേഖരം, 37 (4), 614–625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 ക്രോസ് റഫ്, മെഡ്ലൈൻ | |
| ഹഡ്‌സൺ, ഡബ്ല്യൂ., ഹാരിസൺ, ഡി., & ക്രോസ്‌കപ്പ്, പി. (1981). ഡയാഡിക് ബന്ധങ്ങളിലെ ലൈംഗിക വൈരാഗ്യം അളക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഹ്രസ്വ രൂപത്തിലുള്ള സ്കെയിൽ. ജേണൽ ഓഫ് സെക്സ് റിസർച്ച്, 17 (2), 157–174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 ക്രോസ് റഫ് | |
| ഹൻസ്ലി, എം., ബെസ്റ്റ്, എം., ലെഫെബ്രെ, ഡി., & വീറ്റോ, ജെ. (2001). ഡയാഡിക് അഡ്ജസ്റ്റ്മെന്റ് സ്കെയിലിന്റെ ഏഴ് ഇനങ്ങളുടെ ഹ്രസ്വ രൂപം: നിർമ്മാണ സാധുതയ്ക്കുള്ള കൂടുതൽ തെളിവുകൾ. അമേരിക്കൻ ജേണൽ ഓഫ് ഫാമിലി തെറാപ്പി, 29 (4), 325–335. doi: 10.1080 / 01926180126501 ക്രോസ് റഫ് | |
| ലെമ്യൂക്സ്, ആർ., & ഹേൽ, ജെ. എൽ. (2000). വിവാഹിതരായ വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള അടുപ്പം, അഭിനിവേശം, പ്രതിബദ്ധത: സ്നേഹത്തിന്റെ ത്രികോണ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ കൂടുതൽ പരിശോധന. സൈക്കോളജിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ, 87 (3, പണ്ഡി. 1), 941–948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 ക്രോസ് റഫ്, മെഡ്ലൈൻ | |
| മാനിംഗ്, ജെ. (2006). ദാമ്പത്യത്തിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ: ജീവിതപങ്കാളിയുടെ ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിർബന്ധിത പെരുമാറ്റങ്ങളും കൈകാര്യം ചെയ്യുക. എ. സ്കോട്ട് ലവ്‌ലെസ് & തോമസ് ബി. | |
| ഓഡ്‌ഡോൺ-പോളുച്ചി, ഇ., ജെനുയിസ്, എം., & വയലാറ്റോ, സി. (2000). അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസിദ്ധീകരണ ഗവേഷണത്തിന്റെ മെറ്റാ അനാലിസിസ്. വയലാറ്റോ, സി., ഓഡ്‌ഡോൺ-പോളുച്ചി, ഇ., & ജെനുയിസ്, എം. (എഡ്.), മാറുന്ന കുടുംബവും ശിശു വികസനവും (പേജ് 48-59). ആൽഡർഷോട്ട്, ഇംഗ്ലണ്ട്: ആഷ്ഗേറ്റ് പബ്ലിഷിംഗ് ലിമിറ്റഡ് | |
| റോപ്പെലേറ്റോ, ജെ. (2010). മികച്ച 10 ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാന്ദ്രത സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ. മികച്ച 10 അവലോകനങ്ങൾ. നിന്ന് ശേഖരിച്ചത് http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html | |
| ഷ്നൈഡർ, ജെ. പി. (2000 എ). സൈബർസെക്സ് പങ്കാളികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഗുണപരമായ പഠനം: ലിംഗ വ്യത്യാസങ്ങൾ, വീണ്ടെടുക്കൽ പ്രശ്നങ്ങൾ, തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾക്കുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ. ലൈംഗിക ആസക്തി & നിർബന്ധിതത, 7 (4), 249–278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 ക്രോസ് റഫ് | |
| ഷ്നൈഡർ, ജെ. പി. (2000 ബി). കുടുംബത്തിൽ സൈബർസെക്സ് ആസക്തിയുടെ ഫലങ്ങൾ: ഒരു സർവേ ഫലങ്ങൾ. ലൈംഗിക ആസക്തി & നിർബന്ധിതത, 7 (1), 31–58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 ക്രോസ് റഫ് | |
| സ്റ്റെർൻബെർഗ്, ആർ. (1986). സ്നേഹത്തിന്റെ ഒരു ത്രികോണ സിദ്ധാന്തം. സൈക്കോളജിക്കൽ റിവ്യൂ, 93 (2), 119-135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 ക്രോസ് റഫ് | |
| വൈൽഡ്മോൺ-വൈറ്റ്, എം., & യംഗ്, ജെ. (2002). ലൈംഗിക അടിമകളായ പുരുഷന്മാരുമായി വിവാഹിതരായ സ്ത്രീകൾക്കിടയിൽ കുടുംബത്തിന്റെ ഉത്ഭവ സവിശേഷതകൾ. ലൈംഗിക ആസക്തി & നിർബന്ധിതത, 9 (4), 263–273. doi: 10.1080 / 10720160216042 ക്രോസ് റഫ് | |
| യൂസെൽ, ഡി., & ഗസ്സനോവ്, എം. എ. (2010). നടനും പങ്കാളിയും പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നത് വിവാഹിതരായ ദമ്പതികൾക്കിടയിലെ ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയുടെ പരസ്പര ബന്ധമാണ്. സോഷ്യൽ സയൻസ് റിസർച്ച്, 39 (5), 725–738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 ക്രോസ് റഫ് | |
| സിൽമാൻ, ഡി., & ബ്രയന്റ്, ജെ. (1984). അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന് വമ്പിച്ച എക്സ്പോഷറിന്റെ ഫലങ്ങൾ. മലമുത്തിൽ, എൻ. എം. & ഡോണർ‌സ്റ്റൈൻ, ഇ. (എഡ്.), അശ്ലീലസാഹിത്യവും ലൈംഗിക ആക്രമണവും (പേജ് 115-138). ന്യൂയോർക്ക്, എൻ‌വൈ: അക്കാദമിക് പ്രസ്സ്. ക്രോസ് റഫ് | |
| സിൽമാൻ, ഡി., & ബ്രയന്റ്, ജെ. (1988). ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയെ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വാധീനം. ജേണൽ ഓഫ് അപ്ലൈഡ് സോഷ്യൽ സൈക്കോളജി, 18, 438–453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x ക്രോസ് റഫ് |
;
