ജോൺ ഡി. സലാമോൺ, മെർക്ക കൊറിയ
ന്യൂറോൺ - 8 നവംബർ 2012 (വാല്യം 76, ലക്കം 3, പേജ് 470-485)
ചുരുക്കം
ന്യൂക്ലിയസ് അംബുംബൻസ് ഡോപാമൈൻ പ്രോത്സാഹന പ്രക്രിയകളിൽ ഒരു പങ്കു വഹിക്കുന്നു, മസൊലിംബിക ഡോപ്പാമിൻ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് വിഷാദത്തിനും മറ്റ് വൈകല്യങ്ങൾക്കും ഉത്തേജനം നൽകുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ വസ്തുക്കളുടെ ദുരുപയോഗത്തിന്റെ സവിശേഷതകളും കാരണമാകുന്നു. ഡോപാമൈൻ ന്യൂറോണുകൾ ന്യൂറോണുകൾക്ക് "റിവാർഡ്" ന്യൂറോണുകൾ എന്ന് പരമ്പരാഗതമായി മാറിയെങ്കിലും ഇത് ഒരു ഔന്നത്യവത്ക്കരണമാണ്, ഡോപ്പാമെർജെനിക് വിദഗ്ധർ വ്യത്യാസം ബാധിക്കുന്ന പ്രചോദത്തിന്റെ വിവിധ വശങ്ങൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ പ്രധാനമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, accumbens dopamine പ്രാഥമിക ആഹാരം പ്രചോദനം അല്ലെങ്കിൽ വിശപ്പ് മധ്യസ്ഥത ഇല്ല, എന്നാൽ സ്വഭാവം സജീവമാക്കൽ, പ്രയത്നത്തിന്റെ പ്രയത്നം, സമീപനം സ്വഭാവം, സുസ്ഥിരമായ ചുമതല ഇടപെടൽ, പാവ്ലോവിയൻ പ്രക്രിയകൾ, ഉപകരണാപരമായ പഠന ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആകൃതിയുമാണ് ആൻഡ് aversive പ്രചോദനം പ്രക്രിയ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ അവലോകനത്തിൽ, ഞങ്ങൾ പ്രേരണയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പെരുമാറ്റ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഡോപ്പാമിൻ സങ്കീർണ്ണമായ കഥാപാത്രങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചർച്ചചെയ്യുന്നു.
മുഖ്യ വാചകം
ന്യൂക്ലിയസ് അംബുംബൻസ് ഡോപ്പമിൻ (DA) പ്രചോദനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി പ്രവർത്തനരീതികളിൽ മുഴുകിയിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഇടപെടലിന്റെ പ്രത്യേകതകൾ സങ്കീർണ്ണവും ചിലപ്പോൾ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഈ കണ്ടെത്തലുകളെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിലെ ഒരു പ്രധാന പരിഗണനയാണ് ഡോപ്പാമിനജന്യ വ്യതിയാനങ്ങൾ വഴി വ്യത്യാസം ബാധിക്കുന്ന പ്രേരണ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വൈവിധ്യമാർന്ന വശങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം. ശ്വാസകോശ ഗവേഷണ ന്യൂറോണുകൾ പാരമ്പര്യമായി "റിവാർഡ്" ന്യൂറോണുകളും ലബോറട്ടറി ഡിഎയെ "റിവാർജ്" സമ്പ്രദായവും എന്ന് മുദ്രകുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഈ അവ്യക്തമായ പൊതുവൽക്കരണം നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള നിർദിഷ്ട കണ്ടെത്തലുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. "പ്രതിഫലം" എന്നർത്ഥമുള്ള ശാസ്ത്രീയ അർത്ഥത്തിൽ വ്യക്തതയില്ല. ബലപ്പെടുത്തൽ, പ്രചോദനം തുടങ്ങിയവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആശയങ്ങൾ പലപ്പോഴും അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു. മാനസികരോഗ, DA ശീതീകരണ പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു. Mosolimbic DA ചലനാത്മക പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ചില വശങ്ങൾക്ക് നിർണായകമാണെന്നും, മറ്റുള്ളവർക്ക് വളരെ പ്രാധാന്യം അർഹിക്കാത്തതാണെന്നും തെളിയിക്കുന്നു. മോസോലിംബിക DA യുടെ പ്രചോദകരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ചിലത് മോട്ടോർ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ പ്രചോദനം, സവിശേഷതകൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിലുളള ഓവർലാപ്പ് മേഖലകളെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ലോക്കോമോട്ടിലെയും അനുബന്ധ പ്രക്രിയകളിലെയും ന്യൂക്ലിയസ് അംബുംബൻസിൻറെ അറിയപ്പെടുന്ന ഇടപെടലുകളെ പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നത്. മസോളൈബിക് ഡിഎയെ അവാർഡിന് പ്രചോദനം, പഠനത്തിൻറെ വശങ്ങളിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വലിയ സാഹിത്യം ഉണ്ടായിട്ടും, നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകളായി (ഉദാഹരണത്തിന്, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1994), പ്രശസ്തി, സുഖം, ആസക്തി, പ്രതിഫലം-സംബന്ധിച്ചുള്ള പഠനങ്ങളിൽ ഡോപോമിനർജിക്കൽ ഇടപെടലിനെ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞുകൊണ്ടുള്ള സ്ഥാപിത പ്രവണത, മസോളൈബിക് ഡി.എ. DA സംപ്രേഷണത്തിനായുള്ള പരീക്ഷണങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ന്യൂക്ലിയസ് അംബുംബൻസുകളിൽ ഇടപെടാനുള്ള പരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് ഊന്നൽ നല്കിക്കൊണ്ട്, വിവിധ പുനരവലോകനങ്ങളിൽ mesolimbic DA- ന്റെ ഇടപെടലിനെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ അവലോകനം ചെയ്യും.
മെസോലോംബിക ഡി.എ. ആൻഡ് ആക്ഷൻ: ദി മോർണിംഗ് തിയറിറ്റിക്കൽ ലാൻഡ്സ്കേപ്പ്
മറ്റൊന്നുമല്ലെങ്കിൽ, മനുഷ്യർ അശ്രദ്ധമായ കഥ പറയുന്നവരാണ്; എല്ലാത്തിനുമുപരി, രാത്രിയിൽ തീയുടെ ചുറ്റും ഇരുന്ന ആളുകളുടെ പിൻഗാമികളാണ് വ്യക്തമായ മിഥ്യാധാരണകളും കഥകളും വാമൊഴി ചരിത്രങ്ങളും. ക്രമരഹിതമായ വസ്തുതകളോ സംഭവങ്ങളോ സമന്വയിപ്പിച്ച കഥയുടെ അർത്ഥവത്തായ ചിത്രരചനയിൽ നെയ്തെടുക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ മനുഷ്യ മെമ്മറി കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാണ്. ശാസ്ത്രജ്ഞരും വ്യത്യസ്തമല്ല. ഫലപ്രദമായ ഒരു യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രഭാഷണം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ശാസ്ത്ര സെമിനാർ പലപ്പോഴും “ഒരു നല്ല കഥ” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ അത് ശാസ്ത്രീയ സിദ്ധാന്തങ്ങളോടും സിദ്ധാന്തങ്ങളോടും കൂടിയാണ്. ലളിതവും വ്യക്തവുമായ ഒരു ശാസ്ത്രീയ സിദ്ധാന്തം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ചിന്തയുടെ ക്രമവും യോജിപ്പും നമ്മുടെ മസ്തിഷ്കം കൊതിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, ഇത് വിശ്വസനീയമാക്കുന്നതിന് മതിയായ തെളിവുകളുടെ പിന്തുണയോടെ. ചില കണ്ടെത്തലുകളെ അമിതമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിലൂടെയും മറ്റുള്ളവയെ അവഗണിക്കുന്നതിലൂടെയും കഥയുടെ സമന്വയം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യും? ക്രമേണ, ചേരാത്ത പസിലിന്റെ കഷണങ്ങൾ മൊത്തത്തിൽ കഴിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, ഒടുവിൽ മുഴുവൻ കഥയും ദു fully ഖകരമാംവിധം അപര്യാപ്തമാക്കുന്നു.
“പ്രതിഫലം” എന്ന ഡിഎ അനുമാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇത്തരത്തിലുള്ള പരിണാമം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ഒരാൾക്ക് വാദിക്കാം. ഒരു “സ്റ്റോറി” നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും, അത് ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ തുടരും: വിഷാദരോഗത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷണം അൻ‌ഹെഡോണിയയാണ്, കൂടാതെ ഡിഎ ഹെഡോണിക് പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുന്ന ഒരു “റിവാർഡ് ട്രാൻസ്മിറ്റർ” ആയതിനാൽ, ഡിഎ നിയന്ത്രിത ആനന്ദത്തിന്റെ അനുഭവം കുറയ്ക്കുന്നതാണ് വിഷാദം . അതുപോലെ, മയക്കുമരുന്ന് ആസക്തി തലച്ചോറിന്റെ “റിവാർഡ് സിസ്റ്റം” ഹൈജാക്ക് ചെയ്യുന്ന മയക്കുമരുന്ന് പ്രേരണയുടെ അനുഭവത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു, ഇത് ഡിഎ ട്രാൻസ്മിഷൻ മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുകയും ഭക്ഷണം പോലുള്ള സ്വാഭാവിക ഉത്തേജകങ്ങളാൽ ഉൽപാദിപ്പിക്കുന്ന ആനന്ദം അറിയിക്കുന്നതിന് പരിണമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡിഎ റിസപ്റ്ററുകളെ തടയുന്നത് ആസക്തിക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ഫലപ്രദമായ ചികിത്സ നൽകുമെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കും. അവസാനമായി, ഭക്ഷണം പോലുള്ള ആനന്ദകരമായ ഉത്തേജനങ്ങളോട് ഡിഎ ന്യൂറോണുകൾ പ്രത്യേകമായി പ്രതികരിക്കുന്നുവെന്നും ഈ പ്രവർത്തനം ഈ ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള വൈകാരിക പ്രതികരണത്തെ മധ്യസ്ഥമാക്കുന്നുവെന്നും ഇത് ഭക്ഷ്യ ഉപഭോഗത്തിനായുള്ള വിശപ്പിനെ അടിവരയിടുന്നുവെന്നും പറഞ്ഞ് നിർമ്മിച്ച ഒരു “സ്റ്റോറി” ഒരാൾക്ക് നൽകാം. അത്തരം കഥകൾ ഈ ഭാഗങ്ങൾക്കായി കൃത്രിമമായി നിർമ്മിച്ച “വൈക്കോൽ മനുഷ്യർ” അല്ല. നിർഭാഗ്യവശാൽ, അവരുടെ പ്രശസ്തി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഈ ആശയങ്ങളൊന്നും സാഹിത്യത്തെ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുന്നതിലൂടെ പൂർണ്ണമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.
വിഷാദത്തിൽ ഡോപ്പാമിർഗിക ഇടപെടലിന്റെ ഉദാഹരണം കണക്കിലെടുക്കുക വിഷാദരോഗം "anhedonia" പലപ്പോഴും തെറ്റിദ്ധാരണകൾ അല്ലെങ്കിൽ ചികിത്സാരീതികളാൽ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതാണ് എന്ന് സൂചിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഈ ആശയം അഴിച്ചുമാറ്റാൻ തുടങ്ങും.ട്രെഡ്വേ, സാൽദ്, 2011). വിഷാദരോഗികൾ സാധാരണയായി സ്വയംപര്യാപ്തത അനുഭവിക്കുന്ന അനുഭവങ്ങൾ, സന്തോഷകരമായ ഉത്തേജനം, പലപ്പോഴും സന്തോഷം അനുഭവിക്കുന്നവരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ, പെരുമാറ്റ വൈകല്യമുള്ളവർ, പെരുമാറ്റ-രഹിത പെരുമാറ്റം തുടങ്ങിയവയിൽ വൈകല്യങ്ങളുണ്ടെന്ന് പല പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു. പരിശ്രമത്തിന്റെ പ്രയത്നംട്രെഡ്വേ, സാൽദ്, 2011). തീർച്ചയായും, വിഷാദരോഗികൾ, മനഃസ്ഥിതിയുള്ള റിട്ടാർഡേഷൻ, വാതരോഗങ്ങൾ, ക്ഷീണം,ഡെമിറ്റെനെരെ മറ്റുള്ളവരും, 2005; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2006), ഗണ്യമായ തെളിവുകൾ ഈ ലക്ഷണങ്ങളിൽ ഡി എയെ പ്രതിപ്രവർത്തിക്കുന്നു (സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2006, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007). ഈ നിരീക്ഷണങ്ങളും, സാഹിത്യവും, ഡി.എ. പ്രവർത്തനവും ഹൗഡോണിക് അനുഭവവും തമ്മിലുള്ള ലളിതമായ ആശയവിനിമയം ഇല്ലെന്നതിന്റെ സൂചനയാണ് (ഉദാ: സ്മിത്ത് മറ്റുള്ളവർ, 2011), ഡി.എ.യെ പെരുമാറ്റം ചെയ്യാനുള്ള പ്രവർത്തനരീതി,സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007; താഴെക്കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ചർച്ച കാണുക), ലളിതമായ കഥ അനുവദിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വിഷാദരോഗത്തിലെ ഡോപ്പാമിനാർമിക ഇടപെടൽ കൂടുതൽ സങ്കീർണമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
അതുപോലെ, മയക്കുമരുന്ന് ആശ്രയത്വത്തെയും ആസക്തികളെയും സംബന്ധിച്ച ഗവേഷണങ്ങളുടെ ഗവേഷണഫലങ്ങൾ ഡിഎ അനുമാനത്തിന്റെ പ്രതിഫലനവുമായി യോജിക്കുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. DA റിസപ്റ്റുകളുടെ തടയൽ അല്ലെങ്കിൽ DA സിന്തസിസ് നിരോധനം സ്ഥിരമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന മയക്കുമരുന്ന് ("ഉയർന്ന"ഗാവിൻ, 1986; ബ്രോരും ഡി വിറ്റും, 1997; ഹാനി മറ്റുള്ളവരും., 2001; നാൻ-വെർനോട്ടിക്ക മറ്റുള്ളവരും, 2001; വാച്ചൽ മറ്റുള്ളവരും, 2002; ലെയ്ട്ടൺ മറ്റുള്ളവരും, 2005; വേണുഗോപാലൻ തുടങ്ങിയവർ, 2011). പാവ്ലോവിയൻ സമീപന സ്ഥിതിയിൽ എലികൾ കാണിക്കുന്ന പെരുമാറ്റ പാറ്റേണുകളിൽ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ അടുത്തിടെ നടത്തിയ ഗവേഷണങ്ങളിൽ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. സ്വയം നിയന്ത്രിക്കൽ മരുന്നുകൾക്ക് അവശ്യവത്കരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഇത്. നിർദ്ദിഷ്ട സൂചി (സൈഡ് ട്രാക്കറുകൾ) കൂടുതൽ പ്രതികരണങ്ങളെ കാണിക്കുന്ന റേറ്റുകൾ, പ്രൈമറി പുനർനിർമ്മാണത്തിന് കൂടുതൽ പ്രതികരിക്കാൻ കഴിയുന്ന മൃഗങ്ങളോട് അപേക്ഷിച്ച് ഡോപ്പാമിനാർഗർ തരംഗങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്ത പാറ്റേണുകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു (ലക്ഷ്യം ട്രാക്കറുകൾ; ഫ്ലാഗെൽ മറ്റുള്ളവരും, 2007). രസകരമായത്, പാവ്ലോവിയൻ കൂടുതൽ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്ന സമീപനം ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്ന ഉത്തേജകവും, മയക്കുമരുന്നുകളുടെ ഉത്തേജനത്തിന് കൂടുതൽ പ്രചോദനാത്മക നിലവാരവും കാണിക്കുന്ന എലറ്റുകൾ, ഷോക്ക്, വലിയ സാന്ദർഭിക ഭയം എന്നിവയെ കുറിച്ച മുൻകരുതലുകൾ കൂടുതൽ പ്രതിഭാസങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.മാരോ മറ്റുള്ളവരും., 2011). മയക്കുമരുന്നുകളുടെ പ്രാഥമിക കരുത്തുറ്റ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ എതിരായി പറഞ്ഞാൽ, ആസക്തിയുടെ അടിവയറ്റിലെ നാരായ സംവിധാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന വീക്ഷണങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ഗവേഷണങ്ങൾ വെല്ലുവിളിച്ചു. വിപുലമായ മരുന്നുകൾ എടുക്കുന്നതിൽ നവയാഥാർഥ ശീലം-രൂപീകരണ സംവിധാനങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ആഡംബരങ്ങളെ വീക്ഷിക്കാൻ കൂടുതൽ സാമാന്യമായിത്തീർന്നിട്ടുണ്ട്. ഉപകരണങ്ങളുടെ പുനർനിർമ്മാണത്തിലെ കുറവുകളെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ മയക്കുമരുന്ന് പുനർനിർമ്മാണത്തിന്റെ പ്രാഥമിക പ്രചോദക സ്വഭാവംകലിവാസ്, 2008; ബെലിൻ മറ്റുള്ളവരും., 2009). മയക്കുമരുന്ന് അടിമത്വത്തിന്റെ ന്യൂറൽ അടിത്തറയും അതിന്റെ സാധ്യതാപരമായ ചികിൽസയും സംബന്ധിച്ച ഈ ഉയർന്നുവരുന്ന വീക്ഷണങ്ങൾ, "പ്രതിഫലം" എന്ന ഡീ hypothesis നൽകുന്ന യഥാർത്ഥ കഥയ്ക്കുമപ്പുറത്തേക്ക് നീങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
ദശകങ്ങളോളം ഗവേഷണങ്ങളും തുടർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സൈദ്ധാന്തിക പരിണാമത്തെ കുറിച്ചും, ഡി എ ഗവേഷണ മേഖലയിൽ ഗണ്യമായ സങ്കുചിതവൽക്കരണം നടന്നിട്ടുണ്ട്. മസോളൈമിക് ഡി.എ. കൈമാറ്റം തടസ്സം ഭക്ഷണത്തിന് പ്രേരണയും ചെവികൊടുത്ത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതുമായ അടിസ്ഥാനപരമായ വശങ്ങളെ ഉപേക്ഷിക്കുകയാണെന്ന് ഗൌരവമായ തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ബെരിഡ്ജ്, 2007; ബെരിഡ്ജ് ആൻഡ് ക്രിംഗൽബാക്ക്, 2008; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007). പുരോഗമന അനുപാതം ബ്രേക്ക് പോയിൻറുകളും സ്വയം-ഉത്തേജക തട്ടുകളും പോലെയുള്ള പെരുമാറ്റ നടപടികൾ, "പ്രതിഫലം" അല്ലെങ്കിൽ "ഹെഡോണിയൻ" ഡിഎയുടെ അടയാളങ്ങൾ പോലെ ഉപയോഗപ്രദമായി കരുതുന്നു, ഇപ്പോൾ പരിശ്രമങ്ങൾ, ബന്ധമുള്ള അല്ലെങ്കിൽ അവസര ചെലവുകൾ, തീരുമാനമെടുക്കൽ (സാലാമൺ, 2006; ഹെർണാണ്ടസ് മറ്റുള്ളവരും, 2010). പല സമീപകാല ഇലക്ട്രോഫിസിയോളജി പേപ്പുകളും അവഗണിക്കപ്പെട്ട അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്ദീപനത്തിനു വിധേയമായ വെൽറൽ ടെഗ്രമെന്റൽ ഡി.എ. ന്യൂറോണുകൾഅൻസ്ട്രോം ആൻഡ് വുഡ്വാർഡ്, 2005; ബ്രിസ്‌ച ou ക്സ് മറ്റുള്ളവരും, 2009; മാറ്റ്സുമോട്ടോ, ഹിക്കോസാക്ക, 2009; ബ്രോംബർഗ്-മാർട്ടിൻ മറ്റുള്ളവർ, 2010; ഷൂൾട്സ്, 2010; ലമ്മെൽ മറ്റുള്ളവരും., 2011). വളരെയധികം ഗവേഷകർ ഇപ്പോൾ mesolimbic ആൻഡ് nigrostriatal DA ഉൾപ്പെടുത്തൽ പഠനം അല്ലെങ്കിൽ ശീലം രൂപീകരണത്തിന് പ്രാധാന്യം (ജ്ഞാനിയായ, 2004; യിൻ മറ്റുള്ളവരും, 2008; ബെലിൻ മറ്റുള്ളവരും., 2009ഇത് ഹെഡോണിയ എന്നതിനു പകരം. ഈ പ്രവണതകൾ എല്ലാം ഡോപ്പാമിനർജിക്കൽ ഇടപെടലിന്റെ പ്രചോദനത്തിന്റെ കഥയെ നാടകീയമായി തിരുത്തിയെഴുതി.
പ്രേരണാ പ്രക്രിയകൾ: ചരിത്രപരവും ആശങ്കാജനകവുമായ പശ്ചാത്തലം
മനഃശാസ്ത്രം, മനഃശാസ്ത്രം, ന്യൂറോ സയൻസ് എന്നിവയിൽ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു നിർമ്മിതിയാണ് ഈ പദം പ്രചോദനം. പല മാനസിക ആശയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, പ്രചോദനം എന്ന ആശയം തത്ത്വചിന്തയിൽ നിന്നുണ്ടായതാണ്. ജർമ്മൻ തത്ത്വചിന്തകനെ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കാരണങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ ഷോപ്പൻഹോവർ, 1999 "തിരഞ്ഞെടുക്കാനും, പിടിക്കാനും, സംതൃപ്തി മാർഗ്ഗങ്ങൾ തേടാനും" ഒരു സ്ഥാനത്ത് ജീവിക്കണമെന്നുണ്ടായിരുന്ന പ്രചോദനം എന്ന ആശയം ചർച്ചചെയ്തു. മനഃശാസ്ത്രത്തിന്റെ ആദ്യകാല വളർച്ചയിൽ താൽപര്യമുള്ള ഒരു മേഖലയും പ്രചോദനമായിരുന്നു. വാന്ഡ്ടും ജയിംസ് അടക്കമുള്ള ആദ്യകാല ശാസ്ത്രീയ മനശാസ്ത്രജ്ഞർ അവരുടെ പാഠപുസ്തകങ്ങളിൽ ഒരു വിഷയമായി പ്രചോദനം ഉൾപ്പെടുത്തി. ഹൾ ആൻഡ് സ്പൻസ് പോലുള്ള നവജീവി പ്രവർത്തകർ പ്രചോദനം, ഡ്രൈവ് തുടങ്ങിയ പ്രേരണ ആശയങ്ങളെ ഉപയോഗിച്ചു. ചെറുത്, 1961 "പ്രകോപന പ്രവർത്തനങ്ങൾ, പുരോഗതിയിലുള്ള പ്രവർത്തനം നിലനിർത്തൽ, പ്രവർത്തനരീതിയെ നിയന്ത്രിക്കുക തുടങ്ങിയവയാണ്" നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള പ്രചോദനം. അടുത്തകാലത്തെ നിർവചനം അനുസരിച്ച്, പ്രചോദനം "പ്രോത്സാഹനത്തിന്റെ പ്രോബബിലിറ്റി, പ്രോക്സിമിറ്റി, ലഭ്യത "((സാലാമൺ, 1992). സാധാരണയായി പറഞ്ഞാൽ, ആധുനിക മനഃശാസ്ത്ര രൂപകൽപന പ്രചോദനം, പെരുമാറ്റം-പ്രസക്തമായ പ്രക്രിയകളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അവയെ അവയുടെ ബാഹ്യവും ആന്തരിക പരിതസ്ഥിതിയും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് സഹായിക്കുന്നു.സാലാമൺ, 2010).
ഒരുപക്ഷേ, പ്രചോദനത്തിന്റെ നിർമ്മിതിയുടെ പ്രധാന പ്രയോഗം, സ്വഭാവത്തിലുളള സ്വഭാവ സവിശേഷതകളുള്ള സൗകര്യപ്രദമായ സംഗ്രഹവും സംഘടനാ ഘടനയും നൽകുന്നു എന്നതാണ്.സാലാമൺ, 2010). പെരുമാറ്റം പ്രത്യേക ഉദ്ദീപനത്തിൽ നിന്നും അല്ലെങ്കിൽ ആ ഉത്തേജകവുമായി ഇടപഴകുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്കോ നയിക്കുന്നു. ജീവജാലങ്ങൾ ചില ഉത്തേജകാവസ്ഥകളിലേക്ക് (അതായത് ഭക്ഷണം, വെള്ളം, ലൈംഗികം) ആക്സസ് ചെയ്യണം, സജീവവും നിഷ്ക്രിയവുമായ വഴികളിൽ മറ്റുള്ളവരെ (അതായത് വേദന, അസ്വസ്ഥത) ഒഴിവാക്കുക. മാത്രമല്ല, പ്രചോദിത സ്വഭാവം സാധാരണയായി ഘട്ടങ്ങളായി നടക്കുന്നു (പട്ടിക 1). ലക്ഷ്യം ഉത്തേജകവുമായുള്ള നേരിട്ടുള്ള ഇടപെടലുകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഉത്തേജിതരീതിയുടെ ടെർമിനൽ ഘട്ടം സാധാരണയായി ഉൽപാദിപ്പിക്കുന്ന ഘട്ടം എന്നറിയപ്പെടുന്നു. "ഉപഭോഗം" എന്ന വാക്ക്ക്രെയ്ഗ്, 1918) "ഉപഭോഗ" ത്തെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല. പകരം "പൂർത്തീകരണം" അല്ലെങ്കിൽ "പൂർത്തീകരണം" എന്നതിനു പകരം. ഈ ഉത്തേജകത്വത്തിലേക്ക് പ്രവേശനം നേടാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗം, അവരെ കൂടുതൽ അടുപ്പിക്കുന്ന സ്വഭാവരീതിയിൽ ഏർപ്പെടാൻ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ സാധ്യത കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതാക്കുന്നു എന്നതാണ്. പ്രചോദിതർ ചിലപ്പോൾ "സ്വാഭാവിക ഉത്തേജനം" എന്നതിനെ "തേടുന്നത്", അഥവാ "തേടുന്നത്" ഭക്ഷണം (ഉദാ: ഫോൽറ്റിൻ, 2001), അല്ലെങ്കിൽ മയക്കുമരുന്ന് പുനർനിർമ്മാണം; തീർച്ചയായും, "മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗത്തിന്റെ പെരുമാറ്റം" എന്ന പദം മനോരോഗശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഭാഷയിൽ ഒരു സാധാരണ പദമായും മാറിയിരിക്കുന്നു. താഴെ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നതുപോലെ, ഈ കൂട്ടം വ്യത്യാസങ്ങൾ (ഉദാഹരണം, ഉപകരണ സാമഗ്രികൾ അല്ലെങ്കിൽ വാങ്ങൽ നേടുന്നതിനെ) ആഹാരം പോലുള്ള സ്വാഭാവിക ഉത്തേജനങ്ങൾക്ക് ഉത്തേജനം സംബന്ധിച്ച് ഡോപനാമിനർ കൃത്രിമങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ വളരെ പ്രധാനമാണ്.
പ്രചോദനത്തിന്റെ "ദിശ" ഘടകങ്ങൾ കൂടാതെ (അതായത്, ആ പെരുമാറ്റം ഉത്തേജകമധ്യേ അല്ലെങ്കിൽ അതിനിടയിൽ), പ്രചോദിത സ്വഭാവം "സജീവമാക്കൽ"കോഫറും ആപ്പിൾസും, 1964; സാലാമൺ, 1988, സാലാമൺ, 2010; പാർക്കിൻസൺ മറ്റുള്ളവരും, 2002; പട്ടിക 1). ജീവികൾ സാധാരണയായി പ്രേരണ ഉത്തേജനത്തിൽ നിന്നും വിദൂരമായ അകലം വഴി, അല്ലെങ്കിൽ പലതരം തടസ്സങ്ങളിലൂടെ അല്ലെങ്കിൽ പ്രതികരണ ചെലവിലൂടെ വേർപിരിഞ്ഞതുകൊണ്ട്, പെരുമാറ്റരീതികളിൽ ഏർപ്പെടാൻ പലപ്പോഴും ജോലിയിൽ ഏർപ്പെടുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, ഫോർജിംഗ്, മിസിംഗ് റണ്ണിംഗ്, ലിവർ പ്രഷർ). മൃഗങ്ങൾ ഉത്തേജക-ആവശ്യകത സ്വഭാവത്തോടുകൂടിയ ഗണ്യമായ വിഭവങ്ങൾ വകയിരുത്തേണ്ടതാണ്. അത് കൊണ്ട് തന്നെ, ഗണ്യമായ ശ്രമം, അതായത് വേഗത, സ്ഥിരോത്സാഹനം, ഉയർന്ന ഉൽപാദന ഉൽപാദനശേഷി എന്നിവയാണ്. ഈ പരിശ്രമത്തിന്റെ പ്രലോഭനം ചിലപ്പോൾ താരതമ്യേന ഹ്രസ്വമായിരിക്കാമെങ്കിലും (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ഇരട്ടക്കാരൻ ഇരപിടിച്ച്), പല അവസരങ്ങളിലും അത് ദീർഘകാലം നിലനിന്നിരിക്കണം. പ്രയത്നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കഴിവുകൾ വളരെ അനുയോജ്യമാണ്, കാരണം പ്രകൃതിയിൽ അന്തരീക്ഷത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്നത് ജീവജാലങ്ങൾ എപ്പോഴാണ് ജയിക്കുന്നത്-അല്ലെങ്കിൽ തൊഴിൽ സംബന്ധിയായ പ്രതികരണ ചെലവുകൾ എത്രത്തോളം ആശ്രയിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇത്തരം കാരണങ്ങളാൽ പെരുമാറ്റദൂരത്വം നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകളായി പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു അടിസ്ഥാന വശം കൂടിയാണ്. ചലനത്തിലെ വേഗത്തിന്റെ വേഗത പോലുള്ള ഉപകരണരീതി പെരുമാറ്റരീതികൾക്കുള്ള പ്രേരണ സാഹചര്യങ്ങൾ ഊർജ്ജസ്വലമാക്കുന്നതിന് ഡ്രൈവ്, ഇൻസെൻറീവ് ആശയങ്ങൾ മനഃശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ ദീർഘമായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. കോഫറും ആപ്പിൾസും, 1964 നിർദ്ദിഷ്ട ഉത്തേജക സംവിധാനത്തിൽ ഏർപ്പെടുത്താവുന്ന മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കാനുള്ള മുൻകരുതലായ-ക്ഷുദ്രവൽകൃത സംവിധാനമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും, ഉപകരണങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തെ ഉണർത്താനായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രാഥമിക ഉത്തേജക ഉത്തേജക പരിപാടികളുടെ അധിഷ്ഠിതമായ പ്രയോജനം, ഭക്ഷ്യ പുനരുദ്ധാരണ പെല്ലറ്റ്സ് പോലുള്ള മരുന്നുകൾ കുടിവെള്ളം, ലോക്കോമോഷൻ, ചക്രം,റോബിൻസും കോവാബും, 1980; സാലാമൺ, 1988). പല ഗവേഷകരും, ജോലി ആവശ്യകതയുടെ പ്രകടനത്തിൽ തൊഴിൽ ആവശ്യകതയുടെ ആഘാതത്തെക്കുറിച്ച് പഠിച്ചു. ആത്യന്തികമായി പ്രകൃതിനിയന്തര സ്വഭാവത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക മാതൃകകൾ വികസിപ്പിക്കാനുള്ള അടിത്തറ പാകാൻ സഹായിച്ചു (ഉദാ: ഹർഷ് മറ്റുള്ളവരും, 1988). ഇതിനെപ്പറ്റിയും സമാന ആശയങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആഹാരങ്ങൾ, ഭക്ഷണം, വെള്ളം, അല്ലെങ്കിൽ നെസ്റ്റ് വസ്തുക്കൾ എന്നിവ ലഭ്യമാക്കാൻ ഊർജ്ജം ചെലവഴിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ ഉത്തേജനം നേടിയെടുക്കാനുള്ള പരിശ്രമത്തിന്റെ സമയം എത്ര സമയം ചെലവഴിക്കണമെന്നത് നിർദ്ദിഷ്ട മാതൃകയിലുള്ള ഒരു നിർണായക ഘടകമാണ്.
മോട്ടോർ നിയന്ത്രണ പ്രക്രിയകളും പ്രചോദനത്തിന്റെ സജീവമായ വശങ്ങളും തമ്മിൽ ആശയപരമായ ഓവർലാപ്പിന്റെ ഗണ്യമായ അളവുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഭക്ഷണ അഭാവം ഒരു ശൈലിയിൽ റൺ വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കും. ഇത് മോട്ടിവേഷണൽ, മോട്ടോർ അല്ലെങ്കിൽ ഇവ രണ്ടും ചേർന്ന അവസ്ഥകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ? ചലനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ന്യൂറൽ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണത്തിലാണ് ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം. എന്നിരുന്നാലും, എലികളിലെ ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം പുതുമ, ഭക്ഷണ അഭാവം, അല്ലെങ്കിൽ ചെറിയ ഭക്ഷ്യ ഉരുളകളുടെ ആനുകാലിക അവതരണം എന്നിവ പോലുള്ള പ്രചോദനാത്മക അവസ്ഥകളുടെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചും വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആണ്. കൂടാതെ, ഉപകരണ പ്രകടനത്തിനിടയിൽ ഒരു ജീവിയുമായി ജോലിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വെല്ലുവിളി അവതരിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് പലപ്പോഴും കൂടുതൽ ശ്രമം നടത്തി ആ വെല്ലുവിളിയോട് പ്രതികരിക്കുന്നു. ഓപ്പറന്റ് ഷെഡ്യൂളുകളിൽ അനുപാത ആവശ്യകതകൾ വർദ്ധിക്കുന്നത്, ഒരു പോയിന്റ് വരെ, പ്രതികരണ നിരക്കുകളിൽ ഗണ്യമായ മുകളിലേക്ക് സമ്മർദ്ദം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. ഒരു ശൈലിയിലുള്ള തടസ്സം പോലുള്ള ഒരു തടസ്സത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത് എലിശല്യം അവരുടെ പരിശ്രമം വർദ്ധിപ്പിക്കാനും തടസ്സത്തിന് മുകളിലൂടെ ചാടാനും ഇടയാക്കും. കൂടാതെ, ഭക്ഷണം പോലുള്ള ഒരു പ്രാഥമിക പ്രചോദനാത്മക ഉത്തേജകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷൻഡ് ഉത്തേജകത്തിന്റെ അവതരണം സമീപനത്തെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനോ ഉപകരണ പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനോ സഹായിക്കും, ഇത് പാവ്ലോവിയൻ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഉപകരണ കൈമാറ്റത്തിലേക്ക് (കോൾവിലും റെസ്കോർലയും, 1988). അതിനാൽ, മോട്ടോർ ഉൽപാദനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ന്യൂറൽ സംവിധാനങ്ങൾ പെരുമാറ്റരീതിയിലേക്ക് നയിക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യേക ഉത്തേജക സംവിധാനത്തോടു കൂടിയതോ ആയ പെരുമാറ്റരീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയാണ് (സാലാമൺ, 2010). തീർച്ചയായും, "മോട്ടോർ നിയന്ത്രണം", "പ്രചോദനം" എന്നീ വാക്കുകൾ കൃത്യമായി ഒരേ അർത്ഥമാകില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു അടിസ്ഥാന ഓവർലാപ്പും ഉണ്ട് എന്നത് വ്യക്തമാണ് (സാലാമൺ, 1992, സാലാമൺ, 2010). ഈ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ, ഇംഗ്ലീഷ് വാക്കുകളുടെ പ്രചോദനം, പ്രസ്ഥാനം എന്നിവ ലാറ്റിൻ പദത്തിൽ നിന്ന് ആത്യന്തികമായി ഉരുത്തിരിഞ്ഞതാണ് ചലിക്കുക, നീക്കുക (അതായത്, മോതിരം കഴിഞ്ഞ പങ്കാളി ചലിക്കുക). ഉപകരണ സാമഗ്രികൾക്കും മയക്കുമരുന്നിനും ഇടയിലുള്ള വ്യത്യാസം പോലെ, പ്രചോദനത്തിന്റെ ചലനാത്മകവും ദിശാസൂചനയുമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഡോപ്പാമിനിർഗ വിദഗ്ദ്ധരുടെ (ടേൺ 1) സ്വാധീനത്തെ വിശദീകരിക്കാനാണ് വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നത്. ദോപോമെനിർഗിക്കൽ മാനിപുലേഷനുകളുടെ പെരുമാറ്റപ്രതിഭാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിവരിക്കുന്ന സാഹിത്യത്തിലെ ഒരു പ്രധാന സവിശേഷതയാണ്, കൂടാതെ മെസോലോംബിക ഡി എ ന്യൂറോണുകളുടെ ചലനാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നതും.
ന്യൂക്ലിയസ് അംബുംബൻസ് ഡിഎ ട്രാൻസ്മിഷൻ ഉപയോഗിച്ച് ഇടപെടുന്നതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുടെ ഡിസോഷ്യേറ്റീവ് നേച്ചർ
Accumens DA യുടെ പ്രചോദനാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ സാഹിത്യം മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, മുകളിൽ പറഞ്ഞ പല വീക്ഷണകോണ നയങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കണം. ഒരു വശത്ത്, നാം പ്രചോദനാത്മകമായ പ്രക്രിയകളെ ഘടകഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കാവുന്നതായി അംഗീകരിക്കണം. അംബേൻസ് ഡി എ കൈമാറ്റം നടത്തുന്നതിന് ചിലപ്പോൾ ഈ ഘടകം ഒരു ഡയമണ്ട് കവറിനുള്ള പ്രയോഗം സാധ്യമാവുകയും ചിലപ്പോൾ വലിയ അളവിൽ മാറ്റം വരുത്താതാകുകയും ചെയ്യുന്നു.സാലാമണും കോരിയയും, 2002; ബെരിഡ്ജ് ആൻഡ് റോബിൻസൺ, ചൊവ്വ; സ്മിത്ത് മറ്റുള്ളവർ, 2011). മറുവശത്ത്, പ്രചോദനാത്മക പ്രക്രിയകൾ വികാരം, പഠനം, മറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംവിധാനങ്ങളുമായി ഇടപഴകുന്നുവെന്നും പെരുമാറ്റ പ്രക്രിയകളും ന്യൂറൽ സിസ്റ്റങ്ങളും തമ്മിൽ കൃത്യമായ പോയിന്റ്-ടു-പോയിന്റ് മാപ്പിംഗ് ഇല്ലെന്നും നാം മനസ്സിലാക്കണം. അതിനാൽ, ഡോപാമിനേർജിക് കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ ചില ഫലങ്ങൾ പ്രചോദനം, മോട്ടോർ പ്രവർത്തനം അല്ലെങ്കിൽ പഠനം എന്നിവയുടെ നിർദ്ദിഷ്ട വശങ്ങളിലെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായി മനസ്സിലാക്കാം, അതേസമയം മറ്റ് ഫംഗ്ഷനുകൾ ഈ ഫംഗ്ഷനുകൾക്കിടയിൽ ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്ന മേഖലകളിൽ കൂടുതൽ സമർഥമായിരിക്കാം. അവസാനമായി, അക്യുമ്പെൻസ് ഡിഎ വളരെ നിർ‌ദ്ദിഷ്‌ടമായ ഒരു പ്രവർത്തനം മാത്രമേ നടത്തുകയുള്ളൂ എന്നത് വളരെ സാധ്യതയില്ലെന്നും ഒരാൾ പരിഗണിക്കണം; സസ്തനികളുടെ മസ്തിഷ്കം പോലുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു യന്ത്രം വളരെ ലളിതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. അതിനാൽ, അക്യുമ്പൻസ് ഡിഎ ഒരുപക്ഷേ നിരവധി ഫംഗ്ഷനുകൾ നിർവ്വഹിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക ബിഹേവിയറൽ അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂറോ സയൻസ് രീതി ഈ ഫംഗ്ഷനുകളിൽ ചിലത് വിശദീകരിക്കുന്നതിന് നന്നായി യോജിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ മറ്റുള്ളവയ്ക്ക് ഇത് അനുയോജ്യമല്ല. ഇത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, യോജിച്ച കാഴ്ചപ്പാട് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നത് വെല്ലുവിളിയാകും.
ഒരു പെരുമാറ്റ പ്രക്രിയയുടെ ഉപഘടകങ്ങളെ വളരെ കൃത്യതയോടെ വിശദീകരിക്കാൻ മെയിൻ കൈമാറ്റങ്ങൾ കഴിയും. ഈ തത്വം കോഗ്നിറ്റീവ് ന്യൂറോ സയൻസസിൽ വളരെ ഉപകാരപ്രദമായിരുന്നു. അത് വിഭജിക്കാവുന്ന മെമ്മറി പ്രക്രിയകളിൽ (അതായത് പ്രസ്താവന, വിരുദ്ധമായ മെമ്മറി, റെഫറൻസ് മെമ്മറി, ഹിപ്പൊപാംപൽ ആശ്രിത, എതിർ-സ്വതന്ത്ര പ്രക്രിയകൾ) എന്നിവയിൽ പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങളിലേക്കു നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. നേരെമറിച്ച്, accumens DA യുടെ പെരുമാറ്റരചർച്ചകളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്ന സാഹിത്യത്തിലെ മിക്ക പ്രവണതകൾക്കും പകരം മയക്കമരുന്ന് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് കൈമാറ്റങ്ങളുടെ സംഗ്രഹം ചുരുക്കമെന്നത് വളരെ മൃദുലമായ സങ്കീർണ്ണമായ പ്രയോഗങ്ങളായ, അതായത് വളരെ സാധാരണവും "പ്രതിഫലം" തീർച്ചയായും "പ്രതിഫലം" എന്ന പദം മറ്റു സ്ഥലങ്ങളിൽ വിശദമായി വിമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് (കാനോൺ ആൻഡ് ബെസീരി, 2004; സാലാമൺ, 2006; യിൻ മറ്റുള്ളവരും, 2008; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2012). "പ്രതിഫലം" എന്നതിന് പകരം "റിവാർഫർ" എന്ന പദത്തിന്റെ അർഥം എന്നെങ്കിലും അർഥമാക്കുന്നത്, ഒരു ന്യൂറോ / പെരുമാറ്റ പ്രക്രിയയെ വിവരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ "റിവാർഡിനുള്ള" സ്ഥിരതയുള്ള ശാസ്ത്രീയ അർഥമില്ല; ചിലർ "പ്രാഥമിക പ്രചോദനം" അല്ലെങ്കിൽ "വിശപ്പ്" അല്ലെങ്കിൽ "സന്തോഷം" അല്ലെങ്കിൽ "ഹെഡോണിയ" ("ahedonia hypothesis" യുടെ ചരിത്രപരമായ അവലോകനം) , "കാണുക ജ്ഞാനിയായ, 2008). പല സന്ദർഭങ്ങളിലും, "പ്രതിഫലം" എന്ന പദം ഒരു സാധാരണ പദമായും ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്, അത് അനുചിതമായ പഠന, പ്രചോദനം, വികാരവിചാരങ്ങൾ എന്നിവയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ ഉപയോഗം അടിസ്ഥാനപരമായി അർത്ഥമില്ലാത്തതിനാൽ ഇത് വളരെ വ്യാപകമാണ്. "പ്രതിഫലം" എന്ന പദത്തിന്റെ അധികമധികമാണ് ഈ പ്രദേശത്തെ വലിയ ആശയക്കുഴപ്പത്തിൻറെ ഒരു ഉറവിടമാണെന്ന് വാദിക്കാൻ കഴിയും. ഒരു ലേഖനം സന്തുഷ്ടനാകാൻ പ്രതിഫലമായി ഉപയോഗിക്കാമെങ്കിലും, മറ്റൊരു പ്രയോഗം ഉപരിപഠനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്, പക്ഷേ അത് സന്തോഷകരമല്ല, മൂന്നാമത് ഒരു സാധാരണ രീതിയിൽ ആകാംക്ഷയോടെയുള്ള പ്രേരണയെ സൂചിപ്പിക്കാം. ഈ വാക്കിന്റെ മൂന്നു വ്യത്യസ്ത അർത്ഥങ്ങളാണിവ. മേശോളൈബിക് ഡിഎയുടെ പെരുമാറ്റരചർച്ചകളെക്കുറിച്ചുള്ള അബദ്ധമാണ് ഇത്. കൂടാതെ, mesolimbic DA നെ ഒരു "റിവാർഡ് സിസ്റ്റം" ആയി ലേബലിംഗ് ചെയ്യുക, അത് അവ്ക്കൽ പ്രചോദനത്തിൽ പങ്കു വഹിക്കുന്നു. രചയിതാവിന് ഇത് അപ്രതീക്ഷിതമായിരുന്നാലും, പല വായനക്കാരിൽ സന്തോഷം അല്ലെങ്കിൽ ഹെഡോണിയ എന്ന ആശയം "പ്രതിഫലം" എന്ന പദം ഉപയോഗിച്ചാണ് ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നം.
ഭക്ഷണരീതി പോലുള്ള പ്രകൃതിദത്ത റിയാക്ടറുകൾക്ക് പ്രചോദനം നൽകുന്ന ഘടകങ്ങളിൽ ഡി എ എ ഉൾപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഇപ്പോഴത്തെ അവലോകനം. ഭക്ഷണ പ്രചോദനത്തിന്റെ ചില വശങ്ങളിൽ ഡിഎ പങ്കു വയ്ക്കുന്നതായി പൊതുവേ സംശയമുണ്ടാകുന്നു. ഏത് വശങ്ങളാണ്? ചുവടെ കാണുന്നതുപോലെ, accumbens ഡി എ എ സംപ്രക്ഷണവുമായി ഇടപെടാനുള്ള പ്രഭാവം പ്രകൃതിയിൽ വളരെ ശ്രദ്ധേയമോ ഡിസോഷ്യൊറ്റീവോ ആണ്, മറ്റുള്ളവരെ അവശേഷിക്കുമ്പോഴും പ്രേരണയുടെ ചില വശങ്ങൾ തകരാറിലാകുന്നു. ഈ വിഭാഗത്തിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങൾ ഡോപ്പാമിനർ മയക്കുമരുന്ന് അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂറോടോക്സിക് ഏജന്റുമാർക്ക് പെരുമാറ്റച്ചാർജ്ജം മാറ്റം വരുത്തുന്നതിന് ഉപയോഗിച്ച പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും.
മുൻഗാമികൾ DA ശോഷണങ്ങൾ ഭക്ഷണത്തിന് തകരാറുണ്ടാക്കുമെന്ന് സാധാരണയായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഈ പ്രഭാവം പാർശ്വപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ventrolateral neostritum ന്റെ സെൻസോമോട്ടോട്ടോട്ടർ അല്ലെങ്കിൽ മോട്ടോർ സംബന്ധിയായ മേഖലകളിൽ ഡിഎയുടെ ചോർച്ചയോ അല്ലെങ്കിൽ ശത്രുതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ന്യൂക്ലിയസ് അംബുംബൻസ്ഡുന്നറ്റും ഐവെൻസനും, 1982; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1993). അടുത്തിടെയുള്ള ഒപ്റ്റോഗേനിറ്റിക്സ് പഠനമനുസരിച്ച്, DA ന്യൂറോണുകളുടെ നിരോധനത്തിൽ ഫലമായി ശ്വാസകോശ ഗർഭാവസ്ഥയിൽ GABA ന്യൂറോണുകൾ ഉത്തേജിപ്പിക്കുകയും, ഭക്ഷണത്തെ അടിച്ചമർത്തുകയും ചെയ്തു (വാൻ സെസെൻ മറ്റുള്ളവരും., 2012). എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഇഫക്ട് സ്പഷ്ടമായി കാരണം ഡോപോമെർനർജിക്കൽ നടപടികളാണെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ഈ കൃത്രിമത്വത്തോടൊപ്പം ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന അത്യാവശ്യഫലങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല (ടാൻ മറ്റുള്ളവരും., 2012). വാസ്തവത്തിൽ, ഭക്ഷണത്തിന്റെ അളവ് ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഡിഎ കുറക്കുകയും, പ്രതിരോധം ആവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ട് (ഉള്ള്സ്റ്റസ്റ്റ്, 1971; കൂബ് മറ്റുള്ളവരും, 1978; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1993; ബാൽഡോ മറ്റുള്ളവരും, 2002; ബാൽഡോ ആൻഡ് കെൽലി, 2007). അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഡി1 അല്ലെങ്കിൽ ഡി2 കുടുംബാംഗങ്ങൾ എതിരാളിയുടെ കോർണമോ ഷെൽ സാധുതയില്ലാത്ത മോട്ടോർ പ്രവർത്തനം, എന്നാൽ ഭക്ഷണ ഉപഭോഗം അടിച്ചമർത്താൻ ചെയ്തില്ല, ബാൽഡോ മറ്റുള്ളവരും, 2002 ഭക്ഷണത്തിന്റെ പ്രാഥമിക പ്രചോദനം ഇല്ലാതാക്കാൻ അംബേബൻസ് ഡി എ എതിരാളി ഒരു കാരണവശാലും അനുവദിച്ചില്ല. ഭക്ഷണത്തിന്റെ അളവ് കുറയ്ക്കുകയോ ഭക്ഷണനിരക്ക് കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യാതെ ഡിഎ അപകടം പരാജയപ്പെട്ടു. ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണം തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിലും, വായുമലിനീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തകരാറുകൾ ഈ നടപടികളെ ദോഷകരമായി ബാധിച്ചു.സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1993). കൂടാതെ, ഡി.എ. എതിരാളികളുടെ അല്ലെങ്കിൽ അംബുംബൻസിന്റെ പ്രഭാവം ഭക്ഷണ-ശിലാസ്ഥാപന ഉപകരണങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡിഎ കുറവുകൾ വിശപ്പില്ലായ്മ മയക്കുമരുന്നുകളുടെ ഫലങ്ങളെ സാദൃശ്യമാക്കുന്നു.സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2002; സിങ്ക് മറ്റുള്ളവരും, 2008), അല്ലെങ്കിൽ മുൻകൂർ നൽകുന്നതുവഴി പുനർനിർമിക്കേണ്ട മൂല്യനിർണ്ണയംസലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1991; അബെർമാനും സാലാമണും, ചൊവ്വ; പാർഡോ മറ്റുള്ളവരും., 2012). Lex and Hauber, 2010 ഡിഎ അപകടം ഉണ്ടാക്കിയ എലികൾ ഒരു ഉപകരണസംബന്ധമായ ചുമതലയിൽ ഭക്ഷ്യധാന്യങ്ങളുടെ കുറവ് പരിഹരിക്കപ്പെടുമെന്ന് തെളിയിച്ചു. കൂടാതെ, വസ്സും മറ്റുള്ളവരും, 2011 ഡിഎ ആന്റിഗൻ ഫ്ലൂപെൻഡിക്സോൾ ഫുഡ് റിസൾട്ട് ഉണ്ടാക്കുന്ന ഉത്തേജനം, അല്ലെങ്കിൽ വർദ്ധിച്ച ഭക്ഷ്യ ഉൽപന്നങ്ങളുടെ ഉൽപ്പാദനം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഉതകുന്ന ആനുകൂല്യം വർദ്ധിപ്പിക്കും.
വലിയ അണുകേന്ദ്രം അണുകേന്ദ്രം ഉണ്ടെന്ന് DA നേരിട്ട് ഹീദോനിക് റിയാക്ടറ്റിക്ക് മധ്യസ്ഥതയില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. DA എതിരാളികളുടെ വ്യവസ്ഥാപിതമായ ഭരണനിർവ്വഹണവും, മുന്കാല പോഷണത്തിലോ ന്യൂക്ലിയസ് അംബുംബനികളിലോ ഡി എ ശോഷണങ്ങൾ, ഭക്ഷണത്തിനുള്ള അനുഭ്രാന്തി രുചി പ്രതിരോധം തടസ്സപ്പെടുത്തുകയല്ലെന്ന്, ബെരിഡ്ജിൽ നിന്നും സഹപ്രവർത്തകരിൽ നിന്നും ഒരു മഹത്തായ ഭൌതികശരീരം തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, മധുരമായ പരിഹാരങ്ങൾക്ക് ഹീഡോണിക് പ്രതിപ്രവർത്തനം (ബെരിഡ്ജ് ആൻഡ് റോബിൻസൺ, ചൊവ്വ, ബെരിഡ്ജ് ആൻഡ് റോബിൻസൺ, ചൊവ്വ; ബെരിഡ്ജ്, 2007). മാത്രമല്ല, ഡിഎ ട്രാൻസ്പോർട്ടറുടെ നെക്ക് ഡൗൺപെസിയ മറ്റുള്ളവരും, 2003), അതുപോലെ ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻസിലേക്ക് ആംഫെറ്റാമൈൻ മൈക്രോ ഇൻജെക്ഷൻ (സ്മിത്ത് മറ്റുള്ളവർ, 2011), രണ്ടും എക്സ്ട്രാഡൊലറലായ ഡി എ, ഉയർത്തി, സുക്രോസ് സംബന്ധിച്ചുള്ള വിഷാദരോഗത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. സെഡെർഹോം മറ്റുള്ളവരും, 2002 ന്യൂക്ലിയസ് അക്സംബൻസ് ഷെല്ലിലെ D2 റിസപ്റ്ററുകൾ അവഗണിക്കാവുന്ന രുചി റിയാക്ടറ്റി നിയന്ത്രിക്കുമെന്നും, തലച്ചോറ് D2 റിസോർട്ടർ ഉത്തേജക സമ്മർദ്ദം സുക്കോസ് ഉപഭോഗത്തെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്തു.
ന്യൂക്ലിയസ് അക്യുമ്പൻസ് ഡിഎ ഭക്ഷണത്തിനായുള്ള വിശപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ ഭക്ഷണം പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഹെഡോണിക് പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഭക്ഷണ പ്രചോദനത്തിൽ അതിന്റെ പങ്കാളിത്തം എന്താണ്? ഡി‌എൻ‌എ കുറയൽ അല്ലെങ്കിൽ വൈരാഗ്യം എന്നിവ ഭക്ഷണ-പ്രേരണയുള്ള ഹെഡോണിയ, വിശപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ പ്രാഥമിക ഭക്ഷണ പ്രചോദനം എന്നിവയുടെ പ്രധാന വശങ്ങൾ കേടുപാടുകൾ വരുത്തുന്നുവെന്ന് ഗണ്യമായ ധാരണയുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും ഉപകരണത്തിന്റെ (അതായത്, ഭക്ഷണം തേടുന്ന) സ്വഭാവത്തിന്റെ നിർണ്ണായക സവിശേഷതകളെ ബാധിക്കുന്നു (പട്ടിക 1; ചിത്രം 1) . ബിഹേവിയറൽ ആക്റ്റിവേഷന് ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻസ് ഡിഎ പ്രത്യേകിച്ചും പ്രധാനമാണെന്ന് അന്വേഷകർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു (കൂബ് മറ്റുള്ളവരും, 1978; റോബിൻസും കോവാബും, 1980; സാലാമൺ, 1988, സാലാമൺ, 1992; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1991, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2005, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007; കലാമണിസും ഹുബറും, 2007; Lex and Hauber, 2010), ഉപകരണ സാന്നിധ്യത്തിൽ പരിശ്രമത്തിന്റെ പ്രയത്നം (സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1994, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2012; മായ് മറ്റുള്ളവരും., 2012), പാവ്ലോവിയൻ ഉപകരണങ്ങളുടെ കൈമാറ്റം (പാർക്കിൻസൺ മറ്റുള്ളവരും, 2002; എവിറ്റ്റ്റും റോബിൻസും, 2005; Lex and Hauber, 2008), ഇഷ്ടാനുസരണം സമീപനരീതിനിക്കോള, 2010), ഊർജ്ജ ചെലവ്, നിയന്ത്രണം (സാലാമൺ, 1987; ബീലർ മറ്റുള്ളവരും., 2012), കൂടാതെ റിവാർഡ് പഠനത്തെ ചൂഷണം ചെയ്യുക (ബീലർ മറ്റുള്ളവരും., 2010). Accumbens DA depletions and antagonism സ്വാഭാവികവും നവീനമായുണ്ടാക്കിയ ലോക്കോമോട്ടറി പ്രവർത്തനവും വളർത്തലും അതുപോലെ ഉത്തേജക പ്രവർത്തനങ്ങളും കുറയ്ക്കുംകൂബ് മറ്റുള്ളവരും, 1978; കസിൻസ് മറ്റുള്ളവരും, 1993; ബാൽഡോ മറ്റുള്ളവരും, 2002). അമിതമായ മദ്യപാനം, ചക്രം ഓടിക്കൽ, അല്ലെങ്കിൽ ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം എന്നിവ പോലുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആനുകാലികമായി ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കളിൽ നിന്ന് ഭക്ഷ്യ ഉരുളകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്നു.റോബിൻസും കോവാബും, 1980; മക്കലൂഗ്, സാലാമൺ, 1992). കൂടാതെ, ഡി.എ. എതിരാളികളുടെ താഴ്ന്ന ഡോസുകൾ, അതുപോലെതന്നെ ഡി.എ. എതിരാളിയും കുറവുകളും, ഭക്ഷണത്തിൻറെ ഉപയോഗം ആ അവസ്ഥകളിൽ സൂക്ഷിച്ചുവരുന്നുവെന്നതിന് ശേഷമുള്ള ചില ചുമതലകൾക്കുള്ള ഭക്ഷണം,സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1991, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2002; ഇക്കീമൊട്ടോ, പാൻക്സ്പപ്, 1996; കൊച്ച് മറ്റുള്ളവരും, 2000). ഭക്ഷ്യ-പ്രാബല്യം നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റത്തിലെ അംബുംബൻസ് ഡി എ ശോഷണഫലങ്ങൾ, ചുമതല ആവശ്യകതകളോ അല്ലെങ്കിൽ റൈൻഫോർമേഷൻ ഷെഡ്യൂളുകളോ അനുസരിച്ച് വളരെയധികം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. Accumbens DA depletions ന്റെ പ്രാഥമിക ഫലങ്ങൾ ഭക്ഷണത്തിനായി വിശപ്പ് കുറയുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിൽ, നിശ്ചിത അനുപാതം 1 (FR1) ഷെഡ്യൂൾ ഈ കൃത്രിമത്വത്തിൽ വളരെ സെൻസിറ്റീവായിരിക്കണം എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഷെഡ്യൂൾ അപകടകരമായ ഡി.എ. സംപ്രേക്ഷണത്തിന്റെ ഫലമായി താരതമ്യേന അസ്വീകാര്യമാണ്അബെർമാനും സാലാമണും, ചൊവ്വ; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007; നിക്കോള, 2010). ഭക്ഷണത്തിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഡിഎ അവശിഷ്ടങ്ങളുടെ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന സൂക്ഷ്മ ഘടകങ്ങളിൽ ഒന്ന്, അനുപാതത്തിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് (അതായത്, വീണ്ടും ഇൻഫർമേഷൻ ആവശ്യമുള്ള ലിവർ അമർത്തലുകളുടെ എണ്ണം; അബെർമാനും സാലാമണും, ചൊവ്വ; മിംഗോട്ട് മറ്റുള്ളവർ, 2005). കൂടാതെ, അക്കുമ്പെൻസ് ഡിഎ റിസപ്റ്ററുകളുടെ ഉപരോധം സൂചനകളുടെ അവതരണത്തിലൂടെ പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെട്ട ഉപകരണ സമീപനത്തിന്റെ പ്രകടനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു (വകബയാഷി മറ്റുള്ളവരും, 2004; നിക്കോള, 2010).
ഡി.എ. എതിരാളികൾ അല്ലെങ്കിൽ അംബുംബൻസ് ഡിഎ കുറവുകൾ, ഭക്ഷ്യ ഉപഭോഗവും ഭക്ഷണ-രണരോഗ ഉപകരണങ്ങളുടെ ഇടയിൽ വേർപെടുത്തുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ വിവിധ ഉപകരണാപരമായ ചുമതലകൾക്കിടയിൽ വിരസതയോ അല്ലെങ്കിൽ അപൂർവ്വമായതോ ആയ ഫലമല്ല. മറിച്ച്, ഭക്ഷണ-ബലപ്പെടുത്തുന്ന ഉപകരണാപരമായ പ്രവർത്തനരീതികൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഭക്ഷണ പ്രചോദനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ വശങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നില്ലെന്ന് ഇത് തെളിയിക്കുന്നു. ഉത്തേജക സമ്മർദ്ദത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ സ്വഭാവങ്ങളെക്കുറിച്ച് എഴുതിയ നിരവധി അന്വേഷകർ നിഗമനം ചെയ്തു, പോസിറ്റീവ് ഇൻക്രിപ്റ്ററുകൾ പോലെയുള്ള ഉത്തേജക പ്രവർത്തനങ്ങൾ താരതമ്യേന മുൻഗണനയുള്ളവയോ അല്ലെങ്കിൽ സമീപനം, ഗോൾഫ് സംവിധാനം, അല്ലെങ്കിൽ ഉൽപാദന പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഉയർന്ന ഡിഗ്രി ഡിമാൻറ് ഉണ്ടാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു ഈ ഇഫക്ടുകൾ പോസിറ്റീവ് റൈനഫോർമാറ്റിന്റെ ഒരു അടിസ്ഥാന വശം (ഡിക്കിൻസൺ ആൻഡ് ബലീൻ, 1994; സാലാമണും കോരിയയും, 2002; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2012). വാഗ്ദാനം ചെയ്ത സ്വഭാവപരമായ സാമ്പത്തിക വിശകലനത്തിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ ഹർഷ്, 1993: “പ്രതികരിക്കുന്നത് ദ്വിതീയ ആശ്രിത വേരിയബിളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, കാരണം ഇത് ഉപഭോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പ്രധാന പങ്കു വഹിക്കുന്നു.” അതിനാൽ, മുകളിൽ വിവരിച്ച ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് കുറഞ്ഞ അളവിലുള്ള ഡിഎ എതിരാളികളും ഡി‌എൻ‌എ കുറയലും പ്രാഥമിക അല്ലെങ്കിൽ നിരുപാധികമായ ഭക്ഷണ പ്രചോദനത്തിന്റെയും ശക്തിപ്പെടുത്തലിന്റെയും അടിസ്ഥാന വശങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഉപകരണ പ്രതികരണ ആവശ്യകതയുടെ ചില സവിശേഷതകളോട് മൃഗങ്ങളെ സെൻസിറ്റീവ് ആക്കുന്നു, കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത സൂചനകളോട് മൂർച്ചയുള്ള പ്രതികരണശേഷി, മൃഗങ്ങളുടെ ഭക്ഷണം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രവണത കുറയ്ക്കുക.
ഡിഎ എതിരാളികളുടെ കുറഞ്ഞ സിസ്റ്റമാറ്റിക് ഡോസുകളുടെ പെരുമാറ്റ ഫലങ്ങളുടെ ഡിസോക്കേറ്റീവ് സ്വഭാവത്തിന്റെ പ്രകടനങ്ങളിലൊന്നാണ്, ഡി‌എൻ‌എയുടെ ആമ്പം‌ബൻ‌സ് അല്ലെങ്കിൽ വൈരാഗ്യം, ഈ അവസ്ഥകൾ മൃഗങ്ങളെ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആപേക്ഷിക വിഹിതത്തെ ബാധിക്കുന്നു എന്നതാണ്. (സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007; ഫ്ലോറസ്കോ മറ്റുള്ളവരും., 2008; മായ് മറ്റുള്ളവരും., 2012). പ്രതികരണ അലോക്കേഷനിൽ ഡോപാമിനേർജിക് കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ ഉപയോഗിച്ച ഒരു ടാസ്ക്, എലികൾക്ക് ലിവർ അമർത്തിയാൽ താരതമ്യേന ഇഷ്ടമുള്ള ഭക്ഷണം വിതരണം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു, ഒപ്പം ഒരേസമയം ലഭ്യമാകുന്നതും എന്നാൽ ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതുമായ ഭക്ഷണം സമീപിക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിക്കുന്നു.സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1991, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007). അടിസ്ഥാന രീതിയിലോ നിയന്ത്രണത്തിലോ ആയിരുന്നാൽ, പരിശീലനം ലഭിച്ച എലികൾ അവരുടെ ഭക്ഷണം കഴിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്. ഡി ഡി ആന്റിഗണിസ്റ്റുകളുടെ കുറഞ്ഞ ഡോസുമാർഗങ്ങൾ ഡോ1 അല്ലെങ്കിൽ ഡി2 ഫാമിലി റിസപ്റ്റർ സബ്‌ടൈപ്പുകൾ ഈ ചുമതല നിർവഹിക്കുന്ന എലികളിൽ പ്രതികരണ വിഹിതത്തിൽ ഗണ്യമായ മാറ്റം വരുത്തുന്നു, ഭക്ഷണം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന ലിവർ അമർത്തുന്നത് കുറയുന്നു, പക്ഷേ ച ow കഴിക്കുന്നത് ഗണ്യമായി വർദ്ധിക്കുന്നു (സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1991; കൊച്ച് മറ്റുള്ളവരും, 2000; സിങ്ക് മറ്റുള്ളവരും, 2008). ഈ ടാസ്ക് നിരവധി പരീക്ഷണങ്ങളിൽ സാധൂകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ചാക്കിൽ നിന്ന് കുത്തിവയ്ക്കൽ അമർത്തുന്നതിനുള്ള ലീവർ മുതൽ മാറുന്ന ഡി.എ. എതിരാളികൾ, ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രാധാന്യം കുറയ്ക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര ഭക്ഷണം ചോർത്തികളിൽ ഈ രണ്ടു പ്രത്യേക ഭക്ഷണങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റം വരുത്തുകയോ ചെയ്യില്ല (സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1991; കൊച്ച് മറ്റുള്ളവരും, 2000). മറിച്ച്, വ്യത്യസ്ത വർഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിശപ്പ് മരുന്നുകൾ, ഇതിൽ ഫെൻഫ്ലുറാമൈൻ, കാൻബാബിനോയിഡ് CB1 എതിരാളികൾ (സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007; സിങ്ക് മറ്റുള്ളവരും, 2008), അമർത്തിപ്പിടിച്ച ലീവർ അമർത്തലാക്കാനുള്ള ഡോസിന്റെ അളവ് കൂടുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. ഡി.എ. എതിരാളി, പ്രീ-ഫീഡിങ് ഫലങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് വിപരീതമായി ഡീമെലൂഷന്റെ ഒരു തരം, ലിവറിന്റെ സമ്മർദ്ദവും,സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1991). ഈ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഡി.എ. സംപ്രേഷണവുമായി ഇടപെടൽ പ്രാഥമിക ഭക്ഷണം പ്രചോദനം അല്ലെങ്കിൽ ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുകയല്ല, മറിച്ച് വ്യത്യസ്ഥ പ്രതികരണങ്ങളിലൂടെ ലഭ്യമാകുന്ന ബദൽ സ്രോതസ്സുകൾക്കുള്ള പ്രതികരണ വിന്യാസത്തെ മാറ്റിമറിക്കുന്നു. ഈ പെരുമാറ്റ ഫലങ്ങൾ accumbens ഡിഎയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അവ ഡിഎ കുറയുമ്പോഴും ഡി യുടെ കുറുക്കുവഴികൾ1 അല്ലെങ്കിൽ ഡി2 കുടുംബത്തിലെ ശത്രുക്കൾ അംബുംബൻസ് കോർ അല്ലെങ്കിൽ ഷെൽ (സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1991; കൊച്ച് മറ്റുള്ളവരും, 2000; നൊവെന്ഡ് മറ്റുള്ളവരും, 2001; ഫറാർ മറ്റുള്ളവരും., 2010; മായ് മറ്റുള്ളവരും., 2012).
ശ്രമം-സംബന്ധിച്ചുള്ള തിരഞ്ഞെടുക്കൽ പഠിക്കാൻ ഒരു T- സമാഹാര പ്രക്രിയയും വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്. ഈ ടാസ്ക്ക് കാരണം, രണ്ട് ചോയ്സ് ആയുധങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായ പിൻവലിക്കൽ സാന്ദ്രതയിലേയ്ക്കു നയിക്കുന്നു (ഉദാഹരണം, 4, XXX ഭക്ഷണ ഗുളികകൾ, അല്ലെങ്കിൽ 2- XXX), ചില വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം, ഭക്ഷ്യധാന്യങ്ങളുടെ ഉയർന്ന സാന്ദ്രത ശ്രമം സംബന്ധിയായ വെല്ലുവിളി ഏറ്റെടുക്കാൻസലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1994). ഉയർന്ന സാന്ദ്രത കൈകളിൽ തടസ്സം ഉണ്ടാവുകയും തടസ്സമില്ലാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ആയുധം കുറഞ്ഞുവരുന്നു, ഉയർന്ന വില / ഉന്നത റിവാർഡ് ആർമ്മിന്റെ ഡിഎ അപകടം അല്ലെങ്കിൽ വിരസമായി കുറയുന്നു, കുറഞ്ഞ ചെലവ് / കുറഞ്ഞ റിവാർഡ് ആർമിസലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1994; ഡെങ്ക് മറ്റുള്ളവരും, 2005; പാർഡോ മറ്റുള്ളവരും., 2012; മായ് മറ്റുള്ളവരും., 2012). മുരിയിൽ ഒരു തടസ്സം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, എലി ചിതറി ഉയർന്ന സാന്ദ്രത സാന്ദ്രത കരസ്ഥമാക്കിയത്, ഡിഎ റിസപ്റ്റർ വിരുദ്ധതയോ അഗ്രമന്റുകളോ ഡിഎ അപദ്രവ്യമോ മാറ്റമില്ലാതെ (സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1994). തടസ്സം കൊണ്ട് കൈയ്യിൽ 4 പെല്ലറ്റ് അടങ്ങിയിരുന്നു, എന്നാൽ മറ്റേ കൈയിൽ പെല്ലറ്റുണ്ടായിരുന്നില്ല, എലികളുടെ ഡി എ ശോഷണങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഉയർന്ന സാന്ദ്രത ഭംഗി തിരഞ്ഞെടുത്തു, തടസ്സത്തിൽ കയറി, ഉരുളകൾ ദഹിപ്പിച്ചു. എലികളുമായി അടുത്തിടെ നടത്തിയ ഒരു പഠനം, ഹലോപീരിഡോൽ തടസ്സം കൊണ്ട് കൈ ഇഷ്ടമുള്ളപ്പോൾ, ഈ മരുന്നുകൾക്ക് ഒരു തടസ്സവുമുണ്ടായിരുന്നില്ല,പാർഡോ മറ്റുള്ളവരും., 2012). അതിനാൽ, ദോപുമെനർഗർ കൃത്രിമത്വം പ്രാധാന്യം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മുൻഗണനയെ മാറ്റിയില്ല, ഇത് ആർമിക്ക് മുൻഗണനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവേചനം, മെമ്മറി അല്ലെങ്കിൽ ഉപകരണാപരമായ പഠന പ്രക്രിയകൾ എന്നിവയെ ബാധിക്കുകയില്ല. ബാർ‌ജെറ്റ് മറ്റുള്ളവരും, 2009 ഒരു T- വിചിത്രപ്രയത്നം ഡിസ്കൗണ്ടിംഗ് ജോലി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിരുന്നു, അതിൽ ഒളിമ്പിളിയിലെ ഉയർന്ന സാന്ദ്രതാഭിലാഷത്തിലെ ഭക്ഷണം അളക്കുന്നത് ഓരോ പരീക്ഷയും എലികൾ ആ കൈ തിരഞ്ഞെടുത്തു. ഡി യുടെ ഭരണത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തി1 കൂടാതെ ഡി2 കുടുംബ ശത്രുക്കൾ, അത് എലികൾ കുറഞ്ഞ ശാരീരിക / കുറഞ്ഞ ചെലവ് ആർ തിരഞ്ഞെടുക്കുമെന്ന് കൂടുതൽ സാധ്യത. ആംഫെറ്റാമൈൻ ഭരണനിർവ്വഹണം വഴി ഡി.എ. സംപ്രേഷണം വർദ്ധിപ്പിച്ചത്, SCH23390, ഹലോപീരിഡോൾ എന്നിവയുടെ ഫലങ്ങലുകളും, പക്ഷികളുടെ മേന്മയുള്ള ഇൻസ്ട്രുമെന്റുകളേയും ഉയർന്ന ഡിസ്പോർട്ടർ / ഉയർന്ന ചെലവുകൾ തെരഞ്ഞെടുക്കുക,കാഗ്നിയാർഡ് മറ്റുള്ളവരും, 2006).
ഈ മേഖലയിലെ പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ ഒരു പരിമിതികളില്ലാത്ത ഡി എ സംപ്രേഷണം ചെയ്യുന്ന മൃഗങ്ങൾ പ്രയത്നത്തിനായുള്ള ചുമതലയിലെ തൊഴിൽ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ബോധവൽക്കരണം അല്ലെങ്കിൽ കാലതാമസം പോലുള്ള മറ്റ് ഘടകങ്ങളുമായി (ഉദാഹരണത്തിന്, ഡെങ്ക് മറ്റുള്ളവരും, 2005; വനത് മറ്റുള്ളവരും., 2010). മൊത്തത്തിൽ, കാലതാമസത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഡി.എ. എതിരാളിയുടെ പ്രഭാവം, കൂടിച്ചേരലുകളാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് (വെയ്ഡ് മറ്റുള്ളവർ, 2000; കോഫർനസ് മറ്റുള്ളവരും., 2011), ഒപ്പം വിൻസ്റ്റാൻലി മറ്റുള്ളവരും, 2005 ഡിഎ അപകടം കാലതാമസത്തെ ബാധിക്കുന്നതല്ലെന്ന് റിപ്പോർട്ട്. ഫ്ലോറസ്കോ മറ്റുള്ളവരും., 2008 കാലതാമസം നേരിടുന്നതിന് ഔഷധത്തിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾക്ക് നിയന്ത്രിതമായ സമയത്തുതന്നെ ഡി.എ. എതിരാളിയെത്തന്നെയുള്ള ഹലോപീരിഡോൾ ഡീലിംഗ് വിലക്കയറ്റം തടഞ്ഞുവെന്ന് തെളിയിച്ചു. വകബയാഷി മറ്റുള്ളവരും, 2004 അണുകേന്ദ്രത്തിന്റെ ഉപരോധം ഡി1 അല്ലെങ്കിൽ ഡി2 ഒരു പുരോഗമന ഇടവേള ഷെഡ്യൂളിൽ റിസപ്റ്ററുകൾ പ്രകടനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, അതിൽ ശക്തിപ്പെടുത്തൽ ലഭിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ സമയവും ഇടവേളയും കാത്തിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, സമയ ഇടവേള ആവശ്യകതകളുമായി അനുപാത ആവശ്യകതകളുള്ള ശക്തിപ്പെടുത്തലിന്റെ ടാൻഡം ഷെഡ്യൂളുകളുമായുള്ള പഠനങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഡി‌എൻ‌എ കുറയുന്നത് മൃഗങ്ങളെ അധിക അനുപാത ആവശ്യകതകളേക്കാൾ കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും 30–120 സെ.കൊറിയ മറ്റുള്ളവരും, 2002; മിംഗോട്ട് മറ്റുള്ളവർ, 2005).
ചുരുക്കത്തിൽ, എലിയുടെയും ഓപ്പറേഷൻ ചോയ്സ് പഠന ഫലങ്ങളുടെയും ഫലങ്ങൾ, ഡി.എ. ആൻഗഗണിസ്റ്റുകളുടെയും അക്യുപൻസുകളുടെയും താഴ്ന്ന ഡോസുകൾ പ്രൈമറി പ്രചോദനം, ഉറപ്പ് എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനപരമായ അവശേഷിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും പെരുമാറ്റ സജീവമാക്കൽ കുറയ്ക്കുകയും മൃഗങ്ങളുടെ പുനരധിവാസത്തിന് ചുമതലയുടെ പ്രതികരണ ആവശ്യകതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രതികരണം തെരഞ്ഞെടുക്കൽ, വീണ്ടും ഉപയോഗിയ്ക്കാൻ കുറഞ്ഞ ചെലവുകൾ തെരഞ്ഞെടുക്കുക (സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2012). Mesolimbic DA എന്നത് വിശാലമായ സർക്യൂട്ടറി റെഗുലേറ്റിംഗ് പെരുമാറ്റ സജീവവും പ്രയത്നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഭാഗമാണെന്ന് ഗണ്യമായ തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇതിൽ മറ്റ് ട്രാൻസ്മിറ്ററുകൾ (adenosine, GABA; മിംഗോട്ട് മറ്റുള്ളവർ, 2008; ഫറാർ മറ്റുള്ളവരും., 2008, ഫറാർ മറ്റുള്ളവരും., 2010; നൂൺസ് മറ്റുള്ളവരും., 2010; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2012), തലച്ചോറിലെ പ്രദേശങ്ങൾ (ബസുലറ്റാലറൽ അമാഗഡാല, മുൻ സിങ്കുലേറ്റ് കോർട്ടക്സ്, ventral pallidum; വാൾട്ടൺ മറ്റുള്ളവരും, 2003; ഫ്ലോർസോയും ഘോഡ്സ്-ഷരീഫിയും, 2007; മിംഗോട്ട് മറ്റുള്ളവർ, 2008; ഫറാർ മറ്റുള്ളവരും., 2008; ഹ്യൂബറും സോമറും, XXX).
Mesolimbic DA- യുടെ Appetitive Motivation ലെ പങ്കാളിത്തം: DA സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഡൈനാമിക് പ്രവർത്തനം
ഡി.അ. വിടുതൽ അല്ലെങ്കിൽ ഡിഎൽ ന്യൂറോണുകളുടെ പ്രവർത്തനം ഭക്ഷണം പോലുള്ള പോസിറ്റീവ് റെനിഫേഴ്സുകളുടെ അവതരണത്തിലൂടെയാണ് ഊർജ്ജം ഉണ്ടാവുക എന്ന് പറയുന്നതെങ്കിലും, വിഷാദരോഗത്തിന് ഡിസിയുടെ പ്രതികരണത്തെ വിവരിക്കുന്ന സാഹിത്യം ശരിക്കും സങ്കീർണമാണ് (ചിലപ്പോൾ,ഹൈബർ, 2010). പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, ഭക്ഷണ പ്രസക്തി ഡി.എ. ന്യൂറോൺ പ്രവർത്തനമോ അംബുംബൻസ് ഡിഎ റിലീസോഫിയോ വർദ്ധിപ്പിക്കുമോ? വിശാലമായ പരിധികളിലുടനീളം, പ്രചോദനത്തിന്റെ വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിലൂടെ, പ്രചോദനത്തിന്റെ ഘട്ടങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഘടകങ്ങൾ ദോപാനാർഹീക പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പ്രചോദനവുമായി ഏറെ അടുത്തു ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഈ ചോദ്യങ്ങളുടെ ഉത്തരം അളക്കുന്ന കാലഘട്ടത്തെയും പ്രത്യേക സ്വഭാവസവിശേഷതകളെയും കുറിച്ച് പഠിക്കപ്പെടുന്നു. DA പ്രവർത്തനത്തിലെ Fluctuations ഒന്നിലധികം തവണ കലാശിക്കൂ, ഒരു വ്യത്യാസം പലപ്പോഴും "phasic" ഉം "ടോണിക്ക്" പ്രവർത്തനവുംഗ്രേസ്, 2000; ഫ്ലോറസ്കോ മറ്റുള്ളവരും., 2003; ഗോട്ടോ ആൻഡ് ഗ്രേസ്, 2005). വൈദ്യുത ഫിസിയോളജിക്കൽ റെക്കോർഡിംഗ് ടെക്നിക്കൾ, ഡി എ ന്യൂറോണുകളുടെ ഫാസ്റ്റ് ഫാസിക് പ്രവർത്തനം അളക്കുന്നതിനുള്ള കഴിവുണ്ട്. ഷൂൾട്സ്, 2010), വോൾട്ടമറ്റ്രി സമ്പ്രദായങ്ങൾ (ഉദാ: വേഗതയുള്ള സൈക്ലിക് വോൾട്ടമറ്റ്രി) ഡി.എ. "ട്രാൻസിൻറുകൾ" റെഗുലേറ്റർ ഡി.എ.എ.യിൽ ഫാസിക് വ്യതിയാന മാറ്റങ്ങൾ, ഡി.എ. ന്യൂറോൺ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ബർട്ടുകളിൽ നിന്ന് (ഉദാ: റോയിറ്റ്മാൻ മറ്റുള്ളവരും, 2004; സോംബർ‌സ് മറ്റുള്ളവരും, 2009; ബ്രൗൺ മറ്റുള്ളവരും., 2011). ഡി.എ.യിൽ പുറത്തിറങ്ങുന്ന ഫാസ്റ്റ് ഫാസിക് മാറ്റങ്ങൾ ഡി.എ. ന്യൂറോൺ ഫയറിംഗ്സിൽ നിന്ന് താരതമ്യേന സ്വതന്ത്രമാകുമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. പകരം, ഡിസൻഷ്യൻ പ്രൊസൈനാപ്റ്റിക് നിക്കോട്ടിനിക് റിസപ്റ്റർ മെക്കാനിസത്തിലൂടെ ഡി.എ.എ. പ്രമോഷൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന കോളിൻജെർജിക്കൽ സ്ട്രെയിലൽ ഇന്റർമീണുകളുടെ സിൻക്രണൈസ് ചെയ്യപ്പെട്ട വെടിവയ്പുകൾറൈസ് മറ്റുള്ളവരും., 2011; ത്രെൽഫെൽ മറ്റുള്ളവരും., 2012; സാർമിയർ ആൻഡ് ഗ്രേബെൽ, ങെൻക്സ്). മൈക്രോഡൊലാലിസിസ് രീതികൾ, അതേ സമയം, ഇലക്ട്രോഫിസോളജി അല്ലെങ്കിൽ വോൾട്ടിമീറ്ററിനോട് താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ വലിയ യൂണിറ്റുകളുടെയും സ്ഥലത്തിന്റെയും വിസ്തൃതമായ വിതരണവും, ഹൈബർ, 2010). അതിനാൽ, പലപ്പോഴും മൈക്രോഡയലിസിസ് രീതികൾ "ടോണിക്ക്" ഡിഎ ലെവുകളുടെ അളവ് നിർണയിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മൈക്രോഡയലിസിനൊപ്പം മയക്കുമരുന്ന് ഭേദങ്ങൾ (ഉദാഹരണമായി, വർദ്ധനവ് തുടർന്നാൽ) കണക്കാക്കാൻ കഴിയും, മൾട്ടിമീഡിയ ബഹിർഗമന ഡി.എ.ആയിൽ സംഭവിക്കുന്ന, "ഫാസിക് ഫാസിക്" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഏറ്റവും പ്രയോജനകരമാണ് ഇലക്ട്രോഫിസിയോളജി അല്ലെങ്കിൽ വോൾട്ടിമറ്ററി ഉപയോഗിച്ച് അളക്കാൻ കഴിയുന്ന DA- അനുബന്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള മാറ്റങ്ങൾ, "സ്ലോ ഫാസിക്" എന്നിവ മൈക്രോഡയലിസിസ് രീതികളിലൂടെ (ഉദാ: ഹൈബർ, 2010; സെഗോവിയ മറ്റുള്ളവരും., 2011).
നോവലുകളോ അപ്രതീക്ഷിതമോ ആയ ഭക്ഷണ ശാലകളുടെ അവതരണം നടക്കുന്നുണ്ട്, ഉദ്വമന ശ്വേതരഗ്രൂപ്പ് ഡി.എ. ന്യൂറോണുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തിലെ പരിവർത്തന വർദ്ധനകളുമൊക്കെയാണ്, ഇലക്ട്രോ ഫിസോസിയോളജി പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത്, ഇത് സാധാരണ പ്രേക്ഷകരെ,ഷുൾട്സ് മറ്റുള്ളവരും., 1993; ഷൂൾട്സ്, 2010). DA പുറത്തിറക്കിയ വേഗത്തിൽ ഫാസിസ്റ്റ് മാറ്റങ്ങൾ അളക്കാൻ വോൾട്ടമറ്റ്രി സമ്പ്രദായങ്ങൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുക, റോയിറ്റ്മാൻ മറ്റുള്ളവരും, 2004 പരിശീലനങ്ങളായ മൃഗങ്ങളിൽ, കടുത്ത സമ്മർദ്ദം കാരണമാവുകയും, സുഗറോസ് ഡെലിവറിയിൽ ഉണ്ടാകുന്ന സമ്മർദ്ദമുള്ള ഉത്തേജന സിഗ്നലിംഗിന്റെ സാന്നിധ്യം ഡി.എ. ട്രാൻസിട്ടറുകളുടെ വർദ്ധനവുമൊക്കെ ഉണ്ടാവുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, സുക്കോസ് പുനർനിർമ്മിതിയുടെ യഥാർത്ഥ അവതരണം അങ്ങനെയല്ല. സമാനമായ ഒരു കണ്ടെത്തൽ വർഷം മുൻപ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നു നിഷിനോ മറ്റുള്ളവരും, 1987കുരങ്ങന്മാരുകളിൽ സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേഷൻ ഫിസിക് റേഷ്യോ ലിവർ പഠിച്ചു. പരിശീലനം ലഭിച്ച മൃഗങ്ങളിൽ അമർത്തുന്നതിനുള്ള ലിവർ സമയത്ത് ഡി എ ന്യൂറോണുകളുടെ ഉൽപാദന വർദ്ധനവ് വർദ്ധിച്ചു വരികയാണുണ്ടായത്. അനെഞ്ഞുള്ള ഭക്ഷണം വിതരണം, അതുപോലെ ഭക്ഷണം ഡെലിവറി ആണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന സൂചനകൾ, ന്യൂക്ലിയസ് അംബുംബൻസ് കോർത്തിൽ വോൾട്ട് മമ്മറി അളക്കുന്ന ഫാസ്റ്റ് സിഗ്നലിങ് വർദ്ധിച്ചുബ്രൗൺ മറ്റുള്ളവരും., 2011). നോവലിലെ ഭക്ഷണസാധനങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നത്, ന്യൂക്ലിയോറിയലിസ് അളക്കുന്ന അളവിലുള്ള അക്യഗ്ഗെണൻസ് ഷെല്ലിൽ ഡിറാൻറലലർ ഡി എ യ വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നാണ് ഡികിയാരയും സഹപ്രവർത്തകരും വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ബസ്സാരിയോ മറ്റുള്ളവരും, 2002). അടുത്തിടെയുള്ള മൈക്രോഡൈലിയസ് കടലാസ് പ്രകടമാക്കിയത്, മുമ്പ് പുറത്തുവന്നിരുന്ന എലുകളിലേക്ക് ഉയർന്ന കാർബോഹൈഡ്രേറ്റ് ഭക്ഷണരീതികളുടെ അവതരണം അംബേബൻസ് കോർ അല്ലെങ്കിൽ ഷെല്ലിലെ ഡിഎൽഎയിൽ ഏതെങ്കിലും മാറ്റമുണ്ടാക്കിയിട്ടില്ല (സെഗോവിയ മറ്റുള്ളവരും., 2011). ഇതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, നിശ്ചിത അനുപാതം ലീവർ പ്രസ് ചെയ്യൽ ഏറ്റെടുക്കൽ, അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ എന്നിവ ഡിഎ റിലീസിലെ വർദ്ധനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (സെഗോവിയ മറ്റുള്ളവരും., 2011). DA- ന്റെ സിഗ്നൽ ഗതാഗത (c-Fos, DARPP-32) മാർക്കറുകൾ അളക്കുന്ന സമയത്ത് സമാനമായ പാറ്റേൺ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു (സെഗോവിയ മറ്റുള്ളവരും., 2012). ഒന്നിച്ചുചേർത്താൽ, ഭക്ഷണസാധനങ്ങളുടെ ഉൽപാദനത്തിനായും ഭക്ഷണസാധനങ്ങളുടെ ഉൽപ്പാദനം, വിശാലമായ പരിധികളിലുടനീളം ഡിംബോമൻ ഡിഎ എന്ന വികാസം വർദ്ധിപ്പിക്കും എന്ന ആശയത്തെ ഈ പഠനങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, ഡി.എ. കൈമാറ്റം വർദ്ധിക്കുന്നത് ഭക്ഷണം പോലുള്ള സ്വാഭാവിക ശക്തികൾ ഉത്തേജകവും ഉദ്ദീപന സ്വഭാവവും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗണനീയമായ തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു; മൈക്രോഡിലിയസ് ഉൾപ്പെടുന്ന പഠനങ്ങളിൽ ഇത് കാണാൻ കഴിയും (സോക്കോലോവ്സ്കി, സാലാമൺ, 1998; ഓസ്റ്റ്ലണ്ട് മറ്റുള്ളവരും., 2011; ഹൈബർ, 2010; സെഗോവിയ മറ്റുള്ളവരും., 2011), voltammetryറോയിറ്റ്മാൻ മറ്റുള്ളവരും, 2004; ബ്രൗൺ മറ്റുള്ളവരും., 2011; Cacciapaglia et al., 2011), കൂടാതെ സൌജന്യ ഓപ്പറേറ്റർ പ്രതികരണ സമയത്ത് വൈദ്യുത ഫിസിക്സിക്കൽ റെക്കോർഡിങ്ങുകൾ (നിഷിനോ മറ്റുള്ളവരും, 1987; കൊസോബുഡ് മറ്റുള്ളവരും, 1994). Cacciapaglia et al., 2011 ശക്തമായ ഫാസിക് ഡി.എ.എ. പുറത്തിറക്കിയത്, ന്യൂക്ലിയസ് അംബുംബൻസിന്റെ അളവു സമയത്ത്, വോൾട്ടമറ്ററി അളക്കപ്പെടുന്ന സമയത്തുണ്ടായ ഒരു ഘടകം, അതുപോലെ തന്നെ ലെയര് പ്രസ് പ്രതികരിക്കുന്നതിലും, അക്വാമ്പൻസ് ന്യൂറോണുകളിലുള്ള ഈ ഫാസിക് റിലീസിന്റെ ഉൽക്കണ്ഠഫലങ്ങൾ പൊട്ടിത്തെറിയൽ ventral tegmental DA ന്യൂറോണുകൾ ലെ. കൂടാതെ, വൈദ്യുത ഫിസിയോളജി ഗവേഷണത്തിലെ ഗണ്യമായ ഒരു ഘടകം, ഉത്തേജക ശൃംഖലയിലെ ഡി എ ന്യൂറോണുകളിൽ പൊട്ടിത്തെറിച്ച വെടിവയ്ക്കൽ സജീവമാക്കുന്നതിനുള്ള ചില വ്യവസ്ഥകൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു, പ്രാഥമിക കരുതൽ ശൃംഖലയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉത്തേജക ശൃംഖലയും അതുപോലെ തന്നെ ഉയർന്ന പ്രാബല്യത്തിലുള്ള മൂല്യങ്ങൾ മുൻ അനുഭവം സൃഷ്ടിച്ച പ്രതീക്ഷഷുൾട്സ് മറ്റുള്ളവരും., 1997). പിന്നീടുള്ള നിരീക്ഷണം, ഡി.എ. ന്യൂറോൺ പ്രവർത്തനം, ചില പഠന മാതൃകകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്ന പ്രവചന പിശകുള്ള സിഗ്നലുകളെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യാൻ സാധിക്കുമെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. (ഉദാ: റെസ്കോർലയും വാഗ്നറും, 1972). ശക്തമായ ഡി.എ. ന്യൂറോണുകളിലെ പ്രവർത്തനം ഈ രീതി ഫാംഗ് ഫാഷിക് ഡി.എ. സിഗ്നലിംഗ് ഇൻസ്ട്രുമെന്റ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് മോഡസിനുള്ള ഒരു ഔപചാരിക സൈദ്ധാന്തിക അടിത്തറ നൽകുന്നു.ഷുൾട്സ് മറ്റുള്ളവരും., 1997; ബേയർ ആന്റ് ഗ്ലിമസ്റ്റർ, 2005; നിവാസ്, 2009; ഷൂൾട്സ്, 2010).
ഈ പേപ്പറിന്റെ പ്രാധാന്യം ദോടനാഞ്ചർ കൈകാര്യം ചെയ്യലുകളുടെ പ്രയോജനങ്ങൾ പ്രചോദനത്തിന്റെ പ്രത്യേകതകളിലാണെങ്കിലും, വേഗത്തിൽ ഫാസിക്, സ്ലോ ഫെയ്സിക് (അതായത്, "ടോണിക്ക്") എന്ന പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് ഇടപെടാനുള്ള സാഹചര്യങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഡി എ സംപ്രേഷണം. ഡോപൈനനിസർക്ക് പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വിവിധ കാലഘട്ടങ്ങൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നു, അതുകൊണ്ട് ഒരു പ്രത്യേക കൌശലത്തിന്റെ പ്രഭാവം, ഫാസ്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ സ്ലോ ഫാസിക് പ്രവർത്തനത്തിലോ ഡിഎയുടെ അടിസ്ഥാന അളവിലോ മാറ്റം വരുത്തുമോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. വേഗത്തിൽ ഫാസിക് ഡി.എ. പ്രവർത്തനവും ഡിഎഎ റിലീസിനെ അപേക്ഷിച്ച് വേഗത കുറഞ്ഞ സമയ സ്കെയിലുകളിൽ ഗവേഷകർ വ്യത്യസ്ത ഔഷധ അല്ലെങ്കിൽ ജനിതക വ്യതിയാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട് (സ്വീഫെൽ മറ്റുള്ളവരും, 2009; പാർക്കർ മറ്റുള്ളവരും., 2010; ഗ്രൈഡർ മറ്റുള്ളവരും., 2012) കൂടാതെ ഈ വ്യതിയാനങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഗ്രൈഡർ മറ്റുള്ളവരും., 2012 ഫാകിക് ഡിഎ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വഴി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഇടപെടലുകൾ നിക്കോട്ടിൻ ഒരു നിശിത ഡോസിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കാൻ നിർബ്ബന്ധിതമായ സ്ഥലങ്ങളിൽ ഉണ്ടാകുന്നതിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു, എന്നാൽ അത് വിട്ടുമാറാത്ത നിക്കോട്ടിന്റെ പിൻവലിക്കലല്ല. നേരെമറിച്ച്, D2 റിസപ്റ്ററുകളുടെ ബ്ലോക്ക് കടന്നുകയറ്റത്തിൽ നാശനഷ്ടം മൂലം ഉണ്ടാകുന്ന അവഗണന പ്രകടമാക്കുകയും, പക്ഷേ പിൻവലിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുകയുമില്ല. സ്വീഫെൽ മറ്റുള്ളവരും, 2009 VTA ഡി.എ. ന്യൂറോണുകളിൽ പൊട്ടിപ്പോയ വെടിവയ്പ്പിൽ എൻഎംഡിഎ റിസപ്റ്ററുകളുടെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ജനിതക നിർജ്ജലീകരണം, ക്യൂ ആശ്രിത അനുപാത പഠനം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിൽ അപാകതയുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ പുരോഗമന അനുപാതനിരക്ക് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഭക്ഷ്യധാന്യങ്ങൾക്കുള്ള പ്രവർത്തനരീതിയെ തടസ്സപ്പെടുത്താനായില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഡി.എ.-ബന്ധപ്പെട്ട പെരുമാറ്റസംവിധാനങ്ങൾ മൃഗങ്ങളിൽ സുരക്ഷിതമല്ലാത്ത ഡി.എ.എ പ്രവർത്തനം കൊണ്ട് സൂക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.സ്വീഫെൽ മറ്റുള്ളവരും, 2009; വാൾ മറ്റുള്ളവരും., 2011; പാർക്കർ മറ്റുള്ളവരും., 2010). ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് ഫാസ്റ്റ് ഫാസിക് പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഡി.എ. പ്രതിരോധം അല്ലെങ്കിൽ തകരാറുകളുടെ ഫലങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനുള്ള സാധ്യതകൾ ഉണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഇലക്ട്രോഫിസോയോളജി അല്ലെങ്കിൽ വോൾട്ടിമീറ്ററിൻറെ പഠനം (ഉദാഹരണമായി, ഡി എ റിലീസിങ് ഒരു "പഠന സിഗ്നൽ" ആയി പ്രവർത്തിക്കുന്നു), അല്ലെങ്കിൽ മരുന്നുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഡിഎ കുറവുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പെരുമാറുന്ന പെരുമാറ്റപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് പഠിക്കുന്ന ആശയങ്ങളിൽ നിന്ന് പൊതുവൽക്കരിക്കുന്നത് സൂക്ഷ്മമായിരിക്കണമെന്ന് അവർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഡി എ സംപ്രേഷണം തടസ്സപ്പെടുത്താൻ. മസോളൈമിക് ഡി.എ. ന്യൂറോണുകളുടെ ഫാസ്റ്റ് ഫാസിക് പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ ഡി.എ. പ്രവർത്തനത്തെ പെരുകുന്നതിനോ കുറയ്ക്കുന്നതിനോ ഡിവിഡി സിഗ്നലുകളെ കുറയ്ക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ ഡിഎ എന്ന സംപ്രേഷണത്തിലൂടെ വിവിധങ്ങളായ ഡിഎ എന്ന സംപ്രേക്ഷണം നടത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി ഞങ്ങളെ അറിയിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ടൈംസെക്കales അല്ലെങ്കിൽ ഡി.എ. സംപ്രക്ഷണം തടസ്സം സംഭവിച്ചവ.
അസെറ്റിറ്റീവ് ഇൻസ്ട്രുമെൻറൽ ലേണിംഗിൽ മിസോളിംബിക്കും നവസ്റ്റരിയൽ മെഷീനുകളും പങ്കുവയ്ക്കുക
മറ്റ് നിർമ്മിതികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യാസം വരുത്തുന്ന വിധത്തിൽ പ്രേരണയെ നിർവചിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, സ്വഭാവരീതിയുടെ സ്വഭാവസവിശേഷതകളോ അല്ലെങ്കിൽ നഴ്സുമാർഗ്ഗങ്ങളെയോ പൂർണ്ണമായി ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ, ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളും പരിഗണിക്കും. മൗലിക മാനസിക പ്രവർത്തനങ്ങളെ വികർഷണമായി വേർതിരിക്കാനാവാത്ത, ന്യൂറൽ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ വിഭജിക്കുന്ന ബോക്-ആൻറ്-ഡൈപ്പ് ഡയഗ്രാമുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഡിമാസേഷനുകൾ മസ്തിഷ്കത്തിൽ ഇല്ല. അതുകൊണ്ട്, പ്രചോദനാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളും ഹോമിയോസ്റ്റാസി, അലസോസിസ്, എമോഷൻ, യുഗ്മേഷൻ, ലാംഗ്വേജ്, റീസ്റ്റോർഫോർമൻസ്, സെൻസേഷൻ, മോട്ടോർ ഫംഗ്ഷൻ മുതലായ ബന്ധങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.സാലാമൺ, 2010). ഉദാഹരണത്തിന്, പാൻക്സ്പപ്, 2011 തലച്ചോറിലെ വൈകാരിക ശൃംഖലകൾ അന്വേഷിക്കുന്നത്, രോഷം അല്ലെങ്കിൽ പരിഭ്രാന്തി പോലെയുള്ള പ്രക്രിയകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന പ്രചോദനാത്മകമായ സംവിധാനങ്ങളുമായി എത്രത്തോളം പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. കൂടാതെ, ആഗ്രഹം / ഉപകരണാപരമായ പെരുമാറ്റം ഉത്തേജകത്തിന്റെ വൈകാരികമോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രേരണയോ ഉള്ള സ്വാധീനത്തിൽ മാത്രമല്ല, തീർച്ചയായും, പഠന പ്രക്രിയകൾക്കും ബാധകമാണ്. പ്രത്യേകാധികാരത്തിലുള്ള അനുകൂല പ്രതികരണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പ്രത്യേക ഉപകരണ വിദഗ്ധങ്ങളിൽ മുഴുകിയിരിക്കുന്നു. ഉപകരണക്കമ്പനത്തിലെ അസോസിയേറ്റ് ഘടനയുടെ ഒരു നിർണ്ണായക ഘടകം, ജീവജാലങ്ങൾ ഏതെല്ലാം നടപടികളാണ് ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നത് (അതായത്, ആക്ഷൻ-ഔട്ട് അസോസിയേഷൻ അസോസിയേഷനുകൾ) പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ, പ്രചോദനങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ മോട്ടോർ, വിജ്ഞാനം, വൈകാരികത, മറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾമൊഗെൻസൺ മറ്റുള്ളവരും, 1980). പ്രകൃതി പുനരുദ്ധരിക്കാനുള്ള പ്രചോദകരായ mesolimbic DA- ന്റെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവലോകനത്തെ ശ്രദ്ധേയനാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, മെസൊലിംബൈക് ഡിഎയെ ഉപകരണാപരമായ പഠനത്തിലൂടെ ഉള്ക്കൊണ്ടുള്ള ഒരു സംക്ഷിപ്ത ചർച്ചയും ഉപയോഗപ്രദമാണ്.
ഒരു ന്യൂക്ലിയസ് ഡിഎംഎ മധ്യസ്ഥതയോ അല്ലെങ്കിൽ പുനർചിന്തയോ (അതോ, ആക്ഷൻ-ഔട്ട് അസോസിയേഷൻ അസോസിയേഷനുകൾ) ഒരു ഓപ്പറന്റ് പ്രതികരണത്തിന്റെ അസോസിയേഷന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സിനാപ്റ്റിക് പ്ലാസ്റ്റിക് പ്രോസസുകളിൽ വിമർശനാത്മകമായാണ് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് എന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഇത് തികച്ചും നേർവിപരീതമാകുമെന്ന് ഒരാൾ കരുതുന്നു. എന്നാൽ ഗവേഷണത്തിന്റെ ഈ മേഖല മുകളിൽ പരിശോധിച്ച പ്രസ്ഥാന ഗവേഷണ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ പ്രയാസമാണ് സങ്കീർണ്ണമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്മിത്ത്-റോയും കെൽലേയും, 2000 ഡിഎ ഡി യുടെ ഒരേയൊരു ഉപരോധം കാണിക്കുന്നു1 ന്യൂക്ലിയസ് അംബുംബൻസ് കോർഡിലെ എൻഎംഡിഎ റിസപ്റ്ററുകൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ ലിവർ അമർത്തുന്നതിനുള്ള അവകാശം പിൻവലിച്ചു. കൂടാതെ, മെമ്മറി ഏകീകരണം ബാധിക്കുന്ന പോസ്റ്റിങ്ങ് കെയ്ഷൂട്ടും ഉപകരണങ്ങളുടെ ലിവറിന്റെ ഉപയോഗം ഏറ്റെടുക്കലിനെ ബാധിച്ചു.ഹെർണാണ്ടസ് മറ്റുള്ളവരും, 2002). എന്നിരുന്നാലും, ന്യൂക്ലിയസ് സാഹിത്യത്തെ പുനരധിവസിപ്പിക്കുന്നതിൽ, യിൻ മറ്റുള്ളവരും, 2008 "ഇൻകുബൻസുകൾ ആവശ്യകതയോ ഉപകരണങ്ങളിൽ പഠിക്കുന്നതിനോ ആവശ്യത്തിനോ ആവശ്യമില്ല." സമാനമായി, ബെലിൻ മറ്റുള്ളവരും., 2009 ന്യൂക്ലിയസ് അക്യുമ്പെൻസ് കോറിന്റെ നിഖേദ്, മയക്കുമരുന്ന് കൃത്രിമത്വം എന്നിവ സ്വാഭാവിക ഉത്തേജനങ്ങളാൽ ശക്തിപ്പെടുത്തിയ ഉപകരണ സ്വഭാവത്തെ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിനെ ബാധിക്കുമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, എന്നാൽ അക്കുമ്പെൻസുകളുടെയും മറ്റ് മസ്തിഷ്ക ഘടനകളുടെയും “കൃത്യമായ മാനസിക സംഭാവനകൾ” അവ്യക്തമായി തുടരുന്നു. സെൽ ബോഡി നിഖേദ്, ഡിഎ എതിരാളികൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഡിഎ കുറയൽ എന്നിവ സ്ഥല മുൻ‌ഗണന, ലിവർ അമർത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിവപോലുള്ള പഠനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഫലങ്ങളെ ബാധിക്കുമെന്ന് കാണിക്കുന്ന നിരവധി പഠനങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും, ന്യൂക്ലിയസ് ന്യൂറോണുകളെ ശേഖരിക്കുന്നുവെന്ന് ഇത് സ്വയം തെളിയിക്കുന്നില്ല ഉപകരണ പഠനത്തിന് അടിവരയിടുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട അസോസിയേഷനുകൾക്ക് മെസോലിംബിക് ഡിഎ ട്രാൻസ്മിഷൻ അത്യാവശ്യമാണ് (യിൻ മറ്റുള്ളവരും, 2008). റിയൽഫോർസർ ഡവല്യൂലേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ആൻറി ഡവലറാഡേഷന്റെ ഫലങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തലിലൂടെ ഉപകരണ വിദഗ്ധ പഠനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രത്യേക ഫലങ്ങൾ പ്രകടമാക്കാം. ഇവ മിക്കപ്പോഴും ഫാർമകോളജി അല്ലെങ്കിൽ ലയൺ പഠനങ്ങളിൽ നടത്തപ്പെടുന്നില്ല. ഇത് മനസിൽ വച്ചാൽ, അവയവങ്ങളുടെ കോർ അല്ലെങ്കിൽ ഷെല്ലിലെ സെൽ ബോഡി ലില്ലുകൾ കാൻസൽസെൻസി ഡീഗ്രഡേഷനിൽകോർബിറ്റ് മറ്റുള്ളവരും., 2001). Lex and Hauber, 2010 അണുകേന്ദ്രങ്ങളുള്ള എലികൾ ഡിഎ കുറവുകൾ കൂടുതൽ അപര്യാപ്തമാകുമെന്ന് കണ്ടെത്തി, അംബുംബൻസ് കോർ ഡി.എ. ആക്ഷൻ-ഔട്ട് അസോസിയേഷനുകൾ എൻകോഡ് ചെയ്യുന്നതിൽ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതല്ല. പ്രതികരണവും ഡിസൈനറും തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾക്ക് അംബുംബൻസ് ഡി എ നിർണായകമാണെന്നത് വ്യക്തമല്ലെങ്കിലും, പാവ്ലോവിയൻ സമീപനത്തിനും പാവ്ലോവിയൻ ഉപാധികൾക്കും ഡി.എ.പാർക്കിൻസൺ മറ്റുള്ളവരും, 2002; വിവ്വൽ ആൻഡ് ബെരിഡ്ജ്, 2000; ഡാലി മറ്റുള്ളവരും., 2005; Lex and Hauber, 2008, Lex and Hauber, 2010; യിൻ മറ്റുള്ളവരും, 2008). അത്തരം പ്രഭാവം, ഉപകരണങ്ങളുടെ പ്രതികരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഉത്തേജനം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഒരു ഉപാധിയായി നൽകും (റോബിൻസും എവെററ്റും, 2007; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007), മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ. വ്യവസ്ഥാപിതമായ ഉത്തേജകത്തിന്റെ ആക്റ്റിവേറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ, ഇപ്പോൾ ഏറ്റെടുക്കുന്ന ഉപകരണ വിദഗ്ദ്ധരെ ഉയർത്തുന്നതിന് ഒരു ഘടകമാണ്, മാത്രമല്ല പ്രതികരണശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും സ്വഭാവ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട്, ഏറ്റെടുക്കൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ഇത് പ്രവർത്തിക്കുകയും, അതിലൂടെ കൂടുതൽ ശക്തിപ്രാപനത്തോടുകൂടിയ പ്രതികരണത്തിന് കൂടുതൽ അവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡെന്റൽ ലൈംഗികാവയവത്തിന്റെ ഡിസേർഡ് ന്യൂറോണുകളുടെ ഒപ്റ്റോഗേനിറ്റി ഉത്തേജനം ഇൻസ്ട്രുമെന്റ് ലിവറിന്റെ അനുകൂല റോന്തുചുറ്റൽ ലഭ്യമാക്കുന്നില്ലെന്നും ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനെ ബാധിക്കുന്നില്ലെന്നും അടുത്തിടെ നടത്തിയ ഒരു ഗവേഷണത്തിലൂടെ വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ഭക്ഷ്യ-ശക്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ലിവറിന്റെ ഉൽപാദനക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കൽ, മുൻപ് നിലനിന്നിരുന്ന ഉപകരണാപരമായ പ്രതികരണങ്ങളുടെ ഫലംഅദമാന്റിഡിസ് മറ്റുള്ളവരും., 2011).
രസകരമായത്, ഡിഎ ഡി യുടെ നോക്കൗട്ട് പോലും1 പൽലോവിയൻ സമീപനരീതി ഏറ്റെടുക്കൽ, എൻഎംഡിഎ റിസപ്റ്ററുകളുടെ നോക്കൗട്ട്, പാവോവിയൻ സമീപന പെരുമാറ്റത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം നിർത്തലാക്കിയത്, ഫാസ്റ്റ് ഫാഷിക് ഡിഎ റിലീഫിൽ,പാർക്കർ മറ്റുള്ളവരും., 2010). ഫാസ്റ്റ് ഫാസിക് ഡിഎ റിലീസും പഠനവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങൾ, ശക്തിപ്പെടുത്തൽ പഠനത്തെ നേരിട്ട് വിലയിരുത്തുന്ന നടപടിക്രമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഫാസ്റ്റ് ഫാസിക് ഡിഎ സിഗ്നലിംഗിനെ ബാധിക്കുന്ന കൃത്രിമത്വങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ പരിശോധിക്കണം (അതായത്, ശക്തിപ്പെടുത്തൽ മൂല്യത്തകർച്ചയും ആകസ്മിക അപചയങ്ങളും). മാത്രമല്ല, ഫാസ്റ്റ് ഫാസിക് ഡിഎ പ്രവർത്തനം അടിച്ചമർത്തുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ജനിതക, ഫാർമക്കോളജിക്കൽ രീതികൾ പെരുമാറ്റ ആക്റ്റിവേഷനെക്കുറിച്ചും പ്രചോദനത്തിന്റെ ശ്രമങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും കൂടുതൽ വിലയിരുത്തണം.
മസോളൈബിക് ഡിഎയിലെ അവാർസേവീവ് പ്രചോദനവും പഠനവും: DA സിസ്റ്റംസിന്റെ ഡൈനാമിക് ആക്ടിവിറ്റി
ഡി.എ. സാഹിത്യത്തിലെ ചില ലേഖനങ്ങളുടെ ഒരു നിരൂപണം, പഠനത്തിനും പ്രചോദനത്തിനും ഉള്ള അവഗണിക്കാനാവാത്ത വശങ്ങളെ ഒഴിവാക്കാനായി, ഹീമോണിക് പ്രക്രിയകൾ, ആപത്കരമായ പ്രചോദനം, ശക്തിപ്പെടുത്തൽ എന്നീ വിഷയങ്ങളിൽ, എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം ഒരു വീക്ഷണം സാഹിത്യവുമായി വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടാക്കും. മുകളിൽ വിവരിച്ചപോലെ, ഗണ്യമായ തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അക്കാഡമിയുടെ ഡി.എ. സംപ്രേക്ഷണം ഉത്തേജകപരിണാമത്തിന് നേരിട്ട് ഹാർമോണിക് പ്രതിപ്രവർത്തനം നേരിട്ട് ഇടയ്ക്കില്ല എന്നാണ്. കൂടാതെ, ഒരു വലിയ സാഹിത്യം ഉണ്ട്, അതായത് mesolimbic DA aversive motivation ൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതും avertive learning procedures ൽ സ്വഭാവത്തെ ബാധിച്ചേക്കാമെന്നാണ്. മൈക്രോഡയലിസിസ് രീതികൾ വഴി അളക്കുന്ന പല ഡിസ്നേഷണുകളും (ഉദാഹരണത്തിന്, ഷോക്ക്, ടെയിൽ പിഞ്ച്, നിയന്ത്രണം, സമ്മർദ്ദം, ഉത്തേജിത മരുന്നുകൾ, സാമൂഹ്യ പരാജയങ്ങൾ എന്നിവ)മക്കല്ലോ മറ്റുള്ളവരും, 1993; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1994; Tidey, Miczek, 1996; ചെറുത്, 2004). ദ്വിതീയ ഗവേഷണ ഡിഎ ന്യൂറോൺ പ്രവർത്തനങ്ങളെ അവഗണിക്കാനുള്ള ഉത്തേജനം വർധിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് വർഷങ്ങളായി, എങ്കിലും, അടുത്തിടെ നടന്ന പഠനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളത്, ഡി.ഡിയേ ന്യൂറോണുകളുടെ വൈദ്യുതോ ഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രവർത്തനം അവഗണിയ്ക്കലോ സമ്മർദപൂരിതമോ ആയ അവസ്ഥകളിലൂടെ വർദ്ധിക്കുന്നു (അൻസ്ട്രോം ആൻഡ് വുഡ്വാർഡ്, 2005; ബ്രിസ്‌ച ou ക്സ് മറ്റുള്ളവരും, 2009; മാറ്റ്സുമോട്ടോ, ഹിക്കോസാക്ക, 2009; ബ്രോംബർഗ്-മാർട്ടിൻ മറ്റുള്ളവർ, 2010; ഷൂൾട്സ്, 2010; ലമ്മെൽ മറ്റുള്ളവരും., 2011). എന്നിരുന്നാലും റോയിറ്റ്മാൻ മറ്റുള്ളവരും, 2008 ഒരു അവികസിദ്ധമായ രുചി ഉത്തേജനം (ക്വിയിൻ) ഡി.എ. ട്രാൻസ്മിന്റ് കുറഞ്ഞു ന്യൂക്ലിയസ് accumbens, ആൻസ്ട്രോം മറ്റുള്ളവരും, 2009 ഇലക്ട്രോഫിസോളജി, വോൾട്ടമറ്റ്രി എന്നിവയും കണക്കാക്കിയതുപോലെ ഫാസിക് ഡി.എ. പ്രവർത്തനത്തെ നേരിടാൻ സോഷ്യൽ തോൽവി സമ്മർദ്ദം അനുശാസിച്ചിരുന്നു. അനിയന്ത്രിതമായ ഡി.എ. ന്യൂറോണുകൾ ഉണ്ടോ എന്ന് സംശയിക്കണം. അവ രണ്ടും ആന്തരികവും ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതുമായ ഉത്തേജനത്തിന് വ്യത്യസ്തമാണ്. ന്യൂറോണുകൾ ഓരോരുത്തർക്കും പ്രതികരിക്കുന്നതാണ്. എന്നാൽ ഡിസൊയിലെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കുറഞ്ഞത് ചില അഭാവകരമായ അവസ്ഥകളാൽ ഉയർത്താനാകുമെന്ന കാര്യത്തിൽ സംശയമില്ല. ഹെഡോണിയയോ പോസിറ്റീവ് റീനഫയറുകളോ പ്രത്യേകമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.
നിരവധി ദശാബ്ദങ്ങളോളം ഗണ്യമായ ഒരു തെളിവു ലഭിക്കുന്നു (സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1994) കൂടാതെ അടുത്തകാലത്തെ സാഹിത്യങ്ങൾഫ a ർ മറ്റുള്ളവരും, 2008; സ്വീഫെൽ മറ്റുള്ളവരും, 2011) ഡിഎ പങ്കാളിത്തത്തിൽ തടസ്സം ഉണ്ടാകുന്നത് അവഗണിക്കാനുള്ള പ്രേരണയുടെ ഏറ്റെടുക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഇടയാക്കുന്നു എന്നാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, പല വർഷങ്ങളായി ഡി എ വൈരാരോപണികൾ ആൻസിപ്ക്കോട്ടിക് പ്രവർത്തനത്തിന് മുൻകണന പ്രദർശനത്തിനു വിധേയമായി.സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1994). Accumbens DA depletions ഷോക്ക് ഒഴിവാക്കൽ ലീവർ അമർത്തുന്നത് തടയുന്നു (മക്കല്ലോ മറ്റുള്ളവരും, 1993). ഡി.എ. എതിരാളികളുടെ സിറ്റിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ഇൻട്ര അംബുംബൻസ് കുത്തിവയ്പ്പുകൾ സ്ഥലം ഒഴിവാക്കലും രുചി വിദ്വേഷവും ഏറ്റെടുക്കുന്നതിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയാണ് (അക്വസ് ആൻഡ് ഡി സിയാര, 1994; ഫെനു മറ്റുള്ളവരും, 2001), അതുപോലെ ഭയം കണ്ടീഷനിങ് (Inoue et al., 2000; പെസ്സെ ആൻഡ് ഫെൽഡൺ, 2004). സ്വീഫെൽ മറ്റുള്ളവരും, 2011 NMDA റിസപ്റ്ററുകളുടെ നോക്കൗട്ട്, ഇത് ഫാസ്റ്റ് ഫെയ്സിക് ഡിഎ റിലീസിങ് കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു, ക്യു ആശ്രിത ഭീതി നിർണയത്തിന്റെ ഏറ്റെടുക്കൽ ദുർബലമായിരിക്കുന്നു.
മനുഷ്യന്റെ പഠനങ്ങളും അവബോധ പ്രചോദനവും പഠനവുമാണ് ventral striatum ഒരു പങ്ക് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. പോസ്റ്റ് ട്രൗമാറ്റിക് സ്ട്രെസ് ഡിസോർഡർ ഉള്ള യുദ്ധ വിദഗ്ദ്ധർ അണ്ഡാശിക ഉത്തേജക വിതരണം (അതായത് ശബ്ദശബ്ദങ്ങൾ; ലിബർസൺ മറ്റുള്ളവരും, 1999). എഫ്.എം.ഐ.ആർ അളവനുസരിച്ചുള്ള ventral സ്ട്രൈലാട്ടൽ BOLD പ്രതികരണങ്ങൾ ഊഹക്കച്ചവടത്തിന് അല്ലെങ്കിൽ മുൻകരുതൽ ഇവൻറുകൾ (ഉത്തേജനം) പ്രവചിച്ചാലും പ്രവചനങ്ങൾ പിശകുകൾക്കുള്ള പ്രതികരണമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് മനുഷ്യ ഇമേജിംഗ് പഠനങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ജെൻസൻ മറ്റുള്ളവരും, 2007), ആ അവഗണിക്കപ്പെട്ട പ്രവചന പിശകുകൾ ഡി.എ. ആന്റിഗണിസ്റ്റ് ഹലോപീരിഡോൾമേനോൻ മറ്റുള്ളവരും, 2007). ബാലികി തുടങ്ങിയവർ, 2010 സാധാരണ വിഷയങ്ങളിൽ, വേദനാജനകമായ താപ ഉത്തേജകത്തിന്റെ ആരംഭത്തിനും ഓഫ്സെറ്റിനും ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള ബോൾഡ് പ്രതികരണങ്ങൾ സംഭവിച്ചുവെന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു. ഡെൽഗഡോ മറ്റുള്ളവരും., 2011 പ്രാഥമിക പ്രതികൂല ഉത്തേജകത്തിനും (ഷോക്ക്) പ്രതികൂലമായ കണ്ടീഷനിംഗിനിടെ വെൻട്രൽ സ്ട്രൈറ്റൽ ബോൾഡ് പ്രതികരണങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചതായും അതുപോലെ തന്നെ പണനഷ്ടം ഉണ്ടെന്നും തെളിയിച്ചു. മനുഷ്യരിൽ ഡിഎ റിലീസ് വിലയിരുത്തുന്നതിനായി വിവോ റാക്ലോപ്രൈഡ് ഡിസ്‌പ്ലേസ്‌മെന്റിന്റെ അളവുകൾ ലഭിച്ച ഒരു പി‌ഇ‌ടി പഠനം, മന os ശാസ്ത്രപരമായ സമ്മർദ്ദത്തിന് വിധേയമാകുന്നത് വെൻട്രൽ സ്ട്രിയാറ്റത്തിൽ എക്സ്ട്രാ സെല്ലുലാർ ഡിഎയുടെ മാർക്കറുകൾ വർദ്ധിപ്പിച്ചതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തുപ്രൂസ്‌നർ മറ്റുള്ളവരും, 2004). അതിനാൽ, മനുഷ്യനിർണ്ണയ പഠനങ്ങളും പുറമേ ventral സ്ട്രെയ്റ്റ് ആൻഡ് അതിന്റെ mesolimbic ഡിഎ innervation പുറമേ aversive ആൻഡ് അനുപമമായ ഉത്തേജക പ്രതികരിക്കാൻ ആണ്.
സംഗ്രഹങ്ങളും നിഗമനങ്ങൾ
ചുരുക്കത്തിൽ, “ഹെഡോണിയ” യുടെ മധ്യസ്ഥനെന്ന നിലയിൽ ഡി‌എയെക്കുറിച്ചുള്ള പരമ്പരാഗത ആശയങ്ങളും ഡിഎ ട്രാൻസ്മിഷനെ “റിവാർഡ്” ഉം (“റിവാർഡ്” “ഹെഡോണിയ” യുമായി തുലനം ചെയ്യുന്ന പ്രവണതയും) പ്രചോദനത്തിന്റെ പ്രത്യേക വശങ്ങളിൽ ഡോപാമിനേർജിക് ഇടപെടലിന് emphas ന്നൽ നൽകുന്നു. ബിഹേവിയറൽ ആക്റ്റിവേഷൻ, പരിശ്രമത്തിന്റെ പ്രയത്നം, ക്യൂ ഇൻസ്റ്റിഗേറ്റഡ് സമീപനം, ഇവന്റ് പ്രവചനം, പാവ്ലോവിയൻ പ്രക്രിയകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ പഠനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രക്രിയകൾ (ചിത്രം 2). ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻസിലെ ഡിഎ സംപ്രേഷണം അഭിരുചികളോടുള്ള ഹെഡോണിക് പ്രതിപ്രവർത്തനത്തെ ശക്തമായി സ്വാധീനിക്കുന്നില്ല, പ്രാഥമിക ഭക്ഷണ പ്രചോദനത്തിനും വിശപ്പിനും മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുന്നതായി കാണുന്നില്ല (ബെരിഡ്ജ് ആൻഡ് റോബിൻസൺ, ചൊവ്വ; സാലാമണും കോരിയയും, 2002; കെല്ലി മറ്റുള്ളവരും, 2005; ബാർബാനോ മറ്റുള്ളവരും, 2009). കൂടാതെ ഡോപ്പാമിനജിക്കൽ വിദഗ്ദ്ധർ പഠന മൃഗങ്ങളെ പരിശീലിപ്പിച്ച മൃഗങ്ങളിൽ പെരുമാറ്റപരമായ ഫലങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഉപകരണ വിദഗ്ദ്ധന്റെയും ശക്തികളുടെയും പരസ്പര ബന്ധം തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഉപകരണാപരമായ പഠനത്തിന്റെ പ്രത്യേകതയ്ക്ക് DA വളരെ പ്രധാനമാണ്,യിൻ മറ്റുള്ളവരും, 2008). എന്നിരുന്നാലും, DA വ്യക്തമായി ആകാംക്ഷയും അനുജനായ പ്രചോദകവുമായ വശങ്ങൾക്ക് വളരെ പ്രധാനമാണ് (സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007; കാബിബ് ആൻഡ് പുഗ്ലിസി-അലംഗ്ര, 2012) പഠന പ്രക്രിയകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു, ചുരുങ്ങിയത് ഭാഗികമായി പാവ്ലോവിയൻ സമീപന രീതിയും പാവ്ലോവിയൻ ഉപകരണങ്ങളും കൈമാറ്റം ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുന്നു.യിൻ മറ്റുള്ളവരും, 2008; ബെലിൻ മറ്റുള്ളവരും., 2009). അവയവങ്ങളുടെ ഇടപെടൽ ഡി.എ. സംപ്രേക്ഷണം പാവ്ലോവിയൻ സമീപന പ്രതികരണങ്ങളുടെ ഏറ്റെടുക്കൽ തടയുന്നു, അവ ഉത്തേജനം ഉത്തേജനം മുൻകൂട്ടി ചെയ്യുന്ന സൂചനകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്ന സൂചനകളേയും ഭക്ഷ്യക്ഷാമത്തെയും മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കുന്ന സൂചനകളാൽ ഉത്തേജിതമാണ്. Accumbens DA depletions അല്ലെങ്കിൽ antagonism വ്യവസ്ഥാപിത ഉത്തേജകത്തിന്റെ ആക്റ്റിവേറ്റ് ഇഫക്ടുകൾ കുറയ്ക്കുകയും ജോലിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉപകരണ പ്രതികരണ ചെലവുകൾക്ക് വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആയ മൃഗങ്ങളെ (ഉദാ: അനുപാതം, അനുപാതം, അനുപാതം, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2012; ബാർബാനോ മറ്റുള്ളവരും, 2009). അതിനാൽ, ന്യൂക്ലിയസ് അക്യുമ്പെൻസ് ഡിഎ വ്യക്തമായി പ്രചോദനത്തിന്റെ വശങ്ങളിലും ലക്ഷ്യം നിർ‌വ്വഹിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണത്തിലും ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ “പ്രതിഫലം” എന്ന ലളിതമായ പദത്താൽ വ്യക്തമാക്കാത്തതും വ്യക്തവും സങ്കീർ‌ണ്ണവുമായ രീതിയിൽ. ചില ഉപകരണ ജോലികൾ മെസോലിംബിക് ഡിഎ (ഉദാ. പ്രചോദനത്തിന്റെ സജീവ ഘടകങ്ങൾ, പരിശ്രമത്തിന്റെ പ്രയത്നം) ടാപ്പുചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ മെസോലിംബിക് ഡിഎയുടെ തകരാറ് ഈ ജോലികളിലെ പ്രകടനത്തെ ഉടനടി ബാധിക്കുന്നു, അതേസമയം ക്രിയാത്മകമായി ശക്തിപ്പെടുത്തിയ മറ്റ് ജോലികളോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രാഥമിക ഭക്ഷണത്തിന്റെ നടപടികളോ പ്രതികരിക്കുന്നു പ്രചോദനം കേടുകൂടാതെയിരിക്കും.
കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, ഉയർന്നുവന്ന ചിത്രം, ന്യൂക്ട്രിയാറ്റവും (അതായത്, ഡോർസൽ സ്ട്രിയാറ്റവും) അതിന്റെ ഡിഎ കണ്ടുപിടുത്തവും ന്യൂക്ലിയസ് ശേഖരിക്കപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ അസോസിയേഷനുകളുടെ പ്രോസസ്സിംഗുമായി വ്യക്തമായ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു (യിൻ മറ്റുള്ളവരും, 2008). Dorsomedial neostriatum ലെ ലേയസുകൾ ഇരുവിഭാഗവും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ ആൻഡ് ആഘാതത്തിൽ തരം താഴ്ത്തൽ മൃഗങ്ങളെ അസ്വസ്ഥനാക്കിത്തീർത്തു (യിൻ മറ്റുള്ളവരും, 2005). സെൽഫോർഡ് ലസൻസും ഡേസാലേലറ്റൽ സ്ട്രാറ്റാറ്റത്തിൽ ഡിഎ കുറവുകളും ശീലങ്ങളുടെ രൂപീകരണം തടയാൻ സഹായിക്കും (യിൻ മറ്റുള്ളവരും, 2004; ഫ a ർ മറ്റുള്ളവരും, 2005). സ്വഭാവരൂപീകരണം രൂപത്തിൽ നിയോഷൈറത്തിന്റെ പങ്കാളിത്തം ആക്ഷൻ ശ്രേണികളുടെ വികസനം അല്ലെങ്കിൽ ഉപകരണങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളെ "ചങ്കിംഗ്" (ബങ്കൽ ഗാംഗ്ലിയയുടെ വികസനം)ഗ്രേയ്ബ്ൽ, 1998; മാറ്റ്സുമോട്ടോ മറ്റുള്ളവരും, 1999). മയക്കുമരുന്ന് ആസക്തിയുടെ നിരവധി സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ച് ഒരു വിശദീകരണം നൽകുന്നതിന് ശീലം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയോസ്ട്രിയൽ മെക്കാനിസങ്ങളോട് ഉപകരണത്തിന്റെ പ്രതികരണത്തിന്റെ വെൻട്രൽ സ്ട്രൈറ്റൽ റെഗുലേഷനിൽ നിന്ന് ഒരു മാറ്റം ഉണ്ടെന്ന ആശയം വ്യാപകമായി ഉപയോഗിച്ചു (അവലോകനം കാണുക ബെലിൻ മറ്റുള്ളവരും., 2009), കൂടാതെ പ്രകൃതിദത്ത ശക്തിപ്പെടുത്തലുകളുടെ ഫലങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നതിനും ഇത് പ്രസക്തമാണ് (സെഗോവിയ മറ്റുള്ളവരും., 2012). എന്നാൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അത് ഉപയോഗപ്രദമായ ന്യൂക്ലിയസ് പങ്കുണ്ടെന്ന് ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ പഠനം അല്ലെങ്കിൽ പ്രകടനം, അല്ലെങ്കിൽ നടപടി-ഫലമാണ് അസോസിയേഷനുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ശീലം രൂപീകരണം എൻകോഡ് നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ നെഒസ്ത്രിഅതല് ഡിഎ പങ്ക് വശങ്ങളിലും ഡിഎ അച്ചുംബെംസ് ഈ അർത്ഥമില്ല പ്രാധാന്യം എന്നതാണ് പ്രാഥമിക പ്രചോദനം അല്ലെങ്കിൽ ഭക്ഷണം പോലുള്ള പ്രകൃതിദത്ത റിയാക്ടറുകൾക്കുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ വഴി ഫലങ്ങൾ ഫലപ്രദമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്മിത്ത്-റോയും കെൽലേയും, 2000 ഒരു ഡി യുടെ സംയോജിത കുത്തിവയ്പ്പ് കാണിച്ചു1 ഭക്ഷണ-ബലപ്പെടുത്തുന്ന ലിവ് അമർത്തൽ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഡോസുകൾക്ക് വിധേയനാക്കുന്ന ഒരു എൻഎംഡിഎ വിരുദ്ധ പ്രതിരോധം, ഭക്ഷണത്തിൻറെ പ്രാധാന്യത്തെ ബാധിക്കാതിരിക്കുകയും, ഈ ഫലത്തിന്റെ പൊതുവായ പ്രചോദനത്തിന്റെ അഭാവം പ്രകടമാക്കുന്നതിന് ഈ ഫലത്തെ വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും ചെയ്തു. കൂടാതെ, ഡോർസോളറ്റൽ നവസ്റ്ററിയത്തിൽ ഡി.എ. സംപ്രക്ഷണത്തിൽ ഇടപെടൽ ശീലം ഉണ്ടാക്കുന്നതിൽ തടസ്സമുണ്ടാക്കുന്നതായി കാണപ്പെട്ടിരുന്നു, എന്നാൽ ഗോൾഡ്-ഡയറക്റ്റ് (അതായത്, പ്രചോദനാത്മകമായ പ്രലോഭനങ്ങൾ)ഫ a ർ മറ്റുള്ളവരും, 2005). അതിനാൽ, ശീല രൂപീകരണത്തിൽ നിയോസ്ട്രിയൽ ഡിഎയുടെ പങ്കാളിത്തം പ്രാഥമിക ഭക്ഷണ പ്രേരണയുടെയോ വിശപ്പിന്റെയോ ഡോപാമിനേർജിക് മധ്യസ്ഥതയ്ക്ക് തെളിവ് നൽകുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, വെൻട്രോലെറ്ററൽ നിയോസ്ട്രിയറ്റത്തിലെ ഡിഎ കുറയുന്നത് ഭക്ഷണ ഉപഭോഗത്തെ വളരെയധികം ബാധിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഈ തകരാറുകൾ തീറ്റയുടെ സമയത്തെയും മുൻ‌കാല ഉപയോഗത്തെയും ബാധിക്കുന്ന മോട്ടോർ അപര്യാപ്തതകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, മാത്രമല്ല പാർക്കിൻ‌സോണിയൻ വിശ്രമത്തിന്റെ സവിശേഷതകളുള്ള വാക്കാലുള്ള ഭൂചലനത്തിന്റെ സമാന്തരമായി ഭൂചലനം (ജിച്ച, സലാമോൺ, ചൊവ്വ; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 1993; കോളിൻസ്-പ്രിനോ മറ്റുള്ളവരും, 2011).
ഇത് ഹെഡോണിയയുടെ പ്രാഥമിക മാർക്കറോ പ്രാഥമിക ഭക്ഷണ പ്രചോദനമോ വിശപ്പോ അല്ലെങ്കിലും, ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻസിലെ ഡിഎ ഈ ന്യൂക്ലിയസിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന ഒന്നിലധികം വിവര ചാനലുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതായി കാണപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ പ്രചോദനത്തിന്റെ വശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവിധ പെരുമാറ്റ പ്രക്രിയകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു. ബേസൽ ഗാംഗ്ലിയ ഘടനകൾ സെൻസറിമോട്ടോർ ഫംഗ്ഷന്റെ റെഗുലേറ്ററുകളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഗവേഷകർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു, ഇത് ബേസൽ ഗാംഗ്ലിയയുമായുള്ള ഇടപെടൽ ലളിതമായ പക്ഷാഘാതമോ മോട്ടോർ കഴിവില്ലായ്മയോ ഉണ്ടാക്കുന്നുവെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, പകരം അക്കുമ്പെൻസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഈ ഘടനകൾ പങ്കെടുക്കുന്നു എന്ന ആശയത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു ബിഹേവിയറൽ .ട്ട്‌പുട്ടിൽ സെൻസറി ഇൻപുട്ടിന്റെ സ്വാധീനത്തിന്റെ ഗേറ്റിംഗിൽ (അതായത്, പരിധി). സമാനമായി, മൊഗെൻസൺ മറ്റുള്ളവരും, 1980 ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻസ് ഒരു “ലിംബിക്-മോട്ടോർ” ഇന്റർഫേസായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് സഹപ്രവർത്തകർ വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് നിർദ്ദേശിച്ചു, ഇത് വികാരത്തിലും കോഗ്നിഷനിലും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ലിംബിക് ഏരിയകളും പെരുമാറ്റ ഉൽപാദനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ന്യൂറൽ സർക്യൂട്ടുകളും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധം നൽകുന്നു. ഒന്നിലധികം സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്നുള്ള ഗണ്യമായ തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ന്യൂക്ലിയസ് അക്യുമ്പൻസ് തലച്ചോറിന്റെ വിവിധ മോട്ടോർ ഏരിയകളിലേക്കുള്ള യാത്രാമധ്യേ വിവിധ കോർട്ടിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ ലിംബിക് പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് കടന്നുപോകുന്ന വിവരങ്ങളുടെ ഒരു ഗേറ്റ്, ഫിൽട്ടർ അല്ലെങ്കിൽ ആംപ്ലിഫയറായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു (ഉദാ. റോഷ് മറ്റുള്ളവരും, 2009). വൈദ്യുത ഫിസിയോളജിക്കൽ, വോൾട്ട്മമറി പഠനങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ന്യൂക്ലിയസ് അംബുംബൻസുകളെ ഡി.എ.ജി (മോഡുലാർ മോഡുലേറ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ട ചുമതല-നിർദ്ദിഷ്ട ന്യൂറോണുകളുടെ സംഘം,O'Donnell, 2003; കെയർലി, വൊഡൊലോവ്സ്കി, 2003; Cacciapaglia et al., 2011). റോഷ് മറ്റുള്ളവരും, 2009 ന്യൂക്ലിയസ് ഒരു ന്യൂറോണുകൾ തീരുമാനിക്കുന്നു എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന പ്രതിഫലത്തിന്റെ മൂല്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളും ഒരു നിശ്ചിത സംഖ്യയും നൽകും. ഡി എ റിലീസിന് ചെലവ് കുറഞ്ഞ ചെലവുകൾക്കായി ഒരു ഉന്നതാധിഷ്ഠിത സജ്ജീകരണം നടത്തുകയും ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ വിഭവങ്ങൾ ചൂഷണം ചെയ്യാൻ അവസരവാദപരമായ ഒരു നീക്കവും നൽകാനിടയുണ്ട് (ഫീൽഡുകൾ മറ്റുള്ളവരും, 2007; ഗാൻ മറ്റുള്ളവരും., 2010; ബീലർ മറ്റുള്ളവരും., 2012). ഈ നിർദ്ദേശം ഇൻഹെമെൻറൽ പെരുമാറ്റം പെരുമാറ്റ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയിൽ accumbens DA- യുടെ നിർദ്ദിഷ്ട ഇടപെടലനുസരിച്ചാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ചിലവ് / ആനുകൂല്യ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്ന കാര്യത്തിൽസലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2009).
മുകളിൽ പ്രസ്താവിച്ചതുപോലെ, ജീവജാലങ്ങൾ പ്രയാസങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ തടസ്സങ്ങളാൽ പ്രാഥമിക പ്രചോദനപരമായ ഉത്തേജക / ലക്ഷ്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് മറ്റൊരു രീതിയാണ്, പ്രചോദിതമായ സ്വഭാവത്തിൽ ഇടപെടുന്ന പ്രക്രിയയ്ക്ക്, ജീവികൾക്കും സ്വഭാവശക്തികൾക്കും ഉചിതമായ ഉത്തേജനം "മനഃശാസ്ത്രപരമായ ദൂരം" മറികടക്കാൻ ആ ജീവികൾ ആവശ്യമാണ്. മനശാസ്ത്രപരമായ ദൂരം എന്ന ആശയം മനഃശാസ്ത്രത്തിൽ പഴയ ആശയമാണ് (ഉദാ: ലെവിൻ, 1935; ഷെപ്പാർഡ്, 1957; ലിബെർമാനും ഫോസ്റ്റർ,) മനഃശാസ്ത്രത്തിന്റെ വിവിധ മേഖലകളിൽ (ഉദാഹരണം, പരീക്ഷണാത്മകം, സാമൂഹികം, വ്യക്തിത്വം മുതലായവ) വ്യത്യസ്ത സൈദ്ധാന്തികമായ അർഥങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇന്നത്തെ സന്ദർഭത്തിൽ, വസ്തുക്കൾ അല്ലെങ്കിൽ സംഭവങ്ങൾ പലപ്പോഴും നേരിട്ടോ അനുഭവങ്ങളില്ലാത്തവയോ അല്ല, അതിനാൽ ജീവികൾ ഒന്നിലധികം അളവുകളിലൂടെ (ഉദാഹരണത്തിന്, ശാരീരിക ദൂരം, സമയം, സംഭാവ്യത, ഉപകരണാപരമായ ആവശ്യകതകൾ) വേർതിരിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന ആശയം പൊതുവേ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ വസ്തുക്കൾ അല്ലെങ്കിൽ സംഭവങ്ങൾ. വിവിധ രീതികളിൽ, വിവിധതരം ഡിസക്ലുകൾ, ലക്ഷ്യമായ വസ്തുക്കളിൽ നിന്നും അല്ലെങ്കിൽ സംഭവങ്ങളിൽ നിന്നും വിഭജിക്കുന്ന മനഃശാസ്ത്രപരമായ ദൂരം സഞ്ചരിക്കാൻ മൃഗങ്ങളെ പ്രാപ്തമാക്കുന്ന ഒരു ബ്രിഡ്ജ് ആയി വർത്തിക്കുന്നു. ഒന്നിലധികം അന്വേഷകർ ഇത് വ്യത്യസ്തവിധങ്ങളിൽ രൂപകൽപന ചെയ്തിട്ടുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ പ്രക്രിയയുടെ വിവിധ വശങ്ങൾ ഊന്നിപ്പറയുന്നു (എവിറ്റ്റ്റും റോബിൻസും, 2005; കെല്ലി മറ്റുള്ളവരും, 2005; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2005, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2009; ഫിലിപ്സ് മറ്റുള്ളവരും, 2007; നിക്കോള, 2010; Lex and Hauber, 2010; പാൻക്സ്പപ്, 2011; ബീലർ മറ്റുള്ളവരും., 2012; ചിത്രം 2 കാണുക), എന്നാൽ പെരുമാറ്റ ആക്റ്റിവേഷൻ, ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ ബിഹേവിയറിൻറെ പ്രയത്നം, പാവ്ലോവിയൻ മുതൽ ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ ട്രാൻസ്ഫർ, കണ്ടീഷൻഡ് ഉത്തേജകങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുക, ഇവന്റ് പ്രവചനം, വഴക്കമുള്ള സമീപന സ്വഭാവം, അന്വേഷിക്കൽ, energy ർജ്ജം എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഡിഎ ശേഖരിക്കപ്പെടുന്ന നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങൾ. ചെലവുകൾ, നിയന്ത്രണം എന്നിവയെല്ലാം മൃഗങ്ങളെ തടസ്സങ്ങളെ മറികടക്കാനുള്ള കഴിവ് സുഗമമാക്കുന്നതിനും ഒരു അർത്ഥത്തിൽ മന psych ശാസ്ത്രപരമായ അകലം മറികടക്കുന്നതിനും പ്രധാനമാണ്. മൊത്തത്തിൽ, കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത ഉത്തേജകങ്ങളാൽ ആവിഷ്കരിക്കപ്പെടുന്നതോ പരിപാലിക്കുന്നതോ ആയ സജീവ ഉപകരണ പ്രതികരണങ്ങൾ നടത്താൻ ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻസ് ഡിഎ പ്രധാനമാണ്സാലാമൺ, 1992), പ്രൈമറി റീനോർഫ്സിന്റെ അഭാവത്തിൽ സമയദൈർഘ്യമായി പ്രതികരിക്കുന്നതിന് പരിശ്രമിക്കുക.സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2001; സാലാമണും കോരിയയും, 2002), ചെലവ് / ആനുകൂല്യ വിശകലനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കരുതൽ ശേഖരണത്തിനായി ശേഖരിക്കപ്പെടുന്ന ഉപകരണപരമായ പ്രതികരണങ്ങളിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ച് സ്വഭാവരീതികളുടെ വിനിയോഗം ക്രമപ്പെടുത്തുന്നതിന് (സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2012; ഹെർണാണ്ടസ് മറ്റുള്ളവരും, 2010).
വിപ്ലവവും ക്ലിനിക്കൽ വൈകല്യങ്ങളും
മുകളിൽ അവലോകനം ചെയ്തിട്ടുള്ള മൃഗം ഗവേഷണത്തിന് സമാന്തരമായി, മനുഷ്യരുമായുള്ള പരീക്ഷണാത്മകവും ക്ലിനിക്കൽ പഠനങ്ങളും, ട്രിട്രൽ, ഡോർസൽ സ്ട്രേലറ്റായ ഡി എ, എന്നിവയുടെ പ്രോത്സാഹനപരമായ ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഊർജ്ജിതമാകാൻ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. ഇമേജിംഗും ഫാർമകോളജിക്കൽ രീതികളും ഉപയോഗിച്ച് മനുഷ്യർക്കായുള്ള ഈ ഗവേഷണ ഫലങ്ങൾ ജനറൽമാറ്റം, പ്രത്യേകിച്ച് ഡി.എ., പ്രത്യേകിച്ച് ഡിഎൽഎ, ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ച്ചർ പെരുമാറ്റം, പെരുമാറ്റ വിരുദ്ധ പ്രവർത്തനം, ബന്ധപ്പെട്ട പ്രക്രിയകൾ. നട്ട്സൺ മറ്റുള്ളവരും, 2001 ചൂതാട്ട ചുമതല നിർവഹിക്കുന്ന ആളുകളിൽ എഫ്‌എം‌ആർ‌ഐ ആക്റ്റിവേഷൻ പ്രകടമാണെന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു, എന്നാൽ വർദ്ധിച്ച പ്രവർത്തനം പണത്തിന്റെ പ്രതിഫലത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ അവതരണത്തേക്കാൾ റിവാർഡ് പ്രവചനമോ പ്രതീക്ഷയോയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഓ'ഡോഹെർട്ടി മറ്റുള്ളവരും, 2002 ഗ്ലൂക്കോസ് ഡെലിവറിക്ക് മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചത് മധ്യറയിലും സ്ട്രൈറ്റൽ ഡി എ ഏ മേഖലകളിലും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന എഫ്.എം.ആർഐ ആക്ടിവിറ്റികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെങ്കിലും ഈ പ്രദേശങ്ങൾ ഗ്ലൂക്കോസ് ഡെലിവറിക്ക് പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു. സമീപകാലത്തെ ഇമേജിംഗ് പഠനങ്ങൾ ചെലവ് / ആനുകൂല്യ തീരുമാനത്തിലെ തീരുമാനങ്ങളിൽ ventral striatum ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് (ക്രോക്സൺ മറ്റുള്ളവരും, 2009; ബോട്‌വിനിക് മറ്റുള്ളവരും, 2009; കുർനിയവാൻ മറ്റുള്ളവരും., 2011). ട്രെഡ്വേ മറ്റുള്ളവരും., 2012 മനുഷ്യരിൽ പ്രയത്നിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ സ്ട്രെയ്ലാറ്റ് ഡി എ ട്രാൻസ്മിഷൻ ഒരു ഇമേജിംഗ് മാർക്കറിനോട് ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഇതുകൂടാതെ, വാർഡിൽ മറ്റുള്ളവരും., 2011 പ്രതിഫലം നേടാനുള്ള ശ്രമം നടത്താനുള്ള ആളുകളുടെ സന്നദ്ധത ആംഫെറ്റാമൈൻ വർദ്ധിപ്പിച്ചതായി കാണിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ചും റിവാർഡ് പ്രോബബിലിറ്റി കുറവാണെങ്കിലും, പരിശ്രമം നടത്താനുള്ള സന്നദ്ധതയെ പ്രതിഫലത്തിന്റെ അളവിൽ മാറ്റം വരുത്തിയില്ല. അടുത്തിടെയുള്ള ഒരു ഇമേജിംഗ് പ്രബന്ധം, എൽ-ഡോപയുടെ ഡോസുകൾ വിശപ്പകറ്റാൻ പ്രേരിപ്പിച്ച പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സ്ട്രൈറ്റൽ പ്രാതിനിധ്യം വർദ്ധിപ്പിച്ചത് ശക്തിപ്പെടുത്തൽ മൂല്യത്തിന്റെ ന്യൂറൽ പ്രാതിനിധ്യത്തെ ബാധിക്കില്ലെന്ന് കാണിച്ചു (ഗിറ്റാർട്ട്-മാസിപ് മറ്റുള്ളവരും, 2012). മറ്റൊരു സമീപകാല റിപ്പോർട്ട് കാറ്റൊലീലാമിൻ സംവേദനാത്മകത മനുഷ്യരിൽ പ്രചോദനം, വൈകാരികതയുടെ വിവിധ വശങ്ങൾ തമ്മിൽ വേർപെടുത്താൻ (വേണുഗോപാലൻ തുടങ്ങിയവർ, 2011). ഈ പഠനത്തിൽ സിഗരറ്റ് പുകവലിക്കാനുള്ള സാധ്യത പുനർനിർമ്മിതമായി ഉപയോഗിക്കാറുണ്ടായിരുന്നു. കൂടാതെ, പെന്നിയിലലയിൻ / ടൈറോസൈൻ ഡിപ്രെഷൻ ഉള്ള ക്യാറ്റെകോലാമിൻ സിന്തസിസിൻറെ ചലനാത്മക പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ ഗവേഷകർ ഡി.എ. കൈമാറ്റം തടഞ്ഞു. സിട്രോയോളമിൻ സിന്തസിസിൻറെ തടസ്സങ്ങൾ സിഗററ്റുകൾക്കോ പുകവലിക്കലോ ഉണ്ടാകുന്ന ഹെഡോണിക് പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടാറില്ല. എന്നിരുന്നാലും, സിഗരറ്റ് റൈൻഫോർമറിനുള്ള പുരോഗമന അനുപാതം കുറഞ്ഞു, സി.എ. കൂടാതെ, മനുഷ്യന്റെ ന്യൂക്ലിയസ് accumbens / ventral striatum appetitive ഉത്തേജക പ്രതികരണമായി മാത്രമല്ല പ്രതിവിധി ഗവേഷണം തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, മാത്രമല്ല സ്ട്രെസ്, പ്രതിവിധി, ഹൈപ്പർആറാസൽ /ലിബർസൺ മറ്റുള്ളവരും, 1999; പവിക് മറ്റുള്ളവരും., 2003; ഫാൻ മറ്റുള്ളവരും, 2004; പ്രൂസ്‌നർ മറ്റുള്ളവരും, 2004; ലെവിറ്റ മറ്റുള്ളവരും, 2009; ഡെൽഗഡോ മറ്റുള്ളവരും., 2011). ഒന്നിച്ചുനിൽക്കുന്ന ഈ മരുന്നുകൾ, മൃഗങ്ങളുടെ മാതൃകകളിൽ നിന്നും, മനുഷ്യ ഗവേഷണങ്ങളിൽ നിന്നും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കപ്പെട്ട കണ്ടെത്തലുകൾക്കും, മസ്തോസ്റ്റീറൽ ഡിഎ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പ്രചോദനപരമായ നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെയും പല സാദൃശ്യങ്ങളും ഉണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ഡി എയുടെ സങ്കല്പങ്ങൾ തുടരുകയും, ഡി എയുടെ പെരുമാറ്റ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഗവേഷണം വിഷാദരോഗം, സ്കീസോഫ്രീനിയ, വസ്തുവക അധിക്ഷേപം, മറ്റ് വൈകല്യങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള ജനകീയ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് ക്ലിനിക്കൽ അന്വേഷണങ്ങൾക്ക് ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. മനുഷ്യരിൽ, പെരുമാറ്റ ആക്ടിവേഷൻ പ്രക്രിയയുടെ രോഗചികിത്സ സംബന്ധമായ ഘടകങ്ങൾ ഗണ്യമായി പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതാണ്. ക്ഷീണം, നിരായുധീകരണം, അനർഗീയത (അതായത്, ഊർജ്ജത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഊഹക്കച്ചവടത്തിന്റെ അഭാവം), മനോവിശ്ലേഷണം തുടർച്ചയായി വിഷാദരോഗംമാരിൻ മറ്റുള്ളവരും., 1993; സ്റ്റാൾ, 2002; ഡെമിറ്റെനെരെ മറ്റുള്ളവരും, 2005; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2006), സ്കീസോഫ്രീനിയ (അതായത്, "അവോലിഷൻ") പോലുള്ള മറ്റ് മാനസികരോഗപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂറോളജിക്കൽ വൈകല്യങ്ങളിൽ സമാനമായ പ്രചോദനാത്മക ലക്ഷണങ്ങളും ഉണ്ടാകാം, ഉത്തേജക പിൻവലിക്കൽവോൾക്കോവ് മറ്റുള്ളവരും, 2001), പാർക്കിൻസിസം (ഫ്രീഡ്‌മാൻ മറ്റുള്ളവരും, 2007; തീരം മറ്റുള്ളവരും., 2011), മൾട്ടിപ്പിൾ സ്ക്ലിറോസിസ് (ലാപ്പിയറും ഹും, 2007), കൂടാതെ പകർച്ചവ്യാധി അല്ലെങ്കിൽ വീക്കം രോഗം (ഡാന്റ്സർ മറ്റുള്ളവരും, 2008; മില്ലർ, 2009). മൃഗങ്ങളുടെയും മനുഷ്യ പഠനങ്ങളുടെയും മികച്ച തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് mesolimbic ആൻഡ് സ്ട്രാറ്റലൽ ഡി എ ഈ പ്രചോദനത്തിന്റെ പഥ്യാവൃത്തി വശങ്ങളിൽഷ്മിത്ത് മറ്റുള്ളവരും, 2001; വോൾക്കോവ് മറ്റുള്ളവരും, 2001; സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2006, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2007, സലാമോൺ മറ്റുള്ളവരും., 2012; മില്ലർ, 2009; ട്രെഡ്വേ, സാൽദ്, 2011). മാനസികാരോഗ്യ ഗവേഷണത്തിലെ സമീപകാല പ്രവണത പരമ്പരാഗത ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് വിഭാഗങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം കുറയ്ക്കാനും, പ്രത്യേക രോഗ ദർശന പ്രശ്നങ്ങൾ (അതായത്, ഗവേഷണ ഡൊമെയ്ൻ മാനദണ്ഡ സമീപനം) ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള ന്യൂറൽ സർക്കിക്കുകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക; മോറിസും കുത്ത്ബെർട്ട്, എൺപതാം). ഡിഎയുടെ മോട്ടിവേഷണൽ ഫംഗ്ഷനുകളെക്കുറിച്ചുള്ള തുടർച്ചയായ ഗവേഷണങ്ങൾ സൈക്കോപത്തോളജിയിലെ ചില മോട്ടിവേഷണൽ ലക്ഷണങ്ങൾക്ക് അടിവരയിടുന്ന ന്യൂറൽ സർക്യൂട്ടുകളിലേക്ക് വെളിച്ചം വീശാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, മാത്രമല്ല ഒന്നിലധികം വൈകല്യങ്ങളിലുടനീളം ഉപയോഗപ്രദമാകുന്ന ഈ ലക്ഷണങ്ങളുടെ പുതിയ ചികിത്സകളുടെ വികസനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും.
;