ഡേവിഡ് ലെയുടെ പോസ്റ്റിന് കീഴിൽ ഈ അഭിപ്രായം കാണാം - ഒരു ഉദ്ധാരണക്കുറവ് പരിഹരിക്കപ്പെടണം: അശ്ലീലസാഹിത്യം ഒരു പ്രശ്നമല്ല. ലെയുടെ വാദങ്ങളെ തർക്കിക്കുന്ന ഒരു വിദഗ്ദ്ധന്റെ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായമാണിത്.
പുന: പരിശോധിക്കുക
സമർപ്പിച്ചത് Dr. Rosalyn Dischiavo സെപ്തംബർ 29, 8
ക്ഷമിക്കണം, ഡോ. ലേ, പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ സാധുതയില്ല, കാരണം നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച ഗവേഷണം ഈ പുരുഷന്മാർ നിരീക്ഷിക്കുന്ന ലൈംഗികത വ്യക്തമാക്കുന്ന പ്രത്യേകതരം വസ്തുക്കളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നില്ല. മിക്ക അശ്ലീലസാഹിത്യ ഗവേഷണങ്ങളുടെയും പ്രശ്നം, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും സ്റ്റിൽ അശ്ലീലമോ (ലൈംഗിക പ്രവർത്തികളുടെയോ നഗ്നതയുടെയോ ചിത്രങ്ങൾ) അല്ലെങ്കിൽ ഗവേഷകർ തിരഞ്ഞെടുത്ത സിനിമകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഈ സിനിമകൾ പലപ്പോഴും പഠനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് താൽപ്പര്യമില്ലാത്തവയാണ്.
ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സാധാരണപോലെ വെബിൽ സഞ്ചരിക്കാൻ ഇഡി ഉണ്ടെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്ന ഒരു പഠനത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്കറിയില്ല, അവർ സാധാരണ നോക്കുന്നതെന്താണെന്ന് നോക്കുക (മിക്ക അക്കൗണ്ടുകളിൽ നിന്നും, ഒന്നിലധികം, ഒരു വലിയ ക്ലിപ്പുകൾ വൈവിധ്യമാർന്ന ലൈംഗിക പ്രവർത്തികൾ, ചിലപ്പോൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ തീവ്രമായത്), തുടർന്ന് വിപുലമായ കാലയളവിൽ പ്രസക്തമായ എന്തെങ്കിലും അളക്കുക. ഈ പുരുഷന്മാരെ ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താം. ഈ രീതിയിൽ നടത്തിയ ഒരു പഠനം കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരെണ്ണം ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഈ ത്രെഡിലുള്ള ആരെങ്കിലും അത് എനിക്ക് കൈമാറുമോ? എന്റെ ഗവേഷണത്തിന് ഇത് ആവശ്യമാണ്. പക്ഷെ ഇത് ഇതുവരെ നിലവിലുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
അത്തരമൊരു പഠനത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ, ഇവിടുത്തെ ചെറുപ്പക്കാരുമായി എനിക്ക് യോജിപ്പുണ്ട്. അവർ ഒരു വേരിയബിൾ നീക്കംചെയ്തു, അവർ സ്ഥിരമായ ഫലങ്ങൾ കാണുന്നു. അവരുടെ പ്രശ്നം എന്താണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നതിനും ലളിതമായ പരിഹാരം കണ്ടെത്തുന്നതിനും ആരും അവർക്ക് ക്രെഡിറ്റ് നൽകുന്നില്ല. ഞാൻ റെഡ്ഡിറ്റ് ത്രെഡുകൾ വായിച്ചു. നൂറുകണക്കിന് പോസ്റ്റുകൾ, ഞാൻ വായിച്ചു. ഞാൻ കണ്ടെത്തിയത്, ഒരു വർഷമോ അതിൽ കൂടുതലോ സംഭാഷണത്തിൽ, സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നത് നിർത്തിയ പുരുഷന്മാർ (ത്രെഡിലുള്ള മറ്റുള്ളവരുടെ സഹായത്തോടെ) ഒരു ചെറിയ കാലയളവിനുശേഷം സ്വയംഭോഗത്തിലേക്ക് മടങ്ങിവരാമെന്ന് അവർ കണ്ടെത്തി, അവർ ഇല്ലാത്തിടത്തോളം കാലം ഇന്റർനെറ്റ്, വീഡിയോ അശ്ലീലത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക.
ഇവിടെ പറയാത്ത കാര്യം, എൻറെ സഹപ്രവർത്തകരും സഹ ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞരും അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിനെതിരായ വാചാടോപത്തെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം ആശങ്കാകുലരാണ്. അവർ സെൻസർഷിപ്പിനെ ഭയപ്പെടുന്നു, ശരിയാണ്. സെൻസർഷിപ്പ് വിനാശകരമാണ്, മാത്രമല്ല എല്ലാ ഗവേഷണങ്ങളെയും ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് ജിജ്ഞാസയെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു, പുരോഗതിയെ ദുർബലമാക്കുന്നു. ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ ആരുടെയെങ്കിലും ഉപയോഗം സെൻസർ ചെയ്യുന്നതിൽ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല (കുട്ടികളുടെയോ സമ്മതമില്ലാത്ത മുതിർന്നവരുടെയോ അല്ലെങ്കിൽ സമ്മതമില്ലാത്ത മൃഗങ്ങളുടെ ചിത്രീകരണത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നുവെങ്കിലും).
എന്നാൽ ഒരു പ്രൊഫസർ എന്ന നിലയിലും മനുഷ്യന്റെ ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ച് ദിവസേന പഠിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പ്രൊഫഷണൽ എന്ന നിലയിലും, ഈ പ്രശ്നങ്ങളെല്ലാം ശാസ്ത്രീയവും മൾട്ടി-അച്ചടക്കമുള്ളതുമായ ഒരു കാഴ്ച നമുക്ക് തീർച്ചയായും താങ്ങാനാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. തീർച്ചയായും, ഞങ്ങൾക്ക് അത് താങ്ങാനാവില്ല. ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിലും ഒരു മുൻ തെറാപ്പിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിലും സംഭാഷണങ്ങൾ ഇടതടവില്ലാതെ നിർത്തുന്ന ആളുകളെ ഞാൻ മടുപ്പിക്കുന്നു, കാരണം അവർ സ്വന്തം ലക്ഷ്യങ്ങളും ആശയങ്ങളും താൽപ്പര്യങ്ങളും നോക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു. നമുക്ക് സംഭാഷണം തുടരാം. “മറുഭാഗം” പറയുന്നത് ഞങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം. ഓരോ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചും നമുക്ക് ശ്രദ്ധാലുവായി തുടരാം. പരസ്പരം ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് തുടരുകയും മൊബൈലിൽ ഞങ്ങളുടെ വരികൾ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യാം.
;
