യഥാർത്ഥ ലേഖനത്തിലേക്കുള്ള ലിങ്ക്: സെപ്റ്റംബർ 22, 2015, ജോനാ മിക്സ്
കഴിഞ്ഞ മാസം ജേണൽ ഓഫ് സെക്സ് റിസർച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു “അശ്ലീലസാഹിത്യം യഥാർഥത്തിൽ 'സ്ത്രീകളെ വെറുക്കുന്നുണ്ടോ?' അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗവും ഫെമിനിസ്റ്റ് മനോഭാവവും തമ്മിൽ നല്ല ബന്ധമുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രബന്ധം. അതിന്റെ അമൂർത്തത്തിൽ, പഠനത്തിന് പിന്നിലെ കനേഡിയൻ ഗവേഷകർ സമൂലമായ ഫെമിനിസത്തോടുള്ള അവഗണന വ്യക്തമാക്കാതെ സമയം കളയുന്നു:
റാഡിക്കൽ ഫെമിനിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, അശ്ലീലസാഹിത്യം സ്ത്രീകളെ കീഴ്പ്പെടുത്തുന്നതിന് കൂടുതൽ ഉപയോക്താക്കളെ, പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും ഒരുപോലെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, പുരുഷന്മാർക്ക് പൂർണ്ണ നിയന്ത്രണം ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ലൈംഗിക വസ്‌തുക്കളേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലായി സ്ത്രീകളെ കാണാൻ സഹായിക്കുന്നു. അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നവർ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കാത്തവരേക്കാൾ ലിംഗഭേദം നിയമവിരുദ്ധതയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മനോഭാവങ്ങളുണ്ടാകുമെന്ന അനുമാനത്തെ പരീക്ഷിക്കാൻ ജനറൽ സോഷ്യൽ സർവേയിൽ നിന്നുള്ള സംയോജിത വേരിയബിളുകൾ ഉപയോഗിച്ചു. സമൂലമായ ഫെമിനിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ അനുമാനങ്ങളെ ഫലങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കാത്തവരെക്കാൾ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നവർ അധികാര സ്ഥാനങ്ങളിലുള്ള സ്ത്രീകളോടും വീടിന് പുറത്ത് ജോലി ചെയ്യുന്ന സ്ത്രീകളോടും അലസിപ്പിക്കലിനോടും കൂടുതൽ സമത്വ മനോഭാവമാണ് പുലർത്തുന്നത്. കൂടാതെ, അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നവരും അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നവരും പരമ്പരാഗത കുടുംബത്തോടുള്ള അവരുടെ മനോഭാവത്തിലും ഫെമിനിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്നതിലും കാര്യമായ വ്യത്യാസമില്ല. സമൂലമായ ഫെമിനിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന രീതിയിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം ലിംഗഭേദം ഇല്ലാത്ത മനോഭാവങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കില്ലെന്ന് ഈ പഠന ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ”
തീർച്ചയായും, വാർത്താ lets ട്ട്‌ലെറ്റുകൾ ഉണ്ട് ഇതിനകം പഠനത്തിലേക്ക് കുതിച്ചു റാഡിക്കൽ ഫെമിനിസത്തിന്റെ മുത്ത് മുറുകെപ്പിടിക്കുന്ന വിവേകത്തിന്റെ തെളിവായി. എന്നാൽ ഈ സ്മഗ് ലിബറലുകൾ ഗവേഷകരെ പോലെ അടിസ്ഥാന ഫെമിനിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തത്തെക്കുറിച്ച് തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നു. അശ്ലീല വിരുദ്ധ അശ്ലീല നിലപാട് അശ്ലീലം കാണുന്ന പുരുഷന്മാർ അനിവാര്യമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നില്ല കൂടുതൽ അല്ലാത്ത പുരുഷന്മാരേക്കാൾ മിസോണിസ്റ്റിക് - അശ്ലീലസാഹിത്യം പുരുഷന്മാരെ ബഹുഭാര്യത്വത്തിൽ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സാധാരണവും ഫലപ്രദവുമായ മാർഗ്ഗമാണ്.
സ്ത്രീ വിദ്വേഷം വളർത്തുന്നതിനുള്ള മറ്റ് ഫലപ്രദമായ മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിലവിലുണ്ട്, അശ്ലീലം കാണാത്ത മിക്ക പുരുഷന്മാരും ചുറ്റുമുള്ള ഏറ്റവും വലിയ വ്യക്തിയുടെ സ്വാധീനത്തിലാണ്: മത യാഥാസ്ഥിതികത. സ്ത്രീകളെ വെറുക്കാൻ പുരുഷന്മാർ പഠിച്ച ആയിരം വ്യത്യസ്ത രീതികൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, “അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്ന പുരുഷന്മാർ പുരുഷന്മാരേക്കാൾ ലൈംഗികത കുറവാണ്”, “അശ്ലീലം പുരുഷന്മാരെ ലൈംഗികതയാക്കുന്നില്ല” എന്നിവ രണ്ട് വ്യത്യസ്തമാണ് പ്രസ്താവനകൾ. കൊക്കെയ്ൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളായവർ ഹെറോയിൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളേക്കാൾ കൂടുതൽ കാലം ജീവിക്കും. അത് നിങ്ങൾക്ക് കൊക്കെയ്ൻ നല്ലതാക്കില്ല.
എന്നാൽ ഈ പഠനം അതിന്റെ മണ്ടത്തരം പോലും ചോദിക്കുന്നില്ല. ഒരു കാര്യത്തിന്, “മുൻ വർഷത്തിൽ എക്സ്-റേറ്റഡ് ഫിലിം കണ്ടവർ” എന്നാണ് അവർ ഒരു അശ്ലീല ഉപയോക്താവിനെ നിർവചിക്കുന്നത്. അതിൻറെ അർത്ഥമെന്താണ്? ഇന്നത്തെ ഭൂരിഭാഗം അശ്ലീലങ്ങളും ഓൺ‌ലൈൻ ഹ്രസ്വ ക്ലിപ്പുകളിലാണ് കാണുന്നത്, മിക്ക ആളുകളും “എക്സ്-റേറ്റഡ്” ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല or അവയെ വിവരിക്കാൻ “ഫിലിം”. സർവേയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന പുരുഷന്മാർ ഈ ചോദ്യത്തെ എങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിച്ചുവെന്ന് അറിയാൻ ഒരു വഴിയുമില്ല; കുറച്ച് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ അവരുടെ പതിനഞ്ച് മിനിറ്റ് പോൺ ഹബിനായി ചെലവഴിച്ചത് “എക്സ്-റേറ്റഡ് ഫിലിം” ആയി കണക്കാക്കില്ലെന്ന് എനിക്ക് imagine ഹിക്കാനാകും.
ആളുകളെ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിനുള്ള അസ്വീകാര്യമായ വിശാലമായ മാനദണ്ഡം കൂടിയാണിത്. ഈ മെട്രിക്കിന് കീഴിൽ, സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്ന ഒരാൾ മുഖത്തെ ദുരുപയോഗം ഒരു സൈഡ്‌ബാർ പരസ്യത്തിൽ ക്ലിക്കുചെയ്‌ത ഒരു സുഹൃത്തിന് ദിവസത്തിൽ രണ്ടുതവണ തുല്യമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു പെൺകുട്ടികൾ വന്യമായി ഒമ്പത് മാസം മുമ്പ്. രണ്ടും സംശയമില്ലാതെ തെറ്റാണ്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഇതുപോലുള്ള ഒരു പഠനം നടത്തുമ്പോൾ അവയെ ഒരേ വിഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് പരിഹാസ്യമാണ്. ലൈംഗികതയ്‌ക്കെതിരായ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തി അളക്കുകയും പരസ്പര ബന്ധത്തിനായി നോക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് കൂടുതൽ ന്യായമായ സമീപനം.
ഈ അവ്യക്തമായ ഭാഷയും വഞ്ചനാപരമായ ഗ്രൂപ്പിംഗും പ്രശ്‌നങ്ങളാണ്, പക്ഷേ ലൈംഗികതയ്‌ക്കുള്ള അവരുടെ അളവ് നോക്കുമ്പോൾ പഠനം കുറ്റമറ്റതിൽ നിന്ന് വ്യർത്ഥമായി മാറുന്നു. ഗവേഷകർ നാല് ഡാറ്റാ പോയിന്റുകൾ മാനദണ്ഡങ്ങളായി ഉപയോഗിച്ചു: അധികാര സ്ഥാനങ്ങളിൽ സ്ത്രീകൾക്ക് പിന്തുണ, വീടിന് പുറത്ത് ജോലി ചെയ്യുന്ന സ്ത്രീകൾക്ക് പിന്തുണ, അലസിപ്പിക്കലിനുള്ള പിന്തുണ, ഫെമിനിസ്റ്റായി സ്വയം തിരിച്ചറിയൽ. ശരിക്കും, ഗവേഷകർ? അതാണ് ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ നിർവചനം?
ഇത് 1960 ആണെങ്കിൽ, സ്ത്രീകൾക്ക് കരിയറും ഗർഭച്ഛിദ്രവും നടക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ച് മിസോജിനി കണക്കാക്കുന്നത് ന്യായമാണ്. വേർതിരിച്ച ഉച്ചഭക്ഷണ ക ers ണ്ടറുകളെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ച് വംശീയത കണക്കാക്കുന്നതും ന്യായമാണ്. പക്ഷേ, ഒരു കൂട്ടം ചോദ്യങ്ങളും 2015- ൽ ലോകത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല, കാരണം ബഹുഭാര്യത്വം (ഒപ്പം വർഗ്ഗീയതയും) അഭിമാനപൂർവ്വം ഒരു നിഷ്‌കളങ്കമായ ലിബറലിസവുമായി വിവാഹിതരായി ആലിംഗനം ചെയ്യുന്നു പുരോഗതിയുടെ അടയാളപ്പെടുത്തലുകൾ.
സ്ത്രീകൾ വീടിന് പുറത്ത് ജോലി ചെയ്യണമെന്ന് വിശ്വസിക്കുമ്പോൾ തന്നെ അവരെ വെറുക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ് (കാരണം, യേശുക്രിസ്തു, നിങ്ങളുടെ കഴുതയിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുക, സ്ത്രീകളേ!) അല്ലെങ്കിൽ ഗർഭച്ഛിദ്രം നടത്തുക (കാരണം കുട്ടികളെ വളർത്തുന്നത് ഒരു വലിച്ചിഴയ്ക്കാണ്, എന്നാൽ ആരാണ് ധരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് കോണ്ടം?). അധികാര സ്ഥാനങ്ങളിലുള്ള സ്ത്രീകൾക്ക് പോലും ധാരാളം പുരുഷാധിപതികളിൽ നിന്ന് അംഗീകാരത്തിന്റെ ഒരു മുദ്ര ലഭിക്കുന്നു, അവർ ഒരേ സ്ത്രീയെ വെറുക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ നടപ്പാക്കുമെന്ന് പ്രതിജ്ഞയെടുക്കുന്നിടത്തോളം. ആരെങ്കിലും സാറാ പാലിനെ ഓർക്കുന്നുണ്ടോ?
വീടിന് പുറത്ത് ജോലി ചെയ്യുന്നതിനോ ഓഫീസ് കൈവശം വയ്ക്കുന്നതിനോ ഉള്ള ചോദ്യങ്ങൾ കാർട്ടൂണിഷ് ഗോത്രപിതാക്കന്മാർക്ക് വേണ്ടി പ്രദർശിപ്പിക്കാം, പക്ഷേ അവർ ശരാശരി മിസോണിസ്റ്റിന് സ pass ജന്യ പാസ് നൽകുന്നു. ഈ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ ശരിക്കും നിരസിക്കുന്ന ഒരേയൊരു ആളുകൾ ഹാർഡ്‌കോർ മത യാഥാസ്ഥിതികരാണ് - അവർ ഒരിക്കലും അശ്ലീലം കാണാത്ത ഭൂരിപക്ഷം പുരുഷന്മാരും! അനധികൃതമായി അതിർത്തി പങ്കിടുന്ന ഈ പഠനത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു ന്യൂനത ഇത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു: അശ്ലീലമല്ലാത്ത ഉപയോക്താക്കളുടെ വിഭാഗത്തിലുള്ളവർ നിറവേറ്റാൻ സാധ്യതയുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളുള്ള ലൈംഗികതയെ ഗവേഷകർ തിരഞ്ഞെടുത്തു. അശ്ലീല ഉപയോഗ ക്യാമ്പിൽ ഒരുപോലെ സെക്സിസ്റ്റ് ലിബറൽ വിദഗ്ധരെ പിടികൂടാനിടയുള്ള ഡസൻ കണക്കിന് മാനദണ്ഡങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടു.
ഇതെല്ലാം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പഠനത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ust ർജ്ജം വളരെ ദുർബലമാണ്. അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്ന പുരുഷന്മാർ പലപ്പോഴും “സമത്വ മനോഭാവം” പുലർത്തുന്നുവെന്നതാണ് ഇത് കാണിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. ഇളകുന്ന രീതിശാസ്ത്രം മാറ്റിനിർത്തിയാൽ, അത് ശരിയാണെന്ന് എനിക്ക് സംശയമില്ല. സ്വയംഭോഗ സഹായമായി താൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്ത്രീകളോട് ഒരു “സമത്വ മനോഭാവം” ഉണ്ടെന്ന് ശരാശരി അശ്ലീല ഉപയോക്താവ് ചോദിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങളോട് ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നില്ല. അത്തരമൊരു നിസ്സാരമായ പ്രഖ്യാപനത്തിന് ഫെമിനിസവുമായി എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ഈ ഗവേഷകർ കരുതുന്നത് ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണ്.
സമത്വവാദവും ബഹുഭാര്യത്വവും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ചില യാഥാസ്ഥിതിക ഹോൾഡ outs ട്ടുകൾ ഒഴികെ, ഇന്ന് ഫെമിനിസത്തിന്റെ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും ഈ മൂല്യവത്തായ “സമത്വ മനോഭാവത്തിൽ” നിന്നാണ് വരുന്നത് - നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഒരു സ്ത്രീയുടെ ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിന് ഒഴികഴിവ് നൽകുന്നത് കാരണം, ഹേയ്, അവൾ സമ്മതിച്ചു; ഗാർഹിക പീഡനത്തെ പരിഹസിക്കുന്നു, കാരണം സ്ത്രീകൾ തുല്യരാണെങ്കിൽ പുരുഷന്മാർക്ക് അവരെ അടിക്കാൻ കഴിയും; ആർക്കും പ്രത്യേക ചികിത്സ ലഭിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതിനാൽ സ്ത്രീകളുടെ ആരോഗ്യ, സാമൂഹിക സേവനങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നു.
അശ്ലീലസാഹിത്യം, പുരുഷശക്തി, ബഹുഭാര്യത്വം, അക്രമം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു യഥാർത്ഥ ധാരണ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് കുറച്ച് അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. സ്ത്രീകൾ മനുഷ്യരാണെന്ന് കരുതുന്നുവെങ്കിൽ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ പുരുഷന്മാരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ബഹുഭാര്യത്വം മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ഒരു നല്ല മാർഗമല്ല, കൂടാതെ സ്ത്രീകളുടെ വിമോചനത്തെ സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രതിജ്ഞാബദ്ധത അളക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നല്ല മാർഗമല്ല “സമത്വ മനോഭാവം” അളക്കുന്നത്. ഈ പഠനത്തിന് നമ്മെ പഠിപ്പിക്കാൻ ചിലതുണ്ട്, പക്ഷേ അശ്ലീലം കാണുന്ന പുരുഷന്മാർ ഫെമിനിസ്റ്റുകളാകാൻ സാധ്യത കൂടുതലാണ് എന്നല്ല - “സമത്വവാദം” അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഫെമിനിസത്തിന്റെ നിർവചനം വളരെ അർത്ഥശൂന്യമാണ്, അശ്ലീല രോഗികളായ പുരുഷന്മാർക്ക് പോലും ഇത് അവകാശപ്പെടാം.
;