പ്ലോസ് വൺ സെപ്റ്റംബർ 29 XX (2016): 13. doi: 30 / journal.pone.11.
മല്ലോർക്വ-ബാഗു എൻ1,2, ഫാഗുണ്ടോ എ.ബി.1,2, ജിമെനെസ്-മർസിയ എസ്1,2,3, ഡി ലാ ടോറ ആർ2,4, ബാനോസ് ആർ‌എം2,5, ബോട്ടെല്ല സി2,6, Casanueva FF2,7, ക്രൂജീരാസ് എ.ബി.2,7, ഫെർണാണ്ടസ്-ഗാർസിയ ജെ.സി.2,8, ഫെർണാണ്ടസ്-റിയൽ ജെ.എം.2,9, ഫ്രോബെക്ക് ജി2,10, ഗ്രനേരോ ആർ2,11, റോഡ്രിഗസ് എ2,10, ടോലോസ-സോള I.1, ഒർടേഗ എഫ്ജെ2,9, ടിനഹോൺസ് എഫ്ജെ2,8, അൽവാരെസ്-മോയ ഇ1, ഒച്ചോവ സി1, മെൻഡോൺ ജെ1,3,12, ഫെർണാണ്ടസ്-അരണ്ട എഫ്1,2,3.
വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന
ആമുഖം:
തീരുമാനമെടുക്കുന്ന വൈകല്യങ്ങളുമായി ആസക്തി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നിലവിലെ പഠനം അയോവ ചൂതാട്ട ടാസ്‌ക് (ഐജിടി) വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ഉപയോഗ ഡിസോർഡർ (എസ്‌യുഡി), ചൂതാട്ട ഡിസോർഡർ (ജിഡി), അമിതവണ്ണം (ഒബി) എന്നിവയിൽ തീരുമാനമെടുക്കുകയും അവയെ ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളുമായി (എച്ച്സി) താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.
രീതികൾ:
ഈ പഠനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ‌ക്കായി, 591 പങ്കാളികളെ (194 HC, 178 GD, 113 OB, 106 SUD) DSM മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് വിലയിരുത്തി, ഒരു സോഷ്യോഡെമോഗ്രാഫിക് അഭിമുഖം പൂർത്തിയാക്കി IGT നടത്തി.
ഫലം:
മൊത്തത്തിലുള്ള ചുമതലയിലും ടാസ്‌ക് പഠനത്തിലും ഹൈക്കോടതിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ എസ്‌യുഡി, ജിഡി, ഒബി എന്നിവ ദുർബലമായ തീരുമാനമെടുക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ക്ലിനിക്കൽ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ ഐജിടിയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടനത്തിന് വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും കാണുന്നില്ല. ക്ലിനിക്കൽ ഗ്രൂപ്പുകളിലെ ടാസ്‌ക് പാറ്റേണുകളിലുടനീളം ചില നിർദ്ദിഷ്ട പഠനങ്ങളും ഫലങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു: പഠനം ആരംഭിക്കുന്ന മൂന്നാമത്തെ സെറ്റ് വരെ ഒബി നെഗറ്റീവ് സ്‌കോറുകൾ നിലനിർത്തുന്നു, പക്ഷേ എച്ച്‌സിയിലേക്ക് കുറച്ചുകൂടി വിപുലീകരിക്കുമ്പോൾ, എസ്‌യുഡി ഒരു ആദ്യകാല പഠനം അവതരിപ്പിക്കുന്നു, തുടർന്ന് പുരോഗമനപരവും എന്നാൽ ജിഡി കൂടുതൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നു പഠനമില്ലാത്ത ക്രമരഹിതമായ ചോയ്‌സുകൾ.
ഉപസംഹാരം:
തീരുമാനമെടുക്കുന്ന വൈകല്യങ്ങൾ പഠിച്ച ക്ലിനിക്കൽ സാമ്പിളുകളിൽ ഉണ്ട്, അവ ടാസ്‌ക് ലേണിംഗിൽ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഒ.ബിയുടെയും ആസക്തിയുടെയും പെരുമാറ്റരീതികൾ മനസിലാക്കുന്നതിനും നിലവിലെ ക്ലിനിക്കൽ ചികിത്സകൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഫലങ്ങൾ സഹായിക്കും.
PMID: 27690367
ഡോ: 10.1371 / ജേർണൽ.pone.0163901
;