ഫുഡ്-ഇൻഡുഡന്റ് ബിഹേവിയറൽ സെൻസിറ്റൈസേഷൻ, കോകൈൻ, മോർഫിൻ, ഫാർമകോളജിക്കൽ ബ്ലോക്ക്ഡെയ്ഡ്, ഫുഡ് കഴിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള പ്രയോജനം (2006)

ജെ ന്യൂറോസി. 2006 Jul 5;26(27):7163-71.

ലെ മെറർ ജെ1, സ്റ്റീഫൻസ് ഡിഎൻ.

PMID: 16822973

ഡോ: 10.1523 / JNEUROSCI.5345-05.2006

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന മരുന്നുകളുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ അവയുടെ ഉത്തേജക ഫലങ്ങളെ സംവേദനക്ഷമമാക്കുകയും മയക്കുമരുന്ന്-ജോടിയാക്കിയ പരിതസ്ഥിതിയിൽ വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രവർത്തനം പുറത്തെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഭക്ഷണം സമാനമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. ലോക്കോമോട്ടറിന്റെ പ്രവർത്തനം അളക്കുന്ന റൺവേയിൽ (എഫ്ആർ ഗ്രൂപ്പ്) 30 മിനിറ്റ് പരിശോധനയിൽ ഭക്ഷണം നഷ്ടപ്പെട്ട ആൺ എലികൾക്ക് പുതിയ ഭക്ഷണം നൽകി. ആവർത്തിച്ചുള്ള പരിശോധനയിലൂടെ ഈ ഗ്രൂപ്പിന്റെ പ്രവർത്തനം വർദ്ധിച്ചപ്പോൾ, റൺ‌വേകളിലേക്ക് തുറന്നുകാട്ടപ്പെട്ട ഒരു ഗ്രൂപ്പിന്റെ പ്രവർത്തനം, പക്ഷേ ഹോം കേജിൽ (എഫ്എച്ച് ഗ്രൂപ്പ്) ഭക്ഷണം ലഭിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ പരിശോധനയ്ക്ക് മുമ്പായി (എസ്എടി ഗ്രൂപ്പ്) മുൻ‌ഗണന നൽകി സംതൃപ്തരായ ഒരു ഗ്രൂപ്പിന്റെ പ്രവർത്തനം കുറഞ്ഞു. ഭക്ഷണത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ റൺ‌വേകളിലേക്ക് എത്തുമ്പോൾ, ജോടിയാക്കിയ ഗ്രൂപ്പ് മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളേക്കാൾ സജീവമായിരുന്നു (കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനം); ഇതര, ഭക്ഷ്യേതര ജോടിയാക്കിയ, ഉപകരണങ്ങളിൽ പ്രവർത്തന വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും കണ്ടില്ല. റൺ‌വേ എക്‌സ്‌പോഷർ ഇല്ലാതെ 3 ആഴ്ച കാലയളവിൽ കണ്ടീഷൻ ചെയ്‌ത പ്രവർത്തനം അതിജീവിച്ചു. ഓപ്പിയറ്റ് എതിരാളി നാൽട്രെക്സോൺ (10-20 മി.ഗ്രാം / കിലോ), മത്സരയോഗ്യമല്ലാത്ത എ.എം.പി.എ റിസപ്റ്റർ എതിരാളി ജി.വൈ.കെ 52466 [1- (4-അമിനോഫെനൈൽ) -4-മെഥൈൽ -7,8-മെത്തിലീൻനെഡിയോക്സി -5 എച്ച് -2,3, 5-ബെൻസോഡിയാസെപൈൻ ഹൈഡ്രോക്ലോറൈഡ്] (10-1 മില്ലിഗ്രാം / കിലോ). ഡി 23390 എതിരാളി SCH7 [R (+) - 8-ക്ലോറോ -3-ഹൈഡ്രോക്സി -1-മെഥൈൽ -2,3,4,5-ഫീനൈൽ-1-ടെട്രാഹൈഡ്രോ -3 എച്ച് -15-ബെൻസാസെപൈൻ ഹൈഡ്രോക്ലോറൈഡ്] (30-2 മൈക്രോഗ് / കിലോ ), ഡി 25 എതിരാളി സൾപിറൈഡ് (125-10 മി.ഗ്രാം / കിലോ) എന്നിവ പ്രവർത്തനം കുറച്ചു. ഒരു ഇൻട്രാപെരിറ്റോണിയൽ ഡോസ് കൊക്കെയ്ൻ (20 മില്ലിഗ്രാം / കിലോ) അല്ലെങ്കിൽ മോർഫിൻ (52466 മില്ലിഗ്രാം / കിലോ) ഉപ്പുവെള്ളവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പ്രവർത്തനം വർദ്ധിച്ചു, ഉത്തേജക പ്രഭാവം എഫ്ആർ ഗ്രൂപ്പിൽ വലുതായി, ഈ മരുന്നുകളോട് “ക്രോസ് സെൻസിറ്റൈസേഷൻ” നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, എഫ്‌ആർ മൃഗങ്ങളിലെ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനങ്ങളെ അടിച്ചമർത്തുന്ന അളവിൽ GYKI XNUMX അല്ലെങ്കിൽ നാൽട്രെക്സോൺ ഉപയോഗിച്ചുള്ള മുൻ‌ചികിത്സ കൊക്കെയ്നിലേക്കുള്ള ക്രോസ്-സെൻ‌സിറ്റൈസേഷനെ തടഞ്ഞു. റൺ‌വേയിൽ‌ ഭക്ഷണത്തിലേക്ക് പരസ്യ ആക്‍സസ് അനുവദിക്കുമ്പോൾ‌, സമയ പരിമിത പരിശോധനയിൽ‌ എഫ്‌ആർ‌ എലികൾ‌ കൂടുതൽ‌ ഉരുളകൾ‌ കഴിച്ചു. അതിനാൽ, മയക്കുമരുന്നിനോടുള്ള പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമതയുടെ പല സവിശേഷതകളും ഭക്ഷണ പ്രതിഫലം ഉപയോഗിച്ച് പ്രകടമാക്കാം, മാത്രമല്ല അമിതമായ ഭക്ഷണത്തിന് കാരണമായേക്കാം.

അവതാരിക

ആവർത്തിച്ച് നൽകുമ്പോൾ, ദുരുപയോഗ മരുന്നുകളുടെ ഉത്തേജക ഫലങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുന്നു (ഐക്കൽ‌ബൂമും സ്റ്റിവാർട്ടും, 1982; റോബിൻസണും ബെക്കറും, 1986). ഈ പ്രതിഭാസത്തെ ബിഹേവിയറൽ സെൻസിറ്റൈസേഷൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഇത് വളരെക്കാലം നിലനിൽക്കും. മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ബിഹേവിയറൽ പ്ലാസ്റ്റിറ്റിയുടെ ഉദാഹരണമായി ആസക്തി ഗവേഷകർ ബിഹേവിയറൽ സെൻസിറ്റൈസേഷൻ പഠിക്കുന്നു, ഈ രീതിയിലുള്ള പ്ലാസ്റ്റിറ്റിക്ക് അടിസ്ഥാനമായ ന്യൂറൽ മെക്കാനിസങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നത് ദുരുപയോഗത്തിന് അടിസ്ഥാനമായ മറ്റ് പ്ലാസ്റ്റിക് സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നൽകുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിലാണ്. മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗത്തിന്റെയും പുന pse സ്ഥാപനത്തിന്റെയും ഒരു സിദ്ധാന്തം (റോബിൻസൺ ആൻഡ് ബെരിഡ്ജ്, 1993, 2001) പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമത സംഭവിക്കുന്നുവെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു, കാരണം മയക്കുമരുന്ന് തേടൽ, ആസക്തി എന്നിവയ്ക്ക് അടിവരയിടുന്ന വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രോത്സാഹന പ്രക്രിയകളെ സാധാരണഗതിയിൽ വിധേയമാക്കുന്ന ന്യൂറൽ പാതകളിലെ സംക്രമണം ആവർത്തിക്കുന്നു.

ബിഹേവിയറൽ സെൻസിറ്റൈസേഷന്റെ പല വശങ്ങളും മരുന്നിന്റെ നിരുപാധികമായ ഉത്തേജക ഗുണങ്ങളും മയക്കുമരുന്ന് അനുഭവപ്പെടുന്ന അന്തരീക്ഷവും തമ്മിലുള്ള വ്യവസ്ഥാപരമായ അസോസിയേഷനുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതായി കാണുന്നു (സ്റ്റിവാർട്ട് മറ്റുള്ളവരും., 1984; വെസിനയും സ്റ്റുവർട്ടും, 1984; സ്റ്റുവർട്ടും വെസിനയും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്; Vezina et al., 1989; ക്രോംബാഗ് മറ്റുള്ളവരും., 1996), അതിനാൽ മയക്കുമരുന്ന് നൽകാത്ത അന്തരീക്ഷം തന്നെ മയക്കുമരുന്ന് വർദ്ധിപ്പിക്കുമ്പോഴും പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു (കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനം) (സ്റ്റിവാർട്ട്, 1983). പ്രാഥമിക വിശപ്പ് ശക്തിപ്പെടുത്തലുകളുമായി ജോടിയാക്കിയ പാരിസ്ഥിതിക ഉത്തേജനങ്ങൾ ലോക്കോമോട്ടറിന്റെ പ്രവർത്തനം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (ഷെഫീൽഡും ക്യാമ്പ്‌ബെല്ലും, 1954; ബിന്ദ്ര, 1968). കാരണം സൈക്കോസ്തിമുലന്റ്, ഓപിയറ്റ് മരുന്നുകൾ ശക്തമായ പ്രതിഫലമാണ് (വോൾക്കോയും വൈസും, 2005), അവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പാരിസ്ഥിതിക സൂചകങ്ങളും പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കണം. അതിനാൽ, വ്യവസ്ഥാപിത പ്രവർത്തനത്തിന്റെ സാധ്യതയുള്ള ഒരു വിശദീകരണം, ഇത് ഉത്തേജക-പ്രവചന ബന്ധത്തെക്കാൾ മയക്കുമരുന്നിനോടുള്ള പരിസ്ഥിതിയുടെ പ്രതിഫല-പ്രവചന ബന്ധത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ, മയക്കുമരുന്ന് പ്രതിഫലം സ്വാഭാവിക പ്രതിഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കില്ല.

ഈ കണ്ടീഷനിംഗ് അക്കൗണ്ട് മറ്റ് തരത്തിലുള്ള പഠനങ്ങളുമായുള്ള പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമതയും സിനാപ്റ്റിക് പ്ലാസ്റ്റിറ്റിയും തമ്മിലുള്ള സമാനതകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടും. അതിനാൽ, എൻ‌എം‌ഡി‌എ എതിരാളികൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ചികിത്സകളാൽ ബിഹേവിയറൽ സെൻ‌സിറ്റൈസേഷൻ ഏറ്റെടുക്കുന്നത് തടയും (വുൾഫ് ആൻഡ് ഖാൻസ, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്; കലിവാസും അലസ്ഡാറ്ററും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്; സ്റ്റുവർട്ടും ഡ്രുഹാനും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്), പ്രോട്ടീൻ സിന്തസിസ് ഇൻഹിബിറ്ററുകൾ (കാർലർ മറ്റുള്ളവരും., 1993) അത് ദീർഘകാല ശേഷിയെയും പഠനത്തെയും തടയുന്നു. കൂടാതെ, ഡിയിലെ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ ഡോപാമൈൻ1 റിസപ്റ്ററുകൾ സിനാപ്റ്റിക് പ്ലാസ്റ്റിറ്റി സുഗമമാക്കുന്നു (ബെനിഞ്ചറും മില്ലറും, 1998; നെസ്റ്റ്ലർ, 2001), സിനാപ്റ്റിക് ഡോപാമൈനിൽ സൈക്കോസ്തിമുലന്റ്-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് വർദ്ധനവ്, ശക്തിപ്പെടുത്തലും പരിസ്ഥിതിയും തമ്മിൽ പ്രത്യേകിച്ച് ശക്തമായ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത അസോസിയേഷനുകൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിന് സഹായിക്കും.

ഇന്നത്തെ പഠനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം, പ്രകൃതിദത്തമായ പ്രതിഫലമായ ഭക്ഷണത്തിന് എലികളിലെ പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമതയെ സഹായിക്കുമോയെന്ന് പരിശോധിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. റൺ‌വേകളിലെ ഭക്ഷണം നഷ്ടപ്പെട്ട എലികളുടെ ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചു, അതിൽ അവ മധുരമുള്ള ഉരുളകളുമായി ദിവസേന തുറന്നുകാട്ടപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ റൺ‌വേയിൽ ദിവസേന സ്ഥാപിക്കുന്ന മൃഗങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി, പക്ഷേ ഉരുളകളുടെ അഭാവത്തിൽ (പിന്നീട് ഹോം കൂട്ടിൽ നൽകി), അല്ലെങ്കിൽ റൺ‌വേയിലെ ഉരുളകളുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നു, പക്ഷേ പരിശോധനയ്‌ക്ക് മുമ്പായി 30 മിനിറ്റ് സംതൃപ്തമാക്കി. സന്ദർഭ-നിർദ്ദിഷ്ടതയ്ക്കും ദീർഘായുസ്സിനുമായി ഭക്ഷണം-പ്രേരിപ്പിച്ച കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആവിഷ്കാരം പരീക്ഷിച്ചു, കൂടാതെ ഡോപാമിനേർജിക്, ഒപിയോയിഡ്, എഎംപിഎ ഗ്ലൂട്ടാമറ്റെർജിക് സംവിധാനങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തം വിലയിരുത്തി. കൊക്കെയ്ൻ, മോർഫിൻ എന്നിവയുടെ ഉത്തേജക ഫലങ്ങളിലേക്ക് ക്രോസ്-സെൻസിറ്റൈസേഷൻ പരീക്ഷിച്ചു, അതുപോലെ നാൽട്രെക്സോൺ, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്- (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്-അമിനോഫെനൈൽ) -എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്-മെഥൈൽ-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്-മെത്തിലീൻനെഡിയോക്സി-എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്H-2,3-benzodiazepine ഹൈഡ്രോക്ലോറൈഡ് (GYKI 52466), കൂടാതെ R(+)-7-chloro-8-hydroxy-3-methyl-1-phenyl-2,3,4,5-tetrahydro-1H-3- ബെൻസാസെപൈൻ ഹൈഡ്രോക്ലോറൈഡ് (സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ) കൊക്കെയ്നിലേക്കുള്ള ക്രോസ്-സെൻസിറ്റൈസേഷനിൽ. അവസാനമായി, മുമ്പ് വ്യവസ്ഥപ്പെടുത്തിയ മൃഗങ്ങളിൽ വർദ്ധിച്ച ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഭക്ഷണ-ജോടിയാക്കിയ സന്ദർഭത്തിന്റെ കഴിവ് ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തി.

വസ്തുക്കളും രീതികളും

വിഷയങ്ങൾ

സസെക്സ് സർവകലാശാലയിലെ സൈക്കോളജി വിഭാഗത്തിൽ വളർത്തുന്ന പുരുഷ എലികളായിരുന്നു (C57BL / 6 × SV129) പരീക്ഷണങ്ങളുടെ തുടക്കത്തിൽ 25-30 g തൂക്കം. ഒരു 12 h ലൈറ്റ് / ഡാർക്ക് സൈക്കിളിൽ (7 PM- ൽ ലൈറ്റുകൾ ഓഫ്) 19-21 ° C, 50% ഈർപ്പം എന്നിവയിൽ ഒരു കൂട്ടിൽ രണ്ടോ മൂന്നോ ഗ്രൂപ്പുകളായി പാർപ്പിച്ചിരുന്നു. ഭക്ഷണ-പ്രേരിത സംവേദനക്ഷമത ഏറ്റെടുക്കുന്നതിന് ഒരാഴ്ച മുമ്പ്, എലികളുടെ ശരീരഭാരം അവരുടെ സ -ജന്യ ആഹാരത്തിന്റെ ∼90% ആയി കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഭക്ഷണത്തെ നിയന്ത്രിച്ചിരുന്നു. വെള്ളം ലഭ്യമായിരുന്നു പരസ്യം libitum. എല്ലാ പരീക്ഷണങ്ങളും സ്ഥാപന നൈതിക സമിതി അംഗീകരിച്ചു, മൃഗപരിശോധനയെക്കുറിച്ചുള്ള യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം നിയമനിർമ്മാണം [അനിമൽ (സയന്റിഫിക് പ്രൊസീജ്യർ) ആക്റ്റ്, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്] പ്രകാരം നടപ്പാക്കി.

ടെസ്റ്റ് ഉപകരണങ്ങൾ

പോളിപ്രൊഫൈലിൻ വൃത്താകൃതിയിലുള്ള റൺ‌വേകളിൽ (ആന്തരിക വ്യാസം, 11 സെ.മീ; ബാഹ്യ വ്യാസം, 25 സെ.മീ; ഉയരം, 25 സെ.മീ) എട്ട് ഇൻഫ്രാറെഡ് ഫോട്ടോബീമുകൾ സജ്ജീകരിച്ച് കൃത്യമായ ഇടവേളകളിൽ തറയിൽ നിന്ന് 2 സെന്റിമീറ്റർ സ്ഥാനം നൽകി (മീഡ് ആൻഡ് സ്റ്റീഫൻസ്, 1998). ഒരു ദിശയിൽ തുടർച്ചയായി മൂന്ന് ഇടവേളകൾക്ക് ശേഷം ബീം ക്രോസിംഗുകളുടെ എണ്ണം ഫോർവേഡ് ലോക്കോമോഷന്റെ അളവുകോലായി ഉപയോഗിച്ചു. സന്ദർഭ സമാന്തരത ചതുരാകൃതിയിലുള്ള മെറ്റാലിക് ബോക്സുകളിൽ [19 cm (വീതി) × 45 cm (നീളം) × 20 cm (ഉയരം)] മൂന്ന് സമാന്തര തിരശ്ചീന ഇൻഫ്രാറെഡ് ബീമുകൾ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, തറയ്ക്ക് മുകളിൽ 1 സെന്റിമീറ്റർ സ്ഥാപിക്കുകയും രേഖാംശ അക്ഷത്തിൽ കൃത്യമായ ഇടവേളകളിൽ ഇടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു മൃഗം തുടർച്ചയായി രണ്ട് ബീമുകൾ തകർത്തതിനാൽ ഫോർവേഡ് പ്രവർത്തനം സ്കോർ ചെയ്തു.

പരീക്ഷണം 1: ഫുഡ് കണ്ടീഷൻഡ് ലോക്കോമോട്ടർ സെൻസിറ്റൈസേഷൻ ഏറ്റെടുക്കൽ

ഓരോ ദൈനംദിന സെഷനിലും എക്സ്എൻഎംഎക്സ് മിൻ (റൺ എ) ന്റെ പ്രീ എക്സ്പോഷർ റൺ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു, തുടർന്ന് എക്സ്എൻഎംഎക്സ് മിനിറ്റ് ഇടവേളയും മൃഗങ്ങളെ അവരുടെ വീട്ടിലെ കൂടുകളിൽ മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു. എലികളെ 10 മിനിറ്റ് (റൺ ബി) നായി ലോക്കോമോട്ടർ റൺവേകളിലേക്ക് മടക്കി. മയക്കുമരുന്നിനോടുള്ള പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമതയുടെ ക്ലാസിക്കൽ പ്രോട്ടോക്കോൾ അനുകരിക്കുന്നതിനാണ് ഈ പ്രോട്ടോക്കോൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, അതിൽ മൃഗങ്ങളെ ആദ്യ ഓട്ടത്തിനിടയിൽ ആക്റ്റിവിറ്റി കൂടുകളിലേക്കും റൺവേകളിലേക്കും ആദ്യം ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു, തുടർന്ന് മയക്കുമരുന്നിനോ വാഹനത്തിനോ കുത്തിവയ്ക്കുകയും ആക്റ്റിവിറ്റി ഉപകരണത്തിലേക്ക് മടങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു കണ്ടീഷനിംഗ് റൺ.

10 മൃഗങ്ങളുടെ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത ഗ്രൂപ്പുകൾ രൂപീകരിച്ചു. ആദ്യ ഗ്രൂപ്പിൽ (റൺ‌വേകളിലെ ഭക്ഷണം, വിശക്കുന്നു: FR), മൃഗങ്ങൾക്ക് 20 മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ ലഭിച്ചു (20 mg വീതം; നോയിസ് കൃത്യത ഉരുളകൾ, ഫോർമുല പി; ഗവേഷണ ഭക്ഷണരീതികൾ, ന്യൂ ബ്രൺ‌സ്വിക്ക്, എൻ‌ജെ) റൺ‌വേയിൽ‌ തിരികെയെത്തുമ്പോൾ റൺ‌വേയിൽ‌ ചിതറിക്കിടക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിൽ‌ (ഹോം കൂട്ടിലെ ഭക്ഷണം, വിശക്കുന്നു: എഫ്‌എച്ച്), എഫ്‌ആർ‌ ഗ്രൂപ്പിനായി വിവരിച്ചതുപോലെ എലികൾ‌ റൺ‌വേകളിലേക്ക്‌ തുറന്നുകാട്ടി, അല്ലാതെ മധുരമില്ല ഉരുളകൾ ഉപകരണത്തിൽ ലഭ്യമാണ്. ബിഹേവിയറൽ സെഷൻ അവസാനിച്ചതിന് ശേഷം ഹോം കൂട്ടിൽ 45 മിനുട്ടിൽ ഒരു മൃഗത്തിന് ഇരുപത് മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ നൽകി. മൂന്നാമത്തെ ഗ്രൂപ്പ് (റൺ‌വേകളിലെ ഭക്ഷണം, സാറ്റിയേറ്റഡ്: സാറ്റ്) എഫ്‌ആർ ഗ്രൂപ്പായിരുന്നു, മധുരമുള്ള ഉരുളകളുടെ ലഭ്യത ഉൾപ്പെടെ, പെരുമാറ്റ സെഷന് മുമ്പായി മൃഗങ്ങളെ 30 മിനിറ്റിന് മുമ്പ് സംതൃപ്‌തമാക്കി, അതേ മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ സ്വീകരിച്ച് പരസ്യം libitum അവരുടെ വീട്ടിലെ കൂട്ടിൽ. പരിശോധനയ്ക്കും ച ow തീറ്റയ്ക്കും ഇടയിലുള്ള ബന്ധം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനായി, എല്ലാ മൃഗങ്ങൾക്കും പരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം വ്യത്യസ്ത സമയ ഇടവേളകളിൽ (3-4 മിനിറ്റ്) ഉച്ചതിരിഞ്ഞ് (60-90 PM) സ്റ്റാൻഡേർഡ് ലബോറട്ടറി ച with നൽകി. തുടർന്നുള്ള കണ്ടീഷനിംഗിൽ ഇടപെടുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ പരീക്ഷണങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് മൃഗങ്ങളെ മധുരമുള്ള ഉരുളകളുമായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല. രണ്ട് മൂന്ന് സെഷനുകൾക്ക് ശേഷം റൺവേയിലെ എല്ലാ ഉരുളകളും FR മൃഗങ്ങൾ കഴിച്ചു.

പരീക്ഷണം 2: ഭക്ഷണം-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് കണ്ടീഷൻഡ് ലോക്കോമോട്ടർ പ്രതികരണത്തിന്റെ സന്ദർഭ സവിശേഷത

ഏറ്റെടുക്കൽ ഘട്ടത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ, എഫ്ആർ, എഫ്എച്ച് ഗ്രൂപ്പുകളിലെ മൃഗങ്ങളെ റൺവേകളിലേക്കോ ചതുരാകൃതിയിലുള്ള പ്രവർത്തന ബോക്സുകളിലേക്കോ തുറന്നുകാട്ടി. ഏറ്റെടുക്കൽ സെഷനുകളിൽ പ്രോട്ടോക്കോൾ സമാനമായിരുന്നു, അല്ലാതെ മധുരമുള്ള ഉരുളകളുടെ അഭാവത്തിൽ (കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനം) ഫോർവേഡ് പ്രവർത്തനം അളക്കുന്നു. അവയുടെ പ്രകടന നില പൂർണമായി വീണ്ടെടുത്ത ശേഷം (മൂന്ന് മുതൽ നാല് വരെ ഏറ്റെടുക്കൽ സെഷനുകൾ), മൃഗങ്ങളെ ഒരു സമതുലിതമായ ക്രമത്തിൽ വീണ്ടും പരീക്ഷിച്ചു.

ഭക്ഷണം-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് കണ്ടീഷൻഡ് ലോക്കോമോട്ടർ പ്രതികരണത്തിന്റെ ദീർഘായുസ്സ്

മൂന്നോ നാലോ ഏറ്റെടുക്കൽ സെഷനുകൾക്ക് ശേഷം, ലോക്കോമോട്ടർ റൺവേകളിൽ (ദിവസം 1) കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനത്തിനായി FR, FH മൃഗങ്ങളെ വീണ്ടും പരീക്ഷിച്ചു. മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ നൽകിയില്ല. അടുത്ത സെഷൻ ഒരു സാധാരണ ഏറ്റെടുക്കൽ സെഷനായിരുന്നു, മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ ലഭ്യമാണ്. 3 ആഴ്ചകളിലേക്ക് ദിവസേനയുള്ള സെഷനുകൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചു, ഭക്ഷണം നഷ്ടപ്പെടുന്ന മൃഗങ്ങൾ. 22 ദിവസം, കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനം വിലയിരുത്തുന്നതിന് മധുരമുള്ള ഉരുളകളുടെ അഭാവത്തിൽ എലികളെ റൺ‌വേയിലേക്ക് വീണ്ടും കൊണ്ടുവന്നു.

പരീക്ഷണം 3: ഭക്ഷണം-പ്രേരിപ്പിച്ച കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആവിഷ്കാരത്തിൽ ഡോപാമിനേർജിക് എതിരാളികളുടെ ഫലങ്ങൾ

9-10 നിഷ്കളങ്ക മൃഗങ്ങളുടെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകൾ രൂപീകരിച്ചു (FR, FH ഗ്രൂപ്പുകൾ). ഏറ്റെടുക്കൽ ഘട്ടത്തിന്റെ അവസാനം, ഈ മൃഗങ്ങൾക്ക് ഡി കുത്തിവച്ചു1 റിസപ്റ്റർ വിരുദ്ധനാണ് സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ (15 അല്ലെങ്കിൽ 30 / g / kg, ip ൽ) അല്ലെങ്കിൽ ലാറ്റിൻ സ്ക്വയർ ഡിസൈൻ പിന്തുടരുന്ന വാഹനം; മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ നൽകിയില്ല. മുൻ‌കൂട്ടി പ്രവർ‌ത്തിക്കുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകാനിടയുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ‌ വിലയിരുത്തുന്നതിന് എ റൺ‌ ചെയ്യുന്നതിന്‌ മുമ്പ്‌ മൃഗങ്ങളെ 5 കുത്തിവച്ചു. ഓരോ മയക്കുമരുന്ന് പരിശോധന സെഷനുശേഷവും, മൃഗങ്ങളുടെ പ്രകടന നില പൂർണ്ണമായി വീണ്ടെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനായി മൂന്നോ നാലോ സാധാരണ ഏറ്റെടുക്കൽ സെഷനുകളിൽ (മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ ലഭ്യമാണ്) സമർപ്പിച്ചു. രണ്ട് FR, FH എന്നിവ കൂടി (n ഡിയുടെ ഫലങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനായി നിഷ്കളങ്ക മൃഗങ്ങളിൽ നിന്ന് = 7 - 9) ഗ്രൂപ്പുകൾ രൂപീകരിച്ചു2/D3 റിസപ്റ്റർ ആന്റഗണിസ്റ്റ് സൾപിറൈഡ് (25, 75, അല്ലെങ്കിൽ 125 mg / kg) വാഹനം, അതേ പരീക്ഷണാത്മക രൂപകൽപ്പന ഉപയോഗിച്ച്, എ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് 30 മിനിറ്റ് മുമ്പ് സൾപിറൈഡ് കുത്തിവച്ചു എന്നതൊഴിച്ചാൽ.

പരീക്ഷണം 4: ഭക്ഷണം-പ്രേരിപ്പിച്ച കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആവിഷ്കാരത്തിൽ ഒപിയേറ്റ്, എഎംപി‌എ റിസപ്റ്റർ എതിരാളികളുടെ ഫലങ്ങൾ

ദീർഘായുസ്സ് പരീക്ഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള എഫ്എച്ച്, എഫ്ആർ മൃഗങ്ങളെ തുടർച്ചയായി കുത്തിവയ്ക്കുന്നത് തിരഞ്ഞെടുക്കാത്തതും എന്നാൽ നീണ്ടുനിൽക്കുന്നതുമായ ഒപിയറ്റ് എതിരാളി നാൽട്രെക്സോൺ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് എം‌ജി / കിലോ, ഐപി) അല്ലെങ്കിൽ വാഹനം, എ‌എം‌പി‌എ എതിരാളി ഗൈക്കി എക്സ്നൂംക്സ് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് അല്ലെങ്കിൽ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് എം‌ജി / കിലോ, ഐപി ) അല്ലെങ്കിൽ വാഹനം, ലാറ്റിൻ സ്ക്വയർ ഡിസൈൻ പിന്തുടരുക; റൺ ബി സമയത്ത് മധുരമുള്ള ഉരുളകളൊന്നും ലഭ്യമല്ല. എ റൺ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് നാൽട്രെക്സോൺ 10 നൽകി; ഹ്രസ്വമായ അർദ്ധായുസ്സ് കാരണം GYKI 20 എ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് കുത്തിവച്ചു. ഓരോ മയക്കുമരുന്ന് പരിശോധന സെഷനുശേഷവും, മൃഗങ്ങളുടെ പ്രകടന നിലവാരം പൂർണ്ണമായി വീണ്ടെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനായി മൂന്നോ നാലോ സാധാരണ ഏറ്റെടുക്കൽ സെഷനുകളിൽ സമർപ്പിച്ചു.

പരീക്ഷണം 5: കൊക്കെയ്ൻ, മോർഫിൻ ചലഞ്ച് ഇഞ്ചക്ഷൻ എന്നിവയുടെ ഫലങ്ങൾ

10 നിഷ്കളങ്ക മൃഗങ്ങളുടെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകൾ രൂപീകരിച്ചു: ഒരു FR ഗ്രൂപ്പും ഒരു FH ഗ്രൂപ്പും. ഏറ്റെടുക്കൽ ഘട്ടത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ, മൃഗങ്ങൾക്ക് കൊക്കെയ്ൻ (10 mg / kg, ip) അല്ലെങ്കിൽ ബി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് ഒരു വാഹനം (സലൈൻ) കുത്തിവയ്പ്പ് ലഭിച്ചു; മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ നൽകിയില്ല. റൺ ബി 10 മിനിറ്റ് മാത്രം നീണ്ടുനിന്നു. അവയുടെ പ്രകടന നില പൂർണ്ണമായി വീണ്ടെടുത്ത ശേഷം (മൂന്ന് മുതൽ നാല് സെഷനുകൾ വരെ) മൃഗങ്ങളെ ഒരു സമതുലിതമായ ക്രമത്തിൽ വീണ്ടും പരീക്ഷിച്ചു. അതുപോലെ, ഒരു മോർഫിൻ ചലഞ്ച് കുത്തിവയ്പ്പിന്റെ ഫലങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കുന്നതിനായി എട്ട് എഫ്ആർ, എട്ട് എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളുടെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകൾ കൂടി രൂപീകരിച്ചു. ഏറ്റെടുക്കൽ ഘട്ടത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ, മൃഗങ്ങൾക്ക് മോർഫിൻ (20 mg / kg, ip) അല്ലെങ്കിൽ വാഹനം (സലൈൻ) കുത്തിവയ്പ്പ് 15 മി. മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ നൽകിയില്ല. റൺ ബി നീണ്ടുനിന്ന 10 മിനിറ്റ്. അവയുടെ പ്രകടന നില പൂർണ്ണമായി വീണ്ടെടുത്ത ശേഷം, മൃഗങ്ങളെ ഒരു സമതുലിതമായ ക്രമത്തിൽ വീണ്ടും പരീക്ഷിച്ചു.

എ‌എം‌പി‌എ, ഒപിയേറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഡോപാമൈൻ ഡി മുഖേന കൊക്കെയ്ൻ ഇഫക്റ്റുകളുടെ മോഡുലേഷൻ1 റിസപ്റ്റർ എതിരാളികൾ

മുമ്പ് നാൽട്രെക്സോൺ, ജൈകി എക്സ്നൂംക്സ് എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ചികിത്സിച്ച എഫ്ആർ, എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങൾ ഈ പരീക്ഷണത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. മൂന്നോ നാലോ ഏറ്റെടുക്കൽ സെഷനുകൾക്ക് ശേഷം, ഒന്നുകിൽ റൺ എയ്‌ക്ക് മുമ്പായി അവർക്ക് ഗൈക്കി എക്സ്നൂംക്സ് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് എം‌ജി / കിലോ, ഐപി) ലഭിച്ചു, തുടർന്ന് ബി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കൊക്കെയ്ൻ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് എം‌ജി / കിലോ, ഐപി), അല്ലെങ്കിൽ ഓട്ടത്തിന് മുമ്പ് വാഹനം (സലൈൻ) റൺ ബി; മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ നൽകിയില്ല. അവയുടെ പ്രകടന നില പൂർണ്ണമായി വീണ്ടെടുത്ത ശേഷം, മൃഗങ്ങളെ ഒരു സമതുലിതമായ ക്രമത്തിൽ വീണ്ടും പരീക്ഷിച്ചു. പിന്നീട്, അതേ അവസ്ഥയിലാണ് അവ വീണ്ടും പരീക്ഷിച്ചത്, പക്ഷേ ഒന്നുകിൽ നാൽട്രെക്സോൺ (52466 mg / kg) അല്ലെങ്കിൽ സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ (30 / g / kg) GYKI 52466 എന്നതിനുപകരം. GYKI 52466 ഉം സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ എ റൺ ചെയ്യുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് കുത്തിവയ്ക്കുകയും എ റൺ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പായി നാൽട്രെക്സോൺ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് നൽകുകയും ചെയ്തു.

പരീക്ഷണം 6: ഭക്ഷണം സുഗമമാക്കുന്നതിന് ഭക്ഷണം ജോടിയാക്കിയ അന്തരീക്ഷത്തിന്റെ കഴിവ്

മുമ്പ് സൾപിറൈഡ് ഉപയോഗിച്ച് ചികിത്സിച്ച എഫ്ആർ, എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളെ ഏറ്റെടുക്കൽ സെഷനുകളിലെ അതേ പരീക്ഷണാത്മക സാഹചര്യങ്ങളിൽ പരീക്ഷിച്ചു, ബി റൺ 5 മിനിറ്റ് മാത്രം നീണ്ടുനിന്നതായും 80 മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ പിന്നീട് ലഭ്യമാണെന്നും. റൺ എ, റൺ ബി എന്നിവയിൽ ഫോർവേഡ് പ്രവർത്തനം നിരീക്ഷിച്ചു. ഓരോ മൗസിനും ലഭ്യമായ ഉരുളകൾ ബി റണ്ണിന് മുമ്പും ശേഷവും തൂക്കിനോക്കി (ഏതെങ്കിലും ചോർച്ച കണക്കിലെടുത്ത്). എലിയുടെ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് ഗ്രാമിലോ മൃഗത്തിന്റെ ശരീരഭാരത്തിന്റെ ശതമാനമായോ പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.

മരുന്നുകൾ

കൊക്കെയ്ൻ ഹൈഡ്രോക്ലോറൈഡ്, സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ, നാൽട്രെക്സോൺ (സിഗ്മ, പൂൾ, യുകെ), മോർഫിൻ ഹൈഡ്രോക്ലോറൈഡ് (മക്ഫാർലാൻഡ് സ്മിത്ത്, എഡിൻ‌ബർഗ്, യുകെ) എന്നിവ അണുവിമുക്തമായ 0.9% ഉപ്പുവെള്ളത്തിൽ ലയിപ്പിക്കുകയും 10 മില്ലി / കിലോഗ്രാം അളവിൽ ഇൻട്രാപെരിറ്റോണിയൽ കുത്തിവയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. (±) സൾ‌പിറൈഡ് (ടോക്രിസ്, അവോൺ‌മൗത്ത്, യുകെ), എ‌എം‌പി‌എ എതിരാളി ജി‌കി എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് (ഐ‌ഡി‌ആർ, ബുഡാപെസ്റ്റ്, ഹംഗറി) എന്നിവ ചെറിയ അളവിൽ ഹൈഡ്രോക്ലോറിക് ആസിഡിൽ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് മീ) അലിഞ്ഞു ചേർന്നു NaOH (52466 m) ഉപയോഗിച്ച് pH 0.1-0.9 ലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു.

സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ വിശകലനങ്ങൾ

പരീക്ഷണം 1.

ഗ്രൂപ്പിനൊപ്പം (FR, FH, SAT) വിഷയങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള ഘടകമായും സെഷനെ വിഷയത്തിനുള്ളിലെ ഘടകമായും ടു-വേ ANOVA- കൾ ഉപയോഗിച്ച് ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്തു. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ പ്രാധാന്യമുള്ള പ്രഭാവം കണ്ടെത്തിയപ്പോൾ, പോസ്റ്റ് ഡോക്ക് ചെയ്യുക സ്റ്റുഡന്റ്-ന്യൂമാൻ-ക uls ൾസ് ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ചാണ് വിശകലനം നടത്തിയത്. സെഷനുകളിലുള്ള പ്രവർത്തനത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനായി ഓരോ ഗ്രൂപ്പിനും വിഷയത്തിനുള്ളിലെ ഘടകമായി സെഷനുമായുള്ള തുടർന്നുള്ള വൺ-വേ ANOVA കൾ കണക്കാക്കി.

പരീക്ഷണം 2.

വ്യത്യസ്ത സന്ദർഭങ്ങളിൽ എഫ്ആർ, എഫ്എച്ച് ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ സ്റ്റുഡന്റ്സ് ഉപയോഗിച്ച് വിശകലനം ചെയ്തു t സ്വതന്ത്ര സാമ്പിളുകൾക്കായുള്ള പരിശോധന. ദീർഘായുസ്സ് പരീക്ഷണത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ആവർത്തിച്ചുള്ള അളവുകോലായി വിഷയത്തിനൊപ്പമുള്ള ഘടകവും ദിവസവും (1 അല്ലെങ്കിൽ 22) ഗ്രൂപ്പുമായുള്ള രണ്ട്-വഴി ANOVA- കൾ ഉപയോഗിച്ച് ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്തു.

3, 4 പരീക്ഷണങ്ങൾ.

വ്യത്യസ്ത ചികിത്സാ അവസ്ഥകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ ഗ്രൂപ്പിനൊപ്പം (FR, FH) ഉള്ള ടു-വേ ANOVA- കൾക്കിടയിലുള്ള വിഷയ ഘടകമായും ഡോസ് ആവർത്തിച്ചുള്ള അളവുകോലായും വിശകലനം ചെയ്തു. സെഷനുകളിലുള്ള പ്രവർത്തനത്തിലെ ഡോസ്-ആശ്രിത മാറ്റങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിന് വിഷയത്തിനുള്ളിലെ ഘടകമായി സെഷനുമായുള്ള തുടർന്നുള്ള വൺ-വേ ANOVA- കൾ ഉപയോഗിച്ചു.

പരീക്ഷണം 5.

വിവിധ ചികിത്സകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ ഗ്രൂപ്പിനൊപ്പം (FR, FH) ഉള്ള ടു-വേ ANOVA- കൾക്കിടയിലുള്ള വിഷയ ഘടകമായി വിശകലനം ചെയ്തു, കൂടാതെ ആവർത്തിച്ചുള്ള അളവുകോലായി ചികിത്സ അല്ലെങ്കിൽ പ്രീ ട്രീറ്റ്മെൻറ്.

പരീക്ഷണം 6.

വ്യത്യസ്ത സന്ദർഭങ്ങളിൽ എഫ്ആർ, എഫ്എച്ച് ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഒരു വിദ്യാർത്ഥി ഉപയോഗിച്ച് വിശകലനം ചെയ്തു t സ്വതന്ത്ര സാമ്പിളുകൾക്കായുള്ള പരിശോധന.

ഫലം

പരീക്ഷണം 1

റൺവേയിൽ മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ സ്ഥാപിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനായി ഹ്രസ്വമായി നീക്കംചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് മിനിറ്റ് (റൺ എ) നുള്ള വൃത്താകൃതിയിലുള്ള റൺ‌വേകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ എലികളെ അനുവദിക്കുകയും പിന്നീട് തിരികെ നൽകുകയും ചെയ്തു (ബി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക). ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ ചിത്രം 1A, റൺവേയിൽ റൺവേയിൽ ദിവസേന ആവർത്തിച്ചുള്ള എക്സ്പോഷർ സെഷനുകൾ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് സെഷനുകളിൽ റൺ എ (നിരന്തരമായ പ്രവർത്തനം) സമയത്ത് നിരന്തരമായ ഉയർന്ന തോതിലുള്ള ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് നയിച്ചു, വിശക്കുമ്പോൾ റൺവേയിൽ ഭക്ഷണം ലഭിച്ച ഗ്രൂപ്പിൽ (എഫ്ആർ ഗ്രൂപ്പ്), എന്നാൽ അല്ല ഹോം കൂട്ടിൽ (എഫ്എച്ച്) ഭക്ഷണം ലഭിച്ച എലികൾ അല്ലെങ്കിൽ റൺ‌വേയിൽ (സാറ്റ്) സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ഭക്ഷണം നൽകി സംതൃപ്തരായ എലികൾ (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,26) = 6.53, p <0.01; സെഷൻസ് ഇഫക്റ്റ്: F(13,338) = 3.39, p <0.0001). 14 സെഷനുകളിൽ, എഫ്എച്ച്, സാറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളേക്കാൾ എഫ്ആർ ഗ്രൂപ്പിൽ പ്രവർത്തനം കൂടുതലാണ് (പോസ്റ്റ് ഡോക്ക് ചെയ്യുക, p <0.01), എഫ്‌എച്ചിലെ സെഷനുകളിലുടനീളം പ്രവർത്തനം ഗണ്യമായി കുറയുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു (F(13,117) = 2.93; p <0.01), സാറ്റ് (F(13,104) = 2.15; p <0.05) ഗ്രൂപ്പുകൾ, പക്ഷേ FR ഗ്രൂപ്പിലല്ല (F(13,117) = 1.37; എൻ. എസ്).

 

ചിത്രം 1. 

ഭക്ഷണം-പ്രേരിപ്പിച്ച കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനം ഏറ്റെടുക്കൽ. ലോക്കോമോട്ടർ റൺ‌വേകളിലേക്ക് ദിവസേന ആവർത്തിച്ചുള്ള എക്‌സ്‌പോഷർ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് സെഷനുകൾ) റൺ എ (A) പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക B (B) ഉപകരണത്തിൽ (FR) മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ സ്വീകരിക്കുന്ന വിശക്കുന്ന മൃഗങ്ങളിൽ (FR) (n = 10) വിശക്കുന്ന മൃഗങ്ങളെ അവരുടെ വീട്ടിലെ കൂട്ടിൽ (FH) മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ (n = 10) കൂടാതെ മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ ഉപയോഗിച്ച് സംതൃപ്തരായ മൃഗങ്ങളും പരസ്യം libitum പരിശോധനയ്‌ക്ക് 30 മിനിറ്റ് (SAT) (n = 10). കഴിഞ്ഞ നാല് സെഷനുകളിൽ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് മിനിറ്റിന്റെ ആക്റ്റിവിറ്റികളുടെ എണ്ണം അനുവദിക്കുന്നത് (അർത്ഥമാക്കുന്നത് ± എസ്ഇഎം) സൂചിപ്പിക്കുന്നത് എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളിൽ റൺവേ അവസാനിക്കുമ്പോൾ ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം വർദ്ധിച്ചതായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു.C), റൺ ബി യുടെ ആദ്യ 5 മിനുട്ടിനെ പ്രത്യേകമായി വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിന് ന്യായീകരിക്കുന്നു (D) (p <0.05; **p <0.01, ANOVA ന് ശേഷം ന്യൂമാൻ-ക uls ൾസ് പോസ്റ്റ് ഡോക്ക് ചെയ്യുക വിശകലനം).

 

അതുപോലെ, റൺ‌വേകളിൽ മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ നൽകുന്നത് എഫ്ആർ ഗ്രൂപ്പിലെ റൺ ബി സമയത്ത് ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് കാരണമായി, അതേസമയം എഫ്എച്ച്, സാറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളിൽ പ്രവർത്തനം കുറഞ്ഞു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,26) = 8.00, p <0.01; സെഷൻസ് ഇഫക്റ്റ്: F(13,338) = 3.53, p <0.0001; G × S ഇടപെടൽ: F(26,338) = 3.99, p <0.0001) (ചിത്രം. 1B). പരിശീലനത്തിനിടയിൽ, എഫ്എച്ച്, സാറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളേക്കാൾ എഫ്ആർ ഗ്രൂപ്പിൽ പ്രവർത്തനം കൂടുതലായിരുന്നു (പോസ്റ്റ് ഡോക്ക് ചെയ്യുക പ്രാധാന്യം vs FH ഗ്രൂപ്പ്: p <0.05; vs സാറ്റ് ഗ്രൂപ്പ്: p <0.01), FR ഗ്രൂപ്പിലെ സെഷനുകളിലുടനീളം ഗണ്യമായ വർദ്ധനവ് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു (F(13,117) = 3.12; p <0.001), ഇവയിൽ മിക്കതും മൂന്നോ അഞ്ചോ സെഷനുകൾക്ക് ശേഷമാണ് സംഭവിക്കുന്നത്, പക്ഷേ എഫ്എച്ച് കുറയുന്നു (F(13,117) = 6.21; p <0.0001), സാറ്റ് (F(13,104) = 3.70; p <0.0001) ഗ്രൂപ്പുകൾ.

കഴിഞ്ഞ നാല് സെഷനുകളിൽ (5-11) (14-XNUMX) (XNUMX minചിത്രം. 1C). FH, SAT മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് FR മൃഗങ്ങളിൽ പ്രവർത്തനം കൂടുതലാണ് (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,26) = 7.29; p <0.01), ഓട്ടത്തിന്റെ അവസാനത്തോടെ വർദ്ധിക്കാനുള്ള പൊതു പ്രവണതയോടെ (സമയ പ്രഭാവം: F(2,26) = 7.01; p <0.001). എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം പ്രവണത എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളിൽ മാത്രം പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു (F(3,27) = 5.25; p <0.01), FR ൽ അല്ല (F(3,27) = 2.61; NS) അല്ലെങ്കിൽ SAT മൃഗങ്ങൾ (F(3,27) = 1.23; എൻ. എസ്). എഫ്, എഫ്എച്ച് / സാറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യത്യാസങ്ങൾ റൺ ബി യുടെ ആദ്യ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് മിനിറ്റിലാണ് കണ്ടത് (F(2,26) = 10.28; p <0.0001), എഫ്‌ആർ മൃഗങ്ങൾക്ക് പഞ്ചസാര ഉരുളകൾ കഴിക്കാൻ സമയമുണ്ടായിട്ടും (എല്ലാ ഉരുളകളും ∼3–4 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ കഴിച്ചു). ഈ ഫലം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ബി 5 ന്റെ ആദ്യ XNUMX മിനിറ്റിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റയിലേക്ക് ഞങ്ങൾ സ്ഥിതിവിവര വിശകലനം ചുരുക്കി (ചിത്രം. 1D). റൺ ബി സമയത്ത് മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ ലഭ്യമാകുമ്പോൾ എഫ്എൻ മൃഗങ്ങൾ, പക്ഷേ എഫ്എച്ച് അല്ലെങ്കിൽ സാറ്റ് മൃഗങ്ങളല്ല, എക്സ്എൻഎംഎക്സ് സെഷനുകളിൽ (മൂന്ന് മുതൽ നാല് സെഷനുകളിലായി സംഭവിക്കുന്ന വർദ്ധനവ്) അവയുടെ ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഗണ്യമായ വർദ്ധനവ് കാണിക്കുന്നു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,26) = 8.52, p <0.01; സെഷൻസ് ഇഫക്റ്റ്: F(13,338) = 5.95, p <0.0001; G × S ഇടപെടൽ: F(26,338) = 3.80, p <0.0001). വീണ്ടും, എഫ്എച്ച്, എസ്എടി ഗ്രൂപ്പുകളേക്കാൾ എഫ്ആർ ഗ്രൂപ്പിലെ 14 സെഷനുകളിൽ പ്രവർത്തനം കൂടുതലാണ് (പോസ്റ്റ് ഡോക്ക് ചെയ്യുക പ്രാധാന്യത്തെ, p <0.01). തുടർന്നുള്ള വൺ-വേ ANOVA, എഫ്‌ആർ ഗ്രൂപ്പിലെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഗണ്യമായ വർദ്ധനവ് സൂചിപ്പിച്ചു (F(13,117) = 4.80; p <0.0001) പക്ഷേ FH- ൽ ഗണ്യമായ കുറവ് (F(13,117) = 4.86; p <0.0001), സാറ്റ് (F(13,104) = 4.07; p <0.0001) ഗ്രൂപ്പുകൾ.

പരീക്ഷണം 2

മധുരമുള്ള ഉരുളകളുടെ അഭാവത്തിൽ വൃത്താകൃതിയിലുള്ള റൺ‌വേകളിൽ പരീക്ഷിച്ചപ്പോൾ, ഗ്രൂപ്പ് എഫിൽ നിന്നുള്ള മൃഗങ്ങൾ എ റൺ എ സമയത്ത് എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളേക്കാൾ സജീവമായിരുന്നു (t(18) = 2.72, p <0.05; പ്രവർത്തനം ± SEM: FH, 33.90 ± 5.84; FR, 80.60 ± 16.25), റൺ ബി സമയത്ത് (t(18) = 3.39, p <0.01; പ്രവർത്തനം ± SEM: FH, 28.10 ± 13.86; FR, 152.60 ± 34.02), കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, റൺ ബി യുടെ ആദ്യ 5 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ (t(18) = 4.02; p <0.01) (ചിത്രം. 2A). മുമ്പ് ഭക്ഷണവുമായി ജോടിയാക്കാത്ത മറ്റൊരു സന്ദർഭത്തിൽ (ചതുരാകൃതിയിലുള്ള ആക്റ്റിവിറ്റി ബോക്സുകൾ) പരീക്ഷിച്ചപ്പോൾ, മധുരമുള്ള ഉരുളകളുടെ അഭാവത്തിൽ, റൺ എ സമയത്ത് മുന്നോട്ടുള്ള പ്രവർത്തനത്തിൽ എഫ്ആർ മൃഗങ്ങൾ എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നില്ല (t(18) <1.63, NS; പ്രവർത്തനം ± SEM: FH, 24.10 ± 4.25; FR, 44.80 ± 11.77), റൺ ബി (t(18) = 1.48, NS; പ്രവർത്തനം ± SEM: FH, 39.30 ± 8.74; FR, 72.70 ± 20.87) അല്ലെങ്കിൽ റൺ ബി യുടെ ആദ്യ 5 മിനിറ്റ് സമയത്ത് (t(18) = 1.34, NS) (ചിത്രം. 2A).

 

ചിത്രം 2. 

സന്ദർഭോചിത സവിശേഷതയും ഭക്ഷണ-പ്രേരിത കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ദീർഘായുസ്സും (അർത്ഥമാക്കുന്നത് + SEM). മധുരമുള്ള ഉരുളകളുടെ അഭാവത്തിൽ റൺ‌വേകളിൽ പരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ, മൃഗങ്ങൾക്ക് ഈ സന്ദർഭത്തിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ അവതരണങ്ങൾ നൽകി (FR) (n = 10) മൃഗങ്ങൾക്ക് അവരുടെ ഹോം കൂട്ടിൽ (FH) ഉരുളകൾ നൽകിയതിനേക്കാൾ ഉയർന്ന ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം കാണിക്കുന്നു (n = 10), റൺ ബി യുടെ ആദ്യ 5 മിനുട്ടിൽ (A, ഇടത്) (p <0.05,p <0.01, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ t പരിശോധന). മറ്റൊരു സന്ദർഭത്തിൽ പരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ (A, വലത്), FR മൃഗങ്ങൾ FH മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ സജീവമായിരുന്നില്ല. സ്കെയിലുകൾ വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. FR തമ്മിലുള്ള പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വ്യത്യാസം (n = 9), FH (n = 10) റൺ‌വേകളിലെ മൃഗങ്ങൾ‌ 1 (D1) 3 ആഴ്ചകളിലായി [ദിവസം 22 (D22)] ഉപകരണവുമായി ദിവസേനയുള്ള എക്സ്പോഷർ‌ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു (B) (p <0.05; **p <0.01, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ t പരിശോധന).

 

എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് ആഴ്ചകളായി റൺ‌വേ പരിശീലനം താൽ‌ക്കാലികമായി നിർത്തിയപ്പോൾ, റൺ എ, റൺ ബി എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തിലെ വർദ്ധനവ് രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലെയും മൃഗങ്ങളിൽ കണ്ടു, പക്ഷേ എഫ്ആർ മൃഗങ്ങൾ എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ സജീവമായി തുടർന്നു (പ്രവർത്തനം ± എസ്ഇഎം: റൺ എ, ഡേ എക്സ്നുംസ്, FH, 3 ± 1; FR, 43.10 ± 7.98; ദിവസം 80.11 FH, 13.08 ± 22; FR, 64.10 ± 12.93; റൺ ബി, ദിവസം 156.00, FH, 39.74 ± 1; FR, 39.10 ± 13.34, ദിവസം 170.67; ± 43.26; FR, 22 ± 110.40). ഗ്രൂപ്പും ടെസ്റ്റിംഗ് ദിനവുമുള്ള രണ്ട്-വഴി ANOVA- കൾ ഗ്രൂപ്പിന്റെ പ്രധാന സ്വാധീനം വെളിപ്പെടുത്തി (F(1,17) = 6.61, p <0.05; F(1,17) = 5.67, p <0.05, യഥാക്രമം), പരിശോധന ദിവസം (F(1,17) = 8.28, p <0.05; F(1,17) = 8.02, p <0.05, യഥാക്രമം) കാര്യമായ ഇടപെടലുകളൊന്നുമില്ലാതെ. ഇതിനു വിപരീതമായി, റൺ ബി യുടെ ആദ്യ 5 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ തടസ്സപ്പെടുത്തൽ പ്രവർത്തനത്തിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയില്ല, എഫ്ആർ മൃഗങ്ങളെ എഫ്‌എച്ച് മൃഗങ്ങളേക്കാൾ സജീവമായി അവശേഷിക്കുന്നു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,17) = 8.19, p <0.05; ടെസ്റ്റിംഗ് ഡേ ഇഫക്റ്റ്: F(1,17) = 2.17, NS) (ചിത്രം. 2B).

പരീക്ഷണം 3

ഉപയോഗിച്ച് പ്രീട്രീറ്റ്മെന്റ് സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ റൺ എ സമയത്ത് ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിച്ചിട്ടില്ല (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,17) = 0.90, NS; ഡോസ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,34) = 0.86, NS). റൺ ബി സമയത്ത് എഫ്ആർ മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് എഫ്ആർ മൃഗങ്ങൾ കൂടുതൽ സജീവമായിരുന്നു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,17) = 5.17, p <0.05), ഇത് പരിഷ്ക്കരിക്കാത്ത ഒരു പാറ്റേൺ സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ കുത്തിവയ്പ്പുകൾ (ഡോസ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,34) = 2.06, NS) (പട്ടിക 1). ഇതിന്റെ അഭാവമാണ് ഇതിന് കാരണം സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ FR ഗ്രൂപ്പിലെ പ്രഭാവം (F(2,16) = 0.32; എൻ‌എസ്‌), അതേസമയം എഫ്‌എച്ച് ഗ്രൂപ്പിൽ പ്രവർത്തനത്തിൽ കുറവുണ്ടായി (F(2,18) = 6.20; p <0.01). റൺ ബി യുടെ ആദ്യ 5 മിനിറ്റിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു (ചിത്രം. 3A), FR മൃഗങ്ങൾ FH മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് വീണ്ടും സജീവമായിരുന്നു സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ ഈ വ്യത്യാസം അടിച്ചമർത്തുന്നതിൽ കുത്തിവയ്പ്പുകൾ പരാജയപ്പെട്ടു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,17) = 16.51, p <0.001), ഏറ്റവും ഉയർന്ന അളവിൽ ഇത് ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം കുറയ്ക്കുന്ന പ്രവണത കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും (ഡോസ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,34) = 3.60, p <0.05). എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രഭാവം എഫ്‌ആർ‌ (F(2,16) = 2.11; NS) അല്ലെങ്കിൽ FH (F(2,16) = 2.65; NS) ഗ്രൂപ്പ്.

 

പട്ടിക 1. 

ന്റെ പ്രഭാവം സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ, സൾപിറൈഡ്, നാൽട്രെക്സോൺ, ജൈകി എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് എന്നിവ ഭക്ഷണ-പ്രേരണയുള്ള കണ്ടീഷൻഡ് ആക്റ്റിവിറ്റിയെ (അതായത് ± SEM) റൺ എ സമയത്ത് അളക്കുകയും ബി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (52466 മിനിറ്റ്)

 

 

ചിത്രം 3. 

ന്റെ പ്രഭാവം സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ (A), സൾപിറൈഡ് (B), നാൽട്രെക്സോൺ (C), GYKI 52466 (D) ഭക്ഷണം-പ്രേരിപ്പിച്ച കണ്ടീഷൻ ചെയ്‌ത പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് (അർത്ഥമാക്കുന്നത് ± SEM). സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ റൺ‌വേകളിലെ (FR) മധുരമുള്ള ഉരുളകളുമായി മുമ്പ് തുറന്നുകാട്ടിയ മൃഗങ്ങളിൽ റൺ ബി യുടെ ആദ്യ 5 മിനുട്ടിൽ ഭക്ഷണം നിയന്ത്രിത പ്രതികരണം അടിച്ചമർത്തുന്നതിൽ സൾപിറൈഡ് പരാജയപ്പെട്ടു (FR) (n = ഓരോ മരുന്നിനും 9) മൃഗങ്ങളെ അവരുടെ വീട്ടിലെ കൂട്ടിൽ (FH) പഞ്ചസാര ഉരുളകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ (n = ഓരോ മരുന്നിനും 7 - 10). ഇതിനു വിപരീതമായി, എഫ്ആർ മൃഗങ്ങളിൽ നാൽട്രെക്സോൺ അല്ലെങ്കിൽ ജൈകി എക്സ്നക്സ് പ്രീട്രീറ്റ്മെന്റിന് ശേഷം ഭക്ഷണം-പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഹൈപ്പർ ആക്റ്റിവിറ്റി പൂർണ്ണമായും തടഞ്ഞു (n = ഓരോ മരുന്നിനും 8 - 9), അളവിൽ (യഥാക്രമം 20, 10 mg / kg), FH മൃഗങ്ങളിലെ അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിച്ചിട്ടില്ല (n = ഓരോ മരുന്നിനും 10) (p <0.05,p <0.01, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ t ഓരോ ഡോസിനും FH, FR ഗ്രൂപ്പുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ പരിശോധിക്കുക).

 

റൺ എ സമയത്ത് സൾപിറൈഡിന്റെ അളവ് വർദ്ധിക്കുന്നത് എല്ലാ എലികളിലും പ്രവർത്തനം കുറച്ചെങ്കിലും, എഫ്ആർ മൃഗങ്ങൾ എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ സജീവമായി തുടർന്നു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,14) = 6.02, p <0.05; ഡോസ് ഇഫക്റ്റ്: F(3,42) = 8.32, p <0.01). അതുപോലെ, റൺ ബി സമയത്ത് എഫ്ആർ മൃഗങ്ങൾ ഉയർന്ന ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം പ്രദർശിപ്പിച്ചു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,14) = 11.72, p <0.01), സൾപിറൈഡ് പ്രീ ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് എന്നിവ വർദ്ധിച്ച ഡോസുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തനം കുറയ്ക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഈ വ്യത്യാസത്തിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയില്ല (ഡോസ് ഇഫക്റ്റ്: F(3,42) = 4.67, p <0.01) (പട്ടിക 1). അവസാനമായി, റൺ ബി യുടെ ആദ്യ 5 മിനുട്ടിൽ മാത്രം, FR എലികൾ FH എലികളേക്കാൾ സജീവമായിരുന്നു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,14) = 7.65, p <0.05), സൾ‌പിറൈഡ് രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലും സമാനമായ രീതിയിൽ ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം കുറച്ചു (ഡോസ് ഇഫക്റ്റ്: F(3,42) = 4.86, p <0.01) (ചിത്രം. 3B).

പരീക്ഷണം 4

നാൽട്രെക്സോൺ പ്രീ ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് റൺ എ സമയത്ത് ലോക്കോമോട്ടറിന്റെ പ്രവർത്തനം കുറച്ചു, എഫ്ആർ മൃഗങ്ങൾ എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ സജീവമാകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 2.02, NS; ഡോസ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,32) = 6.82, p <0.01). ഇതിനു വിപരീതമായി, റൺ ബി സമയത്ത് എഫ്ആർ മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് എഫ്ആർ മൃഗങ്ങൾ ഉയർന്ന പ്രവർത്തനം കാണിക്കുന്നു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 7.58, p <0.05), നാൽട്രെക്സോൺ അടിച്ചമർത്തുന്ന പ്രവണത (ഡോസ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,32) = 1.72, NS) (പട്ടിക 1). കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ ചിത്രം 3C, റൺ ബി യുടെ ആദ്യ 5 മിനുട്ടിൽ FH മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് FR മൃഗങ്ങൾ കൂടുതൽ സജീവമായിരുന്നു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 11.36, p <0.01). എഫ്‌എച്ച് മൃഗങ്ങളിലെ ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കാതെ നാൽട്രെക്സോൺ എഫ്ആർ മൃഗങ്ങളിൽ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനം പ്രത്യേകമായി കുറച്ചു (ഡോസ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,32) = 5.74, p <0.05; G × D ഇടപെടൽ: F(2,32) = 6.09, p = 0.01). തുടർന്നുള്ള വൺ-വേ ANOVA, FR മൃഗങ്ങളിലെ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഒരു ഡോസ്-ആശ്രിത കുറവ് സൂചിപ്പിച്ചു (F(2,14) = 6.11; p <0.05) പക്ഷേ FH മൃഗങ്ങളിൽ യാതൊരു ഫലവുമില്ല (F(2,18) = 0.90; എൻ. എസ്).

എ‌എം‌പി‌എ എതിരാളിയായ ജി‌കി എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ഉപയോഗിച്ചുള്ള ചികിത്സ, റൺ എ സമയത്ത് രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം കുറയ്ക്കുന്നു (ഡോസ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,34) = 3.02, NS), FR, FH മൃഗങ്ങൾ സമാന പ്രവർത്തന പ്രവർത്തനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,17) = 1.37, NS). GYKI 52466 ബി ഗ്രൂപ്പിനിടെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം കുറച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ ഈ കുറവ് FH മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് FR ൽ കൂടുതൽ പ്രകടമായിരുന്നു (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,17) = 4.06, NS; ഡോസ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,34) = 9.10, p <0.001; G × D ഇടപെടൽ: F(2,34) = 3.73, p <0.05) (പട്ടിക 1). GYKI 52466 കുത്തിവയ്പ്പുകൾ റൺ ബി യുടെ ആദ്യ 5 മിനുട്ടിൽ FR മൃഗങ്ങളിൽ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനം പ്രത്യേകമായി കുറച്ചു (ചിത്രം. 3D), FH മൃഗങ്ങളിൽ ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം പരിഷ്കരിക്കാതെ (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,17) = 5.23, p <0.05; ഡോസ് ഇഫക്റ്റ്: F(2,34) = 10.30, p <0.001; G × D ഇടപെടൽ: F(2,34) = 6.43, p <0.01). തുടർന്നുള്ള വൺ-വേ ANOVA, FR മൃഗങ്ങളിൽ GYKI 52466 ന്റെ ഒരു ഡോസ് പ്രഭാവം സൂചിപ്പിച്ചു (F(2,16) = 8.73; p <0.01) പക്ഷേ FH മൃഗങ്ങളിൽ യാതൊരു ഫലവുമില്ല (F(2,16) = 1.38; എൻ. എസ്).

പരീക്ഷണം 5

ഭക്ഷണത്തോടുള്ള പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമത കൊക്കെയ്നിന് ക്രോസ്-സെൻസിറ്റൈസേഷൻ കാണിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതിന്, ബി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് ഞങ്ങൾ കൊക്കെയ്ൻ കുത്തിവച്ചു (ചിത്രം. 4A). ഉപ്പുവെള്ള കുത്തിവയ്പ്പിനും മധുരമുള്ള ഉരുളകളുടെ അഭാവത്തിലും, എഫ്എച്ച് എലികളുമായി (കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനം) താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ എഫ്ആർ ഗ്രൂപ്പിലെ മൃഗങ്ങൾ റൺ ബി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് മിനിറ്റ്) സമയത്ത് വർദ്ധിച്ച പ്രവർത്തനം കാണിച്ചു; t(18) = 2.15, p <0.05); കൊക്കെയ്ൻ കുത്തിവയ്ക്കുന്നത് രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലും സലൈൻ കുത്തിവയ്പ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഫോർവേഡ് പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിച്ചു, എന്നാൽ കൊക്കെയ്നുശേഷമുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വർദ്ധനവ് എഫ്എച്ച് ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ എഫ്‌ആറിൽ കൂടുതലാണ്. ഗ്രൂപ്പ് (ജി), മയക്കുമരുന്ന് (ഡി) എന്നിവയുള്ള രണ്ട് വഴികളുള്ള ANOVA ഘടകങ്ങളുടെ ഗണ്യമായ സ്വാധീനം വെളിപ്പെടുത്തി (F(1,18) = 9.46; p <0.01) മയക്കുമരുന്ന് ചികിത്സയും (F(1,18) = 23.90; p <0.001), പ്രധാനപ്പെട്ട G × D ഇടപെടലുമായി (F(1,18) = 6.18; p <0.05).

 

ചിത്രം 4. 

ഒരു വെല്ലുവിളി കൊക്കെയിന്റെ ഫലങ്ങൾ (A) അല്ലെങ്കിൽ മോർഫിൻ (B) ഭക്ഷണം-പ്രേരിപ്പിച്ച കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണത്തിൽ കുത്തിവയ്ക്കുക (അർത്ഥമാക്കുന്നത് + SEM). ബി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് കൊക്കെയ്ൻ കുത്തിവച്ചു; എ. കൊക്കെയ്നും മോർഫിനും എല്ലാ മൃഗങ്ങളിലും ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് നൽകി. എന്നിരുന്നാലും, അവയുടെ ഉത്തേജക ഫലം ഭക്ഷ്യ-നിയന്ത്രിത മൃഗങ്ങളിൽ (FR) പ്രകടമാണ്.n = 8 - 10), നിയന്ത്രണങ്ങളുമായി (FH) താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ (n = 8 - 10). GYKI 52466 ഉപയോഗിച്ച് പ്രീ ട്രീറ്റ്‌മെന്റിന്റെ ഫലങ്ങൾ (C), നാൽട്രെക്സോൺ (D), അഥവാ സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ (E) കൊക്കെയ്നിലേക്കുള്ള ക്രോസ്-സെൻസിറ്റൈസേഷനിൽ. പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് GYKI 52466 കുത്തിവയ്ക്കുക അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് 30 മിനിറ്റ് നാൽട്രെക്സോൺ കുത്തിവയ്ക്കുക FR മൃഗങ്ങളിൽ കൊക്കെയ്നിലേക്ക് ഒരു ക്രോസ്-സെൻസിറ്റൈസേഷൻ അടിച്ചമർത്തുക (n = 9), പ്രവർത്തനം FH മൃഗങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നില്ല (n = 7). സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ കൊക്കെയിന്റെ ഉത്തേജക ഫലങ്ങൾ കുറച്ചെങ്കിലും FR, FH മൃഗങ്ങൾ () തമ്മിലുള്ള പ്രവർത്തനത്തിലെ വ്യത്യാസം അടിച്ചമർത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുp <0.05,p <0.01, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ t ഓരോ അവസ്ഥയിലും FR, FH ഗ്രൂപ്പുകളെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പരിശോധന; †p <0.05, ††p <0.01, †††p <0.001, ANOVA).

 

എ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് മോർഫിൻ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് കുത്തിവച്ചാണ് മോർഫിനിലേക്കുള്ള ക്രോസ്-സെൻ‌സിറ്റൈസേഷൻ വിലയിരുത്തിയത് (ചിത്രം. 4B). റൺ എ സമയത്ത് എഫ്ആർ, എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളിൽ മോർഫിൻ പ്രീ ട്രീറ്റ്മെന്റ് വഴി ഫോർവേഡ് പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിച്ചു (മയക്കുമരുന്ന് പ്രഭാവം: F(1,14) = 10.93, p <0.01), ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ലാതെ (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,14) = 0.11, NS; സലൈൻ FH, 62.62 ± 16.49; FR, 87.50 ± 25.98; മോർഫിൻ FH, 210.62 ± 40.10; FR, 219.50 ± 80.34). റൺ ബി സമയത്ത്, ഉപ്പുവെള്ളവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലും മോർഫിൻ ചലഞ്ച് മെച്ചപ്പെടുത്തിയ പ്രവർത്തനം (മയക്കുമരുന്ന് പ്രഭാവം: F(1,14) = 5.10, p <0.05), എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് എഫ്ആർ മൃഗങ്ങളിൽ പ്രവർത്തനം ഉയർന്നതാണ് (ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,14) = 21.55, p <0.001).

കൊക്കെയ്ൻ ഇഫക്റ്റുകളിലേക്കുള്ള ക്രോസ്-സെൻസിറ്റൈസേഷനിൽ ഭക്ഷണ-കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പങ്കാളിത്തം മൃഗങ്ങളെ GYKI 52466, naltrexone എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് മുൻകൂട്ടി പരിശീലിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് പരീക്ഷിച്ചു, മുമ്പത്തെ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനം തടയുന്നതായി കാണിച്ച അളവിൽ, അല്ലെങ്കിൽ സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ, ആഗോളതലത്തിൽ ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം കുറയുന്ന ഒരു ഡോസിൽ പോലും, കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനങ്ങളെ അടിച്ചമർത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. വാഹനം മുൻ‌കൂട്ടി നിശ്ചയിക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ റൺ എ സമയത്ത് ഗൈക്കി എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിച്ചില്ല, എഫ്‌ആർ മൃഗങ്ങൾ കൂടുതൽ സജീവമാകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു, തുടർന്ന് എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങൾ (പ്രീ ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 0.23, NS; ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 0.23, NS; പ്രവർത്തനം ± SEM: സലൈൻ FH, 38.20 ± 11.01; FR, 63.87 ± 24.44; GYKI 52466 FH, 51.10 ± 5.15; FR, 37.25 ± 7.54). റൺ ബി സമയത്ത്, കൊക്കെയ്ൻ ചലഞ്ചിന് മുമ്പായി ഗൈക്കി എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ഉപയോഗിച്ചുള്ള പ്രീ ട്രീറ്റ്മെന്റ്, എഫ്ആർ, എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വാഹനം മുൻകൂട്ടി ചികിത്സിച്ചതിനുശേഷം നിരീക്ഷിച്ച പ്രവർത്തനത്തിലെ വ്യത്യാസത്തെ പൂർണ്ണമായും തടഞ്ഞു (പ്രീ ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 8.52, p = 0.01; ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 8.02, p <0.05; പി × ജി ഇടപെടൽ: F(1,16) = 11.07, p <0.001) (ചിത്രം. 4). റൺ എ സമയത്ത് മൃഗങ്ങളിൽ വാഹനം, നാൽട്രെക്സോൺ പ്രീ ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് അല്ലെങ്കിൽ എഫ്ആർ വേഴ്സസ് എഫ്എച്ച് ഗ്രൂപ്പ് എന്നിവയുടെ ഫലങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല (പ്രീ ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 1.03, NS; ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 1.18, NS; പ്രവർത്തനം ± SEM: സലൈൻ FH, 28.20 ± 7.24; FR, 58.50 ± 28.31; നാൽട്രെക്സോൺ FH, 27.90 ± 8.91; FR, 33.38 ± 8.31). റൺ ബി സമയത്ത്, കൊക്കെയ്ൻ ചലഞ്ചിന് മുമ്പ് നാൽട്രെക്സോൺ ഉപയോഗിച്ച് പ്രീട്രീറ്റ് ചെയ്ത എഫ്ആർ മൃഗങ്ങൾ എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളെക്കാൾ ഉയർന്ന പ്രവർത്തനം കാണിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. F(1,16) = 4.48, p = 0.05; ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 7.30, p <0.05; പി × ജി ഇടപെടൽ: F(1,16) = 7.56, p <0.05) (ചിത്രം. 4). അവസാനമായി, സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ പ്രീ ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് റൺ എ സമയത്ത് എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ എഫ്ആർ മൃഗങ്ങളിൽ കാണപ്പെടുന്ന ഹൈപ്പർ ആക്റ്റിവിറ്റി കുറച്ചിട്ടുണ്ട് (പ്രീ ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 13.38, p = 0.05; ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 4.00, NS; പി × ജി ഇടപെടൽ: F(1,16) = 5.77, p <0.05; പ്രവർത്തനം ± SEM: സലൈൻ, FH, 38.20 ± 9.05; FR, 111.87 ± 30.67; GYKI 52466 FH, 25.00 ± 4.13; FR, 48.12 ± 25.86). എന്നിരുന്നാലും, ബി സമയത്ത്, എന്നിരുന്നാലും സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലെയും കൊക്കെയ്നിനുള്ള ലോക്കോമോട്ടർ പ്രതികരണം കുറച്ചു, എഫ്ആർ, എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വ്യത്യാസം അടിച്ചമർത്തുന്നതിൽ ഇത് പരാജയപ്പെട്ടു (പ്രീ ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 18.46, p <0.001; ഗ്രൂപ്പ് ഇഫക്റ്റ്: F(1,16) = 7.77, p <0.05; പി × ജി ഇടപെടൽ: F(1,16) = 4.05, NS) (ചിത്രം. 4).

പരീക്ഷണം 6

എഫ്‌എൻ‌, എഫ്‌എച്ച് മൃഗങ്ങളിൽ എ‌സ്‌‌എൻ‌എം‌എക്സ് മിനുസപ്പെടുത്തിയ ഉരുളകളിലേക്ക് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് മി. അളന്നു. റൺ എയിലെ പ്രവർത്തനം എഫ്എച്ച് മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് എഫ്ആർ മൃഗങ്ങളിൽ കൂടുതലായിരുന്നു (t(14) = 2.34, p <0.05; പ്രവർത്തനം ± SEM: FH, 88.14 ± 12.94; FR, 207.44 ± 49.33). ഇതിനു വിപരീതമായി, മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ ലഭ്യമാകുമ്പോൾ റൺ ബി (5 മിനിറ്റ്) പ്രവർത്തനം പരസ്യം libitum, എഫ്ആർ എലികളേക്കാൾ എഫ്എച്ച് എലികളിൽ വളരെ കൂടുതലാണ് (t(14) = -4.85, p <0.0001; പ്രവർത്തനം ± SEM: FH, 24.00 ± 3.30; FR, 7.78 ± 1.49). എഫ്‌ആർ മൃഗങ്ങളിലെ താഴ്ന്ന പ്രവർത്തനമാണ് എഫ്‌എച്ച് മൃഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് മധുരമുള്ള ഉരുളകൾ കൂടുതലായി കഴിക്കുന്നത്.t(14) = 2.70, p <0.05; ഉപയോഗിച്ച തുക ± SEM: FH, 0.78 ± 0.1; FR, 1.08 ± 0.03) അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ശരീരഭാരത്തിന്റെ ശതമാനമായി (t(14) = 3.58, p <0.01; കഴിക്കാനുള്ള അനുപാതം ± SEM: FH, 3.05 ± 0.45; FR, 4.77 ± 0.17).

സംവാദം

നിലവിലെ പഠനത്തിൽ, ഭക്ഷണം നഷ്ടപ്പെട്ട എലികൾ, ഒരു പ്രത്യേക സന്ദർഭത്തിൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന് ആവർത്തിച്ച് തുറന്നുകാട്ടുന്നത്, ആ സന്ദർഭത്തിൽ ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തിൽ പുരോഗമനപരവും നിരന്തരവുമായ വർദ്ധനവ് കാണിക്കുന്നു. ഇതിനു വിപരീതമായി, അവരുടെ വീട്ടിലെ കൂട്ടിൽ നിന്ന് ഭക്ഷണം സ്വീകരിക്കുന്ന മൃഗങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഭക്ഷണത്തിന്റെ പ്രതിഫലദായകമായ ഗുണങ്ങൾ മുമ്പ് സംതൃപ്തി മൂലം വിലകുറച്ച മൃഗങ്ങൾ, അതേ സന്ദർഭത്തിൽ ആവർത്തിച്ച് തുറന്നുകാട്ടിയതിന് ശേഷം ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തിൽ കുറവുണ്ടായി. കൊക്കെയ്ൻ പോലുള്ള ദുരുപയോഗ മരുന്നുകളിലേക്ക് ആവർത്തിച്ച് ഇടയ്ക്കിടെ എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നതിന് ബിഹേവിയറൽ സെൻസിറ്റൈസേഷന്റെ വികാസത്തിന് ഈ ഡാറ്റ സമാനമാണ്. സംവേദനക്ഷമതയ്ക്ക് ശേഷം, ഭക്ഷണ ജോടിയാക്കിയ അന്തരീക്ഷത്തിൽ എലികളെ സ്ഥാപിക്കുന്നത്, ഭക്ഷണത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ പോലും, പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വർദ്ധനവിന് കാരണമായി. എഫ്‌ആർ‌ മൃഗങ്ങളെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഭക്ഷ്യ ജോഡികൾ‌ ലഭിച്ച അതേ സന്ദർഭത്തിൽ‌ സ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ‌ മുൻ‌കൂട്ടി പ്രതികരണത്തിന്റെ (റൺ‌ എ സമയത്ത്‌), കണ്ടീഷൻ‌ഡ് ഹൈപ്പർ‌ആക്റ്റിവിറ്റിയുടെയും വ്യാപ്തി വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്. വ്യത്യസ്തവും നിരുപാധികവുമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രവർത്തനത്തിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല.

ഞങ്ങളുടെ അറിവിൽ, എലികളിലെ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനുള്ള ലോക്കോമോട്ടർ സെൻസിറ്റൈസേഷന്റെ ആദ്യ റിപ്പോർട്ടാണ് ഞങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ. മുമ്പത്തെ പഠനം (ഷ്രോഡർ മറ്റുള്ളവരും, 2001) ആക്റ്റിവിറ്റി കൂടുകളിൽ ചോക്ലേറ്റ് ചിപ്പുകൾക്ക് ആവർത്തിച്ച് തുറന്നുകാണിക്കുന്ന എലികളിലെ സംവേദനക്ഷമത നിരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, ഇപ്പോഴത്തെ പഠനത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി മൃഗങ്ങൾക്ക് ഭക്ഷണം നഷ്ടപ്പെട്ടില്ല. ഭക്ഷണം പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ലോക്കോമോട്ടർ സെൻസിറ്റൈസേഷൻ സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ നെഗറ്റീവ് എനർജി ബാലൻസ് നിർണ്ണായകമാണ്. ഭക്ഷ്യ നിയന്ത്രണം രണ്ടും ഡോപാമിനേർജിക് ട്രാൻസ്മിഷനെ സഹായിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻസിൽ (കാഡോണി മറ്റുള്ളവരും, 2003; കാർ et al., 2003; ഹേബർണി മറ്റുള്ളവരും., 2004; ലിൻഡ്ബ്ലോം മറ്റുള്ളവരും, 2006), കൂടാതെ ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്റർ അഗോണിസ്റ്റുകളുടെ പ്രതിഫലദായകവും ഉത്തേജകവുമായ ഗുണങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു (കാർ et al., 2001), ഉത്തേജക മരുന്നുകൾ (Deroche et al., 1993; ബെൽ മറ്റുള്ളവരും., 1997; കാബെസ ഡി വാക മറ്റുള്ളവരും, 2004). ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻസിലെ ഡോപാമിനേർജിക് ട്രാൻസ്മിഷന്റെ സൗകര്യവും അനുബന്ധ പാതകളിലെ പ്ലാസ്റ്റിറ്റിയും (ഹേബർണി മറ്റുള്ളവരും., 2004; ഹേബർ‌നിയും കാർ‌, 2005) ഭക്ഷണത്തോട് പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമത സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയായിരിക്കാം.

ബിഹേവിയറൽ സെൻസിറ്റൈസേഷനുമായി ഭക്ഷ്യ സംവേദനക്ഷമത ദുരുപയോഗത്തിന്റെ മരുന്നുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് നിരവധി പൊതു സവിശേഷതകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ചികിത്സ അവസാനിപ്പിച്ചതിനുശേഷം മാസങ്ങളോളം ആസക്തി ഉളവാക്കുന്ന ബിഹേവിയറൽ സെൻസിറ്റൈസേഷൻ തുടരുന്നു (പോൾസൺ മറ്റുള്ളവരും, 1991; കാസ്റ്റ്നറും ഗോൾഡ്മാൻ-റാക്കിക്കും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്). നിലവിലെ പഠനത്തിൽ, ഭക്ഷ്യ-ജോടിയാക്കിയ പരിതസ്ഥിതിയിൽ എക്സ്പോഷർ ചെയ്യാതെ തന്നെ 3 ആഴ്ചകളായി ഭക്ഷ്യ പ്രതിഫലത്തോടുള്ള മുൻ‌കൂട്ടി പ്രതികരിക്കുന്നതും നിബന്ധനയുള്ള ഹൈപ്പർ ആക്റ്റിവിറ്റിയും നിലനിൽക്കുന്നു, ഈ രണ്ട് പ്രതികരണങ്ങളും ദീർഘകാലം നിലനിൽക്കുന്നതാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ഇതുവരെ കൂടുതൽ കാലയളവുകൾ പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല.

കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത ലോക്കോമോട്ടർ പ്രതികരണം സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഭക്ഷണം-ജോടിയാക്കിയ സന്ദർഭം നേടിയെന്ന് ഞങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തൽ നിരീക്ഷണങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു (ബിന്ദ്ര, 1968) പ്രാഥമിക ശക്തിപ്പെടുത്തലുകളുമായി ജോടിയാക്കിയ പാരിസ്ഥിതിക ഉത്തേജനങ്ങൾ ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് ആവർത്തിച്ച് സ്ഥിരീകരിച്ചു (ജോൺസും റോബിൻസും, 1992; ഹേവാർഡും ലോയും, 2005; ബാർബാനോയും കാഡോറും, 2006). കൂടാതെ, ഭക്ഷണം ഒഴിവാക്കിയപ്പോൾ ഭക്ഷണം ജോടിയാക്കിയ സന്ദർഭത്തിൽ തുറന്നുകാണിക്കുന്ന ഭക്ഷ്യ-സംവേദനക്ഷമതയുള്ള മൃഗങ്ങളിൽ കാണപ്പെടുന്ന ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം, ഭക്ഷണം ലഭ്യമാകുമ്പോൾ അളക്കുന്ന അവയുടെ പ്രവർത്തനത്തിന് സമാനമാണ്. ഈ ഫലം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഭക്ഷ്യ അവതരണത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായി നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന സെൻസിറ്റൈസ്ഡ് ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം, ഭക്ഷണം ആവിഷ്കരിച്ചതിനേക്കാൾ പരിസ്ഥിതിക്ക് അനുസൃതമായ ഒരു പ്രതികരണമായിരുന്നു.

ബിഹേവിയറൽ സെൻ‌സിറ്റൈസേഷനും കണ്ടീഷൻഡ് ആക്റ്റിവിറ്റിയും സ്ഥാപിക്കുന്നത് ചില തരത്തിലുള്ള ദീർഘകാല പൊട്ടൻ‌ഷ്യേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മെക്കാനിസങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഈ പ്രതിഭാസങ്ങളെ എൻ‌എം‌ഡി‌എ എതിരാളികൾ, പ്രോട്ടീൻ സിന്തസിസ് ഇൻ‌ഹിബിറ്ററുകൾ, ഡോപാമൈൻ ഡി എന്നിവ തടഞ്ഞിരിക്കുന്നു.1 എതിരാളികൾ. ഡി യെ വിമർശനാത്മകമായി ആശ്രയിക്കുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുന്ന സെൻസിറ്റൈസേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പ്രകടനത്തിന് സമാന സംവിധാനങ്ങൾ പ്രത്യേകമായി ആവശ്യമില്ല1 റിസപ്റ്റർ-മെഡിറ്റേറ്റഡ് മെക്കാനിസങ്ങൾ (ബെനിഞ്ചറും ഹാനും, 1983; സെർവോയും സമനിനും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്; മക്ഫാർലാൻഡും എറ്റെൻബെർഗും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്). എന്നിരുന്നാലും, സുക്രോസ് ലഭ്യതയെക്കുറിച്ച് പ്രവചിക്കുന്ന സൂചനകളുടെ അവതരണം ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻസിലെ ഡോപാമൈൻ റിലീസിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു (Roitman et al., 2004), ഭക്ഷണം-പ്രേരിപ്പിച്ച കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണത്തിൽ ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്ററുകൾക്ക് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഇപ്പോഴത്തെ പഠനത്തിൽ, ഡി1 വിരുദ്ധനാണ് സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ ഡി2/D3 എതിരാളി സൾപിറൈഡ് കണ്ടീഷണൽ ലോക്കോമോഷന്റെ ആവിഷ്കാരത്തെ വിശ്വസനീയമായി അടിച്ചമർത്തുന്നു, ഇതിനകം തന്നെ ബേസൽ പ്രവർത്തനം കുറയുന്നു. അങ്ങനെ, ഡി സജീവമാക്കൽ1 കൂടാതെ ഡി2/D3 മയക്കുമരുന്ന്-നിയന്ത്രിത പ്രവർത്തനത്തിലെന്നപോലെ, ഭക്ഷണ-നിയന്ത്രിത പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആവിഷ്കാരത്തിൽ റിസപ്റ്ററുകൾക്ക് ഒരു പ്രത്യേക പങ്ക് മാത്രമേയുള്ളൂ.

ഒപിയറ്റ് എതിരാളി നാൽട്രെക്സോനുമായുള്ള പ്രീട്രീറ്റ്മെന്റ് എഫ്ആർ മൃഗങ്ങളിലെ ഭക്ഷണ-നിയന്ത്രിത പ്രവർത്തനം നിർത്തലാക്കി, അതേസമയം നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഇത് കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയില്ല, ഇത് ഭക്ഷണ പ്രേരിത സംവേദനക്ഷമതയുടെ പ്രകടനത്തിൽ ഒപിയോയിഡ് റിസപ്റ്ററുകൾ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കൊക്കെയ്ൻ സെൻസിറ്റൈസേഷന്റെ ആവിഷ്കാരത്തിൽ ഒപിയോയിഡ് ഉപരോധത്തിന്റെ ഫലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല, എന്നിരുന്നാലും മെത്താംഫെറ്റാമൈനിലേക്കുള്ള പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമതയെ നാൽട്രെക്സോൺ തടയുന്നു (ചിയു മറ്റുള്ളവരും., 2005). മറ്റൊരു ഒപിയോയിഡ് എതിരാളിയായ നലോക്സോണിന്റെ കഴിവ്, ഭക്ഷ്യ ശക്തിപ്പെടുത്തലുകൾക്കുള്ള പ്രതികരണം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള കഴിവ് (ഗ്ലാസ് മറ്റുള്ളവരും., 1999) ഭക്ഷണത്തിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ ഭക്ഷണം നിയന്ത്രിത ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം (ഹേവാർഡും ലോയും, 2005), ഒപ്പം context- അഗോണിസ്റ്റ് മോർഫിൻ സന്ദർഭ-ആശ്രിത കണ്ടീഷൻഡ് തീറ്റയെ പ്രേരിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ് (കെൽലേ et al., 2000) ഫുഡ് കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണങ്ങളിൽ ഒപിയറ്റ് റിസപ്റ്ററുകൾക്ക് ഒരു പങ്ക് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

കൊക്കെയ്ൻ-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് ബിഹേവിയറൽ സെൻസിറ്റൈസേഷന്റെ വികാസവും പ്രകടനവും ഗ്ലൂട്ടാമറ്റെർജിക് ന്യൂറോ ട്രാൻസ്മിഷനിലെ മാറ്റങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (വുൾഫ്, 1998; വാൻഡേർസ്ചാരുൺ ആൻഡ് കാലിവാസ്, 2000). ഗ്ലൂട്ടാമേറ്റ് റിസപ്റ്ററുകൾക്കിടയിൽ, മയക്കുമരുന്ന് പ്രേരണയുള്ള കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആവിഷ്കാരത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ AMPA റിസപ്റ്ററുകൾ പ്രത്യേകമായി ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു (പിയേഴ്സ് മറ്റുള്ളവരും., 1996; കോർണിഷ്, കലിവാസ്, 2001; കാർലെസോണും നെസ്‌ലറും, 2002; ബൌഡ്രയും വോൾഫും, 2005), AMPA റിസപ്റ്റർ മത്സര എതിരാളികൾ NBQX [2,3-dihydroxy-6-nitro-7-sulfamoylbenzo (F) -ക്വിനോക്സാലിൻ], ഡി‌എൻ‌ക്യുഎക്സ് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്-ഡൈനിട്രോക്വിനോക്സാലിൻ-എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്-ഡയോൺ) എന്നിവ എലികളിലെ ആംഫെറ്റാമൈൻ, കൊക്കെയ്ൻ എന്നിവയ്ക്കുള്ള കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനങ്ങളെ തടയുന്നു (സെർവോയും സമനിനും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്; മീഡ് ആൻഡ് സ്റ്റീഫൻസ്, 1998; മീഡ് മറ്റുള്ളവരും., 1999). എലികളിൽ, മത്സരിക്കാത്ത AMPA റിസപ്റ്റർ എതിരാളി GYKI 52466 കൊക്കെയ്നുമായുള്ള വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രതികരണങ്ങളുടെ പ്രകടനത്തെ തടയുന്നു (ഹോട്ട്‌സെൻപില്ലർ മറ്റുള്ളവരും, 2001). നിലവിലെ പഠനത്തിൽ, GYKI 52466 സ്വയമേവയുള്ള പ്രവർത്തനത്തെ സ്വാധീനിക്കാതെ (റൺ ബി യുടെ ആദ്യ 5 മിനുട്ടിൽ) ഭക്ഷ്യ-കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനം നിർത്തലാക്കി, മയക്കുമരുന്ന് കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനം പോലെ ഭക്ഷണ-കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആവിഷ്കാരം AMPA സജീവമാക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. റിസപ്റ്ററുകൾ.

മൃഗങ്ങളെ ഒരു മരുന്നിലേക്ക് സംവേദനം ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ, അവ പലപ്പോഴും മറ്റ് മരുന്നുകളോട് ക്രോസ് സെൻസിറ്റൈസേഷൻ കാണിക്കുന്നു (Vezina et al., 1989). നിലവിലെ പഠനത്തിൽ, നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കൊക്കെയ്ൻ, മോർഫിൻ എന്നിവ ലോക്കോമോട്ടറിന്റെ പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഭക്ഷണത്തോട് സംവേദനക്ഷമതയുള്ള മൃഗങ്ങളിൽ പ്രകടമായി വർദ്ധിപ്പിച്ചു. ഈ വർദ്ധിച്ച പ്രതികരണത്തെ ക്രോസ്-സെൻ‌സിറ്റൈസേഷൻ എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാമെങ്കിലും, ഭക്ഷണം ജോടിയാക്കിയ അന്തരീക്ഷത്തിൽ മൃഗങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ മെച്ചപ്പെട്ട ലോക്കോമോഷൻ കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ കൊക്കെയ്ൻ അല്ലെങ്കിൽ മോർഫിന്റെ പ്രവർത്തനം ഉത്തേജിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ് കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ കാണാനാകുമെന്നതാണ് മറ്റൊരു അക്ക account ണ്ട്.സ്റ്റീഫൻസും മീഡും, 2004). എന്നിരുന്നാലും, സംഭാഷണ പരീക്ഷണത്തിൽ, ആംഫെറ്റാമൈൻ മുമ്പുള്ള എക്സ്പോഷർ ഭക്ഷണ ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള ലോക്കോമോട്ടോർ പ്രതികരണത്തിന്റെ സംവേദനക്ഷമതയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു (ജോൺസ് മറ്റുള്ളവരും., 1990; അവെനയും ഹോബലും, 2003), മയക്കുമരുന്നുകളുമായോ ഭക്ഷണവുമായോ ഒരു സന്ദർഭം ജോടിയാക്കുന്നത് പൊതുവായ അടിസ്ഥാന പാതകളിൽ സിഗ്നലിംഗ് സുഗമമാക്കുന്നതിന് കാരണമാകാം.

മയക്കുമരുന്ന്-പരിസ്ഥിതി കണ്ടീഷനിംഗ് ഉൾപ്പെടുന്ന അനുബന്ധ പഠന പ്രക്രിയകളുടെ ഫലമായി ബിഹേവിയറൽ സെൻസിറ്റൈസേഷൻ കാണാൻ കഴിയും. ഈ കാഴ്ചപ്പാട് അനുസരിച്ച്, ഒരേ പരിതസ്ഥിതിയിൽ മരുന്നുകളുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഭരണം ഒരു കണ്ടീഷൻഡ് ഉത്തേജകത്തിന്റെ (സി‌എസ്) സവിശേഷതകൾ നേടാൻ സന്ദർഭോചിതമായ സൂചനകളെ അനുവദിക്കുന്നു, അതേസമയം മരുന്ന് നിരുപാധികമായ ഉത്തേജകമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. സി‌എസിന്റെ അവതരണം മാത്രം (സന്ദർഭം) ഒരു മയക്കുമരുന്ന് പോലുള്ള കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാകും. പ്രതിഫലത്തോടുകൂടിയ പാരിസ്ഥിതിക ഉത്തേജനങ്ങളുടെ ബന്ധം പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്, മയക്കുമരുന്ന് ഫലത്തെക്കാൾ പഠന പ്രക്രിയ, പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന സ്വഭാവം നൽകുന്നു (ടിൽ‌സണും റെക്കും, 1973; പെർട്ട് മറ്റുള്ളവരും., 1990). ക്രോസ്-സെൻ‌സിറ്റൈസേഷൻ എന്ന പ്രതിഭാസത്തിന് ബാധകമാകുന്ന ഈ അക്കൗണ്ട് പ്രവചിക്കുന്നത് കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആവിഷ്കാരത്തെ തടയുന്ന മരുന്നുകൾ മറ്റ് പ്രതിഫലങ്ങളിലേക്ക് ക്രോസ്-സെൻ‌സിറ്റൈസേഷനെ തടയുകയും ചെയ്യും. കൊക്കെയ്നുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നതിനുമുമ്പ് GYKI 52466, naltrexone എന്നിവ നൽകി ഭക്ഷ്യ-നിയന്ത്രിത മൃഗങ്ങളിൽ ഈ പ്രവചനം ഞങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു. രണ്ട് പ്രീ ട്രീറ്റ്മെൻറുകളും കൊക്കെയിന്റെ ഉത്തേജക ഫലങ്ങളിലേക്ക് ക്രോസ്-സെൻസിറ്റൈസേഷനെ തടഞ്ഞു. ഇതിനു വിപരീതമായി സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ, എഫ്ആർ മൃഗങ്ങളിലെ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനം അടിച്ചമർത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം കുറഞ്ഞു, പക്ഷേ കൊക്കെയ്നിലേക്കുള്ള ക്രോസ്-സെൻസിറ്റൈസേഷൻ അടിച്ചമർത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. അതിനാൽ, ഭക്ഷ്യ-കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത മൃഗങ്ങളിൽ കാണപ്പെടുന്ന കൊക്കെയ്നിലേക്കുള്ള ക്രോസ്-സെൻസിറ്റൈസേഷൻ, ഭക്ഷണം ജോടിയാക്കിയ പരിതസ്ഥിതിക്ക് വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രതികരണത്തിന്റെ പ്രകടനത്തിൽ മരുന്നിന്റെ രൂക്ഷമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

ഒന്നിച്ച് നോക്കിയാൽ, പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമത ദുരുപയോഗത്തിന്റെ മരുന്നുകൾക്ക് മാത്രമല്ല, സ്വാഭാവിക പ്രതിഫലത്തിനും ഭക്ഷണത്തിനും സംഭവിക്കുന്നുവെന്നും ഈ തരത്തിലുള്ള സംവേദനക്ഷമതയ്ക്ക് പൊതുവായി നിരവധി സവിശേഷതകൾ ഉണ്ടെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത്, നിലവിലെ ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമതയെയും വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രവർത്തനത്തെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള സ്വാഭാവിക പ്രതിഫലങ്ങളുടെ കഴിവ് ഭക്ഷണത്തിനായുള്ള പ്രചോദനാത്മക പ്രേരണയിൽ സംവേദനക്ഷമതയ്ക്ക് ഒരു പങ്ക് സൂചിപ്പിക്കാം എന്നാണ്. മറുവശത്ത്, പരമ്പരാഗത പ്രതിഫലം തേടാത്ത വിധത്തിൽ, മയക്കുമരുന്ന് അന്വേഷിക്കുന്നത് പെരുമാറ്റത്തിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാമെന്നും അവർ നിർദ്ദേശിച്ചേക്കാം.റോബിൻസൺ ആൻഡ് ബെരിഡ്ജ്, 1993, 2001), ബിഹേവിയറൽ സെൻസിറ്റൈസേഷനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള മരുന്നുകളുടെ കഴിവിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.

അവസാനമായി, പരിസ്ഥിതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വർദ്ധനവിന് കാരണമായ ഒരു പരിസ്ഥിതിയെ ഭക്ഷണത്തിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് ഭക്ഷണ സ്വഭാവത്തെയും ബാധിക്കുമോ എന്ന് ഞങ്ങൾ ചോദിച്ചു. എലികൾ ഭക്ഷണം നഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ ഭക്ഷണവുമായി ജോടിയാക്കിയ വ്യതിരിക്തമായ ടോൺ അല്ലെങ്കിൽ ലൈറ്റ് സൂചകങ്ങൾ, തുടർന്ന് ഭക്ഷണം നൽകുന്നത് (പെട്രോവിക് et al., 2002; ഹോളണ്ടും പെട്രോവിച്ചും, 2005); അതുപോലെ തന്നെ, റൺ‌വേകളോട് സമാനമായ എക്സ്പോഷർ ഉള്ള ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഭക്ഷണം സെൻ‌സിറ്റൈസ് ചെയ്ത എലികൾ കണ്ടീഷനിംഗ് ഉപകരണത്തിൽ കൂടുതൽ ഭക്ഷണം കഴിച്ചു, പക്ഷേ അത് ഹോം കൂട്ടിൽ പുതിയ ഭക്ഷണം അനുഭവിച്ചിരുന്നു. അതിനാൽ, കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പരിതസ്ഥിതി ഭക്ഷ്യ ഉപഭോഗം വർദ്ധിപ്പിച്ചു, ഒരുപക്ഷേ അത്തരം സി‌എസുകൾ‌ക്ക് അമിഗ്‌ഡാല p ട്ട്‌പുട്ടുകൾ ലാറ്ററൽ ഹൈപ്പോഥലാമസിലേക്ക് ആക്യുമ്പെൻസും പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സും വഴി സജീവമാക്കാനുള്ള കഴിവ് വഴി (പെട്രോവിക് et al., 2005). ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും തീറ്റയെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള കഴിവ് അനുബന്ധ സർക്യൂട്ടറുകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുണ്ടോ, കൂടാതെ മയക്കുമരുന്നുകളോടുള്ള പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമത സമയത്ത് സജീവമാക്കിയ സർക്യൂട്ടുകൾ തുല്യമാണോ എന്നത് ക ri തുകകരമായ ചോദ്യമാണ്.

അടിക്കുറിപ്പുകൾ

  • ഡിസംബർ 15, 2005 ലഭിച്ചു.
  • റിവിഷൻ ലഭിച്ച മെയ് XXX, 26.
  • അംഗീകരിച്ച മെയ്, XXX, X.

  • പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നതിന് സഹായിച്ചതിന് റോബിൻ ഫിലിപ്സ്, ചിയാര ഗിയൂലിയാനോ, റോസി പൈപ്പർ എന്നിവരോടും ഈ കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ ഡ്രാഫ്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള സഹായകരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് പീറ്റ് ക്ലിഫ്ടണിനോടും ഞങ്ങൾ നന്ദി പറയുന്നു.

  • കറസ്പോണ്ടൻസ് ഡേവിഡ് എൻ. സ്റ്റീഫൻസ്, ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് സൈക്കോളജി, സ്കൂൾ ഓഫ് ലൈഫ് സയൻസസ്, യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് സസെക്സ്, ഫാൽമർ, ബ്രൈടൺ BN1 9QG, യുകെ. ഇമെയിൽ: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]

അവലംബം

  1. ↵
    Avena NM, Hoebel BG (2003) പഞ്ചസാരയുടെ ആശ്രിതത്വത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ഡയറ്റ് ബിഹേവിയറൽ ക്രോസ്-സെൻസിറ്റൈസേഷന് കുറഞ്ഞ അളവിലുള്ള ആംഫെറ്റാമൈൻ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ന്യൂറോ സയൻസ് 122: 17 - 20.
  2. ↵
    ബാർബാനോ എം‌എഫ്, കാഡോർ എം (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ഡോപാമിനർ‌ജിക്, ഒപിയോഡെർ‌ജിക് മരുന്നുകൾ‌ വഴി ഭക്ഷണ സ്വഭാവത്തിന്റെ ഉപഭോഗ, പ്രചോദനാത്മകവും മുൻ‌കൂട്ടി അറിയുന്നതുമായ വശങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്‌ത നിയന്ത്രണം. ന്യൂറോ സൈക്കോഫാർമക്കോളജി 2006: 31 - 1371.
  3. ↵
    ബെൽ എസ്‌എം, സ്റ്റുവാർട്ട് ആർ‌ബി, തോം‌സൺ എസ്‌സി, മെയ്‌ഷ് ആർ‌എ (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) ഭക്ഷണം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് കൊക്കെയ്ൻ-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് കണ്ടീഷൻഡ് പ്ലേസ് മുൻ‌ഗണനയും എലികളിലെ ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനവും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. സൈക്കോഫാർമക്കോളജി 1997: 131 - 1.
  4. ↵
    ബെനിഞ്ചർ ആർ‌ജെ, ഹാൻ ബി‌എൽ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) പിമോസൈഡ് സ്ഥാപനം തടയുന്നു, പക്ഷേ ആംഫെറ്റാമൈൻ ഉൽ‌പാദിപ്പിക്കുന്ന പരിസ്ഥിതി-നിർദ്ദിഷ്ട കണ്ടീഷനിംഗിന്റെ പ്രകടനമല്ല. സയൻസ് 1983: 220 - 1304.
  5. ↵
    ബെനിഞ്ചർ ആർ‌ജെ, മില്ലർ ആർ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ഡോപാമൈൻ ഡി‌എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് പോലുള്ള റിസപ്റ്ററുകളും റിവാർഡ് സംബന്ധിയായ പ്രോത്സാഹന പഠനവും. ന്യൂറോസി ബയോബെഹാവ് റവ 1998: 1 - 22.
  6. ↵
    ബിന്ദ്ര ഡി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ഡ്രൈവിന്റെ ഫലങ്ങളുടെ ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ വ്യാഖ്യാനം, പൊതുവായ പ്രവർത്തനത്തിലും ഉപകരണ സ്വഭാവത്തിലും പ്രോത്സാഹന-പ്രചോദനം. സൈക്കോൽ റവ 1968: 75 - 1.
  7. ↵
    ബ oud ഡ്രോ എസി, വുൾഫ് എം‌ഇ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) കൊക്കെയ്നുമായുള്ള ബിഹേവിയറൽ സെൻ‌സിറ്റൈസേഷൻ ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻ‌സിലെ വർദ്ധിച്ച എ‌എം‌പി‌എ റിസപ്റ്റർ ഉപരിതല പ്രകടനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ജെ ന്യൂറോസി 2005: 25 - 9144.
  8. ↵
    കാബെസ ഡി വാക എസ്, ക്രാഹ്നെ എൽഎൽ, കാർ കെഡി (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) എലികളിലെ സ്വയം ഉത്തേജക പരിശോധനയുടെ പുരോഗമന അനുപാത ഷെഡ്യൂൾ, ഭക്ഷ്യനിയന്ത്രണത്തിലൂടെ ഡി-ആംഫെറ്റാമൈൻ പ്രതിഫലത്തിന്റെ ആഴത്തിലുള്ള വർദ്ധനവ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, പക്ഷേ ഡി-ആംഫെറ്റാമൈനിന്റെ “സംവേദനക്ഷമത” വ്യവസ്ഥയുടെ ഫലമില്ല. സൈക്കോഫാർമക്കോളജി 2004: 175 - 106.
  9. ↵
    കാഡോണി സി, സോളിനാസ് എം, വാലന്റിനി വി, ഡി ചിയാര ജി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണത്തിലൂടെ സെലക്ടീവ് സൈക്കോസ്റ്റിമുലന്റ് സെൻ‌സിറ്റൈസേഷൻ: അക്കുമ്പെൻസ് ഷെല്ലിലും കോർ ഡോപാമൈനിലുമുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ. Eur J Neurosci 2003: 18 - 2326.
  10. ↵
    കാർലെസൺ ഡബ്ല്യു.എ. ജൂനിയർ, നെസ്‌ലർ ഇജെ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) മിഡ്‌ബ്രെയിനിലെ ഗ്ലൂആർ‌എക്സ്എൻ‌എം‌എക്‌സിന്റെ ഉയർന്ന അളവ്: ദുരുപയോഗ മരുന്നുകളോട് സംവേദനക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ട്രിഗർ? ട്രെൻഡുകൾ ന്യൂറോസി 2002: 1 - 25.
  11. ↵
    കാർ കെഡി, കിം ജി‌വൈ, കാബെസ ഡി വാക എസ് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) എലികളിലെ വിട്ടുമാറാത്ത ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണം മൂലം നേരിട്ടുള്ള ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്റർ അഗോണിസ്റ്റുകളുടെ റിവാർഡിംഗും ലോക്കോമോട്ടർ-ആക്റ്റിവേറ്റിംഗ് ഇഫക്റ്റുകളും വർദ്ധിക്കുന്നു. സൈക്കോഫാർമക്കോളജി 2001: 154 - 420.
  12. ↵
    കാർ കെഡി, സിംബെർഗ് വൈ, ബെർമൻ വൈ, യമമോട്ടോ എൻ (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) ഭക്ഷണം നിയന്ത്രിത എലികളിൽ വർദ്ധിച്ച ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്റർ സിഗ്നലിംഗിന്റെ തെളിവ്. ന്യൂറോ സയൻസ് 2003: 119 - 1157.
  13. ↵
    കാസ്റ്റ്നർ എസ്‌എ, ഗോൾഡ്മാൻ-റാക്കിക് പി‌എസ് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) റിസസ് കുരങ്ങുകളിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള ലോ-ഡോസ് ആംഫെറ്റാമൈൻ എക്സ്പോഷറിന്റെ ദീർഘകാല സൈക്കോടോമിമെറ്റിക് അനന്തരഫലങ്ങൾ. ന്യൂറോ സൈക്കോഫാർമക്കോളജി 1999: 20 - 10.
  14. ↵
    സെർവോ എൽ, സമനിൻ ആർ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) എലികളിലെ കൊക്കെയ്നിലേക്കുള്ള കണ്ടീഷൻഡ് ലോക്കോമോഷന്റെ സ്ഥാപനത്തിലും പ്രകടനത്തിലും ഡോപാമിനേർജിക്, ഗ്ലൂട്ടാമറ്റെർജിക് റിസപ്റ്റർ എതിരാളികളുടെ ഫലങ്ങൾ. ബ്രെയിൻ റെസ് 1996: 731 - 31.
  15. ↵
    ചിയു സിടി, മാ ടി, ഹോ ഐ കെ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) നാൽട്രെക്സോണിന്റെ വ്യവസ്ഥാപരമായ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ എലികളിലെ മെത്താംഫെറ്റാമൈൻ-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് ബിഹേവിയറൽ സെൻസിറ്റൈസേഷന്റെ ശ്രദ്ധ. ബ്രെയിൻ റെസ് ബുൾ 2005: 67 - 100.
  16. ↵
    കോർണിഷ് ജെ‌എൽ, കലിവാസ് പി‌ഡബ്ല്യു (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) കൊക്കെയ്ൻ സെൻ‌സിറ്റൈസേഷനും ആസക്തിയും: ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻസിലെ ഡോപാമൈൻ, ഗ്ലൂട്ടാമേറ്റ് എന്നിവയ്ക്ക് വ്യത്യസ്തമായ റോളുകൾ. ജെ ആഡിക്റ്റ് ഡിസ് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്: എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് - എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്.
  17. ↵
    ക്രോംബാഗ് എച്ച്എസ്, ബഡിയാനി എ, റോബിൻസൺ ടിഇ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) സിഗ്‌നൽ‌ഡ് വേഴ്സസ് സിഗ്‌നൽ‌ഡ് ഇൻട്രാവൈനസ് ആംഫെറ്റാമൈൻ: അക്യൂട്ട് സൈക്കോമോട്ടോർ പ്രതികരണത്തിലും സെൻ‌സിറ്റൈസേഷനിലും വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ. ബ്രെയിൻ റെസ് 1996: 722 - 227.
  18. ↵
    ഡെറോച്ചെ വി, പിയാസ പിവി, കാസോളിനി പി, ലെ മോൾ എം, സൈമൺ എച്ച് (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണം മൂലമുണ്ടാകുന്ന ആംഫെറ്റാമൈൻ, മോർഫിൻ എന്നിവയുടെ സൈക്കോമോട്ടോർ ഇഫക്റ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള സംവേദനക്ഷമത കോർട്ടികോസ്റ്റെറോൺ സ്രവത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ബ്രെയിൻ റെസ് 1993: 611 - 352.
  19. ↵
    ഐക്കൽബൂം ആർ, സ്റ്റിവാർട്ട് ജെ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) മയക്കുമരുന്ന്-പ്രേരണയുള്ള ഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങളുടെ കണ്ടീഷനിംഗ്. സൈക്കോൽ റവ 1982: 89 - 507.
  20. ↵
    ഗ്ലാസ് എം‌ജെ, ബില്ലിംഗ്ടൺ സി‌ജെ, ലെവിൻ എ‌എസ് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ഒപിയോയിഡുകളും ഭക്ഷണവും: വിതരണം ചെയ്ത പ്രവർത്തനപരമായ ന്യൂറൽ പാത? ന്യൂറോപെപ്റ്റൈഡുകൾ 1999: 33 - 360.
  21. ↵
    ഹേബർ‌നി എസ്‌എൽ‌, കാർ‌ കെ‌ഡി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ഭക്ഷ്യ നിയന്ത്രണം എൻ‌എം‌ഡി‌എ റിസപ്റ്റർ-മെഡിയേറ്റഡ് കാൽസ്യം-കാൽ‌മോഡുലിൻ കൈനാസ് II, എൻ‌എം‌ഡി‌എ റിസപ്റ്റർ / എക്സ്ട്രാ സെല്ലുലാർ സിഗ്നൽ-റെഗുലേറ്റഡ് കൈനാസ് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് / എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് എലികളിൽ റിസപ്റ്റർ ഉത്തേജനം. ന്യൂറോ സയൻസ് 2005: 1 - 2.
  22. ↵
    ഹേബർ‌നി എസ്‌എൽ‌, ബെർ‌മാൻ‌ വൈ, മെല്ലർ‌ ഇ, കാർ‌ കെ‌ഡി (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) വിട്ടുമാറാത്ത ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണം ഡി-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്റർ അഗോണിസ്റ്റ്-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് ഫോസ്ഫോറിലൈസേഷൻ ശേഖരിക്കൽ. ന്യൂറോ സയൻസ് 2004: 1 - 1.
  23. ↵
    ഹേവാർഡ് എം‌ഡി, ലോ എം‌ജെ (2005) ഡോപാമൈൻ ഡി ഇല്ലാത്ത എലികളിൽ നലോക്സോൺ സ്വയമേവയുള്ളതും ഭക്ഷ്യ-കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തെ അടിച്ചമർത്തുന്നു.2 റിസപ്റ്റർ അല്ലെങ്കിൽ എൻ‌കെഫാലിൻ. ബ്രെയിൻ റെസ് മോഡൽ ബ്രെയിൻ റെസ് 140: 91 - 98.
  24. ↵
    ഹോളണ്ട് പിസി, പെട്രോവിച്ച് ജിഡി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) കണ്ടീഷൻഡ് ഉത്തേജകങ്ങളാൽ ഭക്ഷണം നൽകാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ന്യൂറൽ സിസ്റ്റം വിശകലനം. ഫിസിയോൾ ബെഹവ് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്: എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് - എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്.
  25. ↵
    ഹോട്ട്‌സെൻ‌പില്ലർ ജി, ജോർ‌ജെറ്റി എം, വുൾഫ് എം‌ഇ (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) കൊക്കെയ്ൻ എക്‌സ്‌പോഷറുമായി മുമ്പ് ബന്ധപ്പെട്ട ഉത്തേജകങ്ങളുടെ അവതരണത്തെത്തുടർന്ന് സ്വഭാവത്തിലും ഗ്ലൂട്ടാമേറ്റ് ട്രാൻസ്മിഷനിലും മാറ്റങ്ങൾ. Eur J Neurosci 2001: 14 - 1843.
  26. ↵
    ജോൺസ് ജി‌എച്ച്, റോബിൻസ് ടി‌ഡബ്ല്യു (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) സ്വതസിദ്ധമായ, കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത, മയക്കുമരുന്ന്-പ്രേരിത ലോക്കോമോട്ടർ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ മെസോകോർട്ടിക്കൽ, മെസോലിംബിക്, മെസോസ്ട്രിയറ്റൽ ഡോപാമൈൻ കുറയുന്നു. ഫാർമകോൾ ബയോകെം ബെഹവ് എക്സ്നൂംക്സ്: എക്സ്നുംസ് - എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്.
  27. ↵
    ജോൺസ് ജിഎച്ച്, മാർസ്ഡൻ സി‌എ, റോബിൻസ് ടി‌ഡബ്ല്യു (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) എലികളിലെ സാമൂഹിക ഒറ്റപ്പെടലിനെത്തുടർന്ന് ആംഫെറ്റാമൈൻ, റിവാർഡ് സംബന്ധമായ ഉത്തേജനങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള സംവേദനക്ഷമത വർദ്ധിച്ചു: ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻസുകളുടെ ഡോപാമൈൻ-ആശ്രിത സംവിധാനങ്ങളുടെ തടസ്സം. സൈക്കോഫാർമക്കോളജി (ബെർൾ) 1990: 102 - 364.
  28. ↵
    കലിവാസ് പിഡബ്ല്യു, അലസ്ഡാറ്റർ ജെഇ (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) വെൻട്രൽ ടെഗ്‌മെന്റൽ ഏരിയയിൽ എൻ-മെഥൈൽ-ഡി-അസ്പാർട്ടേറ്റ് റിസപ്റ്റർ ഉത്തേജനം, കൊക്കെയ്നിലേക്കുള്ള ബിഹേവിയറൽ സെൻസിറ്റൈസേഷനിൽ അമിഗ്ഡാല എന്നിവയുടെ പങ്കാളിത്തം. ജെ.
  29. ↵
    കാർലർ ആർ, ഫിന്നെഗൻ കെടി, കാൽഡെർ എൽഡി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) പ്രോട്ടീൻ സിന്തസിസിന്റെ ഇൻഹിബിറ്ററുകൾ കൊക്കെയ്ൻ, ആംഫെറ്റാമൈൻ എന്നിവയ്ക്കുള്ള പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമത തടയൽ. ബ്രെയിൻ റെസ് 1993: 603 - 19.
  30. ↵
    കെല്ലി എ‌ഇ, ബക്ഷി വി‌പി, ഫ്ലെമിംഗ് എസ്, ഹോളഹാൻ എം‌ആർ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻ‌സിന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഒപിയോയിഡ് ഉത്തേജനം മൂലമുണ്ടാകുന്ന കണ്ടീഷൻഡ് ഫീഡിംഗിന് അടിവരയിടുന്ന സബ്‌സ്‌ട്രേറ്റുകളുടെ ഫാർമക്കോളജിക്കൽ വിശകലനം. ന്യൂറോ സൈക്കോഫാർമക്കോളജി 2000: 23 - 465.
     
  31. ↵
    ലിൻഡ്ബ്ലോം ജെ, ജോഹാൻ‌സൺ എ, ഹോൾ‌ഗ്രെൻ‌ എ, ഗ്രാൻ‌ഡിൻ‌ ഇ, നെഡെർ‌ഗാർഡ് സി, ഫ്രെഡറിക്സൺ‌ ആർ‌, ഷിയത്ത് എച്ച്‌ബി (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) വിട്ടുമാറാത്ത ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണത്തിനുശേഷം പുരുഷ എലികളുടെ വി‌ടി‌എയിൽ എം‌ആർ‌എൻ‌എ അളവ് ടൈറോസിൻ ഹൈഡ്രോക്സിലേസ്, ഡോപാമൈൻ ട്രാൻ‌സ്‌പോർട്ടർ എന്നിവ വർദ്ധിപ്പിച്ചു. Eur J Neurosci 2006: 23 - 180.
  32. ↵
    മക്ഫാർലാൻ‌ഡ് കെ, എട്ടൻ‌ബെർ‌ഗ് എ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ഹാലോപെരിഡോൾ, ഭക്ഷണ അല്ലെങ്കിൽ ഹെറോയിൻ-പ്രവചന വിവേചന സൂചകങ്ങൾ ഉൽ‌പാദിപ്പിക്കുന്ന കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത സ്ഥല മുൻ‌ഗണനകളോ ലോക്കോമോട്ടർ ആക്റ്റിവേഷനോ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല. ഫാർമകോൾ ബയോകെം ബെഹവ് എക്സ്നൂംക്സ്: എക്സ്നുംസ് - എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്.
  33. ↵
    മീഡ് എഎൻ, സ്റ്റീഫൻസ് ഡിഎൻ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) എ‌എം‌പി‌എ-റിസപ്റ്ററുകൾ‌ ആംഫെറ്റാമൈൻ‌-ഇൻ‌ഡ്യൂസ്ഡ് ബിഹേവിയറൽ‌ സെൻ‌സിറ്റൈസേഷന്റെ പ്രകടനത്തിൽ‌ ഉൾ‌പ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ എലികളിലെ ആംഫെറ്റാമൈൻ‌-ഇൻ‌ഡ്യൂസ്ഡ് കണ്ടീഷൻ‌ഡ് ആക്റ്റിവിറ്റിയുടെ പ്രകടനത്തിലല്ല. ന്യൂറോഫാർമക്കോളജി 1998: 37 - 1131.
  34. ↵
    മീഡ് എഎൻ, വാസിലാക്കി എ, സ്പൈറാക്കി സി, ഡുക്ക ടി, സ്റ്റീഫൻസ് ഡിഎൻ (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) എ‌എം‌പി‌എ-റിസപ്റ്റർ പങ്കാളിത്തം സി-ഫോസ് മീഡിയൽ പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സിലെയും അമിഗ്ഡാലയിലെയും എക്സ്പ്രഷൻ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രവർത്തനത്തിന്റെയും നിബന്ധനയുള്ള പ്രതിഫലത്തിന്റെയും ന്യൂറൽ സബ്സ്ട്രേറ്റുകളെ വേർതിരിക്കുന്നു. Eur J Neurosci 11: 4089 - 4098.
  35. ↵
    നെസ്‌ലർ ഇജെ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ആസക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ദീർഘകാല പ്ലാസ്റ്റിറ്റിയുടെ തന്മാത്രാ അടിസ്ഥാനം. നാറ്റ് റവ ന്യൂറോസി 2001: 2 - 119.
  36. ↵
    പോൾസൺ പി‌ഇ, ക്യാമ്പ് ഡി‌എം, റോബിൻ‌സൺ ടി‌ഇ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) എലികളിലെ ആംഫെറ്റാമൈൻ പിൻവലിക്കൽ സമയത്ത് പ്രാദേശിക മസ്തിഷ്ക മോണോഅമിൻ സാന്ദ്രതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ക്ഷണികമായ പെരുമാറ്റ വിഷാദം, നിരന്തരമായ പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമത എന്നിവയുടെ സമയ കോഴ്സ്. സൈക്കോഫാർമക്കോളജി (ബെർൾ) 1991: 103 - 480.
  37. ↵
    സൈക്കോമോട്ടോർ ഉത്തേജകങ്ങളാൽ പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന സെൻസിറ്റൈസേഷന്റെ നിർണ്ണായക നിർണ്ണായകമായി പെർട്ട് എ, പോസ്റ്റ് ആർ, വർഗീസ് എസ്ആർ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) കണ്ടീഷനിംഗ്. നിഡ റെസ് മോണോഗർ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്: എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് - എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്.
  38. ↵
    പെട്രോവിച്ച് ജിഡി, സെറ്റ്‌ലോ ബി, ഹോളണ്ട് പിസി, ഗല്ലഘർ എം (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) അമിഗ്ഡാലോ-ഹൈപ്പോഥലാമിക് സർക്യൂട്ട് പഠിച്ച സൂചനകളെ തൃപ്തിയെ മറികടക്കുന്നതിനും ഭക്ഷണത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും അനുവദിക്കുന്നു. ജെ ന്യൂറോസി 2002: 22 - 8748.
  39. ↵
    പെട്രോവിച്ച് ജിഡി, ഹോളണ്ട് പിസി, ഗല്ലഘർ എം (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) അമിഗ്‌ഡലാർ, ലാറ്ററൽ ഹൈപ്പോതലാമസിലേക്കുള്ള പ്രീഫ്രോണ്ടൽ പാത എന്നിവ ഭക്ഷണത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പഠിച്ച ക്യൂ ഉപയോഗിച്ച് സജീവമാക്കുന്നു. ജെ ന്യൂറോസി 2005: 25 - 8295.
  40. ↵
    പിയേഴ്സ് ആർ‌സി, ബെൽ‌ കെ, ഡഫി പി, കലിവാസ് പി‌ഡബ്ല്യു (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ആവർത്തിച്ചുള്ള കൊക്കെയ്ൻ ന്യൂക്ലിയസിലെ അമിനോ ആസിഡ് സംപ്രേഷണം ആവേശകരമായ അമിനോ ആസിഡ് സംക്രമണം എലികളിൽ മാത്രമേ പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമത വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുള്ളൂ. ജെ ന്യൂറോസി 1996: 16 - 1550.
  41. ↵
    റോബിൻസൺ ടിഇ, ബെക്കർ ജെബി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) വിട്ടുമാറാത്ത ആംഫെറ്റാമൈൻ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ നിർമ്മിച്ച തലച്ചോറിലും പെരുമാറ്റത്തിലും നിലനിൽക്കുന്ന മാറ്റങ്ങൾ: ആംഫെറ്റാമൈൻ സൈക്കോസിസിന്റെ അനിമൽ മോഡലുകളുടെ അവലോകനവും വിലയിരുത്തലും. ബ്രെയിൻ റെസ് 1986: 396 - 157.
  42. ↵
    റോബിൻസൺ ടി‌ഇ, ബെറിഡ്ജ് കെ‌സി (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) മയക്കുമരുന്ന് ആസക്തിയുടെ ന്യൂറൽ അടിസ്ഥാനം: ആസക്തിയുടെ ഒരു പ്രോത്സാഹന-സംവേദനക്ഷമത സിദ്ധാന്തം. ബ്രെയിൻ റെസ് ബ്രെയിൻ റെസ് റവ 1993: 18 - 247.
  43. ↵
    റോബിൻസൺ ടി‌ഇ, ബെറിഡ്ജ് കെ‌സി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) പ്രോത്സാഹന-സംവേദനക്ഷമതയും ആസക്തിയും. ആസക്തി 2001: 96 - 103.
  44. ↵
    റോയിറ്റ്മാൻ എം‌എഫ്, സ്റ്റബർ ജിഡി, ഫിലിപ്സ് പി‌ഇ, വൈറ്റ്മാൻ ആർ‌എം, കരെല്ലി ആർ‌എം (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) ഡോപാമൈൻ ഭക്ഷണം തേടുന്നതിന്റെ ഉപ സെക്കൻഡ് മോഡുലേറ്ററായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ജെ ന്യൂറോസി 2004: 24 - 1265.
  45. ↵
    ഷ്രോഡർ ബി‌ഇ, ബിൻ‌സാക്ക് ജെ‌എം, കെല്ലി എ‌ഇ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) നിക്കോട്ടിൻ അല്ലെങ്കിൽ ചോക്ലേറ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സന്ദർഭോചിതമായ സൂചനകൾ എക്സ്പോഷർ ചെയ്തതിനുശേഷം പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടിക്കൽ ആക്റ്റിവേഷന്റെ ഒരു പൊതു പ്രൊഫൈൽ. ന്യൂറോ സയൻസ് 2001: 105 - 535.
  46. ↵
    ഷെഫീൽഡ് എഫ്ഡി, ക്യാമ്പ്‌ബെൽ ബി‌എ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) വിശക്കുന്ന എലികളുടെ സ്വയമേവയുള്ള പ്രവർത്തനത്തിൽ അനുഭവത്തിന്റെ പങ്ക്. ജെ കോം‌പ് ഫിസിയോൾ‌ സൈക്കോൽ‌ 1954: 47 - 97.
  47. ↵
    സ്റ്റീഫൻസ് ഡിഎൻ, മീഡ് എഎൻ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ബിഹേവിയറൽ പ്ലാസ്റ്റിറ്റി-മയക്കുമരുന്ന് പ്രതികരണത്തിൽ വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങൾ. ബഡിയാനി, റോബിൻസൺ മയക്കുമരുന്ന്-പ്രചോദിത ന്യൂറോ ബിഹേവിയറൽ പ്ലാസ്റ്റിറ്റി എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരണം: പരിസ്ഥിതി സന്ദർഭത്തിന്റെ പങ്ക്. ബെഹവ് ഫാർ‌മക്കോൾ‌ 2004: 15 - 377.
  48. ↵
    സ്റ്റീവാർട്ട് ജെ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) മയക്കുമരുന്ന് സ്വയം-അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേഷനെ ഓപ്പിയേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള പുന pse സ്ഥാപനത്തിലെ നിരുപാധികവും നിരുപാധികവുമായ മയക്കുമരുന്ന് ഇഫക്റ്റുകൾ. പ്രോഗ് ന്യൂറോ സൈക്കോഫാർമകോൾ ബയോൾ സൈക്യാട്രി എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്: എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്.
  49. ↵
    സ്റ്റീവാർട്ട് ജെ, ഡ്രൂഹാൻ ജെപി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ആംഫെറ്റാമൈനിന്റെ ബിഹേവിയറൽ ആക്റ്റിവേറ്റിംഗ് ഇഫക്റ്റുകളുടെ കണ്ടീഷനിംഗിന്റെയും സെൻസിറ്റൈസേഷന്റെയും വികസനം മത്സരാധിഷ്ഠിതമായ എൻ‌എം‌ഡി‌എ റിസപ്റ്റർ എതിരാളി എം‌കെ-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് തടഞ്ഞു. സൈക്കോഫാർമക്കോളജി (ബെർൾ) 1993: 801 - 110.
  50. ↵
    സ്റ്റീവാർട്ട് ജെ, വെസീന പി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ഹെറോയിൻ ഇൻട്രാവൈനസ് സ്വയംഭരണ സ്വഭാവം പുന in സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ ആംഫെറ്റാമൈൻ, മോർഫിൻ എന്നിവയുടെ ഇൻട്രാ-അക്കുമ്പെൻസ് കുത്തിവയ്പ്പുകളുടെ ഫലങ്ങളുടെ താരതമ്യം. ബ്രെയിൻ റെസ് 1988: 457 - 287.
  51. ↵
    സ്റ്റീവാർട്ട് ജെ, ഡി വിറ്റ് എച്ച്, ഐക്കൽ‌ബൂം ആർ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ഓപിയേറ്റുകളുടെയും ഉത്തേജകങ്ങളുടെയും സ്വയംഭരണത്തിൽ നിരുപാധികവും വ്യവസ്ഥയില്ലാത്തതുമായ മയക്കുമരുന്ന് ഫലങ്ങളുടെ പങ്ക്. സൈക്കോൽ റവ 1984: 91 - 251.
  52. ↵
    ടിൽ‌സൺ‌ എച്ച്‌എ, റെക്ക് ആർ‌എച്ച് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) മുൻ‌കാല മയക്കുമരുന്ന് അനുഭവവും ഷെഡ്യൂൾ‌ നിയന്ത്രിത സ്വഭാവത്തിൽ ആംഫെറ്റാമൈനിന്റെ ഫലങ്ങളും. ഫാർമകോൾ ബയോകെം ബെഹവ് എക്സ്നൂംക്സ്: എക്സ്നുംസ് - എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്.
  53. ↵
    ബിഹേവിയറൽ സെൻ‌സിറ്റൈസേഷന്റെ പ്രേരണയിലും പ്രകടനത്തിലും ഡോപാമെർ‌ജിക്, ഗ്ലൂട്ടാമറ്റർ‌ജിക് ട്രാൻസ്മിഷനിലെ മാറ്റങ്ങൾ‌: വാൻ‌ഡെർ‌ചുറെൻ‌ എൽ‌ജെ, കലിവാസ് പി‌ഡബ്ല്യു (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്). സൈക്കോഫാർമക്കോളജി (ബെർൾ) 2000: 151 - 99.
  54. ↵
    Vzina P, Stewart J (1984) വി‌ടി‌എയിലെ മോർഫിൻ‌ പ്രേരിപ്പിച്ച പ്രവർത്തനത്തിലെ വർദ്ധനവിന്റെ കണ്ടീഷനിംഗും സ്ഥല-നിർദ്ദിഷ്ട സംവേദനക്ഷമതയും. ഫാർമകോൾ ബയോകെം ബെഹവ് എക്സ്നൂംക്സ്: എക്സ്നുംസ് - എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്.
  55. ↵
    വെസീന പി, ജിയോവിനോ എ‌എ, വൈസ് ആർ‌എ, സ്റ്റിവാർട്ട് ജെ (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) മോർഫിൻ, ആംഫെറ്റാമൈൻ എന്നിവയുടെ ഇഫക്റ്റുകൾ ലോക്കോമോട്ടർ തമ്മിലുള്ള പരിസ്ഥിതി-നിർദ്ദിഷ്ട ക്രോസ്-സെൻസിറ്റൈസേഷൻ. ഫാർമകോൾ ബയോകെം ബെഹവ് എക്സ്നൂംക്സ്: എക്സ്നുംസ് - എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്.
  56. ↵
    വോൾക്കോ ​​എൻ‌ഡി, വൈസ് ആർ‌എ (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) അമിതവണ്ണം മനസിലാക്കാൻ മയക്കുമരുന്ന് ആസക്തി എങ്ങനെ സഹായിക്കും? നാറ്റ് ന്യൂറോസി 2005: 8 - 555.
  57. ↵
    വുൾഫ് ME (1998) സൈക്കോമോട്ടോർ ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള പെരുമാറ്റ സംവേദനക്ഷമതയിൽ ആവേശകരമായ അമിനോ ആസിഡുകളുടെ പങ്ക്. പ്രോഗ് ന്യൂറോബയോൾ 54: 679 - 720.
  58. ↵
    വുൾഫ് എം‌ഇ, ഖാൻ‌സ എം‌ആർ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) എം‌കെ-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്‌സിന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ സ്വന്തം ലോക്കോമോട്ടർ ഉത്തേജക ഇഫക്റ്റുകൾക്ക് സംവേദനക്ഷമത സൃഷ്ടിക്കുന്നു, പക്ഷേ ആംഫെറ്റാമൈനിലേക്കുള്ള സംവേദനക്ഷമത തടയുന്നു. ബ്രെയിൻ റെസ് 1991: 801 - 562.