ഫ്രണ്ട് സൈക്യാട്രി. 2017; XXX: 8.
ഓൺലൈൻ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടത് നവംബർ 10. ദോഇ: 10.3389 / fpsyt.2017.00230
PMCID: PMC5693873
റിയ ലെഹ്നർ,1,2,* ജോഷ്വ എച്ച്,1,3 അലക്സാണ്ട്ര ബർഗ്ലർ,1 ടോഡ് എ. ഹരേ,2,4 ഒപ്പം നിക്കോൾ വെൻഡറോത്ത്1,2,5
വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന
അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ റിവാർഡുകളിലേക്കും പ്രതിഫലം പ്രവചിക്കുന്ന സൂചനകളിലേക്കും അസാധാരണമായ സംവേദനക്ഷമത പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതായി കാണിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് പരസ്യങ്ങളിൽ പതിവായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾ. ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചകങ്ങൾ ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള സ്വഭാവം വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നും തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഇത് സാധാരണ ഭാരം, അമിതഭാരം, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ എന്നിവ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടോ എന്ന് നിലവിൽ അജ്ഞാതമാണ്. ഇവിടെ, സാധാരണ-ഭാരത്തിൽ (ഒരു പാവ്‌ലോവിയൻ-ടു-ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ ട്രാൻസ്ഫർ (പിഐടി) ടാസ്ക് ഉപയോഗിച്ചാണ് ഞങ്ങൾ ഈ ചോദ്യം അന്വേഷിക്കുന്നത്.N = 20), അമിതഭാരം (N = 17), അമിതവണ്ണവും (N = 17) വ്യക്തികൾ. കൂടാതെ, പ്രവചനാതീതമായ പ്രതിഫലത്തിന്റെ പ്രോത്സാഹന സലൂണിന്റെ പ്രോക്സിയായി പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണം അളക്കാൻ പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് സമയത്ത് ഞങ്ങൾ കണ്ണ് ട്രാക്കിംഗ് പ്രയോഗിച്ചു. അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളുടെ ലക്ഷ്യ-ദിശാബോധം സാധാരണ ഭാരം, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളേക്കാൾ (അതായത്, ശക്തമായ PIT പ്രഭാവം) ഭക്ഷണം പ്രവചിക്കുന്ന സൂചനകളാൽ കൂടുതൽ ശക്തമായി സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ഞങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.p <0.001). ഭാരം ഗ്രൂപ്പുകൾ പ്രായം, ലിംഗഭേദം, വിദ്യാഭ്യാസം, രക്ഷാകർതൃ വിദ്യാഭ്യാസം എന്നിവയുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു. പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിലെ നേത്രചലനങ്ങളും ഭാരം വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (p <0.05) കൂടാതെ വ്യക്തികളെ അവരുടെ ഫിക്സേഷൻ ശൈലി അടിസ്ഥാനമാക്കി “ഉയർന്ന കണ്ണ് സൂചിക” യും “ലോ ഐ ഇൻഡെക്സ്” ഉം ആയി തരം തിരിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു. ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന കണ്ടെത്തൽ, ഫിക്സേഷൻ ശൈലി ഭാരം വിഭാഗവുമായി സങ്കീർണ്ണമായ ഇടപെടൽ പ്രകടമാക്കി എന്നതാണ്. കൂടാതെ, “ഉയർന്ന കണ്ണ് സൂചിക” ഗ്രൂപ്പിലെ സാധാരണ ഭാരം ഉള്ള വ്യക്തികൾക്ക് ആരോഗ്യകരമായ പരിധിക്കുള്ളിൽ “കുറഞ്ഞ കണ്ണ് സൂചിക” ഗ്രൂപ്പിലെ വ്യക്തികളേക്കാൾ ഉയർന്ന ബോഡി മാസ് സൂചിക ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.p <0.001), എന്നാൽ അമിതവണ്ണമുള്ള അല്ലെങ്കിൽ അമിതവണ്ണമുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഈ ബന്ധം കണ്ടെത്തിയില്ല (p > 0.646). സാധാരണ ഭാരം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനേക്കാൾ അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾക്ക് ഇരയാകുമെന്ന് പ്രവചിക്കുന്ന ഇൻസെന്റീവ് സെൻസിറ്റൈസേഷൻ സിദ്ധാന്തവുമായി ഞങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രധാനമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളിൽ ഈ ഹൈപ്പർസെൻസിറ്റിവിറ്റി കുറയാനിടയുണ്ട്, ഒരുപക്ഷേ പതിവ് / നിർബന്ധിത അമിത ഭക്ഷണം അല്ലെങ്കിൽ റിവാർഡ് മൂല്യനിർണ്ണയത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ എന്നിവ കാരണം.
അവതാരിക
ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വ്യക്തികളുടെ അമിതവണ്ണവും അമിതവണ്ണവും ഉയർന്ന മെഡിക്കൽ, മാനസിക സാമൂഹിക ഭാരം ഉണ്ടാക്കുന്നു (1-4), പ്രത്യേകിച്ചും ഈ അവസ്ഥ ഹൃദയസംബന്ധമായ അസുഖങ്ങൾ പോലുള്ള നിരവധി കോമോർബിഡിറ്റികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, ഇത് മരണത്തിന്റെ ആഗോള പ്രധാന കാരണമായി അറിയപ്പെടുന്നു (2, 4).
കുടൽ സ്വഭാവത്തിന്റെയും energy ർജ്ജ ബാലൻസിന്റെയും പശ്ചാത്തലത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കലിനെ സ്വാധീനിക്കുമെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ഘടകം (5, 6) വർദ്ധിപ്പിച്ച ഭക്ഷ്യ വിപണനമാണ് (7-10) “ഒബെസോജെനിക്” പരിസ്ഥിതി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു, അതായത്, ഉപഭോക്താക്കളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സെൻസറി സൂചകങ്ങൾ നിരന്തരം ഭക്ഷണമോ പാനീയങ്ങളോ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് ട്രെയിൻ സ്റ്റേഷനുകളിലെ ഭക്ഷണ പാക്കേജിംഗ് ചിത്രങ്ങൾ, ടിവിയിലെ കോക്ക് പരസ്യങ്ങളിൽ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടെണ്ണം എല്ലാ സ്റ്റോറിനും മുന്നിൽ മക്ഡൊണാൾഡിന്റെ ചിഹ്നത്തിന്റെ കമാനങ്ങൾ.
മനുഷ്യരിൽ അടുത്തിടെ നടത്തിയ പഠനങ്ങൾ, ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾ സംതൃപ്തിയിലായാലും പ്രതിഫലം ലഭ്യമല്ലാത്തപ്പോഴും സ്വഭാവത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട് (11-14). ഭക്ഷണ സൂചകങ്ങളാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന പ്രാരംഭ പ്രതിഫലം തേടുന്ന സ്വഭാവം ആസക്തിയുടെ പ്രോത്സാഹന സംവേദനക്ഷമത സിദ്ധാന്തം നിർദ്ദേശിക്കുന്നതുപോലെ പതിവായും ആത്യന്തികമായി അമിതമായി ആഹാരം കഴിക്കുന്നതിലേക്കും നയിച്ചേക്കാം (15-21). ഒരു സിദ്ധാന്തം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ, പ്രചോദനാത്മക മൂല്യം പ്രതിഫലത്തിലേക്കും, രണ്ടാം ഘട്ടത്തിൽ, പ്രതിഫലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളിലേക്കും വസ്തുക്കളിലേക്കും, അവയെ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റുന്ന പ്രോത്സാഹനങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നു (20). മൃഗങ്ങളിൽ, ഈ പ്രക്രിയയെ പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷൻഡ് സമീപനം / പ്രതികരണം ഉപയോഗിച്ച് അളക്കാൻ കഴിയും, അതായത്, മൃഗങ്ങൾ ലിവർ അല്ലെങ്കിൽ ഫുഡ് ട്രേ കടിച്ചുകീറുകയോ നക്കുകയോ കടിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, റിവാർഡ് ഡെലിവറി പ്രവചിക്കുന്നു (ഇത്)22-24). അത്തരം സൂചനകൾ പിന്നീട് പ്രചോദകരായിത്തീരുകയും ശക്തമായ പ്രതിഫലം തേടുന്ന സ്വഭാവത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.15, 25, 26). എന്നിരുന്നാലും, ആസക്തിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ഈ മാതൃക അമിതവണ്ണത്തിനും ബാധകമാണോ എന്നത് നിലവിൽ ചർച്ചാവിഷയമാണ് (6, 19, 20, 27-31). മുമ്പത്തെ പഠനങ്ങൾ അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളിൽ പ്രതിഫലത്തിനും പ്രതിഫലം പ്രവചിക്കുന്ന സൂചനകൾക്കും അസാധാരണമായ സംവേദനക്ഷമത കാണിക്കുന്നു (32-38) എന്നാൽ ഇത് ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള പ്രവർത്തനരീതിയെ മോഡുലേറ്റ് ചെയ്യുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിച്ചില്ല. ഇവിടെ, ഞങ്ങൾ ഈ ചോദ്യത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും ഭക്ഷണം പ്രവചിക്കുന്ന സൂചനകൾ സാധാരണ ഭാരം, അമിതഭാരം, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ എന്നിവരുടെ ലക്ഷ്യ-ദിശാബോധത്തെ വ്യത്യസ്തമായി സ്വാധീനിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് അന്വേഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഞങ്ങൾ പാവ്‌ലോവിയൻ-ടു-ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ ട്രാൻസ്ഫർ (പിഐടി) ഉപയോഗിച്ചു [അവലോകനത്തിനായി, റഫർ കാണുക. (26)] ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള പ്രവർത്തനരീതിയിൽ ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളുടെ സ്വാധീനം അളക്കുന്നതിന്. PIT പ്രതിഭാസം രണ്ട് മൃഗങ്ങളിലും വ്യാപകമായി അന്വേഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് [അവലോകനത്തിനായി, Ref കാണുക. (25)] ഉം മനുഷ്യരും (11-13, 26, 39-57), ഇത് വിവർത്തന ഗവേഷണത്തിന് ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു മാതൃകയാക്കുന്നു.
കൂടാതെ, പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിനിടെ ഞങ്ങൾ കണ്ണ് ട്രാക്കുചെയ്യുന്നത് പ്രവചിച്ച പ്രതിഫലത്തിന്റെ പ്രോത്സാഹന സാലീസിന്റെ പ്രോക്സിയായി പ്രയോഗിച്ചു, ഇത് വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ വിശദീകരിക്കും. പ്രതിഫലം പ്രവചിക്കുന്ന സൂചകങ്ങൾക്ക് വ്യക്തികൾ എത്രത്തോളം പ്രചോദനം നൽകുന്നുവെന്ന് കണക്കാക്കുമ്പോൾ വ്യക്തിഗത വ്യതിയാനമുണ്ടെന്ന് എലികളിലെ നിരവധി പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട് (22, 23, 58-62). എന്നിരുന്നാലും, ലഭ്യമായ രണ്ട് പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് മൃഗ ഗവേഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ മനുഷ്യരിലേക്ക് എങ്ങനെ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് നിലവിൽ വ്യക്തമല്ല (49, 63) കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണങ്ങൾ എങ്ങനെ നിർവചിക്കുകയും അളക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസമുണ്ട്.
വസ്തുക്കളും രീതികളും
പങ്കെടുക്കുന്നവർ
മൊത്തത്തിൽ, ഈ കേസ് നിയന്ത്രണ പഠനത്തിനായി 64 വോളന്റിയർമാരെ നിയമിച്ചു. ഇനിപ്പറയുന്ന റിക്രൂട്ട്‌മെന്റ് തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു: സ്വിസ് അഡിപ്പോസിറ്റി ഫ foundation ണ്ടേഷന്റെ പ്രഖ്യാപനങ്ങളും പ്രാദേശിക ക്ലിനിക്കുകൾ, സ്വാശ്രയ ഗ്രൂപ്പുകൾ, പ്ലസ്-സൈസ് വസ്ത്ര സ്റ്റോറുകൾ, സർവകലാശാല വെബ്‌സൈറ്റ് എന്നിവയിലെ പരസ്യങ്ങളും. ഇനിപ്പറയുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുമ്പോൾ പങ്കെടുക്കുന്നവരെ ഉൾപ്പെടുത്തി: പ്രായം 18-65 വയസ്സ്, ജർമ്മൻ സ്പീക്കറുകൾ, കോൺടാക്റ്റ് ലെൻസുകളുള്ള സാധാരണ അല്ലെങ്കിൽ ശരിയാക്കിയ-സാധാരണ കാഴ്ച, പരീക്ഷണത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച നാല് ഭക്ഷണങ്ങളുടെ ഏതെങ്കിലും ഘടകത്തിനെതിരെ ഭക്ഷണ അലർജികൾ ഇല്ല (അതായത്, മാൽറ്റെസറുകൾ ചോക്ലേറ്റ്, ഹരിബോ ഗമ്മി ബിയേഴ്സ്, ടി‌യു‌സി പടക്കം, സ്വീഫെൽ ക്രിസ്പ്സ്).
കഴിഞ്ഞ 6 മാസങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലും മാനസിക അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂറോളജിക്കൽ രോഗം, മുൻകാല മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം, ഒക്യുലാർ പ്രശ്നങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മാനസിക അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂറോലെപ്റ്റിക് മരുന്നുകൾ കഴിക്കുന്നത് എന്നിവയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെ ഒഴിവാക്കി (അതായത്, മൂന്ന് പങ്കാളികൾ). ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ പാവ്‌ലോവിയൻ അസോസിയേഷനുകൾ പഠിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ അഞ്ച് അധിക പങ്കാളികളെ ഒഴിവാക്കി. ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ (ബിഎംഐ) വർഗ്ഗീകരണം ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു.64), സാധാരണ ഭാരം തമ്മിൽ വ്യത്യാസപ്പെടുത്തുന്നതിന് (ബിഎംഐ <25 കിലോഗ്രാം / മീ2), അമിതഭാരം (25 kg / m2 ≥ ബിഎംഐ <30 കിലോഗ്രാം / മീ2), അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ (BMI ≥ 30 kg / m2). വ്യക്തിയുടെ ഭാരം (കിലോഗ്രാം) വ്യക്തിയുടെ ഉയരത്തിന്റെ (മീറ്റർ) ചതുരമായി വിഭജിച്ചാണ് ബിഎംഐ കണക്കാക്കിയത്. ഭാരം ഒരു ഫ്ലാറ്റ് സ്കെയിലിൽ (സെക എക്സ്നുഎംഎക്സ്, സെക, ഹാംബർഗ്, ജർമ്മനി) അളക്കുകയും മെക്കാനിക്കൽ ടെലിസ്കോപ്പിക് അളക്കുന്ന വടി ഉപയോഗിച്ച് ഉയരം അളക്കുകയും ചെയ്തു (സെക എക്സ്നുഎംഎക്സ്, സെക, ഹാംബർഗ്, ജർമ്മനി). ഉയർന്ന പേശി പിണ്ഡം കാരണം ഉയർന്ന ബിഎംഐ ഉണ്ടാകാമെന്ന് കണക്കിലെടുക്കുന്നതിന്, ബിഎംഐ ≥ എക്സ്എൻഎംഎക്സ് ഉള്ള പങ്കാളികളോട് ഇത് വർദ്ധിച്ച പേശി അല്ലെങ്കിൽ കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം മൂലമാണോ എന്ന് കണക്കാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. മസിൽ മാസ് ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കലിലേക്ക് നയിച്ചു (അതായത്, രണ്ട് പങ്കാളികൾ). അവസാന സാമ്പിളിൽ അമ്പത്തിനാല് പങ്കാളികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു (ശരാശരി പ്രായം = 635 ± 222 വയസ്സ്, ശരാശരി ± SD, ഏറ്റവും പഴയ പങ്കാളി = 25 വർഷം, 31% സ്ത്രീ). ഞങ്ങളുടെ സാമ്പിളിന്റെ പ്രായപരിധി വിശാലമാണെങ്കിലും, ഒരാളുടെ ജീവിതകാലത്ത് കോപ്പിംഗ് തന്ത്രങ്ങളിലും കോമർബിഡിറ്റികളിലുമുള്ള മാറ്റങ്ങൾ ഗ്രൂപ്പ് പൊരുത്തപ്പെടുത്തൽ കാരണം ഞങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്. പ്രായം, ലിംഗഭേദം, വിദ്യാഭ്യാസം, രക്ഷാകർതൃ വിദ്യാഭ്യാസം എന്നിവയ്ക്കായി കേസുകളും നിയന്ത്രണങ്ങളും പൊരുത്തപ്പെട്ടു. അന്തിമ സാമ്പിൾ സവിശേഷതകൾ പട്ടികയിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു പട്ടിക 2.
എല്ലാ വിഷയങ്ങളും ഹെൽ‌സിങ്കിയുടെ പ്രഖ്യാപനത്തിന് അനുസൃതമായി രേഖാമൂലമുള്ള അറിയിപ്പ് നൽകി. കാന്റൺ സൂറിച്ചിലെ എത്തിക്സ് കമ്മിറ്റി പ്രോട്ടോക്കോൾ അംഗീകരിച്ചു. പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് മണിക്കൂറിൽ 20 സ്വിസ് ഫ്രാങ്കുകളും ലഘുഭക്ഷണവും (അതായത്, തിരഞ്ഞെടുത്ത ഭക്ഷണത്തിന്റെ ഒരു പാക്കേജും ഒരു ആപ്പിളും) പ്രതിഫലം നൽകി.
ശരീരത്തിലെ കൊഴുപ്പിനുള്ള പരോക്ഷ നടപടികൾ: ബിഎംഐ, അരക്കെട്ട് ചുറ്റളവ്
ഉയർന്ന കലോറിയും രുചികരമായ ഭക്ഷണങ്ങളും അമിതമായി കഴിക്കുന്നത് പ്രധാനമായും വിസറൽ കൊഴുപ്പ് അടിഞ്ഞു കൂടുന്നു (65), ഇത് അരക്കെട്ടിന്റെ ചുറ്റളവ് അളവുകളിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു (പട്ടിക കാണുക Table1) .1). പെൽവിസ് അസ്ഥിയുടെ മുകൾ ഭാഗവും ഏറ്റവും ക ud ഡൽ സ്പന്ദിക്കുന്ന റിപ്പിന്റെ താഴത്തെ മാർജിനും തമ്മിലുള്ള ഏകദേശ മിഡ്‌ലൈനിലാണ് അരക്കെട്ടിന്റെ ചുറ്റളവ് അളക്കുന്നത്. അളക്കുന്ന ടേപ്പ് തിരശ്ചീനമായി തറയിൽ പിടിച്ചാണ് ഇത് അളക്കുന്നത് (64, 66).
ചോദ്യം ചെയ്യൽ
പങ്കെടുക്കുന്നവരെല്ലാം ജർമ്മൻ ഭാഷയിൽ നിരവധി ചോദ്യാവലി പൂർത്തിയാക്കി (പട്ടിക കാണുക Table1) .1). ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യക്തിഗത വിശദാംശങ്ങൾ വീണ്ടെടുത്തു: ലിംഗഭേദം, ജനനത്തീയതി, പങ്കെടുക്കുന്നയാളുടെ വിദ്യാഭ്യാസം, രക്ഷാകർതൃ വിദ്യാഭ്യാസം. പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഒരു സാധാരണ ഹാൻഡ്‌നെസ് ചോദ്യാവലിയിൽ പൂരിപ്പിച്ചു (67) ടാസ്‌ക്കുകൾക്കിടയിൽ ബട്ടൺ പ്രസ്സുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രബലമായ കൈ നിർണ്ണയിക്കാൻ.
ബാരറ്റ് ഇംപൾസിവ്നെസ് സ്കെയിലിന്റെ [BIS; ഹ്രസ്വ 15- ഇന പതിപ്പ് വഴി ഞങ്ങൾ സ്വയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ആവേശത്തിന്റെ അളവ് ഉൾപ്പെടുത്തി. (68-70)]. ബി‌എസിന് നല്ല ആന്തരിക സ്ഥിരതയും ടെസ്റ്റ്-റിസ്റ്റസ്റ്റ് വിശ്വാസ്യതയുമുണ്ട് (71). ഇത് ആവേശത്തിന്റെ മൂന്ന് സബ്സ്കെയിലുകളെ തമ്മിൽ വ്യത്യാസപ്പെടുത്തുന്നു: ആസൂത്രണം ചെയ്യാത്തത്, മോട്ടോർ, ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഉൽബോധനം.
ബെക്ക് ഡിപ്രഷൻ ഇൻവെന്ററിയുടെ [BDI-II; 21- ഇന പതിപ്പ് വഴി ഞങ്ങൾ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത വിഷാദരോഗ ലക്ഷണങ്ങൾ കണക്കാക്കി; (72-74)]. BDI-II ഉയർന്ന ആന്തരിക സ്ഥിരതയും ടെസ്റ്റ്-റിസ്റ്റസ്റ്റ് വിശ്വാസ്യതയും കാണിക്കുന്നു (74).
കൂടാതെ, നാല് വ്യത്യസ്ത ഓപ്ഷനുകളിൽ നിന്ന് ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ലഘുഭക്ഷണം വിലയിരുത്തി. ഈ ഭക്ഷ്യ ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങൾക്ക് പിഐടി പ്രഭാവം ശക്തമാണെന്ന് മുമ്പ് കാണിച്ചതിനാൽ നാല് രുചികരമായ, ഉയർന്ന കലോറി ലഘുഭക്ഷണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു (14). ഞങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ രണ്ട് മധുരപലഹാരങ്ങൾ, ചോക്ലേറ്റ്, ഗമ്മി ബിയറുകൾ, കൂടാതെ രണ്ട് രുചികരമായവ, പടക്കം, ക്രിസ്പ്സ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് അവരെ എത്രമാത്രം ഇഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്നത് അനുസരിച്ച് റേറ്റുചെയ്യേണ്ടതുണ്ട് (1 = എനിക്ക് ഇത് ഏറ്റവും ഇഷ്ടമാണ്, 4 = എനിക്ക് ഇത് ഏറ്റവും ഇഷ്ടമാണ്). രണ്ടാമത്തെ ഘട്ടത്തിൽ, അവരുടെ ആദ്യ ചോയ്സ് അവർക്ക് എത്രമാത്രം ഇഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് കണക്കാക്കാൻ ഒരു വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ചു. പങ്കെടുക്കുന്നയാളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഒരു ചിത്രം പിന്നീട് പിഐടി പരീക്ഷണത്തിലെ പ്രതിഫലമായി / ഫലമായി ഉപയോഗിച്ചു.
ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ, പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് ചുമതലയ്‌ക്ക് ശേഷം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ശരിയായ അസോസിയേഷനുകൾ പഠിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകി (അതായത്, ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ കണ്ടീഷനിംഗിലെ പ്രതികരണം-ഫലം, പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിലെ ഉത്തേജനം-ഫലം). പഠന ഘട്ടത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഒരു വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്കെയിലിൽ (0 = ന്യൂട്രൽ, 10 = ശിക്ഷ) നിഷ്പക്ഷ ഫലം എങ്ങനെ കണ്ടുവെന്ന് വിലയിരുത്തി.
ക്ഷീണം, വിഷാദരോഗ ലക്ഷണങ്ങൾ, ഭക്ഷണം ഇഷ്ടപ്പെടൽ, മൂന്ന് ഭാരോദ്വഹന ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള നിഷ്പക്ഷ ഫലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ എന്നിവയ്ക്കായി ഭാരം ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ല (ANOVA / Kruskal-Wallis test, Table പട്ടിക 2).
ബിഹേവിയറൽ പരീക്ഷണം
പരീക്ഷണാത്മക സജ്ജീകരണം
അനുബന്ധ മോണിറ്റർ (ടോബി ടിഎക്സ്എൻഎൻഎംഎക്സ് ഐ ട്രാക്കർ, ടോബി ടെക്നോളജി, സ്റ്റോക്ക്ഹോം, സ്വീഡൻ), ഒരു ഇച്ഛാനുസൃതമായി നിർമ്മിച്ച ചിൻ റെസ്റ്റും ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറും (എച്ച്പി എലൈറ്റ്ഡെസ്ക് എക്സ്നുംസ് ജിഎക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ചെറിയ ഫോം ഫാക്ടർ പിസി, എച്ച്പി ഇങ്ക്., പാലോ ആൾട്ടോ, സി‌എ, യു‌എസ്‌എ).
പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ്, പിഐടി ടാസ്ക് സമയത്ത് ഞങ്ങൾ ഗ്രേ-സ്കെയിൽ ഫ്രാക്‍ടലുകളെ ഉത്തേജകമായി ഉപയോഗിച്ചു, അവ തിളക്കത്തിനും സങ്കീർ‌ണ്ണതയ്ക്കും പൊരുത്തപ്പെട്ടു (75). കൂടാതെ, ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ, പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് സമയത്ത് ഭക്ഷണ ഫലങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഞങ്ങൾ കറുത്ത പശ്ചാത്തലത്തിൽ മാൾട്ടീസേഴ്‌സ് ചോക്ലേറ്റ്, ഹരിബോ ഗമ്മി ബിയറുകൾ, ടി.യു.സി പടക്കം, സ്വീഫെൽ ക്രിസ്പ്സ് എന്നിവയുടെ ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു (ചിത്രം (ചിത്രം XX)). പങ്കെടുക്കുന്നയാളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ഭക്ഷണ ചോയ്സ് മാത്രമാണ് തുടർന്നുള്ള ജോലികളിൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഫലമായി ഉപയോഗിച്ചത്. ഈ ചിത്രങ്ങൾ യഥാർത്ഥ ഭക്ഷണ റിവാർഡുകളെയാണ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതെന്ന് പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്, അവ പരീക്ഷണത്തിലുടനീളം ശേഖരിക്കുകയും അവസാനം ലഭിക്കുകയും ചെയ്തു. അനുബന്ധ ന്യൂട്രൽ ഫല സൂചകങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ ഭക്ഷണ ഇനത്തിന് സമാനമായ ആകൃതിയും നിറവും ഉണ്ടായിരുന്നു (അതായത്, ക്രിസ്പ്സിനുള്ള മഞ്ഞ ഓവൽ) എന്നാൽ പ്രതിഫലദായകമായ സ്വത്ത് ഇല്ലാതെ. ഫലങ്ങളുടെ വിഷ്വൽ ഗുണങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിനാൽ, കണ്ണിന്റെ ചലനങ്ങളിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഭക്ഷ്യ ഫലത്തിന്റെ പ്രതിഫലദായകമായ ഗുണങ്ങളിലേക്ക് ചുരുക്കാനാകും.
പൊതുവായ നടപടിക്രമം
ഞങ്ങൾ ഒരു സാധാരണ PIT മാതൃക ഉപയോഗിച്ചു [അവലോകനത്തിനായി, Ref കാണുക. (26)], മൂന്ന് ടാസ്‌ക്കുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു: ഒരു ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ കണ്ടീഷനിംഗ് ടാസ്ക് (അതായത്, പ്രതികരണ-ഫല അസോസിയേഷനുകൾ പഠിച്ചു), ഒരു പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് ടാസ്ക് (അതായത്, ഉത്തേജക-ഫല അസോസിയേഷനുകൾ പഠിച്ചു) ഒടുവിൽ, ഒരു പിഐടി പരിശോധന. സൈക്റ്റൂൾബോക്സ് [പതിപ്പ് 2013; മാറ്റ്ലാബിൽ (പതിപ്പ് R3b, ദി മാത്ത്വർക്സ് ഇങ്ക്., നാറ്റിക്, എം‌എ, യു‌എസ്‌എ) പരീക്ഷിച്ചു. (76)].
ഭക്ഷണത്തിന്റെ പ്രോത്സാഹന മൂല്യവും ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്യൂവും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് പരീക്ഷണത്തിന് മുമ്പ് പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് 4 h കഴിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു (60). ലബോറട്ടറി, പരീക്ഷകൻ, പങ്കാളി ലഭ്യത എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് 8 am നും 7.30 pm നും ഇടയിൽ പരീക്ഷണം നടത്തി. ഒരു നിയന്ത്രണ വിശകലനം പി‌ഐ‌ടിയുടെ പരിശോധന സമയത്തിന്റെ ഫലം വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല (r = .0.08, p = 0.550), അല്ലെങ്കിൽ പരിശോധനാ സമയങ്ങളിൽ ഭാരം ഗ്രൂപ്പുകൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നില്ല (ANOVA, p = 0.208). പരീക്ഷണാത്മക ദിവസത്തിന് മുമ്പുള്ള രാത്രിയിൽ ഞങ്ങൾ ഉറക്കത്തിന്റെ അളവും ഗുണനിലവാരവും നിയന്ത്രിച്ചില്ല, ഇത് ഭക്ഷണത്തിന്റെ പ്രോത്സാഹന മൂല്യത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തും (77) വിഷ്വൽ, കോഗ്നിറ്റീവ് ടാസ്‌ക്കുകളിലെ പ്രകടനം (78, 79). കൂടാതെ, ആർത്തവചക്രത്തിന്റെ ഘട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ശേഖരിച്ചിട്ടില്ല, അതിനാൽ ഞങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യ നടപടികളിൽ ആർത്തവ ഘട്ടത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും ഫലങ്ങൾ കണക്കാക്കാനോ നിയന്ത്രിക്കാനോ കഴിയില്ല. രക്തചംക്രമണം നടത്തുന്ന എസ്ട്രാഡിയോൾ സാന്ദ്രത energy ർജ്ജ ഉപഭോഗത്തിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് (80) കൂടാതെ പ്രതിഫലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷ്വൽ കോർട്ടിക്കൽ പാതകളിലെ ഭക്ഷണ സൂചകങ്ങളിലേക്ക് ന്യൂറൽ പ്രവർത്തനം കുറച്ചുകൊണ്ട് ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് കുറയ്‌ക്കാം (80, 81).
പരീക്ഷണത്തിന് മുമ്പ് പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് പൊതുവായ വാക്കാലുള്ള നിർദ്ദേശം ലഭിച്ചു. ഓരോ ജോലിക്കും മുമ്പായി, തെറ്റിദ്ധാരണകൾ തള്ളിക്കളയുന്നതിനായി രണ്ട് സ്ത്രീ പരീക്ഷണകാരികളിൽ ഒരാൾ മൂന്ന് നാല് ഉദാഹരണ പരീക്ഷണങ്ങൾ കാണിച്ചു. ടാസ്‌ക്കുകൾ‌ക്കിടെ, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അവരുടെ താടി ചിൻ റെസ്റ്റിൽ സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മുഴുവൻ പരീക്ഷണ വേളയിലും സ്ക്രീനിൽ നോക്കാനും തലയുടെ സ്ഥിരമായ സ്ഥാനം നിലനിർത്താനും കഴിയുന്നത്ര മിന്നിമറയാനും അവർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി. പ്രധാനമായും, പിഐടി പരീക്ഷണത്തിനിടെ ശേഖരിച്ച എല്ലാ ഭക്ഷണ ഫലങ്ങളും പരീക്ഷണത്തിന് ശേഷം ലഭിക്കുമെന്ന് അവരോട് പറഞ്ഞിരുന്നു. അതിനാൽ, ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ, പാവ്‌ലോവിയൻ ടാസ്‌ക്കിൽ എത്ര പ്രതിഫലങ്ങൾ ശേഖരിച്ചുവെന്ന് പങ്കാളികൾക്ക് വ്യക്തമായി അറിയില്ല, ഇത് സാറ്റിയേഷൻ പ്രഭാവം കുറയ്ക്കുന്നു. കണ്ണ് ട്രാക്കിംഗിന്റെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും പിഐടി പരീക്ഷണത്തിന്റെ മൂന്ന് ജോലികളിലും അവസ്ഥ സ്ഥിരമായി നിലനിർത്തുന്നതിനുമായി മുഴുവൻ പരീക്ഷണത്തിലും ലൈറ്റ് സ്വിച്ച് ഓഫ് ചെയ്തു.
ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ കണ്ടീഷനിംഗ് ടാസ്ക്
പങ്കെടുക്കുന്നവർ പ്രതികരണ-ഫല അസോസിയേഷനുകൾ പഠിച്ചു എന്നതായിരുന്നു ഈ ചുമതലയുടെ ലക്ഷ്യം (ചിത്രം (Figure1A) .1എ). ഇടത് അമ്പടയാളമോ വലത് അമ്പടയാള കീ പ്രസ്സോ ഉണ്ടാക്കാൻ പങ്കെടുക്കുന്നയാൾക്ക് അവരുടെ പ്രബലമായ കൈ ഉപയോഗിച്ച് രണ്ട് വ്യത്യസ്ത പ്രതികരണ ഓപ്ഷനുകൾ (ഇടത് അല്ലെങ്കിൽ വലത്) തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരുന്നു. ഈ കീകളിലൊന്ന് ഭക്ഷണത്തിന് നൽകി (ഉദാ. ശാന്തയുടെ), മറ്റൊന്ന് നിഷ്പക്ഷ ഫലത്തിന്, ഭക്ഷണത്തിന് സമാനമായ ആകൃതിയും നിറവും (അതായത്, മഞ്ഞ ഓവൽ). ഒരു റിവാർഡിലേക്ക് നയിക്കുന്ന പ്രതികരണത്തെ “റിവാർഡ്ഡ് റെസ്പോൺസ്” എന്നും മറ്റ് “ന്യൂട്രൽ റെസ്പോൺസ്” എന്നും വിളിക്കുന്നു. പ്രതികരണത്തിന് ശേഷം, റാൻ‌ഡമൈസേഷനെ ആശ്രയിച്ച് മുകളിലോ താഴെയോ സ്‌ക്വയറിലെ 1 കൾക്കായി റിവാർഡ് അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂട്രൽ ഫലം കാണിച്ചു. 4 നും 12 നും ഇടയിലുള്ള വേരിയബിൾ സമയ ഇടവേളയിൽ (4 / 12 s ഇടവേള) ഒരു ഭാഗിക ശക്തിപ്പെടുത്തൽ ഷെഡ്യൂൾ ഉപയോഗിച്ചു. ഇതിനർത്ഥം, പ്രതിഫലദായകമായ പ്രതികരണത്തിന് ശേഷം പ്രതിഫലദായകമായ ഫലത്തിന് ശേഷം, 4-12 ന്റെ കാലതാമസ കാലയളവിലേക്കുള്ള പ്രതിഫലം ലഭിച്ച പ്രതികരണങ്ങൾ ഒരു നിഷ്പക്ഷ ഫലത്തിലേക്ക് നയിച്ചു എന്നാണ്. ഈ ടാസ്ക് 6 മിനിറ്റ് നീണ്ടുനിന്നു. പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് കഴിയുന്നത്ര റിവാർഡുകൾ ശേഖരിക്കാനും മന or പാഠമാക്കാനും ആവശ്യപ്പെട്ടു, ഏത് കീയാണ് റിവാർഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ടത്. “പ്രതിഫലദായകമായ ഓരോ പ്രതികരണവും” ഒരു പ്രതിഫലത്തിലേക്ക് നയിക്കില്ലെന്ന് പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് പറഞ്ഞു (അതായത്, ഭാഗിക ശക്തിപ്പെടുത്തൽ ഷെഡ്യൂളിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധം). ചുമതല പൂർത്തിയാക്കിയതിന് ശേഷം, പങ്കെടുക്കുന്നവരെ പ്രതികരണ-ഫല അസോസിയേഷനുകളിൽ പരീക്ഷിച്ചു. ശരാശരി, എല്ലാ പ്രതികരണങ്ങളുടെയും 20% മാത്രമേ പ്രതിഫലം ലഭിച്ചുള്ളൂ.
പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് ടാസ്ക്
ക്യൂ-come ട്ട്‌ക come ം അസോസിയേഷനുകൾ പഠിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഈ ചുമതലയുടെ ലക്ഷ്യം (ചിത്രം (Figure1B) .1ബി). നേത്രചലനങ്ങൾ അളക്കുന്നതിന് ഒപ്റ്റിക്കൽ ഐ-ട്രാക്കർ (ടോബി ടിഎക്സ്എൻഎൻഎംഎക്സ് ഐ ട്രാക്കർ, ടോബി ടെക്നോളജി, സ്റ്റോക്ക്ഹോം, സ്വീഡൻ) ഉപയോഗിച്ചു. താൽപ്പര്യമുള്ള രണ്ട് മേഖലകൾക്കുള്ളിൽ ചെലവഴിച്ച സമയം വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിനായി നേത്ര ചലനങ്ങൾ 300 Hz ൽ രേഖപ്പെടുത്തി. താൽപ്പര്യമുള്ള മേഖലകളെ മുകളിലും താഴെയുമുള്ള ചതുരം (60 സെ2), അവിടെ ക്യൂവും ഫലവും അവതരിപ്പിച്ചു. പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് ടാസ്ക്കിന്റെ സമയ ഗതിയിൽ ഉണ്ടാകുന്ന കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണത്തിന്റെ അളവുകോലായി ഈ രണ്ട് താൽപ്പര്യ മേഖലകളിലെ (അതായത്, മുകളിലും താഴത്തെയും ചതുരം) നേത്രചലനങ്ങൾ എടുത്തിട്ടുണ്ട് (49). ഈ നിബന്ധനയുള്ള പ്രതികരണം പിന്നീട് പങ്കെടുക്കുന്നവരെ സൈൻ, ഗോൾ ട്രാക്കറുകൾ എന്നിങ്ങനെ തരംതിരിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു. ക്രമരഹിതമായി സാധ്യമായ രണ്ട് സൂചകങ്ങളിൽ ഒന്ന് സ്ക്രീനിന്റെ മുകളിലോ താഴെയോ സ്ക്വയറിൽ 1- കൾക്കായി പ്രദർശിപ്പിക്കും. ഒരു ക്യൂ ഭക്ഷ്യ റിവാർഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിനെ “റിവാർഡ് റിവ്യൂ” എന്ന് വിളിക്കുന്നു, മറ്റൊന്ന് “ന്യൂട്രൽ ക്യൂ” എന്ന് വിളിക്കുന്ന ന്യൂട്രൽ ഫലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ക്യൂ-come ട്ട് അസോസിയേഷനുകൾ പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ സമതുലിതാവസ്ഥയിലായിരുന്നു. ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ കണ്ടീഷനിംഗ് സമയത്ത് അതേ സ്ക്വയറിൽ ഫലങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുകയും സൂചനകൾ വിപരീത സ്ക്വയറിൽ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഉത്തേജക അവതരണത്തിനുശേഷം, ശൂന്യമായ നാല് സ്ക്വയറുകൾ കാണിക്കുന്ന ഒരു ന്യൂട്രൽ സ്ക്രീൻ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ക്യൂ, ന്യൂട്രൽ സ്ക്രീൻ അവതരണ സമയത്ത് നേത്രചലനങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി. ഈ ന്യൂട്രൽ സ്ക്രീൻ ഉപയോഗിച്ചു, അല്ലാത്തപക്ഷം നേത്രചലനങ്ങൾ സ്വാഭാവികമായും ദൃശ്യമായ സൂചനകളോട് പക്ഷപാതപരമാണ്. ന്യൂട്രൽ സ്ക്രീനിന്റെ അവതരണം 2.5 നും 3.5 s നും ഇടയിലായി. എഡിറ്ററിന് ശേഷം, അവതരിപ്പിച്ച ക്യൂവിലേക്കുള്ള റിവാർഡ് അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂട്രൽ ഫലത്തിന്റെ ഘടകം 1 കൾക്കായി പ്രദർശിപ്പിച്ചു. പാരിതോഷിക ക്യൂവിന് ശേഷം ട്രയലുകളുടെ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്%, ട്രയലുകളുടെ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്% എന്നിവയിൽ ഒരു നിഷ്പക്ഷ ഫലം ലഭിച്ചു, അതേസമയം ന്യൂട്രൽ ഫലം എല്ലായ്പ്പോഴും ന്യൂട്രൽ ക്യൂവിന് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്%) വിജയിച്ചു. ആകസ്മികത മന or പാഠമാക്കാൻ പങ്കെടുക്കുന്നയാളോട് പറഞ്ഞു. 80-20 s നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരു ഇന്റർ-ട്രയൽ-ഇടവേള (ITI) ഉണ്ടായിരുന്നു. ഐടിഐ (ശരാശരി = എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) മന ib പൂർവ്വം ജിറ്ററിനേക്കാൾ (ശരാശരി = എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ദൈർഘ്യമേറിയതായി തിരഞ്ഞെടുത്തു, അനിശ്ചിത ഫലത്തിന് ക്യൂവിന്റെ താൽക്കാലിക സാമീപ്യം ഉറപ്പാക്കുന്നതിന്. ഓരോ അവസ്ഥയ്ക്കും മുപ്പത് ട്രയലുകൾ നടത്തി, മുഴുവൻ ജോലിയും 100 മിനിറ്റ് എടുത്തു. മൊത്തത്തിൽ, ഈ ടാസ്ക്കിനിടെ 3.6 റിവാർഡുകൾ നേടി.
PIT ടെസ്റ്റ്
പ്രതികരണ സ്വഭാവത്തിൽ മുമ്പ് പഠിച്ച അസോസിയേഷനുകളുടെ സ്വാധീനം അളക്കുകയായിരുന്നു ഈ ചുമതലയുടെ ലക്ഷ്യം (ചിത്രം (Figure1C) .1സി). പിഐടി പരിശോധനയ്ക്കിടെ, ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ കണ്ടീഷനിംഗ് ടാസ്ക്കിന്റെ പ്രതികരണ പ്രദർശനവും പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിൽ നിന്നുള്ള സൂചനകളും അവതരിപ്പിച്ചു. 30 s ന്റെ ബ്ലോക്കുകളിൽ, പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിനിടെ ഉപയോഗിച്ചതിന് സമാനമായ പ്രതിഫലവും നിഷ്പക്ഷവുമായ ക്യൂ സ്ക്വയറിൽ ക്രമരഹിതമായി പ്രദർശിപ്പിച്ചു. വീണ്ടും ഇവിടെ, പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് അവരുടെ ആധിപത്യ കൈകൊണ്ട് ആവശ്യമുള്ളത്ര പ്രതികരണങ്ങൾ നൽകാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരുന്നു. നാമമാത്രമായ വംശനാശത്തിന് കീഴിലാണ് പരിശോധന നടത്തിയത്, അതായത് അവരുടെ പ്രതികരണം പ്രകടമായ ഫലങ്ങളിലേയ്ക്ക് നയിച്ചില്ല, എന്നാൽ പ്രതിഫലം പശ്ചാത്തലത്തിൽ കണക്കാക്കണമെന്ന് പങ്കെടുത്തവർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി. പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് കഴിയുന്നത്ര പ്രതിഫലം ശേഖരിക്കാനോ പാവ്‌ലോവിയൻ സൂചനകൾ അവഗണിക്കാനോ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല. ടാസ്ക് 6 മിനിറ്റ് നീണ്ടുനിന്നു, ഓരോ ക്യൂവും 30- കൾക്കും ആറ് തവണയും കാണിച്ചു.
വിശകലനം
ഐ-ട്രാക്കിംഗ് ഡാറ്റ
ഓരോ ട്രയലിന്റെയും ആദ്യ സെക്കന്റിന്റെ (അതായത്, ക്യൂ അവതരണ വേളയിൽ) കണ്ണ് ട്രാക്കുചെയ്യുന്നത് നിരസിച്ചു, കാരണം പങ്കെടുക്കുന്നവരെല്ലാം ക്യൂ ശരിയാക്കി. ബാക്കിയുള്ളവയിൽ നിന്ന്, ഓരോ പങ്കാളിക്കും ഓരോ ക്യൂ (റിവാർഡ് അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂട്രൽ), പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് ടാസ്ക്കിന്റെ അഞ്ച് ട്രയലുകളുടെ ആറ് ബിന്നുകൾ എന്നിവയ്ക്കായി “കണ്ണ് സൂചിക” എന്ന വേരിയബിൾ കണക്കാക്കി. മുമ്പത്തെ സാഹിത്യം നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ 116 ms നേക്കാൾ വലിയ ഫിക്സേഷൻ പിരീഡുകൾ മാത്രമേ ഞങ്ങൾ പരിഗണിച്ചിട്ടുള്ളൂ (49). റിവാർഡ്, ക്യൂ ലൊക്കേഷനായി (അതായത്, മുകളിലും താഴെയുമുള്ള ചതുരം) ചെലവഴിച്ച ആകെ സമയത്തിന്റെ ശതമാനമായി കണ്ണ് സൂചിക റിവാർഡ് ലൊക്കേഷന്റെ സമയമായി കണക്കാക്കി:
മിക്ക പങ്കാളികളും റിവാർഡ് ലൊക്കേഷനിൽ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ക്യൂ ലൊക്കേഷനിൽ എത്രനേരം നോക്കുന്നു എന്നതിന് വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. അതിനാൽ, റിവാർഡ് അവസ്ഥയുടെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ (പരീക്ഷണങ്ങൾ 16-30) നിന്നുള്ള ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കണ്ണ് സൂചികയുടെ ശരാശരി വിഭജനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഓരോ പങ്കാളിക്കും ഒരു “ഫിക്സേഷൻ ശൈലി” ഉരുത്തിരിഞ്ഞു. പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ആദ്യഘട്ടങ്ങളിൽ ആകസ്മിക പഠനം സ്ഥിരതയുള്ളതായി കാണിച്ചതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഡാറ്റയുടെ രണ്ടാം പകുതി ഉപയോഗിച്ചു (49). “ലോ ഐ ഐ ഇൻഡെക്സ്” ഗ്രൂപ്പിലെ വ്യക്തികൾ “ഉയർന്ന കണ്ണ് സൂചിക” ഗ്രൂപ്പിലെ വ്യക്തികളേക്കാൾ ക്യൂ സ്ഥാനത്ത് താരതമ്യേന കൂടുതൽ സമയം നോക്കി.
പെരുമാറ്റ ഡാറ്റ
“PIT ഇഫക്റ്റ്” നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് “അവസ്ഥ” യും “പ്രതികരണവും” തമ്മിലുള്ള പ്രതിപ്രവർത്തനമാണ്, അതായത്, പ്രതിഫലം പ്രവചിക്കുന്ന ക്യൂവിന്റെ അവതരണ വേളയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ നിഷ്പക്ഷ പ്രതികരണങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രതിഫലം നൽകുമ്പോൾ വിപരീതമായി ന്യൂട്രൽ ക്യൂവിനായി. പിഐടി പ്രഭാവം കൂടുന്തോറും, ലക്ഷ്യമിടുന്ന സ്വഭാവത്തിൽ പാവ്‌ലോവിയൻ ക്യൂവിന്റെ സ്വാധീനം ശക്തമാണ്.
സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ
SPSS 23 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) ലെ മിക്സഡ് ഇഫക്റ്റ് മോഡലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്തു. മിക്സഡ്-ഇഫക്റ്റ് മോഡലുകൾ സാധാരണ വിതരണം ചെയ്യാത്ത ഡാറ്റയെക്കാൾ കൂടുതൽ കരുത്തുറ്റതും പരമ്പരാഗത ANOVA- കളേക്കാൾ ആവർത്തിച്ചുള്ള അളവുകൾക്ക് അനുയോജ്യമാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു (82, 83). വിശകലനത്തെ ആശ്രയിച്ച്, അവസ്ഥയും സമയവും അവസ്ഥയും പ്രതികരണവും നിശ്ചിത ഇഫക്റ്റുകളായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും വിഷയങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും റാൻഡം ഇഫക്റ്റായി രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. ഞങ്ങൾ ഒരു സംയുക്ത സമമിതി കോവിയറൻസ് ഘടന ഉപയോഗിച്ചു, ഇത് ഘടകങ്ങളിലുടനീളം ഏതാണ്ട് തുല്യ വ്യതിയാനവും കോവിയറൻസും കണക്കാക്കുന്നു, അതിനാൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള അളവുകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നതിന് ഇത് അനുയോജ്യമാണ് (84). മുൻ സാഹിത്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി (49, 52, 85-87), ഞങ്ങളുടെ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ മോഡലായ പി‌ഐ‌ടിയുടെ താൽ‌പ്പര്യമില്ലാത്ത കോവറിയേറ്റുകളായി ഞങ്ങൾ ആവേശവും വിഷാദവും ചേർത്തു. ബോൺഫെറോണി-ശരിയാക്കി പോസ്റ്റ് ഡോക്ക് ചെയ്യുക ലീനിയർ മിക്സഡ് ഇഫക്റ്റ് മോഡലുകൾ ഒരു പ്രധാന പ്രധാന പ്രഭാവം കണ്ടെത്തിയാൽ പരിശോധനകൾ പ്രയോഗിച്ചു. ഞങ്ങൾ കോഹൻ‌സ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു d ഇഫക്റ്റ് വലുപ്പത്തിനുള്ള അളവുകോലായി (ചെറുത് d = 0.20–0.49, ഇടത്തരം d = 0.50–0.80, വലുത് d > 0.80) (88).
ഫലം
ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ ടാസ്ക്
പങ്കെടുത്തവർN = 54) നിഷ്പക്ഷ പ്രതികരണത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ തവണ പ്രതിഫലം ലഭിച്ച പ്രതികരണം അവർ പ്രതികരണ-ഫല അസോസിയേഷനുകൾ വിജയകരമായി പഠിച്ചുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ചിത്രം) (Figure2A; 2എ; മേശ Table2) .2). ഈ പഠന ഫലം ശക്തമായി കണക്കാക്കാം (p <0.001, d = 2.9). റിവാർഡ് ലഭിച്ചതും നിഷ്പക്ഷവുമായ എണ്ണത്തെയോ ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ കണ്ടീഷനിംഗിലെ ആകെ പ്രതികരണങ്ങളുടെ എണ്ണത്തെയോ ഭാരം വിഭാഗം കാര്യമായി സ്വാധീനിച്ചിട്ടില്ല (പട്ടിക (Table2) .2). പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ ന്യൂട്രൽ കീ പ്രസ്സുകൾ ഇപ്പോഴും എല്ലാ പ്രതികരണങ്ങളുടെയും ഏകദേശം 25% വരും, ഇത് ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ ടാസ്ക് സമയത്ത് പ്രയോഗിച്ച ഭാഗിക ശക്തിപ്പെടുത്തൽ ഷെഡ്യൂൾ കാരണമാകാം.
പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് ടാസ്ക്
നേത്രചലനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ വിശകലനം പങ്കെടുത്തവരെല്ലാം സൂചിപ്പിച്ചു (N = 54) പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് സമയത്ത് ഉത്തേജക-ഫല അസോസിയേഷനുകൾ വിജയകരമായി പഠിച്ചു. ഫലം പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പായി ഉത്തേജനം ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷം പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ നേത്രചലനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്തു (അതായത്, ന്യൂട്രൽ സ്ക്രീനിൽ, ചിത്രം കാണുക Figure11ബി).
പാരിതോഷികവും നിഷ്പക്ഷവുമായ അവസ്ഥയ്ക്കുള്ള പഠന ഫലങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനായി കണ്ണ് സൂചിക അഞ്ച് പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ബിന്നുകളിൽ വിശകലനം ചെയ്തു (ചിത്രം (Figure2B) 2ബി) ഓരോ ഭാരം വിഭാഗവും (കണക്കുകൾ) (Figure2C - E; 2സി-ഇ; മേശ Table3) .3). പാരിതോഷികാവസ്ഥ നിഷ്പക്ഷ അവസ്ഥയേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്ന നേത്ര സൂചിക കാണിച്ചു (p <0.001, d = 0.41, ചിത്രം Figure2B) .2ബി). ഈ കണ്ടെത്തൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പ്രതിഫലദായകമായ അവസ്ഥയ്ക്കും കണ്ടീഷനിംഗ് ചുമതലയിലുടനീളം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ക്യൂ സ്ഥാനത്തേക്കാൾ പ്രതിഫലം നിർണ്ണയിക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിച്ചു എന്നാണ്. ഇത് നിഷ്പക്ഷ അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു, അതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ ക്യൂ സ്ഥാനം നിർണ്ണയിക്കാൻ താരതമ്യേന കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിച്ചു.
അവസ്ഥ, സമയം, ഭാരം വിഭാഗം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ഒരു പ്രധാന ഇടപെടൽ ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി (p <0.05, കണക്കുകൾ Figure2C - E; 2സി-ഇ; മേശ Table3) .3). ഓരോ മൂന്ന് ഭാരോദ്വഹന ഗ്രൂപ്പുകളിലെയും അവസ്ഥയും സമയവും അനുസരിച്ച് ഫിക്സേഷൻ രീതികളാണ് ഈ ഫലത്തെ നയിച്ചത്. സാധാരണ ഭാരോദ്വഹനം പങ്കെടുക്കുന്നവർ പാരിതോഷിക സൂചകങ്ങൾക്കുള്ള റിവാർഡ് ലൊക്കേഷനും ആദ്യ തവണ ബിന്നിനുശേഷം നിഷ്പക്ഷ സൂചകങ്ങൾക്കുള്ള ക്യൂ ലൊക്കേഷനും സ്ഥിരമായി നിശ്ചയിക്കുന്നു. ഇതിനു വിപരീതമായി, അമിതഭാരമുള്ള പങ്കാളികൾ പ്രാഥമികമായി റിവാർഡ് ലൊക്കേഷനിൽ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് പ്രതിഫലം അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂട്രൽ ക്യൂ കണ്ടോ എന്നതും പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഈ ഫിക്സേഷൻ രീതി കാലക്രമേണ സ്ഥിരതയുള്ളതായിരുന്നു. പൊണ്ണത്തടിയുള്ള പങ്കാളികൾ മറ്റൊരു ഫിക്സേഷൻ പാറ്റേൺ കാണിച്ചു, അതിൽ അവർ പ്രതിഫലം ലഭിച്ച സൂചനകൾക്കുള്ള റിവാർഡ് ലൊക്കേഷനെ ഉടൻ തന്നെ അനുകൂലിക്കുകയും തുടക്കത്തിൽ ന്യൂട്രൽ ട്രയലുകളിൽ ക്യൂ ലൊക്കേഷനെ അനുകൂലിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, പരീക്ഷണങ്ങളുടെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ അമിതവണ്ണമുള്ള വിഷയങ്ങൾ നിഷ്പക്ഷ സൂചകങ്ങൾക്കുള്ള റിവാർഡ് ലൊക്കേഷനെ അനുകൂലിക്കുന്നതിലേക്ക് മാറി.
ഒരു നിയന്ത്രണ വിശകലനത്തിൽ, ഓരോ അവസ്ഥയിലെയും പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ആദ്യ, രണ്ടാം പകുതിയിൽ നിർവചിക്കപ്പെട്ട താൽപ്പര്യമേഖല (അതായത്, മുകളിലും താഴെയുമുള്ള ചതുരം) ഒഴികെയുള്ള മറ്റ് മേഖലകൾ കാണാൻ പങ്കെടുക്കുന്നവർ ചെലവഴിച്ച സമയത്തിന്റെ ശതമാനം ഞങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്തു (പട്ടിക (Table4) .4). പ്രതിഫലം ലഭിച്ച ഉത്തേജകവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പങ്കെടുക്കുന്നവർ നിഷ്പക്ഷതയ്‌ക്ക് ശേഷം താൽപ്പര്യമുള്ള സ്ഥലത്തിന് പുറത്ത് അൽപ്പം കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിച്ചു (റിവാർഡ് = 19.13 ± 15.58, ന്യൂട്രൽ = 22.85 ± 15.72, p <0.001, d = .0.24). കൂടാതെ, പരീക്ഷണത്തിന്റെ ആദ്യ പകുതിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പങ്കെടുക്കുന്നവർ രണ്ടാമത്തേതിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള സ്ഥലത്തിന് പുറത്ത് അൽപ്പം കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിച്ചു (ആദ്യ = 19.85 ± 15.20, രണ്ടാമത് = 22.13 ± 16.23, p <0.05, d = .0.15). കൂടാതെ, കണ്ണുകളുടെ ചലനങ്ങൾ ട്രാക്കുചെയ്യാൻ കഴിയാത്തതിനാലോ സ്ക്രീനിൽ ഫോക്കസ് ചെയ്യാത്തതിനാലോ (അതായത്, കാണാതായ മൂല്യങ്ങൾ) കാലക്രമേണ ഗണ്യമായി മാറി (ആദ്യം = 7.58 ± 11.39, സെക്കന്റ് = 10.79 ± 14.66, d = .0.24, p <0.001) കൂടാതെ ന്യൂട്രൽ ക്യൂവിന് ശേഷം ഇത് അല്പം കൂടുതലായിരുന്നു (റിവാർഡ് = 8.60 ± 12.58, ന്യൂട്രൽ = 9.76 ± 13.82, p = 0.090) (പട്ടിക (Table4) .4). കണ്ണ്-ട്രാക്കിംഗ് ഡാറ്റയുടെ ഏകദേശം 9% വിശകലനത്തിൽ നിന്ന് നിരസിച്ചു. പ്രധാനമായി, ടാർഗെറ്റ് ഏരിയകൾക്ക് പുറത്ത് ചെലവഴിച്ച സമയത്തെ അല്ലെങ്കിൽ കണ്ണ് ട്രാക്കിംഗ് പരാജയപ്പെട്ട മൂല്യങ്ങളെ ഭാരം വിഭാഗത്തിന് കാര്യമായ സ്വാധീനമില്ല.
പിഐടി ടാസ്ക്
ഒരു പിഐടി ഇഫക്റ്റും പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിനിടെ അളക്കുന്ന ഭാരം വിഭാഗങ്ങളും ഫിക്സേഷൻ ശൈലിയും തമ്മിലുള്ള സാധ്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിന്, ഈ ഘടകങ്ങൾ ഒരു ലീനിയർ മിക്സഡ്-ഇഫക്റ്റ് മോഡലിൽ വിഷയ ഘടകങ്ങൾക്കിടയിൽ ചേർത്തു. പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ പ്രതിഫലിച്ച ക്യൂവിനോടുള്ള കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത കണ്ണിന്റെ പ്രതികരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പിളർപ്പിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ബി‌എം‌ഐയും ഫിക്സേഷൻ സ്റ്റൈലും അടിസ്ഥാനമാക്കി ഭാരം വിഭാഗങ്ങൾ രൂപീകരിച്ചത് (കാണുക വിശകലനം, കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾക്ക്). കൂടാതെ, ഞങ്ങളുടെ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ മോഡലായ പി‌ഐ‌ടിയോട് താൽ‌പ്പര്യമില്ലാത്ത കോവറിയേറ്റുകളായി ഞങ്ങൾ ഇംപൾസിവ്നെസ് (ബി‌ഐ‌എസ്), ഡിപ്രഷൻ (ബിഡിഐ) എന്നിവയുടെ മൊത്തം സ്കോറുകൾ ചേർത്തു. മുമ്പത്തെ സാഹിത്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു ഇത്, ഇത് പിഐടി പ്രഭാവം വിഷാദത്തെ സ്വാധീനിച്ചേക്കാമെന്നും കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണം ആവേശഭരിതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും കാണിക്കുന്നു (49, 52, 85-87).
പ്രതിഫലിച്ച ക്യൂ പ്രദർശിപ്പിക്കുമ്പോൾ നിഷ്പക്ഷ പ്രതികരണത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ തവണ പങ്കെടുക്കുന്നവർ പ്രതിഫലം ലഭിച്ച പ്രതികരണവും നിഷ്പക്ഷ ക്യൂവിനായി തിരിച്ചും തിരഞ്ഞെടുത്ത ഒരു PIT ഇഫക്റ്റ് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. പങ്കെടുക്കുന്നയാളുടെ ഭാരം നിലയെ ആശ്രയിച്ച് പിഐടി ഇഫക്റ്റിന്റെ ശക്തി മോഡുലേറ്റ് ചെയ്തത് ഒരു സുപ്രധാന കണ്ടീഷൻ * റെസ്പോൺസ് ടൈപ്പ് * വെയ്റ്റ് കാറ്റഗറി ഇഫക്റ്റ് (p <0.001, പട്ടികകൾ പട്ടികകൾ 55 ഒപ്പം And6; 6; ചിത്രം Figure3) .3). അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളിൽ PIT പ്രഭാവം ഏറ്റവും ശക്തമായിരുന്നുവെന്ന് ഈ ഫലം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു (ചിത്രം (Figure3B, 3B, pവ്യവസ്ഥ * മേൽനോട്ടത്തിൽ പ്രതികരിക്കുക <0.001), അവ പ്രതിഫലദായകമായ ക്യൂവിന്റെ സാന്നിധ്യത്തെ വളരെയധികം സെൻ‌സിറ്റീവ് ആയിരുന്നു (റിവാർഡ്ഡ് കീ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് വ്യക്തമായ മുൻഗണന നൽകുന്നു). സാധാരണ ഭാരം, അമിതവണ്ണമുള്ളവർ എന്നിവരിൽ PIT ഇഫക്റ്റും നിലവിലുണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിലും വളരെ ചെറുതാണ് (pവ്യവസ്ഥ * സാധാരണ ഭാരത്തിൽ പ്രതികരണം <0.001, pകണ്ടീഷൻ * ഒബീസിലെ പ്രതികരണം <0.025). ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ കണ്ടീഷനിംഗ് ടാസ്‌ക്കിൽ ഉപയോഗിച്ച ഭാഗിക ശക്തിപ്പെടുത്തൽ ഷെഡ്യൂൾ കാരണം പ്രതിഫലം ലഭിച്ച ക്യൂ അവതരണ വേളയിലും പങ്കെടുക്കുന്നവർ ന്യൂട്രൽ കീ അമർത്തി.
ഭാരോദ്വഹനത്തിന്റെ പ്രധാന ഫലവും ഞങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു (pഭാരം വിഭാഗം <0.05, പട്ടിക Table5) .5). എന്നിരുന്നാലും, ഭാരം വിഭാഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള മൊത്തം പ്രതികരണങ്ങളുടെ വ്യത്യാസങ്ങൾ വളരെ ചെറിയ പരിധിയിലായിരുന്നു (സാധാരണ-ഭാരം = 57 ± 38, അമിതഭാരം = 55 ± 41, അമിതവണ്ണം = 54 ± 32). അതിനാൽ, ചുമതല നിർവഹിക്കാനുള്ള പ്രചോദനത്തിലെ പൊതുവായ വ്യത്യാസത്തെ ഇത് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.
അടുത്തതായി, പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിനിടെ (അതായത്, ഫിക്സേഷൻ ശൈലി) അളക്കുന്ന കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണ സ്വഭാവവും PIT ഇഫക്റ്റും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഞങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു. അതിനാൽ, “താഴ്ന്ന കണ്ണ് സൂചിക” (അതായത്, ക്യൂ സ്ഥാനം മുൻഗണന നിശ്ചയിച്ച വ്യക്തികൾ), “ഉയർന്ന കണ്ണ് സൂചിക” (അതായത്, റിവാർഡ് സ്ഥാനം മുൻഗണന നിശ്ചയിച്ച വ്യക്തികൾ) എന്നിവയ്‌ക്കെതിരായ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളെ ഞങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു, അവ ഭാരം വിഭാഗങ്ങളിൽ സമാനമായി വിതരണം ചെയ്തു (ചിത്രം (Figure4A) .4എ). പിഐടി ഇഫക്റ്റ് ഫിക്സേഷൻ സ്റ്റൈലിലൂടെ മോഡുലേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും എന്നാൽ ഈ മോഡുലേറ്ററി ഇഫക്റ്റ് ഭാരം വിഭാഗത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ വെളിപ്പെടുത്തി (ഫോർ-വേ ഇന്ററാക്ഷൻ കണ്ടീഷൻ * റെസ്പോൺസ് ടൈപ്പ് * വെയ്റ്റ് കാറ്റഗറി * ഫിക്സേഷൻ സ്റ്റൈൽ, പട്ടിക Table6; 6; കണക്കുകൾ Figure4B-D) .4ബി-ഡി). സാധാരണ ഭാരം രണ്ടിലും (ചിത്രം (Figure4B) 4ബി) അമിതവണ്ണമുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളും (ചിത്രം (Figure4C), 4സി), ഉയർന്ന കണ്ണ് സൂചിക കാണിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ കുറഞ്ഞ കണ്ണ് സൂചിക കാണിക്കുന്ന വ്യക്തികളെ അപേക്ഷിച്ച് റിവാർഡ് സൂചകങ്ങളാൽ ശക്തമായ PIT പ്രഭാവം പ്രകടമാക്കി. ഇതിനു വിപരീതമായി, അമിതഭാരമുള്ള പങ്കാളികളിൽ ഈ വിച്ഛേദനം ഇല്ലാതായി, അതായത്, കണ്ടീഷനിംഗ് സമയത്ത് വ്യക്തികൾ താഴ്ന്നതോ ഉയർന്നതോ ആയ കണ്ണ് സൂചിക പ്രവണതകൾ പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ ഉയർന്ന പിഐടി പ്രഭാവം ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചു. ഉയർന്ന കണ്ണ് സൂചികയുള്ള പൊണ്ണത്തടിയുള്ള വ്യക്തികൾ (ചിത്രം (Figure4D) 4ഡി) റിവാർഡ് ക്യൂവിനെ മാത്രമല്ല, പ്രധാനമായും സെൻ‌സിറ്റീവ് ആയിരുന്നു നിര്വ്വികാരമായ ഈ നിബന്ധനയ്‌ക്ക് ഏതാണ്ട് തുല്യമായ പ്രോബബിലിറ്റിയുമായി പൊരുത്തമില്ലാത്തതും പൊരുത്തമില്ലാത്തതുമായ കീ തിരഞ്ഞെടുത്തതിനാൽ ന്യൂട്രൽ ക്യൂവിലേക്ക്.
അവസാനമായി, ഓരോ ഭാരോദ്വഹന ഗ്രൂപ്പുകളിലും വെവ്വേറെ മിക്സഡ്-ഇഫക്റ്റ് മോഡലുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിച്ച് പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗും ബി‌എം‌ഐയും നിരീക്ഷിക്കുന്ന ഫിക്സേഷൻ ശൈലിയും തമ്മിൽ ബന്ധമുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. അപ്രതീക്ഷിതമായി, “ഉയർന്ന കണ്ണ് സൂചിക” ഗ്രൂപ്പിലെ സാധാരണ ഭാരമുള്ള വ്യക്തികൾ ആരോഗ്യകരമായ പരിധിക്കുള്ളിൽ വർദ്ധിച്ച ബിഎംഐ കാണിക്കുന്നതായി ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി (d = 1.7, p <0.001, ചിത്രം Figure4E) .4ഇ). ഈ ഫലം അതിശയകരമാംവിധം ശക്തമായിരുന്നു, മാത്രമല്ല അമിതവണ്ണമുള്ളവരിലോ അമിതവണ്ണമുള്ളവരിലോ ഇത് കണ്ടെത്തിയില്ല (p > 0.646).
സംവാദം
റിവാർഡ്, റിവാർഡ് പ്രവചിക്കുന്ന സൂചകങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള സംവേദനക്ഷമത അമിതവണ്ണമുള്ളവരും അമിതവണ്ണമുള്ളവരുമായ സാധാരണ ഭാരം നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ അസാധാരണമാണോ എന്നും റിവാർഡ് സെൻസിറ്റിവിറ്റിയിലെ അത്തരം വ്യത്യാസങ്ങൾ ഗോൾ-ഡയറക്റ്റ് സ്വഭാവത്തെ മോഡുലേറ്റ് ചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്നും ഞങ്ങൾ ഇവിടെ പരിശോധിച്ചു. ഞങ്ങൾ ഈ ചോദ്യത്തെ ഒരു പിഐടി പരീക്ഷണത്തിലൂടെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും ഭക്ഷണം പ്രവചിക്കുന്ന സൂചനകൾ സാധാരണ ഭാരം, അമിതഭാരം, അമിതവണ്ണം എന്നിവയുള്ള വ്യക്തികളുടെ ലക്ഷ്യ-ദിശാബോധത്തെ വ്യത്യസ്തമായി സ്വാധീനിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നും അന്വേഷിച്ചു. കൂടാതെ, പ്രവചിച്ച പ്രതിഫലത്തിന്റെ പ്രോത്സാഹന സലൂണിന്റെ പ്രോക്സിയായി പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് സമയത്ത് ഞങ്ങൾ കണ്ണ് ട്രാക്കിംഗ് പ്രയോഗിച്ചു. കൂടുതൽ വിശദമായി ചുവടെ ചർച്ചചെയ്തതുപോലെ അമിതവണ്ണവും അമിതവണ്ണമുള്ളവരുമായ വ്യക്തികളിൽ ക്യൂ നിയന്ത്രിത സ്വഭാവത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തിയേക്കാമെന്ന് ഞങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
അമിതഭാരമുള്ള പങ്കാളികൾ സാധാരണ ഭാരം അല്ലെങ്കിൽ അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളേക്കാൾ ഉയർന്ന PIT പ്രഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു
സാധാരണ ഭാരം, അമിതവണ്ണമുള്ള വിഷയങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അമിതഭാരമുള്ള പങ്കാളികൾ ഏറ്റവും ശക്തമായ PIT പ്രഭാവം കാണിച്ചു (കാണുക പിഐടി ടാസ്ക്, കണക്കുകൾ Figure3A - C) .3A - C). അമിതവണ്ണവും അമിതവണ്ണമുള്ളവരുമായ മുതിർന്നവർ ഉത്തേജകങ്ങളെ നിഷ്ക്രിയമായി നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനിടയിൽ, വിഷ്വൽ ഡോട്ട് പ്രോബ് ടാസ്ക്, സ്ട്രൂപ്പ് ടാസ്ക്കിന്റെ വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ചോദ്യാവലികളിൽ (37, 87, 89). ഈ പഠനങ്ങൾ പ്രതികരണ സമയം, കണ്ണ്-ട്രാക്കിംഗ് ദൈർഘ്യം, ദിശാ പക്ഷപാതങ്ങൾ, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ വ്യാസം, ഇലക്ട്രോസെൻസ്ഫലോഗ്രഫി, ഫംഗ്ഷണൽ മാഗ്നറ്റിക് റെസൊണൻസ് ഇമേജിംഗ് എന്നിവ കണക്കാക്കി ഭക്ഷ്യ ക്യൂ പ്രതിപ്രവർത്തനത്തെ കണക്കാക്കി.37). കണ്ണ് ട്രാക്കുചെയ്യുന്നത് പ്രത്യേകിച്ചും ഭക്ഷണ സൂചകങ്ങളോടുള്ള പക്ഷപാതിത്വവും വിദ്യാർത്ഥികളുടെ വ്യാസത്തിലെ കുറവും [നോറാഡ്രെനെർജിക് വർദ്ധനവിന്റെയും ഉയർന്ന ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ ഇടപെടലിന്റെയും അടയാളപ്പെടുത്തൽ (90, 91)] അമിതവണ്ണവും അമിതവണ്ണവുമുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ ഉയർന്ന കലോറി ഭക്ഷണത്തിലേക്ക് (92-94). അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളിലെ ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള പെരുമാറ്റം ഭക്ഷ്യ റിവാർഡുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളെ ശക്തമായി സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നതിലൂടെ ഞങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ ഈ മുൻ റിപ്പോർട്ടുകൾ വിപുലീകരിക്കുന്നു, പിഐടി മാതൃക പരീക്ഷിച്ചതുപോലെ, നിഷ്പക്ഷ സൂചകങ്ങളുടെ സ്വാധീനം സാധാരണ-ഭാരം ഗ്രൂപ്പിന് സമാനമായിരുന്നു. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളുടെ ഗ്രൂപ്പിന് അത്തരം പ്രതിഫല-നിർദ്ദിഷ്ട PIT ഫലങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല. ഭക്ഷണം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിൽ ഗ്രൂപ്പ് വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ലെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളിലെ ഈ ഫലം ആദ്യം അമ്പരപ്പിക്കുന്നതാണെങ്കിലും, അടുത്തിടെ നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തിന് അനുസൃതമായാണ് അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് സാധാരണ ഭാരം വരുന്ന വിഷയങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒരു പിഐടി ഫലമുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയത് (57). എന്നിരുന്നാലും, വാട്സൺ തുടങ്ങിയവർ. (57) ഉയർന്ന കലോറി, കുറഞ്ഞ കലോറി ഭക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള വർദ്ധിച്ച PIT പ്രഭാവം കാണിച്ചു, ഇത് അമിതവണ്ണമുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ മാത്രം കാണപ്പെടുന്നു (57). അമിതവണ്ണമുള്ളവരും ആരോഗ്യമുള്ളവരുമായ വ്യക്തികളിൽ പിഐടി പ്രഭാവം സമാനമാണെന്ന കണ്ടെത്തലിന്റെ ഒരു വിശദീകരണം, energy ർജ്ജ സാന്ദ്രമായ ഭക്ഷണരീതികൾ പതിവായി കഴിക്കുന്നത് നിർബന്ധിത രീതിയിലുള്ള ഭക്ഷണ രീതിയെ പ്രേരിപ്പിച്ചേക്കാം, അത് പാരിസ്ഥിതിക സൂചനകൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ് (കാണുക ഫിസിയോളജിക്കൽ മെക്കാനിസവും തുറന്ന ചോദ്യങ്ങളും).
ഒരുമിച്ച് നോക്കിയാൽ, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളിൽ പ്രതിഫലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളാൽ പ്രചോദനം വർദ്ധിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത് ആസക്തിയുടെ പ്രോത്സാഹന സംവേദനക്ഷമത സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുസൃതമാണ് (15-21). ആസക്തിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന സെൻസിറ്റൈസേഷൻ സിദ്ധാന്തം പ്രതിഫലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളോടുള്ള ശ്രദ്ധാപൂർവമായ ഒരു പക്ഷപാതത്തെ പ്രവചിക്കുന്നു, ഇത് പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിനിടെയുള്ള നമ്മുടെ നേത്രചലന ഫലങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ പ്രതിഫലത്തിനും പ്രതിഫലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചകങ്ങൾക്കുമുള്ള ഒരു പാത്തോളജിക്കൽ പ്രചോദനം (അതായത്, നിർബന്ധിത “ആഗ്രഹം”) (17, 20). അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളിൽ വർദ്ധിച്ച PIT പ്രഭാവം കാണിക്കുന്ന ഇന്നത്തെ പഠനത്തിലാണ് ഭക്ഷണത്തിനും ഭക്ഷണം പ്രവചിക്കാനുള്ള സൂചനകൾക്കുമുള്ള പാത്തോളജിക്കൽ പ്രചോദനം. ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ആശ്രിതത്വത്തിൽ ഉപകരണ പ്രതികരണത്തിൽ പാവ്‌ലോവിയൻ സൂചകങ്ങളുടെ സ്വാധീനം അന്വേഷിക്കുന്ന മനുഷ്യരിൽ നടത്തിയ ചില പഠനങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ആസക്തിയിൽ വർദ്ധിച്ച PIT പ്രഭാവം കാണിക്കുന്നു (48, 57, 95). എന്നിരുന്നാലും മറ്റ് പഠനങ്ങളിൽ പി‌ഐടിയും ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ആശ്രയത്വവും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല എന്നതിന് ചില തെളിവുകളുണ്ട് (11, 42, 43, 50, 56, 96).
എന്നിരുന്നാലും, അമിതവണ്ണമുള്ള അവസ്ഥയിലെത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ, പ്രോത്സാഹന സംവേദനക്ഷമത സാധാരണ നിലയിലേക്ക് മടങ്ങിവരുമെന്ന് ഞങ്ങളുടെ ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പതിവ് / നിർബന്ധിത അമിത ഭക്ഷണം കാരണം അമിതവണ്ണമുള്ളവരിൽ ഹൈപ്പർസെൻസിറ്റിവിറ്റി കുറയുമെന്ന് to ഹിക്കാൻ ഇത് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു (97, 98), പക്ഷേ ഇത് ഇപ്പോഴത്തെ പഠനത്തിൽ നേരിട്ട് പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല. പൊണ്ണത്തടിയുള്ള വ്യക്തികൾ ചെറിയ ഭക്ഷണ റിവാർഡുകളിലേക്ക് (ഇവിടെ ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലെ) കുറഞ്ഞ ശ്രദ്ധ ചെലുത്താനും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ മുൻഗണന ഒരു വലിയ ആത്മനിഷ്ഠ മൂല്യമുള്ള ഉത്തേജകങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റാനും സാധ്യതയുണ്ട് (ഉദാ. കൂടുതൽ രുചികരമായതും കലോറി സമ്പന്നവുമായ പ്രതിഫലങ്ങൾ) പി‌ഐ‌ടിയെ ഗണ്യമായി സ്വാധീനിക്കാൻ (53). നിലവിലെ പഠനത്തിലെ ആത്മനിഷ്ഠ റിവാർഡ് മൂല്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ ഞങ്ങൾ ശേഖരിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ, ഭാരം ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള റിവാർഡ് മൂല്യനിർണ്ണയത്തിലെ സാധ്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളിൽ കാണപ്പെടുന്ന PIT പ്രഭാവം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഒരു ബദൽ വിശദീകരണം നൽകാം.
പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിലെ നേത്രചലനങ്ങൾ സാധാരണ ഭാരം, അമിതഭാരം, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ തമ്മിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു
പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് സമയത്ത് പെരുമാറ്റ വ്യതിയാനങ്ങൾ അളക്കാൻ ഞങ്ങൾ കണ്ണ് ട്രാക്കിംഗ് ഉപയോഗിച്ചു. നിഷ്ക്രിയമായി നിരീക്ഷിച്ച ഭക്ഷണ ഉത്തേജകങ്ങളുടെ പ്രതിപ്രവർത്തനം അളക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഐ ട്രാക്കിംഗ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു (34, 37) കൂടാതെ പ്രതിഫലത്തിന് എതിരായി പ്രതിഫലം പ്രവചിക്കുന്ന സൂചകങ്ങൾക്ക് വ്യക്തികൾ എത്രത്തോളം പ്രോത്സാഹന സലൂൺ ആരോപിക്കുന്നുവെന്നതും വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്നതും (49). ഇവിടെ, ക്യൂ കാണുന്നതിനും പ്രതിഫലം ലഭിക്കുന്നതിനും ഇടയിലുള്ള കാലയളവിൽ ഞങ്ങൾ കണ്ണ് ട്രാക്കിംഗ് നടത്തി, അതായത്, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഒരു നിഷ്പക്ഷ സ്ക്രീൻ മാത്രമേ കണ്ടിട്ടുള്ളൂവെങ്കിലും വിഷ്വൽ ഉത്തേജനങ്ങളൊന്നുമില്ല. മുമ്പത്തെ മാതൃകകൾ പരിഷ്‌ക്കരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു (49) കാരണം ഈ നേത്രചലനങ്ങൾ സജീവമായി തടഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ നോട്ടം സ്വയമേവ ദൃശ്യ സൂചകങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടും.
ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ, പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് സമയത്ത് പ്രതിഫലവും നിഷ്പക്ഷവുമായ ക്യൂ ലൊക്കേഷനോടുള്ള കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത കണ്ണിന്റെ പ്രതികരണം പങ്കെടുക്കുന്നയാളുടെ ഭാരം നിലയെ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യസ്തമായി മോഡുലേറ്റ് ചെയ്തു (കാണുക പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് ടാസ്ക്, കണക്കുകൾ Figure2C - E) .2സി-ഇ). കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ റിവാർഡ് ക്യൂ ട്രയലോ ന്യൂട്രൽ ക്യൂ ട്രയലോ നടത്തിയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ റിവാർഡ് ലൊക്കേഷനുമായി ഒരു പൊതു ഓറിയന്റേഷൻ പക്ഷപാതം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതായി പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് സമയത്ത് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. പ്രതിഫലവും നിഷ്പക്ഷ പരീക്ഷണങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യക്തമായ വിച്ഛേദത്തിന്റെ അഭാവം സാഹചര്യങ്ങളിൽ താരതമ്യേന സ്ഥിരത പുലർത്തുന്നു, മാത്രമല്ല അമിതവണ്ണമുള്ള മുതിർന്നവർ ഉത്തേജകങ്ങളുടെ നിഷ്ക്രിയ നിരീക്ഷണത്തിനിടയിൽ ഭക്ഷണ ഉത്തേജകങ്ങളോട് മെച്ചപ്പെട്ട പ്രതിപ്രവർത്തനം കാണിച്ചുവെന്ന നിരീക്ഷണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, ഒരു വിഷ്വൽ ഡോട്ട് പ്രോബ് ടാസ്ക്, സ്ട്രൂപ്പിന്റെ വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകൾ ചുമതല അല്ലെങ്കിൽ ചോദ്യാവലിയിൽ (37, 87, 89). പ്രത്യേകിച്ചും, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ റിവാർഡ് ലൊക്കേഷനിലേക്ക് ഒരു പൊതു ദൈർഘ്യ ഓറിയന്റേഷൻ പക്ഷപാതം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിച്ചുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾ ഈ പഠനങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കുകയും വിപുലീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് പ്രതീക്ഷിച്ച പ്രതിഫലത്തിന് വലിയ സംവേദനക്ഷമത നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾക്കായി ഒരു വലിയ PIT ഇഫക്റ്റുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു വ്യാഖ്യാനം. പ്രതിഫലം. കൂടാതെ, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ സാധാരണ ഭാരം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു, പക്ഷേ പ്രധാനമായും പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ, റിവാർഡ് സൂചകങ്ങളോടുള്ള കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണങ്ങളും (റിവാർഡ് ലൊക്കേഷനിൽ ദൈർഘ്യമേറിയ ഫിക്സേഷൻ ദൈർഘ്യത്തിന് കാരണമായ) നിഷ്പക്ഷ സൂചകങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യക്തമായ വ്യത്യാസം അവർ പ്രകടമാക്കി. ക്യൂ ലൊക്കേഷന്റെ ദൈർഘ്യമേറിയ ഫിക്സേഷൻ കാലയളവിൽ). എന്നിരുന്നാലും, ഈ ശക്തമായ പ്രാരംഭ വ്യത്യാസം പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിന്റെ അവസാനത്തിൽ വ്യക്തമായി കുറഞ്ഞു.
കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണങ്ങളിലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ സാധാരണ ഭാരം, അമിതഭാരം, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ എന്നിവയിൽ പിഐടി ഇഫക്റ്റുകളെ വ്യത്യസ്തമായി സ്വാധീനിക്കുന്നു
വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനും പങ്കാളികളെ “കുറഞ്ഞ കണ്ണ് സൂചിക” ഉള്ള ഒരു കൂട്ടം വ്യക്തികളായി തരംതിരിക്കുന്നതിനും ഞങ്ങൾ കണ്ണ് ചലന സ്വഭാവം ഉപയോഗിച്ചു, അതായത്, അവർ പ്രധാനമായും ക്യൂ സ്ഥാനം അല്ലെങ്കിൽ “ഉയർന്ന കണ്ണ് സൂചിക” നിശ്ചയിച്ചു, അതായത്, അവർ പ്രധാനമായും റിവാർഡ് സ്ഥാനം നിശ്ചയിച്ചു . “ലോ ഐ ഐ ഇൻഡെക്സ്” ഗ്രൂപ്പിലെ സാധാരണ ഭാരം വഹിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ റിവാർഡ് ക്യൂവിനായി “ലോ ഐ ഐ ഇൻഡെക്സ്” ഗ്രൂപ്പിലെ വ്യക്തികളേക്കാൾ ശക്തമായ പിഐടി പ്രഭാവം കാണിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങളുടെ പരീക്ഷണം വെളിപ്പെടുത്തി (കണക്കുകൾ (Figure4B, E) .4ബി, ഇ). പി‌ഐ‌ടിയിലെ വ്യക്തിഗത ഫിക്സേഷൻ ശൈലിയുടെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കുന്നതിന് സമാനമായ ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തിയ ഒരു കൂട്ടം ഗവേഷകർ മാത്രമേയുള്ളൂ (49). ഞങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾക്ക് വിപരീതമായി, ക്യൂവിനോടുള്ള ശക്തമായ ഒരു കണ്ണ് ചലന പ്രതികരണം ലക്ഷ്യം നയിക്കുന്ന സ്വഭാവത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ച മോഡുലേഷനിലേക്ക് നയിച്ചതായി അവർ കണ്ടെത്തി. എന്നിരുന്നാലും, ക്യൂ സ്ക്രീനിൽ നിൽക്കുമ്പോൾ തന്നെ കണ്ണിന്റെ ചലനങ്ങളെ അവർ കണക്കാക്കി, കണ്ണ് ചലന സ്വഭാവം മൃഗങ്ങളിൽ കാണപ്പെടുന്ന ക്യൂ സമീപന സ്വഭാവത്തിന്റെ പ്രോക്സിയാണെന്നും “സൈൻ ട്രാക്കിംഗ്” എന്നും ഇത് അറിയപ്പെടുന്നു (22, 23, 58, 99, 100). ഇതിനു വിപരീതമായി, നിഷ്പക്ഷ സ്ക്രീനിൽ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത കണ്ണ് പ്രതികരണം ഞങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു, കണ്ണിന്റെ ചലന സ്വഭാവം പ്രധാനമായും പ്രവചിച്ച പ്രതിഫലത്തിന്റെ പ്രോത്സാഹനക്ഷമതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ചിത്രം കാണുക Figure1B) .1ബി). പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ (അതായത്, “താഴ്ന്ന”, “ഉയർന്ന കണ്ണ് സൂചിക”) പി‌ഐ‌ടിയെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിനായി ഭാരം വിഭാഗവുമായി സംവദിക്കുന്നതായി ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.
സാധാരണ ഭാരം, അമിതവണ്ണമുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളിൽ, “ഉയർന്ന കണ്ണ് സൂചിക” ഗ്രൂപ്പ് “കുറഞ്ഞ കണ്ണ് സൂചിക” ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ പ്രതിഫല സൂചകങ്ങളാൽ പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ശക്തമായ PIT പ്രഭാവം പ്രദർശിപ്പിച്ചു. ഇതിനു വിപരീതമായി, അമിതഭാരമുള്ള പങ്കാളികളിൽ, കണ്ടീഷനിംഗ് സമയത്ത് വ്യക്തികൾ ഉയർന്നതോ താഴ്ന്നതോ ആയ നേത്ര സൂചിക പ്രവണതകൾ പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ ഉയർന്ന PIT പ്രഭാവം ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഉപഗ്രൂപ്പുകൾ വളരെ ചെറുതായതിനാൽ ഈ ഡാറ്റയെ ജാഗ്രതയോടെ വ്യാഖ്യാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പിഐടി ഇഫക്റ്റിലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് സാധ്യമായ ഒരു വിശദീകരണം, പ്രോത്സാഹന സലൂൺ മാത്രമല്ല, പാവ്‌ലോവിയൻ സൂചകങ്ങളാൽ ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള സ്വഭാവം എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്നതിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന നിയന്ത്രണവും സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്നതാണ്. “കുറഞ്ഞ കണ്ണ് സൂചിക” പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന സാധാരണ ഭാരം, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ ഒരു ചെറിയ പിഐടി പ്രഭാവം കാണിച്ചേക്കാം, കാരണം അവർ ഒരു തടസ്സ നിയന്ത്രണ സംവിധാനം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് ലക്ഷ്യ-ദിശാബോധമുള്ള പെരുമാറ്റത്തിൽ പ്രതിഫലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളുടെ സ്വാധീനം നിയന്ത്രിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അമിതഭാരത്തിൽ “കുറഞ്ഞ കണ്ണ് സൂചിക” പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ ഈ തടസ്സപ്പെടുത്തൽ സംവിധാനം മാറ്റിയേക്കാം, അതുവഴി അവർ ശക്തമായ പിഐടി പ്രഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, അതായത് ഈ പങ്കാളികൾ സൂചനകളുടെ സ്വാധീനത്തിന് കൂടുതൽ ഇരയാകുന്നു. ഇന്നത്തെ പഠനത്തിൽ ഒരു Go / Nogo ടാസ്ക് ഉപയോഗിച്ചുള്ള പ്രതികരണ തടസ്സം പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കുറഞ്ഞ പ്രതികരണ തടസ്സം അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതും വിജയിക്കാത്തതുമായ ഭക്ഷണക്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് മുമ്പ് കാണിച്ചിരുന്നു (101, 102). ഞങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലും ട്രിക്ക് മറ്റുള്ളവരുമായി യോജിക്കുന്നു. (103) പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിനിടെ അളക്കുന്ന ഉയർന്ന കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണം സ്വയമേവ ഉയർന്ന പി‌ഐ‌ടിയിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യില്ലെന്ന് കാണിച്ചവർ. സോഷ്യൽ ഡ്രിങ്കർമാരിൽ PIT ഇഫക്റ്റുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഇലക്ട്രോഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങൾക്കും (അതായത്, P300) ഇത് ബാധകമാണ് (96).
കൂടാതെ, “ഉയർന്ന കണ്ണ് സൂചിക” പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന സാധാരണ ഭാരം ആരോഗ്യകരമായ പരിധിക്കുള്ളിൽ ബിഎംഐ വർദ്ധിച്ചതായി ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ശരീരഭാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അപകട ഘടകമായി ഭക്ഷ്യ സൂചകങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതം വർദ്ധിക്കുന്നതായി മുമ്പത്തെ ഗവേഷണവുമായി ഇത് ബന്ധിപ്പിക്കാം (37). എന്നിരുന്നാലും, സാഹിത്യത്തിന്റെ സമീപകാല അവലോകനത്തിൽ, ഭക്ഷണത്തിലേക്കോ മയക്കുമരുന്ന് സൂചകങ്ങളിലേക്കോ ഉള്ള ശ്രദ്ധ പ്രശ്‌ന സ്വഭാവത്തിന്റെ ദുർബലമായ സൂചികയാണെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട് (104).
വ്യാഖ്യാന പ്രശ്നങ്ങൾ
അമിതവണ്ണവും അമിതവണ്ണമുള്ളവരുമായ ആളുകളിൽ ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾ കണ്ണിന്റെ ചലനങ്ങളെയും ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള സ്വഭാവത്തെയും എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുതിയ കാഴ്ച ഞങ്ങളുടെ ഗവേഷണ പ്രബന്ധം അവതരിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലുകളുടെ വ്യാഖ്യാനം നിർദ്ദിഷ്ട പരിമിതികൾക്ക് വിധേയമാണ്.
ആദ്യം, റിവാർഡ് മൂല്യനിർണ്ണയത്തിലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ ക്യൂ നിയന്ത്രിത സ്വഭാവത്തെ സ്വാധീനിച്ചേക്കാം. പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാവരേയും ഒരേ ഭക്ഷണരീതിയിൽ (അതായത്, വിശക്കുന്നു) പരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് നാല് ഓപ്ഷനുകളിൽ നിന്ന് അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ലഘുഭക്ഷണം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ അവരെ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾ ഈ പ്രശ്നം മറികടക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ഒരു വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്കെയിലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള റിവാർഡ് ലൈക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നില്ല (WEIGHT CATEGORY, FIXATION STYLE) കൂടാതെ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത കണ്ണ് പ്രതികരണത്തെയോ PIT യെയോ സ്വാധീനിച്ചിട്ടില്ല.
രണ്ടാമതായി, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളുടെ പാരിസ്ഥിതിക സൂചകങ്ങളോടുള്ള സംവേദനക്ഷമത ഭക്ഷണ-നിർദ്ദിഷ്ട സൂചകങ്ങൾക്ക് മാത്രമാണോ അതോ പ്രതിഫലം പ്രവചിക്കുന്ന സൂചകങ്ങളോട് ഈ വ്യക്തികൾ പൊതുവെ വർദ്ധിച്ച സംവേദനക്ഷമത കാണിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ പരീക്ഷണം ഞങ്ങളെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നില്ല. പ്രതിഫലത്തെ പൊതുവായതും ലഹരിവസ്തുക്കളുടെയും പ്രത്യേക ഫലങ്ങൾ മദ്യത്തെ ആശ്രയിച്ചുള്ള രോഗികളെക്കുറിച്ചുള്ള മുമ്പത്തെ പഠനങ്ങളിൽ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട് (45, 48) പുകവലിക്കാരും (95). അതിനാൽ, പൊതുവായതും ഭക്ഷ്യ-നിർദ്ദിഷ്ടവുമായ റിവാർഡ് ഇഫക്റ്റുകളുടെ വിഭജനം ഇപ്പോഴത്തെ പഠനത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദുവായിരുന്നില്ലെങ്കിലും, ഭാവിയിലെ ഗവേഷണത്തിനുള്ള ഒരു പ്രധാന ചോദ്യത്തെ ഇത് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.
ഫിസിയോളജിക്കൽ മെക്കാനിസവും തുറന്ന ചോദ്യങ്ങളും
കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത കണ്ണിന്റെ പ്രതികരണത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള സാധാരണ സംവിധാനം എന്തായിരിക്കാം, സാധാരണ ഭാരം, അമിതഭാരം, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ എന്നിവയിലെ ലക്ഷ്യ-ദിശാബോധം. രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് റിവാർഡ് പ്രോസസ്സിംഗിൽ (അതായത്, സ്ട്രിയാറ്റം, മിഡ്‌ബ്രെയിൻ, അമിഗ്ഡാല, ഓർബിറ്റോഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സ്) ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളിൽ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നും ഡോർസൽ സ്ട്രിയാറ്റത്തിൽ ഒരു ഡോപാമൈൻ റിലീസിന് കാരണമാകുമെന്നും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഡോപാമൈനിന്റെ അളവ് സുഖകരമായ റേറ്റിംഗുകളുമായും (അതായത്, “ഇഷ്ടപ്പെടൽ”) പ്രതിഫലത്തിന്റെ / ഭക്ഷണത്തിന്റെ കലോറിക് സാന്ദ്രതയുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു [അവലോകനങ്ങൾക്ക്, റഫർ കാണുക. (20, 21)]. പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഭക്ഷണം കഴിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ സൂചനകൾ / ഭക്ഷണ ചിത്രങ്ങൾ എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നത് പ്രോത്സാഹന റിവാർഡ് മൂല്യനിർണ്ണയത്തിന് (അതായത്, അമിഗ്ഡാല, ഓർബിറ്റോഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സ്) അറിയപ്പെടുന്ന മസ്തിഷ്ക പ്രദേശങ്ങളിൽ പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു (21, 105, 106) കൂടാതെ റിവാർഡുകളായി സമാനമായ ഡോപാമൈൻ റിലീസിന് കാരണമാകുന്നു (107). ഉയർന്ന കലോറി രുചികരമായ ഭക്ഷണം ആവർത്തിച്ച് കഴിക്കുന്നത് രസകരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളിലേക്ക് പ്രോത്സാഹന മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളിൽ മസ്തിഷ്ക പ്രവർത്തനങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് കാരണമാകുമെന്ന് ഇൻസെന്റീവ് സെൻസിറ്റൈസേഷൻ മോഡൽ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. വഴി കണ്ടീഷനിംഗ്, ഈ സൂചനകൾ ലഭ്യമാകുമ്പോൾ ആസക്തിയും അമിതഭക്ഷണവും ആവശ്യപ്പെടുന്നു (15, 17, 20, 21). സ്ട്രിയാറ്റം, വെൻട്രൽ പല്ലിഡം എന്നിവയിലേക്ക് പ്രൊജക്റ്റുചെയ്യുന്ന ഡോപാമിനേർജിക് ന്യൂറോണുകൾ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന്റെ സ്വീകാര്യതയോട് പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നതിന് ശക്തമായ തെളിവുകളുണ്ട്, പക്ഷേ ഭക്ഷണവും ഒരു ക്യൂവും തമ്മിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള ജോടിയാക്കിയ ശേഷം, ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്യൂവിനുള്ള പ്രതികരണമായി തീയും ഇനി സ്വീകരിക്കുന്നതിന് മറുപടിയായി ഭക്ഷണം [അവലോകനത്തിനായി, റഫർ കാണുക. (107)]. ഉത്തേജക-ഫല പഠനത്തിനിടയിലെ ഈ മാറ്റം സൂചകങ്ങൾക്ക് തന്നെ മൂല്യം ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുകയും അതുവഴി പ്രചോദിത സ്വഭാവത്തെ നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (59, 107-109). ഈ പ്രക്രിയ അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനും ശരീരഭാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും കാരണമാകും. ഇൻസെന്റീവ് സെൻസിറ്റൈസേഷൻ സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുസൃതമായി, പൊണ്ണത്തടിയുള്ള മനുഷ്യർ പ്രതിഫലവും പ്രചോദനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മസ്തിഷ്ക മേഖലകളിൽ, മോട്ടോർ പ്രതികരണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മസ്തിഷ്ക മേഖലകളിലും ഭക്ഷണ ചിത്രങ്ങൾ, ഭക്ഷണ സൂചകങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഭക്ഷ്യ പരസ്യങ്ങളിലേക്കുള്ള ശ്രദ്ധയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മസ്തിഷ്ക പ്രദേശങ്ങളിലും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രവർത്തനം കാണിച്ചു.20, 21, 27, 110-114). ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചകങ്ങളോടുള്ള ഈ വലിയ പ്രതികരണശേഷി ഞങ്ങളുടെ പരീക്ഷണത്തിൽ നിരീക്ഷിച്ച അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളിൽ വർദ്ധിച്ച കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത നേത്ര പ്രതികരണത്തിൽ പ്രതിഫലിക്കും. ഇൻ‌സെൻറീവ് സാലിയൻസ് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്ത ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ക്യൂ, തുടർന്ന് ഭക്ഷണം നേടുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കും (അതായത്, “ആഗ്രഹിക്കുന്നത്”) (20). ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ, ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾ കാരണം ഈ വർദ്ധിച്ച “ആഗ്രഹം” / പ്രചോദനം അമിതഭാരത്തിൽ ശക്തമായ PIT ഇഫക്റ്റുകൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അമിതവണ്ണത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് ഇത് അങ്ങനെയായിരിക്കില്ലെന്ന് ഞങ്ങളുടെ പഠനം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കൊഴുപ്പ് കൂടിയ ഭക്ഷണക്രമം പതിവായി കഴിക്കുന്നത് റിവാർഡ് സർക്യൂട്ടിൽ ഡോപാമൈൻ സിഗ്നലിംഗ് കുറയ്ക്കുന്നു എന്നതിന് മൃഗങ്ങളിൽ നിന്നും മനുഷ്യരിൽ നിന്നുമുള്ള പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് ചില തെളിവുകൾ ഉണ്ട് (21, 115, 116). കൊക്കെയ്ൻ, മദ്യത്തെ ആശ്രയിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ എന്നിവരുമായി നടത്തിയ പരീക്ഷണങ്ങളുമായി ഇത് യോജിക്കുന്നു (117, 118). എന്നിരുന്നാലും, പതിവ് പ്രക്രിയകൾ ഞങ്ങളുടെ പരീക്ഷണാത്മക മാതൃക ഉപയോഗിച്ച് കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല.
ന്യൂറോ ഇമേജിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ ഫാർമക്കോളജിക്കൽ ഇടപെടലുകൾ പോലുള്ള അധിക രീതികളുള്ള ഞങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റ മാതൃകയുടെ സംയോജനം അന്തർലീനമായ സംവിധാനത്തെക്കുറിച്ച് നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ അനുവദിക്കും. വ്യക്തിഗത വ്യതിയാനം, വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രചോദനം, അമിതഭക്ഷണം, ആസക്തി എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള മൃഗ ഗവേഷണവുമായി ഞങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിനും ഇത് സഹായിക്കും. കൂടാതെ, ബരിയാട്രിക് ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്കുശേഷം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ഇടപെടലുകൾക്ക് ശേഷം ഒരു കൂട്ടം രോഗികളിൽ പാരിസ്ഥിതിക സൂചകങ്ങളുടെ സ്വാധീനം അന്വേഷിക്കുന്നത് രസകരമായിരിക്കും (അതായത്, ഭക്ഷണക്രമം, പെരുമാറ്റ പരിശീലനം, കാണുക ക്ലിനിക്കൽ സ്വാധീനം).
ക്ലിനിക്കൽ സ്വാധീനം
ഞങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രായോഗിക പ്രസക്തിയുള്ളതായിരിക്കാം, കാരണം അമിതഭാരമുള്ള ഗ്രൂപ്പിന്റെ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത കണ്ണ് പ്രതികരണവും ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള പെരുമാറ്റവും പൊതുവെ പാരിസ്ഥിതിക സൂചകങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിന് വിധേയമാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. അതിനാൽ, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളുടെ മാനസിക / പെരുമാറ്റ ചികിത്സയിലും ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള മാനസിക തന്ത്രങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത് പ്രയോജനകരമായിരിക്കും [ഉദാ. വംശനാശ പരിശീലനം, ശ്രദ്ധ നിയന്ത്രണ പരിശീലനം, പ്രതികരണ പരിശീലനം (60, 119-121)]. മയക്കുമരുന്ന് സൂചകങ്ങളിലേക്ക് ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു വഴി മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളായ ചില പെരുമാറ്റ നിയന്ത്രണങ്ങളെ കുറയ്ക്കുന്നതിന് ശ്രദ്ധ നിയന്ത്രണ ചികിത്സകൾ കാണിച്ചു (60, 122-124). ഞങ്ങളുടെ അറിവനുസരിച്ച്, ഒരു പഠനം മാത്രമേയുള്ളൂ, അത് അമിതവണ്ണമുള്ളവരും അമിതവണ്ണമുള്ളവരുമായ ആളുകൾക്ക് (അതായത്, അമിതഭക്ഷണമുള്ളവർക്ക്) ആസക്തിയുണ്ടാക്കുന്ന വൈകല്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ശ്രദ്ധ ബയസ് മോഡിഫിക്കേഷൻ (എബിഎം) പ്രോഗ്രാം പ്രയോഗിച്ചു (125). ഈ പഠനം ഒരു ഭാരം കുറയുക, ഭക്ഷണ ക്രമക്കേടുകളുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ, അമിത ഭക്ഷണം, 8 ആഴ്ചയിലെ എബിഎം പരിശീലനത്തിന് ശേഷം ഭക്ഷണത്തോടുള്ള നിയന്ത്രണവും പ്രതികരണശേഷിയും നഷ്ടപ്പെടുന്നു (125). എന്നിരുന്നാലും, സാമ്പിൾ വലുപ്പവും സിംഗിൾ-ഗ്രൂപ്പ് ഓപ്പൺ ലേബൽ ട്രയലും കാരണം ഈ ഫലങ്ങൾ ജാഗ്രതയോടെ വ്യാഖ്യാനിക്കണം. ഭക്ഷണ പ്രതികരണവും ശ്രദ്ധ പരിശീലനവും സംയോജിപ്പിച്ച് പ്രതിഫലവും ശ്രദ്ധയും മസ്തിഷ്ക ശൃംഖലകളെ വിജയകരമായി നിയന്ത്രിക്കുകയും ശരീരത്തിലെ കൊഴുപ്പ് കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്തു (120, 121). ലക്ഷ്യബോധമുള്ള പെരുമാറ്റത്തിൽ ബാഹ്യ സൂചകങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ സാധാരണ ഭാരം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ലാത്ത അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾക്ക്, മറ്റ് ചികിത്സകൾ കൂടുതൽ ഉചിതമായിരിക്കും, കാരണം തെറ്റായ ഭക്ഷണ സ്വഭാവം ഇതിനകം ഏകീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് [ഉദാ. കോഗ്നിറ്റീവ് ബിഹേവിയറൽ തെറാപ്പി, മോട്ടിവേഷണൽ അഭിമുഖം, ശീലം മാറ്റുന്നതിനുള്ള പരിശീലനം, ഗർഭനിരോധന നിയന്ത്രണ പരിശീലനം (102, 126)]. മുമ്പത്തെ പഠനങ്ങളോടൊപ്പം ഇപ്പോഴത്തെ പഠനത്തിന്റെ കണ്ടെത്തൽ (8, 9, 14, 57) ഭക്ഷ്യ പരസ്യങ്ങൾ‌ക്കായി പുതിയ നയങ്ങളും മാർ‌ഗ്ഗനിർ‌ദ്ദേശങ്ങളും തയ്യാറാക്കുമ്പോൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ്.
തീരുമാനം
ഭക്ഷ്യ റിവാർഡുകൾക്കായുള്ള PIT ഇഫക്റ്റുകൾ ഭാരം നിലയുടെ പ്രവർത്തനമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. പ്രത്യേകിച്ചും, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികളെ അമിതവണ്ണമുള്ളവരും സാധാരണ ഭാരമുള്ളവരുമായ ആളുകളേക്കാൾ ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉത്തേജനങ്ങൾ കൂടുതൽ ശക്തമായി സ്വാധീനിച്ചു. പാവ്‌ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിനിടെയുള്ള നേത്രചലനങ്ങൾ അമിതവണ്ണമുള്ളവരോ അമിതവണ്ണമുള്ളവരോ ആയ പിഐടി പ്രഭാവത്തിന്റെ ശക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, റിവാർഡ് ലൊക്കേഷനോട് ശക്തമായ വ്യവസ്ഥയുള്ള സാധാരണ ഭാരം ഉള്ള വ്യക്തികൾ ശക്തമായ PIT പ്രഭാവം കാണിക്കുകയും ശരീരഭാരം വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. സാധാരണ ഭാരം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനേക്കാൾ അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾക്ക് ഇരയാകുമെന്ന് പ്രവചിക്കുന്ന ഇൻസെന്റീവ് സെൻസിറ്റൈസേഷൻ സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുസൃതമായിട്ടാണ് ഞങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ. പതിവ് / നിർബന്ധിത അമിത ഭക്ഷണം അല്ലെങ്കിൽ റിവാർഡ് മൂല്യനിർണ്ണയത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ കാരണം അമിതവണ്ണത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ ഈ ഹൈപ്പർസെൻസിറ്റിവിറ്റി കുറയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നു.
എത്തിക്സ് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ്
എല്ലാ വിഷയങ്ങളും ഹെൽ‌സിങ്കിയുടെ പ്രഖ്യാപനത്തിന് അനുസൃതമായി രേഖാമൂലമുള്ള അറിയിപ്പ് നൽകി. കാന്റൺ സൂറിച്ചിലെ എത്തിക്സ് കമ്മിറ്റി പ്രോട്ടോക്കോൾ അംഗീകരിച്ചു.
രചയിതാവിന്റെ സംഭാവന
എല്ലാ എഴുത്തുകാരും പരീക്ഷണം രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും ചെയ്തു; ആർ‌എൽ പരീക്ഷണം പ്രോഗ്രാം ചെയ്തു, ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്തു, പ്രധാന കൈയെഴുത്തുപ്രതി വാചകം എഴുതി, കണക്കുകൾ തയ്യാറാക്കി; എബി ഡാറ്റ ശേഖരിച്ചു; എല്ലാ എഴുത്തുകാരും അന്തിമ കൈയെഴുത്തുപ്രതി വായിക്കുകയും തിരുത്തുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
പലിശയുടെ പ്രസ്താവന വൈരുദ്ധ്യമാണ്
പലിശയുടെ സാധ്യതയുള്ള തർജ്ജമയായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയുന്ന വാണിജ്യപരമോ സാമ്പത്തികപരമോ ആയ ബന്ധങ്ങളില്ലാത്ത ഗവേഷണം നടത്തിയതായി രചയിതാക്കൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
അക്നോളജ്മെന്റ്
സാങ്കേതിക സഹായത്തിന് ഡോ. ഡാനിയേൽ വൂളി, ഡോ. റെൻ‌വാർഡ് എസ്. ഹ aus സർ, ഡോ. രോഗി നിയമനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിലയേറിയ ഉൾക്കാഴ്ചകൾക്കും ശുപാർശകൾക്കും ഫിലിപ്പ് ഗെർബർ.
അടിക്കുറിപ്പുകൾ
ഫണ്ടിംഗ്. ETH റിസർച്ച് ഫ .ണ്ടേഷന്റെ Eat2Learn2Move ഗ്രാന്റിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച ധനസഹായമാണ് ഈ പ്രവർത്തനം സാധ്യമാക്കിയത്.
അവലംബം
;