പ്ലോസ് വൺ. 2013; 8 (9): E74645.
ഓൺ‌ലൈനായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു 2013 Sep 10. doi: 10.1371 / ജേർണൽ.pone.0074645
PMCID: PMC3769238
ജോഹന്നാസ് ഡബ്ല്യു. ഡി ജോങ്,1 കരിൻ ഇ. മൈജ്ബൂം,1 ലൂക്ക് ജെ.എം.ജെ വാൻഡേഴ്‌സ്‌ചുറൻ,1,2 ഒപ്പം റോജർ എ എച്ച് അദാൻ1,*
സിൽവാന ഗീതാനി, പത്രാധിപർ
വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന
ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അമിത വണ്ണത്തിന്റെ പകർച്ചവ്യാധി പൊതുജനാരോഗ്യത്തിന് വളരെയധികം വളരുന്ന ഭീഷണിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അമിതവണ്ണത്തിന്റെയും അമിതവണ്ണത്തിന്റെയും ന്യൂറോ ബിഹേവിയറൽ സംവിധാനങ്ങൾ അപൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. ആസക്തി പോലുള്ള പ്രക്രിയകൾ ചിലതരം അമിതവണ്ണത്തിന് അടിവരയിടാമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ചും അമിത ഭക്ഷണ ക്രമക്കേടുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവ. അമിതവണ്ണത്തിൽ ആസക്തി പോലുള്ള പ്രക്രിയകളുടെ പങ്ക് അന്വേഷിക്കുന്നതിന്, എലികളിൽ കൊക്കെയ്ൻ ആസക്തി പോലുള്ള സ്വഭാവത്തിന്റെ ഒരു മാതൃക ഞങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചു. വളരെ രുചികരമായ ചോക്ലേറ്റിനായി പ്രതികരിക്കുന്ന എലികൾ ആസക്തി പോലുള്ള പെരുമാറ്റത്തിന്റെ മൂന്ന് മാനദണ്ഡങ്ങൾ കാണിക്കുമോയെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇവിടെ പരിശോധിച്ചു, അതായത്, ഉയർന്ന പ്രചോദനം, ലഭ്യതയില്ലായ്മയും പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കിടയിലും അന്വേഷിക്കുന്നതിന്റെ സ്ഥിരോത്സാഹവും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അന്വേഷണം തുടരുക. അമിതമായ ഒരു മോഡലിന് എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നത് (പരിമിതമായ ഭക്ഷണ ആക്സസ്, ഉയർന്ന രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിലേക്കുള്ള ആക്സസ് എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ഭക്ഷണക്രമം), ഭക്ഷണ ആസക്തി പോലുള്ള സ്വഭാവത്തിന്റെ രൂപത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നും ഞങ്ങൾ അന്വേഷിച്ചു. രുചികരമായ ഭക്ഷണം തേടുന്നതിലും എടുക്കുന്നതിലും നിയന്ത്രണത്തിൽ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നു, പക്ഷേ ആസക്തി പോലുള്ള സ്വഭാവം കാണിക്കുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ പ്രത്യേക ഉപഗ്രൂപ്പുകളൊന്നും തിരിച്ചറിയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. പകരം, രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനെക്കാൾ താഴ്ന്നതും ഉയർന്നതുമായ നിയന്ത്രണം വ്യാപിക്കുന്നതായി ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, അമിത മോഡലിലേക്കുള്ള എക്സ്പോഷർ രുചികരമായ ഭക്ഷണം തേടുന്നതിനും എടുക്കുന്നതിനും ഉള്ള നിയന്ത്രണത്തെ ബാധിച്ചില്ല. രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിൽ കുറഞ്ഞ നിയന്ത്രണം കാണിക്കുന്ന മൃഗങ്ങൾ (അതായത്, ആസക്തി പോലുള്ള പെരുമാറ്റത്തിന്റെ മൂന്ന് മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ ഉയർന്ന സ്കോർ നേടി) ഭക്ഷ്യ പ്രതിഫലത്തിന്റെ മൂല്യത്തകർച്ചയെ കുറച്ചുകൂടി സെൻസിറ്റീവ് ആയിരുന്നു, മാത്രമല്ല ഭക്ഷണത്തെ പ്രേരിപ്പിച്ച കെടുത്തിക്കളയുന്ന പ്രതികരണത്തെ പുന st സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്, ഇത് രുചികരമായ നിയന്ത്രണത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് പതിവായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതും പുന rela സ്ഥാപിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഉപസംഹാരമായി, ഭക്ഷണം തേടുന്നതിലും എടുക്കുന്നതിലുമുള്ള നിയന്ത്രണം വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഞങ്ങൾ ഒരു മൃഗ മാതൃക അവതരിപ്പിക്കുന്നു. അമിതവണ്ണത്തിന്റെ വളർച്ചയിൽ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിലെ നിയന്ത്രണം കുറയുന്നത് ഒരു പ്രധാന ഘടകമായതിനാൽ, അതിന്റെ പെരുമാറ്റവും ന്യൂറൽ അടിവരകളും മനസിലാക്കുന്നത് അമിതവണ്ണത്തിന്റെ പകർച്ചവ്യാധിയുടെ മെച്ചപ്പെട്ട നടത്തിപ്പിനെ സഹായിക്കും.
അവതാരിക
അമിതവണ്ണം പൊതുജനാരോഗ്യത്തിന് വലിയ ഭീഷണിയാണ്, കാരണം ഇത് പ്രമേഹം, ഹൃദയ രോഗങ്ങൾ, കാൻസർ എന്നിവയ്ക്കുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു [1,2]. യു‌എസ്‌എയിലെയും യുകെയിലെയും യഥാക്രമം എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് ദശലക്ഷം അമിതവണ്ണമുള്ള മുതിർന്നവർ എന്നിവരുടേതാണ് അമിതവണ്ണത്തിന്റെ വ്യാപന നിരക്ക് ക്രമാതീതമായി വർദ്ധിക്കുന്നത് [2]. അമിതവണ്ണത്തിന്റെ നിലവിലെ വ്യാപനം (ഒരു ബോഡി മാസ് സൂചിക> 30 കിലോഗ്രാം / മീ2) യുഎസിൽ ഏകദേശം 33% ആണ്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ പകുതിയിലധികം അംഗരാജ്യങ്ങളിലും അമിതവണ്ണമുണ്ട്> 20% [3,4]. ഉയർന്ന തോതിൽ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അമിതവണ്ണത്തിന്റെ ന്യൂറൽ, ബിഹേവിയറൽ അടിവരകൾ അപൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു.
അമിതവണ്ണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില അമിത ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് ഒരു ആസക്തി പോലുള്ള പ്രക്രിയയിലൂടെ മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുന്നുവെന്ന് അഭിപ്രായമുണ്ട് [1,2,5-11]. അമിതവണ്ണത്തിന്റെ പകർച്ചവ്യാധിയെ ഭക്ഷണ ആസക്തി എത്രത്തോളം വിശദീകരിക്കാമെങ്കിലും []2,12-14]. അമിതവണ്ണത്തിൽ ആസക്തി പോലുള്ള പ്രക്രിയകളുടെ പങ്ക് പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി, ലഹരിവസ്തുക്കളെ ആശ്രയിക്കാനുള്ള DSM-IV മാനദണ്ഡങ്ങളും അമിത ഭക്ഷണ ക്രമക്കേടിനുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട മാനദണ്ഡങ്ങളും തമ്മിൽ ഓവർലാപ്പ് ഉണ്ട് [3,4,15,16] അമിതവണ്ണവും [1,2,17]. കൂടാതെ, ഭക്ഷണ ക്രമക്കേടുകളും ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ദുരുപയോഗവും തമ്മിലുള്ള കോമോർബിഡിറ്റി 40% വരെ ഉയർന്നേക്കാം [18]. ഇക്കാര്യത്തിൽ (അമിതമായി) ഭക്ഷണവും മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗവും സമാനമായ ന്യൂറൽ സർക്യൂട്ടിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു [19]. രണ്ട് തകരാറുകളിലും കാണപ്പെടുന്ന സ്ട്രൈറ്റത്തിലെ ഡോപാമൈൻ ഡിഎക്സ്എൻഎംഎക്സ് റിസപ്റ്റർ ലഭ്യത കുറയുന്നതാണ് പങ്കിട്ട ന്യൂറൽ സംവിധാനം [20-24], നിർബന്ധിത ഭക്ഷണത്തിന്റെ മൃഗരീതിയിൽ സ്ഥിരീകരിച്ച ഒരു കണ്ടെത്തൽ [25]. ആസക്തിയും ആസക്തിയെ അടിച്ചമർത്തലും പിന്തുടർന്ന് സമാനമായ മസ്തിഷ്ക പ്രവർത്തന രീതിയും മറ്റ് സമാനതകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു [26-30] ഒപ്പം ആവേശകരമായ വ്യക്തിത്വം അല്ലെങ്കിൽ അറ്റൻഷൻ ഡെഫിസിറ്റ് ഹൈപ്പർ ആക്റ്റിവിറ്റി ഡിസോർഡർ [31-36].
മയക്കുമരുന്നിന് അടിമയായ മേഖലയിൽ നിന്ന് അടുത്തിടെ വികസിപ്പിച്ച മോഡലുകൾ ഭക്ഷ്യ ആസക്തിയെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ ഉപയോഗപ്രദമാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ മുമ്പ് വാദിച്ചു [15]. 2004- ൽ, ഡെറോച്ചെ-ഗാമോനെറ്റ് മറ്റുള്ളവരും. കൊക്കെയ്ൻ കഴിക്കുന്നതിലെ നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി എലികളിലെ ആസക്തി പോലുള്ള പെരുമാറ്റത്തിന് ഒരു മാതൃക വികസിപ്പിച്ചു [37]. ഈ മാതൃകയിൽ, എലികൾ ദിവസേന നിരവധി മാസങ്ങളായി കൊക്കെയ്ൻ സ്വയം നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ലഹരിവസ്തുക്കളെ ആശ്രയിക്കാനുള്ള DSM-IV മാനദണ്ഡത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മൂന്ന് ബിഹേവിയറൽ പാരാമീറ്ററുകൾക്കായി മൃഗങ്ങളെ പരീക്ഷിച്ചു, അതായത് 1) സിഗ്‌നൽ ലഭ്യതയില്ലാത്ത സമയത്ത് അന്വേഷിക്കുന്നത് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. 2) മയക്കുമരുന്ന് തേടാനും എടുക്കാനുമുള്ള ഉയർന്ന പ്രചോദനം. 3) പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കിടയിലും മരുന്ന് തേടുന്നത് തുടർന്നു. ഓരോ മാനദണ്ഡത്തിനും മുകളിലെ ടെർട്ടിലിനുള്ളിൽ എലികളുടെ ഒരു ഉപഗ്രൂപ്പ് (17,2%) സ്കോർ ചെയ്തതായി കണ്ടെത്തി, ഇത് ആകസ്മികമായി പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും വളരെ കൂടുതലാണ് (അതായത്, 3,6%). ഇതുകൂടാതെ, ഈ ആസക്തി പോലുള്ള പെരുമാറ്റം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന മൃഗങ്ങൾ കെടുത്തിക്കളഞ്ഞ മയക്കുമരുന്ന് തേടൽ പുന st സ്ഥാപിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതായി കാണപ്പെട്ടു, വിഷാംശം ഇല്ലാതാക്കിയതിനുശേഷം മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗത്തെ പുന pse സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാതൃക [38].
നിലവിലെ പഠനത്തിൽ, ഡെറോച്ചെ-ഗാമോനെറ്റ് മറ്റുള്ളവരുടേതിന് സമാനമായ ഒരു സമീപനം ഉപയോഗിച്ച് ഭക്ഷണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആസക്തി സ്വഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. ഭക്ഷണ ആസക്തി പോലുള്ള സ്വഭാവരീതികൾ സുഗമമാക്കുന്നതിന്, ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ ഒന്നിടവിട്ടുള്ള കാലഘട്ടങ്ങളും രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനവും അടങ്ങുന്ന ഒരു അമിത മാതൃകയിലേക്ക് ഞങ്ങൾ മൃഗങ്ങളെ തുറന്നുകാട്ടി. രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിലേക്കുള്ള ഇന്റർമീഡിയറ്റ് ആക്സസ് അടങ്ങിയ അമിത ഭക്ഷണ മോഡലുകൾ [39,40] അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നിടവിട്ട (12h / 12h) സുക്രോസിലേക്കുള്ള ആക്സസ്, ഭക്ഷണ അഭാവം എന്നിവ മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുന്നതായി കാണിച്ചിരിക്കുന്നു [41] ഒപ്പം പിൻവലിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ പോലുള്ള ആസക്തിയുടെ ചില വശങ്ങളും [42,43] അതുപോലെ തന്നെ ഡോപ്പാമൈൻ സിഗ്നലിംഗിലെ മാറ്റങ്ങളും നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന മയക്കുമരുന്ന് എക്സ്പോഷറിനുശേഷം കാണപ്പെടുന്നു [44,45].
ഫലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള, ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന സ്വഭാവത്തിൽ നിന്ന് ഒരു പതിവ്, ഉത്തേജക പ്രതികരണ സ്വഭാവത്തിലേക്ക് മാറുന്നതിലൂടെ ആസക്തിയുടെ വികസനം സുഗമമാകുമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് [46,47]. ഞങ്ങളുടെ നിർദ്ദിഷ്ട ഭക്ഷണ ആസക്തി പോലുള്ള സ്വഭാവരീതിയിൽ പതിവ് സ്വഭാവത്തിന്റെ പങ്ക് പരിശോധിക്കുന്നതിന്, രുചികരമായ ഭക്ഷ്യ ശക്തിപ്പെടുത്തലിന്റെ മൂല്യത്തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം ഭക്ഷണത്തിനായി പ്രതികരിക്കുന്നതും ഞങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു [48]. മാത്രമല്ല, ആസക്തി പോലുള്ള പെരുമാറ്റം മയക്കുമരുന്ന് തേടൽ പുന in സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള അപകടസാധ്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു [37], ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിൽ നിയന്ത്രണം കുറവുള്ള മൃഗങ്ങൾ ക്യൂവിനും വംശനാശത്തിനുശേഷം അന്വേഷിക്കുന്ന ഭക്ഷണം പുന in സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിച്ചു.
വസ്തുക്കളും രീതികളും
എത്തിക്സ് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ്
പരീക്ഷണങ്ങൾ ഉട്രെച്റ്റ് സർവകലാശാലയിലെ അനിമൽ എത്തിക്സ് കമ്മിറ്റി അംഗീകരിച്ചു, ഡച്ച് നിയമങ്ങളുമായും (വെറ്റ് ഒപ്പ് ഡി ഡിയർ‌പ്രോവൻ, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്) യൂറോപ്യൻ ചട്ടങ്ങളുമായും (ഗൈഡ്‌ലൈൻ എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് / എക്സ്എൻഎംഎക്സ് / ഇഇസി) കരാറിലാണ് ഇത് നടത്തിയത്.
മൃഗങ്ങൾ
പരീക്ഷണത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ 6-150 ഗ്രാം ഭാരമുള്ള 200 ആഴ്ച പ്രായമുള്ള ആൺ വിസ്താർ എലികളെ (ചാൾസ് റിവർ, സൾസ്ഫെൽഡ്, ജർമ്മനി) നിയന്ത്രിത സാഹചര്യങ്ങളിൽ (എൽ = 40 സെ.മീ, ഡബ്ല്യു = 25 സെ.മീ, എച്ച് = 18 സെ.മീ) വ്യക്തിഗതമായി മാക്രോലോൺ കൂടുകളിൽ പാർപ്പിച്ചിരുന്നു. താപനില 20–21 ° C, 55 ± 15% ആപേക്ഷിക ആർദ്രത) കൂടാതെ വിപരീത 12 മണിക്കൂർ ലൈറ്റ്-ഡാർക്ക് സൈക്കിളിന് കീഴിലും (19.00 മണിക്കൂർ ലൈറ്റുകൾ). ച ow, വെള്ളം എന്നിവ സ available ജന്യമായി ലഭ്യമായിരുന്നു. എല്ലാ പരീക്ഷണങ്ങളും പകൽ-രാത്രി ചക്രത്തിന്റെ ഇരുണ്ട ഘട്ടത്തിലാണ് നടത്തിയത്.
പരീക്ഷണാത്മക അവലോകനം
കൊക്കെയ്നിന്റെ നിയന്ത്രണം നഷ്‌ടപ്പെടുന്നതിനായി ഡെറോച്ചെ-ഗാമോനെറ്റ് മോഡൽ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ, രുചികരമായ ഭക്ഷണം തേടുന്ന ഒരു പൈലറ്റ് പഠനത്തിൽ, മിതമായ ഇലക്ട്രിക് ഫുട്ഷോക്ക് പോലും എല്ലാ ഭക്ഷണസാധനങ്ങളെയും അടിച്ചമർത്തുന്നതായി ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ, രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന്റെ ക്വിനൈൻ മായം ചേർത്ത് 'ശിക്ഷയ്‌ക്കിടയിലും തുടരുന്ന അന്വേഷണം' അളക്കാൻ ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു [49]. ഈ പൈലറ്റ് പരീക്ഷണം 4 ഡയറ്റുകളെ (ചുവടെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നത്) ഭക്ഷണ ആസക്തി പോലുള്ള സ്വഭാവത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കഴിവിനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ 24 മൃഗങ്ങളെ (ഒരു ഗ്രൂപ്പിന് n = 6) മൂന്ന് പെരുമാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരിശീലിപ്പിക്കുകയും പരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു [37]. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, മൂന്നാമത്തെ മാനദണ്ഡത്തിനായി മൃഗങ്ങളെ പരീക്ഷിച്ചപ്പോൾ (മിതമായ ഇലക്ട്രിക് ഫുട്ഷോക്കിനുള്ള പ്രതിരോധം), ഷോക്ക് തീവ്രത 0.35 mA ലേക്ക് താഴ്ത്തുമ്പോഴും ചോക്ലേറ്റ് തേടൽ പൂർണ്ണമായും അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടു. വ്യത്യസ്ത ഡയറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ (ANOVA p = 0.1146 F = 2.243 df = 23) ഷോക്ക് മാതൃകയിൽ പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ വ്യത്യാസമില്ല. കൂടാതെ, നാല് ഡയറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള ശക്തിപ്പെടുത്തലിന്റെ പുരോഗമന അനുപാത ഷെഡ്യൂളിൽ പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ കാര്യമായ വ്യത്യാസം നിരീക്ഷിച്ചില്ല (ഡാറ്റ കാണിച്ചിട്ടില്ല). എന്നിരുന്നാലും, മൂന്ന് മാനദണ്ഡങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അമിത മോഡലിന് വിധേയമാകുന്ന മൃഗങ്ങളിൽ ആസക്തി പോലുള്ള സ്വഭാവത്തിൽ വർദ്ധനവുണ്ടാകുന്ന പ്രവണത ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചു. ഇലക്ട്രിക് ഫുട്ഷോക്ക് എല്ലാ പ്രതിഫലവും തേടുന്നതിനെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനാൽ, പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങളോടുള്ള പ്രതിരോധത്തിന്റെ മാനദണ്ഡം മറ്റൊരു രീതിയിൽ അളക്കാൻ ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു, അതായത്, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് എംഎം ക്വിനൈൻ ഉപയോഗിച്ച് മായം ചേർക്കുന്ന രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിലേക്ക് മൃഗങ്ങളെ തുറന്നുകാട്ടുന്നതിലൂടെ. നിലവിലെ പഠനത്തിൽ വിവരിച്ച പ്രധാന പരീക്ഷണത്തിൽ, അമിത മോഡലിന് (n = 2) എക്സ്പോസ് ചെയ്ത ഒരു ഗ്രൂപ്പിനെ ച ow- ഫെഡ് കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പുമായി (n = 36) താരതമ്യം ചെയ്തു. ഈ പരീക്ഷണത്തിനായി, മൃഗങ്ങൾക്ക് 12 ആഴ്ചയിലെ മൂന്ന് മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ മുൻ‌കൂട്ടി പരിശീലനം നൽകി, തുടർന്ന് 5 ആഴ്ച ഭക്ഷണത്തിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു. ഭക്ഷണത്തിന് മുമ്പായി ഡയറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ ഓപ്പറന്റ് പ്രതികരിക്കുന്നതിലെ വ്യത്യാസം ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചില്ല. 8 വംശനാശ സെഷനുകളും രണ്ട് പുന in സ്ഥാപന (ക്യൂ, ചോക്ലേറ്റ് ഇൻഡ്യൂസ്ഡ്) സെഷനുകളും തുടർന്നുള്ള മൂന്ന് മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ വീണ്ടും പരിശീലനം നടത്തി ഞങ്ങൾ തുടർന്നു.
ആഹാരങ്ങൾ
ഈ പഠനത്തിൽ നാല് വ്യത്യസ്ത ഭക്ഷണരീതികൾ ഉപയോഗിച്ചു, കൂടാതെ 8 ആഴ്ചകളായി മൃഗങ്ങളെ ബന്ധപ്പെട്ട ഭക്ഷണക്രമങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുത്തി. നിയന്ത്രണ ഭക്ഷണത്തിൽ പരസ്യ ലിബിറ്റം ച ow (SDS, 3.3 kcal / g, 77.0% കാർബോഹൈഡ്രേറ്റ്, 2.8% കൊഴുപ്പ്, 17.3% പ്രോട്ടീൻ) ഉൾപ്പെടുന്നു. നിയന്ത്രിത ആക്‌സസ്സ് ഡയറ്റിൽ ചോക്ലേറ്റിലേക്കുള്ള എക്‌സ്‌നൂം ആക്‌സസ്സിനൊപ്പം അനുബന്ധമായ പരസ്യ ലിബിറ്റം ച ow ഉൾപ്പെടുന്നുTM (അബോട്ട് ലബോറട്ടറീസ്, അബോട്ട് പാർക്ക്, IL, USA), ആഴ്ചയിൽ 5 ദിവസത്തേക്ക് (12.00 - 15.00h മുതൽ). കൊഴുപ്പ് കൂടിയ ഉയർന്ന സുക്രോസ് ചോയ്സ് ഡയറ്റിൽ പരസ്യ ലിബിതം പൂരിത കൊഴുപ്പ് (ബീഫ് ടാലോ (ഓസെവിറ്റ് / ബ്ലാങ്ക് ഡി ബോയൂഫ്), വാൻഡമൂർടെൽ, ബെൽജിയം, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് കിലോ കലോറി / ഗ്രാം), ഒരു എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്% സുക്രോസ് ലായനി (വാണിജ്യ ഗ്രേഡ്) ടാപ്പ് വെള്ളത്തിൽ സുക്രോസ്, 9.1 കിലോ കലോറി / മില്ലി). പരസ്യ ലിബിതം ഓറിയോ കുക്കികൾ (നബിസ്കോ, ഈസ്റ്റ് ഹാനോവർ, എൻ‌ജെ, യുഎസ്എ, എക്സ്എൻഎംഎക്സ് കിലോ കലോറി / ഗ്രാം, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്% കാർബോഹൈഡ്രേറ്റ്, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്% കൊഴുപ്പ് , 30% പ്രോട്ടീൻ). ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഓറിയോ കുക്കികൾ 1.2h / day മൂന്ന് ദിവസത്തേക്ക് ലഭ്യമാണ്. ഹഗൻ തുടങ്ങിയവരുടെ മുമ്പത്തെ സൃഷ്ടിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്ജി ച ow / ദിവസം. മൃഗങ്ങളെ പരസ്യ-ലിബ് ച ow വിന്റെ 4% ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ഹഗൻ തുടങ്ങിയവരുടെ പരിഷ്‌ക്കരിച്ച പതിപ്പാണ് ഈ മോഡൽ. അമിത മോഡലിന്റെ സമ്മർദ്ദ ഘടകം ഇല്ലാതെ [39,50]. പരിശോധന സമയത്ത് ഒഴികെ എല്ലാ സമയത്തും ടാപ്പ് വാട്ടർ ലഭ്യമാണ്. ഒരു പൈലറ്റ് പഠനം നാല് ഭക്ഷണക്രമങ്ങളെയും താരതമ്യം ചെയ്തു. ഭക്ഷണത്തിലേക്ക് 8 ആഴ്ച പ്രവേശിക്കുന്നതിന് മുമ്പും ശേഷവും മൃഗങ്ങളെ പരീക്ഷിച്ചു. ഈ ലേഖനത്തിന്റെ പ്രധാന പരീക്ഷണം 8 ആഴ്ചയിലെ അമിത ഭക്ഷണത്തെ 8 ആഴ്ച പരസ്യ-ലിബ് ച with യുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. സാഹിത്യത്തിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റയും ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം പൈലറ്റ് ഡാറ്റയും മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ അമിതമായ ഭക്ഷണക്രമം ഭക്ഷണ ആസക്തി പോലുള്ള സ്വഭാവത്തെ ഉളവാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചതിനാൽ ഞങ്ങൾ അമിത ഭക്ഷണരീതി തുടർന്നു [39].
ഉപകരണങ്ങള്
ഓപ്പറേറ്റീവ് കണ്ടീഷനിംഗ് ചേമ്പറുകളിൽ എലികൾക്ക് പരിശീലനം നൽകി (30.5 x 24.1 x 21.0 സെ.മീ; മെഡ് അസോസിയേറ്റ്സ് ഇങ്ക്, സെന്റ് ആൽബൻസ്, വി.ടി, യുഎസ്എ). ഓരോ അറയിലും പിൻവലിക്കാവുന്ന രണ്ട് ലിവർ (4.8 x 1.9 സെ.മീ) ഉണ്ടായിരുന്നു. ഓരോ ലിവറിനും മുകളിൽ ഒരു ക്യൂ ലൈറ്റ് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു (എലികൾക്ക് ENV-221M ഉത്തേജക വെളിച്ചം, 28V, 100mA; മെഡ് അസോസിയേറ്റ്സ് Inc) ഒരു ഹ light സ് ലൈറ്റ് (എലി അറകൾക്കുള്ള ENV-215M ഹ light സ് ലൈറ്റ്, 28 V, 100mA; മെഡ് അസോസിയേറ്റ്സ് Inc) എതിർ ഭിത്തിയിൽ. അറയുടെ തറ ഒരു മെറ്റൽ ഗ്രിഡ് ഉപയോഗിച്ച് 1 സെന്റിമീറ്റർ കൊണ്ട് വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു. ബാഹ്യ ശബ്ദം കുറയ്ക്കുന്നതിനായി വെന്റിലേഷൻ ഫാൻ ഘടിപ്പിച്ച ശബ്‌ദ അറ്റൻ‌വേറ്റിംഗ് ക്യുബിക്കലിലാണ് അറ സ്ഥാപിച്ചത്. ചേംബറിന് പുറത്ത് സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന സിംഗിൾ സ്പീഡ് സിറിഞ്ച് പമ്പിൽ (പി‌എച്ച്എം -100-3.33; മെഡ് അസോസിയേറ്റ്സ് ഇങ്ക്) ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന നൈലോൺ ട്യൂബിംഗ് വഴി രണ്ട് ലിവറുകൾക്കിടയിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ഒരു ഭക്ഷണ പാത്രത്തിലേക്ക് ചോക്ലേറ്റ് ഉറപ്പാക്കി. ഓപ്പറേഷൻ ചേമ്പർ നിയന്ത്രിച്ചത് MED-PC (പതിപ്പ് IV) റിസർച്ച് കൺട്രോൾ & ഡാറ്റ അക്വിസിഷൻ സിസ്റ്റം സോഫ്റ്റ്വെയർ ആണ്.
ചോക്ലേറ്റ് ഏറ്റെടുക്കൽ സ്വയംഭരണം ഉറപ്പാക്കുക
മുമ്പ് വിവരിച്ചതുപോലെ ഭക്ഷണത്തിനായി പ്രതികരിക്കാൻ മൃഗങ്ങളെ പരിശീലിപ്പിച്ചു [51,52]. എലികൾക്ക് ആദ്യമായി 10 h നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന 1 ഓപ്പറേഷൻ പരിശീലന സെഷനുകൾ ലഭിച്ചു. ഈ സെഷനുകളിൽ, രണ്ട് ലിവർ സാന്നിധ്യമുണ്ടായിരുന്നു, അവയിലൊന്ന് സജീവമായി നിയുക്തമാക്കി. സജീവവും നിഷ്‌ക്രിയവുമായ ലിവർമാരുടെ സ്ഥാനം മൃഗങ്ങൾക്കിടയിൽ സമതുലിതമാക്കി. ലിവർ തിരുകിയും വീടിന്റെ പ്രകാശം പ്രകാശിപ്പിച്ചും ഒരു സെഷൻ ആരംഭിച്ചു. ആദ്യ സെഷനിൽ, ഒരു നിശ്ചിത അനുപാതം (FR) 1 ശക്തിപ്പെടുത്തൽ ഷെഡ്യൂൾ ഉപയോഗിച്ചു, അതായത് ഓരോ സജീവ ലിവർ പ്രസ്സും 0.2 മില്ലി ചോക്ലേറ്റ് ഡെലിവറിക്ക് കാരണമായി എന്ന് ഉറപ്പാക്കുക, 20 സെക്കന്റിനായി രണ്ട് ലിവറുകളും പിൻവലിക്കൽ, സജീവമായ ക്യൂ ലൈറ്റിന്റെ പ്രകാശം ഹ light സ് ലൈറ്റ് ഓഫ് ചെയ്ത 10 സെക്കൻഡിനുള്ള ലിവർ. രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും സെഷനിൽ പ്രതികരണ ആവശ്യകത FR2 ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഷെഡ്യൂളിലേക്ക് വർദ്ധിപ്പിച്ചു. നാലാമത്തെ സെഷൻ മുതൽ, ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു FR5 ഷെഡ്യൂൾ നടപ്പിലാക്കി.
കാലഹരണപ്പെടുന്ന പ്രതികരണം
കാലഹരണപ്പെടൽ നടപടിക്രമം [37], പ്രതികരിക്കുന്നതിലെ സംതൃപ്തിയുടെ ഫലങ്ങൾ തടയുന്നതിന് ഒരു ഹ്രസ്വ സെഷൻ ദൈർഘ്യം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും. സെഷനുകളിൽ എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് മിക്സ് ചോക്ലേറ്റിന്റെ എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് ബ്ലോക്കുകൾ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു, ലഭ്യത ഉറപ്പുവരുത്തുക എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് മിനിറ്റിന്റെ എക്സ്എൻഎംഎക്സ് ബ്ലോക്കുകളുമായി ചോക്ലേറ്റ് ലഭ്യമല്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുക. ലഭ്യത തടയുന്ന സമയത്ത്, വീടിന്റെ പ്രകാശം പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ പ്രതിഫലത്തിന്റെ പ്രതികരണ-സാന്നിധ്യം മൃഗങ്ങൾക്ക് സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു. ലഭ്യത ബ്ലോക്കുകളിലെ സ്വയംഭരണ നടപടിക്രമം മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെയായിരുന്നു, അതായത്, ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു FR5 ഷെഡ്യൂൾ ഉപയോഗിച്ചു. ഒരു ലഭ്യതയില്ലാത്ത സമയത്ത് വീടിന്റെ ലൈറ്റ് ഓഫായിരുന്നു, രണ്ട് ലിവറുകളിലെയും പ്രതികരണങ്ങൾ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത അനന്തരഫലങ്ങളില്ലാതെയായിരുന്നു. സെഷന്റെ പിന്നീടുള്ള ബ്ലോക്കുകളിൽ പ്രതികരണം കൂടുതൽ വേരിയബിൾ ആയിത്തീർന്നു, ഇത് തൃപ്തിയുടെ ഫലമായിരിക്കാം. അതിനാൽ, ആദ്യത്തെ എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് ലഭ്യതയില്ലാത്ത ബ്ലോക്കിലെ പ്രതികരണങ്ങളുടെ അളവ് നിർണായക പാരാമീറ്ററായി ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു, കാരണം ഈ ബ്ലോക്കിനെ രണ്ട് ലഭ്യത ബ്ലോക്കുകളാൽ ചുറ്റപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിൽ ലഭ്യമായ സമയത്തിനുള്ളിൽ മൃഗങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും പരമാവധി പ്രതിഫലം നേടി. മൃഗങ്ങൾക്ക് ഭക്ഷണത്തിന് മുമ്പായി 10 സെഷനുകളും ഭക്ഷണത്തിന് ശേഷം 4 സെഷനുകളും ലഭിച്ചു. അവസാന എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് സെഷനുകളുടെ ആദ്യ ലഭ്യതയില്ലാത്ത ബ്ലോക്കിലെ പ്രതികരണങ്ങളുടെ ശരാശരി എണ്ണം മൃഗത്തിന്റെ സമയപരിധി സ്കോറായി ഉപയോഗിച്ചു.
ശക്തിപ്പെടുത്തലിന്റെ പുരോഗമന അനുപാത ഷെഡ്യൂൾ
ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ പുരോഗമന അനുപാത ഷെഡ്യൂളിൽ, സമ്പാദിച്ച ഓരോ ചോക്ലേറ്റിനും ശേഷം ക്രമാനുഗതമായി വർദ്ധിക്കുന്ന സജീവ ലിവറിൽ മൃഗങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രതികരണ ആവശ്യകത പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട് (1, 2, 4, 6, 9, 12, 15, 20, 25, മുതലായവ [53]). ഹ light സ് ലൈറ്റിന്റെ പ്രകാശവും (റിവാർഡിന്റെ ലഭ്യതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു) സജീവവും നിഷ്‌ക്രിയവുമായ ലിവർ ഉൾപ്പെടുത്തിയാണ് സെഷൻ ആരംഭിച്ചത്. ആക്റ്റീവ് ലിവറിലെ പ്രതികരണ ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്നതിലൂടെ രണ്ട് ലിവറുകളും പിൻവലിക്കൽ, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് സെക്കന്റിനുള്ള ആക്റ്റീവ് ലിവറിന് മുകളിലുള്ള ക്യൂലൈറ്റിന്റെ പ്രകാശം, എക്സ്എൻഎംഎക്സ് മില്ലി ചോക്ലേറ്റ് ഡെലിവറി എന്നിവയ്ക്ക് കാരണമായി. ഒരു 10 സെക്കൻറ് കാലഹരണപ്പെട്ടതിന് ശേഷം, ഒരു പുതിയ സൈക്കിൾ ആരംഭിച്ചു. 0.2 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ മൃഗങ്ങൾക്ക് പ്രതിഫലം നേടുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടപ്പോൾ സെഷൻ അവസാനിച്ചു. മൃഗങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് 20 PR സെഷനുകളും ഭക്ഷണത്തിനുശേഷം 60 PR സെഷനുകളും ലഭിച്ചു. രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും 4 സെഷനുകളിൽ സജീവമായ ലിവർ പ്രതികരണങ്ങളുടെ ശരാശരി മൃഗത്തിന്റെ PR സ്കോർ ആയി ഉപയോഗിച്ചു.
പ്രതികരിക്കുന്നത് ശിക്ഷിച്ചു
ഡെറോച്ചെ-ഗാമോനെറ്റ് മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്നാണ് ഈ നടപടിക്രമം സ്വീകരിച്ചത്. (2004). ഈ പ്രക്രിയയ്ക്കിടെ, പരിശീലനം, സമയപരിധി, പിആർ സെഷനുകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഓപ്പറേഷൻ കണ്ടീഷനിംഗ് അറകളിൽ മൃഗങ്ങളെ പരീക്ഷിച്ചു. ഹ light സ് ലൈറ്റിന്റെ പ്രകാശവും രണ്ട് ലിവർ അവതരണവുമാണ് സെഷൻ ആരംഭിച്ചത്. ഈ സെഷനുകളിൽ, ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു FR5 ഷെഡ്യൂളിന് കീഴിൽ മൃഗങ്ങൾ പ്രതികരിച്ചു, അതിൽ ഓരോ 1st ലിവർ പ്രസ്സും ഒരു ടോണിന്റെയും ഓരോ 4 ന്റെയും അവതരണത്തിന് കാരണമായിth ഒപ്പം 5th ലിവർ പ്രസ്സ് ഒരു ഇലക്ട്രിക് ഫുട്ട് ഷോക്ക് (0.35mA, 2sec) അവതരിപ്പിക്കുന്നതിന് കാരണമായി, ഇത് ഗ്രിഡ് ഫ്ലോർ വഴി നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ഓരോ 5th ലിവർ പ്രസ്സ് 0.2 മില്ലി ചോക്ലേറ്റ് ഡെലിവറിക്ക് കാരണമായി. 4 ന് ശേഷം ടോൺ ഓഫാക്കിth ലിവർ പ്രസ്സ് അല്ലെങ്കിൽ 4 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ 1 പ്രതികരണങ്ങൾ നടത്താൻ മൃഗങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടപ്പോൾ, ഒരു പുതിയ FR5 സൈക്കിൾ ആരംഭിച്ചു. അടിസ്ഥാനപരമായ പ്രതികരണത്തിന്റെ ശതമാനമായി ഒരു സെഷനിൽ മൃഗങ്ങൾ നിർമ്മിച്ച ലിവർ പ്രസ്സുകളുടെ അളവാണ് ഫലത്തിന്റെ അളവ് (മുമ്പത്തെ ദിവസങ്ങളിൽ 4 FR5 സെഷനുകളുടെ ശരാശരി). ഒരു പൈലറ്റ് പഠനത്തിൽ (മുകളിൽ വിവരിച്ചത്) ഈ മാതൃകയിൽ പ്രതികരിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തി, അതിൽ എല്ലാ മൃഗങ്ങളിലും ഭക്ഷണത്തിനായി പ്രതികരിക്കുന്നതിനെ ഇലക്ട്രിക് ഫുട്ഷോക്ക് പൂർണ്ണമായും തടഞ്ഞു.
ക്വിനൈൻ മായം ചേർക്കൽ
കളങ്കമില്ലാത്തതോ മായം ചേർക്കാത്തതോ ആയ മൃഗങ്ങൾക്ക് സ access ജന്യ ആക്സസ് നൽകി (2 എംഎം ക്വിനൈൻ; സിഗ്മ, നെതർലാന്റ്സ്) ചോക്ലേറ്റ് വിവിധ ദിവസങ്ങളിൽ 30 മിനിറ്റ് ഹോം കൂട്ടിൽ ഉറപ്പാക്കുക. ഒരു പൈലറ്റ് പരീക്ഷണം 2 എംഎം ക്വിനൈനിന്റെ സാന്ദ്രത ഗണ്യമായ വ്യക്തിഗത വ്യതിയാനത്തിന് കാരണമായി, ഉയർന്ന സാന്ദ്രത മിക്കവാറും എല്ലാ മൃഗങ്ങളിലും കഴിക്കുന്നത് തടയുന്നു, കുറഞ്ഞ സാന്ദ്രത ചോക്ലേറ്റിൽ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുള്ളൂ. അടിച്ചമർത്തൽ അനുപാതം ഇപ്രകാരമാണ് കണക്കാക്കിയത്: ((മായം ചേർക്കാത്ത ഉപഭോഗം - മായം ചേർക്കപ്പെട്ട ഉപഭോഗം) / മായം ചേർക്കാത്ത ഉപഭോഗം) * 100, അങ്ങനെ 100 എന്ന അടിച്ചമർത്തൽ അനുപാതം കഴിക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായി അടിച്ചമർത്തുന്നതും 0 എന്ന അനുപാതം അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല .
റിവാർഡ് മൂല്യത്തകർച്ച
മൃഗങ്ങൾക്ക് 2 എച്ച് ചോക്ലേറ്റിലേക്ക് സ access ജന്യ ആക്സസ് നൽകി. 20 മിന്നിന്റെ ഒരു ഓപ്പറേഷൻ സെഷന് തൊട്ടുമുമ്പ് ഹോം കൂട്ടിൽ ഉറപ്പാക്കുക, ഈ സമയത്ത് വീടിന്റെ വെളിച്ചം പ്രകാശിക്കുകയും രണ്ട് ലിവറുകളും സെഷനിലുടനീളം ഉണ്ടായിരുന്നു. സജീവവും നിഷ്‌ക്രിയവുമായ ലിവർ പ്രതികരണങ്ങൾ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത അനന്തരഫലങ്ങളില്ലാതെയായിരുന്നു. മൂല്യത്തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം മൃഗങ്ങൾ നിർമ്മിച്ച സജീവ ലിവർ പ്രസ്സുകളുടെ അളവാണ് മൂല്യത്തകർച്ച സ്കോർ കണക്കാക്കിയത്. തലേദിവസം ഒരു സാധാരണ 20 മി. മൂല്യത്തകർച്ചയില്ലാത്ത FR5 സെഷനിൽ ലിവർ പ്രസ്സുകളുടെ അളവുമായി ഫലങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്തു.
വംശനാശവും പുന in സ്ഥാപനവും
മൃഗങ്ങൾക്ക് 12 പ്രതിദിന 1 h ഓപ്പറേഷൻ സെഷനുകൾ ലഭിച്ചു, ഈ സമയത്ത് ലിവർ പ്രസ്സുകൾ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത അനന്തരഫലങ്ങളില്ലായിരുന്നു. സെഷനിലുടനീളം ഹ light സ് ലൈറ്റ് (മുമ്പ് റിവാർഡ് ലഭ്യതയെ സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു) ഓണാക്കി. 13 ദിവസം, ക്യൂ-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് പുന in സ്ഥാപിക്കൽ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ പരീക്ഷിച്ചു. 10 സെക്കൻഡിനുള്ള സജീവ ലിവറിന് മുകളിലുള്ള ക്യൂ ലൈറ്റിന്റെ പ്രകാശത്തോടെയാണ് സെഷൻ ആരംഭിച്ചത്. ഈ സെഷനിൽ, സജീവ ലിവറിൽ FR5 ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്നത് ലിവർ പിൻവലിക്കുന്നതിനും 10 സെക്കൻഡിനുള്ള ക്യൂ ലൈറ്റ് പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നതിനും കാരണമായി, പക്ഷേ ഒരു പ്രതിഫലവും ലഭിച്ചില്ല. 14, 15 ദിവസങ്ങളിൽ മൃഗങ്ങൾക്ക് സാധാരണ വംശനാശം സംഭവിച്ചു. 16 ദിവസം, ചോക്ലേറ്റ് ഉറപ്പുനൽകിയ പുന in സ്ഥാപനം പരീക്ഷിച്ചു. 0.6 മില്ലി ചോക്ലേറ്റ് വിതരണം ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് സെഷൻ ആരംഭിച്ചത്. ഈ സെഷനിലെ ലിവർ പ്രസ്സുകൾ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത അനന്തരഫലങ്ങളില്ലായിരുന്നു.
ഡാറ്റ വിശകലനം
മൂന്ന് മാനദണ്ഡങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ബെലിൻ മറ്റുള്ളവ അനുസരിച്ച് ഒരു 'ആസക്തി സ്കോർ' കണക്കാക്കി. [54]. ഓരോ മൃഗങ്ങളിൽ നിന്നും എല്ലാ മൃഗങ്ങളുടെയും ശരാശരി കുറച്ചുകൊണ്ട് മുഴുവൻ ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷൻ കൊണ്ട് വിഭജിച്ചാണ് സാധാരണവൽക്കരണം നടത്തിയത്. ഇതിന്റെ ഫലമായി ഒരു മാനദണ്ഡം ശരാശരി 0 ഉം ഓരോ മാനദണ്ഡത്തിനും 1 ന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷനും. ആസക്തി സ്കോർ പിന്നീട് മൂന്ന് സാധാരണ സ്കോറുകളുടെ ആകെത്തുകയായി കണക്കാക്കി. ഡെറോച്ചെ-ഗാമൊനെറ്റ് മറ്റുള്ളവ അനുസരിച്ച് മൃഗങ്ങളെയും ഞങ്ങൾ തരംതിരിച്ചു, അതായത് 66- ൽ മൃഗം സ്കോർ ചെയ്ത മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ എണ്ണം ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കി.th ഒപ്പം 99th വിതരണത്തിന്റെ ശതമാനം [37]. രണ്ട് ഡയറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളും പരസ്പരം വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ടി-ടെസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് താരതമ്യപ്പെടുത്തി. വൺ-വേ ANOVA- കൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് മാനദണ്ഡ ഗ്രൂപ്പുകളെ താരതമ്യപ്പെടുത്തിയത്, തുടർന്ന് തുർക്കിയുടെ ഒന്നിലധികം താരതമ്യാനന്തര പരീക്ഷണങ്ങൾ, ഉചിതമായ ഇടങ്ങളിൽ. അസംസ്കൃത ഡാറ്റ സെറ്റുകൾ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം ലഭ്യമാണ്.
ഫലം
ആസക്തി പോലുള്ള സ്വഭാവത്തിന്റെ മൂന്ന് മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കായി മൃഗങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടം (n = 48) പരീക്ഷിച്ചു. അനിയന്ത്രിതമായ ഭക്ഷണത്തിന്റെ വികാസത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നതിനായി, ഒരു ഉപഗ്രൂപ്പ് (n = 36) ഒരു അമിത മോഡലിന് വിധേയമാക്കി. നിയന്ത്രണവും അമിത മൃഗങ്ങളും തമ്മിലുള്ള മൂന്ന് വ്യക്തിഗത മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല (പ്രതികരിക്കുന്ന സമയം (TO): p = 0.6 t = 0.53 df = 46; പുരോഗമന അനുപാതം (PR): p = 0.9 t = 0.1128 df = 46 ; ക്വിനൈൻ: p = 0.3 t = 1.048 df = 46) (ചിത്രം 1A-C). എന്നിരുന്നാലും, അമിത മോഡൽ ശരീരഭാരത്തിൽ ഗണ്യമായ വർദ്ധനവിന് കാരണമായി (p <0.0001 t = 6.105 df = 46) (ചിത്രം 1D). അടുത്തതായി, 4- ൽ സ്കോർ ചെയ്ത മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഞങ്ങൾ എല്ലാ മൃഗങ്ങളെയും 66 ഉപഗ്രൂപ്പുകളായി വിഭജിച്ചു.th ഒപ്പം 99th ഡെറോച്ചെ-ഗാമോനെറ്റ് മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ പെർസന്റൈൽ. (2004). ഞങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, 3-critt ഉപഗ്രൂപ്പ് ആകസ്മികമായി പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും വലുതായിരുന്നില്ല (അതായത്, 3,6%) (ചിത്രം 2). അമിത ഗ്രൂപ്പിനും ഇത് ശരിയായിരുന്നു (ചിത്രം 2A) അതുപോലെ തന്നെ മുഴുവൻ കൂട്ടായ്മയും (ചിത്രം 2B). ഓരോ മാനദണ്ഡത്തിലും ഉപഗ്രൂപ്പുകൾ പരസ്പരം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (ANOVA TO: p <0.0001 F = 11.42 df = 47; PR: p <0.0001 F = 9,850 df = 47; ക്വിനൈൻ: p = 0.0006 F = 6.932 df = 47) (ചിത്രം 3A-C). നിയന്ത്രണം കുറയുന്നത് ഭക്ഷണസമയത്ത് ശരീരഭാരം വർദ്ധിക്കുമെന്ന് പ്രവചിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് അമിത ഗ്രൂപ്പിൽ ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തി, അത് അങ്ങനെയല്ല (ചിത്രം 3D).
ഒരു 70 മിനിറ്റ് FR5 സെഷനിൽ (ANOVA p = 0.3 F = 1.266 df = 47) എല്ലാ ഗ്രൂപ്പുകളും ഒരേ അളവിൽ ചോക്ലേറ്റ് കഴിച്ചതിനാൽ മാനദണ്ഡ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ തൃപ്തിയിലോ energy ർജ്ജ ആവശ്യകതയിലോ ഉള്ള വ്യത്യാസം മൂലമല്ല.ചിത്രം 4A) അല്ലെങ്കിൽ ചോക്ലേറ്റിലേക്കുള്ള പരസ്യ ലിബിറ്റം ആക്സസ് 2h നൽകുമ്പോൾ ഉറപ്പാക്കുക (ANOVA p = 0.4 F = 0.9651 df = 47) (ചിത്രം 4B). [[54]. ഇത് വിശാലമായ സ്കോറുകളിൽ കലാശിച്ചു (ചിത്രം 5).
മയക്കുമരുന്ന് സ്വഭാവമുള്ള ഉത്തേജക-പ്രതികരണ ശീലങ്ങളുടെ രൂപീകരണം ആസക്തി നിറഞ്ഞ സ്വഭാവത്തിന്റെ വികാസത്തിലെ നിർണായക ഘട്ടമാണെന്ന് അഭിപ്രായമുണ്ട് [46,47]. മൃഗങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിച്ച പെരുമാറ്റം ലക്ഷ്യത്തിലോ പതിവിലോ ആണോ എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ ചോക്ലേറ്റ് വിലകുറച്ചു, ഒരു 2 മിനിറ്റ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് ടെസ്റ്റിംഗ് സെഷന് മുമ്പായി മൃഗങ്ങൾക്ക് അവരുടെ ഹോം കൂട്ടിൽ 20 h സ access ജന്യ ആക്സസ് നൽകി പ്രതിഫലം ഉറപ്പാക്കുക. . ഒരു 63 മിഷൻ സെഷനുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ചോക്ലേറ്റ് മൂല്യത്തകർച്ച നടത്തിയപ്പോൾ ശരാശരി 20% കുറവ് പ്രതികരണങ്ങൾ നടത്തിയ മൃഗങ്ങൾ, അതിൽ ലിവർ അമർത്തിയാൽ ചോക്ലേറ്റ് മൂല്യത്തകർച്ചയില്ല (ശരാശരി വ്യത്യാസം 104.0, 95% ci = 92.06 മുതൽ 115.9 വരെ) (ചിത്രം 6A). മൂല്യത്തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം നിർമ്മിച്ച ലിവർ പ്രസ്സുകൾ ആസക്തി സ്കോറുമായി (r2= 0.2, പി <0.001) (ചിത്രം 6B). അമിതവും നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ല (ഡാറ്റ കാണിച്ചിട്ടില്ല).
അടുത്തതായി, ഭക്ഷണത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം കുറയുന്ന മൃഗങ്ങൾ കെടുത്തിക്കളഞ്ഞ പ്രതികരണം പുന in സ്ഥാപിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തി. 2 തരം പുന in സ്ഥാപിക്കൽ ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കി. വംശനാശ സമയത്ത് പ്രതികരിക്കുന്നതുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ (ചിത്രം 7A), ചോക്ലേറ്റിന്റെ പ്രതികരണ-അനിശ്ചിത അവതരണം പ്രധാന സൂചകങ്ങൾ (p = 0.0035 t = 3.077 df = 47) പുനർ‌നിർമ്മിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുക, പക്ഷേ മൊത്തത്തിലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ പ്രതികരിക്കുന്നതിന്റെ പുന in സ്ഥാപനം, പക്ഷേ മാനദണ്ഡ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ല (ANOVA p = 0.865 F = 0.2442 df = 47) (ചിത്രം 7B). ചോക്ലേറ്റ് ഉറപ്പ് വരുത്തിയ പുന in സ്ഥാപന സമയത്ത്, ഗണ്യമായ പുന in സ്ഥാപനവും (p <0.0001 t = 12.35 df = 47) ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള പുന in സ്ഥാപനത്തിലെ ഒരു പ്രധാന വ്യത്യാസവും ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചു, 2 മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഗ്രൂപ്പ് 0, 1 മാനദണ്ഡ മൃഗങ്ങളേക്കാൾ ഉയർന്ന തോതിൽ പ്രതികരിക്കുന്നതായി കാണിക്കുന്നു (ANOVA p = 0.01 F = 4.225 df = 47) (ചിത്രം 7C).
സംവാദം
നിലവിലെ പഠനത്തിൽ, കൊക്കെയ്നിനായി ആസക്തി പോലുള്ള സ്വഭാവത്തിന്റെ ഒരു മൃഗരീതി ഞങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചു, രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടുന്ന ആസക്തിയുടെ സ്വഭാവം വിലയിരുത്താൻ. അനിയന്ത്രിതമായ ഭക്ഷണത്തിന്റെ വികസനം സുഗമമാക്കുന്നതിന്, മൃഗങ്ങളുടെ ഒരു ഉപഗ്രൂപ്പ് (n = 36) ഒരു ബിൻ-ടൈപ്പ് മോഡലിന് വിധേയമാക്കി, 4 ദിവസത്തെ 66% പരസ്യ ലിബിറ്റം ച ow വിന് പകരമായി 3 ദിവസത്തെ പരസ്യ ലിബിറ്റം ച ow യിലേക്കുള്ള ആക്സസ് ഓറിയോ കുക്കികൾക്കൊപ്പം. നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന്റെ മൂന്ന് മാനദണ്ഡങ്ങൾ പരിശോധിച്ചതിന് ശേഷം, മൂല്യത്തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം പ്രതികരിക്കുന്നതും ഭക്ഷ്യ റിവാർഡ്-അനുബന്ധ ക്യൂ അല്ലെങ്കിൽ ചോക്ലേറ്റ് പ്രതികരണം-നിരന്തരമായ അവതരണം വഴി പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട് കെടുത്തിയ പ്രതികരണം പുന st സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവണതയും ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കി.
അമിതമായ ഒരു മാതൃക ഭക്ഷണം തേടുന്നതിലെ നിയന്ത്രണത്തെ ബാധിക്കില്ല
ആസക്തി പോലുള്ള പെരുമാറ്റത്തിനുള്ള മൂന്ന് മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ അമിതമായ മോഡലിന്റെ സ്വാധീനം ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചില്ല (ചിത്രം 1 ഒപ്പം ഒപ്പം 2) .XNUM). എന്നിരുന്നാലും, അമിത മോഡലിന് എക്സ്പോഷർ ചെയ്ത ശേഷം ശരീരഭാരം വർദ്ധിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചു. നിലവിലെ ഭക്ഷണക്രമം ഹഗൻ മറ്റുള്ളവരുടെ ഒരു പഠനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, 30 ദിവസത്തേക്ക് ഈ ഭക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് പിൻ‌മാറിയതിനുശേഷവും താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഭക്ഷണത്തിന് വിധേയരായ മൃഗങ്ങളുടെ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന് അമിതഭാരം കാണിക്കുന്നു [50]. ഹഗൻ തുടങ്ങിയവർക്ക് വിപരീതമായി ഞങ്ങൾ പുരുഷ എലികളാണ് ഉപയോഗിച്ചത്. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ പെൺ എലികൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ അമിത ഭക്ഷണത്തിന്റെ കൂടുതൽ വ്യക്തമായ ഫലങ്ങൾ ലഭിച്ചിരിക്കാമെന്ന് നമുക്ക് ഒഴിവാക്കാനാവില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, BED മനുഷ്യ സ്ത്രീകളിലും പുരുഷന്മാരിലും കൂടുതലാണ് [55]. മറുവശത്ത്, ശരിയായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ആണും പെണ്ണും എലികൾ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും എന്ന് ആവർത്തിച്ചു തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് [56-58]. എലികളുടെ ലിംഗഭേദം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് കാരണമാകുന്ന സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റൊരു മോഡൽ, 12% / സുനോസ് ലായനിയിലേക്കുള്ള ആക്സസ് എന്നിവയോടൊപ്പം ഒന്നിച്ച് 12h / 10h ഭക്ഷ്യ അഭാവം ഉപയോഗിക്കുന്നു.59,60]. കൊഴുപ്പ് കൂടുതലുള്ള സുക്രോസ് ഭക്ഷണത്തിലേക്കുള്ള നിരന്തരമായ ആക്സസ് ഒരു പിആർ ഷെഡ്യൂളിന് കീഴിൽ പ്രതികരിക്കുന്നതും ഒരു പിആർ ഷെഡ്യൂളിന് കീഴിൽ പ്രതികരിക്കുന്നതും ഭക്ഷണത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് വയറുവേദന കൊഴുപ്പ് സംഭരണവുമായി പോസിറ്റീവ് ആയി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് മുൻ ഗവേഷണങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. പുരുഷ എലികളിലെ പഞ്ചസാര ഭക്ഷണം [51]. അതിനാൽ, ചിലതരം ഒബെസോജെനിക് ഭക്ഷണരീതികൾ എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നത് അമിതവണ്ണത്തിനും ഭക്ഷണത്തിനുള്ള പ്രചോദനത്തിനും ഇടയാക്കും. എന്നിരുന്നാലും, അമിതമായ ഭക്ഷണക്രമത്തിൽ ദീർഘനേരം എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നത് വ്യക്തമായ ആസക്തി പോലുള്ള സ്വഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് ഞങ്ങളുടെ ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
'ഭക്ഷ്യ-ആസക്തി'ക്ക് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഉയർന്ന വ്യക്തിഗത വേരിയബിളിറ്റി
കൊക്കെയ്നിനായി കണ്ടെത്തിയതിന് വിപരീതമായി, മൂന്ന് മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കും മുകളിലുള്ള ടെർട്ടൈലിൽ നടത്തിയ എലികളുടെ ഉപഗ്രൂപ്പ് ആകസ്മികമായി പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും വലുതായിരുന്നില്ല (3,6%). അതിനാൽ, ചോക്ലേറ്റിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ആസക്തി പോലുള്ള സ്വഭാവത്തിന്റെ വ്യക്തമായ അടയാളങ്ങളൊന്നും ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ വികസിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുന്നത് ന്യായമാണ്. അത്തരമൊരു 'ആസക്തി-ഉപഗ്രൂപ്പ്' ഇല്ലാതിരുന്നിട്ടും, ഇപ്പോഴത്തെ പഠനത്തിൽ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന ഭക്ഷണത്തിന്റെ നിയന്ത്രണ പരിധി വളരെ പ്രസക്തമാണ്. അതായത്, മനുഷ്യരിൽ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിലുള്ള നിയന്ത്രണം കുറയുന്നത്, വ്യക്തമായ ആസക്തി പോലുള്ള പെരുമാറ്റത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽപ്പോലും, അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനും നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന സൗമ്യമായ അമിത ഭക്ഷണം ചില വ്യക്തികളിൽ അമിതവണ്ണത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. നിലവിലെ പഠനത്തിൽ, രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിലുള്ള നിയന്ത്രണം ശരീരഭാരം പ്രവചിക്കുന്നില്ല, എലികൾ (മനുഷ്യർക്ക് വിപരീതമായി) ശരീരഭാരം തടയാൻ ശ്രമിക്കാത്തതാണ് ഇതിന് കാരണം. അതിനാൽ, ഭക്ഷണം തേടുന്നതിലും എടുക്കുന്നതിലും ഈ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ തുടർച്ചയുടെ പിന്നിലെ ന്യൂറൽ സംവിധാനങ്ങൾ അന്വേഷിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്, ഞങ്ങളുടെ നിലവിലെ മാതൃക അതിനുള്ള പെരുമാറ്റ ഉപകരണങ്ങൾ നൽകുന്നു.
മൂല്യത്തകർച്ചയ്ക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുന്നതിന് മൃഗങ്ങൾ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിൽ നിയന്ത്രണം കുറയുന്നു
ഗ്രൂപ്പ് തലത്തിൽ മൂല്യത്തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ ഗണ്യമായ കുറവ് ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചു (ചിത്രം 6). മൂല്യത്തകർച്ചയുടെ ആഘാതം സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തിപരമായ വലിയ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു എന്നതാണ് ശ്രദ്ധേയം, ഇത് ആസക്തി സ്കോറുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (ചിത്രം 6b). ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള ഫലത്തിൽ നിന്നുള്ള സ്വഭാവത്തിൽ നിന്ന് പതിവ് ഉത്തേജക-പ്രേരിത സ്വഭാവത്തിലേക്ക് മാറുന്നതിലൂടെ ആസക്തിയുടെ വികസനം സുഗമമാകുമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് [46]. ആദ്യത്തേത് സ്ട്രൈറ്റത്തിന്റെ വെൻട്രൽ, മെഡിയൽ ഭാഗങ്ങളാൽ മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ രണ്ടാമത്തേത് ഡോർസോളാറ്ററൽ സ്ട്രിയാറ്റത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു [.61]. വാസ്തവത്തിൽ, നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന കൊക്കെയ്ൻ സ്വയംഭരണം മയക്കുമരുന്ന് തേടുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ഡോർസോളാറ്ററൽ സ്ട്രൈറ്റൽ സംവിധാനങ്ങളെ നിയമിക്കുന്നുവെന്ന് ആവർത്തിച്ചു തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് [62-65] ഒപ്പം ഡോർസോളാറ്ററൽ സ്ട്രിയാറ്റത്തിന്റെ നിഖേദ് അല്ലെങ്കിൽ നിഷ്‌ക്രിയമാക്കൽ പതിവ് സ്വഭാവത്തെ കുറയ്ക്കുന്നു [66-69]. ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിൽ കുറഞ്ഞ നിയന്ത്രണം കാണിക്കുന്ന മൃഗങ്ങൾ കൂടുതൽ പതിവ് സ്വഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ, ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിലെ നിയന്ത്രണം കുറയുന്നത് ഭക്ഷണത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിൽ കൂടുതൽ ഡോർസോളാറ്ററൽ സ്ട്രൈറ്റൽ ഇടപെടലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നാണ്.
കുറഞ്ഞ നിയന്ത്രണമുള്ള മൃഗങ്ങൾ കെടുത്തിയ ഭക്ഷണം തേടൽ പുന in സ്ഥാപിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട്
ആസക്തിയുടെ ഒരു പ്രധാന സവിശേഷത പുന rela സ്ഥാപനത്തിന്റെ ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയാണ് [70,71]. ഓപ്പറേഷൻ പ്രതികരണത്തിന്റെ വംശനാശത്തെത്തുടർന്ന് മയക്കുമരുന്ന് പുന st സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള മൃഗത്തിന്റെ പ്രവണതയെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുന്ന മൃഗ മാതൃകകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഇത് അന്വേഷിക്കാം. മയക്കുമരുന്ന്-അനുബന്ധ ക്യൂ, മരുന്നിന്റെ ഒരു ചെറിയ 'പ്രൈമിംഗ്' അല്ലെങ്കിൽ സമ്മർദ്ദം ഉപയോഗിച്ച് മയക്കുമരുന്ന് തേടൽ പുന st സ്ഥാപിക്കാം [38]. ഭക്ഷണം തേടുന്നതിൽ നിയന്ത്രണം കുറവുള്ള മൃഗങ്ങൾ കെടുത്തിക്കളയുന്ന ഭക്ഷണം തേടുന്നത് പുന st സ്ഥാപിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നതിന്, മൃഗങ്ങളെയും ക്യൂ-റിവാർഡ്-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് പുന in സ്ഥാപനത്തിനും ഞങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു. കാണുന്നത് പോലെ ചിത്രം 7C, ചോക്ലേറ്റ്-ഫ്ലേവർഡ് റിവാർഡ് ഉപയോഗിച്ച് മൃഗങ്ങളെ പ്രൈമിംഗ് ചെയ്യുന്നത് 4 മാനദണ്ഡ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ പുന in സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസമുണ്ടാക്കി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പുന in സ്ഥാപിക്കുന്ന സമയത്ത് മൃഗങ്ങൾ കൂടുതൽ പ്രതികരിക്കുന്നു. 2 മാനദണ്ഡം മൃഗങ്ങളും പുന in സ്ഥാപിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്, പക്ഷേ ഈ ഗ്രൂപ്പിലെ മൃഗങ്ങളുടെ എണ്ണം വളരെ കുറവായതിനാൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ ഇത് തെളിയിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു.
ഉപസംഹാരമായി, ഭക്ഷണരീതിയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ അളക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു മാതൃക ഞങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. വളരെ ഉയർന്നതും താഴ്ന്നതുമായ നിയന്ത്രണം വരെയുള്ള പെരുമാറ്റത്തിന്റെ തുടർച്ചയാണ് ഈ മോഡൽ ഉൽ‌പാദിപ്പിക്കുന്നത്, അതിൻറെ തീവ്രതയെ ഭക്ഷ്യ ആസക്തി എന്ന് വിളിക്കാം, പക്ഷേ നിലവിലെ പരീക്ഷണമെങ്കിലും, 'ആസക്തി', 'ആസക്തിയില്ലാത്ത' മൃഗങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ വ്യക്തമായ അതിർത്തി വരയ്ക്കാനാവില്ല. , ആസക്തിയെപ്പോലെയുള്ള പെരുമാറ്റം ആകസ്മികമായി പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും വലുതാണെന്ന് തരംതിരിക്കാവുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ ഉപഗ്രൂപ്പും. മറുവശത്ത്, ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിലെ കുറഞ്ഞ നിയന്ത്രണം രുചികരമായ ഭക്ഷണ-പ്രേരണ പുന rela സ്ഥാപനത്തിന്റെ ഉയർന്ന പ്രവണതയുമായും ചോക്ലേറ്റിനോടുള്ള പ്രതികരണശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, ആസക്തിയുടെ പെരുമാറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പെരുമാറ്റ വ്യതിയാനങ്ങൾ പാലറ്റബിളിന്മേൽ കുറഞ്ഞ നിയന്ത്രണമുള്ള മൃഗങ്ങളിൽ കാണാൻ കഴിയുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത്. അതിനാൽ ഭക്ഷണത്തെയും അതിന്റെ ന്യൂറൽ അണ്ടർപിന്നിംഗുകളെയും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മൂല്യവത്തായ ഉപകരണം ഈ മോഡൽ നൽകുന്നു. ഭക്ഷണത്തിന്റെ ആസക്തിയെ കർശനമായി തരംതിരിക്കാതെ തന്നെ, ഭക്ഷണത്തിന്മേലുള്ള നിയന്ത്രണം കുറയുന്നത് കടുത്ത ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കുമ്പോൾ ഇത് വളരെ പ്രസക്തമാണ്.
ഫണ്ടിംഗ് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ്
ന്യൂറോഫാസ്റ്റ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു (ഭക്ഷണം കഴിക്കൽ, ആസക്തി, സമ്മർദ്ദം എന്നിവയുടെ സംയോജിത ന്യൂറോബയോളജി). ഗ്രാന്റ് കരാർ n ° 7 പ്രകാരം യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ സെവൻത് ഫ്രെയിംവർക്ക് പ്രോഗ്രാം (FP2007 / 2013-245009) ആണ് ന്യൂറോഫാസ്റ്റിന് ധനസഹായം നൽകുന്നത്. പഠന രൂപകൽപ്പന, വിവരശേഖരണം, വിശകലനം, പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള തീരുമാനം, കൈയെഴുത്തുപ്രതി തയ്യാറാക്കൽ എന്നിവയിൽ ഫണ്ടർമാർക്ക് പങ്കില്ല.
അവലംബം
;