Int J Eat Disord. എഴുത്തുകാരൻ കൈയ്യെഴുത്തുപ്രതി; PMC ൽ ലഭ്യമാണ് ഏപ്രിൽ 29 ഏപ്രിൽ.
അവസാനമായി എഡിറ്റുചെയ്ത ഫോമിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്:
PMCID: PMC2941549
NIHMSID: NIHMS191205
കിംബർലി ഡി. ഓസ്വാൾഡ്, എം.എ,1 ഡോണ എൽ. മർ‌ദോഗ്,1 വിനെത്ര എൽ. കിംഗ്,1 ഒപ്പം മേരി എം. ബോഗ്ജിയാനോപിഎച്ച്.ഡി1,2
വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന
വസ്തുനിഷ്ഠമായ
അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് വളരെ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന് അസാധാരണമായ ഒരു പ്രചോദനം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, കാരണം ഈ ഭക്ഷണങ്ങൾ അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ജീവിതത്തെ ബാധിക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കിടയിലും ആവർത്തിച്ച് കഴിക്കുന്നു. അമിതഭക്ഷണ സാധ്യതയുള്ള (BEP) എലികൾ സമാനമായി രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന് അസാധാരണമായ പ്രചോദനം കാണിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾ നിർണ്ണയിച്ചു.
രീതി
ഫുഡ്-സേറ്റഡ് ബിഇപി, ബിംഗ്-ഈറ്റിംഗ് റെസിസ്റ്റന്റ് (ബി‌ആർ) എലികൾക്ക് ഫുട്ഷോക്കിന്റെ തീവ്രത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ജോടിയാക്കിയ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിലേക്ക് സ്വമേധയാ പ്രവേശനം നൽകി. പിന്നീട്, അവർ ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണം-റഫീഡിംഗ് കാലഘട്ടത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു.
ഫലം
BEP- കൾ കൂടുതൽ കഴിക്കുകയും BER- കളേക്കാൾ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ഫുട്ഷോക്ക് സഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചാക്രിക നിയന്ത്രണം-റഫീഡിംഗ്, രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനായുള്ള ഞെട്ടലിനെ BER കളുടെ സഹിഷ്ണുത വർദ്ധിപ്പിച്ചു.
സംവാദം
എലിയുടെ BEP മോഡലിന്റെ മനുഷ്യന്റെ അമിതഭക്ഷണത്തിന് മുമ്പ് നിരീക്ഷിച്ച സമാന്തരങ്ങൾ ഇപ്പോൾ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന് അസാധാരണമായ പ്രചോദനം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി വിപുലീകരിക്കാം. അമിതഭക്ഷണത്തിന് മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാൻ പോഷക പരിസ്ഥിതിയുമായി ഇടപഴകുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട ജീനുകളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിന് ഈ മാതൃക ഉപയോഗപ്രദമാണെന്ന് തെളിയിക്കണം, മാത്രമല്ല അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിന് പുതിയ ഫിസിയോളജിക്കൽ ടാർഗെറ്റുകളിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുകയും ചെയ്യാം.
ഒരു പ്രത്യേക കാലയളവിൽ വലിയ അളവിൽ ഭക്ഷണം തേടാനും കഴിക്കാനുമുള്ള നിർബന്ധമാണ് അമിതഭക്ഷണത്തിന്റെ സവിശേഷത (1). അമിതമായ മാക്രോ ന്യൂട്രിയന്റ് ഘടന പലപ്പോഴും സാധാരണ ഭക്ഷണത്തിന് സമാനമാണ് (2), വളരെയധികം രുചികരമായ ഭക്ഷണമാണ് ഇത്. ഇവ സാധാരണയായി സുക്രോസും കൊഴുപ്പും കൂടുതലുള്ള ഭക്ഷണങ്ങളാണ്, അവ കലോറി സാന്ദ്രത ഉള്ളതിനാൽ അമിതമായി “വിലക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു” (3-7). രുചികരമായ ഭക്ഷണം ആവർത്തിച്ച് അന്വേഷിക്കുന്നതിനും കഴിക്കുന്നതിനുമുള്ള പ്രചോദനം ഈ ഭക്ഷണങ്ങൾ കഴിക്കുന്നതിന്റെ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന അനേകം അനന്തരഫലങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ അസാധാരണമായി കണക്കാക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, രുചികരമായ ഭക്ഷണസാധനങ്ങൾ അമിതവേഗം ഉണ്ടാക്കുന്നു (7, 8), അവ ശരീരഭാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും ശരീരഭാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും കാരണമാകുന്നു (7-8). അമിത ശരീര പ്രതിച്ഛായ, ആത്മവിശ്വാസക്കുറവ്, മാനസികാവസ്ഥ അസ്വസ്ഥതകൾ, വർദ്ധിച്ച ജീവിത സമ്മർദ്ദം, പ്രതികൂല മെഡിക്കൽ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്നിവയിലേക്ക് അമിതവേഗം നയിക്കുന്നു (9-13). അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങളും പരിണതഫലങ്ങളും വഷളാകുന്നതിനൊപ്പം അമിതഭക്ഷണവും ആവർത്തിച്ചുള്ള രുചികരമായ ഭക്ഷണപദാർത്ഥങ്ങളും ആവർത്തിച്ച് മടങ്ങുന്നത് അനുരൂപമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.
സങ്കീർണ്ണമായ മനുഷ്യ സ്വഭാവങ്ങളുടെ ഫിസിയോളജിക്കൽ അടിത്തറ തിരിച്ചറിയാൻ സഹായിക്കുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ മാതൃകകൾ വിലപ്പെട്ടതാണ്, അതിൽ അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് തീർച്ചയായും ഒരു ഉദാഹരണമാണ്. അമിതഭക്ഷണത്തിന്റെ ഒരു മൃഗ മാതൃകയുടെ സാധുത അത് പുനർനിർമ്മിക്കുന്ന ക്ലിനിക്കൽ സവിശേഷതകളുടെ എണ്ണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഈ മോഡലുകളിൽ മുമ്പ് അന്വേഷിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു സവിശേഷത പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കിടയിലും രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിന്റെ നിർബന്ധിത സ്വഭാവമാണ്. കൂടുതൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് ആ ഭക്ഷണത്തിന് വർദ്ധിച്ച പ്രചോദനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ശിക്ഷ സഹിക്കുന്നത് രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന് അസാധാരണമായ പ്രചോദനത്തിന്റെ ശക്തമായ തെളിവാണ്. അതിനാൽ, ഈ പഠനത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം, അമിതമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുള്ള (ബിഇപി) എലികളും രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനായുള്ള ഉയർന്ന പ്രചോദനത്തിന്റെ സവിശേഷതയാണോ എന്ന് കണ്ടെത്തുകയായിരുന്നു, ഒരു പ്രത്യേക രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനുള്ള ശിക്ഷ സ്വമേധയാ സഹിഷ്ണുതയോടെ നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു. ഇവിടെ, സ്വമേധയാ ലഭിക്കുന്ന ശിക്ഷ വളരെ രുചികരമായ ഭക്ഷണം വീണ്ടെടുത്ത ഉടൻ വിതരണം ചെയ്യുന്ന വൈദ്യുത പാദത്തിന്റെ ആഘാതം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു. ഈ സ്വഭാവത്തിന്റെ സ്വമേധയാ ഉള്ള സ്വഭാവം എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും രുചികരമായ ഭക്ഷണ-ബെയ്റ്റഡ് ശൈലിയിൽ പ്രവേശിക്കാനും രക്ഷപ്പെടാനും എലിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട്, ഞെട്ടലില്ലാത്ത ഒരു ഇടവഴിയിൽ പ്ലെയിൻ എലി ച ow നൽകിക്കൊണ്ട്, മുമ്പ് ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്ന എലിയെ നിയന്ത്രിക്കാതെ ഫുഡ് ചോയ്സ് ശൈലിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന്. പഠനത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ ലക്ഷ്യം, ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണത്തിന്റെ ഒരു ഹ്രസ്വചരിത്രത്തിൽ എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നത് എത്രത്തോളം നിർണ്ണയിക്കുകയെന്നതാണ്, തുടർന്ന് പരസ്യ ലിബ് റഫീഡിംഗ്, രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനായി ഫുട്ഷോക്ക് സഹിക്കാൻ BEP, BER എലികളുടെ പ്രചോദനത്തെ മാറ്റുന്നു. നിയന്ത്രിത ഡയറ്റിംഗ് അനുകരിക്കാനാണ് ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, ഇത് അമിതഭക്ഷണ വൈകല്യങ്ങളുള്ള പലർക്കും സാധാരണമാണ്, ബലിമിയ നെർവോസ, അമിത ഭക്ഷണ ക്രമക്കേട് (10, 14-16).
ഞങ്ങളുടെ BEP / BER മോഡൽ, എലികളിലെ രുചികരമായ, 1-4hr, സമയ കാലയളവിൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണ ഉപഭോഗത്തിലെ അന്തർലീനവും സ്ഥിരവുമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് (17). ഒരേ പ്രായത്തിലെയും ലിംഗത്തിലെയും എലികൾ സാധാരണയായി അവയുടെ പരിപാലന ഭക്ഷണമായ സ്റ്റാൻഡേർഡ് എലി ച ow വിന്റെ അളവ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഭക്ഷണങ്ങളും ച .യും തമ്മിൽ ഒരു ചോയ്സ് നൽകുമ്പോൾ അവർ എത്രമാത്രം രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നു എന്നതിന് അവയ്ക്ക് വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ രുചികരമായ ഭക്ഷണം (BER എലികൾ) സ്ഥിരമായി കഴിക്കുന്ന എലികളേക്കാൾ 40% കൂടുതൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണം സ്ഥിരമായി കഴിക്കുന്നവയാണ് BEP എലികൾ. ബി‌ഇ‌പികൾ കേവലം “വലിയ ഭക്ഷണം” കഴിക്കുന്നവരല്ല, കാരണം എലി ച ow വിന്റെ നിലവാരവും രുചികരമായ പരിപാലന ഭക്ഷണവും അവർ അമിതമായി കഴിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, BEP- കൾക്ക് ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനോട് അസാധാരണമായ പ്രതികരണമുണ്ടാക്കാൻ രുചികരമായ ഭക്ഷണം ആവശ്യമാണ്, ഇത് അവരുടെ തീറ്റ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ജീൻ x പരിസ്ഥിതി പ്രതിപ്രവർത്തനത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് മനുഷ്യരുടെ അമിതഭക്ഷണത്തിലും ഉണ്ടാകാനിടയുണ്ട്. കുറഞ്ഞ ച ow കഴിക്കുന്നതിലൂടെ BEP- കൾ കൂടുതൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് നികത്തുന്നില്ല എന്നതിനാൽ, അവരുടെ മൊത്തം ഭക്ഷണവും BER- കളേക്കാൾ കൂടുതലാണ്.
BER എലികളുടെ അതേ കാലയളവിൽ വലിയ അളവിൽ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനു പുറമേ, BEP എലികൾ മനുഷ്യന്റെ അമിതഭക്ഷണത്തിന്റെ സ്വഭാവമുള്ള മറ്റ് സ്വഭാവങ്ങളും പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു. ഇവ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു (17), എന്നാൽ ചുരുക്കത്തിൽ, ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു: 1) സംതൃപ്തിക്ക് അതീതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നു, കാരണം ഭക്ഷണനഷ്ടത്തിന്റെ ഒരു കാലയളവിനുശേഷം അവർ ഇത്രയും ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നു; 2) ressed ന്നിപ്പറഞ്ഞാൽ ആരോഗ്യകരമായ ച ow ഉപേക്ഷിക്കുക (BER- കൾ വിപരീതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ressed ന്നിപ്പറഞ്ഞാൽ കൂടുതൽ പോഷകസമൃദ്ധമായ ചൗവിനേക്കാൾ രുചികരമായ ഭക്ഷണം ഉപേക്ഷിക്കുക); 3) സ്ട്രെസ്-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് ഹൈപ്പോഫാഗിയയിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ തിരിച്ചുവരുന്നത് (ഏതെങ്കിലും സ്ട്രെസ്-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് ഹൈപ്പോഫാഗിയ ഒരു മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ BEP- കളിൽ ദൃശ്യമാകില്ല), 4) BEP നില എല്ലായ്പ്പോഴും അമിതവണ്ണം പ്രവചിക്കുന്നില്ല (10, 18-22). ഉയർന്ന കൊഴുപ്പ് ഉള്ള ഭക്ഷണക്രമത്തിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോൾ, BER- കളുടെ അത്രയും BEP- കൾ അമിതവണ്ണത്തെ വികസിപ്പിക്കുകയും ഓരോ ഗ്രൂപ്പിലും പലരും അമിതവണ്ണത്തെ പ്രതിരോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (17). അതുപോലെ, അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്ന മനുഷ്യരിൽ എല്ലാവരും അമിതവണ്ണം വളർത്തിയെടുക്കുന്നില്ല, കാരണം ചിലർ അമിതവണ്ണത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ പലവിധത്തിൽ, സാധാരണഗതിയിൽ തെറ്റായ രീതികളിൽ, നഷ്ടപരിഹാരം നൽകും (1). അമിതവണ്ണത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന BEP- കളും BER- കളും കൊഴുപ്പ് കൂടിയ ഭക്ഷണത്തിന്റെ സ്വമേധയാ കഴിക്കുന്നതിലൂടെയാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത് (17).
നിലവിലെ പഠനം BEP / BER മോഡൽ ഉപയോഗിച്ച് അമിതഭക്ഷണ ഗവേഷണത്തിലെ അതിന്റെ ഉപയോഗം കൂടുതൽ സാധൂകരിക്കുന്നു, BEP- കളും രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന് അസാധാരണമായ പ്രചോദനം നൽകുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ബിഇപി പദവി നൽകിയിട്ടുള്ള എലികൾ ഫൂട്ട്‌ഷോക്കിന്റെ അളവ് വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോഴും കൂടുതൽ രസകരമായ ഭക്ഷണം വീണ്ടെടുക്കുകയും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന അനുമാനത്തെ ഞങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു. മനുഷ്യ ഭക്ഷണക്രമത്തിന്റെ അനുകരണമായ ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗിന്റെ ചരിത്രത്തിന് വിധേയമായ BEP, BER എലികൾ ഫുട്ഷോക്കിന്റെ വിപരീതഫലങ്ങൾക്കിടയിലും കൂടുതൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണം തേടുകയും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഞങ്ങൾ രണ്ടാമത് അനുമാനിച്ചു. അതിനാൽ, കലോറി നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള അനുഭവം BER- കളെ കൂടുതൽ BEP പോലുള്ള എലികളാക്കി മാറ്റുമെന്നും BEP- കളിൽ ഈ അനുഭവം രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനായുള്ള അവരുടെ പ്രചോദനം ഇതിലും വലിയ അളവിൽ വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നും പ്രവചിക്കപ്പെട്ടു. അവസാനമായി, BEP- കളുടേയും BER- കളുടേയും ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ മുമ്പ് അളന്നത്, മുമ്പ് ഷോക്ക്-ജോടിയാക്കിയ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിലേക്ക് അവരുടെ ഹോം കേജിന്റെ സുരക്ഷിത പരിധിക്കുള്ളിൽ ആദ്യമായി, ഷോക്ക്-ഡെലിവറി മാർജിന്. “വിലക്കപ്പെട്ട” ഭക്ഷണത്തിന്റെ അനുകരണമായ മുൻകാല അപ്രാപ്യമായ സ്വഭാവം ഉൽ‌പാദിപ്പിച്ച വർദ്ധിച്ച പ്രോത്സാഹന മൂല്യം കാരണം BER കൾ ഈ രുചികരമായ ഭക്ഷണം BEP കളായി ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രവചിച്ചു.
രീതി
വിഷയങ്ങൾ
N = 52, ചെറുപ്പക്കാരായ (90- ദിവസം പ്രായമുള്ള) പെൺ സ്പ്രാഗ്-ഡാവ്‌ലി എലികളെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ബെഡ്ഡ് കൂടുകളിൽ ഒരു 12-hr ലൈറ്റ് / ഡാർക്ക് സൈക്കിളിന് കീഴിൽ (1100 മണിക്കൂറിൽ വിളക്കുകൾ) ജോഡിയിൽ പാർപ്പിച്ചിരുന്നു. 2 ആഴ്ച കോളനിയിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്നു. ഇതിനെത്തുടർന്ന്, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് തീറ്റ പരിശോധന നടത്തി, എല്ലാ എലികൾക്കും ഒരു ച ow യിലേക്കും രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിലേക്കും പരസ്യ ലിബ് ആക്സസ് നൽകി, ഓറിയോ ഡബിൾ സ്റ്റഫ് കുക്കികൾ (നബിസ്കോ, ഈസ്റ്റ് ഹാനോവർ, എൻ‌ജെ), ഒരു എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് മണിക്കൂർ. ഓരോ തീറ്റ പരിശോധനയ്ക്കും ശേഷം കുറഞ്ഞത് 4-24 ദിവസമെങ്കിലും ച ow മാത്രം, രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിലേക്കുള്ള അവരുടെ പ്രവേശനം ഇടവിട്ടുള്ളതാണ്. 3 തീറ്റ പരിശോധനയ്ക്കിടെ, ലൈറ്റുകൾ out ട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് ഭക്ഷണങ്ങൾ നൽകുകയും 5 മണിക്കൂറിന് ശേഷം കഴിക്കുന്ന അളവ് അളക്കുകയും ചെയ്തു. ഓരോ ടെസ്റ്റിനും ഒരു ശരാശരി കിലോ കലോറി സ്കോർ നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടു. എലികൾ ഓരോ ടെസ്റ്റിനും യഥാക്രമം ശരാശരി സ്‌കോറിനേക്കാൾ കൂടുതലോ കുറവോ കഴിച്ചോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് താൽ‌ക്കാലികമായി BEP അല്ലെങ്കിൽ BER എന്ന് തരം തിരിച്ചിട്ടുണ്ട്. പഠനത്തിനായുള്ള BEP സ്റ്റാറ്റസിന്റെ അന്തിമ അസൈൻ‌മെന്റ് N = 4 ന് നൽകി, അത് ഏറ്റവും ഉയർന്ന ശരാശരി രുചികരമായ ഭക്ഷണ കലോറി ഉപഭോഗം ചെയ്യുകയും 4 ടെസ്റ്റുകളിൽ ഉടനീളം BEP കളായി വർഗ്ഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. അന്തിമ BER സ്റ്റാറ്റസ് അസൈൻ‌മെന്റ് N = 10 ലേക്ക് പോയി, അത് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ശരാശരി രുചികരമായ ഭക്ഷണ കിലോകൾ കഴിക്കുകയും എല്ലാ 4 ടെസ്റ്റുകളിലും BER സ്റ്റാറ്റസ് ഉണ്ടെന്ന് സ്ഥിരമായി തരംതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അവരുടെ BEP / BER ഫിനോടൈപ്പ് കാലക്രമേണ സ്ഥിരത പുലർത്തുന്നു, ഇത് എക്സ്പ്രസിൽ കാണും. 10. BEP / BER വർഗ്ഗീകരണം ഉപയോഗിച്ചുള്ള മുൻകാല പഠനങ്ങൾ, കാലക്രമേണയും വിവിധ പരീക്ഷണാത്മക കൃത്രിമത്വങ്ങൾക്ക് വിധേയമായതിനുശേഷവും പ്രതിഭാസങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നു എന്നതിന് ശക്തമായ തെളിവുകൾ നൽകുന്നു [17]. ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള ച ow- മാത്രം പരിശോധനകൾ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള ച ow കഴിക്കുന്നതിൽ വ്യത്യാസമില്ലെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു, BEP- കളും BER- കളും യഥാക്രമം 'വലിയ' അല്ലെങ്കിൽ 'ചെറിയ' ഹീറ്ററുകളല്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ആഹാരങ്ങൾ
പഠനത്തിൽ ഉടനീളം എലികൾക്ക് പരസ്യ ലിബ് പ്യൂരിന എലി ച ow (ഹാർലാൻ ടെക്ലാഡ് ഗ്ലോബൽ ഡയറ്റ്സ്, ഇന്ത്യാനാപോളിസ്, IN) പ്രവേശനമുണ്ടായിരുന്നു. BEP / BER സ്റ്റാറ്റസ് നൽകുന്നതിന് ഇരട്ട സ്റ്റഫ് ഓറിയോ കുക്കികൾ (യഥാർത്ഥ രസം; നാബിസ്കോ, ഈസ്റ്റ് ഹാനോവർ, എൻ‌ജെ) രുചികരമായ ഭക്ഷണമായി ഉപയോഗിച്ചു. ഈ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിൽ കൊഴുപ്പും കാർബോഹൈഡ്രേറ്റും (സുക്രോസ്) അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിലെ ചേരുവകൾക്ക് സാധാരണമാണ്.3-7). അമിതഭക്ഷണത്തിന്റെ മറ്റ് ശൈലി മോഡലുകളിലും ഓറിയോ കുക്കികൾ വിജയകരമായി ഉപയോഗിച്ചു, അവ ആദ്യം BEP / BER മോഡൽ വികസിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു (8, 17, 23-27). കൊഴുപ്പും സുക്രോസും കൂടുതലുള്ള എം ആന്റ് എം കാൻഡീസ് (മാർസ്, ഇങ്ക്., മക്ലീൻ, വി‌എ), ഈ ഭക്ഷണത്തിനായുള്ള എലികളുടെ പ്രചോദനം അളക്കുന്നതിന് ഫുട്ഷോക്ക് ശൈലിയിൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണമായി വർത്തിച്ചു. ശൈലിയിൽ മാത്രമേ എലികൾക്ക് M & Ms കഴിക്കാൻ കഴിയൂ. ചുവടെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, പഠനത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ (എക്സ്പ. 4) മാത്രമായിരുന്നു അപവാദം. ഈ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന്റെ പ്രതിഫലദായകമായ സ്വഭാവവും ഫുട്ഷോക്കിന്റെ അനന്തരഫലവും തമ്മിൽ വ്യക്തമായ ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ഓറിയോസല്ല, എം & എംഎസ് ഉപയോഗിച്ചു. മുമ്പത്തെ ഒരു പഠനം സ്ഥിരീകരിച്ചത്, ഓറിയോസിനെപ്പോലെ, BEP- കളും BER- കളും ചൗവിനേക്കാൾ M & Ms ആണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്ന്, എന്നാൽ നിർവചനം അനുസരിച്ച് BEP- കൾ സാധാരണ അവസ്ഥയിൽ BER- കളേക്കാൾ കൂടുതൽ M&M kcals ഉപയോഗിച്ചു ()17). M & Ms ഉം ശൈലിക്ക് ഒരു പ്രായോഗിക തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരുന്നു, കാരണം അവ ഓൺലൈൻ ഫീഡറിൽ അടങ്ങിയിരിക്കാവുന്നത്ര ചെറുതായതിനാൽ അവ എളുപ്പത്തിൽ വീണ്ടെടുക്കാനും കൊണ്ടുപോകാനും മാർജിന്റെ ഇടവഴികളിൽ കഴിക്കാനും കഴിയും.
ഫുട്ഷോക്ക് ശൈലി
ഒരു കോൾബൺ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ഹബിറ്റെസ്റ്റ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ (അലൻ‌ട own ൺ, പി‌എ) രണ്ട് ഇടവഴികളാണ് ഈ ശൈലിയിലുള്ളത്. 70 × 9.5 സെന്റിമീറ്റർ ചുറ്റപ്പെട്ട ഈ ഓരോന്നിന്റെയും അവസാനം, സുതാര്യമായ ഇടവഴികൾ ഒരു ഭക്ഷണ ഹോപ്പർ ആയിരുന്നു, അതിൽ ഒന്ന് മുൻകൂട്ടി അളന്ന ച ow ഉരുളകളും മറ്റൊന്ന് മുൻകൂട്ടി കണക്കാക്കിയ എം & എം‌എസും. ഓൺലൈൻ തറയിലെ മെറ്റൽ ബാറുകളിലൂടെ ചുരണ്ടിയ വൈദ്യുത ഷോക്ക് നൽകുന്നതിന് എം & എം‌എസുമായി ബെയ്റ്റുചെയ്‌ത ഭുജം മാത്രമേ ഉറപ്പിച്ചിട്ടുള്ളൂ. കറന്റ് എത്തിക്കുന്നതിനുള്ള ഓൺ / ഓഫ് ലിവർ സ്വമേധയാ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നു, പക്ഷേ എലികളെ ശൈലിയിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കൃത്യത ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് ഓരോ ലെവൽ ഷോക്ക് വോൾട്ടേജും മുൻകൂട്ടി സജ്ജമാക്കിയിരുന്നു. ശൈലിയുടെ രണ്ട് ഇടവഴികൾ വേർതിരിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഞെട്ടലില്ലാത്ത ഒരു മൂടിയ കേന്ദ്രമായിരുന്നു. ഓരോ ടെസ്റ്റ് സെഷന്റെയും കാലയളവിലുടനീളം മൃഗങ്ങൾക്ക് എല്ലാ ശൈലികളിലും കറങ്ങാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരിക്കുന്നതിനായി ഇടവഴികൾ സ്ഥാപിച്ചു. ഈ രീതിയിൽ, ഫുട്ഷോക്കുമായി ജോടിയാക്കിയ ശൈലിയുടെ ഭാഗം പോലും എല്ലായ്പ്പോഴും രക്ഷപ്പെടാവുന്നതായിരുന്നു.
സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ അനലിസ്
ഓരോ വിവരണത്തിനും ശേഷമുള്ള ഫലങ്ങളുമായി നാല് പരീക്ഷണങ്ങൾ ചുവടെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു. കാലഹരണപ്പെട്ടു. 1, പ്രത്യേക വൺ-വേ ANOVA- കൾ M & Ms kcals- ൽ BEP / BER നിലയുടെ സ്വാധീനം വിശകലനം ചെയ്യുകയും ഓരോ ഞെട്ടലിന്റെ തലത്തിലും വീണ്ടെടുക്കുകയും വീണ്ടെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എലികൾ ഒരു പരിധിവരെ ആഘാതം സഹിച്ചില്ലെങ്കിൽ, പൂജ്യത്തിന്റെ മൂല്യം നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഒന്നിൽ നിന്നുള്ള കൂടുതൽ എലികൾ ഓരോ ലെവൽ ഞെട്ടലുകളെയും സഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഒരു ചി-സ്ക്വയർ വിശകലനം ഉപയോഗിച്ചു. കാലഹരണപ്പെടൽ. 2 2 × 2 ഫാക്റ്റോറിയൽ ഡിസൈൻ ഉപയോഗിച്ചു (ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗിന്റെ ചരിത്രം അല്ലെങ്കിൽ ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗിന്റെ അഭാവം × BEP അല്ലെങ്കിൽ BER). Exp.1 ലെ അതേ ആശ്രിത വേരിയബിളുകളിൽ ഈ ഘടകങ്ങളുടെ പ്രധാന ഇഫക്റ്റുകളും ഇടപെടലുകളും പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ വൺ-വേ ANOVA- കൾ ഉപയോഗിച്ചു. കാലഹരണപ്പെടലിനായി. 3 ഉം 4 ഉം, OEPo kcals (Exp. 3), M&M kcals (Exp. 4) എന്നിവ BEP vs. BER എലികൾ ഹോം കൂട്ടിൽ പ്രത്യേക വൺ-വേ ANOVA- കൾ ഉപയോഗിച്ച് വിശകലനം ചെയ്തു. എല്ലാ പരിശോധനകൾ‌ക്കും, പ്രാധാന്യത്തിനായി ആൽ‌ഫ p <0.05 ആയി സജ്ജമാക്കി. ഗ്രൂപ്പ് അർത്ഥം ± SEM ആയി ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു. എല്ലാ നടപടിക്രമങ്ങൾക്കും അലബാമ സർവകലാശാല ബർമിംഗ്ഹാം ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ ആനിമൽ കെയർ ആന്റ് യൂസ് കമ്മിറ്റി അംഗീകരിച്ചു.
പരീക്ഷണങ്ങളും ഫലങ്ങളും
എല്ലാ പരീക്ഷണങ്ങൾക്കും മുമ്പായി BEP / BER നില സ്ഥിരീകരിച്ചു. പ്രാരംഭ 4 എലികൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള 52 തീറ്റ പരിശോധനകളിലുടനീളം രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിന്റെ ശരാശരി ശരാശരി വിഭജനം 35 കിലോ കലോറി / 4 മണിക്കൂർ ആയിരുന്നു. പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, ച ow ഒറ്റയ്ക്കാണോ അതോ കുക്കികളോടൊപ്പമാണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ, BEP- കളും BER- കളും തമ്മിൽ കഴിക്കുന്ന ച ow യുടെ അളവിൽ വ്യത്യാസമില്ല. 4 തീറ്റ പരിശോധനകളിലുടനീളം ശരാശരി, BEP എലികൾ BER- കളേക്കാൾ 64% കൂടുതൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണ കിലോ കലോറി കഴിച്ചു, p <0.001 (ചിത്രം 1). പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, ഇടവിട്ടുള്ളതും നിരന്തരമായ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിലേക്കുള്ള ആക്സസ് കാരണം, തീറ്റ പരിശോധനയുടെ അവസാനം BEP, BER ശരീരഭാരങ്ങളിൽ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല (BEP = 171.90 ± 1.7 g vs. BER = 168.13 ± 2.0 g; അല്ല. കാണിച്ചിരിക്കുന്നു). രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിലേക്കുള്ള ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള ആക്സസ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്ന രീതികളുള്ള മനുഷ്യരിൽ സാധാരണമായി കാണപ്പെടുന്ന രുചികരമായ ഭക്ഷണങ്ങളുടെ ഇടയ്ക്കിടെ (വേഴ്സസ് സ്ഥിരമായി) കഴിക്കുന്നത് അനുകരിക്കാനാണ് (1).
പരീക്ഷണം 1: BEP വേഴ്സസ് BER എലികളിലെ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനുള്ള പ്രചോദനം
നടപടിക്രമം: ഫുഡ് ചോയ്സ് ഷോക്ക് ശൈലിയിലേക്കുള്ള അക്ലിമേഷൻ
അനിമൽ കോളനിയിൽ നിന്ന് ആപ്ലിക്കേഷനിലെ ലബോറട്ടറിയിലേക്ക് എലികളെ കൊണ്ടുപോയി. 1200 മണിക്കൂർ അവരുടെ വീട്ടിലെ കൂടുകളിൽ പരസ്യ ലിബ് വെള്ളവും ച ow യും ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധന സമയത്ത് ഇരുന്നു. ശൈലിയിലുള്ള എല്ലാ നടപടിക്രമങ്ങളും ചുവന്ന വെളിച്ചത്തിൽ ഇരുട്ടിൽ സംഭവിച്ചു. ഓരോ എലിയും ഗ്രൂപ്പ് സ്റ്റാറ്റസിനായി (BEP / BER) സമതുലിതമായ ഒരു ക്രമത്തിൽ ശൈലിയിൽ സ്ഥാപിച്ചു. ശൈലിയിലെ ആദ്യ മിനിറ്റിൽ ഒരു എം & എം ഒരു എലി കടിച്ചതായി “അക്ലിമേഷൻ” നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഓരോന്നിനും അക്ലിമേഷനിൽ എത്താൻ ആവശ്യമായത്ര പരീക്ഷണങ്ങൾ അനുവദിച്ചു. പരിചിതമായുകഴിഞ്ഞാൽ, വ്യക്തിഗത എലികൾ പരീക്ഷണത്തിന്റെ പരീക്ഷണ ഘട്ടത്തിലേക്ക് നീങ്ങി. അക്ലിമേഷൻ ട്രയലുകളും ടെസ്റ്റിംഗ് സെഷനുകളും ആഴ്ചയിൽ 10 തവണയാണ് സംഭവിച്ചത്, ഇതിനിടയിൽ കുറഞ്ഞത് 1 നോൺ-ടെസ്റ്റിംഗ് ദിവസമെങ്കിലും.
ഫലം
ശൈലിയിലേക്ക് ആകർഷിക്കാൻ ആവശ്യമായ ട്രയലുകളുടെ എണ്ണം 2 മുതൽ 10 ട്രയലുകൾ വരെയാണ്. [F (2, 29) = 1.04, p = 0.37] വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ട്രയലുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ BEP ഉം BER എലികളും തമ്മിൽ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ല. 3.13 ± 0.3 ആയിരുന്നു ട്രയലുകളുടെ ശരാശരി എണ്ണം.
നടപടിക്രമം: പരിണതഫലങ്ങൾക്കിടയിലും രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനുള്ള പ്രചോദന പരിശോധന
അക്ലിമേഷനെ തുടർന്നുള്ള ആദ്യ പരീക്ഷണ ദിവസം, എം & എം വീണ്ടെടുക്കലിനുശേഷം ഒരു ഫുട്ഷോക്കും നൽകിയില്ല. ഇത് ഓരോ എലിക്കും 10 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ രുചികരമായ ഭക്ഷ്യ ഉപഭോഗം അനുവദിച്ചു, ഒപ്പം ശൈലിയിലേക്കുള്ള എലികളുടെ അടുപ്പം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗവും. <1 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ എലി രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, അത് വീണ്ടും കടന്നുപോകുന്നതുവരെ അത് വീണ്ടും അക്ലിമേഷൻ ഘട്ടത്തിലേക്ക് മാറ്റി. രണ്ടാമത്തെ ടെസ്റ്റിംഗ് ദിവസം, ഒരു എം & എം വീണ്ടെടുത്തതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഷോക്ക് (0.10 എം‌എ) 3 സെക്കൻറ് നേരത്തേക്ക് നൽകി. ഒരു “വീണ്ടെടുക്കൽ” എന്നത് ഭക്ഷ്യ ഹോപ്പറിൽ നിന്ന് ഒരു എം & എം പൂർണ്ണമായും കൈകൊണ്ടോ വായിലോ നീക്കംചെയ്യുന്നത് എന്നാണ് നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത്. 10 മിനിറ്റ് സെഷനിൽ എലി തിരിച്ചെത്തി ഒരു എം & എം വീണ്ടെടുക്കുമ്പോൾ എത്ര തവണ ഈ ഞെട്ടൽ ആവർത്തിച്ചു. അതിനുശേഷം ഓരോ 10 മിനിറ്റ് സെഷനിലും, എലി ഇനി ഒരു എം & എം വീണ്ടെടുക്കൽ നടത്തുന്നത് വരെ ഷോക്ക് ലെവൽ 0.05 എം‌എ വർദ്ധനവ് വർദ്ധിപ്പിച്ചു. വീണ്ടെടുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് പരീക്ഷണ ദിവസം, മുമ്പ് നൽകിയ ഞെട്ടലിന്റെ തലത്തിൽ എലിക്ക് മറ്റൊരു അവസരം ലഭിച്ചു. രുചികരമായ ഭക്ഷണം വീണ്ടെടുക്കുന്നതിൽ എലി വീണ്ടും പരാജയപ്പെട്ടാൽ, പരിശോധന ദിവസങ്ങളിൽ ഇത് മേലിൽ സ്ഥാപിച്ചിരുന്നില്ല, പകരം പഠനത്തിന്റെ ഈ ഘട്ടത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗത്തേക്ക് ച with ഉപയോഗിച്ച് വീട്ടിലെ കൂട്ടിൽ സൂക്ഷിച്ചു. നിശ്ചിത സാഹചര്യങ്ങളിൽ എം & എം‌എസിനുള്ള ഫുട്ഷോക്ക് സഹിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയും, ഞെട്ടലില്ലാത്ത ഒരു തൊട്ടടുത്തുള്ള ഭുജത്തിൽ ച ow യിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിനിടയിലും, രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനുള്ള പ്രചോദനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ പ്രവർത്തന നിർവചനം.
ശൈലിയിൽ സ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ, എലികളെ എല്ലായ്പ്പോഴും സെന്റർ ഹബിലേക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, അത് ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ ഫുട്ഷോക്കിലേക്ക് വയർ ചെയ്യാതിരിക്കുകയോ ചെയ്തു. മൃഗങ്ങളെ ഭക്ഷണ ചോയ്സ് ഇടവഴികളോട് പക്ഷപാതപരമായി കാണില്ലെന്ന് ഇത് ഉറപ്പാക്കി. പരീക്ഷണ സമയത്ത് രണ്ട് ഗവേഷണ സഹായികൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഒരു അസിസ്റ്റന്റ് എലികളെ ശൈലിയിൽ വയ്ക്കുകയും സ്വമേധയാ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ട്രിഗർ വഴി ഫുട്ഷോക്ക് നൽകുകയും ചെയ്തു; ഗ്രൂപ്പ് പദവിയിൽ അന്ധനായ മറ്റൊരാൾ മൃഗങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റം രേഖപ്പെടുത്തി. മൃഗങ്ങൾക്കിടയിൽ, ഉപകരണം ക്ലോറോഹെക്സിൻ ഉപയോഗിച്ച് വൃത്തിയാക്കി. ഓരോ ഷോക്ക് തലത്തിലും എം & എം വീണ്ടെടുക്കലുകളുടെ എണ്ണവും മൊത്തം എം & എം‌എസിന്റെ അളവും (കിലോ കലോറിയിൽ), അതുപോലെ തന്നെ ഏറ്റവുമധികം ഷോക്ക് ലെവൽ സഹിച്ചു (അതായത്, ഓരോരുത്തരും കൂടുതൽ എം & എം‌എസിനായി ധൈര്യപ്പെടാൻ തയ്യാറായ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ലെവൽ) ഓരോ ടെസ്റ്റിംഗ് ട്രയലിലും ഓരോ ശൈലിയും.
ഫലം
N = 10 ന്റെ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിലും, ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള M&M വീണ്ടെടുക്കലുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസമുണ്ട്. എല്ലാ ഷോക്ക് ലെവലുകളും സംയോജിപ്പിച്ച് BEP- കൾ (4.30 ± 0.4) എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വീണ്ടെടുക്കൽ (2.75 ± 0.3), [F (2, 29) = 4.58, p <0.02]. ഓരോ ഷോക്ക് തലത്തിലും (ചിത്രം 2), ഗ്രൂപ്പ് പ്രകടനങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. BEP വീണ്ടെടുക്കൽ നമ്പറുകൾ BER കളിൽ നിന്നും ഏറ്റവും താഴ്ന്ന നിലയിൽ (0.10 mA), 0.15 mA ലെവലിൽ അല്ലെങ്കിൽ 0.20 mA ഫുട്‌ഷോക്കിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായിരുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഷോക്ക് തീവ്രത 0.25 mA ആയി വർദ്ധിച്ചതിനാൽ, BEP- കൾ BER- കളേക്കാൾ (യഥാക്രമം 6.10 ± 0.8 vs. 2.11 ± 0.7), [F (2, 29) = 6.48, p <0.01] എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വീണ്ടെടുക്കൽ നടത്തി. 0.45 mA ന്, BEP എലികളേക്കാൾ കൂടുതൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണം വീണ്ടെടുക്കൽ തുടരുന്നു, [F (2,29) = 4.42, p <0.05]. ഫുട്ഷോക്കിന്റെ 0.50 mA ലെവലിനപ്പുറം BEP- കൾ മാത്രം വീണ്ടെടുക്കൽ തുടരുന്നു (ചിത്രം. 2).
[F (1, 19) = 6.35, p <0.05] സംയോജിപ്പിച്ച് എല്ലാ ഷോക്ക് ലെവലുകളിലുമുള്ള BER കളേക്കാൾ കൂടുതൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണം BEP- കൾ ഉപയോഗിച്ചു. ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ ചിത്രം 3, 0.10 mA ഷോക്ക് ലെവലിൽ (യഥാക്രമം 14.7 ± 1.9 കിലോ കലോറി, 7.3 ± 1.5 കിലോ കലോറി), [എഫ് (2, 29) = 4.08, പി <0.05], 0.20 എം‌എ ലെവൽ, [എഫ് (2, 29) = 3.29, പി = 0.05], 0.25 എം‌എ ലെവൽ (ബിഇപി = 11.95 ± 3.0 കിലോ കലോറി വേഴ്സസ് ബി‌ആർ = 2.7 ± 1.2 കിലോ കലോറി), [എഫ് (2, 29) = 6.11, പി <0.01], 0.45 mA ലെവൽ [F (2, 29) = 3.34, p = 0.05].
അവസാനമായി, ഷോക്ക് അളവ് കൂടുന്നതിനനുസരിച്ച്, രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന് ആഘാതം സഹിക്കുന്ന BER എലികളുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞു, അതേസമയം വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അളവ് സഹിക്കുന്ന BEP- കളുടെ എണ്ണം ഫലത്തിൽ സമാനമായി തുടരുന്നു (ചിത്രം 4). 0.40 mA ലെവലിൽ, കൂടുതൽ BEP വേഴ്സസ് BER എലികൾ M & Ms (N = 8, അല്ലെങ്കിൽ 80%, BEP കളിൽ നിന്നും 1, അല്ലെങ്കിൽ 10%, BER കളിൽ മാത്രം), [X2 (2, N = 30) = 10.05, പി <0.01]. 0.45 mA ലെവലിൽ, ഫലങ്ങൾ N = 7 (70%) BEP എലികൾക്കും N = 1 (10%) BER എലികൾക്കും ആഘാതം സഹിക്കുന്നു [X2 (2, N = 30) = 9.30, പി <0.01]. 0.45 mA ലെവലിനപ്പുറം, ശേഷിക്കുന്ന ഓരോ ഗ്രൂപ്പിനും N വളരെ പ്രാധാന്യം കണ്ടെത്താനായില്ല; എന്നിരുന്നാലും, എം & എം‌എസിനെ ഞെട്ടിക്കുന്ന സഹിഷ്ണുത സഹിക്കുന്ന ബി‌ഇ‌പികൾ‌ക്കെതിരായ കൂടുതൽ ബി‌ഇ‌പികൾ‌ക്കുള്ള പ്രവണത തുടർന്നു. ഓരോ ഗ്രൂപ്പും സഹിക്കുന്ന ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഷോക്ക് ലെവലിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിൽ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസമുണ്ട് [F (2, 29) = 6.02, p <0.01]. BER കളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ (0.42 ± 0.04 mA വേഴ്സസ് 0.26 ± 0.03 mA, യഥാക്രമം) ഭക്ഷ്യയോഗ്യമായ ഭക്ഷണം വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനുള്ള നെഗറ്റീവ് പരിണതഫലമായി വളരെ ഉയർന്നതും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് പ്രാധാന്യമുള്ളതുമായ ഫുട്ഷോക്ക് നില സഹിക്കാൻ BEP- കൾ തയ്യാറായിരുന്നു.
പരീക്ഷണം 2: ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണത്തിന്റെ ചരിത്രം-BEP വേഴ്സസ് BER എലികളിലെ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനായുള്ള പ്രചോദനം സംബന്ധിച്ച റഫീഡിംഗ്
നടപടിക്രമം: ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണം-റഫീഡിംഗ് പ്രോട്ടോക്കോൾ
കാലഹരണപ്പെട്ടതിന് ശേഷം. 1, ഓരോ BEP, BER ഗ്രൂപ്പുകളിലുമുള്ള എലികളിൽ പകുതിയും ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണം-റഫീഡിംഗ് ഇല്ലാതെ ഒരു ചരിത്രം അല്ലെങ്കിൽ ചരിത്രം അനുഭവിക്കാൻ നിയോഗിക്കപ്പെട്ടു. ഈ ഉപഗ്രൂപ്പുകൾ ഷോക്ക് ടോളറന്റ് നിലയുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു. ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗ് പ്രോട്ടോക്കോൾ അമിതഭക്ഷണത്തിന്റെ മറ്റ് ശൈലി മോഡലുകളുമായുള്ള മുമ്പത്തെ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചതുപോലെയാണ് (8, 23-28) കൂടാതെ in ട്ട്‌ലൈൻ ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു പട്ടിക 1. ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗിന്റെ ചരിത്രം ലഭിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് മൊത്തം അഞ്ച് 11 ദിവസത്തെ നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗ് “സൈക്കിളുകൾ” ഏർപ്പെടുത്തി. പരസ്യ ലിബ് ച ow യിലെ അഞ്ച് ദിവസം 5th സൈക്കിളിന്റെ അവസാന റഫീഡിംഗ് ദിവസത്തെ തുടർന്നു. ശരീരഭാരം ഉടനീളം നിരീക്ഷിച്ചു. അവസാന നിയന്ത്രണ ചക്രത്തിന് ശേഷം, നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗിന്റെ ചരിത്രമുള്ളവരുടെ ശരാശരി ശരീരഭാരം 334.43 ± 8.9 g, vs. 348.32 ± 11.8 g. അത്തരമൊരു ചരിത്രമില്ലാത്തവരുടെ. ഈ വ്യത്യാസം കാര്യമായിരുന്നില്ല [F (1, 29) = 0.885, p = 0.36], കൂടാതെ ഭാരം കുറഞ്ഞ ഏതൊരു ട്രെൻഡും BEP, BER എലികൾക്കിടയിൽ തുല്യമായി വിതരണം ചെയ്യപ്പെട്ടു. അക്കാലത്ത്, ഷോക്ക് ശൈലിയിലുള്ള പരിശോധന എക്സ്പിലെന്നപോലെ തുടർന്നു. 1. അക്ലിമേഷൻ പിരീഡ്. കാലഹരണപ്പെടുന്നതുപോലെ. 1, ശൈലിയിലുള്ള പരിശോധനയുടെ ആദ്യ ദിവസം ഫുട്ഷോക്ക് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
ഫലം
ഗ്രൂപ്പ് (BEP / BER) അല്ലെങ്കിൽ നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗിലെ അനുഭവം, അല്ലെങ്കിൽ എലികളെ വീണ്ടും ശൈലിയിൽ സ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ വീണ്ടെടുക്കപ്പെട്ടതോ ഉപഭോഗം ചെയ്തതോ അല്ലെങ്കിൽ ആഘാതത്തിന്റെ തോതിലുള്ള പ്രതിപ്രവർത്തന ഫലമോ കാരണം കാര്യമായ പ്രധാന ഇഫക്റ്റുകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഈ വ്യത്യാസവും അഭാവവും സംബന്ധിച്ച ഈ രൂപകൽപ്പനയും വിശദീകരണവുമുള്ള ഒരു ആശയക്കുഴപ്പം, ശൈലിയിലുള്ള എല്ലാ മൃഗങ്ങളുടെയും അവസാന അനുഭവം ഒരു എം & എം വീണ്ടെടുക്കൽ തടയാൻ പര്യാപ്തമായ ആഘാതം ഉള്ളതായിരുന്നു എന്നതാണ്. അതിനാൽ, ഈ ആദ്യ വിചാരണയിൽ ഒരു ഞെട്ടലും തിരികെ നൽകാതിരുന്നിട്ടും എല്ലാ എലികളും ശൈലിയിൽ പ്രവേശിക്കാൻ വളരെ മടിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, കലോറി നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗിന്റെ ചരിത്രമുള്ള BER- കൾക്ക് ഈ അനുഭവമില്ലാതെ BER- കളേക്കാൾ കൂടുതൽ വീണ്ടെടുക്കൽ നടത്താനുള്ള ഒരു പ്രവണത ഉണ്ടായിരുന്നു (ചിത്രം 5A; 1.40 ± 0.5 വേഴ്സസ് 0.20 ± 0.2, യഥാക്രമം), [F (1, 9) = 4.80, p = 0.06]. നിയന്ത്രിതമല്ലാത്ത എതിരാളികളേക്കാൾ കൂടുതൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണവും അവർ കഴിച്ചു (ചിത്രം 5B; 4.9 ± 1.5 കിലോ കലോറി വേഴ്സസ് 0.8 ± 0.8 കിലോ കലോറി യഥാക്രമം), [എഫ് (1, 9) = 5.70, പി <0.05]. ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗിന്റെ ചരിത്രത്തോടൊപ്പമോ അല്ലാതെയോ BEP- കൾക്കിടയിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, ഇവ രണ്ടും 0.8 ± 0.4 M & Ms ന്റെ ശരാശരി വീണ്ടെടുക്കുകയും ശരാശരി 2.6 ± 1.8 രുചികരമായ ഭക്ഷണ കിലോകൾ (കാണിച്ചിട്ടില്ല) ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു.
പരീക്ഷണം 3: BEP, BER നില എന്നിവയുടെ സ്ഥിരത
നടപടിക്രമം
വ്യത്യസ്തമായ രുചികരമായ ഭക്ഷണം (എം & എംഎസ് വേഴ്സസ് ഓറിയോസ്) ഉപയോഗിച്ച് അല്ലിയിലെ ഫുട്ഷോക്കിലേക്ക് എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നത്, ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗിന്റെ ചരിത്രം, അല്ലെങ്കിൽ കാലക്രമേണ എലികൾ BEP / BER നിലയെ മാറ്റി, എക്സ്പിനെ പിന്തുടരുക. 2 എലികൾക്ക് അവരുടെ ഹോം കൂടുകളിൽ ഒരേ ഓറിയോ കുക്കി + ച ow ഫീഡിംഗ് ടെസ്റ്റ് നൽകി, അത് എക്സ്പിന് മുമ്പ് BEP അല്ലെങ്കിൽ BER എന്ന് തരംതിരിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു. 1.
ഫലം
മേൽപ്പറഞ്ഞ കൃത്രിമത്വങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടും, ഓറിയോ കുക്കികൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഹോം കേജ് തീറ്റ പരിശോധനയിൽ BEP, BER അസൈൻമെന്റുകൾ സ്ഥിരമായി തുടരുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി. BER ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ കൂടുതൽ രുചികരമായ ഭക്ഷ്യ കിലോകൾ BEP- കൾ ഉപയോഗിച്ചു (യഥാക്രമം 42. 99 ± 2.7 കിലോ കലോറി, 30.67 ± 3.7 കിലോ കലോറി), [F (1, 19) = 7.24, p <0.05]; ചിത്രം 6A.
പരീക്ഷണം 4: മുമ്പ് ചോയ്സ്-വൈരുദ്ധ്യ സമ്മർദ്ദവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയിരുന്ന രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന്റെ സ access ജന്യ ആക്സസ്യ്ക്കുള്ള BEP വേഴ്സസ് BER എലികളുടെ പ്രതികരണം
നടപടിക്രമം
എക്സ്പ്രസ് പിന്തുടരുന്നു. 3, എലികളെ അവരുടെ വീട്ടിലെ കൂടുകളിൽ മൂന്ന് ദിവസത്തേക്ക് ച ow, വെള്ളം എന്നിവയിൽ മാത്രം പരിപാലിച്ചിരുന്നു. ഇരുണ്ട തുടക്കത്തിൽ തന്നെ മുൻകൂട്ടി അളന്ന ച ow, എം & എം എന്നിവ അവർക്ക് നൽകി, 4 മണിക്കൂർ കഴിഞ്ഞ് കഴിക്കുന്നത് അളന്നു. അവരുടെ വീട്ടിലെ കൂടുകളുടെ സുരക്ഷിത (അതായത്, ഷോക്ക് രഹിത) അന്തരീക്ഷത്തിൽ അവർക്ക് M & Ms ലഭിച്ച ആദ്യത്തേതും ഏകവുമായ സമയമാണിത്.
ഫലം
കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ ചിത്രം 6B, ഓറിയോ തീറ്റ പരിശോധനയ്ക്ക് വിപരീതമായി, BER എലികൾ BEP എലികളെപ്പോലെ M & M kcals കഴിച്ചു (BEP = 62.10 ± 5.2 kcals vs. BER = 54.90 ± 5.5 kcals), [F (1, 19) = 0.90, p = 0.36, ns].
സംവാദം
പഠനത്തിന്റെ പ്രധാന കണ്ടെത്തൽ, എലികളെ അമിതഭക്ഷണ സാധ്യതയുള്ള (BEP) എന്ന് തരംതിരിച്ചിട്ടുണ്ട്, രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് വർദ്ധിച്ചതിനാൽ, ഈ ഭക്ഷണം കൂടുതൽ കഴിക്കുക മാത്രമല്ല, വീണ്ടെടുക്കുന്നതിന് ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ഫുട്ഷോക്ക് സഹിക്കാൻ തയ്യാറാകുകയും ചെയ്തു. അമിതമായി കഴിക്കുന്ന പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള എലികളുമായി (BER) താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇത് കഴിക്കുക. എലികളുടെ അവസ്ഥ വളരെ മോശമായിരുന്നിട്ടും ചൗ സാന്നിധ്യമുണ്ടായിട്ടും ഞെട്ടലില്ലാതെ, ശൈലിയുടെ തൊട്ടടുത്തുള്ള ഭുജത്തിൽ ഇത് നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. ശൈലിയിലേക്കുള്ള അവരുടെ അക്ലിമേഷൻ സമയത്ത് ശേഖരിച്ച ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രചോദനത്തിലെ ഈ വ്യത്യാസം ഉത്കണ്ഠ, മോട്ടോർ കഴിവ് അല്ലെങ്കിൽ പഠന ശേഷി എന്നിവയിലെ വ്യത്യാസങ്ങളാലല്ല, കാരണം BEP- കൾ BER കളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ല. രുചികരമായ ഭക്ഷണം ആദ്യമായി വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനുള്ള ശൈലിയിലുള്ള സമയം.
പിന്നീടുള്ള ഒരു പരീക്ഷണം എലികളെ ഭക്ഷ്യനിയന്ത്രണത്തിന്റെയും റഫീഡിംഗിന്റെയും ഒരു ഹ്രസ്വ ചാക്രിക ചരിത്രം അടിച്ചേൽപ്പിച്ചു. ഈ പഠനം ശൈലിയുടെ എലികളുടെ അവസാനത്തെ അനുഭവം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കി, അത് വളരെ പ്രതികൂലമായ ഫുട്ഷോക്ക് (രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തെ സഹിക്കാൻ പോലും വിമുഖത കാണിക്കുന്നു), കൂടാതെ സബ് ഡൈവിംഗ് BEP / BER ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞ എൻ‌എസും നൽകി ഓരോന്നിനും പകുതി ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗ് (N = 5 / ഗ്രൂപ്പ്) അനുഭവപ്പെടും, കൂടുതൽ പര്യവേക്ഷണത്തിനുള്ള ഫലങ്ങൾ പൈലറ്റ് ഡാറ്റയായി ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പോരായ്മകൾക്കിടയിലും, ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കാത്ത എലികളിൽ (BER), മനുഷ്യനെപ്പോലുള്ള ഭക്ഷണക്രമത്തിന്റെ ചരിത്രം രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനായുള്ള അവരുടെ പ്രചോദനത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തിയേക്കാമെന്നാണ്. സമ്മർദ്ദമുള്ള എലികളിൽ അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ട്രിഗറാണ് ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണം-റഫീഡിംഗിന്റെ ചരിത്രം എന്ന് ഞങ്ങൾ മുമ്പ് റിപ്പോർട്ടുചെയ്തു (8, 23-25, 27), എലികളും എലികളും ഉപയോഗിച്ച് മറ്റ് ലബോറട്ടറികളിൽ ഇപ്പോൾ കാണപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രതിഭാസം (33-34). നിലവിലെ പഠനത്തിൽ, ഷോക്ക് ശൈലിയിലുള്ള മുൻ അനുഭവം സമ്മർദ്ദപൂരിതമായി കണക്കാക്കാം. BER ഗ്രൂപ്പിൽ, ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗിന്റെ ചരിത്രമുള്ളവർ മാത്രമേ ഈ ചരിത്രമില്ലാതെ BER കളേക്കാൾ കൂടുതൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണം വീണ്ടെടുക്കാനും കഴിക്കാനുമുള്ള പ്രവണത കാണിക്കുന്നുള്ളൂ. അതിനാൽ, സാധാരണ ശരീരഭാരവും നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗ് പ്രോട്ടോക്കോളിനെ തുടർന്നുള്ള സംതൃപ്തിയും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഈ ചരിത്രവുമായി കൂടിച്ചേർന്ന സമ്മർദ്ദം വീണ്ടും ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് സഹായിച്ചിരിക്കാം, എലികളിൽ പോലും അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കാതിരിക്കുക (BER- കളിൽ).
ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണം-റഫീഡിംഗിന്റെ അനുഭവത്തോട് BEP- കൾ പ്രതികരിക്കുന്നില്ല. ഇതിനുള്ള ഒരു കാരണം, BER കളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അവരുടെ ശൈലിയിലുള്ള അവസാന അനുഭവം BER- കൾ അനുഭവിച്ചതിനേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്ന ഞെട്ടലാണ്. എന്നിരുന്നാലും, മറ്റൊരു വിശദീകരണം, കലോറി നിയന്ത്രണ കാലയളവുകളാൽ BEP- കൾക്ക് സ്വാധീനമില്ല. രൂക്ഷമായ ഭക്ഷ്യ അഭാവത്തിൽ, ഒരാൾ പട്ടിണി ഉണ്ടാക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ മുമ്പ് റിപ്പോർട്ടുചെയ്തു (അതേ രൂക്ഷമായ ഭക്ഷണനഷ്ടത്തിന് ശേഷം BER കൾ അമിതമായി കഴിച്ചതിന്റെ തെളിവ്), BEP- കൾ ഭക്ഷണം ലഭിക്കാത്തപ്പോൾ കഴിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിച്ചിട്ടില്ല (ഞങ്ങൾ).17). അതായത്, വിശക്കുമ്പോൾ ഭക്ഷണം കഴിക്കുമ്പോൾ BEP- കൾ രുചികരമായ ഭക്ഷണം ഉപയോഗിക്കുന്നു. രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, ഉപാപചയ ആവശ്യത്തിന് പുറത്തുള്ള കാരണങ്ങളാൽ BEP- കൾ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നുവെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഇവിടെ പരീക്ഷിച്ചതുപോലെ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനായുള്ള അവരുടെ പ്രചോദനം ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണം-റഫീഡിംഗിന്റെ മുൻ ചരിത്രത്തെ ബാധിക്കില്ല. ഈ രീതിയിൽ, അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന അമിത ഭക്ഷണ ക്രമക്കേടും (BED) അമിതവണ്ണവും ഉള്ള വ്യക്തികളുടെ കൂടുതൽ പ്രതിനിധികളായിരിക്കാം BEP- കൾ, കാരണം ഈ അവസ്ഥകളിൽ, ഭക്ഷണക്രമത്തിന്റെ ചരിത്രം എല്ലായ്പ്പോഴും നിലവിലില്ല (കാരണം)1). ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗിന്റെ ചരിത്രമുള്ള BER- കൾ ബുള്ളിമിയ നെർ‌വോസയെ കൂടുതൽ കൃത്യമായി മാതൃകയാക്കിയേക്കാം. ഇവ സാധാരണയായി BEP- കളേക്കാൾ രുചികരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്ന എലികളാണ് (സ്വയം നിയന്ത്രിത രീതി) എന്നാൽ കലോറി നിയന്ത്രണം അല്ലെങ്കിൽ 'ഡയറ്റിംഗ്' കഴിഞ്ഞ് കൂടുതൽ കഴിക്കുന്നതിനായി ഇത് മാറ്റാം (1). ഈ ക്ലിനിക്കൽ ഉപഗ്രൂപ്പുകളെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ ഈ മോഡൽ മികച്ച രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്, ആദ്യം ചാക്രിക കലോറിക് നിയന്ത്രണ-റഫീഡിംഗ് പ്രോട്ടോക്കോളിന്റെ ചരിത്രത്തിന് വിധേയരായ ധാരാളം മൃഗങ്ങളുമായി ഈ പരീക്ഷണം ആവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മുൻകൂർ ഷോക്ക് ശൈലിയിൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണ പ്രചോദനത്തിനായി പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.
അന്തിമ പരിശോധനയിൽ, എല്ലാ എലികൾക്കും അവരുടെ വീട്ടിലെ കൂടുകളുടെ സുരക്ഷയ്ക്കായി പരിണതഫലങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എം & എം‌എസിലേക്ക് ആദ്യമായി പ്രവേശനം ലഭിച്ചപ്പോൾ, ബി‌ആർ‌മാർ ഈ രുചികരമായ ഭക്ഷണം ബി‌ഇ‌പികൾ പോലെ കഴിച്ചു. അവരുടെ BEP / BER നിലയിലെ മാറ്റം കാരണം ഇത് സംഭവിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം BER- കൾ ഇപ്പോഴും BEP- കളേക്കാൾ കുറവാണ് കഴിച്ചതെന്ന് ഓറിയോ പരിശോധന സ്ഥിരീകരിച്ചു. BEP- കളേക്കാൾ BER- കൾ M & Ms- നെ കൂടുതൽ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുവെന്നും അതിനാൽ ഷോക്ക് ഒരു ഭീഷണിയല്ലാത്തപ്പോൾ അവയിൽ കൂടുതൽ കഴിച്ചുവെന്നും ഒരാൾക്ക് വാദിക്കാം. ഈ സാധ്യത ഞങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായി തള്ളിക്കളയാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ ഇത്തരത്തിലുള്ള രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന് ഉയർന്ന ആഘാതം നേരിടാൻ ബി‌ഇ‌പികൾ തയ്യാറായിരുന്നുവെന്നതിന് ഒരു വിശദീകരണവുമില്ല. BEP കളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിന് M & Ms ന്റെ ഉപഭോഗം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഇതര സാധ്യത, M & Ms ഇപ്പോൾ ഞെട്ടലില്ലാതെ ആക്സസ് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ ഈ ഭക്ഷണവും പ്രതികൂലമായ ഫുട്ഷോക്കും തമ്മിലുള്ള മുൻ ബന്ധം സ്വതന്ത്രമായി ആക്സസ് ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ ഈ ഭക്ഷണത്തിന്റെ സ ience കര്യവും വിശപ്പും വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു. ചിത്രം. 6 M & Ms വേഴ്സസ് ഓറിയോസ് കഴിക്കുമ്പോൾ BEP- കൾ പോലും പതിവിലും കൂടുതൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണ കലോറി കഴിച്ചുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു. ഈ വർദ്ധിച്ച ഉപഭോഗം ബി‌ഇ‌പികളിൽ പരിധിയിലെത്താൻ സാധ്യതയുണ്ട്. BER- കളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഷോക്ക്-ഫ്രീ M & Ms (വേഴ്സസ് ഓറിയോസ്) ന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ വർദ്ധിച്ച കിലോ കലോറി ഉപഭോഗവും ഈ ഭക്ഷണത്തിന്റെ മുൻ വിലക്കപ്പെട്ടതുപോലുള്ള ഗുണനിലവാരത്തിൽ നിന്നും വർദ്ധിച്ച വിശപ്പും വിശപ്പും കാരണം ആയിരിക്കാം. ഡയറ്റർ‌മാർ സ്വമേധയാ വളരെ രുചികരമായ ഭക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്നും ഒതുങ്ങുന്നു, മാത്രമല്ല ഈ ഭക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സംയമനം അവരുടെ ലവണതയും വിശപ്പും വർദ്ധിപ്പിക്കും (35). എലികളിൽ അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിന് രുചികരമായ ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഭക്ഷണേതര സൂചകങ്ങൾ പോലും മതിയെന്ന് അടുത്തിടെ ഞങ്ങളുടെ ലാബ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു (36). എന്നിരുന്നാലും, ഈ നിഗമനങ്ങളിൽ ഒരു മുന്നറിയിപ്പ്, ഹോം കൂട്ടിൽ എം & എം കഴിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു പരീക്ഷണം ഒരുതവണ മാത്രമാണ് നടത്തിയത്. BEP- കളേക്കാൾ M & M കിലോ കലോറി ഉപഭോഗം ചെയ്യുന്ന BER- കൾ അവരുടെ സാധാരണ BER നിലയിലേക്ക് മടങ്ങുമോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. BER- കളുടെ ഒരു ഉപവിഭാഗം മുമ്പ് നിരോധിച്ച രുചികരമായ ഭക്ഷണവുമായി ഈ BEP പോലുള്ള പാറ്റേൺ തുടരാനാണ് സാധ്യത. ഇത് BER ഫിനോടൈപ്പിനുള്ളിലെ രസകരമായ ജനിതക വൈവിധ്യം നിർദ്ദേശിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഇപ്പോൾ സ access ജന്യ ആക്സസ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, BER- കൾ BEP- കളേക്കാൾ കുറഞ്ഞ M & Ms കഴിക്കുന്നതിലേക്ക് മടങ്ങിവരുമെന്ന് സംശയിക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവുകൾ ഉണ്ട്. കഴിഞ്ഞ പഠനങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ച BEP / BER ഫിനോടൈപ്പിന്റെ ധാർഷ്ട്യ സ്വഭാവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഇത്. BEP / BER ഫിനോടൈപ്പുകൾ കാലക്രമേണ നിലനിൽക്കുന്നു, വിശപ്പ്, ഫുട്ഷോക്ക്, വിവിധതരം രുചികരമായ ഭക്ഷണസാധനങ്ങൾ എന്നിവയുമായി വിവിധ അനുഭവങ്ങളിൽ (കാണുക ref.17 ഈ പരിശോധനകൾക്കായി). കൂടാതെ, കെ. ക്ലമ്പും സഹപ്രവർത്തകരും അടുത്തിടെ കണ്ടെത്തിയത് അണ്ഡവിസർജ്ജനം പോലും പ്രസവാനന്തര എലികളിലെ BEP / BER നില ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല എന്നാണ്. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, പ്രായപൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ പെൺ എലികൾ BEP / BER ഗ്രൂപ്പുകളായി കാര്യമായി കൂടിച്ചേരുന്നില്ല, അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുമ്പോൾ (വ്യക്തിഗത ആശയവിനിമയം, ഒക്ടോബർ 2009) പ്രത്യുൽപാദന ഹോർമോണുകളുടെ നിർണായക പങ്ക് ഉയർത്തുന്നു.
ഈ പഠനത്തിൽ നടത്തിയ ദ്വിതീയ പരിശോധനകളിൽ പരിമിതികൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, BER എലികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ BEP- യിൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനുള്ള പ്രധാന പ്രചോദനം പല കാരണങ്ങളാൽ പ്രധാനമാണ്. ഒന്നാമതായി, അമിതമായി ഭക്ഷിക്കുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ മോഡലുകളിൽ അവബോധം പുലർത്തുന്നതും ക്ലിനിക്കൽ അമിതഭക്ഷണത്തിൽ വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതുമായ ഒരു വശം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഇത് BEP ഫിനോടൈപ്പ് വിപുലീകരിക്കുന്നു. രണ്ടാമതായി, പ്രിയപ്പെട്ട ഭക്ഷണത്തിന് ഉയർന്ന തോതിലുള്ള വൈദ്യുത ആഘാതം സഹിക്കാൻ ഭക്ഷ്യേതര, സാധാരണ ഭാരം ഉള്ള എലികളുടെ പ്രവർത്തനം മറ്റൊന്നായി കണക്കാക്കരുത്, മറിച്ച് അസാധാരണവും പ്രചോദനത്തിന്റെ ശക്തമായ തെളിവുമാണ്. മുൻകാലങ്ങളിൽ, എലികളിൽ സമാനമായ പെരുമാറ്റം ഞങ്ങൾ നേടിയിരുന്നുവെങ്കിലും പെപ്റ്റൈഡ് YY ഉപയോഗിച്ച് കേന്ദ്രീകൃതമായി കുത്തിവച്ചാൽ മാത്രമേ ഇത് ശക്തമായ orexigenic എന്ന വസ്തുത by ന്നിപ്പറയുന്നുള്ളൂ (37). ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എലികളിൽ പ്രചോദനം ഉണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ ഫുട്ഷോക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റ് പഠനങ്ങൾ, ഭക്ഷണമല്ല, ദുരുപയോഗ മരുന്നുകൾ (38, 39). അതിനാൽ, ചികിത്സയില്ലാത്ത (മയക്കുമരുന്ന്-നിഷ്കളങ്കമായ) എലികൾ ഫുട്ഷോക്കിന്റെ പ്രതികൂലമായ അളവ് മന ingly പൂർവ്വം സഹിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തിയതിൽ ഈ പഠനം സവിശേഷമാണ്, മരുന്നുകൾക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുന്നതിനല്ല, ഭക്ഷണത്തിന് പ്രതിഫലം നൽകുന്നതിനാണ്. മൂന്നാമതായി, അമിതഭക്ഷണം ആരംഭിക്കുന്നതിന് രുചികരമായ ഭക്ഷണങ്ങളുടെ ശക്തമായ പങ്ക് ഫലങ്ങൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. എലിശല്യം സംബന്ധിച്ച ഞങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, സങ്കീർണ്ണമായ വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളിലെ (ഉദാ. കലോറി-എണ്ണൽ അല്ലെങ്കിൽ കോഗ്നിറ്റീവ് ഡിസ്നിഹിബിഷൻ) തടസ്സത്തെക്കാൾ ശിക്ഷയെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോഴും ഭക്ഷണത്തെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള രുചികരമായ ഭക്ഷണങ്ങളുടെ ശക്തി ജൈവശാസ്ത്രപരമായി വേരൂന്നിയേക്കാം. ഇന്നത്തെ ഹെഡോണിക് ഭക്ഷ്യ അന്തരീക്ഷത്തിൽ ഈ പദാർത്ഥങ്ങളെ ആവർത്തിച്ച് നേരിടേണ്ടിവരുന്ന ചികിത്സാ തന്ത്രങ്ങൾക്കും അമിതഭക്ഷണ വൈകല്യമുള്ള മനുഷ്യരിൽ പുന pse സ്ഥാപനം തടയുന്നതിനും ഇത് സുപ്രധാനമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്.
മനുഷ്യന്റെ ഭക്ഷണ ക്രമക്കേടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ജീൻ എക്സ് എൻവയോൺമെന്റ് ഇന്ററാക്ഷൻ പഠനങ്ങൾ അപൂർവവും വളരെ ആവശ്യമുള്ളതുമാണ് (40). അമിതമായി കഴിക്കുന്നതിന്റെ BEP / BER മൃഗരീതി ഒരു ജീൻ x പരിസ്ഥിതി ഇടപെടലിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, പാരിസ്ഥിതിക ഘടകം രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന്റെ സാന്നിധ്യമാണ്. രുചികരമായ ഭക്ഷണം BER എലികളിൽ ഇല്ലാത്ത BEP എലികളിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. നമ്മുടെ രുചികരമായ ഭക്ഷ്യ കേന്ദ്രീകൃത അന്തരീക്ഷം മാറാൻ സാധ്യതയില്ല. രുചികരമായ ഭക്ഷണങ്ങളോട് വ്യത്യസ്തമായി പ്രതികരിക്കാൻ ചില മനുഷ്യരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ജീനുകളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിലൂടെ, ബലിമിയ, ബിഇഡി, വിശപ്പിന്റെ അഭാവത്തിൽ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന അമിതവണ്ണം എന്നിവയ്ക്കുള്ള പുതിയ ചികിത്സകളെ നയിക്കണം. രുചികരമായ ഭക്ഷണസാധനങ്ങൾക്ക് അസാധാരണമായ പ്രചോദനം തടയാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ചികിത്സകളാണിത്, മറ്റ് വിശപ്പ് ഉത്തേജനങ്ങൾക്ക് (ഉദാ. ലൈംഗികത, മദ്യം, നിയമവിരുദ്ധമായ വസ്തുക്കൾ, ചൂതാട്ടം) അസാധാരണമായ പ്രചോദനത്തിനും ഇത് ഫലപ്രദമാണ്. ഈ ജീൻ കണ്ടെത്തലുകളുടെ ഒരു വാഹനമായി BEP / BER മോഡൽ ഉപയോഗിക്കാം.
അക്നോളജ്മെന്റ്
ഡോ. ഈ പഠനത്തിന്റെ വിവർത്തന വശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശത്തിനും ഉപദേശത്തിനും പോൾ ബ്ലാന്റണും ക്രിസ്റ്റിൻ ലോക്കനും. ലബോറട്ടറി പരിപാലനത്തിനും വിവരശേഖരണത്തിനും സഹായിച്ചതിന് ഞങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് നന്ദി പറയുന്നു: മൈക്കൽ തോമസ്, ജെന്നി യാങ്, മേരി ഹോൾസ്റ്റൺ, ടെയ്‌ലർ ജോൺസൺ, അഡ്രിയാൻ മക്കല്ലേഴ്‌സ്, ജിലിയൻ വുഡ്‌റൂഫ്. ഈ ഗവേഷണത്തിന് എൻ‌എ‌എച്ച് ഗ്രാന്റ് ഡി‌കെ‌എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് (എം‌എം‌ബി) പിന്തുണ നൽകി.
അവലംബം
;