കോംപഌവിഷീവ് റേറ്റ് ബിഹേവിയറുടെ കോഗ്നേറ്റിക് ഡ്രൈവറുകൾ (2019)

പഠന ശീലം

ഈ ഘടകത്തിൽ “ലക്ഷ്യങ്ങളോ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളോ സംവേദനക്ഷമതയില്ലായ്മ” ഉൾപ്പെടുന്നു (ഫൈൻ‌ബെർഗ് മറ്റുള്ളവരും, 2014). ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ ബിഹേവിയറിന്റെ അസ്സോസിറ്റീവ് ലേണിംഗ് സിദ്ധാന്തങ്ങൾ പ്രവർത്തനങ്ങളെ രണ്ട് സിസ്റ്റങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു: ലക്ഷ്യം-സംവിധാനം, ഒരു പതിവ് സംവിധാനം (ബാലെൻ, ഡിക്കിൻസൺ, 1998; ഡി വിറ്റ്, ഡിക്കിൻസൺ, 2009). ഈ രണ്ട് അടിസ്ഥാന വ്യവസ്ഥകളിലെ അസന്തുലിതാവസ്ഥ കാരണം, ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള പ്രവർത്തനത്തിൽ നിന്ന് ശീലത്തിലേക്കുള്ള ഒരു വ്യതിയാനത്തിൽ നിന്നാണ് കംപൾസിവിറ്റി ഉണ്ടാകുന്നതെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു, അതായത്, ലക്ഷ്യമിടുന്ന അല്ലെങ്കിൽ അമിതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ശീലം. ഈ രണ്ട് സംവിധാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള അസന്തുലിതാവസ്ഥയ്ക്കുള്ള തെളിവുകൾ ഉപകരണ തീരുമാനമെടുക്കൽ മാതൃകകൾ ഉപയോഗിച്ച് പരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. ഫലത്തിന്റെ മൂല്യത്തകർച്ച ജോലികളിൽ, സ്ലിപ്പുകൾ-ഓഫ്-ആക്ഷൻ ടാസ്‌ക്കിലെ (ഡി വിറ്റ് മറ്റുള്ളവരും, പോലെ) തിരഞ്ഞെടുത്ത ആകസ്മികതകൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത് മാറ്റുന്നതിലൂടെ അവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രതിഫലങ്ങൾ മൂല്യനിർണ്ണയം നടത്തുമ്പോൾ പങ്കെടുക്കുന്നവർ സൂചനകളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കണം. 2012) അല്ലെങ്കിൽ സെൻസറി-നിർദ്ദിഷ്ട സംതൃപ്തി (ബാലെൻ, ഡിക്കിൻസൺ, 1998). ടു-സ്റ്റേജ് ടാസ്‌ക് ഒരു മോഡൽ-ഫ്രീ / മോഡൽ അധിഷ്‌ഠിത ശക്തിപ്പെടുത്തൽ പഠന മാതൃക ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിൽ മുമ്പ് ശക്തിപ്പെടുത്തിയ ചോയ്‌സുകൾ (മോഡൽ-ഫ്രീ, “ശീലം” പോലുള്ളത്) അല്ലെങ്കിൽ ഭാവി ലക്ഷ്യ സംസ്ഥാനങ്ങൾ (മോഡൽ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളത്,) അടിസ്ഥാനമാക്കി തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്താൻ പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകുന്നു. “ലക്ഷ്യം-സംവിധാനം;” ഡോ മറ്റുള്ളവരും., 2011).

അമിതവണ്ണത്തിലെ ശീല പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഫലങ്ങൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. പ്രത്യേകിച്ചും, അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ പ്രവർത്തന ഫലങ്ങളോട് സംവേദനക്ഷമത കുറഞ്ഞവരാണെന്ന് രണ്ട് പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതായത്, പ്രവർത്തന നിയന്ത്രണം പതിവ് നിയന്ത്രണത്തിലേക്കും ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള നിയന്ത്രണത്തിലേക്കും മാറി, ഈ രണ്ട് സംവിധാനങ്ങളും അസന്തുലിതമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ഹോർസ്റ്റ്മാൻ മറ്റുള്ളവരും. 2011). ഇതിനു വിപരീതമായി, സ്ലിപ്സ്-ഓഫ്-ആക്ഷൻ ടാസ്‌ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റ് രണ്ട് പഠനങ്ങളിൽ, അമിതവണ്ണമുള്ള പങ്കാളികൾ ആരോഗ്യകരമായ ഭാരം പങ്കെടുക്കുന്നവരേക്കാൾ കൂടുതൽ സ്ലിപ്പുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി (ഡയട്രിച്ച് മറ്റുള്ളവരും., 2016; വാട്സൺ മറ്റുള്ളവരും., 2017). എന്നിരുന്നാലും, മറ്റൊരു പഠനം തെളിയിക്കുന്നത്, BED ഇല്ലാത്ത അമിതവണ്ണമുള്ള വ്യക്തികൾ BED ഇല്ലാതെ അമിതവണ്ണമുള്ള പങ്കാളികളേക്കാളും ആരോഗ്യമുള്ള ആഹാര പങ്കാളികളേക്കാളും (വൂൺ മറ്റുള്ളവരും 2015a).

പരിമിതികളും ഭാവി ഗവേഷണ ദിശകളും

ഞങ്ങളുടെ അവലോകനം കോഗ്നിറ്റീവ് അണ്ടർപിന്നിംഗുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉയർന്നുവരുന്ന ജോലിയെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു, പക്ഷേ നിർബന്ധിത ഭക്ഷണ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ നന്നായി സ്ഥാപിതമായ വശങ്ങൾ, അവ ഇപ്പോഴും ഒരു വൈജ്ഞാനിക മാതൃകയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, ബി‌എൻ‌, ബി‌ഇഡി, അമിതവണ്ണം എന്നിവയിലെ നിർബന്ധിത ഭക്ഷണത്തിൻറെ പ്രധാന ഡ്രൈവറുകളായ നെഗറ്റീവ് റി‌ൻ‌ഫോർ‌സ്മെൻറ് മെക്കാനിസങ്ങൾ (അതായത്, വൈകാരിക ഭക്ഷണം) അല്ലെങ്കിൽ ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണവും അനുബന്ധ ഉത്കണ്ഠയും / സമ്മർദ്ദവും, ഫൈൻ‌ബെർഗ് മറ്റുള്ളവർ നിർദ്ദേശിച്ച വൈജ്ഞാനിക ഘടകങ്ങളുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമല്ല. . (2014). പതിവ് പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ശീലവും ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള പ്രവർത്തന നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ സമ്മർദ്ദം പോലുള്ള ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും (ഷ്വാബെ, വുൾഫ്, 2011), സെറ്റ്-ഷിഫ്റ്റിംഗ് കമ്മി ഉത്കണ്ഠയാൽ മോഡുലേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു (ബില്ലിംഗ്സ്ലി-മാർഷൽ മറ്റുള്ളവരും, 2013), അനാരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണ സൂചകങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധാപൂർവമായ പക്ഷപാതം വൈകാരിക ഭക്ഷണം വഴി മോഡറേറ്റ് ചെയ്യുന്നു (ഹെപ്വർത്ത് മറ്റുള്ളവരും, 2010). പാത്തോളജിക്കൽ നിർബന്ധിത ഭക്ഷണത്തിന്റെ ആവിർഭാവം പ്രവചിക്കാൻ വൈകാരിക ഭക്ഷണവും സമ്മർദ്ദവും / ഉത്കണ്ഠയും നിർബന്ധിതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക കമ്മികളുമായി ഇടപഴകുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങൾ പരിശോധിക്കണം.

സൈദ്ധാന്തികമായി, നിലവിലെ അവലോകനത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ ഭക്ഷണ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ നിലവിലെ ധാരണയെ ബാധിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, ഭക്ഷണ ക്രമക്കേടുകൾ, അതായത്, ബിഎൻ, ബിഇഡി എന്നിവ മാനസിക വൈകല്യങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അതേസമയം അമിതവണ്ണത്തെ ഒരു ശാരീരിക അവസ്ഥയായി കണക്കാക്കുന്നു. ഭക്ഷണ ക്രമക്കേടുകളും അമിതവണ്ണവും നിർബന്ധിതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പൊതുവായ വൈജ്ഞാനിക വ്യതിയാനങ്ങൾ പങ്കുവെക്കുന്നുവെന്ന ഞങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തൽ, അമിതവണ്ണത്തെ ഭൗതികവും ന്യൂറൽ, കോഗ്നിറ്റീവ്, ബിഹേവിയറൽ പ്രശ്നങ്ങളും സ്വഭാവ സവിശേഷതകളുള്ള ഒരു ബയോ ബിഹേവിയറൽ ഡിസോർഡറായി വിശേഷിപ്പിക്കാമെന്ന ആശയവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. (വോൾക്കോയും വൈസും, 2005; വിൽസൺ, 2010). എന്നിരുന്നാലും, അമിതവണ്ണം വളരെ വൈവിധ്യമാർന്ന വൈകല്യമാണെന്നും ഹോമിയോസ്റ്റാറ്റിക് പ്രവർത്തനമില്ലാതെ, പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങളോടെ, ആവർത്തിച്ചുള്ള മർദ്ദനങ്ങളുടെ സ്വഭാവമുള്ള “നിർബന്ധിത ഭക്ഷണം” ഫിനോടൈപ്പ് ചിലരെ യോജിക്കുന്നു, പക്ഷേ എല്ലാവർക്കുമായി യോജിക്കുന്നില്ല അധിക ഭാരം ഉപയോഗിച്ച്. കൂടാതെ, നിർബന്ധിത ഭക്ഷണത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ (ഉദാ. BE / purging type Anorexia Nervosa (AN) അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് നിർദ്ദിഷ്ട തീറ്റ അല്ലെങ്കിൽ ഭക്ഷണ ക്രമക്കേടുകൾ, ശുദ്ധീകരണ തകരാറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ രാത്രി ഭക്ഷണ സിൻഡ്രോം) ഉൾപ്പെടുന്ന ഭക്ഷണ ക്രമക്കേടുകളുടെ പൂർണ്ണ സ്പെക്ട്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളുടെ വൈകല്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് ചില ഭക്ഷണ ക്രമക്കേടുകളുടെ (അതായത്, ബിഇഡി), അമിതവണ്ണം, എഫ്എയുടെ ഉയർന്നുവരുന്ന ആശയം (മൂർ മറ്റുള്ളവ, എന്നിവയുടെ കേന്ദ്ര സവിശേഷതയായി നിർബന്ധിത പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സമീപകാല അവലോകനങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമാണ്. 2017). കൂടാതെ, ഈ അവലോകനം പങ്കിട്ട വിജ്ഞാന പ്രക്രിയകളിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു, അതിനാൽ, ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളുടെ സ്പെക്ട്രത്തിൽ ഉടനീളം നിർബന്ധിതതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ന്യൂറൽ, ബിഹേവിയറൽ പ്രക്രിയകൾ ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഇനിയും തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. പ്രധാനമായും, നിർബന്ധിതതയുടെ നാല് വൈജ്ഞാനിക ഡൊമെയ്‌നുകൾക്ക് വ്യത്യസ്തമായ ന്യൂറൽ പരസ്പര ബന്ധമുണ്ടെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് നിലവിലെ അവലോകനത്തിന്റെ പരിധിക്കപ്പുറത്തായിരുന്നുവെങ്കിലും, ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങൾ വിജ്ഞാന ഡൊമെയ്‌നുകളുടെ ന്യൂറൽ അണ്ടർപിന്നിംഗുകൾ ഒരു ഭക്ഷണ സന്ദർഭത്തിൽ പരിശോധിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടണം.

അവസാനമായി, ഈ കണ്ടെത്തലുകളുടെ പ്രായോഗിക പ്രസക്തി ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നു, ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്ന ഡൊമെയ്‌നിൽ നിർബന്ധിതത എങ്ങനെ സാധാരണഗതിയിൽ പരിശോധിച്ചുവെന്നതും അത്തരം രീതിശാസ്ത്രപരമായ സമീപനങ്ങളുടെ പരിമിതികളും ഉൾപ്പെടെ. ആദ്യം, അവലോകനം ചെയ്ത പഠനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ച വൈജ്ഞാനിക ജോലികൾ മറ്റ് മേഖലകളിൽ നിന്ന് കടമെടുത്തതാണ്, അതിനാൽ, ചില ജോലികൾ ഒന്നിലധികം നിർമ്മാണങ്ങൾ (അതായത്, ഗർഭനിരോധനം, സെറ്റ്-ഷിഫ്റ്റിംഗ്) അളക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ നിർബന്ധിത പശ്ചാത്തലത്തിൽ വ്യക്തമായി പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നില്ല. അതിനാൽ, ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങൾ നിർബന്ധിതതയുടെ വിവിധ ഘടകങ്ങൾ അളക്കുന്നതിന് പ്രത്യേകമായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത വൈജ്ഞാനിക ജോലികൾ ഉപയോഗിക്കണം. രണ്ടാമതായി, അവലോകനം ചെയ്ത മിക്ക പഠനങ്ങളും നിർബന്ധിതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക പ്രകടനത്തിലെ ഗ്രൂപ്പ് വ്യത്യാസങ്ങൾ (അതായത് ക്ലിനിക്കൽ വേഴ്സസ് ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ) പരിശോധിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, കുറച്ച് പഠനങ്ങൾ വിജ്ഞാനപരമായ ജോലികളിലെ പ്രകടനവും നിർബന്ധിത പെരുമാറ്റ പ്രവണതകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിച്ചു. അതിനാൽ, ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങളിൽ നിർബന്ധിത പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഫിനോടൈപ്പിക് വിവരണങ്ങൾ അളക്കുന്ന സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചോദ്യാവലി ഉൾപ്പെടുത്തണം, അതിൽ ഒബ്സസീവ് കംപൾസീവ് ഈറ്റിംഗ് സ്കെയിൽ (നീമിക് മറ്റുള്ളവരും., 2016) അല്ലെങ്കിൽ ക്രിയേച്ചർ ഓഫ് ഹാബിറ്റ് സ്കെയിൽ (എർഷെ മറ്റുള്ളവരും, 2017).

ഇതിനുപുറമെ, എഫ്‌എയുടെ നിർബന്ധിതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കോഗ്നിറ്റീവ് ഡ്രൈവറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പരീക്ഷണാത്മക പഠനങ്ങളുടെ അഭാവവും ഉണ്ടായിരുന്നു, നിർബന്ധിത ഭക്ഷണ സ്വഭാവത്തിന്റെ സ്വഭാവമുള്ള ഒരു തകരാറുണ്ടെന്ന ആശയം ഉയർന്നുവന്നിട്ടും (ഡേവിസ്, 2017). അതിനാൽ, ബി‌എൻ, ബി‌ഇഡി, അമിതവണ്ണം എന്നിവയുമായുള്ള നിർബന്ധിതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക പ്രവർത്തനത്തിലെ അപാകതകളെ എഫ്‌എ ഷെയറുകൾ ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, എഫ്എയെക്കുറിച്ചുള്ള മിക്ക ഗവേഷണങ്ങളും YFAS ഉപയോഗിച്ച് അളക്കുന്ന ക്ലിനിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു; എന്നിരുന്നാലും, സമീപകാലത്തെ ചില പഠനങ്ങൾ‌, ക്ഷുഭിതമായ ആവേശകരമായ പ്രവർ‌ത്തനം അടുത്തിടെ റിപ്പോർ‌ട്ടുചെയ്‌തു (അതായത്, പോകുക / പോകരുത് പ്രതികരണങ്ങൾ‌; മ്യുലെ മറ്റുള്ളവരും., 2012) ചോയിസും (അതായത്, കിഴിവ് കാലതാമസം; വണ്ടർ‌ബ്രൂക്ക്-സ്റ്റൈസ് മറ്റുള്ളവരും., 2017) എഫ്.എ. ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങൾ‌ എഫ്‌എയിലെ നിർബന്ധിതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കോഗ്നിറ്റീവ് പ്രോസസ്സിംഗ് പരിശോധിക്കുകയും അത്തരം കുറവുകളുടെ സ്വഭാവ സവിശേഷതയാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുകയും വേണം.

അവലോകനം ചെയ്ത സാഹിത്യത്തിന്റെ മറ്റൊരു പരിമിതി, പഠനങ്ങൾ രേഖാംശ രൂപകൽപ്പനയേക്കാൾ ക്രോസ്-സെക്ഷണലിനെ വളരെയധികം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. അതിനാൽ, ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജനസംഖ്യയിൽ നിർബന്ധിതമാകുന്ന വൈജ്ഞാനിക ഘടകങ്ങളുടെ കാലഗണന അവ്യക്തമാണ്. പ്രത്യേകിച്ചും, കോഗ്നിറ്റീവ് പ്രകടനത്തിലെ അപര്യാപ്തത നിർബന്ധിത ഭക്ഷണ സ്വഭാവത്തിന്റെ വികാസവും പരിപാലനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം, അതാകട്ടെ, ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അവസ്ഥകളും. ഉദാഹരണത്തിന്, നെഗറ്റീവ് ഫീഡ്‌ബാക്കിന് ശേഷം പെരുമാറ്റത്തെ പൊരുത്തപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ അല്ലെങ്കിൽ ഭക്ഷണ സൂചകങ്ങളോട് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നത് നിർബന്ധിത ഭക്ഷണം വികസിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റൊരു തരത്തിൽ, ഈ കുറവുകൾ നിർബന്ധിത ഭക്ഷണത്തിന്റെ അനന്തരഫലമായിരിക്കാം, അതുപോലെ തന്നെ, ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അവസ്ഥകളുടെയും ചികിത്സാ ഫലങ്ങളുടെയും പ്രവചനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നിർബന്ധിത ഭക്ഷണ സ്വഭാവം വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സ്വഭാവഗുണങ്ങളുള്ള ഒരു ചലനാത്മക പ്രക്രിയയാണിതെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നു, അത് ശക്തിപ്പെടുത്തൽ, തെറ്റായ പഠന രീതികൾ എന്നിവയിലൂടെ വർദ്ധിപ്പിക്കും. ഭാവിയിലെ വരാനിരിക്കുന്നതും രേഖാംശപരവുമായ പഠനങ്ങൾ നിർബന്ധിതത്വം ഒരു ദുർബല ഘടകമാണോ, ഇത് അമിതവണ്ണത്തിന്റെയോ ഭക്ഷണ ക്രമക്കേടുകളുടെയോ വികാസത്തിന് മുൻപുള്ളതാണോ അതോ ക്ലിനിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങളുടെ ആരംഭത്തോടെ ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കണം. ആസക്തി മോഡലുകളിൽ (എവെറിറ്റ്, റോബിൻസ്,) നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, പ്രശ്നകരമായ ഭക്ഷണ സ്വഭാവം ക്ഷുഭിതത്വത്തിൽ നിന്ന് നിർബന്ധിതാവസ്ഥയിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നും നിർണ്ണയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. 2016). ഈ പോയിന്റിനുപുറമെ, നിലവിലെ അവലോകനം നിർബന്ധിതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിജ്ഞാന പ്രക്രിയകളെ പരിശോധിച്ച പഠനങ്ങളിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചത്, അതിനാൽ പ്രചോദനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകൾക്കുള്ള തെളിവുകൾ ഞങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്തില്ല. അതിനാൽ, ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പെരുമാറ്റങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രേരണയ്ക്കും നിർബന്ധിതത്വത്തിനും അടിസ്ഥാനമായ വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകൾ എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ തീരുമാനമെടുക്കൽ പോലുള്ള മറ്റ് പ്രക്രിയകളുമായി അവ എങ്ങനെ ഇടപെടാം എന്ന് വ്യക്തമല്ല.

മേൽപ്പറഞ്ഞ പരിമിതികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഭാവി ഗവേഷണത്തിനായി ഞങ്ങൾ നിരവധി ശുപാർശകൾ ചെയ്യുന്നു. ഒന്നാമതായി, ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക ജനസംഖ്യയിൽ (ഉദാ. BED ഉള്ള രോഗികൾ) ഒരേ പഠനത്തിനുള്ളിലെ നിർബന്ധിതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നാല് വൈജ്ഞാനിക ഘടകങ്ങളും പരിശോധിക്കണം. സമാന്തരമായി, ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഗവേഷണം ഈ നാല് ഘടകങ്ങളെ ട്രാൻസ്-ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ആയി പരിശോധിക്കണം, ഇത് വൈകല്യങ്ങളിലുടനീളം നിർബന്ധിത ഭക്ഷണരീതിയെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന പങ്കിട്ട അടിസ്ഥാന സംവിധാനങ്ങളുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. കൂടാതെ, അവലോകനം ചെയ്ത ചില വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകൾ (അതായത്, സെറ്റ്-ഷിഫ്റ്റിംഗ്, റിവേർസൽ ലേണിംഗ്) ഉയർന്ന ഓർഡർ നിർമ്മാണ, കോഗ്നിറ്റീവ് ഫ്ലെക്സിബിലിറ്റിയുടെ ഉപ ഘടകങ്ങളാണ് (വൈൽഡ്‌സ് മറ്റുള്ളവരും., 2014). അതിനാൽ, നിർദ്ദിഷ്ട പ്രത്യേക ന്യൂറൽ സർക്യൂട്ടിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിർബന്ധിത പെരുമാറ്റം പ്രവചിക്കുന്നതിൽ അവ ഇടപഴകുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഈ രണ്ട് ഉപ ഘടകങ്ങളും ഒരൊറ്റ പഠനത്തിലൂടെ അളക്കുന്നത് ഉപയോഗപ്രദമാകും (ഫൈൻബെർഗ് മറ്റുള്ളവരും., 2014). പ്രധാനമായും, വരാനിരിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ രേഖാംശ രൂപകൽപ്പന ഉപയോഗിച്ച് ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളുടെ വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിൽ നിർബന്ധിതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകൾ പരിശോധിക്കുന്നത് നിർബന്ധിത ഭക്ഷണ സ്വഭാവത്തിന് അപകടസാധ്യത പ്രവചിക്കാൻ പ്രാപ്തമാക്കും. ഇതുകൂടാതെ, വിജ്ഞാനപരമായ പ്രവർത്തനം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ള ട്രാൻസ് ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് പ്രിവൻഷന്റെയും ചികിത്സാ തന്ത്രങ്ങളുടെയും വികസനം അറിയിക്കുന്നതിന് രേഖാംശ ഗവേഷണത്തിന് പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ടാകും, ഇത് നിരവധി വൈകല്യങ്ങളിലുടനീളം നിർബന്ധിത പെരുമാറ്റ പ്രവണതകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നല്ല മാർഗമായിരിക്കാം.