https://doi.org/10.1016/j.abrep.2021.100345
ആഡിക്റ്റീവ് ബിഹേവിയേഴ്സ് റിപ്പോർട്ടുകൾ, വാല്യം 13, 2021, 100345, ISSN 2352-8532
ജെ. കാസ്ട്രോ-കാൽവോ, വി. സെർവിഗൻ-കാരാസ്കോ, ആർ. ബാലെസ്റ്റർ-അർനാൽ, സി. ഗിമെനെസ്-ഗാർസിയ,
ഹൈലൈറ്റുകൾ
- ചില ആളുകൾ അശ്ലീലസാഹിത്യ കാഴ്ചയിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ ലക്ഷണങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നു.
- വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകൾ പ്രശ്നകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ (പിപിയു) വികസനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം.
- പിപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്ന 21 പഠനങ്ങളുടെ ആസൂത്രിതമായ അവലോകനം ഞങ്ങൾ നടത്തി.
- പിപിയുവിന്റെ വികസനത്തിനും പരിപാലനത്തിനും പ്രസക്തമായ 4 വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകൾ ഞങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന
അവതാരിക
അശ്ലീലസാഹിത്യ കാഴ്ചയിൽ (അതായത്, പ്രശ്നകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം, പിപിയു) നിരന്തരമായ, അമിതമായ, പ്രശ്നകരമായ ഇടപെടലിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച ചില ലക്ഷണങ്ങളും നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങളും ചില ആളുകൾ അനുഭവിക്കുന്നു. പിപിയുവിന്റെ വികസനവും പരിപാലനവും വിശദീകരിക്കുന്നതിനായി സമീപകാല സൈദ്ധാന്തിക മാതൃകകൾ വ്യത്യസ്ത വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളിലേക്ക് (ഉദാ. തടസ്സപ്പെടുത്തൽ നിയന്ത്രണം, തീരുമാനമെടുക്കൽ, ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതം മുതലായവ) തിരിയുന്നു, പക്ഷേ പരീക്ഷണാത്മക പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച അനുഭവപരമായ തെളിവുകൾ ഇപ്പോഴും പരിമിതമാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പിപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകൾ അവലോകനം ചെയ്യാനും സമാഹരിക്കാനും നിലവിലെ വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം ലക്ഷ്യമിടുന്നു.
രീതികൾ
പിപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകൾ സമാഹരിക്കുന്നതിന് പ്രിസ്മാ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം നടത്തി. ഈ വിഷയത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന 21 പരീക്ഷണാത്മക പഠനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ നിലനിർത്തി വിശകലനം ചെയ്തു.
ഫലം
നാല് വിജ്ഞാന പ്രക്രിയകളിലാണ് പഠനങ്ങൾ കേന്ദ്രീകരിച്ചത്: ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതം, തടസ്സപ്പെടുത്തൽ നിയന്ത്രണം, പ്രവർത്തന മെമ്മറി, തീരുമാനമെടുക്കൽ. ചുരുക്കത്തിൽ, പിപിയു (എ) ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധാപൂർവമായ പക്ഷപാതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, (ബി) തടസ്സപ്പെടുത്തൽ നിയന്ത്രണം (പ്രത്യേകിച്ചും, മോട്ടോർ പ്രതികരണ തടസ്സവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾക്കും അപ്രസക്തമായ ഉത്തേജനങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കുന്നതിനും), (സി) വിലയിരുത്തുന്ന ജോലികളിലെ മോശം പ്രകടനം വർക്കിംഗ് മെമ്മറി, (ഡി) തീരുമാനമെടുക്കുന്ന വൈകല്യങ്ങൾ (പ്രത്യേകിച്ചും, ദീർഘകാല വലിയ നേട്ടങ്ങളേക്കാൾ ഹ്രസ്വകാല ചെറിയ നേട്ടങ്ങൾക്കായുള്ള മുൻഗണനകൾ, ഇറോട്ടിക് ഇതര ഉപയോക്താക്കളേക്കാൾ ആവേശകരമായ ചോയ്സ് പാറ്റേണുകൾ, ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള സമീപന പ്രവണതകൾ, വിഭജിക്കുമ്പോൾ കൃത്യതയില്ലായ്മ അവ്യക്തതയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള സാധ്യതയുള്ള ഫലങ്ങളുടെ സാധ്യതയും വ്യാപ്തിയും).
തീരുമാനം
ഈ വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം പിപിയുവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലെ അറിവിന്റെ സമഗ്ര അവലോകനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ കൂടുതൽ ഗവേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ പുതിയ മേഖലകളെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
കീവേഡുകൾ - പ്രശ്നകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം, വിജ്ഞാന പ്രക്രിയകൾ, വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം
1. അവതാരിക
ഇന്റർനെറ്റിന്റെ വരവ് അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതിയെ ഗണ്യമായി മാറ്റിയിരിക്കുന്നു (കോഹുത് മറ്റുള്ളവർ, 2020). ഇപ്പോൾ, ഒന്നിലധികം ഉപകരണങ്ങൾ (ഉദാ. ലാപ്ടോപ്പുകൾ, പിസികൾ, ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ, സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകൾ) ഏത് സ്ഥലത്തുനിന്നും 24/7 മുതൽ (അനേകം അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങളിലേക്ക് അജ്ഞാതവും സ access ജന്യവുമായ പ്രവേശനം അനുവദിക്കുന്നു)Döring & Mohseni, 2018). തൽഫലമായി, കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ, അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നവരുടെ എണ്ണത്തിൽ ഗണ്യമായ വർദ്ധനവ് ഞങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. വെബ്‌സൈറ്റ് ട്രാഫിക് ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ലെവ്സുക്, വോജ്സിക്, ഗോല (2019) 2004 നും 2016 നും ഇടയിൽ ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളുടെ അനുപാതം 310% വർദ്ധിച്ചതായി കണക്കാക്കുന്നു. പോൺ‌ഹബ് അതിന്റെ വാർ‌ഷിക റിപ്പോർട്ടിൽ ഈ കണക്ക് പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു: 2013 നും 2019 നും ഇടയിൽ, ഈ ജനപ്രിയ അശ്ലീല വെബ്‌സൈറ്റിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സന്ദർശനങ്ങളുടെ എണ്ണം 14.7 ൽ നിന്ന് 42 ബില്ല്യനായി ഉയർന്നു (പോൺ‌ഹബ്., 2013, പോൺ‌ഹബ്., 2019). ഒരു വ്യക്തി കേന്ദ്രീകൃത സമീപനത്തിൽ നിന്ന് നടത്തിയ പഠനങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നത് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ആയുസ്സ് പുരുഷന്മാരിൽ 92–98 ശതമാനവും സ്ത്രീകളിൽ 50–91 ശതമാനവുമാണ് (ബാലെസ്റ്റർ-അർനാൽ, കാസ്ട്രോ-കാൽവോ, ഗാർസിയ-ബാർബ, റൂയിസ്-പലോമിനോ, & ഗിൽ-ലാരിയോ, 2021). ഒരു പതിറ്റാണ്ട് മുമ്പ് ശേഖരിച്ച ഡാറ്റയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ആയുസ്സ് പുരുഷന്മാരിൽ 41 ശതമാനവും 55 നും 18 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള സ്ത്രീകളിൽ 25 ശതമാനവും വർദ്ധിച്ചു (ബാലെസ്റ്റർ-അർനാൽ, കാസ്ട്രോ-കാൽവോ, ഗിൽ-ലാരിയോ, & ഗിൽ-ജൂലിക്, 2016). പര്യവേക്ഷണം ചെയ്ത സമയപരിധിയുടെ പ്രവർത്തനമായി ഈ കണക്കുകൾ കുറയുന്നു: ഈ വരിയിൽ, ഗ്രബ്സ്, ക്രാസ്, പെറി (2019) യു‌എസിന്റെ ദേശീയ പ്രതിനിധി സാമ്പിളിലെ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗത്തിന്റെ വ്യാപ്തി കഴിഞ്ഞ വർഷത്തിനുള്ളിൽ കണക്കാക്കിയപ്പോൾ 50% (പുരുഷന്മാരിൽ 70%; 33% സ്ത്രീകൾ) ൽ നിന്ന് 31% (യഥാക്രമം 47%, 16%) ആയി കുറഞ്ഞു. കഴിഞ്ഞ ആഴ്‌ചയ്‌ക്കുള്ളിൽ കണക്കാക്കുമ്പോൾ മാസം, 20% (33%, 8%).
വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ പ്രയോജനങ്ങളെക്കുറിച്ചും അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ചും ഗണ്യമായ ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ച് കൗമാരക്കാരിലും ചെറുപ്പക്കാരിലും (അവലോകനത്തിനായി, കാണുക Döring, 2009). ഉദാഹരണത്തിന്, ലൈംഗികാഭിലാഷം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് അശ്ലീലസാഹിത്യം ഫലപ്രദമായ മാർഗമാണെന്ന് ചില പഠനങ്ങൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു (ഡെയ്ൻബാക്ക്, Ševčíková, Mnsson, & Ros, 2013), ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവില്ലായ്മ പരിഹരിക്കുക, ലൈംഗികത സുരക്ഷിതമായി പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുക (സ്മിത്ത്, 2013), ഓഫ്‌ലൈൻ ലൈംഗിക ബന്ധങ്ങളിൽ വൈവിധ്യങ്ങൾ ചേർക്കുക (ഡെയ്ൻബാക്ക്, ട്രീൻ, & മൻസൺ, 2009), വിരസത, ദൈനംദിന പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കുക (ഹാൽഡ് & മലമുത്ത്, 2008), അല്ലെങ്കിൽ ചില ചികിത്സയ്ക്ക് സഹായിക്കുക ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകൾ (മിറാൻ‌ഡ മറ്റുള്ളവരും., 2019). മറുവശത്ത്, 'ഉപയോഗിച്ച തരത്തിലുള്ള അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങൾ' അല്ലെങ്കിൽ 'അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതി' എന്നിവയുടെ അനന്തരഫലമായി അശ്ലീലസാഹിത്യം നിരവധി പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് കാരണമായേക്കാം.ഓവൻസ്, ബെഹുൻ, മാനിംഗ്, & റീഡ്, 2012). മുഖ്യധാരാ അശ്ലീലം പുരുഷ ആനന്ദത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, സ്ത്രീകളുടെ ഫാന്റസികളെയും മോഹങ്ങളെയും പശ്ചാത്തലത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നു, ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളെ അപൂർവ്വമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു (ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ കോണ്ടം ഉപയോഗിക്കുന്നത് പോലുള്ളവ) (ഗോർമാൻ, സന്യാസി-ടർണർ, & ഫിഷ്, 2010). അതിലും ആശങ്കാജനകമാണ്, പല പണ്ഡിതന്മാരും വാദിക്കുന്നത് അശ്ലീലസാഹിത്യം സ്ത്രീകളോട് കൂടുതൽ അധ gra പതിക്കുകയും അക്രമാസക്തമാവുകയും ചെയ്യുന്നു (ലിക്കെ & കോഹൻ, 2015). അതേസമയം സമീപകാല പഠനങ്ങൾ ഈ 'സ്വീകാര്യമായ ജ്ഞാന'ത്തെ തർക്കിക്കുന്നു (ഷോർ & സീഡ, 2019), നിലവിലെ അശ്ലീലസാഹിത്യം (പ്രൊഫഷണൽ, അമേച്വർ) പുരുഷ ലൈംഗിക ആധിപത്യത്തെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന പ്രവണതയുണ്ട് (ക്ലാസെൻ & പീറ്റർ, 2015). തൽഫലമായി, അശ്ലീലസാഹിത്യം ലൈംഗികതയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചേക്കാമെന്ന് അഭിപ്രായമുണ്ട്: (എ) ലൈംഗിക മനോഭാവങ്ങളും അധിക്ഷേപകരമായ പെരുമാറ്റങ്ങളും വളർത്തുക, (ബി) ലൈംഗിക അപകട സ്വഭാവങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് സഹായിക്കുക (ഉദാ. മുമ്പത്തെ ലൈംഗിക അരങ്ങേറ്റം, സുരക്ഷിതമല്ലാത്ത ലൈംഗിക ബന്ധം. അല്ലെങ്കിൽ (ഇ) അസാധാരണമായ ലൈംഗിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക (ബ്രൈത്വൈറ്റ് മറ്റുള്ളവരും, 2015, Döring, 2009, സ്റ്റാൻലി മറ്റുള്ളവരും., 2018). കൂടാതെ, ആവൃത്തി, തീവ്രത, പ്രവർത്തനപരമായ വൈകല്യം എന്നിവ കണക്കിലെടുത്ത് അശ്ലീലസാഹിത്യം മോശമായി നടത്തിയാൽ അത് പ്രശ്നമാകുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഗവേഷണസംഘം വളരുകയാണ്. അതിനാൽ, അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന അപകടസാധ്യത ഈ പ്രവർത്തനത്തിൽ സ്ഥിരവും അമിതവും പ്രശ്‌നകരവുമായ ഇടപെടലിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങളും നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങളും വികസിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യതയാണ് (ഡഫി മറ്റുള്ളവരും., 2016, വൂറിയും ബില്ലിയക്സും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്).
0.8% മുതൽ 8% വരെ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ പ്രശ്നകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും പ്രദർശിപ്പിക്കുമെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു (ഇനിമുതൽ, പിപിയു) (ബാലെസ്റ്റർ-അർനാൽ മറ്റുള്ളവരും, 2016, Bőthe et al., 2020, റോസ് മറ്റുള്ളവരും., 2012). പിപിയുവിൽ നിന്നുള്ള കേന്ദ്ര ലക്ഷണങ്ങളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു: (എ) അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണുന്നതിനും തിരയുന്നതിനുമായി അമിതമായ സമയവും പരിശ്രമവും; (ബി) അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിൽ ആത്മനിയന്ത്രണം ദുർബലമാക്കുക; (സി) കുടുംബം, സാമൂഹിക അല്ലെങ്കിൽ ജോലി ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു; (ഡി) ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾക്കിടയിലും നിലനിൽക്കൽ (എഫ്രാത്തി, 2020, വൂറിയും ബില്ലിയക്സും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്). ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകളിൽ (എസ്‌യുഡി) ഉപയോഗിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട്, ചില വ്യക്തികളിൽ സഹിഷ്ണുത, വിട്ടുനിൽക്കൽ, ആസക്തി എന്നിവ ഈ വ്യക്തികളിൽ സാധാരണ ലക്ഷണങ്ങളായി ഉൾപ്പെടുന്നു (അലൻ മറ്റുള്ളവരും., 2017, റോസെൻ‌ബെർഗ് മറ്റുള്ളവരും, 2014). എന്നിരുന്നാലും, പിൻവലിക്കൽ, സഹിഷ്ണുത തുടങ്ങിയ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ പ്രയോഗക്ഷമത ഇപ്പോഴും ചർച്ചയിലാണ് (സ്റ്റാർസെവിക്, 2016 ബി). സങ്കല്പനവൽക്കരണവും വർഗ്ഗീകരണവും സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പിപിയു ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഡിസോർഡറിന്റെ (എച്ച്ഡി; കാഫ്ക, 2010), ഒരു രൂപമായി ലൈംഗിക അടിമത്തം (എസ്എൻ; റോസെൻ‌ബെർഗ് മറ്റുള്ളവരും, 2014), അല്ലെങ്കിൽ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യത്തിന്റെ (സിഎസ്ബിഡി; ക്രാസും മറ്റുള്ളവരും., 2018). എസ്‌എയിലെ പിപിയുവിന്റെ പ്രസക്തിയുടെ ഉദാഹരണമായി, വൂരി മറ്റുള്ളവരും. (2016) സ്വയം തിരിച്ചറിഞ്ഞ 90.1 ലൈംഗിക അടിമകളുടെ സാമ്പിളിൽ 72% പേരും തങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക ലൈംഗിക പ്രശ്‌നമാണെന്ന് പിപിയു റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. എച്ച്ഡിക്കായുള്ള DSM-5 ഫീൽഡ് ട്രയലിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങളുമായി ഈ കണ്ടെത്തൽ പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു (റീഡ് മറ്റുള്ളവരും., 2012), ഈ അവസ്ഥയിൽ ചികിത്സ തേടുന്ന 81.1 രോഗികളുടെ ഒരു സാമ്പിളിന്റെ 152% പിപിയു അവരുടെ പ്രാഥമിക പ്രശ്നകരമായ ലൈംഗിക സ്വഭാവമാണെന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു. തിരിച്ചും, ബത്തേയും മറ്റുള്ളവരും. (2020) ഡാറ്റാധിഷ്ടിത സമീപനത്തിലൂടെ പ്രശ്നമുള്ള അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളായി തരംതിരിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ എച്ച്ഡിയുടെ അളവിൽ വ്യവസ്ഥാപിതമായി ഉയർന്ന സ്കോർ നേടി; വാസ്തവത്തിൽ, ഈ സ്കെയിലിലെ സ്കോറുകൾ മറ്റേതൊരു വേരിയബിളിനേക്കാളും (അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തി ഉൾപ്പെടെ) വളരെ വ്യാപൃതരായതും പ്രശ്നമില്ലാത്തതും പ്രശ്നരഹിതവുമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾക്കിടയിൽ മികച്ച വിവേചനം കാണിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, നിയന്ത്രണാതീതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളിലെ നിലവിലെ പ്രവണതകൾ പിപിയുവിനെ ഒരു സ്വതന്ത്ര ക്ലിനിക്കൽ അവസ്ഥയായി കണക്കാക്കാതെ എസ്എ / എച്ച്ഡി / സിഎസ്ബിഡിയുടെ (യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത്) ഒരു ഉപവിഭാഗമായി കണക്കാക്കുന്നു (ഗോല മുതലായവ., 2020), കൂടാതെ എസ്എ / എച്ച്ഡി / സി‌എസ്‌ബിഡിയിൽ ഹാജരാകുന്ന നിരവധി രോഗികൾ അവരുടെ പ്രാഥമിക പ്രശ്നകരമായ ലൈംഗിക സ്വഭാവമായി പിപിയു കാണിക്കുമെന്ന് കരുതുക. ഒരു പ്രായോഗിക തലത്തിൽ, ഇതിനർത്ഥം പിപിയുവിനൊപ്പം ഹാജരാകുന്ന നിരവധി രോഗികൾക്ക് ഈ 'ജനറൽ' ക്ലിനിക്കൽ ലേബലുകളിലൊന്ന് നിർണ്ണയിക്കപ്പെടും, കൂടാതെ ഈ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ പിപിയു ഒരു സ്പെസിഫയറായി ഉയർന്നുവരും.
എസ്‌യുഡികൾക്ക് അടിസ്ഥാനമായ വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വലിയ സാഹിത്യസംഘം (ക്ലൂവേ-ഷിയാവോൺ മറ്റുള്ളവരും, 2020) ഒപ്പം പെരുമാറ്റ ആദ്ധ്യാത്മികതകൾ (ബി‌എ)1 (ഉദാ. ചൂതാട്ടം [ഹാൻസി, മെന്റ്സോണി, മോൾഡ്, & പല്ലെസെൻ, 2013], പ്രശ്നമുള്ള ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗം [ഇയോന്നിഡിസ് മറ്റുള്ളവരും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്], ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ [സ്കീബെനർ & ബ്രാൻഡ്, 2017], അല്ലെങ്കിൽ പ്രശ്നകരമായ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഉപയോഗം [വെഗ്മാൻ & ബ്രാൻഡ്, 2020]) ഈ ക്ലിനിക്കൽ അവസ്ഥകളുടെ പ്രകടനത്തിലും കാഠിന്യത്തിലും അവയുടെ പ്രസക്തിയെക്കുറിച്ച് തെളിവുകൾ നൽകി. എസ്‌യുഡികളുടെ മേഖലയിൽ, ഏറ്റവും സ്വാധീനിച്ച ചില മോഡലുകൾ (ഉദാ ഇരട്ട പ്രക്രിയ സിദ്ധാന്തം [ബെകറ, 2005] അല്ലെങ്കിൽ പ്രോത്സാഹന-സംവേദനക്ഷമത സിദ്ധാന്തം [റോബിൻസൺ & ബെറിഡ്ജ്, 2001]) ആസക്തി നിറഞ്ഞ സ്വഭാവങ്ങളുടെ വികാസവും പരിപാലനവും വിശദീകരിക്കുന്നതിനായി വ്യത്യസ്ത വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു. ബി‌എകളുടെ മേഖലയിൽ, ഐ-പേസ് മോഡൽ (ബ്രാൻഡ്, യംഗ്, ലെയർ, വോൾഫ്ലിംഗ്, & പൊറ്റെൻസ, 2016) വ്യത്യസ്ത വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകൾ നിർദ്ദേശിച്ചു (ഉദാ. തടസ്സപ്പെടുത്തൽ നിയന്ത്രണം, തീരുമാനമെടുക്കൽ മുതലായവ) ഈ അവസ്ഥകളുടെ വികസനത്തിലും പരിപാലനത്തിലും പ്രധാനമാണ്. ഈ മോഡലിന്റെ തുടർന്നുള്ള വികസനത്തിൽ, ബ്രാൻഡ് മറ്റുള്ളവരും. (2019) ഈ മാതൃക പിപിയുവിന്റെ വികസനവും പരിപാലനവും വിശദീകരിക്കാമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു. പി‌ഡിയു എച്ച്ഡിയുടെ ബിഹേവിയറൽ സ്പെസിഫയറായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ (കാഫ്ക, 2010), പിപിയു വിശദീകരിക്കുമ്പോൾ വൈജ്ഞാനിക വൈകല്യങ്ങളുടെ പ്രസക്തി എച്ച്ഡിയുടെ സമീപകാല സൈദ്ധാന്തിക മാതൃകയും തിരിച്ചറിയുന്നു: സെക്ഷാവിയർ സൈക്കിൾ (വാൾട്ടൺ, കാന്റർ, ഭുള്ളർ, & ലിക്കിൻസ്, 2017). എച്ച്ഡിക്ക് പിന്നിലുള്ള ചില ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ സവിശേഷതകൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിന് 'കോഗ്നിറ്റീവ് അബിയൻസ്' എന്ന ആശയം ഈ മാതൃക നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. പിപിയുവിന് പിന്നിലുള്ള വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ പ്രാധാന്യം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഈ വർഷത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന പഠനങ്ങൾ അടുത്ത കാലത്തായി മാത്രം ആരംഭിക്കാൻ തുടങ്ങി. ഈ പ്രാഥമിക പഠനങ്ങൾ PPU വിശദീകരിക്കുമ്പോൾ വ്യത്യസ്ത വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളുടെ പ്രസക്തിയെ പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട് (ഉദാ. ആന്റൺസ് & ബ്രാൻഡ്, 2020); എന്നിരുന്നാലും, പിപിയുവിന്റെ വികസനത്തിലും പരിപാലനത്തിലും അവരുടെ സംഭാവന സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്. കൂടാതെ, ഈ വിഷയത്തിൽ ലഭ്യമായ എല്ലാ തെളിവുകളും ശേഖരിക്കുന്നതിനും വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിനും ഇതുവരെ നടത്തിയ അനുഭവ പഠനങ്ങളുടെ അവലോകനവും സമന്വയവും ആവശ്യമാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പിപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകൾ അവലോകനം ചെയ്യാനും സമാഹരിക്കാനും നിലവിലെ വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം ലക്ഷ്യമിടുന്നു. പി‌യു‌യു എസ്‌യുഡികളുമായും മറ്റ് ബി‌എകളുമായും സമാനതകൾ പങ്കുവെച്ചേക്കാമെന്നതിനാൽ, ഈ നിബന്ധനകളുമായി സാധാരണയായി ബന്ധപ്പെട്ട നാല് വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളിൽ ഞങ്ങൾ ഈ അവലോകനം കേന്ദ്രീകരിച്ചു: ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതം, ഇൻഹിബിറ്ററി കൺട്രോൾ, വർക്കിംഗ് മെമ്മറി, തീരുമാനമെടുക്കൽ (വെഗ്മാൻ & ബ്രാൻഡ്, 2020).
2. രീതികൾ
പ്രിസ്മാ (സിസ്റ്റമാറ്റിക് അവലോകനങ്ങൾക്കും മെറ്റാ അനാലിസിസുകൾക്കുമായി തിരഞ്ഞെടുത്ത റിപ്പോർട്ടിംഗ് ഇനങ്ങൾ) മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ (ഈ സിസ്റ്റമാറ്റിക് അവലോകനം) നടപ്പിലാക്കി.മോഹർ മറ്റുള്ളവരും., 2009). ഈ അവലോകനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങളുടെ വൈവിധ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഓരോ പഠനത്തിലെയും പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകളുടെ വിശകലനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു ഗുണപരമായ സമീപനം ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു (ആഖ്യാന സിന്തസിസ്) (പോപെയ് മറ്റുള്ളവരും, 2006). ഒരു അവലോകനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ ബദൽ ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ് സമീപനങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നതിന് പര്യാപ്തമല്ലെങ്കിൽ (ഉദാ. മെറ്റാ-വിശകലനം) അല്ലെങ്കിൽ അവലോകന വ്യാപ്തി വിശാലമായ ഗവേഷണ രൂപകൽപ്പനകൾ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു (രണ്ട് പ്രസ്താവനകളും ഈ അവലോകനത്തിന് ബാധകമാണ്).
2.1. സാഹിത്യ അവലോകനവും പഠന തിരഞ്ഞെടുപ്പും
പിപിയുവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകൾ സമാഹരിക്കുന്നതിന് ചിട്ടയായ തിരയൽ ഉപയോഗിച്ചു. (1) ഒരു പരീക്ഷണാത്മക ദ through ത്യത്തിലൂടെ ഒരു വിജ്ഞാന പ്രക്രിയ പരിശോധിക്കുകയും (2) ഈ ടാസ്കിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങൾ പിപിയുമായി നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു വശവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്താൽ പഠനങ്ങൾ യോഗ്യമായിരുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയയും പിപിയുവും തമ്മിലുള്ള ഇനിപ്പറയുന്ന ബന്ധങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്: (എ) പിപിയുമായും അല്ലാതെയുമുള്ള വിഷയങ്ങളിലെ ചില വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്ന പഠനങ്ങൾ; (ബി) എസ്എ / എച്ച്ഡി / സി‌എസ്‌ബിഡിയുമായും അല്ലാതെയുമുള്ള വിഷയങ്ങളിലെ ചില വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെ താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന പഠനങ്ങൾ (സാമ്പിൾ ഒരു വലിയ അനുപാതത്തിന്റെ പ്രാഥമിക പ്രശ്നകരമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റമായി / അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗത്തിന്റെ ചില വശങ്ങൾ പഠിക്കുമ്പോൾ പിപിയുവിനെ പഠനം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ - ഉദാ. അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തി- ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ അനുവദിക്കുക); (സി) കമ്മ്യൂണിറ്റി സാമ്പിളുകളിൽ നടത്തിയ പഠനങ്ങൾ ചില വിജ്ഞാന പ്രക്രിയകളെ പിപിയുവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള സൂചകവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു (ഉദാ. പിപിയു വിലയിരുത്തുന്ന സ്കെയിലുകളിലെ സ്കോറുകൾ); (ഡി) പിപിയുവിന്റെ പരോക്ഷ സൂചകവുമായി ചില വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയയുമായി പരസ്പര ബന്ധമുള്ള കമ്മ്യൂണിറ്റി സാമ്പിളുകളിൽ നടത്തിയ പഠനങ്ങൾ (ഉദാ. ഓൺലൈൻ കാണുന്ന സമയം അശ്ലീലസാഹിത്യം, നിയന്ത്രണാതീതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്ന സ്കെയിലുകളിലെ സ്കോറുകൾ മുതലായവ); (ഇ) ക്ലിനിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ കമ്മ്യൂണിറ്റി സാമ്പിളുകളിൽ നടത്തിയ പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന് വിധേയമായതിനുശേഷം പിപിയുവിന്റെ സൂചകങ്ങളുമായി ചില വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെ പരസ്പരബന്ധിതമാക്കുന്നു (ഉദാ. അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന് വിധേയമാകുമ്പോൾ ഉത്തേജനം, അങ്ങനെ ചെയ്തതിനുശേഷം ആസക്തി മുതലായവ).
പബ്ലിക്ക്, സൈസിൻഫോ, വെബ് ഓഫ് സയൻസ്, ഗൂഗിൾ സ്കോളർ എന്നിങ്ങനെ നാല് അക്കാദമിക് സെർച്ച് എഞ്ചിനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് 2000 മുതൽ 2020 ഒക്ടോബർ വരെ ഇംഗ്ലീഷിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പഠനങ്ങൾക്കായി തിരയുന്നതിലൂടെ ഞങ്ങൾ യോഗ്യമായ പഠനങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. പ്രസക്തമായ ലേഖനങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിന്, ഇനിപ്പറയുന്ന തിരയൽ പദങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്ത കോമ്പിനേഷനുകൾ ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു: “അശ്ലീല *” അല്ലെങ്കിൽ “ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന മെറ്റീരിയൽ” അല്ലെങ്കിൽ “ഇറോട്ടിക്ക്” അല്ലെങ്കിൽ “ഇൻറർനെറ്റ് സെക്സ് *”, “കോഗ്നിറ്റീവ് പ്രോസസ് *” അല്ലെങ്കിൽ “എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഫംഗ്ഷനുകൾ” അല്ലെങ്കിൽ “ശ്രദ്ധ * ബയസ് * ”അല്ലെങ്കിൽ“ വർക്കിംഗ് മെമ്മറി ”അല്ലെങ്കിൽ“ ഇൻ‌ഹിബിഷൻ ”അല്ലെങ്കിൽ“ ഇൻഹിബിറ്ററി കൺട്രോൾ ”അല്ലെങ്കിൽ“ തീരുമാനമെടുക്കൽ ”. തിരയൽ പദത്തിന് ശേഷമുള്ള നക്ഷത്രചിഹ്നം അർത്ഥമാക്കുന്നത് ആ റൂട്ടിൽ ആരംഭിക്കുന്ന എല്ലാ പദങ്ങളും പഠന തിരയലിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് എന്നാണ്. അധിക ലേഖനങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിന്, “അശ്ലീല * ആസക്തി” അല്ലെങ്കിൽ “പ്രശ്നമുള്ള അശ്ലീല * ഉപയോഗം” അല്ലെങ്കിൽ “ലൈംഗിക * ആസക്തി” അല്ലെങ്കിൽ “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഡിസോർഡർ” അല്ലെങ്കിൽ “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട്” തുടങ്ങിയ കീവേഡുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾ ഒരു പൂരക തിരയൽ നടത്തി. അവസാന മൂന്ന് പദങ്ങളിലൂടെ (എസ്എ, എച്ച്ഡി, സിഎസ്ബിഡി) വീണ്ടെടുത്ത പഠനങ്ങളിൽ പിപിയുവിനെ അവരുടെ പ്രാഥമിക ലൈംഗിക let ട്ട്‌ലെറ്റായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന രോഗികളുടെ ക്ലിനിക്കൽ സാമ്പിളുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, മാത്രമല്ല മറ്റ് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന രോഗികളും ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ (ഉദാ. ഇന്റർനെറ്റ് ചാറ്റുകളുടെയോ ലൈംഗിക വെബ്‌ക്യാമുകളുടെയോ അമിത ഉപയോഗം, നിരന്തരവും അനിയന്ത്രിതവുമായ വിവാഹേതര ബന്ധങ്ങൾ, വാണിജ്യ ലൈംഗികത്തൊഴിലാളികളുടെ പതിവ് അഭ്യർത്ഥന മുതലായവ). ഉൾപ്പെടുത്തൽ മാനദണ്ഡത്തെത്തുടർന്ന്, പിപിയുവിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാത്ത ക്ലിനിക്കൽ സാമ്പിളുകൾ വിലയിരുത്തുന്ന പഠനങ്ങൾ ഈ അവലോകനത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി.
പഠന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഫ്ലോചാർട്ട് കാണിച്ചിരിക്കുന്നു ചിത്രം. 1. മൊത്തം 7,675 പഠനങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. തനിപ്പകർപ്പുകൾ നീക്കം ചെയ്ത ശേഷം ഞങ്ങൾ 3,755 റെക്കോർഡുകൾ നേടി. അവലോകന രചയിതാക്കളിൽ രണ്ടുപേർ (ജെസിസി, വിസിസി) പ്രസക്തമായ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ സംഗ്രഹങ്ങളും ശീർഷകങ്ങളും പരിശോധിച്ചു. ഈ പഠനങ്ങളിൽ 23 എണ്ണം മാത്രമേ പ്രസക്തമെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ. ഒരു പൂർണ്ണ വാചക അവലോകനത്തിന് ശേഷം, ഈ ലേഖനങ്ങളിൽ 12 എണ്ണം ഞങ്ങൾ നീക്കംചെയ്തു (n = 11). പഠനങ്ങളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്, പ്രസക്തമായ സാഹിത്യത്തിനായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ലേഖനങ്ങളുടെ റഫറൻസ് പട്ടിക ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞു, ഒരു പൂർണ്ണ-വാചക അവലോകനത്തിനുശേഷം അവസാനം ഉൾപ്പെടുത്തിയ 10 അധിക രേഖകൾ തിരിച്ചറിയുന്നു (n = 21).
- ഡൌൺലോഡ് ചെയ്യുക: ഉയർന്ന റെസ് ഇമേജ് ഡ X ൺ‌ലോഡുചെയ്യുക (365KB)
- ഡൌൺലോഡ് ചെയ്യുക: പൂർണ്ണ വലുപ്പമുള്ള ചിത്രം ഡൗൺലോഡുചെയ്യുക
ചിത്രം. 1. പഠന സ്ക്രീനിംഗിന്റെയും തിരഞ്ഞെടുക്കൽ പ്രക്രിയയുടെയും ഫ്ലോചാർട്ട്.
2.2. ഡാറ്റ എക്‌സ്‌ട്രാക്റ്റുചെയ്യൽ
ഓരോ പഠനത്തിൽ നിന്നും ഇനിപ്പറയുന്ന വിവരങ്ങൾ എക്‌സ്‌ട്രാക്റ്റുചെയ്‌തു (കാണുക പട്ടിക 1). ആദ്യം, പഠനങ്ങളുടെ തിരിച്ചറിയലിന് പ്രസക്തമായ ഡാറ്റ ഞങ്ങൾ കോഡ് ചെയ്തു (രചയിതാവിന്റെ റഫറൻസ് ഒപ്പം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തീയതി). അവലോകന കണ്ടെത്തലുകളുടെ പൊതുവൽക്കരണത്തിനുള്ള പ്രധാന വിവരങ്ങളും ഞങ്ങൾ കോഡ് ചെയ്തു, അതിൽ പഠനം നടത്തിയ രാജ്യം ഒരു സാമ്പിളിന്റെ വിവരണം (ഉദാ. വലുപ്പം, ലിംഗവും പ്രായ വിതരണവും, സാമ്പിളിന്റെ സവിശേഷതകൾ മുതലായവ).
പട്ടിക 1. ഈ അവലോകനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങളുടെ സംക്ഷിപ്ത അവലോകനം.
| ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ പഠിക്കുക | രാജ്യം | സാമ്പിൾ വിവരണം | കോഗ്നിറ്റീവ് ഡൊമെയ്ൻ | ടാസ്ക് / പാരഡൈം | മറ്റ് നടപടികൾ | പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| കഗെറർ തുടങ്ങിയവർ (2014) | ജർമ്മനി | 87 ഭിന്നലിംഗ വിദ്യാർത്ഥികൾ: (എ) 41 സ്ത്രീകളും (ബി) 46 പുരുഷന്മാരും (Mപ്രായം = 24.23). നോൺ ക്ലിനിക്കൽ സാമ്പിൾ. | ശ്രദ്ധ പക്ഷപാതം | ഡോട്ട്-പ്രോബ് ടാസ്ക് (നിഷ്പക്ഷവും ലൈംഗികവുമായ ഉത്തേജകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ); 500 എം‌എസിനായി ഉത്തേജകങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചു. ലൈൻ-ഓറിയന്റേഷൻ ടാസ്ക് | ലൈംഗിക ഓറിയന്റേഷൻ ചോദ്യാവലി (SOQ) ലൈംഗിക ഡിസയർ ഇൻവെന്ററി (എസ്ഡിഐ) ലൈംഗിക സങ്കല്പങ്ങളുടെ അളവ് (എസ്സിഎസ്) ലൈംഗിക സംവേദനം-തേടൽ സ്കെയിൽ (SSSS) | (1) ലൈംഗിക സംവേദനം തേടുന്നത് ഓറിയന്റേറ്റിംഗുമായി ക്രിയാത്മകമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (r = 0.33) കൂടാതെ ചിത്ര വർഗ്ഗീകരണവുമായി നെഗറ്റീവ് ബന്ധമുണ്ട് (r = -0.24). അതിനാൽ, ലൈംഗിക ചിത്രത്തിന് അടുത്തായി ഡോട്ട് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ (ഒരു നിഷ്പക്ഷ ചിത്രവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ) ഡോട്ട്-പ്രോബ് ടാസ്കിന് വേഗത്തിൽ ലൈംഗിക സംവേദനം തേടുന്നവർ, ലൈൻ-ഓറിയന്റേഷൻ ടാസ്കിൽ ലൈംഗികതയെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന വേഗത്തിലുള്ള ചിത്രങ്ങൾ തരംതിരിക്കുക (ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധ പക്ഷപാതം പ്രോസസ്സിംഗ്). (2) ലൈംഗിക നിർബന്ധിതത ഏതെങ്കിലും പരീക്ഷണാത്മക സ്‌കോറുകളുമായി കാര്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല, അതായത് ഈ വേരിയബിളിലെ ഉയർന്ന സ്കോറുകൾ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധാപൂർവമായ പക്ഷപാതത്തെ സഹായിക്കുന്നില്ല. |
| ഡോൺ‌വാർഡ് മറ്റുള്ളവരും. (2014) | നെതർലാൻഡ്സ് | 123 നും 18 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള 23 പേർ (Mപ്രായം = 19.99): (എ) 61 സ്ത്രീകളും (ബി) 62 പുരുഷന്മാരും. നോൺ ക്ലിനിക്കൽ സാമ്പിൾ. | ശ്രദ്ധ പക്ഷപാതം | ഡോട്ട് പ്രോബ് ടാസ്ക് (ന്യൂട്രൽ, ഇറോട്ടിക് ഉത്തേജകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ); 500 എം‌എസിനായി ഉത്തേജകങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചു. വേഡ് തിരയൽ ടാസ്ക് | ഓൺലൈൻ ലൈംഗിക ഉള്ളടക്കത്തിലേക്കുള്ള എക്സ്പോഷർ വിലയിരുത്തുന്ന താൽക്കാലിക ചോദ്യാവലി | . |
| മെകെൽമാൻ മറ്റുള്ളവരും. (2014) | യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം | 66 ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാർ: (എ) നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിനുള്ള 22 മീറ്റിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ (സി‌എസ്‌ബി, ഓൺലൈൻ ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ നിർബന്ധിത ഉപയോഗത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു) (Mപ്രായം = 25.14), (ബി) 44 ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ (Mപ്രായം = 24.16). | ശ്രദ്ധ പക്ഷപാതം | ഡോട്ട് പ്രോബ് ടാസ്ക് (ന്യൂട്രൽ, ഇറോട്ടിക്, സ്പഷ്ടമായ ഉത്തേജകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ); 150 എം‌എസിനായി ഉത്തേജകങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചു. | ഇം‌പ്ലസീവ് ബിഹേവിയർ സ്കെയിൽ (യു‌പി‌എസ്-പി) ബെക്ക് ഡിപ്രഷൻ ഇൻവെന്ററി (ബിഡിഐ) സ്റ്റേറ്റ്-ട്രിറ്റ് ഉത്കണ്ഠ ഇൻവെന്ററി (STAI) ഒബ്സസീവ്-കംപൾസീവ് ഇൻവെന്ററി- ആർ മദ്യ-ഉപയോഗ വൈകല്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിയൽ പരിശോധന (ഓഡിറ്റ്) യങ്ങിന്റെ ഇന്റർനെറ്റ് ആസക്തി പരിശോധന (YIAT) നിർബന്ധിത ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ സ്കെയിൽ (CIUS) ദേശീയ മുതിർന്നവർക്കുള്ള വായനാ പരിശോധന | (1) സി‌എസ്‌ബി (പിപിയു അവരുടെ പ്രാഥമിക ലൈംഗിക പ്രശ്‌നമായി) ഉള്ള വിഷയങ്ങൾ‌ക്ക് വ്യക്തമായ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോട് (അശ്ലീല ഉള്ളടക്കം) കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നു.p = .022) പക്ഷേ നിഷ്പക്ഷ ഉത്തേജകങ്ങൾക്ക് അല്ല (p = .495). പ്രത്യേകിച്ചും, ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന ചിത്രത്തിന് അടുത്തായി ഡോട്ട് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ (ഒരു ന്യൂട്രൽ ഇമേജുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ) ഡോട്ട്-പ്രോബ് ടാസ്ക്കിനോട് സി‌എസ്‌ബി ഉള്ള വിഷയങ്ങൾ വേഗത്തിൽ പ്രതികരിച്ചു. (2) പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന ഉത്തേജനം നൽകുമ്പോൾ മാത്രമാണ് ഈ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രം കാണപ്പെടുന്നത്; ഒരു ലൈംഗിക ഉത്തേജനം (സ്പഷ്ടതയുടെ താഴ്ന്ന നില) അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ, സി‌എസ്‌ബി (പിപിയു അവരുടെ പ്രാഥമിക ലൈംഗിക പ്രശ്‌നമായി) പങ്കാളികളും ആരോഗ്യമുള്ള സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരും സമാനമായി പ്രതികരിച്ചു. |
| ബങ്ക തുടങ്ങിയവർ. (2016) | യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം | 62 ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാർ: (എ) നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിനുള്ള 22 മീറ്റിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ (സി‌എസ്‌ബി, ഓൺലൈൻ ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ നിർബന്ധിത ഉപയോഗത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു) (Mപ്രായം = 25.14), (ബി) 40 ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ (Mപ്രായം = 25.20). | ശ്രദ്ധ പക്ഷപാതം | ഡോട്ട് പ്രോബ് ടാസ്ക് (ന്യൂട്രൽ, ഇറോട്ടിക്, സ്പഷ്ടമായ ഉത്തേജകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ); 150 എം‌എസിനായി ഉത്തേജകങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചു. | കണ്ടീഷനിംഗ് ചുമതല പുതുമയുള്ള മുൻഗണന ടാസ്ക് | (1) കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ മുൻ‌ഗണനയുള്ള വിഷയങ്ങൾ (പ്രധാനമായും, പിപിയുവിനൊപ്പം ലൈംഗികമായി നിർബന്ധിതരാകുന്നത്) ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങൾക്കായുള്ള ശ്രദ്ധാപൂർവകമായ പക്ഷപാതവും കാണിക്കുന്നു (p = .044). (2) നേരെമറിച്ച്, നോവൽ വേഴ്സസ്, പരിചിതമായ ഉത്തേജകങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള മുൻഗണന ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിനുള്ള ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല (p = .458). (3) പ്രധാന പരാമർശം: ഈ ഗവേഷണം നടത്തിയ പഠനത്തിലെ ഡാറ്റ വീണ്ടും വിശകലനം ചെയ്തു മെകെൽമാൻ മറ്റുള്ളവരും. (2014). അതിനാൽ, രണ്ട് പഠനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേട് പ്രധാനമായും ഈ ഓവർലാപ്പ് മൂലമാണ്. നടത്തിയ പഠനം ഉൾപ്പെടെയുള്ളതിന്റെ യുക്തി ബങ്ക തുടങ്ങിയവർ. (2016) സി‌എസ്‌ബിയുടെ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതിത്വവും മറ്റ് ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ, പ്രതിഭാസ സവിശേഷതകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഇത് കൂടുതൽ ഉൾക്കാഴ്ച നൽകുന്നു. |
| പെക്കൽ തുടങ്ങിയവർ. (2018) | ജർമ്മനി | പങ്കെടുത്ത 174: (എ) 87 സ്ത്രീകളും (ബി) 87 പുരുഷന്മാരും. പങ്കെടുക്കുന്നവർ 18 നും 52 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ളവരാണ് (Mപ്രായം = 23.59) പുരുഷ പങ്കാളികളിൽ 8.9 ശതമാനവും സ്ത്രീകളിൽ 2.2 ശതമാനവും അമിതവും പ്രശ്‌നകരവുമായ അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണുന്നതിന് പോസിറ്റീവ് പരീക്ഷിച്ചു. | ശ്രദ്ധ പക്ഷപാതം | വിഷ്വൽ പ്രോബ് ടാസ്ക് (ന്യൂട്രൽ, ഇറോട്ടിക് ഉത്തേജകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ); 200 അല്ലെങ്കിൽ 2,000 എം‌എസിനായി ഉത്തേജകങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചു. | ഇൻറർനെറ്റ് ലൈംഗികതയ്‌ക്ക് (s-IATsex) അനുയോജ്യമായ ഇൻറർനെറ്റ് ആസക്തി പരിശോധനയുടെ ഹ്രസ്വ പതിപ്പ്. ലൈംഗിക ഉത്തേജനം, ആസക്തി റേറ്റിംഗുകൾ (അതായത്, ആത്മനിഷ്ഠമായ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം, അശ്ലീല ഉത്തേജനത്തിന് വിധേയരായതിന് ശേഷം സ്വയംഭോഗം ചെയ്യേണ്ടത്) | (1) ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധാപൂർവമായ പക്ഷപാതം (അതായത്, ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളുടെ അരികിൽ അമ്പടയാളം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ വിഷ്വൽ പ്രോബ് ടാസ്ക്കിനോടുള്ള വേഗത്തിലുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ) അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ആസക്തിയുടെ തീവ്രതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (r = 0.23), ആസക്തി (അതായത്, സ്വയംഭോഗം ചെയ്യാനുള്ള ആഗ്രഹം) (r 0.18 നും 0.35 നും ഇടയിൽ), ആത്മനിഷ്ഠ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം (r 0.11 നും 0.25 നും ഇടയിൽ). (2) ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധയും പക്ഷപാതവും അശ്ലീല ആസക്തിയുടെ തീവ്രതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പുരുഷന്മാരിലും സ്ത്രീകളിലും സ്ഥിരത പുലർത്തുന്നു. (3) ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധയും പക്ഷപാതവും അശ്ലീല ആസക്തിയുടെ തീവ്രതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഭാഗികമായി മധ്യസ്ഥമാക്കിയത് ആസക്തിയും ആത്മനിഷ്ഠമായ ലൈംഗിക ഉത്തേജനവുമാണ്. |
| സിയോക്കും സോണും (2018) | ദക്ഷിണ കൊറിയ | 45 ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാർ (അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നവർ): (എ) ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഡിസോർഡർ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള 23 മീറ്റിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ (Mപ്രായം = 26.12; SD = 4.11), (ബി) 22 ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ (Mപ്രായം = 26.27; SD = 3.39). പ്രതിവാര അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം: ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി ഉള്ളവരിൽ 5.23 തവണയും ആരോഗ്യമുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ 1.80 തവണയും (പി <.001; d = 3.2). | ഗർഭനിരോധന നിയന്ത്രണം (പ്രത്യേകിച്ചും, ശ്രദ്ധാപൂർവമായ തടസ്സം നിയന്ത്രണം). | സ്ട്രൂപ്പ് ടാസ്ക് | ലൈംഗിക ആസക്തി സ്ക്രീനിംഗ് ടെസ്റ്റ്-ആർ (SAST-R) ഹൈപ്പർസെക്സ്വൽ ബിഹേവിയർ ഇൻവെന്ററി (എച്ച്ബിഐ) EPI-BOLD: രക്തത്തിലെ ഓക്സിജന്റെ നിലയെ ആശ്രയിച്ചുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ | (1) ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഡിസോർഡറും ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളുമുള്ള വ്യക്തികൾ സമാനവും പൊരുത്തമില്ലാത്തതുമായ സ്ട്രൂപ്പ് ട്രയലുകൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ സമാനമായ പ്രതികരണ സമയം കാണിച്ചു. (2) പൊരുത്തമില്ലാത്ത സ്ട്രൂപ്പ് ട്രയലുകൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഡിസോർഡർ ഉള്ള വ്യക്തികൾ ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളേക്കാൾ കൃത്യത കുറഞ്ഞവരായിരുന്നു (82% vs. 89%; p <.05), പക്ഷേ പൊതുവായ സ്ട്രൂപ്പ് ട്രയലുകൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ അല്ല. ഇതിനർത്ഥം ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി ഉള്ള രോഗികൾക്ക് അനുചിതമായ പൊരുത്തമില്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ അവഗണിക്കേണ്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ പ്രശ്നങ്ങൾ അനുഭവപ്പെടുകയുള്ളൂ. |
| സിയോക്കും സോണും (2020) | ദക്ഷിണ കൊറിയ | 60 പുരുഷ പങ്കാളികൾ (അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ): (എ) പ്രശ്നകരമായ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള 30 മീറ്റിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ (Mപ്രായം = 28.81), (ബി) ആരോഗ്യമുള്ള 30 പുരുഷന്മാർ (Mപ്രായം = 27.41). പ്രതിവാര അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം: ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി ഉള്ളവരിൽ 5.23 തവണയും ആരോഗ്യമുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ 1.80 തവണയും (പി <.001; d = 3.2). | ഗർഭനിരോധന നിയന്ത്രണം (പ്രത്യേകിച്ചും, മോട്ടോർ തടസ്സം നിയന്ത്രണം). | പോകുക / പോകരുത് ടാസ്ക് (നിഷ്പക്ഷ ഉത്തേജകങ്ങൾ മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നു -ലെറ്ററുകൾ- എന്നാൽ ഒരു നിഷ്പക്ഷ അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക പശ്ചാത്തലത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നു) | പ്രവർത്തനപരമായ എം‌ആർ‌ഐ ലൈംഗിക ആസക്തി സ്ക്രീനിംഗ് ടെസ്റ്റ് (SAST-R) ഹൈപ്പർസെക്സ്വൽ ബിഹേവിയർ ഇൻവെന്ററി (എച്ച്ബിഐ) ബാരറ്റ് ഇം‌പൾ‌സിവ്നെസ് സ്കെയിൽ (BIS) ബെക്ക് ഡിപ്രഷൻ ഇൻവെന്ററി (ബിഡിഐ) | (1) ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ പങ്കാളികൾ ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളേക്കാൾ ഗോ / നോ-ഗോ ടാസ്കിൽ (അതായത്, കൂടുതൽ ഒഴിവാക്കൽ / കമ്മീഷൻ ഉണ്ടാക്കി) മോശം പ്രകടനം നടത്തി. . ഒരു നിഷ്പക്ഷ പശ്ചാത്തലം). (3) പ്രതികരണ സമയത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ലൈംഗിക പശ്ചാത്തലം ഉള്ളപ്പോൾ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ വ്യക്തികൾ യാത്രാ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ മന്ദഗതിയിൽ പ്രതികരിച്ചു (p <.05). |
| ആന്റണുകളും ബ്രാൻഡും (2020) | ജർമ്മനി | 28 ഭിന്നലിംഗ പുരുഷ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ (Mപ്രായം = 29.28; SD = 8.81): (എ) പ്രശ്നരഹിതമായ 10 അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ, (ബി) 9 പ്രശ്നമുള്ളവർ, (സി) 9 പാത്തോളജിക്കൽ ഉപയോക്താക്കൾ. | ഗർഭനിരോധന നിയന്ത്രണം (പ്രത്യേകിച്ചും, പ്രീ-പോറ്റന്റ് മോട്ടോർ ഇൻഹിബിറ്ററി കൺട്രോൾ). | സ്റ്റോപ്പ്-സിഗ്നൽ ടാസ്ക് (ന്യൂട്രൽ ഉത്തേജകങ്ങൾ - വ്യത്യസ്ത വർണ്ണ ഡാഷുകൾ- ട്രയൽ തരം സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന്, നിഷ്പക്ഷവും അശ്ലീലവുമായ ഉത്തേജനങ്ങൾ പശ്ചാത്തല സാഹചര്യങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കുന്നു) | ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിനായി (s-IATporn) പരിഷ്‌ക്കരിച്ച ഹ്രസ്വ ഇന്റർനെറ്റ് ആസക്തി പരിശോധന ഹൈപ്പർസെക്സ്വൽ ബിഹേവിയർ ഇൻവെന്ററി (എച്ച്ബിഐ) ബാരറ്റ് ഇം‌പൾ‌സിവ്നെസ് സ്കെയിൽ (BIS-15) പ്രവർത്തനപരമായ എം‌ആർ‌ഐ | (1) ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ തീവ്രത (s-IATporn) ന്യൂട്രൽ (സ്റ്റോപ്പ്-സിഗ്നൽ ട്രയലുകളിൽ പ്രതികരണ സമയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു)r = -0.49) അശ്ലീലസാഹിത്യവും (r = -0.52) വ്യവസ്ഥകൾ. പ്രത്യേകിച്ചും, സ്റ്റോപ്പ്-സിഗ്നൽ ട്രയലുകളിൽ (അതായത്, മികച്ച തടസ്സം നിയന്ത്രണം) വേഗതയേറിയ പ്രതികരണ സമയങ്ങളുമായി ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ തീവ്രത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. (2) ആസക്തി (അതായത്, അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ശക്തമായ ആഗ്രഹം) സ്റ്റോപ്പ്-സിഗ്നൽ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ പ്രതികരണ സമയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അശ്ലീലാവസ്ഥയിൽ മാത്രം (r = -0.55). സ്റ്റോപ്പ്-സിഗ്നൽ ട്രയലുകളിൽ (അതായത്, മെച്ചപ്പെട്ട തടസ്സം നിയന്ത്രണം) വേഗതയേറിയ പ്രതികരണ സമയങ്ങളുമായി വീണ്ടും വർദ്ധിച്ച ആസക്തി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. |
| വാങും ഡായും (2020) | ചൈന | 70 ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാർ: (എ) 36 സൈബർ സെക്സ് ആസക്തിയോടുള്ള പ്രവണത (ടിസി‌എ) (Mപ്രായം = 19.75), (ബി) 34 ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ (എച്ച്സി). (Mപ്രായം = 19.76) പ്രതിവാര അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം: ടിസി‌എ ഉള്ളവരിൽ 3.92 തവണയും ഹൈക്കോടതിയിൽ 1.09 തവണയും | ഗർഭനിരോധന നിയന്ത്രണം (പ്രത്യേകിച്ചും, മോട്ടോർ ഇൻഹിബിറ്ററി നിയന്ത്രണവും തുടർന്നുള്ള മോട്ടോർ എക്സിക്യൂഷനും). | ടു-ചോയ്സ് ഓഡ്ബോൾ മാതൃക (നിഷ്പക്ഷവും അശ്ലീലവുമായ ഉത്തേജനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ) | പ്രശ്നമുള്ള ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗ സ്കെയിൽ (PIPUS) ബാരറ്റ് ഇം‌പൾ‌സിവ്നെസ് സ്കെയിൽ (BIS-11) ആഡ് ഹോക്ക് സൈബർസെക്സ് ഉപഭോഗത്തിന്റെ വിവിധ വശങ്ങൾ അളക്കുന്ന സ്കെയിൽ സ്വയം റേറ്റിംഗ് ഉത്കണ്ഠ സ്കെയിൽ (എസ്‌എ‌എസ്) സ്വയം റേറ്റിംഗ് ഡിപ്രഷൻ സ്കെയിൽ (എസ്ഡിഎസ്) ഇലക്ട്രോസെൻസ്ഫലോഗ്രഫി (ഇഇജി) | (1) ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തെക്കുറിച്ച് (ന്യൂട്രൽ ഉത്തേജകങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ) ടു-ചോയ്സ് ഓഡ്ബോൾ മാതൃകയ്ക്ക് മറുപടി നൽകുമ്പോൾ ടിസിഎയും എച്ച്സിയും പങ്കെടുത്ത രണ്ടുപേരും മന്ദഗതിയിലുള്ള പ്രതികരണ സമയം കാണിച്ചു; എന്നിരുന്നാലും, ടിസി‌എ രോഗികളിൽ രണ്ട് തരത്തിലുള്ള ഉത്തേജകങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പ്രതികരണ സമയത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ കൂടുതൽ പ്രകടമായിരുന്നു. അതായത്, ഹൈക്കോടതിയെ അപേക്ഷിച്ച് ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ ടിസി‌എ ഉള്ള വ്യക്തികൾക്ക് മോശമായ തടസ്സം നേരിടുന്നു. |
| ലെയർ തുടങ്ങിയവർ. (2013) | ജർമ്മനി | 28 ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാർ (Mപ്രായം = 26.21; എസ്ഡി = 5.95) | പ്രവർത്തന മെമ്മറി | n-ബാക്ക് ടാസ്ക് (4-ബാക്ക് ടാസ്ക് അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ ഉത്തേജകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു) | ലൈംഗിക ഉത്തേജനം, ആസക്തി റേറ്റിംഗുകൾ (അതായത്, ആത്മനിഷ്ഠമായ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം, അശ്ലീല ഉത്തേജനത്തിന് വിധേയരായതിന് ശേഷം സ്വയംഭോഗം ചെയ്യേണ്ടത്) | (1) ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന്റെയും ആസക്തിയുടെയും സൂചകങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന 4-ബാക്ക് ടാസ്‌ക്കിലെ പ്രകടനം (അശ്ലീല അവസ്ഥ). പ്രത്യേകിച്ചും, ഒഴിവാക്കലുകളുടെ അനുപാതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ കണ്ടതിനുശേഷം ആത്മനിഷ്ഠമായ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം (r = 0.45), തെറ്റായ അലാറങ്ങളുടെ അനുപാതവുമായി ബന്ധമുള്ള ആസക്തി (r = 0.45) (രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, മോശം പ്രകടനത്തിന്റെ സൂചകങ്ങൾ). ഇതിനർത്ഥം അശ്ലീലസാഹിത്യത്തോടുള്ള വർദ്ധിച്ച ലൈംഗിക പ്രതികരണം കാണിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ വർക്കിംഗ് മെമ്മറി ടാസ്കിൽ മോശമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നാണ്. (2) 4-ബാക്ക് ടെസ്റ്റിലെ പൊതു പ്രകടനം ഗണ്യമായി പ്രവചിക്കപ്പെട്ടു (R2 = 27%) ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് വിധേയരായതിനുശേഷം ലൈംഗിക ഉത്തേജനവും ആസക്തിയും തമ്മിലുള്ള ഇടപെടൽ വഴി: പ്രത്യേകിച്ചും, അശ്ലീലത്തിന് വിധേയരായതിന് ശേഷം ഉയർന്ന തോതിലുള്ള ആസക്തിയും ലൈംഗിക ഉത്തേജനവും കാണിക്കുന്ന പങ്കാളികൾ 4-ബാക്ക് പരിശോധനയിൽ മോശമായി പ്രകടനം നടത്തി. |
| U, ടാങ് (2019) | ചൈന | പഠനം 1: 24 നും 19 നും 27 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാർ (Mപ്രായം = 23.08; SD = 2.22). പഠനം 2: 27 നും 18 നും 31 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാർ (Mപ്രായം = 23.0; SD = 3.15) | വർക്ക് മെമ്മറി | പഠിക്കുക 1: nവീഡിയോക്ലിപ്സ് ഉപയോഗിച്ച് പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ്, ലൈംഗിക, അല്ലെങ്കിൽ നിഷ്പക്ഷ വൈകാരികാവസ്ഥകളുടെ പ്രേരണയ്ക്ക് ശേഷം ബാക്ക് ടാസ്ക് (3-ബാക്ക് ടാസ്ക് ഉത്തേജകങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കുന്നു). പഠിക്കുക 2: n-ബാക്ക് ടാസ്ക് (3-ബാക്ക് ടാസ്ക് അക്ഷരങ്ങൾ, നിറമുള്ള സർക്കിളുകൾ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ ഉത്തേജകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു) ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് ശേഷം. | നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ഇൻവെന്ററി (സി‌എസ്‌ബി‌ഐ) വ്യതിരിക്തമായ വികാരങ്ങളുടെ ചോദ്യാവലി (DEQ) അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിച്ചതിനുശേഷം സ്വയംഭോഗം ചെയ്യാനുള്ള ലൈംഗിക പ്രേരണയും ആഗ്രഹവും, ഒരു വിലയിരുത്തൽ അഡ്ഹോക്ക് വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്കെയിൽ (വാസ്) ഫിസിയോളജിക്കൽ നടപടികൾ (രക്തസമ്മർദ്ദം, ഹൃദയമിടിപ്പ്, താപനില) | പഠനം 1: (1) സി‌എസ്‌ബി‌ഐയിൽ ഉയർന്ന സ്കോർ നേടിയ പങ്കാളികൾ നാല് നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമായി 3-ബാക്ക് ടെസ്റ്റിന് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ കുറച്ച കൃത്യത കാണിച്ചു (rനിഷ്പക്ഷത = 0.52; rപോസിറ്റ്വ് = 0.72; rനെഗറ്റീവ് = 0.75; rലൈംഗിക = 0.77). അതുപോലെ, സി‌എസ്‌ബി‌ഐയിലെ ഉയർന്ന സ്കോറുകൾ രണ്ട് നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമായി 3-ബാക്ക് ടെസ്റ്റിന് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ പ്രതികരണ സമയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (rനിഷ്പക്ഷത = 0.42; rലൈംഗിക = 0.41). ചുരുക്കത്തിൽ, സി‌എസ്‌ബി‌ഐയിൽ ഉയർന്ന സ്കോറുള്ള വ്യക്തികൾ വൈകാരികാവസ്ഥയിൽ നിന്ന് വിഭിന്നമായി പ്രവർത്തന മെമ്മറിയിൽ മോശമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു (ഉത്തരം നൽകാനുള്ള സമയം കുറവാണ്). പഠനം 2: (2) സി‌എസ്‌ബി‌ഐയിൽ ഉയർന്ന സ്കോർ നേടിയ പങ്കാളികൾ വ്യത്യസ്ത ഉത്തേജകങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് 3-ബാക്ക് പരിശോധനയ്ക്ക് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ കുറച്ച കൃത്യത കാണിച്ചു (rഅശ്ലീലത = 0.50; rഅക്ഷരങ്ങൾ = 0.45; rസർക്കിളുകൾ = 0.53). അതുപോലെ, സി‌എസ്‌ബി‌ഐയിലെ ഉയർന്ന സ്കോറുകൾ വർണ്ണ സർക്കിളുകളെ ഉത്തേജകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന 3-ബാക്ക് ടെസ്റ്റിന് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ പ്രതികരണ സമയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (r = 0.39). ചുരുക്കത്തിൽ, സി‌എസ്‌ബി‌ഐയിൽ ഉയർന്ന സ്കോറുള്ള വ്യക്തികൾ 3-ബാക്ക് ടെസ്റ്റിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉത്തേജക തരങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തന മെമ്മറിയിൽ (കൃത്യത കുറഞ്ഞതും ഉത്തരം നൽകാനുള്ള സമയം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതും) മോശമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. |
| സിങ്കെ തുടങ്ങിയവർ. (2020) | ജർമ്മനി | 69 ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാർ: (എ) നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള 38 മീറ്റിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ (Mപ്രായം = 36.3; SD = 11.2), (ബി) 31 ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ (Mപ്രായം = 37.6; SD = 11.7). പ്രതിവാര അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം: ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ സിഎസ്ബിഡി വേഴ്സസ് 213 ഉള്ള പങ്കാളികളിൽ ആഴ്ചയിൽ 49 മിനിറ്റ് (പി <.0.001; ഡി = 0.92). | വർക്ക് മെമ്മറി | nപശ്ചാത്തലത്തിൽ അശ്ലീലവും നിഷ്പക്ഷവുമായ ചിത്രങ്ങളുള്ള ബാക്ക് ടാസ്ക് (അക്ഷരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് 1-ബാക്ക്, 2-ബാക്ക് ടാസ്‌ക്കുകൾ) | ഹൈപ്പർസെക്സ്വൽ ബിഹേവിയർ ഇൻവെന്ററി (എച്ച്ബിഐ) ലൈംഗിക ആസക്തി സ്ക്രീനിംഗ് ടെസ്റ്റിന്റെ (SAST-R) പുതുക്കിയ പതിപ്പ് ലൈംഗിക സവിശേഷതകൾ വിലയിരുത്തുന്ന അർദ്ധ-ഘടനാപരമായ അഭിമുഖം ലൈംഗിക നിരോധനവും ആവേശ സ്കെയിലുകളും (SIS / SES) | (1) പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒരു നിഷ്പക്ഷ ചിത്രം ഉപയോഗിച്ച് ടാസ്‌ക്കുകൾ നടത്തിയപ്പോൾ 1-ബാക്ക്, 2-ബാക്ക് ടാസ്‌ക്കുകളിലെ (കൃത്യതയും പ്രതികരണ സമയവും) അവരുടെ പ്രകടനത്തിൽ രോഗികളും ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. (2) പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒരു ലൈംഗിക ചിത്രം ഉപയോഗിച്ച് 1-ബാക്ക്, 2-ബാക്ക് ടാസ്‌ക്കുകൾ നടത്തിയപ്പോൾ, രോഗികളും ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളും കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണിച്ചു (p 0.01 നും 0.03 നും ഇടയിൽ) കൃത്യതയ്ക്കും പ്രതികരണ സമയത്തിനും അനുസരിച്ച്: പ്രത്യേകിച്ചും, രോഗികൾ കൃത്യത കുറഞ്ഞവരായിരുന്നു (93.4-ബാക്ക് ടാസ്കിൽ 97.7% ഉം 1% ഉം, 80.1-ബാക്ക് ടാസ്കിൽ 88.2% ഉം 2% ഉം) പ്രതികരണ സമയം (668-ബാക്ക് ടാസ്കിൽ 607 എം‌എസ്, 1 എം‌എസ്; 727-ബാക്ക് ടാസ്‌ക്കിലെ 696 എം‌എസ്, 2 എം‌എസ്). (3) നേരെമറിച്ച്, 1-ബാക്ക്, 1-ബാക്ക് ടാസ്‌ക്കുകളുടെ 2 മണിക്കൂർ കഴിഞ്ഞ് (65.5%, 48.3%, 52% vs. 40 %). നിഷ്പക്ഷ ഉത്തേജകങ്ങൾക്ക് ഈ ഫലം നിരീക്ഷിച്ചില്ല. സിഎസ്ബിഡി രോഗികൾക്ക് മികച്ച ഓർമ്മപ്പെടുത്തലും അശ്ലീല സൂചനകൾ തിരിച്ചുവിളിക്കാനുമുണ്ടെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ ലൈംഗികേതര ഉത്തേജകങ്ങൾക്ക് (അതായത്, മികച്ച ദീർഘകാല മെമ്മറിയും നിർദ്ദിഷ്ട ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളുടെ തിരിച്ചുവിളിക്കലും). |
| അഭിഭാഷകൻ (2008) | യുഎസ്എ | 71 പങ്കാളികൾ: (എ) 38 പുരുഷന്മാരും (ബി) 33 നും 18 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള 57 സ്ത്രീകൾ (Mപ്രായം = 23.4; SD = 7.7). പുരുഷ പങ്കാളികളിൽ 60%, സ്ത്രീ പങ്കാളികളിൽ 39.5% എന്നിവരെ ഇറോട്ടിക് ഉപയോക്താക്കളായി തരംതിരിച്ചിട്ടുണ്ട് (അതായത്, മുൻകാലങ്ങളിൽ ഇറോട്ടിക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നവരും ഭാവിയിൽ ഇറോട്ടിക്ക് കാണാൻ താൽപ്പര്യമുള്ളവരും) | തീരുമാനമെടുക്കൽ (പ്രത്യേകിച്ചും, കിഴിവ് വൈകുന്നത്) | കാലതാമസവും പ്രോബബിലിറ്റി ഡിസ്കൗണ്ടിംഗ് ടാസ്കുകളും (ഒന്ന് പണത്തിന് കിഴിവ് വിലയിരുത്തുന്നു, മറ്റൊന്ന് ഇറോട്ടിക്ക് ഡിസ്കൗണ്ട് വിലയിരുത്തുന്നു). | ലൈംഗിക അഭിപ്രായ സർവേ (SOS) ലൈംഗിക നിർബന്ധിത സ്കെയിൽ (എസ്സിഎസ്) ലൈംഗിക ഗർഭനിരോധനം / ലൈംഗിക ഗവേഷണ പരിശോധന (SIS / SES) എറോട്ടിക്ക ഉപഭോഗ സ്കെയിൽ (ഇസി‌എസ്) | . അതുപോലെ, ഇറോട്ടിക് ഉപയോക്താക്കൾ വലുതും എന്നാൽ അനിശ്ചിതവുമായ ഫലങ്ങളേക്കാൾ ചെറുതും എന്നാൽ ചിലതുമായ ഫലങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു. (2) ഇറോട്ടിക് ഡിസ്കൗണ്ടിംഗ് ടാസ്കിൽ, ഇറോട്ടിക് ഇതര ഉപയോക്താക്കൾ ഉയർന്ന പ്രോബബിലിറ്റിയേക്കാളും കൂടുതൽ പെട്ടെന്നുള്ള ഫലങ്ങളേക്കാളും കുറഞ്ഞ പ്രോബബിലിറ്റിയേയും വലിയ കാലതാമസ ഫലങ്ങളേയും വിലമതിക്കുന്ന പ്രവണത കാണിക്കുന്നു, ഈ പങ്കാളികൾക്ക് ഇറോട്ടിക്ക് ഫലങ്ങൾ വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. (3) ഇറോട്ടിക് ഡിസ്കൗണ്ടിംഗ് ജോലികളുടെ രണ്ട് പാരാമീറ്ററുകൾ എസ്‌സി‌എസുമായി കാര്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (r = -0.41). എസ്.ഒ.എസ് (r = 0.38). ഈ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദം കൂടുതൽ ആവേശകരമായ ചോയ്സ് പാറ്റേണുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, എറോടോഫിലിയ കൂടുതൽ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ചോയ്സ് പാറ്റേണുമായി ഗണ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (ഇറോടോഫിലിക് വ്യക്തികൾ കാലതാമസം നേരിടുന്ന വലിയ ഫലങ്ങളെയാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്). |
| ലെയർ തുടങ്ങിയവർ. (2014) | ജർമ്മനി | 82 നും 18 നും ഇടയിൽ 54 ഭിന്നലിംഗക്കാർ (Mപ്രായം = 25.21; SD = 6.23). പങ്കെടുക്കുന്നവർ സൈബർസെക്സ് ഉപയോക്താക്കളായിരുന്നു, കൂടാതെ ലൈംഗിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ആഴ്ചയിൽ 1.4 മണിക്കൂർ ഓൺലൈനിൽ ചെലവഴിക്കുന്നു (SD = 1.30). | തീരുമാനമെടുക്കൽ (പ്രത്യേകിച്ചും, അവ്യക്തതയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള തീരുമാനമെടുക്കൽ) | അയോവ ചൂതാട്ട പരിശോധന (ഐജിടി) (അശ്ലീലവും നിഷ്പക്ഷവുമായ ചിത്രങ്ങൾ ഉത്തേജകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു) | അശ്ലീല ഉത്തേജനത്തിന് വിധേയമാകുന്നതിന് മുമ്പും ശേഷവും ലൈംഗിക ഉത്തേജന റേറ്റിംഗുകൾ. ഇൻറർനെറ്റ് ലൈംഗികതയ്‌ക്ക് (s-IATsex) അനുയോജ്യമായ ഇൻറർനെറ്റ് ആസക്തി പരിശോധനയുടെ ഹ്രസ്വ പതിപ്പ്. ആഡ് ഹോക്ക് സൈബർസെക്സ് ഉപയോഗത്തിന്റെ വിവിധ വശങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്ന ചോദ്യാവലി | (1) ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങൾ ഗുണപരമായ തീരുമാനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുമ്പോൾ അയോവ ചൂതാട്ട പരിശോധനയിലെ പ്രകടനം മികച്ചതും ദോഷകരമായ തീരുമാനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുമ്പോൾ മോശവുമായിരുന്നു (d = 0.69). ഇതിനർത്ഥം അവ്യക്തതയ്ക്ക് കീഴിൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോൾ പ്രയോജനകരമായ വേഴ്സസ് ദോഷകരമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കാൻ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങൾ വഴികാട്ടിയാകാമെന്നാണ്. (2) ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് വിധേയമാകുമ്പോൾ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ പ്രവണതയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഈ ഫലം. ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് വിധേയരായതിന് ശേഷം കുറഞ്ഞ ലൈംഗിക ആവേശം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളിൽ, ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങൾ ഗുണപരമോ ദോഷകരമോ ആയ തീരുമാനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണോ എന്നത് അയോവ ചൂതാട്ട പരിശോധനയിലെ പ്രകടനത്തെ മോഡുലേറ്റ് ചെയ്തില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ലൈംഗിക ചിത്ര അവതരണത്തിനുശേഷം ഉയർന്ന ലൈംഗിക ഉത്തേജനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളിൽ, ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ ദോഷകരമായ തീരുമാനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുമ്പോൾ അയോവ ചൂതാട്ട പരിശോധനയിലെ പ്രകടനം മോശമായിരുന്നു, ഒപ്പം ഗുണപരമായ തീരുമാനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുമ്പോൾ മികച്ചതുമാണ്. |
| മുൽഹൗസർ തുടങ്ങിയവർ. (2014) | യുഎസ്എ | 62 പുരുഷ പങ്കാളികൾ: (എ) 18 നും 18 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള 68 രോഗികൾ (Mപ്രായം = 43.22; എസ്ഡി = 14.52) ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഡിസോർഡറിനായുള്ള മീറ്റിംഗ് മാനദണ്ഡവും (ബി) 44 നും 18 നും ഇടയിൽ 44 ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണം (Mപ്രായം = 21.23; SD = 4.55) എല്ലാ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ വിഷയങ്ങളും (100%) PPU യെ അവരുടെ പ്രാഥമിക ലൈംഗിക പ്രശ്‌നമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. | തീരുമാനമെടുക്കൽ (പ്രത്യേകിച്ചും, അവ്യക്തതയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള തീരുമാനമെടുക്കൽ) | അയോവ ചൂതാട്ട പരീക്ഷണം (ഐജിടി) | ഹൈപ്പർസെക്സ്വൽ ബിഹേവിയർ ഇൻവെന്ററി (എച്ച്ബിഐ) ബാരറ്റ് ഇം‌പൾ‌സിവ്നെസ് സ്കെയിൽ (BIS) | (1) ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ രോഗികൾ (പിപിയു അവരുടെ പ്രാഥമിക ലൈംഗിക പ്രശ്‌നമായി) ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളേക്കാൾ ഇടയ്ക്കിടെ നഷ്ടം പിഴ ഈടാക്കുന്ന ഡെക്കുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ് (p = .047), അയോവ ചൂതാട്ട ടെസ്റ്റിലെ മോശം പ്രകടനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന പ്രതികരണ രീതി. (2) പൊതുവായ പരാമർശം: ഈ പ്രതികരണരീതിയിൽ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ രോഗികളുടെ മുൻഗണന ദുർബലമായ തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള കഴിവുകളെയും ഉയർന്ന ഓർഡർ തലത്തിൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രവർത്തനങ്ങളെയും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. |
| സ്കീബെനർ മറ്റുള്ളവരും. (2015) | ജർമ്മനി | 104 നും 18 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള 50 ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാർ (Mപ്രായം = 24.29). നോൺ ക്ലിനിക്കൽ സാമ്പിൾ. | തീരുമാനമെടുക്കൽ (പ്രത്യേകിച്ചും, ലക്ഷ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മൾട്ടിടാസ്കിംഗും സ്വഭാവത്തിന്റെ സ്വയം നിയന്ത്രണവും) | സമതുലിതമായ സ്വിച്ചിംഗ് ടാസ്ക് അശ്ലീല (BSTporn). | ബ്രീഫ് സിംപ്റ്റം ഇൻവെന്ററി (ബിഎസ്ഐ). ഇൻറർനെറ്റ് ലൈംഗികതയ്‌ക്ക് (s-IATsex) അനുയോജ്യമായ ഇൻറർനെറ്റ് ആസക്തി പരിശോധനയുടെ ഹ്രസ്വ പതിപ്പ്. | . (2) ബി‌എസ്‌ടി‌പോർൺ മൾട്ടിടാസ്കിംഗ് അസന്തുലിതാവസ്ഥ s-IATsex ടെസ്റ്റിന്റെ 6% വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിച്ചു. (3) s-IATsex ൽ ഉയർന്ന സ്കോറുകൾ നേടിയ പങ്കാളികൾ അശ്ലീല ഉത്തേജനങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അമിതമായി ഉപയോഗിക്കുകയോ അവഗണിക്കുകയോ ചെയ്തു (അതായത്, വൈജ്ഞാനിക ചുമതലയിൽ സമതുലിതമായ പ്രകടനം കാണിക്കുന്നതിന്). (4) പൊതുവായ പരാമർശം: സൈബർസെക്സ് ആസക്തിയോടുള്ള പ്രവണത കാണിക്കുന്ന ആളുകളിൽ അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത് മൾട്ടിടാസ്കിംഗ് സാഹചര്യങ്ങളിലെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് നിയന്ത്രണ പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. |
| സ്നാഗോവ്സ്കിയും ബ്രാൻഡും (2015) | ജർമ്മനി | 123 ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാർ (Mപ്രായം = 23.79; SD = 5.10). പങ്കെടുത്തവരെല്ലാം അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളായിരുന്നു. | തീരുമാനമെടുക്കൽ (പ്രത്യേകിച്ചും, സമീപനം-ഒഴിവാക്കൽ പ്രവണതകൾ) | നിഷ്പക്ഷവും ലൈംഗികവുമായ ഉത്തേജനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ അപ്രോച്ച്-ഒഴിവാക്കൽ ടാസ്ക് (എഎടി). ടാസ്ക്-പ്രസക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ (ഉത്തേജകങ്ങളെ അവയുടെ ഉള്ളടക്കത്തിനനുസരിച്ച് വലിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ തള്ളുക -സെക്ഷ്വൽ വേഴ്സസ് ന്യൂട്രൽ–). | ലൈംഗിക ഉത്തേജന റേറ്റിംഗുകളും അശ്ലീല ഉത്തേജനങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യേണ്ടതുമാണ്. ഇൻറർനെറ്റ് ലൈംഗികതയ്‌ക്ക് (s-IATsex) അനുയോജ്യമായ ഇൻറർനെറ്റ് ആസക്തി പരിശോധനയുടെ ഹ്രസ്വ പതിപ്പ്. ഹൈപ്പർസെക്സ്വൽ ബിഹേവിയർ ഇൻവെന്ററി (എച്ച്ബിഐ) ലൈംഗിക ആവേശ സ്കെയിൽ (SES) | (1) എച്ച്ബി‌ഐയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന അപ്രോച്ച്-ഒഴിവാക്കൽ ടാസ്ക്കിന് (അതായത്, അശ്ലീല ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള പരോക്ഷമായ ശ്രദ്ധയുടെ പക്ഷപാതത്തിന്റെ അളവ്) ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന മൊത്തം പ്രതികരണ സമയം.rമൊത്തം സ്കോർ = 0.21; rനിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടുന്നു = 0.21; rഅനന്തരഫലങ്ങൾ = 0.26), എസ്.ഇ.എസ് (r = 0.26), അശ്ലീല ഉത്തേജനത്തിന് മുന്നിൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന്റെ തോത് (r = 0.25) സ്വയംഭോഗം ചെയ്യാനുള്ള ആഗ്രഹവും (r = 0.39). . അശ്ലീല ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള പ്രവണത. . അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗം. |
| നെഗാഷ് തുടങ്ങിയവർ. (2016) | യുഎസ്എ | പഠനം 1: 123 നും 18 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള 27 ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികൾ (Mപ്രായം = 20): (എ) 32 പുരുഷന്മാരും (ബി) 91 സ്ത്രീകളും. പഠനം 2: 37 നും 18 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള 28 ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികൾ (Mപ്രായം = 19): (എ) 24 പുരുഷന്മാരും (ബി) 13 സ്ത്രീകളും. | തീരുമാനമെടുക്കൽ (പ്രത്യേകിച്ചും, കിഴിവ് വൈകുന്നത്) | ഡിസ്ക ount ണ്ടിംഗ് ജോലികൾ വൈകുക (പണത്തിന് കിഴിവ് വിലയിരുത്തുന്നു). | ആഡ് ഹോക്ക് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തി വിലയിരുത്തുന്ന ചോദ്യം | പഠനം 1: (1) കൃത്യസമയത്ത് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ആവൃത്തി 1 നാല് ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം കാലതാമസം കുറയുമെന്ന് പ്രവചിച്ചു (β = 0.21; p <.05; R2 = 19%). അതായത്, കൂടുതൽ അശ്ലീലസാഹിത്യങ്ങൾ കാണുന്നതായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന പങ്കാളികൾ നാല് ആഴ്ചകൾക്ക് ശേഷം ഭാവിയിലെ റിവാർഡുകളുടെ ഉയർന്ന കിഴിവ് (അതായത്, വൈകിയ വലിയ റിവാർഡുകളേക്കാൾ ചെറിയ പെട്ടെന്നുള്ള റിവാർഡുകൾക്കുള്ള മുൻഗണന) പ്രകടമാക്കി. പഠനം 2: (2) 21 ദിവസത്തേക്ക് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗം ഒഴിവാക്കിയ ശേഷം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ കാലതാമസം ഒഴിവാക്കുന്നതിന്റെ അളവ് കുറച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു (അതായത്, കാലതാമസം നേരിടുന്ന നേട്ടങ്ങൾക്കായി അവരുടെ മുൻഗണനകളുടെ വർദ്ധനവ് കാണിച്ചു). പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഭക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നതിനേക്കാൾ വലുതാണ് ഈ മാറ്റം, അതായത് കാലതാമസം ഒഴിവാക്കുന്നതിൽ ആത്മനിയന്ത്രണം ചെലുത്തുന്നതിന്റെ ഗുണപരമായ ഫലങ്ങൾ അശ്ലീലസാഹിത്യമായിരിക്കുമ്പോൾ. |
| സ്ക്ലെനാറിക് et al. (2019) | യുഎസ്എ | 58 ബിരുദധാരികളായ പുരുഷന്മാർ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളാണെന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിഞ്ഞു (Mപ്രായം = 19.5; SD = 2.4). പങ്കെടുത്ത നാല് പേരെ പ്രശ്നകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളായി തിരിച്ചിട്ടുണ്ട്. | തീരുമാനമെടുക്കൽ (പ്രത്യേകിച്ചും, സമീപനം-ഒഴിവാക്കൽ പ്രവണതകൾ) | നിഷ്പക്ഷവും ലൈംഗികവുമായ ഉത്തേജനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ അപ്രോച്ച്-ഒഴിവാക്കൽ ടാസ്ക് (എഎടി). ടാസ്ക്-അപ്രസക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ (ഇമേജ് ഓറിയന്റേഷൻ അനുസരിച്ച് ഉത്തേജകങ്ങളെ വലിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ തള്ളുക - ഹൊറിസോണ്ടൽ വേഴ്സസ് ലംബ–). | പ്രശ്നരഹിതമായ അശ്ലീലസാന്ദ്രത സ്കെയിൽ ഉപയോഗിക്കുക (PPUS) ഹ്രസ്വ അശ്ലീലസാഹിത്യ സ്‌ക്രീൻ (ബിപിഎസ്) | .r = 0.26). അതിനാൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ബി‌പി‌എസിൽ ഉയർന്ന സ്കോർ നേടുന്നു (അതായത്, അവരുടെ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടുന്നു) ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള ശക്തമായ സമീപന പക്ഷപാതം കാണിച്ചു. .p <.05). പ്രത്യേകിച്ചും, പ്രശ്നമില്ലാത്ത അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ ഈ അവസ്ഥയില്ലാത്ത വ്യക്തികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ 200% ത്തിലധികം ശക്തമായ സമീപന പക്ഷപാതം കാണിച്ചു. |
| സ്ക്ലനേറിക്, പൊറ്റെൻസ, ഗോല, അസ്തൂർ (2020) | യുഎസ്എ | 121 ബിരുദ സ്ത്രീകളെ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളായി സ്വയം തിരിച്ചറിഞ്ഞു (Mപ്രായം = 18.9; SD = 1.1). | തീരുമാനമെടുക്കൽ (പ്രത്യേകിച്ചും, സമീപനം-ഒഴിവാക്കൽ പ്രവണതകൾ) | നിഷ്പക്ഷവും ലൈംഗികവുമായ ഉത്തേജനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ അപ്രോച്ച്-ഒഴിവാക്കൽ ടാസ്ക് (എഎടി). ടാസ്ക്-അപ്രസക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ (ഇമേജ് ഓറിയന്റേഷൻ അനുസരിച്ച് ഉത്തേജകങ്ങളെ വലിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ തള്ളുക - ഹൊറിസോണ്ടൽ വേഴ്സസ് ലംബ–). | പ്രശ്നരഹിതമായ അശ്ലീലസാന്ദ്രത സ്കെയിൽ ഉപയോഗിക്കുക (PPUS) ഹ്രസ്വ അശ്ലീലസാഹിത്യ സ്‌ക്രീൻ (ബിപിഎസ്) സ്നെത്ത്-ഹാമിൽട്ടൺ പ്ലെഷർ സ്കെയിൽ (SHAPS) പുതുക്കിയ സോഷ്യൽ ആൻ‌ഹെഡോണിയ സ്കെയിൽ- ഹ്രസ്വ ഫോം (R-SAS) | (1) PPUS- ലെ സ്‌കോറുകളും സമീപന ബയസ് സ്‌കോറും തമ്മിലുള്ള പരസ്പരബന്ധം ഗുണപരവും പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതുമായിരുന്നു (r = 0.19). അതിനാൽ, പങ്കാളികൾ PPUS- ൽ ഉയർന്ന സ്കോർ നേടുന്നു (അതായത്, അവരുടെ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടുന്നു) ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള ശക്തമായ സമീപന പക്ഷപാതം കാണിച്ചു. |
| കഹ്‌വേസി തുടങ്ങിയവർ. (2020) | നെതർലാൻഡ്സ് | 62 പുരുഷ സർവകലാശാല വിദ്യാർത്ഥികൾ (Mപ്രായം = 24.47; SD = 6.42): (എ) ആരോഗ്യമുള്ള 57 അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളും (ബി) 5 പ്രശ്നമുള്ള ഉപയോക്താക്കളും. | തീരുമാനമെടുക്കൽ (പ്രത്യേകിച്ചും, സമീപനം-ഒഴിവാക്കൽ പ്രവണതകൾ) | സ്ത്രീ ഉത്തേജകങ്ങൾ (വസ്ത്രം ധരിച്ചതും നഗ്നവുമായത്) ഉൾപ്പെടെയുള്ള സമീപനം-ഒഴിവാക്കൽ ടാസ്ക് (എഎടി) .ടാസ്ക്-പ്രസക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ (ഉത്തേജകങ്ങളെ അവയുടെ ഉള്ളടക്കമനുസരിച്ച് വലിക്കുകയോ വലിക്കുകയോ ചെയ്യുക - വസ്ത്രം ധരിച്ച വേഴ്സസ് നഗ്ന–). | പ്രശ്നമുള്ള അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗ സ്കെയിൽ (PPUS). ആഡ് ഹോക്ക് സ്കെയിൽ അളക്കുന്ന ആവൃത്തിയും അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ തീവ്രതയും. | (1) കൂടുതൽ പതിവായി അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന പങ്കാളികൾ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോട് ശക്തമായ സമീപന പക്ഷപാതം കാണിച്ചു (p = .02). എന്നിരുന്നാലും, അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗത്തിന്റെ തീവ്രത (പി‌പി‌യു‌എസ് വഴി അളക്കുന്നത്) സമീപന പക്ഷപാതവുമായി കാര്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല (p = .81). (2) ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള സമീപന പക്ഷപാതിത്വത്തിൽ പ്രശ്‌നകരവും പ്രശ്നരഹിതവുമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിട്ടില്ല (p = .46). |
കുറിപ്പ്: ഈ പട്ടികയിൽ അവലോകനം ചെയ്ത പഠനങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയ കോഗ്നിറ്റീവ് ഡൊമെയ്ൻ (ആദ്യ മാനദണ്ഡം), ആരോഹണ ക്രമത്തിൽ പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വർഷം (രണ്ടാമത്തെ മാനദണ്ഡം) എന്നിവ പ്രകാരം തരം തിരിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഇനിപ്പറയുന്ന രണ്ട് റെക്കോർഡുചെയ്‌ത വേരിയബിളുകൾ (അതായത്, ദി കോഗ്നിറ്റീവ് ഡൊമെയ്ൻ വിലയിരുത്തി പഠനത്തിലും പരീക്ഷണാത്മക ടാസ്‌ക്കുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഉപയോഗിച്ച മാതൃകകൾ അതിന്റെ വിലയിരുത്തലിൽ) ഈ അവലോകനത്തിന്റെ കേന്ദ്ര വശങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. കോഗ്നിറ്റീവ് ഡൊമെയ്ൻ അനുസരിച്ച് പഠനങ്ങളെ തരംതിരിക്കുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ച ടാക്സോണമി പിന്തുടർന്നു ഇയോന്നിഡിസ് മറ്റുള്ളവരും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്, ബ്രാൻഡ് et al., XXX. പ്രത്യേകിച്ചും, ഇനിപ്പറയുന്ന വൈജ്ഞാനിക ഡൊമെയ്‌നുകളും (ഉപപ്രൊസസ്സുകളും) ഞങ്ങൾ വേർതിരിച്ചു: (എ) ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതം; (ബി) തടസ്സപ്പെടുത്തൽ നിയന്ത്രണം (പ്രീ-പോറ്റന്റ് മോട്ടോർ ഇൻഹിബിറ്ററി കൺട്രോൾ, മോട്ടോർ ഇൻഹിബിറ്ററി കൺട്രോൾ, അറ്റൻ‌ഷണൽ ഇൻഹിബിറ്ററി കൺട്രോൾ); (സി) പ്രവർത്തന മെമ്മറി; (ഡി) തീരുമാനമെടുക്കൽ (കാലതാമസം കിഴിവ്, സമീപനം-ഒഴിവാക്കൽ പ്രവണതകൾ, അവ്യക്തതയ്ക്ക് കീഴിൽ തീരുമാനമെടുക്കൽ). ഈ വൈജ്ഞാനിക ഡൊമെയ്‌നുകൾ വിലയിരുത്താൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന പരീക്ഷണാത്മക മാതൃക ഞങ്ങൾ വിവരിച്ചു (ചുമതലയുടെ തരം, ഉപയോഗിച്ച ഉത്തേജകങ്ങൾ, നിർദ്ദേശങ്ങൾ).
അവലോകനം ചെയ്ത പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായ അവലോകനം നൽകുന്നതിന്, ഇതിന്റെ ഉപയോഗവും ഞങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി അധിക വിലയിരുത്തൽ നടപടികൾ (അഭിമുഖങ്ങൾ, സ്വയം റിപ്പോർട്ട് സ്കെയിലുകൾ, ന്യൂറോളജിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ സൈക്കോഫിസിയോളജിക്കൽ നടപടികൾ മുതലായവ). അവസാന വേരിയബിൾ കോഡ് ചെയ്തു പട്ടിക 1 ഓരോ പഠനത്തിൽ നിന്നും ലഭിച്ച പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഡാറ്റ എക്‌സ്‌ട്രാക്റ്റുചെയ്യലും വർഗ്ഗീകരണവും ഇനിപ്പറയുന്ന രീതികളിൽ നടന്നു. തുടക്കത്തിൽ, ഓരോ പഠനത്തിൽ നിന്നും ലഭിച്ച എല്ലാ ഫലങ്ങളും ഫലങ്ങളിൽ നിന്നും നിഗമനങ്ങളിൽ നിന്നും തിരിച്ചറിഞ്ഞ് ടെക്സ്റ്റ് ഫോർമാറ്റിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തി. തുടർന്ന്, പഠന ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കണ്ടെത്തലുകൾ തിരിച്ചറിയാൻ ആഴത്തിലുള്ള വിശകലനം നടത്തി. ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് പട്ടിക 1, ഈ അവലോകനത്തിന്റെ പരിധിക്കപ്പുറമുള്ള വിവരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി.
3. ഫലം
3.1. സ്വഭാവ സവിശേഷതകൾ പഠിക്കുക
പട്ടിക 1 അവലോകനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുന്നു. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തീയതിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവലോകനം ചെയ്ത പഠനങ്ങളിൽ പകുതിയിലധികം (66.66%; n = 14) കഴിഞ്ഞ അഞ്ച് വർഷത്തിനുള്ളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ആറ് രാജ്യങ്ങളിലും മൂന്ന് ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിലും പഠനങ്ങൾ നടന്നു: യൂറോപ്പ് (57.14%; n = 12), വടക്കേ അമേരിക്ക (23.80%; n = 5), ഏഷ്യ (19.04%; n = 4).
സാമ്പിൾ വലുപ്പവും പ്രാതിനിധ്യവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഈ അവലോകനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ മൊത്തം 1,706 പങ്കാളികളെ വിലയിരുത്തി. ലൈംഗികതയ്‌ക്കും പ്രായത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള പങ്കാളിയുടെ വിതരണം തുല്യമായിരുന്നില്ല: പങ്കെടുത്തവരിൽ 26.20% പേർ മാത്രമാണ് സ്ത്രീകൾ (n = 447), 15 പഠനങ്ങൾ (71.42%) പുരുഷ പങ്കാളികളെ മാത്രം വിലയിരുത്തി. മിക്ക പഠനങ്ങളും 30 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള പങ്കാളികളെ വിലയിരുത്തി (Mപ്രായം = 25.15). ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, 12 പഠനങ്ങൾ (57.14%) ഭിന്നലിംഗ പങ്കാളികളെ മാത്രമേ വിലയിരുത്തിയിട്ടുള്ളൂ. സാമ്പിൾ സവിശേഷതകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, 52.38% പഠനങ്ങൾ (n = 11) പിപിയു രോഗനിർണയം നടത്തിയ മൊത്തം 226 രോഗികൾ ഉൾപ്പെടെ ക്ലിനിക്കൽ സാമ്പിളുകളുടെ വിലയിരുത്തൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.
പഠനങ്ങൾ കേന്ദ്രീകരിച്ച കോഗ്നിറ്റീവ് ഡൊമെയ്‌നുകൾക്ക്, 42.85% (n = 9) പര്യവേക്ഷണം നടത്തിയ തീരുമാനം, 23.80% (n = 5) ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രം, 19.04% (n = 4) തടസ്സപ്പെടുത്തൽ നിയന്ത്രണം, 14.28% (n = 3) പ്രവർത്തിക്കുന്ന മെമ്മറി. പൂരക മൂല്യനിർണ്ണയ നടപടികളുടെ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, 76.19% പഠനങ്ങൾ (n = 16) പിപിയുവിന്റെ സാന്നിധ്യം അല്ലെങ്കിൽ എസ്എ, എച്ച്ഡി, അല്ലെങ്കിൽ സിഎസ്ബിഡിയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾക്കായി 38.09% (n = 8) മറ്റ് ലൈംഗിക സ്വഭാവങ്ങളുടെ അളവുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (ഉദാ. ലൈംഗിക ആവേശം / ഗർഭനിരോധനം), 28.57% (n = 6) അളന്നു മടുപ്പ്, 19.04% (n = 4) മനോരോഗ ലക്ഷണങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ സ്വയം റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉപയോഗിച്ചു.
3.2. ശ്രദ്ധ പക്ഷപാതം
ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതത്തെ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് “ചില ഉത്തേജകങ്ങളെ മുൻ‌ഗണനാക്രമത്തിൽ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്ന പ്രവണത, അതിനാൽ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റുന്നു"(Kagerer et al., 2014). മത്സരിക്കുന്ന ഉത്തേജകങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുമ്പോൾ മുൻ‌ഗണനാക്രമത്തിലുള്ള ഈ പ്രക്രിയ വിശദീകരിക്കുന്നു: ഞങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രങ്ങൾ പരിമിതമാണെങ്കിൽ, കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ള ഉത്തേജനങ്ങൾ മുൻ‌ഗണനാക്രമത്തിൽ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നു. ജീവിവർഗങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിന് പ്രസക്തമായ ഉത്തേജകങ്ങളുടെ കാര്യമാണിത് (ഉദാ. സാധ്യതയുള്ള ഭീഷണിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഉത്തേജകങ്ങൾ). മനുഷ്യ ശ്രദ്ധയുടെ പരിണാമ മാതൃകകൾ നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ (യോർസിൻസ്കി, പെൻകുനാസ്, പ്ലാറ്റ്, & കോസ്, 2014), ഈ ശ്രദ്ധ പക്ഷപാതം ജൈവശാസ്ത്രപരമായി മുൻ‌തൂക്കം നൽകുന്നു: അതിനാൽ, എല്ലാവരും ഈ മുൻ‌തൂക്കം പങ്കിടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ചില ഉത്തേജകങ്ങളുടെ പ്രത്യേകതയിലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങളും നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ഇത് മത്സരിക്കുന്ന ഉത്തേജകങ്ങൾക്കിടയിൽ ശ്രദ്ധയുടെ വിഹിതത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നു. എസ്‌യുഡികളിൽ വ്യാപകമായി പഠിച്ച ഒരു പ്രതിഭാസമാണിത് (ഫീൽഡ്, മാർഹെ, & ഫ്രാങ്കെൻ, 2014). മയക്കുമരുന്നുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചകങ്ങൾ മുൻ‌ഗണനാക്രമത്തിൽ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്ന പ്രവണത ഒന്നിലധികം പദാർത്ഥങ്ങൾക്കായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (കോക്സ്, ഫഡാർഡി, & പോത്തോസ്, 2006). ഈ പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് എസ്‌യുഡികളുള്ള ആളുകൾ ലഹരിവസ്തുക്കളല്ലാത്ത ഉപയോക്താക്കളേക്കാൾ എളുപ്പത്തിൽ ലഹരിവസ്തുക്കളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉത്തേജനങ്ങളെ ശ്രദ്ധിക്കുകയും ശ്രദ്ധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്നും ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾ മറ്റ് ഉത്തേജനങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് നിലനിൽക്കുന്നുവെന്നും കാണിക്കുന്നു. അടുത്തിടെ, ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധാപൂർവമായ പക്ഷപാതം വ്യത്യസ്തമായി കാണിച്ചിരിക്കുന്നു ബി.എ., ചൂതാട്ടം പോലുള്ളവ (ഹാൻസി et al., 2013), ഗെയിമിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ പ്രശ്നമുള്ള സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ഉപയോഗം (വെഗ്മാൻ & ബ്രാൻഡ്, 2020). ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളോടുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ പക്ഷപാതത്തെ വിശദീകരിക്കാൻ പ്രോത്സാഹന സംവേദനക്ഷമത സിദ്ധാന്തം ഉപയോഗിച്ചു (റോബിൻസൺ & ബെറിഡ്ജ്, 2001). ഈ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, ക്ലാസിക്കൽ കണ്ടീഷനിംഗ് പ്രക്രിയകൾ ആസക്തി-സൂചകങ്ങൾ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതത്തെ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നുവെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു: പ്രത്യേകിച്ചും, മയക്കുമരുന്ന് ആസക്തിയിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങളുമായി ചില ആസക്തി സൂചകങ്ങളുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ജോടിയാക്കൽ ഈ ഉത്തേജനങ്ങളുടെ സലൂൺ വർദ്ധിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അങ്ങനെ 'പിടിച്ചെടുക്കൽ 'ശ്രദ്ധയും പ്രത്യേകിച്ചും ആകർഷകവും' ആഗ്രഹിക്കുന്നതും '.
ഈ മുൻ‌കൂട്ടി ശ്രദ്ധിക്കുന്ന പക്ഷപാതങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള മാതൃക ഡോട്ട്-പ്രോബ് ടാസ്ക് ആണ് (വാൻ റൂയിജെൻ, പ്ലോഗർ, & ക്രെറ്റ്, 2017). ഈ ടാസ്കിൽ, ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ സ്ക്രീനിന്റെ വിവിധ സ്ഥലങ്ങളിൽ രണ്ട് ഉത്തേജകങ്ങൾ (ഉദാ. വാക്കുകൾ, ചിത്രങ്ങൾ, മുഖങ്ങൾ) ഒരേസമയം ഒരു ഹ്രസ്വ കാലയളവിനായി (സാധാരണയായി, <500 എം‌എസ്) അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ഈ ഉത്തേജനങ്ങളിലൊന്ന് വൈകാരികമായി നിഷ്പക്ഷമാണ് (ഉദാ. അടുക്കള ഇനങ്ങൾ), മറ്റൊന്ന് ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതത്തെ വിശദീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ഉത്തേജനം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു (ഉദാ. മദ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഡോട്ട്-പ്രോബ് ടാസ്‌ക്കിലെ വൈൻ ബോട്ടിൽ). ഈ ഉത്തേജനങ്ങൾ അപ്രത്യക്ഷമായ ഉടൻ, ഈ ഉത്തേജനങ്ങളിലൊന്ന് മുമ്പ് കൈവശം വച്ചിരുന്ന സ്ഥലത്ത് ഒരു നിഷ്പക്ഷ വസ്‌തു (ഒരു 'ഡോട്ട്') അവതരിപ്പിക്കുന്നു, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഈ വസ്‌തു മനസ്സിലാക്കിയാലുടൻ ഒരു പ്രതികരണ ബട്ടൺ അമർ‌ത്തണം. ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതിത്വം പ്രതികരണ സമയങ്ങളിലൂടെയാണ് കണക്കാക്കുന്നത്: പങ്കെടുക്കുന്നവർ അവർ കാണുന്ന ഉത്തേജകത്തിന് അടുത്തായി 'ഡോട്ട്' ദൃശ്യമാകുമ്പോൾ വേഗത്തിൽ പ്രതികരിക്കുമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു (അതായത് ഉത്തേജകങ്ങൾ ഒരു മുൻബോധതലത്തിൽ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റുന്നു). ഞങ്ങളുടെ അവലോകനത്തിൽ, പിപിയുവിലെ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതത്തെ വിലയിരുത്തുന്നതിന് നാല് പഠനങ്ങൾ ഡോട്ട്-പ്രോബ് ടാസ്ക് ഉപയോഗിച്ചു. ഈ പഠനങ്ങളിൽ രണ്ടെണ്ണം സമാനമായ പരീക്ഷണാത്മക രൂപകൽപ്പന ഉപയോഗിച്ചു (ന്യൂട്രൽ വേഴ്സസ് ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളും 500 എം‌എസ് ഉത്തേജക അവതരണവും) (ഡോൺ‌വാർഡ് മറ്റുള്ളവരും, 2014, Kagerer et al., 2014), മറ്റ് രണ്ടുപേർ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ രൂപകൽപ്പന ഉപയോഗിച്ചു (മൂന്ന് തരത്തിലുള്ള ഉത്തേജകങ്ങളും [സ്പഷ്ടമായ, ലൈംഗിക, നിഷ്പക്ഷത] 150 എം‌എസ് ഉത്തേജക അവതരണവും ഉൾപ്പെടുന്നു) (ബാൻക, et al., 2016, മെക്കൽ‌മാൻ‌സ് മറ്റുള്ളവരും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്). ഒരു പഠനം മറ്റൊരു പരീക്ഷണാത്മക മാതൃകയെ (അതായത്, വിഷ്വൽ പ്രോബ് ടാസ്ക്; പെക്കൽ, ലെയർ, സ്നാഗോവ്സ്കി, സ്റ്റാർക്ക്, & ബ്രാൻഡ്, 2018), കൂടാതെ രണ്ട് പഠനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതിത്വത്തിന്റെ മറ്റ് വശങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള പൂരക ജോലികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: തിരഞ്ഞെടുത്ത ശ്രദ്ധ അളക്കുന്ന ഒരു പദ തിരയൽ ചുമതല (ഡോൺ‌വാർഡ് മറ്റുള്ളവരും, 2014) ഉത്തേജക വർഗ്ഗീകരണം അളക്കുന്ന ഒരു ലൈൻ ഓറിയന്റേഷൻ ടാസ്‌ക്കും (Kagerer et al., 2014).
അവലോകനം ചെയ്ത എല്ലാ പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും ലഭിച്ച കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, പിപിയു ഉള്ളവർ, കൂടുതൽ അശ്ലീലസാഹിത്യമുള്ളവർ, അല്ലെങ്കിൽ പിപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ എന്നിവ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോട് ശ്രദ്ധാപൂർവമായ പക്ഷപാതം അവതരിപ്പിക്കാൻ സാധ്യത കൂടുതലാണ്. 46 പുരുഷന്മാരുടെയും 41 ഭിന്നലിംഗ സ്ത്രീകളുടെയും സാമ്പിളിൽ, കഗെറർ തുടങ്ങിയവർ (2014) ലൈംഗിക ചിത്രത്തിന് അടുത്തായി ഡോട്ട് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ ഡോട്ട്-പ്രോബ് ടാസ്കിന് വേഗത്തിൽ ഉത്തരം നൽകാനും ലൈൻ-ഓറിയന്റേഷൻ ടാസ്കിൽ ലൈംഗികതയെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളെ വേഗത്തിൽ വർഗ്ഗീകരിക്കാനും ലൈംഗിക സംവേദനം ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ കണ്ടെത്തി. ഡോൺ‌വാർഡ് മറ്റുള്ളവരും. (2014) കൂടുതൽ പതിവായി അശ്ലീലസാഹിത്യം കഴിക്കുന്ന പങ്കാളികൾ (മിതമായതും ഉയർന്നതുമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ, കുറഞ്ഞ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ) ഡോട്ട് അന്വേഷണ ചുമതലയ്ക്ക് വേഗത്തിൽ ഉത്തരം നൽകുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി, ഒരു ന്യൂട്രൽ അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക ചിത്രത്തിന് അടുത്തായി ഡോട്ട് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടോ എന്നതിന് വിപരീതമായി. സി‌എസ്‌ബിഡിയുള്ള 22 രോഗികളെയും (അവരുടെ പ്രാഥമിക ലൈംഗിക പ്രശ്‌നമായി പിപിയു) 44 ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളെയും താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പഠനത്തിൽ, മുൻ‌പത്തെ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളെ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന പക്ഷപാതം പ്രകടമാക്കി (മെക്കൽ‌മാൻ‌സ് മറ്റുള്ളവരും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്). പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന ഉത്തേജകങ്ങൾ നൽകുമ്പോൾ മാത്രമാണ് ഈ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രം ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്നത്; ഒരു ലൈംഗിക ഉത്തേജനം (അതായത്, താഴ്ന്ന നിലയിലുള്ള സ്പഷ്ടത) അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നിഷ്പക്ഷ ഉത്തേജനം അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ, സി‌എസ്‌ബിഡിയും ആരോഗ്യമുള്ള സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരും പങ്കെടുക്കുന്നവർ സമാനമായി പ്രതികരിച്ചു. ഈ പഠനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ വീണ്ടും വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, ബങ്ക തുടങ്ങിയവർ. (2016) കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങൾക്ക് (പ്രധാനമായും, സിഎസ്ബിഡി, പിപിയു ഉള്ളവർ) കൂടുതൽ മുൻ‌ഗണനയുള്ള വിഷയങ്ങൾ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങൾക്കായി ശ്രദ്ധാപൂർവകമായ പക്ഷപാതം കാണിക്കുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി. നേരെമറിച്ച്, നോവൽ വേഴ്സസ്, പരിചിതമായ ഉത്തേജകങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള മുൻഗണന ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിനുള്ള ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല. അതിനാൽ, ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതം ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾക്ക് കൂടുതൽ മുൻ‌ഗണനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ നിഗമനം ചെയ്തു, പക്ഷേ പുതുമയുള്ള മുൻ‌ഗണനകളല്ല. ഈ നിഗമനം പ്രോത്സാഹന സംവേദനക്ഷമത സിദ്ധാന്തവുമായി പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു (റോബിൻസൺ & ബെറിഡ്ജ്, 2001), മയക്കുമരുന്ന് ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതം ക്ലാസിക്കൽ കണ്ടീഷനിംഗ് പ്രക്രിയകളുടെ ഫലമാണെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു; എന്നിരുന്നാലും, ഇത് പഠനത്തിൽ നിന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ് കഗെറർ തുടങ്ങിയവർ (2014), ഇത് ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ പക്ഷപാതവും ലൈംഗിക സംവേദനം തേടലും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം കണ്ടെത്തി (പുതുമയുള്ള മുൻഗണന). അവസാനമായി, പെക്കൽ തുടങ്ങിയവർ. (2018) ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധാപൂർവമായ പക്ഷപാതം അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ആസക്തി, ആസക്തി (അതായത്, അശ്ലീലസാഹിത്യം അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യാനുള്ള ആഗ്രഹം), ആത്മനിഷ്ഠമായ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ പുരുഷന്മാരിലും സ്ത്രീകളിലും സ്ഥിരത പുലർത്തുന്നു, ഒപ്പം ആസക്തിയും ആത്മനിഷ്ഠമായ ലൈംഗിക ഉത്തേജനവും വഴി ഭാഗികമായി മധ്യസ്ഥത വഹിച്ചു (അതായത്, അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തിയെ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന പക്ഷപാതിത്വത്തിന്റെ സ്വാധീനം ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റിയും ആസക്തിയും വർദ്ധിപ്പിച്ചു).
3.3. തടസ്സപ്പെടുത്തൽ നിയന്ത്രണം
പാരിസ്ഥിതിക ആവശ്യങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണമായി ചിന്തകൾ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ, വികാരങ്ങൾ എന്നിവ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ മനുഷ്യന്റെ പെരുമാറ്റത്തെ നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ ഗർഭനിരോധന നിയന്ത്രണം ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു: ഒരു പ്രത്യേക പെരുമാറ്റം മേലിൽ പ്രസക്തമോ ദോഷകരമോ അല്ലാത്തപ്പോൾ (പ്രത്യേകിച്ച് രണ്ടാമത്തെ സംഭവത്തിൽ) , ഇൻഹിബിറ്ററി കൺട്രോൾ നിർ‌ത്താനും പകരം വയ്ക്കാനും ഒരു ബദൽ-കൂടുതൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്ന സ്വഭാവം ഉപയോഗിച്ച്വെർബ്രഗൻ & ലോഗൻ, 2008). എസ്‌യുഡികൾ ഉൾപ്പെടെ ഒന്നിലധികം മാനസിക അവസ്ഥകളിൽ അപര്യാപ്തമായ തടസ്സം നിയന്ത്രണം പലപ്പോഴും കാണപ്പെടുന്നു (ബെകറ, 2005) ബി‌എകളും (ബ്രാൻഡ് et al., XXX, 2019). പരീക്ഷണാത്മക പഠനങ്ങൾ മൂന്ന് തലത്തിലുള്ള തടസ്സ നിയന്ത്രണത്തെ കണ്ടെത്തി (ചാമ്പർലൈൻ, സഹഖ്വിയൻ, ♫ 2007, ഹോവാർഡ് മറ്റുള്ളവരും, 2014): (എ) മോട്ടോർ ഇൻഹിബിറ്ററി കൺട്രോൾ (അതായത്, ഇതിനകം ട്രിഗർ ചെയ്യാത്ത പ്രതികരണങ്ങൾ തടയാനുള്ള കഴിവ്); (ബി) പ്രീ-ശക്തിയേറിയ മോട്ടോർ ഇൻഹിബിറ്ററി നിയന്ത്രണം (അതായത്, ഇതിനകം പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയ പ്രതികരണങ്ങളെ അടിച്ചമർത്താനുള്ള കഴിവ്); (സി) ശ്രദ്ധാപൂർവമായ തടസ്സം നിയന്ത്രണം (അതായത്, അപ്രസക്തമായ കോഗ്നിറ്റീവ് പ്രോസസ്സിംഗ് അടിച്ചമർത്താനുള്ള കഴിവ് കൂടാതെ ശ്രദ്ധ മാറ്റുക സാഹചര്യത്തിന്റെ പ്രസക്തവും അപ്രസക്തവുമായ സവിശേഷതകളിൽ നിന്ന് അകന്നുനിൽക്കുക).
മോട്ടോർ ഇൻഹിബിറ്ററി നിയന്ത്രണം സാധാരണ അളക്കുന്നത് ഗോ / നോ-ഗോ മാതൃകയിലൂടെയാണ്. ഈ ടാസ്കിൽ, വിഷയങ്ങൾ ഒരു ഉത്തേജക ശ്രേണി അവതരിപ്പിക്കുകയും ഒരു 'ഗോ ഉത്തേജനം' അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ കഴിയുന്നത്ര വേഗത്തിൽ പ്രതികരിക്കാനും 'നോ-ഗോ ഉത്തേജനം' അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ അവരുടെ പ്രതികരണം തടയാനും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു (ഉദാ.സ്ക്രീനിൽ ഒരു തിരശ്ചീന രേഖ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ പ്രതികരണ ബട്ടൺ അമർത്തുക ” ഒപ്പം “സ്ക്രീനിൽ ഒരു ലംബ രേഖ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ പ്രതികരണ ബട്ടൺ അമർത്തരുത്”). ഈ ടാസ്കിൽ, ഒഴിവാക്കലുകളുടെ എണ്ണം (പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഒരു 'ഗോ ട്രയലിൽ' പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു), കമ്മീഷനുകൾ എന്നിവയിലൂടെ ദുർബലമായ പ്രതികരണ തടസ്സം അളക്കുന്നു (പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഒരു 'നോ-ഗോ ട്രയലിൽ' പ്രതികരണം തടയുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു). ഞങ്ങളുടെ അവലോകനത്തിൽ, പിപിയുവും മോട്ടോർ ഇൻഹിബിറ്ററി നിയന്ത്രണവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ ഒരു പഠനം മാത്രമാണ് ഈ ചുമതല ഉപയോഗിച്ചത് (സിയോക്ക് & സോൺ, 2020). ഈ പഠനത്തിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവർ (എച്ച്ഡി രോഗനിർണയത്തിനുള്ള 30 പുരുഷന്മാരുടെ മാനദണ്ഡങ്ങളും ശ്രദ്ധേയമായ പ്രതിവാര അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗവും 30 മിതമായ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ആരോഗ്യമുള്ള പുരുഷന്മാരും) ഈ ടാസ്കിന്റെ അഡാപ്റ്റഡ് പതിപ്പ് പൂർത്തിയാക്കി, അതിൽ ന്യൂട്രൽ ഉത്തേജകങ്ങൾ (അക്ഷരങ്ങൾ) അവതരിപ്പിച്ചത് a നിഷ്പക്ഷ അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക പശ്ചാത്തലം. എച്ച്ഡി രോഗികളും വർദ്ധിച്ച പ്രതിവാര അശ്ലീല ഉപഭോഗവും ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളേക്കാൾ ഗോ / നോ-ഗോ ടാസ്കിൽ മോശം പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചതായി രചയിതാക്കൾ കണ്ടെത്തി, പ്രത്യേകിച്ചും 'നോ-ഗോ ട്രയലുകൾ' (ഗർഭനിരോധനം ആവശ്യമുള്ളവർ), ഒപ്പം ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾക്കൊപ്പം ടാസ്ക് അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ പശ്ചാത്തലം. അതിനാൽ, എച്ച്ഡി രോഗികൾക്ക് മോട്ടോർ പ്രതികരണ തടസ്സം നേരിടാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് അവർ നിഗമനം ചെയ്തു, പ്രത്യേകിച്ചും ലൈംഗിക സൂചകങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഗർഭനിരോധനം സംഭവിക്കുമ്പോൾ.
പ്രീ-പോറ്റന്റ് മോട്ടോർ ഇൻഹിബിറ്ററി കൺട്രോൾ അളക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള മാതൃക സ്റ്റോപ്പ്-സിഗ്നൽ ടാസ്ക് ആണ്. ഒരു സ്റ്റോപ്പ്-സിഗ്നൽ ടാസ്‌ക്കിൽ, വിഷയങ്ങൾ സാധാരണയായി ഒരു ചോയ്സ് പ്രതികരണ ചുമതല നിർവഹിക്കുന്നു (ഉദാ.ചുവന്ന സർക്കിളിന്റെ അവതരണത്തിന് ശേഷം 'R' ഉം നീല സർക്കിളിന്റെ അവതരണത്തിന് ശേഷം 'B' ഉം അമർത്തുക”). ചില പരീക്ഷണങ്ങളിൽ (അതായത്, 'സ്റ്റോപ്പ് സിഗ്നൽ ട്രയലുകൾ'), ഉത്തേജകങ്ങളുടെ അവതരണത്തിനുശേഷം വിഷയങ്ങൾ ഒരു സ്റ്റോപ്പ് സിഗ്നൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നു (ഉദാ. ഒരു ഓഡിറ്ററി സിഗ്നൽ) ഇത് ഉത്തേജകങ്ങളോട് ഇതിനകം ആരംഭിച്ച പ്രതികരണത്തെ തടയണമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ ടാസ്കിൽ, പ്രീ-പോറ്റന്റ് മോട്ടോർ റെസ്പോൺ‌സ് ഇൻ‌ഹിബിഷൻ നമ്പറിലൂടെ അളക്കുന്നു കമ്മീഷൻ പിശകുകളുടെ ഒപ്പം സ്റ്റോപ്പ്-സിഗ്നൽ പ്രതികരണ സമയവും (അതായത്, സാധാരണഗതിയിൽ ഉണ്ടാകുന്ന ഒരു പ്രതികരണത്തെ അടിച്ചമർത്താൻ എടുത്ത സമയത്തിന്റെ ഏകദേശ കണക്ക്) (വെർബ്രഗൻ & ലോഗൻ, 2008). ഞങ്ങളുടെ അവലോകനത്തിൽ, ഒരു പഠനം മാത്രമാണ് പിപിയുവിലെ പ്രീ-പോറ്റന്റ് മോട്ടോർ ഇൻഹിബിറ്ററി നിയന്ത്രണം വിലയിരുത്തിയത് (ആന്റൺസ് & ബ്രാൻഡ്, 2020). ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ കാഠിന്യം (എസ്-ഐ‌എ‌ടി‌പോർണിലൂടെ കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു - ആസക്തിയുടെ ലക്ഷണങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്ന സ്കെയിൽ വഴി കണക്കാക്കുന്നു), ആസക്തി (അതായത്, അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ശക്തമായ ആഗ്രഹം) ന്യൂട്രൽ ഒപ്പം അശ്ലീല സാഹചര്യങ്ങളും. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിൻറെയും ആസക്തിയുടെയും തീവ്രത വേഗതയേറിയ പ്രതികരണ സമയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (അതായത്, മികച്ച പ്രീ-പവർ മോട്ടോർ ഇൻഹിബിറ്ററി കൺട്രോൾ). ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ തീവ്രതയോടും ആസക്തിയോടും കൂടിയ വിഷയങ്ങൾ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തോട് ചില സഹിഷ്ണുത വളർത്തിയതായിരിക്കാമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട് രചയിതാക്കൾ ഈ വൈരുദ്ധ്യപരമായ കണ്ടെത്തലുകൾ വിശദീകരിച്ചു, അതായത് ഈ ഉള്ളടക്കങ്ങളുടെ എക്സ്പോഷൻ ഇടപെടൽ കുറവാണ്.
ക്ലാസിക്കൽ വഴിയാണ് അറ്റൻഷൻ ഇൻഹിബിറ്ററി നിയന്ത്രണം സാധാരണ അളക്കുന്നത് സ്ട്രൂപ്പ് മാതൃക. ഈ ടാസ്കിൽ, വ്യത്യസ്ത വർണ്ണ പദങ്ങളുടെ ഫോണ്ട് വർ‌ണ്ണത്തിന് പേരിടാൻ പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. പങ്കെടുക്കുന്നവരെ കഴിയുന്നത്ര വേഗത്തിൽ പ്രതികരിക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, അതേസമയം പ്രതികരണ സമയവും പിശകുകളും ഫല നടപടികളായി കണക്കാക്കുന്നു. നിറമുള്ള പദത്തിന്റെ ഫോണ്ട് നിറം യോജിച്ചതായിരിക്കാം (ഉദാ. നീല ഫോണ്ടിലെ 'നീല' എന്ന വാക്ക്) അല്ലെങ്കിൽ പൊരുത്തമില്ലാത്തത് (അതായത്, ചുവന്ന അക്ഷരസഞ്ചയത്തിലെ 'നീല' എന്ന വാക്ക്), കൂടാതെ വിഷയങ്ങൾ സാധാരണഗതിയിൽ കാലതാമസമുണ്ടാക്കുന്ന പ്രതികരണ സമയങ്ങളും പിന്നീടുള്ള പിശകുകളും വർദ്ധിക്കുന്നു അവസ്ഥ. പൊതുവായതും പൊരുത്തമില്ലാത്തതുമായ അവസ്ഥകളിലെ വിഷയങ്ങളുടെ പ്രകടനം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമായി ശ്രദ്ധ തടസ്സപ്പെടുത്തൽ നിയന്ത്രണം കണക്കാക്കുന്നു. ഈ അവലോകനത്തിൽ, എച്ച്ഡി രോഗനിർണയത്തിനുള്ള പിപിയു മീറ്റിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങളുള്ള രോഗികളുടെ ഒരു സാമ്പിളിൽ ശ്രദ്ധ തടസ്സപ്പെടുത്തൽ നിയന്ത്രണം വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഒരു പഠനം മാത്രമാണ് ഈ മാതൃക ഉപയോഗിച്ചത് (സിയോക്ക് & സോൺ, 2018). എച്ച്ഡി, ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉള്ള വ്യക്തികൾ ഒരു സ്ട്രൂപ്പ് ടാസ്കിന് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ സമാനമായ പ്രതികരണ സമയങ്ങൾ കാണിക്കുന്നുവെന്ന് ഈ പഠനം കണ്ടെത്തി, എന്നാൽ പൊരുത്തമില്ലാത്ത സ്ട്രൂപ്പ് ട്രയലുകൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ മുമ്പത്തേത് കൃത്യത കുറഞ്ഞവയായിരുന്നു. ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രാഥമികമായി കണക്കാക്കണം, പക്ഷേ എച്ച്ഡി ഉള്ള രോഗികൾക്ക് അപ്രസക്തമായ ഉത്തേജനങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കുന്നതിന് ചില പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങൾ ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളെ ഡിസ്ട്രാക്ടറായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിഗണിക്കണം.
3.4. പ്രവർത്തിക്കുന്ന മെമ്മറി
ന്യായവാദം, മനസ്സിലാക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ പഠനം പോലുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ജോലികൾ ചെയ്യുമ്പോൾ കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കാൻ പ്രവർത്തന മെമ്മറി ആവശ്യമാണ്.ബാഡ്‌ലി, 2010). ഇതിനെ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് “താൽക്കാലിക സംഭരണത്തിനുള്ള ഒരു സിസ്റ്റവും വൈവിധ്യമാർ‌ന്ന വൈജ്ഞാനിക പ്രവർ‌ത്തനങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്ന സംഭരിച്ച വിവരങ്ങളുടെ 'ഓൺലൈൻ' കൃത്രിമത്വത്തിനുള്ള ഒരു സംവിധാനവും"(ഓവൻ മറ്റുള്ളവരും, 1998, പേ. 567) കൂടാതെ രണ്ട് കേന്ദ്ര ഘടകങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു: ഒരു മെമ്മറി ഘടകം (ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ സംഭവിക്കുന്ന ഇവന്റുകളിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു - ചിലപ്പോൾ 'ഹ്രസ്വകാല മെമ്മറി സ്റ്റോർ' എന്ന ആശയത്തിന് തുല്യമാണ്) ഒപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഘടകവും (മനസ്സിലാക്കുന്നതിനും പ്രശ്‌ന പരിഹാരത്തിനും ആവശ്യമാണ്, തീരുമാനമെടുക്കൽ) (കോവൻ, 2014). പ്രായോഗിക തലത്തിൽ, നിലവിലെ പ്രവർത്തന വിവരങ്ങളുടെ / ആവശ്യങ്ങളുടെ വിശകലനം മുൻകാല അനുഭവങ്ങളുമായി സമന്വയിപ്പിക്കുമ്പോൾ മെച്ചപ്പെട്ട പ്രവർത്തന മെമ്മറി ഉള്ള വ്യക്തികൾ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമാണ്; നേരെമറിച്ച്, ജോലി ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികൾ മെമ്മറി കമ്മി നിലവിലെ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോൾ പലപ്പോഴും മുൻകാല അനുഭവങ്ങളെ അവഗണിക്കുക, നെഗറ്റീവ് പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ വിശപ്പുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ത്വരയ്ക്ക് വഴങ്ങുക. തൽഫലമായി, പ്രവർത്തിക്കുന്ന മെമ്മറി വൈകല്യങ്ങൾ എസ്‌യുഡികൾ ഉൾപ്പെടെ ഒന്നിലധികം പ്രശ്നകരമായ പെരുമാറ്റങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു (ഖുറാന, റോമർ, ബെതാൻകോർട്ട്, & ഹർട്ട്, 2017) ബി‌എകളും (ഇയോന്നിഡിസ് മറ്റുള്ളവരും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്).
ദി nപ്രവർത്തന മെമ്മറി വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ മാതൃകകളിൽ ഒന്നാണ് -ബാക്ക് ടാസ്ക് (ഓവൻ, മക്മില്ലൻ, ലെയർ, & ബുൾമോർ, 2005). ഈ ടാസ്കിൽ, പങ്കാളികൾക്ക് ഒരു ഉത്തേജക ശ്രേണി (ഉദാ. വാക്കുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ചിത്രങ്ങൾ) നിരീക്ഷിക്കാനും ഒരു പുതിയ ഉത്തേജനം അവതരിപ്പിക്കുമ്പോഴെല്ലാം പ്രതികരിക്കാനും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, അത് അവതരിപ്പിച്ചതിന് തുല്യമാണ് n മുമ്പത്തെ പരീക്ഷണങ്ങൾ. ഈ ചുമതല നിർവഹിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ വൈജ്ഞാനിക ആവശ്യം വർദ്ധിക്കുന്നു n ഓർമ്മിക്കേണ്ട ട്രയലുകൾ: അവതരിപ്പിച്ച ഉത്തേജകങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കേണ്ട ജോലികൾ രണ്ട് (2-ബാക്ക്) അല്ലെങ്കിൽ മുമ്പത്തെ മൂന്ന് ട്രയലുകൾ (3-ബാക്ക്) സങ്കീർണ്ണമായി കണക്കാക്കുന്നു. ഓരോ ഉത്തേജകവും മുമ്പ് അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് വിഷയങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കണം, കൂടാതെ പ്രവർത്തന സമയവും പ്രതികരണ കൃത്യതയും അനുസരിച്ച് പ്രവർത്തന മെമ്മറി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു (Meule, 2017). ഈ അവലോകനത്തിൽ, a ഉപയോഗിച്ച് മൂന്ന് പഠനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി nപിപിയുവിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മെമ്മറി അളക്കുന്നതിനുള്ള ബാക്ക് ടാസ്ക്. ഈ വൈജ്ഞാനിക ഡൊമെയ്ൻ വിലയിരുത്താൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന പരീക്ഷണാത്മക ജോലികൾ പഠനങ്ങൾക്കിടയിൽ വളരെയധികം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: സിങ്കെ, ഏംഗൽ, വീറ്റ്, ഹാർട്ട്മാൻ, ഹില്ലെമാക്കർ, നീർ, ക്രൂഗർ (2020) 1-ബാക്ക്, 2-ബാക്ക് ടാസ്ക് എന്നിവയിലെ പ്രകടനം താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് നിഷ്പക്ഷത അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല പശ്ചാത്തലം നൽകി; U, ടാങ് (2019) പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ്, ലൈംഗിക, അല്ലെങ്കിൽ നിഷ്പക്ഷ വൈകാരികാവസ്ഥകളുടെ പ്രേരണയ്ക്ക് ശേഷം 3-ബാക്ക് ടാസ്ക് ഉപയോഗിച്ചു; ഒപ്പം ലെയർ, ഷുൾട്ടെ, ബ്രാൻഡ് (2013) ഉത്തേജകമായി അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ 4-ബാക്ക് ടാസ്ക് നടത്തി. ഈ ശ്രദ്ധേയമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഫലങ്ങൾ വളരെ സ്ഥിരത പുലർത്തുന്നു: കൂടുതൽ അശ്ലീലസാഹിത്യമുള്ള പങ്കാളികളും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ പിപിയു ഉള്ള രോഗികളും (രണ്ട് സ്വതന്ത്രവും എന്നാൽ ബന്ധപ്പെട്ടതുമായ വിഭാഗങ്ങൾ) പ്രവർത്തന മെമ്മറി വിലയിരുത്തുന്ന ജോലികളിൽ മോശമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും അവതരണ സമയത്ത് ഈ വൈജ്ഞാനിക ഡൊമെയ്ൻ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഒരേസമയത്തെ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങൾ. ലെയർ തുടങ്ങിയവർ. (2013) അശ്ലീലസാഹിത്യം കണ്ടതിനുശേഷം ആത്മനിഷ്ഠമായ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം (അശ്ലീലത്തിനായുള്ള ആസക്തി (പിപിയുവിന്റെ രണ്ട് അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകൾ) മോശം മെമ്മറി പ്രകടനത്തിന്റെ വ്യത്യസ്ത സൂചകങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഈ രണ്ട് വേരിയബിളുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രതിപ്രവർത്തനം 27-ബാക്ക് ടാസ്‌ക്കിന്റെ പ്രകടനത്തിലെ 4% വ്യതിയാനത്തെ പ്രവചിക്കുന്നു. U, ടാങ് (2019) ലൈംഗിക നിർബന്ധത്തിന്റെ വലിയ പ്രശ്‌നങ്ങളുള്ള അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ പ്രവർത്തന മെമ്മറിയിൽ മോശമായ പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചതായി സ്ഥിരീകരിച്ചു (വൈകാരിക സന്ദർഭത്തിൽ നിന്നും സ്വതന്ത്രമായി ഉപയോഗിച്ച ഉത്തേജനങ്ങളിൽ നിന്നും സ്വതന്ത്രമായി) n-ബാക്ക് ടെസ്റ്റ്. അവസാനമായി, സിങ്കെ തുടങ്ങിയവർ. (2020) സിഎസ്ബിഡി രോഗികൾ ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളേക്കാൾ മോശമായി പ്രവർത്തിച്ചതായി കണ്ടെത്തി nപശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒരു ലൈംഗിക ചിത്രമുപയോഗിച്ച് -ബാക്ക് പരിശോധന നടത്തി, പക്ഷേ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒരു നിഷ്പക്ഷ ചിത്രം ഉപയോഗിച്ച് ചുമതല നിർവഹിച്ചപ്പോൾ അല്ല. ശ്രദ്ധേയമായി, ലൈംഗിക ഉത്തേജക രോഗികളുടെ ആരോഗ്യപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളെക്കാൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചതായി ഈ പഠനം കണ്ടെത്തി, ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളുടെ ദീർഘകാല തിരിച്ചറിയൽ അളക്കുന്ന ഒരു ദൗത്യത്തിൽ, പിപിയു രോഗികൾക്ക് പ്രവർത്തന മെമ്മറിയിൽ ഹ്രസ്വകാല പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ലൈംഗിക സൂചകങ്ങൾ നന്നായി മന or പാഠമാക്കുക / തിരിച്ചുവിളിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
3.5. തീരുമാനമെടുക്കൽ
തീരുമാനമെടുക്കൽ ലക്ഷ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഒന്നിലധികം വശങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിനാൽ ഏറ്റവും കേന്ദ്ര വിജ്ഞാന പ്രക്രിയകളിലൊന്നാണ്. ചുരുക്കത്തിൽ, ലഭ്യമായ എല്ലാ വിവരങ്ങളും പരിഗണിച്ച് ഒപ്റ്റിമൽ ചോയിസുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള കഴിവായി തീരുമാനമെടുക്കൽ നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു (ഇയോന്നിഡിസ് മറ്റുള്ളവരും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്). തീരുമാനമെടുക്കുന്ന വൈകല്യമുള്ള വ്യക്തികൾ ദീർഘകാല വലിയ നേട്ടങ്ങളേക്കാൾ ഹ്രസ്വകാല ചെറിയ നേട്ടങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നു, ഇടത്തരം അല്ലെങ്കിൽ ദീർഘകാല പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കിടയിലും വിശപ്പ് ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള (ഉദാ. മരുന്നുകൾ) അനുഭവ സമീപന സമീപനങ്ങൾ, അപകടകരമായ ഓപ്ഷനുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട് , സാധ്യതയുള്ള ഫലങ്ങളുടെ സാധ്യതയും വ്യാപ്തിയും വിലയിരുത്തുമ്പോൾ കൃത്യതയില്ലാത്ത പ്രവണത, നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അവരുടെ പ്രതികരണങ്ങളിൽ സ്ഥിരോത്സാഹം കാണിക്കുന്നു. എസ്‌യുഡികളുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് ഈ സവിശേഷതകൾ സാധാരണമാണെന്ന് ഒന്നിലധികം പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു (ബെകറ, 2005, ഏണസ്റ്റും പോളസും, 2005) ബി‌എകളും (ഉദാ. ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ; സ്കീബെനർ & ബ്രാൻഡ്, 2017), അവരുടെ ചില സ്വയം നിയന്ത്രണ പ്രശ്നങ്ങളുടെ 'കോർ' കോഗ്നിറ്റീവ് അണ്ടർപിന്നിംഗുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
സമീപകാല സൈദ്ധാന്തിക മാതൃകകൾ വ്യക്തമാക്കിയതുപോലെ, പ്രവർത്തനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ വൈജ്ഞാനിക ഉപപ്രൊസസ്സുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന വ്യത്യസ്ത ഘട്ടങ്ങളിൽ തീരുമാനമെടുക്കൽ നടക്കുന്നു (ഏണസ്റ്റ് & പൗലോസ്, 2005). തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിന്റെ ആദ്യ ഘട്ടം (അതായത്, സാധ്യമായ ഓപ്ഷനുകൾക്കിടയിൽ വിലയിരുത്തലും മുൻഗണനകളുടെ രൂപീകരണവും) വലിയ കാലതാമസമുള്ള റിവാർഡുകളേക്കാൾ (അതായത്, കിഴിവ്) ചെറിയ പെട്ടെന്നുള്ള റിവാർഡുകൾക്കായുള്ള മുൻഗണനയെ സ്വാധീനിക്കുന്നു. ഡിസ്കൗണ്ട് ചുമതലകൾ ഡിസ്കൗണ്ട് ചെയ്താണ് വിലയിരുത്തുന്നത്. ഈ ജോലികൾ അളക്കുന്നു “ഒരു വ്യക്തി ഒരു ശക്തിപ്പെടുത്തൽ എത്രത്തോളം കാലതാമസം അല്ലെങ്കിൽ സ്വീകരിക്കുന്നതിന്റെ സംഭാവ്യതയായി വിലയിരുത്തുന്നു"(അഭിഭാഷകൻ, 2008, പേ. 36). ഒരു ക്ലാസിക്കൽ 'കാലതാമസം ഒഴിവാക്കൽ ചുമതല'യിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് അവർ തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ട ഒരു സാഹചര്യം അവതരിപ്പിക്കുന്നു (ഉദാ.നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ 1 € അല്ലെങ്കിൽ നാളെ 10 € വേണോ?”). ആദ്യ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവർ സാധാരണയായി വൈകിയ വലിയ നേട്ടങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. പരീക്ഷണത്തിനിടയിൽ, ചെറിയ ഉടനടി തുക വ്യവസ്ഥാപിതമായി വർദ്ധിക്കുന്നു (1 €, 2 €, 3 €…), ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ (ഉദാ. 8 € ഇപ്പോൾ അല്ലെങ്കിൽ 10 € നാളെ), വ്യക്തികൾ ഉടനടി ഫലത്തിലേക്ക് മാറുന്നു കാലതാമസം നേരിട്ട ഫലം. ഒരു 'പ്രോബബിലിറ്റി ഡിസ്കൗണ്ടിംഗ് ടാസ്കിൽ', ചില ഫലങ്ങൾ ലഭിക്കാനുള്ള സാധ്യത പരീക്ഷണത്തിനിടയിൽ മാറുന്നു (ഉദാ.നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പായും 1 or അല്ലെങ്കിൽ 10% അവസരമുള്ള 25 € തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണോ?”). ഈ അവലോകനത്തിൽ, രണ്ട് പഠനങ്ങൾ പിപിയുവിൽ കിഴിവ് വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഈ ജോലികൾ ഉപയോഗിച്ചു. ഒരു പഠനം പണത്തിനും കാമവികാരത്തിനും കാലതാമസവും പ്രോബബിലിറ്റി ഡിസ്കൗണ്ടും അളക്കുന്നു (അഭിഭാഷകൻ, 2008), അതേസമയം മറ്റൊന്ന് പണത്തിനായി കാലതാമസം കണക്കാക്കുന്നത് മാത്രം കണക്കാക്കുന്നു (നെഗാഷ്, വാൻ, ഷെപ്പേർഡ്, ലാംബർട്ട്, & ഫിഞ്ചം, 2016). അഭിഭാഷകൻ (2008) പണ, ഇറോട്ടിക്ക കാലതാമസം ഒഴിവാക്കൽ ജോലികളിൽ, കുറച്ച് കാലതാമസത്തിനുശേഷം നൽകിയ വലിയ റീഇൻഫോർസറുകളേക്കാൾ ഉടനടി ലഭ്യമായ ചെറിയ റീഇൻഫോർസറുകളെയാണ് ഇറോട്ടിക് ഉപയോക്താക്കൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്തി. അതുപോലെ, ഇറോട്ടിക് ഉപയോക്താക്കൾ വലുതും എന്നാൽ അനിശ്ചിതവുമായ ഫലങ്ങളേക്കാൾ ചെറുതും എന്നാൽ ചിലതുമായ ഫലങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു. കൂടാതെ, ലൈംഗിക സ്വഭാവം പ്രശ്നമുള്ള ഡിഗ്രി ഡിസ്കൗണ്ടുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. മൊത്തത്തിൽ, ഇറോട്ടിക് ഉപയോക്താക്കൾ (പ്രത്യേകിച്ചും, പിപിയുവിന്റെ കൂടുതൽ ലക്ഷണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നവർ) ഇറോട്ടിക് ഇതര ഉപയോക്താക്കളേക്കാൾ കൂടുതൽ ആവേശകരമായ ചോയ്സ് പാറ്റേണുകൾ കാണിക്കുന്നു. സമാനമായി, നെഗാഷ് തുടങ്ങിയവർ. (2016) സമയം 1 ൽ കണക്കാക്കിയ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തി നാല് ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം കാലതാമസം കുറയുമെന്ന് പ്രവചിച്ചു: വീണ്ടും, കൂടുതൽ അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണുന്നതായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നവർ ഭാവിയിലെ പ്രതിഫലങ്ങളുടെ ഉയർന്ന കിഴിവ് പ്രകടമാക്കുന്നു. കൂടാതെ, 21 ദിവസത്തേക്ക് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗം ഒഴിവാക്കിയ ശേഷം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ കാലതാമസം ഒഴിവാക്കുന്നതിന്റെ അളവ് കുറച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു (അതായത്, കാലതാമസം നേരിടുന്ന നേട്ടങ്ങൾക്കായുള്ള മുൻഗണനകളുടെ വർദ്ധനവ് കാണിക്കുന്നു). നിരന്തരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ താൽക്കാലിക കമ്മികളാണ് പിപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തീരുമാനമെടുക്കൽ വൈകല്യങ്ങൾ എന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിൽ സ്വയം നിയന്ത്രണം ചെലുത്തുന്നത് ഈ വൈജ്ഞാനിക കഴിവിൽ ഒരു ഇടത്തരം പോസിറ്റീവ് ഫലമുണ്ടാക്കാം.
തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിന്റെ ആദ്യപടി മറ്റൊരു വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയയെയും സ്വാധീനിക്കുന്നു: വിശപ്പ് ഉത്തേജനങ്ങളോട് പക്ഷപാതത്തെ സമീപിക്കുക. സമീപന പക്ഷപാതത്തെ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് “പ്രതിഫലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചകങ്ങളെ സമീപിക്കാനുള്ള യാന്ത്രികമായി സജീവമാക്കിയ പ്രവർത്തന പ്രവണത"(കഹ്‌വെസി, വാൻ ബോക്സ്റ്റെലെ, ബ്ലെച്ചർട്ട്, & വിയേഴ്സ്, 2020, പേ. 2). ഈ വർഷം വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള മാതൃക സമീപന-ഒഴിവാക്കൽ ചുമതലയാണ് (AAT). AAT ൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവർ a ഉപയോഗിക്കുന്നു ജോയിസ്റ്റിക്ക് ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ സ്ക്രീനിൽ അവതരിപ്പിച്ച ചില ഉത്തേജനങ്ങൾ തങ്ങളിലേക്ക് വലിച്ചിടുക (സമീപന പക്ഷപാതം) അല്ലെങ്കിൽ അകറ്റുക (ഒഴിവാക്കൽ പക്ഷപാതം). ഒരു ജോയിസ്റ്റിക്ക് (അതായത്, ശാരീരിക ചലനം), സൂമിംഗ് സവിശേഷത (അതായത് വിഷ്വൽ ചലനം) എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് ഉത്തേജനങ്ങളെ സമീപിക്കുന്ന / ഒഴിവാക്കുന്നതിന്റെ ഫലം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. പിപിയുവിന്റെ കാര്യത്തിൽ, പഠനങ്ങൾ ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള സമീപന പക്ഷപാതത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു: പ്രത്യേകിച്ചും, നാല് പഠനങ്ങൾ ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളോടും പിപിയുവിനോടും ഉള്ള സമീപന പക്ഷപാതവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ ഒരു എഎടി ഉപയോഗിച്ചു. ഉപയോഗിച്ച ഉത്തേജനങ്ങളുടെയും പങ്കാളികൾക്ക് നൽകുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ പഠനങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഉത്തേജനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, മൂന്ന് പഠനങ്ങളിൽ നിഷ്പക്ഷവും ലൈംഗികവുമായ ഉത്തേജനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു (പ്രത്യേകിച്ചും ചിത്രങ്ങൾ), നാലാമത്തെ പഠനത്തിൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങൾ മാത്രമേ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂ. ടാസ്ക് നിർദ്ദേശങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, രണ്ട് പഠനങ്ങൾ 'ടാസ്ക്-അപ്രസക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ' ഉപയോഗിച്ചു (ഇമേജ് ഓറിയന്റേഷൻ അനുസരിച്ച് ഉത്തേജകങ്ങളെ വലിക്കുകയോ വലിക്കുകയോ ചെയ്യുക - ഹൊറിസോണ്ടൽ വേഴ്സസ് ലംബ–) (സ്ക്ലെനാറിക് et al., 2019, 2020) കൂടാതെ ഉപയോഗിച്ച രണ്ട് 'ടാസ്ക്-പ്രസക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങളും' (അവയുടെ ഉള്ളടക്കമനുസരിച്ച് ഉത്തേജകങ്ങളെ വലിക്കുകയോ തള്ളുകയോ ചെയ്യുക -സെക്ഷ്വൽ വേഴ്സസ് ന്യൂട്രൽ അല്ലെങ്കിൽ വസ്ത്രം ധരിച്ച വേഴ്സസ് നഗ്ന–) (കഹ്‌വെസി മറ്റുള്ളവരും, 2020, സ്നാഗോവ്സ്കിയും ബ്രാൻഡും, 2015). ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഈ പഠനങ്ങളിൽ കണ്ടെത്തിയ പൊരുത്തമില്ലാത്ത ചില ഫലങ്ങൾ വിശദീകരിച്ചേക്കാം. 123 പുരുഷ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഒരു പഠനത്തിൽ, സ്നാഗോവ്സ്കിയും ബ്രാൻഡും (2015) സമീപനം-ഒഴിവാക്കൽ പ്രവണതകളും അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ തീവ്രതയും തമ്മിലുള്ള ഒരു വളഞ്ഞ ബന്ധം കണ്ടെത്തി: പ്രത്യേകിച്ചും, പിപിയു ഉള്ള വ്യക്തികൾ അശ്ലീല ഉത്തേജനങ്ങളോട് അങ്ങേയറ്റത്തെ സമീപനമോ അങ്ങേയറ്റത്തെ ഒഴിവാക്കൽ പ്രവണതയോ കാണിച്ചു. നേരെമറിച്ച്, Sklenarik et al നടത്തിയ പഠനങ്ങളുടെ പരമ്പര. രണ്ടും പുരുഷന്മാരിൽ (2019), സ്ത്രീകളും (2020), അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗത്തിന്റെ കാഠിന്യം ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള സമീപന പക്ഷപാതിത്വവുമായി ഒരു രേഖീയ (ഒരു കർവിലിനർ അല്ല) ബന്ധം കാണിച്ചു. കൂടാതെ, പുരുഷന്മാരിലും സ്ത്രീകളിലുമല്ല, പിപിയു ഉള്ള വ്യക്തികൾ പ്രശ്നരഹിതമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളേക്കാൾ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോട് ശക്തമായ സമീപന പക്ഷപാതം പ്രകടിപ്പിച്ചു: പ്രത്യേകിച്ചും, പ്രശ്നമുള്ള അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ പിപിയു ഇല്ലാത്ത വ്യക്തികളേക്കാൾ 200% കൂടുതൽ ശക്തമായ സമീപന പക്ഷപാതം കാണിച്ചു. അവസാനമായി, കഹ്‌വേസി തുടങ്ങിയവർ. (2020) കൂടുതൽ പതിവായി അശ്ലീലസാഹിത്യം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന വ്യക്തികൾ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോട് ശക്തമായ സമീപന പക്ഷപാതം കാണിക്കുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി; എന്നിരുന്നാലും, അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗത്തിന്റെ കാഠിന്യം (പ്രശ്നകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗ സ്കെയിൽ –PPUS– വഴി അളക്കുന്നത്) സമീപന പക്ഷപാതിത്വവുമായി കാര്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല, മാത്രമല്ല പ്രശ്‌നകരവും പ്രശ്നരഹിതവുമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള സമീപന പക്ഷപാതിത്വത്തിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള സമീപന പക്ഷപാതം പ്രവചിക്കുമ്പോൾ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ തീവ്രതയല്ല അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗത്തിന്റെ പ്രധാന ഘടകം.
തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിന്റെ രണ്ടാം ഘട്ടം ഒരു പ്രവർത്തനത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും നിർവ്വഹണവും സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ഏണസ്റ്റ് & പൗലോസ്, 2005). ഈ ഘട്ടത്തിൽ, അപകടസാധ്യത വിലയിരുത്തൽ, റിവാർഡ് മാഗ്നിറ്റ്യൂഡുകൾ, വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങളുടെ സാധ്യത എന്നിവ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിന്റെ ഒരു പ്രധാന സവിശേഷതയാണ്. വസ്തുനിഷ്ഠമായ അപകടസാധ്യത, അവ്യക്തമായ അപകടസാധ്യത (രണ്ട് നിബന്ധനകൾ) പ്രകാരം ഈ വശങ്ങൾ വിലയിരുത്താം.സ്കീബെനർ & ബ്രാൻഡ്, 2017). പിപിയുവിലെ 'ഒബ്ജക്ടീവ് റിസ്കിന് കീഴിൽ' തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിനെ ഒരു പഠനവും വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, 'അവ്യക്തമായ അപകടസാധ്യതയിൽ' തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും. ഈ ടാസ്‌ക്കുകളിൽ, ചുമതല ആരംഭിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് വ്യക്തികൾക്ക് അവരുടെ ചോയിസുകളിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന പോസിറ്റീവ് / നെഗറ്റീവ് പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കുള്ള സാധ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തമായ വിവരങ്ങൾ നൽകിയിട്ടില്ല; അതിനാൽ, അവർ അവരുടെ ആദ്യ തീരുമാനങ്ങൾ 'വികാരങ്ങൾ' അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാകണം, ഒപ്പം ചുമതലയുടെ കാലഘട്ടത്തിൽ, ഓരോ തീരുമാനത്തിനും പിന്നിലുള്ള വ്യക്തമായ നിയമങ്ങൾ ആനുകാലിക ഫീഡ്‌ബാക്കിലൂടെ (അതായത്, ആകസ്മിക-വിപരീത പഠനം) അവർക്ക് പഠിക്കാൻ കഴിയും (അതായത്, ആകസ്മിക-വിപരീത പഠനം) (ബെച്ചാര, ഡമാഷ്യോ, ട്രാനൽ, & ഡമാഷ്യോ, 2005). ഈ വശം വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ ജോലി അയോവ ചൂതാട്ട പരിശോധനയാണ് (ഐജിടി). ഐ‌ജി‌ടിയിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് 2000 given നൽകുന്നു, അവർ അവരുടെ ചുമതലകൾ പരമാവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്തണം എന്ന സൂചനയോടെ. പങ്കെടുക്കുന്നവർ മുഖത്ത് കിടക്കുന്ന നാല് ഡെക്കുകളിൽ നിന്ന് കാർഡുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു: ഡെക്കുകൾ എ, ബി എന്നിവ ദോഷകരമാണ് (ഉയർന്ന നേട്ടങ്ങൾ, പക്ഷേ വലിയ നഷ്ടങ്ങൾ), അതേസമയം സി, ഡി ഡെക്കുകൾ ഗുണകരമാണ് (മിതമായ നേട്ടങ്ങളും ചെറിയ നഷ്ടങ്ങളും) (ബ്യൂലോ & സുഹർ, 2009). എ / ബി ഡെക്കുകളിൽ നിന്ന് കാർഡുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് മൊത്തത്തിലുള്ള നഷ്ടത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അതേസമയം സി / ഡി ഡെക്കുകളിൽ നിന്നുള്ള കാർഡുകൾ മൊത്തത്തിലുള്ള നേട്ടത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഉചിതമായ തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള കഴിവുള്ള ആളുകൾ സി / ഡി ഡെക്കുകളിൽ നിന്ന് കാർഡുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് മുൻഗണന നൽകുന്നു (സ്റ്റീംഗ്‌റോവർ, വെറ്റ്‌സെൽസ്, ഹോർസ്‌റ്റ്മാൻ, ന്യൂമാൻ, & വാഗൺ മേക്കേഴ്‌സ്, 2013). ഈ അവലോകനത്തിൽ, ഐജിടി വഴി അവ്യക്തതയിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്ന രണ്ട് പഠനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. മുൽഹൗസർ തുടങ്ങിയവർ. (2014) എച്ച്ഡി (പ്രാഥമിക ലൈംഗിക പ്രശ്‌നമായി പിപിയു), 18 ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ എന്നിവയുള്ള 44 രോഗികളുടെ സാമ്പിളിൽ തീരുമാനമെടുക്കൽ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഐജിടിയുടെ ക്ലാസിക്കൽ പതിപ്പ് ഉപയോഗിച്ചു. ഈ ഗവേഷകർ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ രോഗികൾക്ക് ഇടയ്ക്കിടെ നഷ്ടപരിഹാരത്തോടുകൂടിയ ഡെക്കുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി, ഇത് പ്രതികരണ രീതിയാണ്, ഇത് ഐജിടിയുടെ മോശം പ്രകടനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ലെയർ, പാവ്ലിക്കോവ്സ്കി, ബ്രാൻഡ് (2014) ഐജിടിയുടെ പരിഷ്‌ക്കരിച്ച പതിപ്പ് ഉപയോഗിച്ചു, അതിൽ രണ്ട് തരം ഉത്തേജകങ്ങൾ (ന്യൂട്രൽ വേഴ്സസ് അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ) പ്രയോജനകരമോ ദോഷകരമോ ആയ ഡെസ്‌കിലേക്ക് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു. പ്രശ്നരഹിതമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളുടെ ഒരു സാമ്പിൾ അവർ വിലയിരുത്തി, ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങൾ പ്രയോജനകരമായ തീരുമാനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുമ്പോൾ ഐ.ജി.ടിയുടെ പ്രകടനം മികച്ചതാണെന്നും ദോഷകരമായ തീരുമാനങ്ങളുമായി (അതായത്, ലൈംഗിക സൂചകങ്ങൾ വ്യവസ്ഥാപിത തീരുമാനമെടുക്കൽ) ബന്ധപ്പെടുമ്പോൾ മോശമാണെന്നും കണ്ടെത്തി. അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങളോടുള്ള വ്യക്തികളുടെ പ്രതിപ്രവർത്തനമാണ് ഈ സ്വാധീനം മോഡറേറ്റ് ചെയ്തത്: ലൈംഗിക ചിത്ര അവതരണത്തിനുശേഷം ഉയർന്ന ലൈംഗിക ഉത്തേജനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളിൽ, തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന്റെ സ്വാധീനം കൂടുതലായിരുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, ഈ രണ്ട് പഠനങ്ങളും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് മുന്നിലോ പിപിയു ഉപയോഗിച്ചോ ഉയർന്ന പ്രതിപ്രവർത്തനം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ മോശമായ തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ഈ പ്രക്രിയയെ ലൈംഗിക സൂചനകളാൽ നയിക്കുമ്പോൾ. അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അനേകം വിപരീത ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഈ വ്യക്തികൾക്ക് അവരുടെ ലൈംഗിക സ്വഭാവം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ അനുഭവപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഇത് വിശദീകരിച്ചേക്കാം.
4. ചർച്ച
നിലവിലെ പേപ്പറിൽ, പിപിയുവിന് അടിസ്ഥാനമായ വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കുന്ന 21 പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച തെളിവുകൾ ഞങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യുകയും സമാഹരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, പിപിയു ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: (എ) ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള ശ്രദ്ധാപൂർവമായ പക്ഷപാതം, (ബി) കുറവ് തടസ്സപ്പെടുത്തൽ നിയന്ത്രണം (പ്രത്യേകിച്ചും, മോട്ടോർ പ്രതികരണ തടസ്സവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ശ്രദ്ധ മാറ്റുക അപ്രസക്തമായ ഉത്തേജനങ്ങളിൽ നിന്ന് അകന്നുനിൽക്കുക), (സി) പ്രവർത്തന മെമ്മറി വിലയിരുത്തുന്ന ജോലികളിലെ മോശം പ്രകടനം, (ഡി) തീരുമാനമെടുക്കുന്ന വൈകല്യങ്ങൾ (പ്രത്യേകിച്ചും, ദീർഘകാല വലിയ നേട്ടങ്ങളേക്കാൾ ഹ്രസ്വകാല ചെറിയ നേട്ടങ്ങൾക്കായുള്ള മുൻഗണനകൾ, അല്ലാത്തതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ആവേശകരമായ ചോയ്സ് പാറ്റേണുകൾ -റോറ്റിക്ക ഉപയോക്താക്കൾ, ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള സമീപന പ്രവണതകൾ, അവ്യക്തതയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള സാധ്യതയുള്ള ഫലങ്ങളുടെ സാധ്യതയും വ്യാപ്തിയും വിലയിരുത്തുമ്പോൾ കൃത്യതയില്ലായ്മ). ഈ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ചിലത് പിപിയു ഉള്ള രോഗികളുടെ ക്ലിനിക്കൽ സാമ്പിളുകളിൽ നടത്തിയ പഠനങ്ങളിൽ നിന്നോ അല്ലെങ്കിൽ എസ്എ / എച്ച്ഡി / സിഎസ്ബിഡി, പിപിയു എന്നിവയുടെ പ്രാഥമിക രോഗനിർണയത്തിലൂടെയോ ആണ്. ലൈംഗിക പ്രശ്നം (ഉദാ. മുൽഹ us സർ മറ്റുള്ളവരും., 2014, സ്ക്ലെനാറിക് et al., 2019), ഈ വികലമായ വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകൾ പിപിയുവിന്റെ 'സെൻസിറ്റീവ്' സൂചകങ്ങളായിരിക്കാമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റ് പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയത് വിജ്ഞാന പ്രക്രിയകളിലെ ഈ വൈകല്യങ്ങൾ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ വേഴ്സസ് നോൺ-യൂസർസ് പോലുള്ള വ്യത്യസ്ത അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗ പ്രൊഫൈലുകൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ ഉപയോഗപ്രദമാകും (ഉദാ. അഭിഭാഷകൻ, 2008) അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ, മിതമായ / ഉയർന്ന അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ (ഉദാ. ഡോൺ‌വാർഡ് മറ്റുള്ളവരും, 2014). എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് പഠനങ്ങൾ ഈ പക്ഷപാതങ്ങൾ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ നോൺ-പാത്തോളജിക്കൽ സൂചകങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി (ഉദാ. അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തി) (ഉദാ. നെഗാഷ് മറ്റുള്ളവരും., 2016) അല്ലെങ്കിൽ ക്ലിനിക്കൽ ഇതര സാമ്പിളുകളിൽ പിപിയുവിന്റെ സൂചകങ്ങൾക്കൊപ്പം (ഉദാ. സ്കീബെനർ, ലെയർ, & ബ്രാൻഡ്, 2015), ഈ പ്രക്രിയകൾ പിപിയുവിന്റെ 'നിർദ്ദിഷ്ട' സൂചകങ്ങളായിരിക്കില്ലെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഉയർന്നതും എന്നാൽ പ്രശ്നരഹിതവുമായ ഇടപെടലും പിപിയുവും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാനുള്ള അവരുടെ ഉപയോഗത്തെ ഇത് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു, ഇത് അവലോകനം ചെയ്ത പഠനങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ലാത്തതും കൂടുതൽ ഗവേഷണത്തിന് ആവശ്യപ്പെടുന്നതുമാണ്.
ഒരു സൈദ്ധാന്തിക തലത്തിൽ, ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ I-PACE മോഡലിന്റെ പ്രധാന വൈജ്ഞാനിക ഘടകങ്ങളുടെ പ്രസക്തിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു (ബ്രാൻഡ് et al., XXX, സ്ക്ലെനാറിക് et al., 2019). എന്നിരുന്നാലും, 'ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ്' വൈജ്ഞാനിക കമ്മി പിപിയുവിനെ സ്വാധീനിക്കുന്നത് എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോൾ പഠനങ്ങൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ചില പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയത്, പിപിയു ഉള്ള വ്യക്തികൾക്ക് അതിന്റെ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച ഉത്തേജകങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ വ്യത്യസ്ത വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളിൽ മോശം പ്രകടനം അനുഭവപ്പെടുന്നു (ഉദാ. U, ടാങ്, 2019, അഭിഭാഷകൻ, 2008), വൈജ്ഞാനിക കമ്മി 'ഉത്തേജക-നിർദ്ദിഷ്ടം' ആണെന്നും സ്വയം നിയന്ത്രണ പ്രശ്നങ്ങൾ (പൊതുവായി) വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മുന്നോടിയാണെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റ് പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയത് പ്രാഥമികമായി പിപിയു ഉള്ള വ്യക്തികൾക്ക് ലൈംഗിക ഉത്തേജനം നൽകുമ്പോഴാണ് (ഉദാ. മെക്കൽ‌മാൻ‌സ് മറ്റുള്ളവരും, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്, സിയോക്കും സോണും, 2020), വൈജ്ഞാനിക കമ്മി 'ഉത്തേജക-നിർദ്ദിഷ്ട'മായിരിക്കാമെന്നും ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ (പ്രത്യേകിച്ച്) വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ദുർബല ഘടകമായിരിക്കാമെന്നും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. അവസാനമായി, മറ്റ് പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയത് വൈകാരിക വൈകല്യങ്ങൾ ഉയർന്ന ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന്റെ പ്രേരണയ്ക്ക് ശേഷമാണ് (ഉദാ. മകപഗൽ, ജാൻസെൻ, ഫ്രിഡ്‌ബെർഗ്, ഫിൻ, & ഹെയ്മാൻ, 2011); അതുപോലെ, ലൈംഗിക ഉള്ളടക്കത്തിന് മുന്നിലുള്ള ഉത്തേജനം വൈജ്ഞാനിക വൈകല്യവും പിപിയുവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു (ഉദാ. ലൈയർ മറ്റുള്ളവരും., 2014, പെക്കൽ തുടങ്ങിയവർ, 2018). ഈ അവസാന കണ്ടെത്തലുകൾ സെക്ഷാവിയർ സൈക്കിൾ നിർദ്ദേശിച്ച 'കോഗ്നിറ്റീവ് അബിയൻസ്' എന്ന ആശയവുമായി പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു (വാൽട്ടൺ et al., 2017). ഈ മാതൃക അനുസരിച്ച്, ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന്റെ ഉയർന്ന അവസ്ഥകളിൽ കോഗ്നിറ്റീവ് അബിയൻസ് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും ഇത് “നിഷ്‌ക്രിയത്വം, മാറ്റിവയ്ക്കൽ, സസ്‌പെൻഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ലോജിക്കൽ കോഗ്നിറ്റീവ് പ്രോസസ്സിംഗ് കുറയുന്ന അവസ്ഥ"(വാൽട്ടൺ et al., 2017). അതിനാൽ, പുതുക്കിയ പഠനങ്ങളിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന വൈജ്ഞാനിക കമ്മി പിപിയുവിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ 'ക്ഷണികമായ വൈജ്ഞാനിക അവസ്ഥ'കളാണെന്നും സ്ഥിരതയാർന്ന മുൻ‌തൂക്കങ്ങളല്ലെന്നും വരാം. ഈ സിദ്ധാന്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, നെഗാഷ് തുടങ്ങിയവർ. (2016) 21 ദിവസത്തേക്ക് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗം ഒഴിവാക്കുന്നത് കാലതാമസം നേരിടുന്ന നേട്ടങ്ങൾക്കായുള്ള മുൻഗണനകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി (അതായത്, കാലതാമസം ഒഴിവാക്കുന്നതിന്റെ കുറവ്). അതിനാൽ, പിപിയുവിലെ വൈജ്ഞാനിക വൈകല്യങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള അവസ്ഥകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ഗവേഷണത്തിന് ആവശ്യമാണ്.
ഒരു ക്ലിനിക്കൽ തലത്തിൽ, ഈ അവലോകനത്തിൽ പാത്തോളജിക്കൽ, പ്രവർത്തനരഹിതമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗവുമായി നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ചില വൈജ്ഞാനിക പക്ഷപാതത്തെ ഞങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. സമീപകാലത്തെ ഒരു സൃഷ്ടിയിൽ, ബ്രാൻഡ് മറ്റുള്ളവരും. (2020) പ്രക്രിയകളും ലക്ഷണങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കുക: മാറ്റം വരുത്തിയ വിജ്ഞാന പ്രക്രിയകൾ രോഗലക്ഷണങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനും പരിപാലിക്കുന്നതിനുമുള്ള അടിസ്ഥാന അടിത്തറയായിരിക്കുമെന്ന് അവർ പ്രസ്താവിക്കുന്നു ബി.എ. (പ്രത്യേകിച്ചും, ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ), എന്നാൽ ഈ അവസ്ഥ നിർണ്ണയിക്കാൻ ഈ പ്രക്രിയകൾ ഉപയോഗപ്രദമാകുമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. ഈ നിർദ്ദേശമനുസരിച്ച്, പിപിയുവിന്റെ ലക്ഷണങ്ങൾ ഡിസോർഡറിന്റെ പെരുമാറ്റവും മാനസികവുമായ പ്രകടനങ്ങളായി കണക്കാക്കാം, ഈ അവസ്ഥ നിർണ്ണയിക്കാൻ ഇത് ഉപയോഗപ്രദമാണ്; ഇതിനു വിപരീതമായി, വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകൾക്ക് ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാർക്കറുകളായി പരിമിതമായ സാധുതയുണ്ടാകാം, പക്ഷേ പിപിയുവിലേക്ക് പുതിയ ചികിത്സാ സമീപനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, വ്യത്യസ്ത എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ചികിത്സാ ഇടപെടലുകൾ വ്യത്യസ്ത എസ്‌യുഡികളുടെ ലക്ഷണങ്ങളെ തടയുന്നതിനോ കുറയ്ക്കുന്നതിനോ നല്ല ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നു (ലെക്നർ, സിദ്ധു, കിറ്റാനെ, & ആനന്ദ്, 2019), കൂടാതെ ലക്ഷണങ്ങളെ ലഘൂകരിക്കുന്നതിനും പിപിയുവിന്റെ സ്വാധീനത്തിനും സഹായിച്ചേക്കാം.
നിലവിലെ പേപ്പറിൽ അവലോകനം ചെയ്ത പഠനങ്ങൾ, പിപിയുവിന് അടിവരയിടുന്ന വൈജ്ഞാനിക കമ്മി സംബന്ധിച്ച നിലവിലെ അറിവിന്റെ സമഗ്ര അവലോകനം നൽകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി പരിമിതികൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ആദ്യം, അവലോകനം ചെയ്ത പഠനങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും യുവ ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരാണ് (57.1% പഠനങ്ങളും സ്വവർഗരതിയും ബൈസെക്ഷ്വൽ പങ്കാളികളും വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ല, മാത്രമല്ല 26.20% വിഷയങ്ങൾ മാത്രമാണ് [n = 447] സ്ത്രീകളായിരുന്നു). ലൈംഗികതയും ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യവും PPU യുടെ പ്രകടനത്തെ മോഡുലേറ്റ് ചെയ്യുന്നു (കോഹുത് മറ്റുള്ളവർ, 2020), ഈ അവലോകനത്തിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച തെളിവുകൾ സ്ത്രീകളെയും സ്വവർഗാനുരാഗികളെയും / ബൈസെക്ഷ്വലുകളെയും പൊതുവൽക്കരിക്കുമ്പോൾ വിമർശനാത്മകമായി വിലയിരുത്തണം. രണ്ടാമതായി, വ്യത്യസ്ത വൈജ്ഞാനിക ഡൊമെയ്‌നുകൾ അളക്കുന്ന പരീക്ഷണാത്മക ജോലികൾ പ്രത്യേകിച്ചും വൈവിധ്യമാർന്നതാണ്, ഇത് പഠന ഫലങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള താരതമ്യത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. മൂന്നാമതായി, കുറച്ച് പഠനങ്ങൾ ക്ലിനിക്കൽ ജനസംഖ്യയിലെ വൈജ്ഞാനിക കമ്മി വിലയിരുത്തി, ഈ വശങ്ങളും പിപിയുവും തമ്മിലുള്ള വ്യക്തമായ ലിങ്കുകൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിന് തടസ്സമായി. നാലാമതായി, അവലോകനം ചെയ്ത ചില പഠനങ്ങളിൽ (പ്രധാനമായും, എസ്എ / എച്ച്ഡി / സിഎസ്ബിഡി രോഗികൾ ഉൾപ്പെടുന്നവ) പിപിയു രോഗികളെ മാത്രമല്ല, നിയന്ത്രണാതീതമായ മറ്റ് ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളെയും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. സ്വാഭാവിക സന്ദർഭങ്ങളിൽ (അതായത്, മറ്റ് ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളുമായി കോമോർബിഡ്) PPU പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന രീതി ഇതാണ്; പ്രാഥമിക ലൈംഗിക പ്രശ്‌നമായി പിപിയു ബാധിച്ച ഭൂരിഭാഗം രോഗികളെയും വിലയിരുത്താത്ത പഠനങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് ഈ സാധ്യതയുള്ള പക്ഷപാതത്തെ നിയന്ത്രിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുമ്പോഴും, വിശദീകരിക്കാൻ പ്രധാനപ്പെട്ടവയിൽ നിന്ന് പിപിയു വിശദീകരിക്കുന്നതിന് പ്രസക്തമായ പ്രത്യേക വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെ വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്. പൊതുവായി ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുക. അതുപോലെ, അവലോകനം ചെയ്ത പല പഠനങ്ങളും ഈ അവസ്ഥയുടെ നേരിട്ടുള്ള സൂചകത്തേക്കാൾ ഒരു പ്രത്യേക വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയയെ പിപിയുവിന്റെ നോൺ-പാത്തോളജിക്കൽ സൂചകവുമായി (ഉദാ. അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തി) ബന്ധിപ്പിച്ചു. പിപിയു തിരിച്ചറിയുന്നതിന് ഈ 'പരോക്ഷ' സൂചകങ്ങളിൽ ചിലത് ഉചിതമല്ലെന്ന് സമീപകാല പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു (Bőthe et al., 2020), ഒരു പ്രത്യേക വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയയുമായുള്ള ഉയർന്ന പരസ്പരബന്ധം ഈ അവസ്ഥയിലേക്കുള്ള വർദ്ധിച്ച അപകടസാധ്യതയിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്തിനധികം, വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളും പിപിയുവും തമ്മിലുള്ള നിഷേധിക്കാനാവാത്ത ബന്ധത്തിന്റെ തെളിവായി ഈ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച കണ്ടെത്തലുകളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിനെതിരെ ഞങ്ങൾ ജാഗ്രത പാലിക്കുന്നു. അതുപോലെ, ക്ലിനിക്കൽ ഇതര സാമ്പിളുകളിൽ നടത്തിയ പഠനങ്ങൾ (ഈ അവലോകനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങളുടെ ഒരു പ്രധാന അനുപാതം) ഈ അവലോകനത്തിന്റെ വിഷയത്തിനായി രസകരമായ കണ്ടെത്തലുകൾ നൽകിയേക്കാം, പക്ഷേ വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളും പിപിയുവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് കൃത്യമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ പാടില്ല. അവസാനമായി, അവലോകനം ചെയ്ത പഠനങ്ങൾ വളരെ വൈവിധ്യപൂർണ്ണമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു. ഈ ഘട്ടത്തിൽ, നിലവിലെ അറിവിന്റെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ പൊതുവായ അവലോകനം നൽകുന്നതിന് സമഗ്രമായ ഒരു സമീപനം ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കി; എന്നിരുന്നാലും, ഈ നിഗൂ of ത നമ്മുടെ നിഗമനങ്ങളുടെ സാമാന്യവൽക്കരണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താം. ഈ പരിമിതികൾ ഒരു പരിധിവരെ ഈ അവലോകനത്തിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച കണ്ടെത്തലുകളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തെ അവ്യക്തമാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയതും വാഗ്ദാനപ്രദവുമായ വെല്ലുവിളികളിലേക്ക് അവ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു, ഇത് പിപിയുവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ഗ്രാഹ്യം വർദ്ധിപ്പിക്കും.
ധനസമാഹരണം
ഈ പഠനം നടത്തുന്നതിന് ഗവേഷകർക്ക് ധനസഹായം ലഭിച്ചില്ല.
എഴുത്തുകാരുടെ സംഭാവന
സാഹിത്യ അവലോകനം, പഠന തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, ഡാറ്റ എക്‌സ്‌ട്രാക്റ്റുചെയ്യൽ, കൈയെഴുത്തുപ്രതി എഴുതൽ എന്നിവയിൽ ജെസിസിയും വിസിസിയും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു. ആർ‌ബി‌എയും സി‌ജിജിയും അവലോകന രീതിയെക്കുറിച്ച് ഫീഡ്‌ബാക്ക് നൽകുകയും കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ പ്രാരംഭ കരട് പരിഷ്കരിക്കുകയും ചെയ്തു. എല്ലാ എഴുത്തുകാരും അന്തിമ കൈയെഴുത്തുപ്രതി വായിക്കുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
മത്സര താൽപ്പര്യത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപനം
ഈ പ്രബന്ധത്തിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്ത ജോലിയെ സ്വാധീനിക്കുന്നതായി തോന്നിയേക്കാവുന്ന മത്സരിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങളോ വ്യക്തിഗത ബന്ധങ്ങളോ തങ്ങൾക്ക് അറിയില്ലെന്ന് രചയിതാക്കൾ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.
;