സെക്സാഹോളിക്സ് അജ്ഞാത (എസ്എ), ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ തുടങ്ങിയ ചട്ടക്കൂടുകളിൽ ചികിത്സ തേടുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ ആളുകൾ ലൈംഗികത, ലൈംഗിക ഫാന്റസികൾ, പെരുമാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയിൽ മുഴുകുന്നു. നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേടിന്റെ നിരക്ക് (സി‌എസ്‌ബിഡി) ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളിൽ എസ്‌എകളേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. ഈ പഠനത്തിൽ, സിഎസ്ബിഡിയിലെ എസ്‌എകളും ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളും സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ കാതലായേക്കാവുന്ന പ്രക്രിയകളും - സ്വയം, മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ പദ്ധതികൾ, ക്ഷുഭിതത്വം, സംവേദനം എന്നിവ ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു.
സി‌എസ്‌ബിഡി, തെറ്റായ പദ്ധതികൾ, ക്ഷുഭിതത്വം, സംവേദനം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്വയം റിപ്പോർട്ട് നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കിയ 103 ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ, 68 എസ്‌എകൾ, 81–18 വയസ് പ്രായമുള്ള 74 അക്രമ കുറ്റവാളികൾ എന്നിവരടങ്ങുന്നതാണ് പഠനം.
ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളേക്കാൾ സി‌എസ്‌ബിഡി, തെറ്റായ സ്കീമകൾ, ക്ഷുഭിതത്വം, സംവേദനം എന്നിവയിൽ എസ്‌എകൾ കൂടുതലായിരുന്നു. ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ സി‌എസ്‌ബിഡിയിലും അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാൾ ആവേശത്തിലുമാണ്. എല്ലാ ഗ്രൂപ്പുകളിലും, ഉയർന്ന സി‌എസ്‌ബിഡിയുമായി മാലഡാപ്റ്റീവ് സ്കീമകൾ ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.
എസ്‌എകൾക്കിടയിൽ സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ ഉയർന്ന നിരക്ക് ഭാഗികമായി തെറ്റായ സ്കീമകളിലെ വ്യത്യാസങ്ങളാൽ കണക്കാക്കാം. സി‌എസ്‌ബിഡി, ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, സി‌എസ്‌ബിഡിക്കുള്ള തെറാപ്പി, ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്നിവ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള പഠനത്തിന്റെ അർത്ഥം ഞങ്ങൾ ചർച്ചചെയ്യുന്നു.
ലോകാരോഗ്യ സംഘടന (ഡബ്ല്യുഎച്ച്ഒ), ഇന്റർനാഷണൽ ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ ഓഫ് ഡിസീസസിന്റെ (ഐസിഡി -11) 11-ാം പതിപ്പിൽ, നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം (സി.എസ്.ബി) ഒരു തകരാറായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (ഇപ്പോൾ സി.എസ്.ബി.ഡി; ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ നമ്പർ 6 സി 72). ലൈംഗിക ഫാന്റസികൾ, പ്രേരണകൾ, പെരുമാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ളതും തീവ്രവുമായ മുൻ‌തൂക്കം കാണിക്കുന്ന ഒരു പ്രേരണ-നിയന്ത്രണ തകരാറാണ് സി‌എസ്‌ബിഡി, ഇത് സാമൂഹികവും തൊഴിൽപരവുമായ പ്രവർത്തനത്തിലും മറ്റ് പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്കും ക്ലിനിക്കലിയിൽ കാര്യമായ ദുരിതത്തിലേക്കോ വൈകല്യത്തിലേക്കോ നയിക്കുന്നു (ഐസിഡി -11; ഗോല & പോട്ടെൻസ, 2018; കാഫ്ക, 2010; WHO, 2018). ഈ തകരാറിനെ പാരഫിലിക് ഇതര ആസക്തി സ്വഭാവമായും കണക്കാക്കാം (അതായത്, പാരഫിലിക് ഇതര ലൈംഗിക ആസക്തി; എഫ്രാറ്റി, ഗെർബർ, & ടോൾമാക്സ്, 2019) ഈ തകരാറിനെ അംഗീകരിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ അഞ്ച് പ്രധാന വശങ്ങളിൽ (ന്യൂറോട്ടിസം, മന ci സാക്ഷിത്വം, പുറംതള്ളൽ, സ്വീകാര്യത, അനുഭവത്തിനുള്ള തുറന്നുകാണൽ) എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധേയമായ സമാനതകളുണ്ട്.സിൽബർമാൻ, യാഡിഡ്, എഫ്രാറ്റി, ന്യൂമാർക്ക്, & റാസോവ്സ്കി, 2018). പാരഫിലിക് ഇതര ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ നിർവചനങ്ങൾ (ഉദാ. കാർണസ്, 2000; ഗുഡ്മാൻ, 1998), സി‌എസ്‌ബിഡി (ഉദാ. കാഫ്ക, 2010) നും നിരവധി സമാനതകൾ ഉണ്ട്. അടുത്തിടെ, സി‌എസ്‌ബിഡിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഒരു വശത്ത്, സെക്സാഹോളിക്സ് അജ്ഞാത (എസ്എ) പോലുള്ള ചട്ടക്കൂടുകളിൽ ചികിത്സ തേടുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ നിന്നുള്ള ആളുകൾക്ക് സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ ഉയർന്ന വ്യാപനമുണ്ടെന്ന് (എഫ്രാത്തി & ഗോല, 2018; എഫ്രാത്തി & മിക്കുലിൻസർ, 2018) ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ വ്യാപനം (സി. ഡേവിഡ്, എസ്എ സേവനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വ്യക്തിഗത ആശയവിനിമയം, 2017). മറുവശത്ത്, ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്ക് സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ വ്യാപനം കുറവാണ് (ഹാൻസൺ, ഹാരിസ്, സ്കോട്ട്, & ഹെൽമസ്, 2007; കിംഗ്സ്റ്റൺ & ബ്രാഡ്‌ഫോർഡ്, 2013). രണ്ട് ജനസംഖ്യയും ലൈംഗികത, ലൈംഗിക ഫാന്റസികൾ, ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയിൽ മുഴുകിയിരിക്കുന്നതിനാൽ ഈ വ്യത്യാസം അമ്പരപ്പിക്കുന്നതാണ്. ഈ പഠനത്തിൽ, സി‌എസ്‌ബിഡി ക്ലസ്റ്ററുകളിലും സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ കാതലായേക്കാവുന്ന പ്രക്രിയകളിലുമുള്ള ഈ രണ്ട് ജനസംഖ്യയും (അവരെ അക്രമ കുറ്റവാളികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ) ആഴത്തിൽ പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നു - സ്വയം, മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രവർത്തനരഹിതമായ സ്കീമകൾ, ക്ഷുഭിതത്വം, സംവേദനം അന്വേഷിക്കുന്നു. ഈ പര്യവേക്ഷണം ഈ രണ്ട് ജനസംഖ്യയെ നന്നായി മനസിലാക്കാൻ സഹായിക്കുക മാത്രമല്ല, അനുയോജ്യമായ തെറാപ്പി ഇടപെടലുകൾക്ക് പുതിയ വഴികൾ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യും.
ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യം (ഉദാ. എക്സിബിഷനിസം, കുട്ടികളെ ചൂഷണം ചെയ്യുക, അല്ലെങ്കിൽ ബലാത്സംഗം ചെയ്യുക), official ദ്യോഗികമായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അല്ലെങ്കിൽ ഇരയുടെ ഇഷ്ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രവൃത്തി ചെയ്ത വ്യക്തികളാണ് ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ.ജെറാർഡിൻ & തിബ ut ട്ട്, 2004; മൈനർ മറ്റുള്ളവരും., 2006; തിബ ut ട്ട്, 2015).
ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കിടയിൽ സി‌എസ്‌ബിയുടെ വ്യാപനം പരിശോധിക്കുന്ന അനുഭവപരിചയ അന്വേഷണങ്ങൾ താരതമ്യേന കുറവാണ്. തുടക്കത്തിൽ, കാർണസ് (1989) ഏകദേശം 50% ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ സവിശേഷതകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും ഈ കണക്കിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന അനുഭവ തെളിവുകളൊന്നും അദ്ദേഹം നൽകിയിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും തുടർന്നുള്ള പഠനങ്ങൾ കാർണസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ക്രൂഗെർ, കപ്ലാൻ, ഫസ്റ്റ് (2009) ലൈംഗിക ബന്ധമുള്ള ഇൻറർനെറ്റ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ അറസ്റ്റിലായ പുരുഷന്മാരിൽ 33% പേർക്കും സി‌എസ്‌ബിഡി ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി (ഇത് പഠനത്തിൽ വിളിക്കപ്പെട്ടു, ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ). ബ്ലാഞ്ചാർഡ് (1990) സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യൽ നടപടികൾ ഉപയോഗിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ സാമ്പിളിന്റെ 55% കണ്ടെത്തി (n = 107) ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വ്യക്തമല്ല, രോഗനിർണയത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത റിപ്പോർട്ടുചെയ്തിട്ടില്ല. മാർഷലും സഹപ്രവർത്തകരും (മാർഷൽ, മാർഷൽ, മോൾഡൻ, & സെറാൻ, 2008; മാർഷൽ, ഓബ്രിയൻ, & കിംഗ്സ്റ്റൺ, 2009) തടവിലാക്കപ്പെട്ട ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ സാമ്പിളുകളിൽ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് നടപടികൾ സ്വീകരിച്ച് ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ സ്വഭാവത്തിന്റെ വ്യാപനം പരിശോധിക്കുകയും ഈ നിരക്കുകളെ സാമൂഹിക സാമ്പത്തികമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റി നിയന്ത്രണങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. “ലൈംഗിക ആസക്തി” (ലൈംഗിക ആസക്തി സ്ക്രീനിംഗ് ടെസ്റ്റ്) എന്ന അളവിൽ ക്ലിനിക്കൽ കട്ട് ഓഫ് സ്കോർ ഉപയോഗിച്ചാണ് ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ സ്വഭാവം നിർണ്ണയിക്കുന്നത്; കാർണസ്, 1989). ഫലങ്ങൾ പൊതുവെ ക്രൂഗെർ മറ്റുള്ളവർ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ഡാറ്റയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. (2009), കാർണസ് (1989), ബ്ലാഞ്ചാർഡ് (1990), അതായത് ഏകദേശം 44% ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അതേസമയം 18% സാമൂഹിക സാമ്പത്തികമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റി നിയന്ത്രണങ്ങൾ മാനദണ്ഡം പാലിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സി‌എസ്‌ബിഡിയെ വിലയിരുത്തുന്നതിന് വ്യത്യസ്തവും കാലികവുമായ രീതികൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള സമീപകാല ഗവേഷണങ്ങളിൽ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളിൽ സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ നിരക്ക് വളരെ കുറവാണ്.
കിംഗ്സ്റ്റണും ബ്രാഡ്‌ഫോർഡും (2013), ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രായപൂർത്തിയായ 586 പുരുഷ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളിൽ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത മൊത്തം ലൈംഗിക out ട്ട്‌ലെറ്റ് കണ്ടെത്തി (കിൻസി, പോമെറോയ്, & മാർട്ടിൻ, 1948) കുറവായിരുന്നു, കൂടാതെ 12% വ്യക്തികൾ മാത്രമാണ് ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റിയുടെ മാനദണ്ഡം പാലിച്ചത് (ഇത് ആഴ്ചയിൽ 7 അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ രതിമൂർച്ഛകളായി നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു). ഹാൻസൺ തുടങ്ങിയവർ. (2007) കമ്മ്യൂണിറ്റി മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള മുതിർന്ന പുരുഷ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ സാമ്പിളിന്റെ 11.3% മാത്രമേ ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിനുള്ള മാനദണ്ഡം പാലിക്കുന്നുള്ളൂവെന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു. കുട്ടികളുടെ ഇരകൾക്കെതിരായ 244 മുതിർന്ന പുരുഷ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ പ്രതിനിധി സാമ്പിളിൽ നടത്തിയ പഠനത്തിൽ, ബ്രിക്കൻ (2012) നിർദ്ദിഷ്ട DSM-9 മാനദണ്ഡത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയതുപോലെ, ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഡിസോർഡറിനുള്ള ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഏകദേശം 5% മാത്രമേ പാലിച്ചിട്ടുള്ളൂവെന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു. അതിനാൽ, ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു ന്യൂനപക്ഷം മാത്രമാണ് സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ ക്ലിനിക്കൽ രോഗനിർണയത്തിലെത്തുന്നത്.
ഇതിനു വിപരീതമായി, എസ്എ പോലുള്ള ചട്ടക്കൂടുകളിൽ ചികിത്സ തേടുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ നിന്നുള്ള ആളുകൾക്ക് സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ ഉയർന്ന പ്രബലതയുണ്ട് (എഫ്രാത്തി & ഗോല, 2018; എഫ്രാത്തി & മിക്കുലിൻസർ, 2018). പ്രത്യേകിച്ചും, എഫ്രാത്തിയും മിക്കുലിൻസറും (2018) എസ്‌എസ്‌മാരിൽ 87.7% സി‌എസ്‌ബിഡി നിരക്ക് കണ്ടെത്തി (പൊതു സമൂഹത്തിൽ 4.3% നിരക്കിനെ അപേക്ഷിച്ച്), മറ്റൊരു സാമ്പിളിൽ, എഫ്രാത്തി, ഗോല (2018) ഒരു സി‌എസ്‌ബിഡി നിരക്ക് 82.6% സൂചിപ്പിച്ചു. വ്യക്തിഗത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം (I-CSB) അളവ് ഉപയോഗിച്ച് ഈ നിരക്കുകൾ കണക്കാക്കി (എഫ്രാത്തി & മിക്കുലിൻസർ, 2018), ഇത് സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ അറിയപ്പെടുന്ന നാല് ക്ലസ്റ്ററുകളെ വിലയിരുത്തുന്നു: (എ) ലൈംഗിക ഫാന്റസികൾ കാരണം അനാവശ്യമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ - ശാരീരികവും മാനസികവും ആത്മീയവുമായ ദുരിതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതിലൂടെ ലൈംഗിക ഫാന്റസികൾ തങ്ങളെത്തന്നെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നതെങ്ങനെ (റീഡ്, ഗാരോസ്, & ഫോംഗ്, 2012) കൂടാതെ കുടുംബാംഗങ്ങൾ പോലുള്ള ഒരാളുടെ അടുത്തുള്ളവർക്കും (റീഡ്, കാർപെന്റർ, ഡ്രെപ്പർ, & മാനിംഗ്, 2010), സഹപ്രവർത്തകർ, സമപ്രായക്കാർ (റീഡ്, ഗാരോസ്, & കാർപെന്റർ, 2011); (ബി) പെരുമാറ്റ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അഭാവം - ചിന്തകളെ നിയന്ത്രിക്കാതെ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന് വിധേയമാകാതെ ലൈംഗിക ഫാന്റസികളുമായി നിരന്തരം ഇടപഴകുക; (സി) നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റ് - അയോഗ്യതയുടെ വികാരങ്ങൾ പോഷിപ്പിക്കുന്ന ലൈംഗിക ഫാന്റസികൾ കാരണം കുറ്റബോധവും ലജ്ജയും ഉള്ള നെഗറ്റീവ് വികാരം; (ഡി) വ്യതിചലനത്തെ ബാധിക്കുന്നു - വേദന, സമ്മർദ്ദം, വിഷമം എന്നിവ കാരണം ലൈംഗിക ഫാന്റസികളിലേക്കും അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിലേക്കും രക്ഷപ്പെടുക. സിഎസ്ബിഡിയിലെ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളും എസ്‌എകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തിന് കാരണമായ ഘടകങ്ങൾ ഏതാണ്? ഈ പഠനത്തിൽ, സ്വയത്തെയും മറ്റുള്ളവരെയും കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ സ്കീമകൾ, ക്ഷീണം, സംവേദനം എന്നിവ ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
സി‌എസ്‌ബിഡി ഉള്ള ആളുകൾ പലപ്പോഴും വികലമായ കോഗ്നിഷൻ, ഇമോഷൻ റെഗുലേഷൻ തന്ത്രങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു (കലിച്മാൻ മറ്റുള്ളവരും, 1994; കലിച്മാൻ & റോംപ, 1995; റീഡ് മറ്റുള്ളവരും., 2011). ഉദാഹരണത്തിന്, പ un നോവിക്, ഹാൾബെർഗ് (2014) സി‌എസ്‌ബിഡി ഒരാളുടെ ലൈംഗിക ഫാന്റസികൾ, പ്രേരണകൾ, പെരുമാറ്റം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള നെഗറ്റീവ്, വികലമായ വിശ്വാസങ്ങളുടെയും വ്യാഖ്യാനങ്ങളുടെയും ഒരു ക്ലസ്റ്ററുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു, അതായത് സി‌എസ്‌ബിഡി ഉള്ള ഒരു വ്യക്തിക്ക് “എനിക്ക് എന്റെ ലൈംഗിക സ്വഭാവം നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയില്ല”, അതിനാൽ “ഞാൻ ഒരു മോശം വ്യക്തി. ”സി‌എസ്‌ബിഡി ഉള്ള ആളുകൾ ലൈംഗികതയുടെ ആവശ്യകതയെ വലുതാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഒരാളുടെ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള സ്വയം ഫലപ്രാപ്തി കുറയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ലൈംഗികതയുടെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും തെറ്റായ ലൈംഗിക വിജ്ഞാനങ്ങൾ പുലർത്തുന്നു.ക്രാസ്, റോസെൻ‌ബെർഗ്, & ടോംപ്‌സെറ്റ്, 2015; പച്ചൻ‌കിസ്, റെഡിന, വെൻ‌ച്യൂനാക്ക്, ഗ്രോവ്, & പാർസൺസ്, 2014). കൂടാതെ, സി‌എസ്‌ബിഡി ഉള്ള ആളുകൾ അവരുടെ ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയെക്കുറിച്ചുള്ള അഭ്യൂഹങ്ങളുടെയും വൈജ്ഞാനിക കാഠിന്യത്തിൻറെയും രീതികൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, അതുവഴി പരാജയം, സ്വയം ശത്രുത, വ്യക്തിപരമായ അപര്യാപ്തത എന്നിവ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു (റീഡ്, 2010; റീഡ്, ടെംകോ, മൊഗദ്ദാം, & ഫോംഗ്, 2014).
അടുത്തിടെ, സുംസ്കിയ, ബാർട്ടെൽസ്, ബീച്ച്, ഫിഷർ (2018) അവരുടെ മൾട്ടി-മെക്കാനിസം തിയറി ഓഫ് കോഗ്നിറ്റീവ് ഡിസ്റ്റോർഷനിൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ലൈംഗിക അപകീർത്തികരമായ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ എറ്റിയോളജിയിലും പരിപാലനത്തിലും ഒരുപക്ഷേ അമിതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിലും വൈജ്ഞാനിക വികലങ്ങൾ ഒരു പ്രധാന ഘടകമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കുള്ള കോഗ്നിറ്റീവ് ബിഹേവിയറൽ ചികിത്സയുടെ ചരിത്രപരമായി ഒരു പ്രധാന ഘടകമായ മനോഭാവങ്ങളും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ യുക്തിസഹീകരണവുമാണ് വൈജ്ഞാനിക വികലങ്ങൾ (മരുണയും മാനും, 2006; യേറ്റ്സ്, 2013). ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ ചികിത്സയുടെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം ആയിരിക്കണമെന്ന് ഗവേഷണം സൂചിപ്പിക്കുന്ന അന്തർലീനമായ വൈജ്ഞാനിക പദ്ധതികളിൽ നിന്നാണ് അത്തരം വികലമായ അറിവുകൾ ഉണ്ടാകുന്നത് (ബീച്ച്, ബാർട്ടൽസ്, & ഡിക്സൺ, 2013; മരുണയും മാനും, 2006; യേറ്റ്സ്, 2013). സ്വയം, മറ്റുള്ളവരെ, ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സ്ഥിരമായ വിശ്വാസങ്ങളും അനുമാനങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു വൈജ്ഞാനിക ഘടനയായി ഒരു സ്കീമയെ നിർവചിക്കാം, ഒപ്പം ഒരാളുടെ ജീവിത സംഭവങ്ങളുടെ വൈജ്ഞാനിക പ്രോസസ്സിംഗിനെ നയിക്കുന്ന വിശാലമായ സംഘടിത തത്വമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു (ബെക്ക്, 1995; യംഗ്, ക്ലോസ്കോ, & വീഷാർ, 2003). ഉദാഹരണത്തിന്, റെസിഡിവിസം കുറയ്ക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ ചികിത്സയുടെ ഏറ്റവും വ്യാപകമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതും അനുഭവപരമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നതുമായ മാതൃകയാണ് കോഗ്നിറ്റീവ്-ബിഹേവിയറൽ ചികിത്സ (ഉദാ. ഹാൻസൺ മറ്റുള്ളവരും, 2002; ലൂസൽ & ഷ്മക്കർ, 2005), ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പെരുമാറ്റ, വൈജ്ഞാനിക, ഫലപ്രദമായ പ്രതികരണത്തിന്റെ രീതികൾ മാറ്റുന്നതിനാണ് ഇത് ലക്ഷ്യമിടുന്നത്. അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ, അത്തരം ചികിത്സകളുടെ ഫലപ്രാപ്തി വ്യക്തികളുടെ പ്രത്യേക വികലമായ വിജ്ഞാനശക്തികളിലേക്ക് ചികിത്സയെ മാറ്റാനുള്ള കഴിവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു (ഉദാ. യേറ്റ്സ്, 2013).
മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നതിനും ചികിത്സിക്കുന്നതിനുമായി വികസിപ്പിച്ച ആദ്യകാല മാലാഡാപ്റ്റീവ് സ്കീമകളുടെ (ഇ.എം.എസ്) ഒരു അളവുകോലാണ് യംഗ് സ്കീമ ചോദ്യാവലി (വൈ.എസ്.ക്യു). യഥാർത്ഥത്തിൽ, വൈഎസ്ക്യു വികസിപ്പിച്ചെടുത്തത് യംഗ് (1990) സ്കീമ തെറാപ്പിക്ക് വേണ്ടി, ഇത് അറ്റാച്ചുമെന്റ് സിദ്ധാന്തം, പരീക്ഷണാത്മക സമീപനങ്ങൾ, വൈകാരിക കോർ ആവശ്യങ്ങളുടെ ആശയങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള ഉൾക്കാഴ്ചകളുള്ള സിബിടിയുടെ അഡാപ്റ്റേഷനാണ് (ചെറുത്, 1990). സമീപനത്തിന് അടിസ്ഥാനമായ മാതൃക, തെറ്റായ സ്കീമകളെ അഞ്ച് പൊതു ഡൊമെയ്‌നുകളായി വിഭജിക്കാമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു: (എ) വിച്ഛേദിക്കൽ / നിരസിക്കൽ ഡൊമെയ്ൻ (ഈ ഡൊമെയ്‌നിലെ സ്കീമകളുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് മറ്റുള്ളവർക്ക് സുരക്ഷിതവും സംതൃപ്‌തവുമായ ബോണ്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല); (ബി) ദുർബലമായ സ്വയംഭരണ / പ്രകടന ഡൊമെയ്ൻ (ഈ ഡൊമെയ്‌നിൽ നിന്നുള്ള സ്കീമകൾ സ്വയം വ്യക്തിഗതവും സ്വയംഭരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളുള്ള വ്യക്തികളെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു); (സി) ദുർബലമായ പരിമിതി ഡൊമെയ്ൻ (ഈ ഡൊമെയ്‌നിലെ സ്കീമകളുള്ള വ്യക്തികൾ പരസ്പരവിരുദ്ധവും സ്വയം അച്ചടക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു); (ഡി) മറ്റ് ഡയറക്‌ട്നെസ് ഡൊമെയ്ൻ (ഈ ഡൊമെയ്‌നിൽ നിന്നുള്ള സ്കീമകൾ മറ്റുള്ളവരുടെ അംഗീകാരം തേടുന്ന വ്യക്തികളെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു); കൂടാതെ (ഇ) വിജിലൻസ് / ഇൻഹിബിഷൻ ഡൊമെയ്‌നിന് മുകളിലൂടെ (ഈ ഡൊമെയ്‌നിൽ നിന്നുള്ള സ്കീമകളുള്ള വ്യക്തികൾ വികാരങ്ങളെയും പ്രേരണകളെയും അടിച്ചമർത്തുന്നു, സ്ഥിരമായി ജാഗ്രതയോടെയും ജാഗ്രതയോടെയും). അടുത്തിടെയുള്ളതും വലുതുമായ ഫാക്ടർ അനലിറ്റിക് പഠനം ഈ ഡൊമെയ്‌നുകളെ ഒരു വലിയ മിശ്രിത (ക്ലിനിക്കൽ, നോൺ ക്ലിനിക്കൽ) സാമ്പിളിൽ സ്ഥിരീകരിച്ചു (ബാച്ച്, ലോക്ക്വുഡ്, & യംഗ്, 2018). ഇന്നുവരെ, ഗവേഷണത്തിൽ ഈ മോഡലിൽ നിന്നുള്ള തെറ്റായ സ്കീമകൾ ലൈംഗിക ആക്രമണകാരികളായ കോളേജ് പുരുഷന്മാരിൽ ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി (സിഗ്രെ-ലെയറസ്, കാർവാലോ, & നോബ്രെ, 2013) ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ (ചഖ്‌സി, റുയിറ്റർ, & ബെർ‌സ്റ്റൈൻ, 2013). കുറ്റവാളികളല്ലാത്തവർക്കിടയിൽ ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ തെറ്റായ സ്കീമകൾ ഒരിക്കലും വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, അവ സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ പഠനത്തിന് വളരെയധികം പ്രസക്തമാകാമെന്നും ഉയർന്ന സി‌എസ്‌ബിഡി ഉള്ള ആളുകൾ കൂടുതൽ വികലവും അഡാപ്റ്റീവ് ലൈംഗികവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്കീമകളും കാണിക്കുമെന്നും ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളും എസ്‌എമാരും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് കാരണമായേക്കാവുന്ന സ്കീമകളെ മാറ്റിനിർത്തിയാൽ, പ്രസക്തമായേക്കാവുന്ന മറ്റൊരു നിർമിതികൾ ആവേശവും സംവേദനാത്മകതയുമാണ്.
നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ ഒരു ഡ്രൈവിനെയോ പ്രേരണയെയോ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിലെ പരാജയമാണ് ഇം‌പൾ‌സിവിറ്റിയെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് (മൊല്ലർ, ബാരറ്റ്, ഡഗേർട്ടി, ഷ്മിറ്റ്സ്, & സ്വാൻ, 2001). വിപരീതമായി, വൈവിധ്യമാർന്ന, നോവൽ, സങ്കീർണ്ണമായ, തീവ്രമായ അനുഭവങ്ങൾക്കും വികാരങ്ങൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള തിരയലും അത്തരം അനുഭവങ്ങൾക്കായി ശാരീരികവും സാമൂഹികവും നിയമപരവും സാമ്പത്തികവുമായ അപകടസാധ്യതകൾ ഏറ്റെടുക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയാണ് സംവേദനം തേടൽ. ഉത്തേജനം തേടാനും ആവേശപൂർവ്വം പ്രവർത്തിക്കാനുമുള്ള പ്രവണതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമാനമായ ന്യൂറൽ സർക്യൂട്ടുകൾ ഗവേഷണം വെളിപ്പെടുത്തി (ഹോംസ്, ഹോളിൻസ്ഹെഡ്, റോഫ്മാൻ, സ്മോല്ലർ, & ബക്ക്നർ, 2016).
ഷിഫ്ഫറും വോൺലഫെനും (2011) ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ (കുട്ടികളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നവർ) ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മാത്രമല്ല, ലൈംഗികേതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നവർക്ക് വിപരീതമായി ഒരു ഗോ / നോ-ഗോ പരിശോധനയിൽ (പെരുമാറ്റത്തെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് വിലയിരുത്തുന്നു) കൂടുതൽ ആവേശഭരിതരാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. നേരെമറിച്ച്, റയാൻ, ഹസ്, സ്കലോറ (2017) 417 പുരുഷ കുറ്റവാളികൾ (293 ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ) തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ പൊതുവായ പ്രചോദനം, സംവേദനം എന്നിവയിലൂടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നില്ല. ഇം‌പൾ‌സിവിറ്റിയും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ സെൻസേഷൻ തേടലും പൊതു സമൂഹത്തിൽ സി‌എസ്‌ബിഡിയുമായി കൂടുതൽ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, നിരവധി പഠനങ്ങൾ സി‌എസ്‌ബിഡിയും സ്വയം റിപ്പോർ‌ട്ടും അല്ലെങ്കിൽ ടാസ്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആവേശകരമായ നടപടികളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ കണ്ടെത്തി (ആന്റൺസ് & ബ്രാൻഡ്, 2018; മൈനർ, റെയ്മണ്ട്, മുള്ളർ, ലോയ്ഡ്, & ലിം, 2009; റീഡ് മറ്റുള്ളവരും., 2011; വൂൺ മറ്റുള്ളവരും., 2014), മറ്റ് പഠനങ്ങൾ (വാൾട്ടൺ, കാന്റർ, ഭുള്ളർ, & ലിക്കിൻസ്, 2017, 2018) സി‌എസ്‌ബിഡി ഉള്ളവരിൽ മൂന്നിലൊന്ന് പേർക്കും സാധാരണ ഇം‌പൾസിവിറ്റിയുടെ പരിധിക്കു മുകളിലുള്ള ഇം‌പൾ‌സിവിറ്റി സ്കോറുകൾ ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. കാരണം, ആവേശവും സംവേദനാത്മകതയും സി‌എസ്‌ബിഡിയുമായി കൂടുതൽ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതും ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളുമായി കുറവുള്ളതുമാണ് (അസാധുവായ പ്രഭാവം റിയാൻ തുടങ്ങിയവർ, 2017), ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളേക്കാൾ ഉയർന്ന തോതിലുള്ള ആവേശവും സംവേദനക്ഷമതയും എസ്എകൾക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഈ പഠനത്തിൽ, സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ വ്യാപനത്തിലെ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളും എസ്‌എകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ ആഴത്തിൽ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, തെറ്റായ സ്കീമകൾ, ക്ഷുഭിതത്വം, സംവേദനം തേടൽ, തെറ്റായ സ്കീമകൾ, ക്ഷുഭിതത്വം, സംവേദനം എന്നിവ ഉയർന്ന സി‌എസ്‌ബിഡിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന്. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ 103 ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളെയും 69 എസ്‌എകളെയും സാമ്പിൾ ചെയ്യുകയും സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് നടപടികൾ, നേരത്തെയുള്ള തെറ്റായ ലൈംഗിക സംബന്ധിയായ പദ്ധതികൾ, ക്ഷുഭിതത്വം, സംവേദനം എന്നിവ അന്വേഷിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ മാത്രമല്ല, ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുമായും ഈ നിർമ്മാണങ്ങളുടെ നിരക്കുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ, ഞങ്ങൾ 81 അക്രമ കുറ്റവാളികളുടെ ഒരു ഗ്രൂപ്പിനെ സാമ്പിൾ ചെയ്തു. പല കാരണങ്ങളാൽ ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുമായുള്ള (പ്രത്യേകിച്ചും അക്രമ കുറ്റവാളികളുമായുള്ള) താരതമ്യം അനിവാര്യമാണ്: ആദ്യം, സിഎസ്ബിഡിയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ, ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക പ്രവണതകൾ (അതായത്, നേരത്തെയുള്ള തെറ്റായ ലൈംഗിക-അനുബന്ധ സ്കീമകൾ) അനുബന്ധ നിർമിതികൾ (ക്ഷുഭിതതയും സംവേദനവും) അന്വേഷിക്കുന്നു), ലൈംഗികേതര അനുബന്ധ നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഈ നിർമ്മാണങ്ങളുടെ തോത് അറിയേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. രണ്ടാമതായി, ക്രിമിനോളജിക്കൽ സാഹിത്യത്തിലെ പൊതുവായ സ്ഥാനം (ഗോട്ട്ഫ്രെഡ്‌സൺ & ഹിർഷി, 1990; ലൂസിയർ, ലെക്ലർക്ക്, കാലെ, & പ്ര rou ൾക്സ്, 2007) വ്യത്യസ്ത തരം കുറ്റവാളികൾ (ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ, ലൈംഗികേതര കുറ്റവാളികൾ എന്നിവ പോലുള്ളവർ) തമ്മിൽ ശക്തമായ സമാനതകളുണ്ടെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്ക് പ്രത്യേക സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ഉണ്ടാകണമെന്നില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ഞങ്ങളുടെ പ്രവചനങ്ങൾക്കും ലൈംഗികത നിർദ്ദേശിക്കുന്ന മറ്റ് സൈദ്ധാന്തികർക്കും) കുറ്റവാളികൾ “സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ” ആണ്, കൂടാതെ ലിംഗേതര കുറ്റവാളികളേക്കാൾ അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തരാണ്; ഹാരിസ്, മസറോൾ, & നൈറ്റ്, 2009; സൈമൺ, 1997). ഉദാഹരണത്തിന്, സാമാന്യവാദ നിലപാടിനെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട്, 10 മുതൽ 1995 വരെയുള്ള സാഹിത്യത്തിന്റെ 2005 വർഷത്തെ അവലോകനത്തിൽ ഗാർഹിക പീഡനങ്ങൾ, സൈക്കോപത്തോളജി, മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിവിധതരം വേരിയബിളുകളിൽ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളും ലൈംഗികേതര കുറ്റവാളികളും തമ്മിലുള്ള കുറച്ച് വ്യത്യാസങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. , മാതാപിതാക്കളുമായുള്ള ബന്ധം, കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ സമപ്രായക്കാരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ (വാൻ വിജ്ക് മറ്റുള്ളവരും, 2006). അതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ വാദങ്ങൾ പ്രത്യേകിച്ചും ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്നും മൊത്തത്തിൽ കുറ്റവാളികളല്ലെന്നും ഉറപ്പുവരുത്താൻ ലൈംഗികതയും ലൈംഗികേതര കുറ്റവാളികളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്.
ഈ പഠനത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന നാല് സിദ്ധാന്തങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു: (എ) സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻ ഗവേഷണങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി, സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ വ്യാപനം ലൈംഗിക, അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാൾ എസ്‌എയിൽ ഗണ്യമായി അർത്ഥവത്തായിരിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രവചിക്കുന്നു; അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാൾ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളിൽ സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ നിരക്ക് കൂടുതലാണെന്ന് പ്രവചിക്കപ്പെടുന്നു. (ബി) ലൈംഗിക, അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാൾ എസ്‌എകൾക്കിടയിൽ മലഡാപ്റ്റീവ് സ്കീമകൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാകും; ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കിടയിൽ അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാൾ ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പദ്ധതികൾ കൂടുതൽ പ്രകടമാകുമെന്ന് പ്രവചിക്കപ്പെടുന്നു. (സി) മുമ്പത്തെ ഗവേഷണങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി, ലൈംഗിക, അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാൾ എസ്‌എകൾക്കിടയിൽ ആവേശവും സംവേദനാത്മകതയും കൂടുതലാണ്; ലൈംഗിക, അക്രമ കുറ്റവാളികൾക്കിടയിൽ ആവേശത്തിലും സംവേദനത്തിലും വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല. (ഡി) ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്കീമകൾ, ക്ഷുഭിതത്വം, സംവേദനം എന്നിവ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള സി‌എസ്‌ബിഡിയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തും, ഇത് ഗ്രൂപ്പ് അഫിലിയേഷൻ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ സി‌എസ്‌ബിഡിയെ മനസ്സിലാക്കുന്നതിലുള്ള ഈ തന്ത്രങ്ങളുടെ പ്രസക്തിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
നിലവിലെ കുറ്റപത്രത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനായി ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ 106 തടവുകാരെ ഗ്രൂപ്പ് മീറ്റിംഗുകളിൽ സമീപിച്ചു, അതിൽ 103 പേർ ക്രിയാത്മകമായി പ്രതികരിച്ചു (97% പ്രതികരണ നിരക്ക്). അക്രമ കുറ്റവാളികളുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ 119 തടവുകാരെ സമീപിച്ചു, അതിൽ 81 പേർ പൂർണ്ണ ടെസ്റ്റ് പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ (68% പ്രതികരണ നിരക്ക്) മടക്കി നൽകി. എസ്എ ഗ്രൂപ്പിൽ, പങ്കെടുത്തവരെല്ലാം പൂർണ്ണ പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ മടക്കി (68 പങ്കാളികൾ; 100% പ്രതികരണ നിരക്ക്). പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ ജനസംഖ്യാ വിശദാംശങ്ങൾ (പ്രായം, കുട്ടികളുടെ എണ്ണം, വിദ്യാഭ്യാസ വർഷങ്ങൾ) പട്ടികയിൽ കാണാം 1.
|
പട്ടിക 1. മാർഗ്ഗങ്ങൾ, അടിസ്ഥാന വ്യതിയാനങ്ങൾ (SDs), ഏകീകൃത സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ, പഠന ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള പശ്ചാത്തല നടപടികളിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള കാനോനിക്കൽ ഇഫക്റ്റ് വലുപ്പങ്ങൾ
| ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ | SA | അക്രമ കുറ്റവാളികൾ | F(2, 250) | η2 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | M | SD | M | SD | |||
| പ്രായം | 43.57a | 16.59 | 32.26b | 14.98 | 35.67b | 9.98 | 11.08 *** | 0.11 |
| കുട്ടികളുടെ എണ്ണം | 2.48a | 2.45 | 2.22 | 2.55 | 1.54b | 1.66 | 3.94 * | 0.03 |
| വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ വർഷങ്ങൾ | 11.78b | 2.47 | 13.58a | 4.04 | 10.76b | 3.06 | 8.11 ** | 0.10 |
കുറിപ്പ്. വ്യത്യസ്ത സൂപ്പർ‌സ്ക്രിപ്റ്റ് അക്ഷരങ്ങളുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഇവിടെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു p <.05 (ഉദാ. “A” എന്ന സൂപ്പർ‌സ്ക്രിപ്റ്റ് അക്ഷരത്തിൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത് വ്യത്യസ്തമാണ് p <.05 “ബി” എന്ന സൂപ്പർ‌സ്ക്രിപ്റ്റ് അക്ഷരമുള്ളവരിൽ നിന്ന്) എസ്എ: സെക്‌സഹോളിക് അജ്ഞാത അംഗങ്ങൾ.
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
ചോദ്യാവലി ഹാർഡ് കോപ്പികളിൽ അച്ചടിക്കുകയും ഗവേഷകർ നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്തു. സ്ഥാപന നൈതിക സമിതികൾ (അക്കാദമിക്, ഇസ്രായേൽ ജയിൽ സേവന ഗവേഷണ സമിതികൾ) ചോദ്യാവലിക്ക് അംഗീകാരം നൽകി. അടുത്തതായി, ഇസ്രായേലിലെ വിവിധ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ സ്ഥലങ്ങളിലെ മൂന്ന് ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ ചികിത്സാ യൂണിറ്റുകളിൽ ചോദ്യാവലി നൽകി. ചികിത്സാ യൂണിറ്റുകളിൽ ഗവേഷകർ എത്തിയപ്പോൾ, ഒരു യൂണിറ്റ് വൈഡ് മീറ്റിംഗ് നടന്നു, അതിൽ ഗവേഷണത്തിനുള്ള യുക്തിയും ഗവേഷണ സമിതികളുടെ അംഗീകാരവും ഒപ്പം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാനുള്ള അവസരവും ഗവേഷണത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനുള്ള തത്വങ്ങളും, അതായത് അജ്ഞാതത്വം ഒരു കാരണവും നൽകാതെ ഏത് സമയത്തും പങ്കാളിത്തം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശം. ലൈംഗിക സ്വഭാവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനമായാണ് പഠനം അവതരിപ്പിച്ചത്. അതുപോലെ, ഇസ്രായേൽ ജയിൽ സേവനത്തിലെ നാല് വ്യത്യസ്ത ചികിത്സാ യൂണിറ്റുകളിലെ അക്രമാസക്തരായ തടവുകാർക്ക് ചോദ്യാവലിയും നൽകി, ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ യൂണിറ്റിന്റെ അതേ രീതി പിന്തുടർന്നു.
ഐ-സി‌എസ്‌ബിയുടെ എബ്രായ പതിപ്പ് ഉപയോഗിച്ചാണ് സി‌എസ്‌ബിയെ വിലയിരുത്തിയത് (എഫ്രാത്തി & മിക്കുലിൻസർ, 2018). ലൈംഗിക ഫാന്റസികൾ, ഭ്രാന്തമായ ലൈംഗിക ചിന്തകൾ, അശ്ലീലസാഹിത്യങ്ങൾ കാണാൻ ധാരാളം സമയം ചെലവഴിക്കൽ എന്നിങ്ങനെയുള്ള സി‌എസ്‌ബിയുടെ വ്യത്യസ്ത വശങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനാണ് ഐ-സി‌എസ്‌ബി നിർമ്മിച്ചത്. ഇനിപ്പറയുന്ന ഘടകങ്ങളെ അളക്കുന്ന 24 ഇനങ്ങളുള്ള ഒരു സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചോദ്യാവലിയാണ് ഐ-സി‌എസ്‌ബി: അനാവശ്യമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ (ഉദാ. “എന്റെ ലൈംഗിക ഫാന്റസികൾ എനിക്ക് ചുറ്റുമുള്ളവരെ വേദനിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു”), നിയന്ത്രണക്കുറവ് (ഉദാ. “ഞാൻ ധാരാളം സമയം പാഴാക്കുന്നു എന്റെ ലൈംഗിക ഫാന്റസികൾ ”), നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റ് (ഉദാ.“ എന്റെ ലൈംഗിക പ്രേരണകളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോൾ എനിക്ക് മോശം തോന്നുന്നു ”), കൂടാതെ നിയന്ത്രണത്തെ ബാധിക്കുക (ഉദാ.“ എന്റെ പ്രശ്‌നങ്ങളെ നേരിടാനുള്ള ഒരു മാർഗമായി ഞാൻ ലൈംഗിക ഫാന്റസികളിലേക്ക് തിരിയുന്നു ” ). 7-പോയിന്റ് ലൈകേർട്ട് സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ച്, പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് ഓരോ പ്രസ്താവനയും അവരുടെ വികാരങ്ങളെ വിവരിക്കുന്ന അളവ് റേറ്റുചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു [1 മുതൽ (ഒരിക്കലുമില്ല) മുതൽ 7 വരെ (വളരെയധികം)]. ക്ലിനിക്കൽ ഇതര ജനസംഖ്യയെക്കുറിച്ചും എസ്എ പന്ത്രണ്ട്-ഘട്ട പ്രോഗ്രാം രോഗികളുടെ ക്ലിനിക്കൽ ജനസംഖ്യയെക്കുറിച്ചും മുമ്പത്തെ ഗവേഷണങ്ങളിൽ ചോദ്യാവലി വിജയകരമായി ഉപയോഗിച്ചു (എഫ്രാത്തി & ഗോല, 2018, 2019; എഫ്രാത്തി & മിക്കുലിൻസർ, 2018). അനാവശ്യ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് .93, നിയന്ത്രണക്കുറവിന് .94, നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റിന് .88, ബാധിത നിയന്ത്രണത്തിന് .91 എന്നിങ്ങനെയായിരുന്നു ക്രോൺബാച്ചിന്റെ αs. 24 ഐ-സി‌എസ്‌ബി ഇനങ്ങളുടെ ശരാശരി (ക്രോൺബാച്ചിന്റെ α = .97) ഞങ്ങൾ മൊത്തം സി‌എസ്‌ബി സ്കോർ കണക്കുകൂട്ടി.
3 ഇ.എം.എസുകളെ വിലയിരുത്തുന്ന 90 ഇനങ്ങളുള്ള സ്വയം റിപ്പോർട്ട് നടപടിയാണ് വൈ.എസ്ക്യു-എസ് 18. യംഗ്, സോബൽ, ഫോസ്റ്റ്, ഡെർബി, റാഫേലി എന്നിവരുടെ അനുമതിയോടെയാണ് എബ്രായ വിവർത്തനം നടത്തിയത് (2010). സ്കീമകളെ അഞ്ച് പൊതു ഡൊമെയ്‌നുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു: (എ) വിച്ഛേദിക്കൽ, നിരസിക്കൽ (ഉപേക്ഷിക്കൽ / അസ്ഥിരത, അവിശ്വാസം / ദുരുപയോഗം, വൈകാരിക അഭാവം, അപാകത / ലജ്ജ, സാമൂഹിക ഒറ്റപ്പെടൽ / അന്യവൽക്കരണ പദ്ധതികൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു), (ബി) ദുർബലമായ സ്വയംഭരണവും പ്രകടനവും (ആശ്രിതത്വം ഉൾപ്പെടുന്നു) / കഴിവില്ലായ്മ, ദോഷം അല്ലെങ്കിൽ അസുഖം, എൻ‌മെഷ്മെന്റ് / അവികസിത സ്വയം, പരാജയ സ്കീമകൾ), (സി) ദുർബലമായ പരിധികൾ (അർഹത / മഹത്വം, അപര്യാപ്തമായ ആത്മനിയന്ത്രണം / സ്വയം അച്ചടക്ക പദ്ധതികൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു), (ഡി) മറ്റ് സംവിധാനം (ഉൾപ്പെടുന്നു) കീഴ്പ്പെടുത്തൽ, ആത്മത്യാഗം, അംഗീകാരങ്ങൾ തേടൽ / അംഗീകാരം തേടൽ), (ഇ) അമിത ജാഗ്രത, ഗർഭനിരോധനം (നിഷേധാത്മകത / അശുഭാപ്തിവിശ്വാസം, വൈകാരിക തടസ്സം, തടസ്സമില്ലാത്ത മാനദണ്ഡങ്ങൾ / ഹൈപ്പർക്രിട്ടിക്കൽ, ശിക്ഷാനടപടികൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു). ക്രോൺബാച്ചിന്റെ sub മൂല്യങ്ങൾ .73 മുതൽ .88 വരെയാണ്.
സക്കർമാന്റെ (1979) സംവേദനം തേടൽ ചോദ്യാവലി നിർമ്മിച്ചത് സംവേദനവും സാഹസികതയും തേടേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത, പുതിയ വികാരങ്ങളുടെയും അനുഭവങ്ങളുടെയും ആവശ്യകത, വിരസതയുടെ പരിധി, അപകടസാധ്യതകൾ ഏറ്റെടുക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത, തടസ്സമില്ലാത്ത പെരുമാറ്റത്തിലേക്കുള്ള പ്രവണത എന്നിവ കണക്കാക്കുന്നതിനാണ്. 40 ഇനങ്ങളുള്ള ഈ പതിപ്പിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് 7-പോയിന്റ് സ്കെയിലിൽ [1 മുതൽ (ഒട്ടും സമ്മതിക്കരുത്) മുതൽ 7 വരെ (തികച്ചും യോജിക്കുന്നു)]. ഈ പഠനത്തിൽ, ഞങ്ങൾ 19 ഇനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു, അവയിൽ ഉത്സാഹവും സംവേദനാത്മകതയും അളക്കുന്ന സ്കെയിലുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഓരോ സ്കെയിലിലെയും എല്ലാ ഇനങ്ങളുടെയും ശരാശരി പങ്കാളിയുടെ സ്കോർ ആണ്, ഉയർന്ന സ്കോറുകൾ ഉയർന്ന തോതിലുള്ള ആവേശവും സംവേദനക്ഷമതയും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ പഠനത്തിൽ, ക്രോൺബാച്ചിന്റെ imp ഇം‌പൾ‌സിവിറ്റി സ്‌കെയിലിന് .80 ഉം സംവേദനം തേടുന്ന സ്‌കെയിലിന് .82 ഉം ആയിരുന്നു.
പഠന നടപടിക്രമങ്ങളും സാമഗ്രികളും (ചോദ്യാവലിയും വിവരമറിഞ്ഞുള്ള സമ്മതപത്രവും) ബീറ്റ്-ബെർലിന്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ റിവ്യൂ ബോർഡിനും (ഐആർബി) ഇസ്രായേൽ ജയിൽ സേവന ഗവേഷണ സമിതിക്കും (തീരുമാന നമ്പർ: 47683817) സമർപ്പിച്ചു. എത്തിക്സ് കമ്മിറ്റിയുടെ ആവശ്യകതകളുടെയും അറിയിച്ചുള്ള സമ്മതപത്രത്തിന്റെയും ഭാഗമായി തടവുകാർ ഇസ്രായേൽ ജയിൽ സേവന പങ്കാളിത്ത കരാറുകളിൽ ഒപ്പുവച്ചു. എസ്എ ഗ്രൂപ്പിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ചോദ്യാവലി വ്യക്തിഗതമായി നൽകി, നടപടിക്രമത്തിന്റെ അജ്ഞാതതയും എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും പങ്കാളിത്തം നിർത്താനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും ഗവേഷകർ st ന്നിപ്പറഞ്ഞു.
പഠന ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രായം, കുട്ടികളുടെ എണ്ണം, വിദ്യാഭ്യാസ വർഷങ്ങൾ എന്നിവയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിന്, ഗ്രൂപ്പുമായുള്ള (ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ അന്തേവാസികൾ, എസ്എ അംഗങ്ങൾ, അക്രമ കുറ്റവാളികളുടെ അന്തേവാസികൾ) സ്വതന്ത്ര വേരിയബിളായി ഞങ്ങൾ ഒരു വൺ-വേ വിശകലനം നടത്തി. മാർഗ്ഗങ്ങൾ, അടിസ്ഥാന വ്യതിയാനങ്ങൾ, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ, ഇഫക്റ്റ് വലുപ്പങ്ങൾ എന്നിവ പട്ടികയിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു 1. പോസ്റ്റ്-ഹോക് വിശകലനങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം സിഡക് തിരുത്തൽ വഴി ക്രമീകരിച്ചു.
വിശകലനങ്ങൾ എല്ലാ നടപടികളിലും കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചു. പ്രത്യേകിച്ചും, ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ എസ്‌എകളേക്കാളും അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാളും പ്രായമുള്ളവരായിരുന്നു, അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാൾ കൂടുതൽ കുട്ടികളുണ്ട് (പക്ഷേ എസ്‌എകളല്ല). ലൈംഗിക, അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാൾ കൂടുതൽ വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവരായിരുന്നു എസ്.ഐ.
അടുത്തതായി, groups ജോലി ചെയ്യുന്നതിലൂടെ പഠന ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള കുടുംബ നിലയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു2 പ്രാധാന്യം കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള ഫിഷറിന്റെ കൃത്യമായ പരിശോധന ഉപയോഗിച്ച് നടപടികളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള പരിശോധന. വിവാഹമോചനത്തിന്റെ വ്യാപനം ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളിൽ (37.4%) എസ്‌എകളേക്കാൾ (4.5%) അല്ലെങ്കിൽ അക്രമ കുറ്റവാളികളിൽ (11.1%) വളരെ ഉയർന്നതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. χ2(4) = 31.91, p <.001.
സി‌എസ്‌ബി ക്ലസ്റ്ററുകളിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിന് (ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അനാവശ്യ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ, നെഗറ്റീവ് സ്വാധീനം, നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അഭാവം, നിയന്ത്രണാതീതതയെ ബാധിക്കുക), ഞങ്ങൾ ഗ്രൂപ്പുമായി (ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളായ തടവുകാർ, എസ്എ അംഗങ്ങൾ, അക്രമ കുറ്റവാളികളുടെ അന്തേവാസികൾ) ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളുടെ ആപേക്ഷിക ശക്തി പരിശോധിക്കുന്നതിനായി വിവേചനരഹിതമായ വിശകലനം (കാനോനിക്കൽ റിഗ്രഷൻ എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു). മാർഗ്ഗങ്ങൾ, സ്റ്റാൻ‌ഡേർ‌ഡ് ഡീവിയേഷനുകൾ, ഏകീകൃത സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ, കാനോനിക്കൽ ഇഫക്റ്റ് വലുപ്പങ്ങൾ എന്നിവ പട്ടികയിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു 2. പോസ്റ്റ്-ഹോക് വിശകലനങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം സിഡക് തിരുത്തൽ വഴി ക്രമീകരിച്ചു.
|
പട്ടിക 2. മാർഗ്ഗങ്ങൾ, അടിസ്ഥാന വ്യതിയാനങ്ങൾ (SDs), ഏകീകൃത സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ, പഠനഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള കാനോനിക്കൽ ഇഫക്റ്റ് വലുപ്പങ്ങൾ
| ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ | SA | അക്രമ കുറ്റവാളികൾ | F(2, 250) | β | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | M | SD | M | SD | |||
| അനാവശ്യ ഫലങ്ങൾ | 2.19a | 1.20 | 5.18b | 1.34 | 1.63c | 0.98 | 195.11 *** | 0.89 |
| നെഗറ്റീവ് സ്വാധീനം | 3.06a | 2.00 | 5.88b | 1.27 | 2.41c | 1.60 | 86.67 *** | 0.59 |
| നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അഭാവം | 2.08a | 0.99 | 4.75b | 1.66 | 1.80a | 0.98 | 135.79 *** | 0.74 |
| വ്യതിചലനത്തെ ബാധിക്കുക | 2.03a | 1.17 | 4.99b | 1.59 | 1.53c | 0.68 | 185.41 *** | 0.86 |
കുറിപ്പ്. വ്യത്യസ്ത സൂപ്പർ‌സ്ക്രിപ്റ്റ് അക്ഷരങ്ങളുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഇവിടെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു p <.05 (ഉദാ. “A” എന്ന സൂപ്പർ‌സ്ക്രിപ്റ്റ് അക്ഷരത്തിൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത് വ്യത്യസ്തമാണ് p <.05 “ബി” എന്ന സൂപ്പർ‌സ്ക്രിപ്റ്റ് അക്ഷരമുള്ളവരിൽ നിന്ന്) എസ്എ: സെക്‌സഹോളിക് അജ്ഞാത അംഗങ്ങൾ.
***p <.001.
പി‌എസ്‌ഐയുടെ സി‌എസ്‌ബിയുടെ മൾട്ടിവാരിറ്റേറ്റ് ഘടകത്തിൽ പഠനഗ്രൂപ്പിന് കാര്യമായ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് വിശകലനം സൂചിപ്പിച്ചു t = 0.68, F(8, 496) = 31.65, p <.0001. പ്രത്യേകിച്ചും, എസ്എ അംഗങ്ങൾക്ക് ലൈംഗികത കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ആക്രമണാത്മക കുറ്റവാളികളേക്കാൾ ഉയർന്നതും അർത്ഥവത്തായതുമായ സി‌എസ്‌ബി സ്കോറുകൾ ഉണ്ടെന്ന് വിശകലനം വെളിപ്പെടുത്തി. ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്ക് ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അനാവശ്യ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ, നെഗറ്റീവ് സ്വാധീനം, അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാൾ വ്യതിചലനത്തെ ബാധിക്കുന്നു. ലൈംഗികവും ആക്രമണാത്മകവുമായ കുറ്റവാളികൾ ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. മൊത്തത്തിൽ, ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അനാവശ്യ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ ഏറ്റവും ശക്തമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്.
ഫലങ്ങളുടെ സ്ഥിരത പരിശോധിക്കുന്നതിന്, കോവിയറൻസിന്റെ (മാൻ‌കോവ) ഒരു മൾട്ടിവാരിറ്റേറ്റ് വിശകലനത്തിലൂടെ ഞങ്ങൾ വിശകലനങ്ങൾ പിന്തുടർന്നു, അതിൽ പ്രായം, കുട്ടികളുടെ എണ്ണം, വിദ്യാഭ്യാസ വർഷങ്ങൾ, കുടുംബ നില എന്നിവയുടെ സംഭാവനയ്ക്കായി ഞങ്ങൾ നിയന്ത്രിച്ചു. സമാന ഫലങ്ങൾ ലഭിച്ചു.
അടുത്തതായി, ഞങ്ങൾ held നടത്തി2 ക്ലിനിക്കൽ സി‌എസ്‌ബിയുടെ വ്യാപനത്തിലെ പഠനഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനായി നടപടികളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള വിശകലനങ്ങൾ (പ്രാധാന്യം കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള ഫിഷറിന്റെ കൃത്യമായ പരിശോധന ഉപയോഗിച്ച്). വിശകലനങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് 81.2% എസ്‌എമാരിൽ ക്ലിനിക്കൽ സി‌എസ്‌ബി ഉള്ളപ്പോൾ, 5.8 ശതമാനം ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളും 2.5 ശതമാനം അക്രമ കുറ്റവാളികളും ക്ലിനിക്കൽ സി‌എസ്‌ബി ഉള്ളവരാണ്, χ2(2) = 156.95, pകൃത്യമായി <.0001.
ഇ.എം.എസിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ (വിച്ഛേദിക്കൽ, നിരസിക്കൽ, ദുർബലമായ സ്വയംഭരണവും പ്രകടനവും, ദുർബലമായ പരിധികൾ, മറ്റ് ദിശാസൂചനകൾ, അമിത ജാഗ്രത, ഗർഭനിരോധനം), സംവേദനം തേടൽ, ക്ഷുഭിതത്വം എന്നിവ പരിശോധിക്കുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ ഗ്രൂപ്പുമായി (ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളായ തടവുകാർ, എസ്എ അംഗങ്ങൾ, അക്രമം) കുറ്റവാളികളുടെ അന്തേവാസികൾ) സ്വതന്ത്ര വേരിയബിളായി, തുടർന്ന് ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളുടെ ആപേക്ഷിക ശക്തി പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള വിവേചനപരമായ വിശകലനം. മാർഗ്ഗങ്ങൾ, സ്റ്റാൻ‌ഡേർ‌ഡ് ഡീവിയേഷനുകൾ, ഏകീകൃത സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ, കാനോനിക്കൽ ഇഫക്റ്റ് വലുപ്പങ്ങൾ എന്നിവ പട്ടികയിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു 3. പോസ്റ്റ്-ഹോക് വിശകലനങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം സിഡക് തിരുത്തൽ വഴി ക്രമീകരിച്ചു.
|
പട്ടിക 3. മാർഗ്ഗങ്ങൾ, അടിസ്ഥാന വ്യതിയാനങ്ങൾ (SDs), ഏകീകൃത സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ, ആദ്യകാല തെറ്റായ സ്കീമകളിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള കാനോനിക്കൽ ഇഫക്റ്റ് വലുപ്പങ്ങൾ, സംവേദനം തേടൽ, പഠന ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള ക്ഷീണം എന്നിവ
| ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ | SA | അക്രമ കുറ്റവാളികൾ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | M | SD | M | SD | F(2, 250) | β | |
| വിച്ഛേദിക്കലും നിരസിക്കലും | 2.44a | 1.01 | 3.59b | 1.22 | 2.04a | 0.78 | 36.09 *** | 0.57 |
| ദുർബലമായ സ്വയംഭരണവും പ്രകടനവും | 1.97a | 0.87 | 2.98b | 1.18 | 1.81a | 0.69 | 27.35 *** | 0.49 |
| ദുർബലമായ പരിധികൾ | 2.61a | 0.87 | 4.14b | 1.02 | 2.47a | 0.95 | 56.76 *** | 0.71 |
| മറ്റ് സംവിധാനം | 2.84a | 0.87 | 3.91b | 0.93 | 2.61a | 0.95 | 33.40 *** | 0.55 |
| അമിത ജാഗ്രതയും തടസ്സവും | 2.94a | 0.86 | 3.78b | 1.02 | 2.84a | 1.02 | 16.82 *** | 0.39 |
| സംവേദനം തേടുന്നു | 4.74a | 3.42 | 6.07b | 3.72 | 4.18a | 2.93 | 4.76 * | 0.20 |
| ഇഫക്ടുവിറ്റി | 1.80a | 1.82 | 3.82b | 2.11 | 1.07c | 1.18 | 38.17 *** | 0.58 |
കുറിപ്പ്. വ്യത്യസ്ത സൂപ്പർ‌സ്ക്രിപ്റ്റ് അക്ഷരങ്ങളുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഇവിടെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു p <.05 [ഉദാ. “A” എന്ന സൂപ്പർ‌സ്ക്രിപ്റ്റ് അക്ഷരത്തിൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത് വ്യത്യസ്തമാണ് p <.05 “ബി” കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ “സി” എന്ന സൂപ്പർ‌സ്ക്രിപ്റ്റ് അക്ഷരം ഉള്ളവരിൽ നിന്ന്. എസ്എ: സെക്‌സഹോളിക് അജ്ഞാത അംഗങ്ങൾ.
*p <.05. ***p <.001.
എസ്എ അംഗങ്ങൾക്ക് ലൈംഗിക, അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാൾ ഇഎം‌എസുകളിൽ (വിച്ഛേദിക്കൽ, നിരസിക്കൽ, സ്വയംഭരണവും പ്രകടനവും, ദുർബലമായ പരിധികൾ, മറ്റ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ, അമിത ജാഗ്രത, ഗർഭനിരോധനം) ഉയർന്ന സ്കോറുകളുണ്ടെന്ന് വിശകലനം സൂചിപ്പിച്ചു. ക്ഷുഭിതത്വം. ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്. മറ്റ് വ്യത്യാസങ്ങൾ കാര്യമായിരുന്നില്ല. ഫലങ്ങളുടെ സ്ഥിരത പരിശോധിക്കുന്നതിന്, ഒരു മാൻ‌കോവ ഉപയോഗിച്ചുള്ള വിശകലനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പിന്തുടർന്നു, അതിൽ പ്രായം, കുട്ടികളുടെ എണ്ണം, വിദ്യാഭ്യാസത്തിൻറെ വർഷങ്ങൾ, കുടുംബ നില എന്നിവ സംഭാവന ചെയ്യുന്നതിനും ഞങ്ങൾ നിയന്ത്രിച്ചു. സമാന ഫലങ്ങൾ ലഭിച്ചു.
ഇ.എം.എസ്. എംപ്ലസ് ഉപയോഗിക്കുന്നു (മുത്തൻ & മുത്തീൻ, 1998–2010). ഇ.എം.എസുകൾ തമ്മിലുള്ള ഉയർന്ന ബന്ധങ്ങൾ കാരണം (rs> .75) ഒപ്പം സംവേദനം തേടുന്നതിനും ക്ഷുഭിതതയ്ക്കും ഇടയിൽ (r = .53), ഞങ്ങൾ മൂന്ന് ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു: അവയിൽ നാല് സി‌എസ്‌ബി കൺ‌സ്‌ട്രക്റ്റുകൾ ലോഡുചെയ്‌തു, ഒന്ന് അഞ്ച് ഇ‌എം‌എസുകൾ ലോഡുചെയ്‌തു, അതിലൊന്ന് സെൻസേഷൻ തേടലും ക്ഷുഭിതതയും ലോഡുചെയ്‌തു. അടുത്തതായി, ഞങ്ങൾ രണ്ട് മോഡലുകൾ കണക്കാക്കി. ആദ്യത്തേതിൽ, ഓരോ ഗ്രൂപ്പിനും ഇ‌എം‌എസുകൾ, സെൻസേഷൻ അന്വേഷിക്കൽ, ഇം‌പൾ‌സിവിറ്റി, സി‌എസ്‌ബി എന്നിവ തമ്മിലുള്ള പാതകൾ സ ely ജന്യമായി കണക്കാക്കി, രണ്ടാമത്തേതിൽ ഓരോ ഗ്രൂപ്പിൻറെയും സമാന പാതകൾ തുല്യമായി പരിമിതപ്പെടുത്തി. ഒരു പ്രധാന2 ഈ രണ്ട് മോഡലുകളുടെയും ഫിറ്റിലെ വ്യത്യാസത്തിനായുള്ള പരിശോധന ഓരോ പഠന ഗ്രൂപ്പിനും വ്യത്യസ്ത പ്രക്രിയകളെ സൂചിപ്പിക്കും. കുറ്റവാളികളല്ലാത്തവർക്കിടയിൽ ഇന്നുവരെ പരിശോധിച്ചിട്ടില്ലാത്ത, തെറ്റായ ലൈംഗിക-അനുബന്ധ സ്കീമകളും സി‌എസ്‌ബിഡിയും തമ്മിലുള്ള സാങ്കൽപ്പിക ബന്ധം സ്ഥിരീകരിക്കാനും സെൻസേഷൻ തേടലും ആവേശവും കൂടുതൽ സി‌എസ്‌ബിഡിയുമായി ബന്ധമുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാനും ഈ മോഡലുകൾ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കും.
സ്വതന്ത്രമായി കണക്കാക്കിയ മോഡലിന് മതിയായ ഫിറ്റ്, താരതമ്യ ഫിറ്റ് സൂചിക = 0.95, ടക്കർ-ലൂയിസ് സൂചിക = 0.94, ഏകദേശത്തിന്റെ റൂട്ട് മീഡിയൻ സ്ക്വയർ പിശക് = 0.05 (ചിത്രം 1). ഓരോ പഠനഗ്രൂപ്പിനെക്കുറിച്ചും, ആദ്യകാല സ്കീമകളെ കൂടുതൽ മോശമായി ബാധിക്കുന്ന സി‌എസ്‌ബി (ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്ക് β = 0.43, എസ്എകൾക്ക് β = 0.49, അക്രമ കുറ്റവാളികൾക്ക് β = 0.45, എല്ലാം ps <.001). ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല, Δχ2(2) = 0.5, p = .78. നേരെമറിച്ച്, ഏതെങ്കിലും ഗ്രൂപ്പുകളിൽ സി‌എസ്‌ബിയുമായി സംവേദനം തേടുന്നതിന്റെയും ആവേശത്തിൻറെയും ഘടകം ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല (ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്ക് β = 0.01, എസ്എകൾക്ക് β = 0.11, അക്രമ കുറ്റവാളികൾക്ക് β = .0.23, എല്ലാം ps > .42). മൊത്തത്തിൽ, ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കിടയിൽ സി‌എസ്‌ബിയുടെ 18.5 ശതമാനം വ്യത്യാസവും എസ്‌എകളിൽ 30.6 ശതമാനവും അക്രമ കുറ്റവാളികളിൽ 20.0 ശതമാനവും മോഡൽ വിശദീകരിച്ചു.
ചിത്രം 1. ലൈംഗിക അപരാധികൾ (പാനൽ എ), എസ്‌എകൾ (പാനൽ ബി), ആക്രമണാത്മക കുറ്റവാളികൾ (പാനൽ സി) എന്നിവയിലെ ആദ്യകാല മാലഡാപ്റ്റീവ് സ്കീമകൾ (ഇ എം എസ്), സംവേദനം തേടൽ, ആവേശവും നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റവും (സി‌എസ്‌ബി) തമ്മിലുള്ള ബന്ധം. ഫലങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഗ്രൂപ്പ് സ്കീമകളെ കൂടുതൽ മോശമായി ബാധിക്കുന്നു, നിർബന്ധിത ലൈംഗിക സ്വഭാവം വർദ്ധിക്കും
ഈ പഠനത്തിൽ, സിഎസ്ബിഡിയിലെ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളും എസ്‌എകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളും സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ കാതലായ പ്രക്രിയകളായ ആഴത്തിലുള്ള അന്വേഷണങ്ങളും ലക്ഷ്യമിടുന്നു - തെറ്റായ സ്കീമകൾ, ക്ഷുഭിതത്വം, സംവേദനം തേടൽ. ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ വിലയിരുത്തലിനും ചികിത്സയ്ക്കുമായി നേരിട്ടുള്ള ക്ലിനിക്കൽ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുള്ള നിരവധി കണ്ടെത്തലുകൾ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കിടയിലെ സി‌എസ്‌ബി, വ്യക്തമായി ഹാജരാണെങ്കിലും, പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ ന്യൂനപക്ഷമായ ഒരു ചെറിയ ആളുകളെ മാത്രമേ ഇത് ബാധിക്കുകയുള്ളൂ. അത്തരമൊരു ഫലം മുമ്പത്തെ പഠനത്തിന് സമാനമാണ് (ബ്രിക്കൻ, 2012; ഹാൻസൺ മറ്റുള്ളവരും, 2007; കിംഗ്സ്റ്റൺ & ബ്രാഡ്‌ഫോർഡ്, 2013); നിലവിലെ സാമ്പിളിൽ ആണെങ്കിലും, വ്യാപനം മുമ്പ് കണക്കാക്കിയതിനേക്കാൾ കുറവായിരിക്കും. കൂടാതെ, ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കിടയിൽ സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ നിരക്ക് അക്രമ കുറ്റവാളികളുടേതിന് സമാനമായിരുന്നു, ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ നിയന്ത്രണങ്ങളേക്കാൾ ഉയർന്ന സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ നിരക്ക് അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇങ്ങനെയൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഐ‌എസ്‌ഐ, ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ, അക്രമ കുറ്റവാളികൾ എന്നിവരിൽ സി‌എസ്‌ബിയുടെ വിവിധ ഘടകങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാൻ ഐ-സി‌എസ്‌ബി ഇൻ‌വെന്ററി ഉപയോഗം പ്രാപ്തമാക്കി. പ്രത്യേകിച്ചും, ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ സംഘം അവരുടെ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ അനാവശ്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ കാണിക്കുന്നു, അക്രമ കുറ്റവാളികളേക്കാൾ നെഗറ്റീവ് സ്വാധീനം, വ്യതിചലനത്തെ ബാധിക്കുന്നു (ഈ നിലകളെല്ലാം ഉപവിഭാഗങ്ങളാണെങ്കിലും). മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത ചികിത്സാ യൂണിറ്റുകളിൽ നിന്നാണ് ലൈംഗിക കുറ്റവാളി ഗ്രൂപ്പിനെ തിരഞ്ഞെടുത്തത് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, അതിനാൽ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളിൽ കുറ്റബോധവും ലജ്ജയും പ്രതീക്ഷിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രമുഖ ലൈംഗിക കുറ്റവാളി ടൈപ്പോളജികളിൽ ഒന്ന് (സ്വയം നിയന്ത്രിക്കൽ മാതൃക വാർഡ്, ഹഡ്‌സൺ, & കീനൻ, 1998) നാല് വ്യത്യസ്ത പാതകളിൽ രണ്ടെണ്ണത്തിന് ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യ പ്രക്രിയയുടെ കേന്ദ്രത്തിൽ നെഗറ്റീവ് സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു, നിയന്ത്രണാതീതമായി ബാധിക്കുന്നു, കുറ്റകൃത്യത്തിന് ശേഷമുള്ള നാണക്കേട്, നിലവിലെ കണ്ടെത്തലുകൾ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളെ വിശദീകരിക്കുന്നതിനും അവരുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനും അത്തരമൊരു മാതൃക തുടർന്നും ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കും. .
ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ, ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കിടയിൽ സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ വ്യാപനം ഐ‌എസ്‌ഐകളേക്കാൾ കുറവാണ്. ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് ഒരു കാരണം സി‌എസ്‌ബിഡിക്ക് അടിസ്ഥാനമായ പ്രക്രിയകളുടെ ഗണ്യമായ ഉയർന്ന നിരക്കുകളാണ് - ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളേക്കാൾ എസ്‌എകൾക്കിടയിൽ തെറ്റായ സ്കീമകൾ, ക്ഷുഭിതത്വം, സംവേദനം എന്നിവ. ഈ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകൾ‌ക്കും ഇഎംഎസും സി‌എസ്‌ബിയും തമ്മിലുള്ള വ്യക്തമായ ബന്ധമാണ്. ക്ലിനിക്കൽ ഇതര ഗ്രൂപ്പുകൾക്കായി അത്തരമൊരു ബന്ധം സ്ഥാപിച്ചു (ഉദാ. റോമെലെ & മെസ്മാൻ-മൂർ, 2011 കോളേജ് സ്ത്രീകൾക്കിടയിലെ ഇഎംഎസും അപകടകരമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യക്തമായ ബന്ധം കണ്ടെത്തി), അതുപോലെ തന്നെ ലൈംഗിക ആസക്തിയോട് മല്ലിടുന്ന സ്ത്രീകളും (മക്കീഗ്, 2014). അതിനാൽ, തെറ്റായ സ്കീമകൾ സി‌എസ്‌ബിഡിയുമായി ഗണ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ, എസ്‌എകൾക്കിടയിൽ അവ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി കാണപ്പെടുന്നതിനാൽ, സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ നിരക്കുകളിൽ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ ആശ്ചര്യകരമല്ല. ശ്രദ്ധിക്കുക, ലൈംഗിക, അക്രമ കുറ്റവാളികൾക്കിടയിലെ ക്ലിനിക്കൽ സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ നിരക്കുകളിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളുടെ അഭാവം ഇതേ കാരണത്താലാകാം - ആദ്യകാല മോശം ലൈംഗിക-അനുബന്ധ പദ്ധതികളിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഗ്രൂപ്പുകളെ ബാധിക്കുന്നു - ക്രിമിനോളജിക്കൽ സാഹിത്യത്തിന്റെ പൊതുവായ നിലപാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു (ഗോട്ട്ഫ്രെഡ്‌സൺ & ഹിർഷി, 1990; ലൂസിയർ മറ്റുള്ളവരും, 2007) കൂടാതെ “സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ” നിലപാടിനെ എതിർക്കുക, കുറഞ്ഞത് ലൈംഗിക, ലൈംഗികേതര കുറ്റവാളികളുടെ വികലമായ അറിവുകളെക്കുറിച്ച് (ഹാരിസ് മറ്റുള്ളവരും, 2009; സൈമൺ, 1997).
ചികിത്സയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സി‌എസ്‌ബികളുമായും ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുമായും ഉള്ള രണ്ട് പേരുടെയും ചികിത്സയ്ക്കുള്ള ഒരു പ്രധാന അനുബന്ധമായി സ്കീമ തെറാപ്പിയുടെ ഉപയോഗം ഉണ്ടാകാം. കോഗ്നിറ്റീവ്-ബിഹേവിയറൽ രീതികൾ ഉപയോഗിച്ച് അറിയപ്പെടുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട അപകടസാധ്യത ഘടകങ്ങളെ ടാർഗെറ്റുചെയ്യുന്നത് ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കിടയിൽ റെസിഡിവിസം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഏറ്റവും ഫലപ്രദമാണെന്ന് ഗവേഷണം സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ഉദാ. യേറ്റ്സ്, 2013). ചികിത്സയിലുള്ള പങ്കാളികളെ അവരുടെ പെരുമാറ്റ ശേഖരത്തിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള അറിവ്, സ്വാധീനം, പെരുമാറ്റം എന്നിവ മാറ്റുന്നതിന് ചികിത്സയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നതിന് ഒരു വ്യക്തമായ കഴിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമീപനം ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ ചികിത്സയിൽ സ്കീമകളെ ടാർഗെറ്റുചെയ്യുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം സാഹിത്യം സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും (ബീച്ച് മറ്റുള്ളവരും., 2013; മരുണയും മാനും, 2006; യേറ്റ്സ്, 2013), സി‌എസ്‌ബികളുടെ ആദ്യകാല വിശ്വാസങ്ങളും വശങ്ങളും തമ്മിൽ നേരിട്ടുള്ള ബന്ധം നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട് നിലവിലെ ഗവേഷണം നിലവിലുള്ള അറിവിലേക്ക് ചേർക്കുന്നു. ലൈംഗിക അധിക്ഷേപ സ്വഭാവത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ പലപ്പോഴും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവരെ ഇരകളെ “വസ്തുനിഷ്ഠമാക്കുന്ന” പ്രവണതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ഉദാ. നൈറ്റ് & പ്രെൻറ്കീസ്, 1990 ബാല ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ ടാക്സോണമി) അല്ലെങ്കിൽ അവർക്കിടയിലെ അടുപ്പത്തിന്റെ കുറവുകളുടെ പൊതുവായ (ഹാൻസൺ & മോർട്ടൻ-ബർഗൺ, 2005). പ്രവർത്തനരഹിതമായ ഇ.എം.എസിനെ ചികിത്സിക്കുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച് അടുപ്പമുള്ള ബന്ധം ആസ്വദിക്കാനുള്ള കഴിവിനെ ബാധിക്കുന്നവ, ചികിത്സയുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാണെന്ന് നിലവിലെ ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, വ്യക്തമായ ചികിത്സാ പ്രയോഗക്ഷമതയുള്ള ലൈംഗിക കുറ്റകരമായ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മോഡൽ, ഗുഡ് ലൈവ്സ് മോഡൽ (വാർഡ് & ഗാനോൺ, 2006; വില്ലിസ്, യേറ്റ്സ്, ഗാനോൺ, & വാർഡ്, 2013), അത്തരമൊരു ബന്ധത്തെ സന്ദർഭോചിതമാക്കാൻ കഴിയും. പ്രാഥമിക വസ്‌തുക്കൾ തേടുന്നതിൽ വികലമാകുമ്പോൾ ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാമെന്ന് മോഡൽ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, എല്ലാ മനുഷ്യരും ആവശ്യപ്പെടുന്ന സാധനങ്ങൾ. ഈ ചരക്കുകളിൽ ആപേക്ഷികത, സന്തോഷ കമ്മ്യൂണിറ്റി, മികവ്, ഏജൻസി, ജീവിതം (ആരോഗ്യകരമായ ജീവിതം, ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു) ഉൾപ്പെടുന്നു. മോഡലിന്റെ വികലങ്ങളിൽ അത്തരം പ്രാഥമിക വസ്‌തുക്കൾ നേടുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്താം, അതുപോലെ തന്നെ പ്രാഥമിക ചരക്കുകളുടെ പരിമിതമായ വ്യാപ്തി കൈവരിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യാം. പ്രാഥമിക ചരക്കുകളുടെ വികലമായ വ്യാപ്തിയുടെ ഒരു ഉദാഹരണം, ബന്ധത്തിന്റെയോ ഏജൻസിയുടെയോ സാധനങ്ങൾ നേടുന്നതിൽ താൽപ്പര്യമില്ലാതെ, സന്തോഷമോ ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയോ നേടുന്നതിനുള്ള മുൻഗണന ആയിരിക്കും (ഇത് ഇരകളെ ലൈംഗികമായി വസ്തുനിഷ്ഠമാക്കുന്ന പ്രവണതയെ വിശദീകരിക്കുന്നു). ഗുഡ് ലൈവ്സ് മോഡൽ അത്തരം വികലങ്ങളുടെ എറ്റിയോളജി വിശദീകരിക്കണമെന്നില്ല, പക്ഷേ നിലവിലെ ഗവേഷണങ്ങൾ അത്തരം വികലമായ പ്രാഥമിക വസ്തുക്കളുടെ വികസനവും പരിപാലനവും സംബന്ധിച്ച നമ്മുടെ ഗ്രാഹ്യത്തെ വർദ്ധിപ്പിക്കും. പ്രത്യേകിച്ചും, നിരസിക്കുന്നതിന്റെയും വിച്ഛേദിക്കുന്നതിന്റെയും പദ്ധതികൾ മുതിർന്നവരുടെ ബന്ധങ്ങളെ warm ഷ്മളവും അടുപ്പമുള്ളതും വിശ്വസിക്കുന്നതും രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള കഴിവിനെ തടയും, ലൈംഗികതയുടെ സംതൃപ്തിയിൽ ഏക ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കും, ബന്ധത്തിന്റെ വിശാലമായ വശങ്ങളിൽ താൽപ്പര്യമില്ലാതെ. ഈ നിർദ്ദിഷ്ട സ്കീമ ഡൊമെയ്‌നിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് പ്രാഥമിക വസ്തുക്കളുടെ വ്യാപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും അവ അനുയോജ്യമായി നേടുന്നതിനുള്ള കഴിവുകൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഫലപ്രദമായ ഒരു ചികിത്സാ ഇടപെടൽ നൽകിയേക്കാം.
ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന അനുമാനങ്ങളെ പിന്തുണച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും, പഠനത്തിന് അംഗീകരിക്കേണ്ട നിരവധി പരിമിതികളുണ്ട്. എസ്എ, ലൈംഗികത, അക്രമ കുറ്റവാളികൾ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ചും തെറ്റായ പദ്ധതികൾ, ക്ഷുദ്രപ്രയോഗം, സംവേദനാത്മകത, സി‌എസ്‌ബി എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചും കാര്യകാരണ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനുള്ള കഴിവ് ഈ പഠനം പരസ്പരബന്ധിതമാണ്. കൂടാതെ, ഗവേഷണ ജനസംഖ്യ ഏകതാനവും ഒരു പ്രത്യേക സംസ്കാരവുമായിരുന്നു - ഇസ്രായേലി. കണ്ടെത്തലുകളുടെ തനിപ്പകർപ്പും സാമാന്യവൽക്കരണവും കണ്ടെത്തുന്നതിന് ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങൾ വൈവിധ്യമാർന്ന വംശീയ സാംസ്കാരിക ജനസംഖ്യ പരിശോധിക്കണം.
ഈ പഠനത്തിന്റെ പരിമിതികൾക്കിടയിലും, ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യവും ക്ലിനിക്കൽ സി‌എസ്‌ബി ഉള്ള ആളുകളിൽ നിന്നുള്ള വ്യത്യാസവും മനസിലാക്കുന്നതിന് ഈ ഗവേഷണത്തെ പ്രധാനമായി ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. എസ്‌എകൾക്കും ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കുമുള്ള ചികിത്സാ ഇടപെടലുകൾക്കായി പഠനം പുതിയ വേദികൾ തുറക്കുന്നു.
YE ഉം OS ഉം ആശയത്തിനും രൂപകൽപ്പനയ്ക്കും സംഭാവന നൽകി. വിവര ശേഖരണത്തിന് OS സംഭാവന നൽകി. RE പേപ്പറിൽ സൈദ്ധാന്തിക കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകൾ നിർദ്ദേശിച്ചു. സ്ഥിതിവിവര വിശകലനത്തിന് YE സംഭാവന നൽകി, ഇൻപുട്ട് നൽകി, സമർപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കൈയെഴുത്തുപ്രതി വായിക്കുകയും അവലോകനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
| ആന്റൺസ്, S., & ബ്രാൻഡ്, M. (2018). ഇൻറർനെറ്റ്-അശ്ലീലസാഹിത്യ-ഉപയോഗ തകരാറിനോടുള്ള പ്രവണതയുള്ള പുരുഷന്മാരിലെ സ്വഭാവവും അവസ്ഥയും. ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റങ്ങൾ, 79, 171-177. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| ബാച്ച്, B., ലോക്ക്വുഡ്, G., & യംഗ്, ജെ. (2018). സ്കീമ തെറാപ്പി മാതൃകയിൽ ഒരു പുതിയ രൂപം: ആദ്യകാല മാലഡാപ്റ്റീവ് സ്കീമകളുടെ ഓർഗനൈസേഷനും റോളും. കോഗ്നിറ്റീവ് ബിഹേവിയർ തെറാപ്പി, 47 (4), 328-349. doi:https://doi.org/10.1080/16506073.2017.1410566 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| ബെക്ക്, സി. ടി. (1995). പ്രസവാനന്തര വിഷാദത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ മാതൃ-ശിശു ഇടപെടലിൽ: ഒരു മെറ്റാ അനാലിസിസ്. നഴ്സിംഗ് റിസർച്ച്, 44 (5), 298-304. doi:https://doi.org/10.1097/00006199-199509000-00007 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| ബീച്ച്, എ., ബാർട്ടൽസ്, R. M., & ഡിക്സൺ, L. (2013). ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളിൽ വികലമായ സ്കീമകളുടെ വിലയിരുത്തലും ചികിത്സയും. ഹൃദയാഘാതം, അക്രമം, ദുരുപയോഗം, 14 (1), 54-66. doi:https://doi.org/10.1177/1524838012463970 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, G. (1990). ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ ഡിഫറൻഷ്യൽ ഡയഗ്നോസിസ്: ലൈംഗിക അടിമയുടെ പ്രത്യേകതകൾ. അമേരിക്കൻ ജേണൽ ഓഫ് പ്രിവന്റീവ് സൈക്കിയാട്രി ആൻഡ് ന്യൂറോളജി, 2 (3), 45-47. google സ്കോളർ | |
| തകർന്നു, P. (2012, സെപ്റ്റംബർ). ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റിയും ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യവും. പന്ത്രണ്ടാമത് ഇന്റർനാഷണൽ അസോസിയേഷൻ ഫോർ ദി ട്രീറ്റ്മെന്റ് ഓഫ് ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളിൽ അവതരിപ്പിച്ച പ്രബന്ധം, ബെർലിൻ, ജർമ്മനി. google സ്കോളർ | |
| ചഖ്‌സി, F., ഡി റൂട്ടർ, C., & ബെർ‌സ്റ്റൈൻ, ഡി. (2013). മുതിർന്നവർക്കും ലൈംഗികേതര അക്രമകാരികൾക്കുമെതിരായ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കുട്ടികളുടെ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളിലെ ആദ്യകാല തെറ്റായ വൈജ്ഞാനിക പദ്ധതികൾ: ഒരു പര്യവേക്ഷണ പഠനം. ജേണൽ ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിൻ, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്), 2201-2210. doi:https://doi.org/10.1111/jsm.12171 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| കാർണസ്, P. (1989). പ്രണയത്തിന് വിരുദ്ധം: ലൈംഗിക അടിമയെ സഹായിക്കുക. മിനിയാപോളിസ്, എം.എൻ: കോം‌കെയർ പ്രസാധകർ. google സ്കോളർ | |
| കാർണസ്, P. (2000). ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിർബന്ധവും: തിരിച്ചറിയൽ, ചികിത്സ, വീണ്ടെടുക്കൽ. സി‌എൻ‌എസ് സ്പെക്ട്രംസ്, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്), 63-74. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900007689 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| എഫ്രാത്തി, Y, ഗെർബർ, Z., & ടോൾമാക്സ്, R. (2019). നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റവുമായി സ്വയത്തിന്റെ അന്തർ-മാനസികവും ആപേക്ഷികവുമായ വശങ്ങളുടെ ബന്ധം. ജേണൽ ഓഫ് സെക്സ് & മാരിറ്റൽ തെറാപ്പി. ഓൺലൈൻ പ്രസിദ്ധീകരണം മുന്നേറുക. 1-14. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2019.1599092 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| എഫ്രാത്തി, Y., & ഗോല, M. (2018). നിർബന്ധിത ലൈംഗിക സ്വഭാവം: പന്ത്രണ്ട് ഘട്ട ചികിത്സാ സമീപനം. ബിഹേവിയറൽ ആസക്തികളുടെ ജേണൽ, 7 (2), 445-453. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.26 ബന്ധം, google സ്കോളർ | |
| എഫ്രാത്തി, Y., & ഗോല, M. (2019). പന്ത്രണ്ട്-ഘട്ട ഗ്രൂപ്പിലെ അംഗങ്ങൾക്കിടയിലെ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിൽ ആദ്യകാല ജീവിതത്തിലെ ആഘാതം. ജേണൽ ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിൻ, 16 (6), 803-811. doi:https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.03.272 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| എഫ്രാത്തി, Y., & മിക്കുലിൻസർ, M. (2018). വ്യക്തിഗത അധിഷ്ഠിത നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ സ്കെയിൽ: നിർബന്ധിത ലൈംഗിക സ്വഭാവം പരിശോധിക്കുന്നതിൽ അതിന്റെ വികസനവും പ്രാധാന്യവും. ജേണൽ ഓഫ് സെക്സ് & മാരിറ്റൽ തെറാപ്പി, 44 (3), 249-259. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2017.1405297 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| ജെറാർഡിൻ, P., & തിബ ut ട്ട്, F. (2004). ജുവനൈൽ ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ എപ്പിഡെമിയോളജിയും ചികിത്സയും. പീഡിയാട്രിക് മരുന്നുകൾ, 6 (2), 79-91. doi:https://doi.org/10.2165/00148581-200406020-00002 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| ഗുഡ്മാൻ, A. (1998). ലൈംഗിക ആസക്തി: ഒരു സംയോജിത സമീപനം. മാഡിസൺ, സി.ടി.: ഇന്റർനാഷണൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്. google സ്കോളർ | |
| ഗോല, M., & പോട്ടെൻസ, എം. (2018). വിദ്യാഭ്യാസ, വർഗ്ഗീകരണം, ചികിത്സ, നയ സംരംഭങ്ങൾ എന്നിവ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു: കമന്ററി: ഐസിഡി -11 ലെ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട് (ക്രാസ് മറ്റുള്ളവരും, 2018). ബിഹേവിയറൽ ആസക്തികളുടെ ജേണൽ, 7 (2), 208-210. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51 ബന്ധം, google സ്കോളർ | |
| ഗോട്ട്ഫ്രെഡ്‌സൺ, മിസ്റ്റർ., & ഹിർഷി, T. (1990). കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഒരു പൊതു സിദ്ധാന്തം. സ്റ്റാൻഫോർഡ്, CA: സ്റ്റാൻഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്. google സ്കോളർ | |
| ഹാൻസൺ, ആർ. കെ., ഗോർഡൻ A., ഹാരിസ്, എ. ജെ., ബ്രാൻഡുകൾ, ജെ., മർഫി, W., ക്വിൻസി, വി. എൽ., & സെറ്റോ, എം. സി. (2002). ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കുള്ള മാനസിക ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള സഹകരണ ഫല ഡാറ്റാ പ്രോജക്റ്റിന്റെ ആദ്യ റിപ്പോർട്ട്. ലൈംഗിക ദുരുപയോഗം: ഒരു ജേണൽ ഓഫ് റിസർച്ച് ആൻഡ് ട്രീറ്റ്മെന്റ്, 14 (2), 169-194. doi:https://doi.org/10.1177/107906320201400207 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| ഹാൻസൺ, ആർ. കെ., ഹാരിസ്, എ. ജെ., സ്കോട്ട്, ടി. എൽ., & ഹെൽമസ്, L. (2007). കമ്മ്യൂണിറ്റി മേൽനോട്ടത്തിൽ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ അപകടസാധ്യത വിലയിരുത്തൽ: ഡൈനാമിക് സൂപ്പർവിഷൻ പ്രോജക്റ്റ് (വാല്യം 5, നമ്പർ 6). ഒട്ടാവ, ON: പൊതു സുരക്ഷ കാനഡ. google സ്കോളർ | |
| ഹാൻസൺ, ആർ. കെ., & മോർട്ടൻ-ബർഗൺ, കെ. (2005). നിരന്തരമായ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ സവിശേഷതകൾ: റെസിഡിവിസം പഠനങ്ങളുടെ മെറ്റാ അനാലിസിസ്. ജേണൽ ഓഫ് കൺസൾട്ടിംഗ് ആൻഡ് ക്ലിനിക്കൽ സൈക്കോളജി, 73 (6), 1154-1163. doi:https://doi.org/10.1037/0022-006X.73.6.1154 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| ഹാരിസ്, ഡി. എ., മസറോൾ, P., & നൈറ്റ്, ആർ. എ. (2009). പുരുഷ ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ മനസിലാക്കുക: പൊതുവായതും സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെ താരതമ്യം. ക്രിമിനൽ ജസ്റ്റിസും ബിഹേവിയറും, 36 (10), 1051-1069. doi:https://doi.org/10.1177/0093854809342242 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| ഹോംസ്, എ. ജെ., ഹോളിൻസ്ഹെഡ്, മോ., റോഫ്മാൻ, ജെ. എൽ., സ്മോളർ, ജെ. ഡബ്ല്യു., & ബക്ക്നർ, R. L. (2016). കോഗ്നിറ്റീവ് കൺട്രോൾ സർക്യൂട്ട് അനാട്ടമി ലിങ്ക് സെൻസേഷൻ തേടൽ, ക്ഷുഭിതത്വം, ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ഉപയോഗം എന്നിവയിലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ. ന്യൂറോ സയൻസ് ജേണൽ, 36 (14), 4038-4049. doi:https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3206-15.2016 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| കാഫ്ക, എം. (2010). ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഡിസോർഡർ: DSM-V- നുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട രോഗനിർണയം. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ, 39 (2), 377-400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| കലിച്മാൻ, എസ്. സി., ജോൺസൺ, ജെ., അഡെയർ, V., റോമ്പ, D., മുൽത്തോഫ്, K., & കെല്ലി, ജെ. എ. (1994). ലൈംഗിക സംവേദനം തേടൽ: സ്വവർഗരതിയിൽ സജീവമായ പുരുഷന്മാർക്കിടയിൽ സ്കെയിൽ വികസനവും എയ്ഡ്സ്-അപകടസാധ്യത സ്വഭാവം പ്രവചിക്കുന്നു. ജേണൽ ഓഫ് പേഴ്സണാലിറ്റി അസസ്മെന്റ്, 62 (3), 385-397. doi:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6203_1 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| കലിച്മാൻ, എസ്. സി., & റോമ്പ, D. (1995). ലൈംഗിക സംവേദനം തേടൽ, ലൈംഗിക നിർബന്ധിത സ്കെയിലുകൾ: വിശ്വാസ്യത, സാധുത, എച്ച് ഐ വി അപകടസാധ്യത സ്വഭാവം പ്രവചിക്കൽ. ജേണൽ ഓഫ് പേഴ്സണാലിറ്റി അസസ്മെന്റ്, 65 (3), 586-601. doi:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6503_16 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| കിംഗ്സ്റ്റൺ, ഡി. എ., & ബ്രാഡ്‌ഫോർഡ്, ജെ. എം. (2013). ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കിടയിൽ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റിയും റെസിഡിവിസവും. ലൈംഗിക ആസക്തി & നിർബന്ധിതത, 20 (1-2), 91-105. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2013.768131 google സ്കോളർ | |
| കിൻസി, എ. സി., പോമെറോയ്, ഡബ്ല്യു. ബി., & മാർട്ടിൻ, സി. ഇ. (1948). മനുഷ്യന്റെ ലൈംഗിക സ്വഭാവം. ഫിലാഡൽഫിയ, PA: WB സോണ്ടേഴ്സ്. google സ്കോളർ | |
| നൈറ്റ്, ആർ. എ., & പ്രെന്റ്കി, ആർ. എ. (1990). ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളെ തരംതിരിക്കുന്നു, ലെ L. മാർഷൽ, ഡി. നിയമങ്ങൾ, & എച്ച്., ബാർബറി (എഡ്.), ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന്റെ കൈപ്പുസ്തകം (പേജ്. 23-52). ബോസ്റ്റൺ, MA: സ്പ്രിംഗ്. ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| ക്രാസ്, എസ്. ഡബ്ല്യു., റോസെൻ‌ബെർഗ്, H., & ടോംപ്‌സെറ്റ്, സി ജെ. (2015). സ്വയം ആരംഭിച്ച അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗ-റിഡക്ഷൻ തന്ത്രങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് സ്വയം ഫലപ്രാപ്തിയുടെ വിലയിരുത്തൽ. ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റങ്ങൾ, 40, 115-118. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.09.012 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| ക്രൂഗർ, ആർ. ബി., കപ്ലാൻ, മിസ്., & ആദ്യം, എം. (2009). ഇൻറർനെറ്റ് ഉൾപ്പെടുന്ന കുട്ടികൾക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ അറസ്റ്റിലായ 1 പുരുഷന്മാരുടെ ലൈംഗിക, മറ്റ് അച്ചുതണ്ട് 60 രോഗനിർണയം. സി‌എൻ‌എസ് സ്പെക്ട്രംസ്, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്), 623-631. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900023865 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| ലൂസൽ, F., & ഷ്മക്കർ, M. (2005). ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കുള്ള ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തി: സമഗ്രമായ മെറ്റാ അനാലിസിസ്. ജേണൽ ഓഫ് എക്സ്പിരിമെന്റൽ ക്രിമിനോളജി, 1 (1), 117-146. doi:https://doi.org/10.1007/s11292-004-6466-7 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| ലൂസിയർ, P., ലെക്ലർക്ക്, B., കാലെ, J., & പ്ര rou ൾക്സ്, J. (2007). ലൈംഗിക ആക്രമണകാരികളിൽ വ്യതിയാനത്തിന്റെ വികസന പാത. ക്രിമിനൽ ജസ്റ്റിസും ബിഹേവിയറും, 34 (11), 1441-1462. doi:https://doi.org/10.1177/0093854807306350 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| മാർഷൽ, എൽ. ഇ., മാർഷൽ, ഡബ്ല്യു. എൽ., മോൾഡൻ, എച്ച്., & സെറാൻ, ജി. എ. (2008). തടവിലാക്കപ്പെട്ട ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളിലും പൊരുത്തപ്പെടുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റി നോൺഫെൻഡർമാരുമായും ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ വ്യാപനം സിഇയു യോഗ്യമായ ലേഖനം. ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിർബന്ധിതതയും, 15 (4), 271-283. doi:https://doi.org/10.1080/10720160802516328 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| മാർഷൽ, എൽ. ഇ., ഓബ്രിയൻ, എം., & കിംഗ്സ്റ്റൺ, ഡി. എ. (2009). തടവിലാക്കപ്പെട്ട ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളിലെ സാമൂഹിക ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ പെരുമാറ്റം, സാമൂഹിക സാമ്പത്തികമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റി താരതമ്യ ഗ്രൂപ്പ്. അവതരിപ്പിച്ച പേപ്പർ ലൈംഗിക ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവരുടെ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള അസോസിയേഷന്റെ 28-ാമത് വാർഷിക ഗവേഷണ-ചികിത്സാ സമ്മേളനം, ഡാളസ്, യുഎസ്എ. google സ്കോളർ | |
| മരുണ, S., & മാൻ, ആർ. ഇ. (2006). ഒരു അടിസ്ഥാന ആട്രിബ്യൂഷൻ പിശക്? വൈജ്ഞാനിക വികലങ്ങളെ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യുന്നു. ലീഗൽ ആൻഡ് ക്രിമിനോളജിക്കൽ സൈക്കോളജി, 11 (2), 155-177. doi:https://doi.org/10.1348/135532506X114608 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| മക്കീഗ്, ഇ. എൽ. (2014). സ്ത്രീ ലൈംഗിക അടിമയെ വേർതിരിക്കുന്നത്: ലൈംഗിക ആസക്തി ഉള്ള സ്ത്രീകളെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള ശുപാർശകൾ അറിയിക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന ലിംഗ വ്യത്യാസത്തിന്റെ തീമുകൾ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള ഒരു സാഹിത്യ അവലോകനം. ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിർബന്ധിതതയും, 21 (3), 203-224. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2014.931266 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| മൈനർ, M., ബോർഡിൻ, C., പ്രെസ്കോട്ട്, D., ബോവൻസ്മാൻ, H., സ്‌കെപ്‌ക്കർ, R., ഡു ബോയിസ്, R., ഷ്ലഡേൽ, J., എഹർ, R., ഷ്മെക്ക്, K., ലാംഗ്ഫെഡ്, T., & സ്മിറ്റ്, A. (2006). ജുവനൈൽ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കുള്ള പരിചരണത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഇന്റർനാഷണൽ അസോസിയേഷൻ ഫോർ ദി ട്രീറ്റ്മെന്റ് ഓഫ് ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ. ലൈംഗിക കുറ്റവാളി ചികിത്സ, 1 (3), 1-7. നിന്ന് വീണ്ടെടുത്തു https://www.iatso.org/images/stories/pdfs/minersot3-06.pdf google സ്കോളർ | |
| മൈനർ, എം. എച്ച്., റെയ്മണ്ട്, N., മുള്ളർ, ബി. എ., ലോയ്ഡ്, M., & ലിം, കെ. ഒ. (2009). നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആവേശകരമായ, ന്യൂറോ അനാട്ടമിക്കൽ സ്വഭാവങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം. സൈക്യാട്രി റിസർച്ച്: ന്യൂറോ ഇമേജിംഗ്, 174 (2), 146-151. doi:https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2009.04.008 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| മോല്ലർ, എഫ്., ബാരറ്റ്, ഇ.എസ്., ഡഗേർട്ടി, ഡി., ഷ്മിറ്റ്സ്, ജെ. എം., & സ്വാൻ, എ. സി. (2001). ആവേശത്തിന്റെ മാനസിക വശങ്ങൾ. അമേരിക്കൻ ജേണൽ ഓഫ് സൈക്കിയാട്രി, 158 (11), 1783-1793. doi:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.158.11.1783 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| മുത്തൻ, എൽ. കെ., & മുത്തൻ, ബി. ഒ. (1998-2010). എംപ്ലസ് ഉപയോക്തൃ ഗൈഡ് (6 എഡി.). ലോസ് ഏഞ്ചൽസ്, CA: മുത്താനും മുത്താനും. google സ്കോളർ | |
| പച്ചങ്കിസ്, ജെ., റെഡിന, എച്ച്. ജെ., വെൻ‌ച്യൂനാക്, A., ഗ്രോവ്, C., & പാർസൺസ്, ജെ. ടി. (2014). അമിതമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾക്കും ബൈസെക്ഷ്വൽ പുരുഷന്മാർക്കും ഇടയിൽ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റിയിൽ ദോഷകരമായ അറിവുകളുടെ പങ്ക്. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ, 43 (4), 669-683. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0261-y ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| പ un നോവിക്, N., & ഹാൾബർഗ്, J. (2014). ബിഹേവിയറൽ-കോഗ്നിറ്റീവ് ഇൻഹിബിഷൻ തിയറിയുമായി ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഡിസോർഡറിന്റെ സങ്കല്പനാത്മകത. സൈക്കോളജി, 5, 151-159. doi:https://doi.org/10.4236/psych.2014.52024 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| റീഡ്, ആർ. സി. (2010). ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ സ്വഭാവത്തിനുള്ള ചികിത്സയിൽ പുരുഷന്മാരുടെ സാമ്പിളിൽ വികാരങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെടുത്തുന്നു. ആസക്തികളിലെ സോഷ്യൽ വർക്ക് പ്രാക്ടീസ് ജേണൽ, 10 (2), 197-213. doi:https://doi.org/10.1080/15332561003769369 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| റീഡ്, ആർ. സി., ആശാരി, ബി., ഡ്രെപ്പർ, ഇ. ഡി., & മാനിംഗ്, ജെ. സി. (2010). ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ പുരുഷന്മാരുമായി വിവാഹിതരായ സ്ത്രീകൾക്കിടയിൽ സൈക്കോപത്തോളജി, വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകൾ, വൈവാഹിക ക്ലേശം എന്നിവ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുക. ജേണൽ ഓഫ് കപ്പിൾ & റിലേഷൻഷിപ്പ് തെറാപ്പി, 9 (3), 203-222. doi:https://doi.org/10.1080/15332691.2010.491782 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| റീഡ്, ആർ. സി., ഗാരോസ്, S., & ആശാരി, ബി. (2011). പുരുഷന്മാരുടെ p ട്ട്‌പേഷ്യന്റ് സാമ്പിളിലെ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഇൻവെന്ററിയുടെ വിശ്വാസ്യത, സാധുത, സൈക്കോമെട്രിക് വികസനം. ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിർബന്ധിതതയും, 18 (1), 30-51. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| റീഡ്, ആർ. സി., ഗാരോസ്, S., & ഫോംഗ്, T. (2012). ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ പരിണതഫലങ്ങളുടെ സ്കെയിലിന്റെ സൈക്കോമെട്രിക് വികസനം. ബിഹേവിയറൽ ആസക്തികളുടെ ജേണൽ, 1 (3), 115-122. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.1.2012.001 ബന്ധം, google സ്കോളർ | |
| റീഡ്, ആർ. സി., ടെംകോ, J., മൊഗദ്ദാം, ജെ. എഫ്., & ഫോംഗ്, ടി. ഡബ്ല്യു. (2014). ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഡിസോർഡറിനായി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്ന പുരുഷന്മാരിൽ ലജ്ജ, കിംവദന്തി, സ്വയം അനുകമ്പ. ജേണൽ ഓഫ് സൈക്കിയാട്രിക് പ്രാക്ടീസ്, 20 (4), 260-268. doi:https://doi.org/10.1097/01.pra.0000452562.98286.c5 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| റോമെലെ, M., & മെസ്മാൻ-മൂർ, ടി. എൽ. (2011). കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത്, നേരത്തെയുള്ള തെറ്റായ പദ്ധതികൾ, കോളേജ് സ്ത്രീകളിലെ അപകടകരമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം. കുട്ടികളുടെ ലൈംഗിക പീഡനത്തിന്റെ ജേണൽ, 20 (3), 264-283. doi:https://doi.org/10.1080/10538712.2011.575445 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| റിയാൻ, ടി. ജെ., ഹസ്, എം., & സ്കലോറ, എം. ജെ. (2017). ലൈംഗിക കുറ്റവാളിയുടെ തരം വ്യതിരിക്തത, നിർബന്ധിത നടപടികൾ എന്നിവയിൽ. ലൈംഗിക ആസക്തി & നിർബന്ധിതത, 24 (1-2), 108-125. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2016.1189863 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| ഷിഫർ, B., & വോൺ‌ലഫെൻ, C. (2011). പെഡോഫിലിക്, നോൺ‌പെഡോഫിലിക് ചൈൽഡ് മോളസ്റ്ററുകളിലെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രവർത്തനരഹിതത. ജേണൽ ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിൻ, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്), 1975-1984. doi:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2010.02140.x ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| സിഗ്രെ-ലെയറസ്, വി. എൽ., കാർവാലോ, J., & നോബ്രെ, P. (2013). ആദ്യകാല ക്ഷുദ്രകരമായ പദ്ധതികളും ആക്രമണാത്മക ലൈംഗിക പെരുമാറ്റവും: പുരുഷ കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികളുമായി പ്രാഥമിക പഠനം. ജേണൽ ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിൻ, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്), 1764-1772. doi:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02875.x ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| സൈമൺ, L. (1997). ലൈംഗിക കുറ്റവാളിയുടെ സ്പെഷ്യലൈസേഷന്റെ മിത്ത്: അനുഭവസമ്പന്നമായ വിശകലനം. ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് ജേണൽ ഓൺ ക്രിമിനൽ ആൻഡ് സിവിൽ കമ്മിറ്റ്മെന്റ്, 23, 387-403. google സ്കോളർ | |
| സുംസ്കി, F., ബാർട്ടൽസ്, R. M., ബീച്ച്, എ., & ഫിഷർ, D. (2018). പുരുഷ ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വികലമായ കോഗ്നിഷൻ: കോഗ്നിറ്റീവ് ഡിസ്റ്റോർഷനുകളുടെ മൾട്ടി-മെക്കാനിസം സിദ്ധാന്തം (എംഎംടി-സിഡി). അധിനിവേശവും അക്രമസ്വഭാവവും, 39, 139-151. doi:https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.02.001 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| തിബ ut ട്ട്, F. (2015). പാരഫിലിയാസ്. എൻസൈക്ലോപീഡിയ ഓഫ് ക്ലിനിക്കൽ സൈക്കോളജി സെറ്റിൽ. സിചെഷസ്റ്റർ, യുകെ: വൈലി. നിന്ന് വീണ്ടെടുത്തു https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118625392.wbecp242 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| വാൻ വിജ്ക്, A., വെർമിറെൻ, R., ലോബർ, R., ഹാർട്ട്-കെർഹോഫ്സ്, എൽ. ടി., ഡോറെലിജേഴ്സ്, T., & ബുള്ളൻസ്, R. (2006). ജുവനൈൽ ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ ലൈംഗികേതര കുറ്റവാളികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ: സാഹിത്യത്തിന്റെ അവലോകനം 1995–2005. ഹൃദയാഘാതം, അക്രമം, ദുരുപയോഗം, 7 (4), 227-243. doi:https://doi.org/10.1177/1524838006292519 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| വൂൺ, V., മോഡൽ, ടി., ബങ്ക, P., പോർട്ടർ, L., മോറിസ്, L., മിച്ചൽ, S., ലാപ, ടി., കാർ, J., ഹാരിസൺ, എൻ. എ., പോട്ടെൻസ, എം., & ഇർവിൻ, M. (2014). നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളുള്ള വ്യക്തികളുമായുള്ള ലൈംഗിക-ക്യൂ പ്രതികരണത്തിന്റെ നടുഭാഗം. PLoS One, 9 (7), e102419. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| വാൾട്ടൺ, എം., കാന്റർ, ജെ. എം., ഭുള്ളർ, N., & ലിക്കിൻസ്, എ. ഡി. (2017). ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി: “സെക്‌ഷാവിയർ സൈക്കിളിന്” ഒരു നിർണായക അവലോകനവും ആമുഖവും. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ, 46 (8), 2231-2251. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-017-0991-8 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| വാൾട്ടൺ, എം., കാന്റർ, ജെ. എം., ഭുള്ളർ, N., & ലിക്കിൻസ്, എ. ഡി. (2018). സ്വയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സവിശേഷതകളുടെ ഒളിഞ്ഞ പ്രൊഫൈൽ വിശകലനം. കൈയെഴുത്തുപ്രതി തയ്യാറാക്കുന്നു. google സ്കോളർ | |
| വാർഡിൽ, T., & ഗാനോൺ, ടി. എ. (2006). പുനരധിവാസം, എറ്റിയോളജി, സ്വയം നിയന്ത്രണം: ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾക്കുള്ള ചികിത്സയുടെ സമഗ്രമായ നല്ല ജീവിത മാതൃക. അധിനിവേശവും അക്രമസ്വഭാവവും, 11 (1), 77-94. doi:https://doi.org/10.1016/j.avb.2005.06.001 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| വാർഡിൽ, T., ഹഡ്‌സൺ, എസ്., & കീനൻ, T. (1998). ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യ പ്രക്രിയയുടെ സ്വയം നിയന്ത്രണ മാതൃക. ലൈംഗിക പീഡനം, 10 (2), 141-157. doi:https://doi.org/10.1177/107906329801000206 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| വില്ലിസ്, ജി., യേറ്റ്സ്, പി., ഗാനോൺ, ടി. എ., & വാർഡിൽ, T. (2013). ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യത്തിനായുള്ള ചികിത്സാ പ്രോഗ്രാമുകളിലേക്ക് ഗുഡ് ലൈവ്സ് മോഡലിനെ എങ്ങനെ സംയോജിപ്പിക്കാം: ഒരു ആമുഖവും അവലോകനവും. ലൈംഗിക പീഡനം, 25 (2), 123-142. doi:https://doi.org/10.1177/1079063212452618 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ | |
| ലോകാരോഗ്യ സംഘടന [WHO]. (2018). ഐസിഡി -11 (മരണനിരക്കും രോഗാവസ്ഥയും സംബന്ധിച്ച സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ). 6C72 നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട്. നിന്ന് വീണ്ടെടുത്തു https://icd.who.int/dev11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/1630268048 google സ്കോളർ | |
| യേറ്റ്സ്, പി. (2013). ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളുടെ ചികിത്സ: ഗവേഷണം, മികച്ച രീതികൾ, ഉയർന്നുവരുന്ന മാതൃകകൾ. ഇന്റർനാഷണൽ ജേണൽ ഓഫ് ബിഹേവിയറൽ കൺസൾട്ടേഷൻ ആൻഡ് തെറാപ്പി, 8 (3–4), 89-95. doi:https://doi.org/10.1037/h0100989 ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| യംഗ്, ജെ. (1990). വ്യക്തിത്വ വൈകല്യങ്ങൾക്കായുള്ള കോഗ്നിറ്റീവ് തെറാപ്പി: ഒരു സ്കീമ കേന്ദ്രീകരിച്ച സമീപനം. സരസോട്ട, FL: പ്രൊഫഷണൽ റിസോഴ്സ് എക്സ്ചേഞ്ച്. google സ്കോളർ | |
| യംഗ്, ജെ., & തവിട്ട്, G. (2005). യംഗ് സ്കീമ ചോദ്യാവലി-ഹ്രസ്വ ഫോം; പതിപ്പ് 3 [ഡാറ്റാബേസ് റെക്കോർഡ്]. സൈക്ടെസ്റ്റുകളിൽ നിന്ന് വീണ്ടെടുത്തു http://dx.doi.org/10.1037/t67023-000 google സ്കോളർ | |
| യംഗ്, ജെ., ക്ലോസ്കോ, ജെ. എസ്., & വെയ്‌ഷാർ, എം. (2003). സ്കീമ തെറാപ്പി: ഒരു പരിശീലകന്റെ ഗൈഡ്. ന്യൂയോർക്ക്, NY: ഗിൽഫോർഡ് പ്രസ്സ്. google സ്കോളർ | |
| യംഗ്, ജെ., സോബൽ, I., ഫോസ്റ്റ്, M., ഡെർബി, D., & റാഫേലി, E. (2010). യംഗ് സ്കീമ ചോദ്യാവലിയുടെ എബ്രായ വിവർത്തനം - ഹ്രസ്വ രൂപം; പതിപ്പ് 3. കൈയെഴുത്തുപ്രതി തയ്യാറാക്കൽ. google സ്കോളർ | |
| സക്കർമാൻ, M. (1979). വിജയത്തിന്റെയും പരാജയത്തിന്റെയും ആട്രിബ്യൂഷൻ വീണ്ടും സന്ദർശിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ: മോട്ടിവേഷണൽ ബയസ് സജീവവും ആട്രിബ്യൂഷൻ സിദ്ധാന്തത്തിൽ സജീവവുമാണ്. ജേണൽ ഓഫ് പേഴ്സണാലിറ്റി, 47 (2), 245-287. doi:https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1979.tb00202.x ക്രോസ്ടെഫ്, google സ്കോളർ | |
| സിൽബർമാൻ, N., യാഡിദ്, G., എഫ്രാത്തി, Y., ന്യൂമാർക്ക്, Y., & റാസോവ്സ്കി, Y. (2018). ലഹരിവസ്തുക്കളുടെയും പെരുമാറ്റ ആസക്തിയുടെയും വ്യക്തിത്വ പ്രൊഫൈലുകൾ. ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റങ്ങൾ, 82, 174-181. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2018.03.007 ക്രോസ്ടെഫ്, മെഡ്ലൈൻ, google സ്കോളർ |
;