(ചെയ്യരുത്) എന്നെ നോക്കൂ! അനുമാനിച്ച സമവായമോ അല്ലാത്തതോ ആയ വിതരണം സെക്സിംഗ് ഇമേജുകളുടെ ഗർഭധാരണത്തെയും വിലയിരുത്തലിനെയും എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു (2019)

അഭിപ്രായങ്ങൾ: ചിത്രങ്ങൾ സമ്മതമില്ലാതെ വിതരണം ചെയ്യപ്പെട്ടുവെന്ന് കരുതി പുരുഷന്മാർ ലൈംഗികത കാണുന്നതിന് കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിച്ചു. ഉദ്ധരണി:

ഈ പഠനത്തിലെ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് പെരുമാറ്റരീതി കാണുന്നതും ലൈംഗികതയെ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന്റെ വിലയിരുത്തലും വിതരണ രീതിയെ സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്നാണ്. ഒബ്ജക്റ്റിക്കേഷൻ സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുസൃതമായി, ചിത്രങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യപ്പെട്ടുവെന്ന് അനുമാനിച്ച പുരുഷന്മാർ സമ്മതമില്ലാതെ ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിയുടെ മൃതദേഹം നോക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിച്ചു. ലൈംഗിക ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മിഥ്യാധാരണകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഉയർന്ന പ്രവണതകളോ മറ്റുള്ളവരെ വസ്തുനിഷ്ഠമാക്കാനുള്ള പൊതു പ്രവണതകളോ പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ 'ഒബ്ജക്റ്റൈഫിംഗ് ഗേസ്' എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു.

—————————————————————————————————————————————————— -

ജെ. ക്ലിൻ. മെഡൽ. 2019, 8(5), 706; https://doi.org/10.3390/jcm8050706

by ആർനെ ഡെക്കർ 1, *,, ഫ്രെഡറിക് വെൻസ്ലാഫ് 1,, ആൻ ഡ ub ബ്മാൻ 2, ഹാൻസ് ഒ. പിൻസ്‌മിഡ് 2 ഒപ്പം പിയർ ബ്രിക്കൻ 1
1ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സെക്സ് റിസർച്ച് ആൻഡ് ഫോറൻസിക് സൈക്യാട്രി, യൂണിവേഴ്സിറ്റി മെഡിക്കൽ സെന്റർ ഹാംബർഗ്-എപ്പെൻഡോർഫ്, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ഹാംബർഗ്, ജർമ്മനി
2ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് മെഡിക്കൽ ബയോമെട്രി ആൻഡ് എപ്പിഡെമോളജി, യൂണിവേഴ്സിറ്റി മെഡിക്കൽ സെന്റർ ഹാംബർഗ്-എപ്പെൻഡോർഫ്, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ഹാംബർഗ്, ജർമ്മനി

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

അടുപ്പമുള്ള ഒരു ഇമേജ് സമ്മതമില്ലാതെ പങ്കിടുന്നത് ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തിന്റെ ഗുരുതരമായ ലംഘനമാണ്, മാത്രമല്ല ഇത് കടുത്ത മാനസിക-സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നിരുന്നാലും, സമ്മതമില്ലാതെ പങ്കിട്ട അടുപ്പമുള്ള ചിത്രങ്ങൾ കഴിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് വളരെക്കുറച്ച് ഗവേഷണങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. ലൈംഗിക പീഡന ചിത്രങ്ങളുടെ സമവായമോ അല്ലാത്തതോ ആയ വിതരണം ഈ ചിത്രങ്ങളുടെ ധാരണയെയും വിലയിരുത്തലിനെയും എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് അന്വേഷിക്കുന്നതിനാണ് ഈ പഠനം ലക്ഷ്യമിടുന്നത്. പങ്കെടുക്കുന്നവരെ ക്രമരഹിതമായി രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലൊന്നിലേക്ക് നിയോഗിച്ചു. പങ്കെടുത്ത എല്ലാവർക്കും ഒരേ അടുപ്പമുള്ള ചിത്രങ്ങൾ കാണിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു കൂട്ടം ഫോട്ടോകൾ സ്വമേധയാ പങ്കിട്ടുവെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു, അതേസമയം മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾ സമ്മതമില്ലാതെ ഫോട്ടോകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അറിയിച്ചു. ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിയുടെ ലൈംഗിക ആകർഷണം വിലയിരുത്തൽ പോലുള്ള നിരവധി ജോലികൾ പങ്കെടുക്കുന്നവർ പൂർത്തിയാക്കിയപ്പോൾ, അവരുടെ നേത്രചലനങ്ങൾ ട്രാക്കുചെയ്യപ്പെട്ടു. ഈ പഠനത്തിലെ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് പെരുമാറ്റരീതി കാണുന്നതും ലൈംഗികതയെ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന്റെ വിലയിരുത്തലും വിതരണ രീതിയെ സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്നാണ്. ഒബ്ജക്റ്റിക്കേഷൻ സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുസൃതമായി, ചിത്രങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യപ്പെട്ടുവെന്ന് അനുമാനിച്ച പുരുഷന്മാർ സമ്മതമില്ലാതെ ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിയുടെ മൃതദേഹം നോക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിച്ചു. ലൈംഗിക ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മിഥ്യാധാരണകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഉയർന്ന പ്രവണതകളോ മറ്റുള്ളവരെ വസ്തുനിഷ്ഠമാക്കാനുള്ള പൊതു പ്രവണതകളോ പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ 'ഒബ്ജക്റ്റൈഫിംഗ് ഗേസ്' എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു. ഉപസംഹാരമായി, ഈ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് 'ലൈംഗിക ചൂഷണം ഒഴിവാക്കൽ' പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന പ്രിവൻഷൻ കാമ്പെയ്‌നുകൾ, അതിനാൽ ചിത്രീകരിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തികൾക്ക് അത്തരം ചിത്രങ്ങൾ സമ്മതമില്ലാതെ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം അപര്യാപ്തമാണ്. മറിച്ച്, ലൈംഗികത ചിത്രങ്ങളുടെ സമ്മതമില്ലാതെയുള്ള വിതരണത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധത emphas ന്നിപ്പറയേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും മെറ്റീരിയലിന്റെ പുരുഷ ഉപഭോക്താക്കൾക്കിടയിൽ.
കീവേഡുകൾ‌: കണ്ണ് ട്രാക്കിംഗ്; സമ്മതമില്ലാത്ത ഇമേജ് പങ്കിടൽ; അടുപ്പമുള്ള ചിത്രങ്ങൾ; വസ്തുനിഷ്ഠത; വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം; ബലാത്സംഗ മിത്ത് സ്വീകാര്യത; സെക്‌സ്റ്റിംഗ്

1. അവതാരിക

ലൈംഗികബന്ധം, അടുപ്പമുള്ളതോ സ്പഷ്ടമായതോ ആയ വ്യക്തിഗത ചിത്രങ്ങൾ, വീഡിയോകൾ അല്ലെങ്കിൽ പാഠങ്ങൾ അയയ്ക്കൽ [1], വിവിധ പ്രായക്കാർക്കുള്ളിൽ പതിവാണ് [2,3,4,5]. നിർ‌വചനങ്ങൾ‌ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ സമവായവും സമ്മതമില്ലാത്തതുമായ സെക്‌സ്റ്റിംഗിന്റെ ആശയക്കുഴപ്പം ഒരു കേന്ദ്ര ആശയപരമായ പ്രശ്‌നമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. [6,7]. സമ്മതത്തോടെയുള്ള സെക്‌സ്റ്റിംഗ് എന്നത് സ്വന്തം ഇമേജുകൾ ലക്ഷ്യബോധമുള്ളതും സജീവവും പലപ്പോഴും ആനന്ദകരവുമായ അയയ്ക്കലിനെ സൂചിപ്പിക്കുമെങ്കിലും, സെക്‌സ്റ്റിംഗ് ഇമേജുകളുടെ സമ്മതമില്ലാതെ പങ്കിടുന്നത് ഇച്ഛയ്‌ക്ക് വിരുദ്ധമായോ ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിയുടെ അറിവില്ലാതെയോ ആണ് [8]. സെക്‌സ്റ്റിംഗിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഏറ്റവുമധികം ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന അപകടസാധ്യതകളിൽ ഒന്നാണ് ഈ സമ്മതമില്ലാത്ത പങ്കിടൽ [9,10,11,12,13,14,15,16,17,18]. ചിത്രീകരിക്കുന്ന വ്യക്തിയുടെ ഇഷ്ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി ലൈംഗിക ചൂഷണ ചിത്രങ്ങൾ കൈമാറുകയാണെങ്കിൽ (ഉദാ. അവരുടെ ചങ്ങാതിമാരുടെ സർക്കിളിൽ) അല്ലെങ്കിൽ ഇൻറർനെറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് മാനസികാരോഗ്യത്തിന് ഗുരുതരമായ അപകടമുണ്ടാക്കുന്നു. ഇരകൾ പൊതു അപമാനത്തിനും ഓൺ‌ലൈൻ ഭീഷണിപ്പെടുത്തലിനും വിധേയമാകുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ ഗുരുതരമായ മാനസിക സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കും, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ആത്മഹത്യ പോലും [3,7].
പൊതുചർച്ചയിൽ മാത്രമല്ല, 'ലൈംഗിക ചൂഷണം ഒഴിവാക്കൽ' കാമ്പെയ്‌നുകളിലും [19], ലൈംഗികച്ചുവയുള്ളത് പൊതുവേ അപകടകരമാണെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു [20]. ചിത്രങ്ങളുടെ ചിത്രീകരിച്ച നിർമ്മാതാക്കൾ ആസൂത്രിതമല്ലാത്ത പ്രചാരണത്തിന് ഉത്തരവാദികളാണെങ്കിൽ, സമ്മതത്തോടെയുള്ളതും സമ്മതമില്ലാത്തതുമായ ലൈംഗികബന്ധം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഇരയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഇടയാക്കും [7]. 'ബലാത്സംഗ സംസ്കാരം' എന്ന സൈദ്ധാന്തിക പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഈ സംവിധാനം വിമർശിക്കപ്പെട്ടു [21,22,23] കൂടാതെ 'ലൈംഗിക വസ്തുനിഷ്ഠത' എന്ന വിശാലമായ ആശയങ്ങളുമായി ലിങ്കുചെയ്‌തു [24,25,26,27], 'ബലാത്സംഗ മിത്ത് സ്വീകാര്യത' [26,28,29]. ഒബ്ജക്റ്റിഫിക്കേഷൻ സിദ്ധാന്തം പാശ്ചാത്യ സമൂഹങ്ങളിൽ സ്ത്രീകളെ ലൈംഗികമായി വസ്തുനിഷ്ഠമായി പരിഗണിക്കുകയും വസ്തുക്കളായി കണക്കാക്കുകയും അവരുടെ ശരീരം മറ്റുള്ളവർക്ക് ആനന്ദം നൽകുന്ന പരിധി വരെ യോഗ്യരായി കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു [29] (അവലോകനങ്ങൾക്കായി [28,30]). അക്രമപ്രവർത്തനങ്ങൾ മുതൽ വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടങ്ങൾ പോലുള്ള സൂക്ഷ്മമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വരെയുള്ള ഒരു തുടർച്ചയായി ലൈംഗിക വസ്തുനിഷ്ഠതയെ കാണാം [30,31]. ദൃശ്യപരമായി പരിശോധിക്കുന്ന (ലൈംഗിക) ശരീരഭാഗങ്ങൾ എന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ഈ നോട്ടങ്ങൾ കണ്ണ്-ട്രാക്കിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് അനുഭവപരമായി പ്രകടമാക്കി [32]. കൂടാതെ, മറ്റുള്ളവരെ ലൈംഗികമായി എതിർക്കുന്ന ആളുകൾ ബലാത്സംഗ കെട്ടുകഥകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ് [24,25], ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ സാധാരണ നിലയിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു, ഉദാ. ഇരയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ (അവലോകനങ്ങൾക്ക് [27,33]). ഈ സൂക്ഷ്മ കെട്ടുകഥകളെ വൈജ്ഞാനിക പദ്ധതികളായി സങ്കൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു [34] കൂടാതെ കണ്ണ് ചലനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുന്നതായി പ്രദർശിപ്പിച്ചു [35,36].
അഭിപ്രായ സമന്വയമില്ലാത്ത ലൈംഗികതയെയും അതിന്റെ പരസ്പര ബന്ധത്തെയും ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് ഗവേഷണം നടന്നിട്ടുള്ളതെങ്കിലും [7,9,20], അത്തരം ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ചെറിയ ശ്രമം നടത്തി. സമ്മതത്തോടെയുള്ള മെറ്റീരിയലുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നത് ഇമേജ് ഉള്ളടക്കത്തിലെ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താത്തപ്പോൾ ആളുകൾ സമ്മതമില്ലാത്ത ലൈംഗികബന്ധം ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്തുകൊണ്ടാണെന്ന ചോദ്യം ഉയരുന്നു. സമ്മതമില്ലാത്തവയിൽ തന്നെ ഒരു പ്രത്യേക ആകർഷണം ഉണ്ടോ, കുറഞ്ഞത് ചില ഉപഭോക്താക്കളെങ്കിലും. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, വിതരണ രീതി (സമവായവും വേഴ്സസ് അല്ലാത്തതും) ലൈംഗികതയെ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന്റെ ധാരണയെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്ന ചോദ്യത്തെ ഞങ്ങൾ പരീക്ഷണാത്മകമായി അന്വേഷിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഭാവിയിലെ പ്രതിരോധ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുള്ള പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ പഠനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
ഒബ്ജക്റ്റിക്കേഷൻ സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുസൃതമായി, സമ്മതത്തോടെയുള്ള അല്ലെങ്കിൽ സമ്മതമില്ലാത്ത ഫോർവേഡിംഗിനെ ആശ്രയിച്ച് ലൈംഗികതയെ വിലയിരുത്തുന്നതിലും മനസ്സിലാക്കുന്നതിലും വ്യത്യാസങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. മുമ്പത്തെ ഗവേഷണത്തിന് അനുസൃതമായി, വസ്തുനിഷ്ഠവൽക്കരിച്ച വ്യക്തിയുടെ ഉയർന്ന ആകർഷണീയത റേറ്റിംഗുമായി വർദ്ധിച്ച വസ്തുനിഷ്ഠത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു [37] കൂടുതൽ വ്യക്തമായ വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം [32]. സമ്മതമില്ലാതെ കൈമാറിയ ചിത്രങ്ങൾ കൂടുതൽ അടുപ്പമുള്ളതാണെന്നും അവയുടെ കൂടുതൽ വിതരണം കൂടുതൽ അസുഖകരമാണെന്നും ഞങ്ങൾ hyp ഹിക്കുന്നു. മറ്റ് വസ്തുനിഷ്ഠതയ്ക്കുള്ള മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രവണതകളും ഉയർന്ന ബലാത്സംഗ-മിത്ത് സ്വീകാര്യതയും വസ്തുനിഷ്ഠത വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രസാഹിത്യത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം കൗമാരക്കാരുടെ പെരുമാറ്റത്തെ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഇത് വ്യാപകമായ സാമൂഹിക ആശയങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ, വാസ്തവത്തിൽ, ലൈംഗിക അനുഭവം മുതിർന്നവരിൽ കൗമാരക്കാരെ അപേക്ഷിച്ച് വളരെ കൂടുതലാണ്. നിലവിലെ ചിട്ടയായ അവലോകനത്തിൽ [3] ലൈംഗിക സൂചക പാഠങ്ങളോ ഫോട്ടോകളോ അടങ്ങിയ സന്ദേശങ്ങൾ അയയ്‌ക്കുന്ന കൗമാരക്കാരുടെ പഠനങ്ങളുടെ വ്യാപന കണക്കെടുപ്പ് 10.2% (95% CI (1.77-18.63)) ആണെന്ന് കണ്ടെത്തി, മുതിർന്നവരുടെ പഠനങ്ങളുടെ കണക്കാക്കിയ ശരാശരി വ്യാപ്തി 53.31% (95% CI ( 49.57 - 57.07)). ഈ പശ്ചാത്തലത്തിനെതിരെയും, ഇപ്പോഴത്തെ പരീക്ഷണാത്മക പഠനം ഉപയോക്തൃ ജനസംഖ്യയുടെ ഒരു പ്രതിനിധി ഇമേജിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാത്തതിനാൽ, മുതിർന്നവരുടെ ഒരു സാമ്പിൾ പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. കാണിച്ചിരിക്കുന്ന സംവിധാനങ്ങൾ ക o മാരക്കാരിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താമെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് ഭാവിയിലെ ഗവേഷണത്തിലൂടെ തെളിയിക്കപ്പെടണം.

2. വസ്തുക്കളും രീതികളും

2.1. പങ്കെടുക്കുന്നവർ

ആകെ 76 പങ്കാളികൾ (57% സ്ത്രീ, M.പ്രായം = 31.99, SDപ്രായം = 10.28) സർവ്വകലാശാല വാർത്താക്കുറിപ്പുകൾ വഴി നിയമിച്ചു. ടാസ്‌ക്കുകളെക്കുറിച്ചും ഉത്തേജക ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ചും അവരെ അറിയിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും പരീക്ഷണത്തിന്റെ പൂർണ്ണ ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ച് അവജ്ഞയോടെ സൂക്ഷിച്ചു. പങ്കെടുക്കുന്നവർ പഠന പങ്കാളിത്തത്തിന് രേഖാമൂലമുള്ള അനുമതി നൽകി. നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയിട്ടില്ല. ഇപ്പോഴത്തെ പഠനത്തിന്റെ (03 / 2015-PTK-HH) സ്റ്റഡി പ്രോട്ടോക്കോൾ (സൈക്കോതെറാപ്പിറ്റെൻ‌കമ്മർ ഹാംബർഗ്) സ്റ്റേറ്റ് ചേംബർ ഓഫ് സൈക്കോതെറാപ്പിസ്റ്റുകളുടെ എത്തിക്സ് കമ്മിറ്റി അംഗീകരിച്ചു.

2.2. ഉത്തേജകവും ഉപകരണവും

സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർ രചയിതാക്കൾക്ക് വ്യക്തിപരമായി അറിയാമെങ്കിലും പഠനത്തിൽ പങ്കെടുത്തവർക്ക് അജ്ഞാതമാണ് 14 അർദ്ധ നഗ്ന സെക്‌സ്റ്റിംഗ് ചിത്രങ്ങൾ നൽകി [38]. പൊതു അവതരണ ആവശ്യങ്ങൾ‌ക്കായി സ available ജന്യമായി ലഭ്യമായ ഇൻറർ‌നെറ്റ് സ്രോതസ്സുകളിൽ‌ നിന്നും ഒരു ലിംഗഭേദത്തിന് ഒരു അധിക ചിത്രം ലഭിച്ചു, അതിന്റെ ഫലമായി ഒരു കൂട്ടം 16 ചിത്രങ്ങൾ‌ (50% പെൺ‌).
സെൻസോ മോട്ടോറിക് ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് (SMI GmbH, Teltow, Germany) സോഫ്റ്റ്വെയർ എക്സ്പിരിമെൻറ് സെന്റർ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു 22- ഇഞ്ച് വൈഡ്സ്ക്രീൻ മോണിറ്ററിൽ (1680 × 1050 പിക്സലുകൾ) ഉത്തേജക അവതരണവും ഡാറ്റ ശേഖരണവും നടത്തി.TM. ഒരു വിദൂര കണ്ണ് ട്രാക്കർ (SMI, RED സിസ്റ്റം) ഒരു ഹെഡ്-ചിൻ റെസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് 120 സെന്റിമീറ്റർ കാണൽ ദൂരത്തിൽ നിന്ന് 50 Hz ൽ നേത്ര ചലനങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി.

2.3. ചോദ്യാവലി

സ്വയം-വസ്തുനിഷ്ഠ ചോദ്യാവലിയുടെ പരിഷ്കരിച്ച പതിപ്പിന്റെ ജർമ്മൻ വിവർത്തനം ഉപയോഗിച്ച് വ്യക്തികളുടെ മറ്റുള്ളവരുടെ വസ്തുനിഷ്ഠത വിലയിരുത്തി [39] മറ്റ് ഒബ്ജക്റ്റിക്കേഷനായി (മറ്റ് ഒബ്ജക്റ്റിഫിക്കേഷൻ സ്കെയിൽ, ഒഒഎസ് [40]). സ്‌കെയിലിൽ 10 ബോഡി ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അഞ്ച് കഴിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളത് (അതായത്, ശക്തി) അഞ്ച് രൂപഭാവം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് (അതായത്, ശാരീരിക ആകർഷണം). പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് ഓരോ ആട്രിബ്യൂട്ടും (10 = “ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത്”; 1 = “ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത്”) പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീകൾക്കും വെവ്വേറെ തിരിച്ചറിയുന്നതായി റാങ്ക് ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. സാധ്യമായ സ്‌കോറുകൾ −25 മുതൽ 25 വരെയാണ്, ഉയർന്ന സ്‌കോറുകളുള്ള ഉയർന്ന തോതിലുള്ള ഒബ്‌ജക്റ്റൈസേഷനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ലൈംഗിക ആക്രമണ സ്കെയിലിനെ (AMMSA) കുറിച്ച് ജർമ്മൻ സ്വീകാര്യത മോഡേൺ മിത്ത്സിന്റെ ഒരു 11- ഇനത്തിന്റെ ഹ്രസ്വ പതിപ്പ് പങ്കെടുത്തവർ പൂർത്തിയാക്കി [41] ഇതിനകം തന്നെ മറ്റ് കണ്ണ് ട്രാക്കിംഗ് പഠനങ്ങളിൽ വിജയകരമായി ഉപയോഗിച്ചു [35,36]. ഓരോ ഇനത്തെയും ഒരു 7- പോയിന്റ് സ്കെയിലിൽ റേറ്റുചെയ്തു (1 = “പൂർണ്ണമായും വിയോജിക്കുന്നു”; 7 = “പൂർണ്ണമായും സമ്മതിക്കുന്നു”).

2.4. നടപടിക്രമം

ലൈംഗിക ചൂഷണ ചിത്രങ്ങളുടെ മൂല്യനിർണ്ണയത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ മനസിലാക്കാൻ പഠനം ലക്ഷ്യമിട്ടതായി പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഒരു ആമുഖ വാചകം വായിച്ചു. വ്യവസ്ഥയെ ആശ്രയിച്ച്, ചിത്ര വിതരണത്തെ സ്വമേധയാ (സമവായ വ്യവസ്ഥ) അല്ലെങ്കിൽ അനാവശ്യമായി ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തിയുടെ ഇഷ്ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി (സമ്മതമില്ലാത്ത അവസ്ഥ) വിവരിക്കുന്നു. ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തികളിൽ ഇമേജ് വിതരണം ഉളവാക്കിയേക്കാവുന്ന മൂന്ന് വികാരങ്ങൾ പറയാൻ പങ്കാളികളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് കൃത്രിമത്വം ശക്തിപ്പെടുത്തിയത്. തുടർന്ന്, പങ്കെടുക്കുന്നവർ വ്യത്യസ്ത ജോലികൾ ഉപയോഗിച്ച് മൂന്ന് തവണ ചിത്രങ്ങൾ കണ്ടു. പുരുഷ ഇമേജുകൾ മുതൽ ചിത്രങ്ങൾ ബ്ലോക്കുകളിൽ ക്രമരഹിതമാക്കി. 5 സെക്കൻഡ് നേരത്തേക്ക് ചിത്രങ്ങൾ പൂർണ്ണ സ്ക്രീനിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചു, അതിനുമുമ്പ് ഇടതുവശത്ത് ഒരു കറുത്ത ഫിക്സേഷൻ ക്രോസ് 1 സെക്കൻഡിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. ചിത്രങ്ങൾ സ ely ജന്യമായി കാണുക എന്നതായിരുന്നു ആദ്യത്തെ ദ task ത്യം. രണ്ടാമതായി, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിയുടെ ലൈംഗിക ആകർഷണം വിലയിരുത്തി. മൂന്നാമത്തെ ടാസ്‌ക്കിനായി, ചിത്ര ഉള്ളടക്കത്തെ അവർ എത്രമാത്രം അടുപ്പത്തോടെയാണ് പരിഗണിക്കുന്നതെന്നും ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിക്ക് കൂടുതൽ ചിത്ര വിതരണം എത്രത്തോളം അസുഖകരമാകുമെന്നും വിലയിരുത്താൻ പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു (1 = “ഇല്ല…” മുതൽ; 7 = “വളരെ…”). സോഷ്യോഡെമോഗ്രാഫിക് വിവരങ്ങളും ചോദ്യാവലിയും പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം പങ്കെടുത്തവർക്ക് നന്ദി അറിയിക്കുകയും വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

2.5. ഡാറ്റ കുറയ്ക്കൽ, ഡാറ്റ വിശകലനം

ഒരേ വിഷയത്തിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള നടപടികൾക്കായി, ഒരു സമ്മിശ്ര മാതൃകാ സമീപനം ഉപയോഗിച്ചു. ഇൻഡിപെൻഡന്റ് വേരിയബിളുകളുടെ അവസ്ഥ (സമ്മതത്തോടെയുള്ളതും സമ്മതമില്ലാത്തതുമായ വിതരണം), ലിംഗഭേദം (സ്ത്രീകൾ, പുരുഷന്മാർ), ഇമേജ് ലിംഗഭേദം (സ്ത്രീ വേഴ്സസ് പുരുഷ ഇമേജുകൾ), അവരുടെ മൂന്ന്, രണ്ട് വഴികളുള്ള ഇടപെടലുകളുടെയും ഒ‌ഒ‌എസിന്റെയും സ്ഥിരമായ ഫലങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. (1) ലൈംഗിക ആകർഷണം, (2) ഇമേജ് ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ അടുപ്പം, (3) എന്നിവ റേറ്റിംഗിൽ സ്കോർ, AMMSA സ്കോർ എന്നിവ ചിത്ര വിതരണത്തിന്റെ അസുഖകരമായ അവസ്ഥ മനസ്സിലാക്കി. പങ്കെടുക്കുന്നവർക്കായി ക്രമരഹിതമായ തടസ്സങ്ങൾ കണക്കാക്കി. നാമമാത്ര മാർഗങ്ങളും അവയുടെ 95% ആത്മവിശ്വാസ ഇടവേളകളും ഞങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു. ക്ലീൻ‌ബ um ം മറ്റുള്ളവ അനുസരിച്ച് പ്രാധാന്യമില്ലാത്ത ഇഫക്റ്റുകൾ‌ പിന്നോക്കം നീക്കിയതിന് ശേഷം അന്തിമ മോഡലുകളുടെ ഫലങ്ങൾ‌ ഞങ്ങൾ‌ റിപ്പോർ‌ട്ട് ചെയ്യുന്നു. [42]. എല്ലാ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളും രണ്ട് വാലുള്ളവയായിരുന്നു (α = 0.05).
മുകളിൽ വിവരിച്ച അതേ മാതൃക ഉപയോഗിച്ചാണ് കണ്ണ് ട്രാക്കിംഗ് ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്തത്. മുഖം നോക്കുന്നതിന് ചെലവഴിച്ച സമയവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ശരീരം നോക്കുന്നതിന് ആപേക്ഷിക സമയം ചെലവഴിക്കുന്നതിനാലാണ് വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയത് [32]. ഓരോ ചിത്രത്തിലും ഞങ്ങൾ രണ്ട് താൽപ്പര്യ മേഖലകൾ (AOI) സൃഷ്ടിച്ചു, ഒന്ന് തലയും മറ്റൊന്ന് ശരീരത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. രണ്ട് AOI- കളുടെയും മൊത്തം താമസ സമയം, അതായത്, ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിയെ കാണുന്ന മൊത്തം സമയം 100% ആയി സജ്ജമാക്കി. ഇനിപ്പറയുന്ന വിശകലനത്തിനായി, ശരീരത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ആ സമയത്തിന്റെ ശതമാനത്തിൽ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. അതനുസരിച്ച്, ശരീരത്തിലെ കാഴ്ച സമയം വർദ്ധിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും മുഖത്ത് വസിക്കുന്ന സമയം കുറയുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു, കാരണം രണ്ട് മൂല്യങ്ങളും എല്ലായ്പ്പോഴും 100% വരെ ചേർക്കുന്നു. അതിനാൽ ശക്തമായ വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം ശരീരത്തിൽ താരതമ്യേന കൂടുതൽ സമയം കാണുന്നതിനെയും മുഖത്ത് കാണാനുള്ള സമയത്തെയും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
എസ്‌പി‌എസ് പതിപ്പ് 22 (ഐ‌ബി‌എം കോർപ്പറേഷൻ, അർമോങ്ക്, എൻ‌വൈ, യു‌എസ്‌എ) യുടെ ജെൻ‌ലിൻ‌മിക്സ്ഡ് (ജനറലൈസ്ഡ് ലീനിയർ മിക്സഡ് മോഡൽ) പതിവ് ഉപയോഗിച്ചാണ് കണക്കുകൂട്ടലുകൾ നടത്തിയത്, ബീഗേസിന്റെ സ്റ്റാൻ‌ഡേർഡ് ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് കണ്ണ് ട്രാക്കിംഗ് ഡാറ്റ കുറയ്ക്കൽ തിരിച്ചറിഞ്ഞു.TM (SMI, Teltow, Germany), ദൈർഘ്യം (താമസിക്കുന്ന സമയം) പോലുള്ള നോട്ട വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു.

3. ഫലം

3.1. പങ്കെടുക്കുന്നവർ

ഡാറ്റാ വിശകലനത്തിന് മുമ്പ് മോശം റെക്കോർഡിംഗുകൾ കാരണം പങ്കെടുക്കുന്നവരെ ഒഴിവാക്കി (n = 5), ഭിന്നലിംഗമല്ലാത്ത ഓറിയന്റേഷൻ (n = 3), അല്ലെങ്കിൽ കൃത്രിമത്വ പരിശോധനയ്ക്കുള്ള അപര്യാപ്തമായ പ്രതികരണങ്ങൾ കാരണം (n = 10) നാല് സ്വതന്ത്ര റേറ്ററുകൾ റേറ്റുചെയ്തത്. ആകെ 58 പങ്കാളികൾ (57% സ്ത്രീ, M.പ്രായം = 31.45, SDപ്രായം = 10.18) ഡാറ്റ വിശകലനത്തിനായി അവശേഷിക്കുന്നു (കാണുക പട്ടിക 1). പട്ടിക 1 പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ AMMSA, OOS സ്കോറുകളുടെ മാർഗ്ഗങ്ങളും കാണിക്കുന്നു. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ, രണ്ട് പഠനഗ്രൂപ്പുകളുടെ ശരാശരി മൂല്യങ്ങളിൽ വ്യത്യാസമില്ല എന്നത് പ്രത്യേകിച്ചും പ്രധാനമാണ്.
പട്ടിക 1. പങ്കാളിയുടെ സവിശേഷതകളും ചോദ്യാവലി ഡാറ്റയും.
മേശ

3.2. റേറ്റിംഗുകൾ

വ്യക്തമായ മൂന്ന് റേറ്റിംഗുകളിൽ ഓരോന്നിനും പ്രത്യേക മോഡലുകൾ നടത്തി, അതായത് ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിയുടെ ലൈംഗിക ആകർഷണം, ഇമേജ് ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ അടുപ്പം, കൂടുതൽ വിതരണത്തിന്റെ അസുഖകരമായ അവസ്ഥ. അന്തിമ മോഡലുകളുടെ സുപ്രധാന ഫലങ്ങൾ മാത്രമേ ഇവിടെ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നുള്ളൂ.
ആകർഷകമായ റേറ്റിംഗിനായി, ഞങ്ങൾ ആ അവസ്ഥ കണ്ടെത്തിയില്ല (സമവായവും വേഴ്സസ് അല്ലാത്തതുമായ വിതരണം; കാണുക പട്ടിക 2) എന്തെങ്കിലും ഫലമുണ്ടാക്കി. എന്നിരുന്നാലും, ലിംഗഭേദത്തിന് ഒരു സ്വാധീനവും പങ്കാളി ലിംഗഭേദവും ഇമേജ് ലിംഗഭേദവും തമ്മിലുള്ള ഒരു പ്രതിപ്രവർത്തന ഫലമുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. മൊത്തത്തിൽ, പുരുഷന്മാർ സ്ത്രീകളുടെ ചിത്രങ്ങളേക്കാൾ ആകർഷകമായ (M = 4.17, SE = 0.32) പുരുഷന്മാരുടെ ചിത്രങ്ങളെ റേറ്റുചെയ്തു (M = 3.02, SE = 0.31; t(924) = 3.25, p <0.001). സ്ത്രീകളുടെ ചിത്രങ്ങളേക്കാൾ ആകർഷകമായതായി പുരുഷന്മാരുടെ ചിത്രങ്ങളും സ്ത്രീകൾ വിലയിരുത്തി (എം = 4.46, എസ്ഇ = 0.32, t(924) = 9.36, p <0.001). മറ്റ് ഫലങ്ങളൊന്നും പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നില്ല.
പട്ടിക 2. ലൈംഗിക ആകർഷണം, അടുപ്പം, കൂടുതൽ വിതരണത്തിന്റെ അസുഖകരമായത് എന്നിവയുടെ റേറ്റിംഗിലെ സ്വാധീനത്തിന്റെ അന്തിമ മാതൃകകൾ.
മേശ
അടുപ്പമുള്ള റേറ്റിംഗുകളെ സംബന്ധിച്ച്, അവസ്ഥയും ലിംഗഭേദവും തമ്മിലുള്ള ഒരു പ്രതിപ്രവർത്തന ഫലം ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി (p = 0.008, കാണുക പട്ടിക 2). സമവായ വിതരണമെന്ന് കരുതിയ സ്ത്രീകളേക്കാൾ (M = 4.86, SE = 0.25) സമ്മതമില്ലാത്ത വിതരണമെന്ന് കരുതുന്ന സ്ത്രീകൾ ചിത്രങ്ങളെ കൂടുതൽ അടുപ്പമുള്ളവരായി (M = 4.56, SE = 0.26) കണക്കാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പെയർ‌വൈസ് വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തി; t(924) = 2.58, p = 0.01).
ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിക്ക് കൂടുതൽ അസുഖകരമായ കൂടുതൽ വിതരണം എങ്ങനെ പരിഗണിക്കാമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സ്വാധീനം വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ ആ അവസ്ഥ കണ്ടെത്തി (സമവായവും വേഴ്സസ് അല്ലാത്തതുമായ വിതരണം; p <0.001) വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു (കാണുക പട്ടിക 2). സമ്മതത്തോടെയുള്ള പങ്കിടൽ (M = 4.63, SE = 0.28) ഏറ്റെടുത്ത പങ്കാളികളേക്കാൾ കൂടുതൽ വിതരണത്തെ കൂടുതൽ അസുഖകരമായ (M = 4.26, SE = 0.28) പരിഗണിക്കുന്നതായി പെയർ‌വൈസ് വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തി; t(924) = 3.74, p <.001). ലിംഗഭേദവും ഇമേജ് ലിംഗഭേദവും തമ്മിലുള്ള ഒരു ഇടപെടൽ ഫലവും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. പുരുഷ പങ്കാളികളേക്കാൾ (എം = 4.08, എസ്ഇ = 0.40) പുരുഷന്മാരുടെ ചിത്രങ്ങൾക്ക് (എം = 4.41, എസ്ഇ = 0.40) കൂടുതൽ വിതരണത്തിന്റെ അസുഖകരമായ അവസ്ഥയെ സ്ത്രീകൾ വിലയിരുത്തി (എം = XNUMX, എസ്ഇ = XNUMX; t(924) = 2.50, p = 0.013). കൂടാതെ, AMMSA സ്കോർ പ്രാധാന്യത്തിലെത്തി (ഗുണകം = −0.13, p = 0.002), ഉയർന്ന പങ്കാളികൾ AMMSA- സ്കെയിലിൽ സ്കോർ ചെയ്തുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിക്ക് ചിത്ര വിതരണം അവർ പരിഗണിക്കുന്നത് അത്ര അസുഖകരമാണ്.

3.3. നേത്ര ട്രാക്കിംഗ് വിശകലനം

കണ്ണിന്റെ ചലനങ്ങളെക്കുറിച്ച്, വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു, ശരീരം കാണാനുള്ള ആപേക്ഷിക സമയമായി ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അവസ്ഥയുടെയും ലിംഗഭേദത്തിന്റെയും ഒരു പ്രധാന ഇടപെടൽ ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി (F(1,834) = 8.36, p <0.001). സമ്മതമില്ലാത്ത അവസ്ഥയിലുള്ള പുരുഷന്മാർ ശരീരത്തെ കൂടുതൽ നേരം നോക്കുമ്പോൾ ശക്തമായ വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം പ്രകടമാക്കി (സമവായാവസ്ഥയിലുള്ള പുരുഷന്മാരേക്കാൾ M = 54.37, SE = 8.99) (M = 46.52, SE = 9.01; t(834) = 4.25, p <0.001) (കാണുക ചിത്രം 1). സമ്മതമില്ലാത്ത അവസ്ഥയിൽ, പുരുഷന്മാർ സ്ത്രീകളേക്കാൾ വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം പ്രകടിപ്പിച്ചു, സ്ത്രീകളേക്കാൾ കൂടുതൽ സമയം ശരീരത്തിലേക്ക് നോക്കുന്നു (M = 49.53, SE = 8.97; t(834) = 3.07, p = 0.002). സമവായ വ്യവസ്ഥയിൽ അത്തരം ലിംഗ വ്യത്യാസമില്ലെന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ് (p > 0.05).
Jcm 08 00706 g001 550
ചിത്രം 1. അവസ്ഥയും ലിംഗഭേദവും അനുസരിച്ച് ശരീരത്തിൽ ചെലവഴിക്കുന്ന സമയത്തിന്റെ ശരാശരി അനുപാതത്തിന്റെ (സ്റ്റാൻഡേർഡ് പിശക്) കണക്കാക്കുന്നു. *** p <0.001; ** p <0.01.
OOS സ്കോർ, AMMSA സ്കോർ എന്നിവയുടെ ഫലങ്ങൾ വളരെ പ്രധാനമായിരുന്നു (p <0.001), ഉയർന്ന സ്കോറുകൾക്കായി ശരീരത്തിലെ ആപേക്ഷിക വാസ സമയം വർദ്ധിക്കുന്നു എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലൈംഗിക ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മിഥ്യാധാരണകളെ വസ്തുനിഷ്ഠമാക്കാനും അംഗീകരിക്കാനുമുള്ള ഉയർന്ന പ്രവണതകൾക്കായുള്ള കൂടുതൽ വ്യക്തമായ വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം ഇത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു (കാണുക പട്ടിക 3).
പട്ടിക 3. ശരീരം നോക്കിക്കൊണ്ട് ചെലവഴിക്കുന്ന സമയത്തിന്റെ അനുപാതത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നു.
മേശ

4. ചർച്ച

സ്‌പഷ്‌ടമായ റേറ്റിംഗുകൾ മാത്രമല്ല, വ്യക്തമായ കാഴ്ചാ സ്വഭാവവും സെക്‌സ്റ്റിംഗ് ചിത്രങ്ങളുടെ സമവായമോ സമ്മതമോ അല്ലാത്തതോ ആയ വിതരണത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു.

4.1. ഇമേജ് വിലയിരുത്തലുകൾ

ലൈംഗികച്ചുവയുള്ള ചിത്രത്തിന്റെ സമ്മതമില്ലാതെയുള്ള വിതരണം, അതായത് ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിയുടെ ഇച്ഛയ്‌ക്കെതിരായ പങ്കിടൽ, ചിത്രങ്ങളുടെ കൂടുതൽ വിതരണം കൂടുതൽ അസുഖകരമായതായി വിലയിരുത്തി. കൂടുതൽ ചിത്ര വിതരണത്തിന്റെ അസുഖകരമായത് കണക്കാക്കുമ്പോൾ ചിത്രത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തിപരമായ വികാരങ്ങൾ മാത്രമല്ല ചുറ്റുമുള്ള വിവരങ്ങളും പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഈ കണ്ടെത്തൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, പുരുഷ പങ്കാളികളേക്കാൾ പുരുഷന്മാരുടെ ചിത്രങ്ങൾക്ക് വിതരണത്തിന്റെ അസുഖകരമായ അവസ്ഥയെ സ്ത്രീകൾ വിലയിരുത്തി. മറ്റ് പുരുഷന്മാരുടെ ഇമേജുകൾ കാണുമ്പോൾ, ഇരയാകാനുള്ള സാധ്യതയും ഒരാളുടെ ഇമേജുകൾ സമ്മതമില്ലാതെ പങ്കിടുന്നതും പുരുഷന്മാർക്ക് വർദ്ധിച്ചിരിക്കാം, ഇത് അസുഖകരമായ ഉയർന്ന റേറ്റിംഗിലേക്ക് നയിക്കും. സ്ത്രീകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന സമ്മതമില്ലാതെയുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെ പൊതുവായ കഥകൾ കാരണം, സ്ത്രീ പങ്കാളികൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ഈ അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് വിഭിന്നമായി വ്യക്തിപരമായ അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് അറിവുണ്ടായിരിക്കാം. കൈമാറുന്നതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ സ്ത്രീകൾക്ക് കൂടുതൽ കഠിനമായതിനാൽ [43,44], പുരുഷന്മാർക്ക് ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കുറവായതിനാൽ കൂടുതൽ പങ്കാളികൾ കൂടുതൽ ഫോർവേഡ് ചെയ്യുന്നത് അസുഖകരമായതായി കണക്കാക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ചിത്ര കോമ്പോസിഷനുകൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ ഈ പഠനത്തിൽ പുരുഷന്മാരുടെയും സ്ത്രീകളുടെയും ചിത്രങ്ങൾ പരസ്പരം നേരിട്ട് താരതമ്യം ചെയ്യരുത് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. പുരുഷന്മാർ സാധാരണയായി സ്ത്രീകളേക്കാൾ ലൈംഗികത കുറവാണ് കാണിക്കുന്നത്, ഇത് ചിത്രങ്ങളുടെ സ്വാഭാവിക സൃഷ്ടി മൂലമാണ്, പക്ഷേ അസുഖകരമായ റേറ്റിംഗിനെ സ്വാധീനിക്കുന്നു.
മൊത്തത്തിൽ, ഉയർന്ന ബലാത്സംഗ മിത്ത് സ്വീകാര്യത രണ്ട് അവസ്ഥകളിലും കൂടുതൽ വിതരണത്തിന്റെ അസുഖകരമായ റേറ്റിംഗിലേക്ക് നയിച്ചു. ബലാത്സംഗ കെട്ടുകഥകളുടെ ഉയർന്ന അംഗീകാരം ഇരകളെ കുറ്റപ്പെടുത്താനുള്ള ഉയർന്ന സാധ്യതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചുള്ള സാധാരണ അപകടസാധ്യതാ പ്രഭാഷണങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമാണ് [7,12,22,45]. അതനുസരിച്ച്, സമ്മതമില്ലാതെ പങ്കിടുന്നത് സെക്‌സ്റ്റിംഗിൽ അന്തർലീനമായ ഒരു റിസ്ക് പരിഗണിക്കുന്നത് കൂടുതൽ വിതരണത്തിന്റെ അസുഖകരമായ തോത് കുറയ്ക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ചിത്രമെടുത്ത വ്യക്തിയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ ചിത്രം ആരംഭിക്കുന്നത് വിഡ് up ിത്തമോ അശ്രദ്ധയോ ആണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഇരകളുടെ കുറ്റപ്പെടുത്തൽ വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ കണക്കാക്കിയ അസുഖം കുറയുന്നു. പ്രതികാര അശ്ലീലസാഹിത്യ കേസുകളിൽ ഈ രീതി സാധാരണ മാത്രമല്ല എന്നതിനാൽ ഇത് നിർണ്ണായകമാണ് [46] മാത്രമല്ല മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ലൈംഗിക പീഡനങ്ങൾക്കും [26,47] കൂടാതെ 'ലൈംഗിക ചൂഷണം ഒഴിവാക്കൽ' കാമ്പെയ്‌നുകളിലേക്കുള്ള വഴി കണ്ടെത്തി [20]. ചിത്രങ്ങളുടെ അടുപ്പത്തെക്കുറിച്ച്, സമ്മതമില്ലാതെയുള്ള വിതരണമെന്ന് കരുതുന്ന സ്ത്രീകൾ, സമ്മതപത്രം പങ്കിടുന്നതിനെക്കാൾ സ്ത്രീകളെ അപേക്ഷിച്ച് രണ്ട് ലിംഗക്കാർക്കും കൂടുതൽ അടുപ്പമുള്ളതായി ചിത്രീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, പുരുഷന്മാരുടെയോ സ്ത്രീകളുടെയോ ചിത്രങ്ങളുടെ സമ്മതത്തോടെയോ സമ്മതത്തോടെയോ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിൽ പുരുഷന്മാർ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ല. സമ്മതമില്ലാതെയുള്ള ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിന് സ്ത്രീകൾ ഇരയാകാൻ സാധ്യത കൂടുതലാണെന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം [3] കൂടാതെ ഓൺലൈൻ ലിംഗാധിഷ്‌ഠിത അക്രമത്തിന്റെ മിക്ക രൂപങ്ങളിലും പൊതുവായി ഇരയാകുകയും ചെയ്യും [19,48]. വ്യക്തിപരമായ അപകടസാധ്യതയെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞിരിക്കുന്നത് സ്ത്രീകളെ ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളോടും സ്വകാര്യത ലംഘനങ്ങളോടും കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആക്കും.
പ്രതീക്ഷിച്ചതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പങ്കെടുത്തവർ ലൈംഗിക ആകർഷണത്തെ എങ്ങനെ റേറ്റുചെയ്തുവെന്ന് വിതരണ രീതി അനുമാനിക്കുന്നില്ല. വസ്തുനിഷ്ഠതയെയും ആകർഷണീയത റേറ്റിംഗുകളെയും ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന മുൻ ഗവേഷണങ്ങൾ സ്ത്രീകളെ കാഷ്വൽ വസ്ത്രത്തിലും അതേ സ്ത്രീകളെ ബിക്കിനിയിലും അവതരിപ്പിച്ചു [46]. അത്തരമൊരു ശക്തമായ കൃത്രിമത്വം വ്യവസ്ഥകൾക്കിടയിൽ വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ ചെയ്തതുപോലെ രണ്ട് അവസ്ഥകളിലും ഒരേ അർദ്ധ നഗ്ന ഇമേജുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് വ്യക്തമായ ആകർഷണീയത റേറ്റിംഗുകളെ ബാധിക്കുന്ന ശക്തമായ കൃത്രിമത്വം ആയിരിക്കില്ല. ലിംഗഭേദവും ഇമേജ് ലിംഗഭേദവും തമ്മിലുള്ള പ്രകടമായ പ്രതിപ്രവർത്തന പ്രഭാവം, പുരുഷന്മാരുടെ പുരുഷ ചിത്രങ്ങളുടെ കൂടുതൽ റേറ്റിംഗുകൾ, ചിത്രങ്ങളിൽ അന്തർലീനമായ ഘടകങ്ങൾ കാരണമാകാം, സന്ദർഭത്തിനല്ല. അതിനാൽ, ഈ പഠനത്തിന് അവ പ്രസക്തമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നില്ല.

4.2. വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം

വസ്തുക്കളെ നോക്കിക്കാണുന്നത്, ശരീരത്തെ നോക്കുന്ന ആപേക്ഷിക സമയമായി നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു, ഇത് അവസ്ഥയും പങ്കാളി ലിംഗഭേദവും സ്വാധീനിച്ചു. സമ്മതമില്ലാതെയുള്ള വിതരണമെന്ന് കരുതുന്ന പുരുഷന്മാർ സ്വമേധയാ പങ്കുവെക്കുന്ന പുരുഷന്മാരെക്കാൾ വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം കാണിക്കുന്നു. അതിനാൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ചിത്രങ്ങളെ എങ്ങനെ കാണുന്നുവെന്നും വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം അവർ എത്ര ശക്തമായി പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും വിതരണത്തിന്റെ രീതി സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് ആദ്യമായി തെളിയിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞു. മുമ്പത്തെ ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പ്രത്യേകിച്ചും സ്ത്രീകൾ മാധ്യമങ്ങളിൽ ലൈംഗികമായി വസ്തുനിഷ്ഠമാണ് [26,49,50], പരസ്പര ഇടപെടലിനിടെ [51,52]. വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം നെഗറ്റീവ് സാമൂഹിക ധാരണകൾ, മാനുഷികവൽക്കരണം, സ്വയം-വസ്തുനിഷ്ഠത എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു [53,54,55]. സ്ത്രീകളിലെ പ്രത്യക്ഷ-ഫോക്കസ് നെഗറ്റീവ് സാമൂഹിക ധാരണകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു [54,55] കടുത്ത മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങളും [55], പുരുഷന്മാരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഗവേഷണങ്ങളൊന്നും നിലവിലില്ല.
കൂടുതലും പുരുഷന്മാർക്കായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, സ്ത്രീകൾ വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം ആന്തരികവൽക്കരിച്ചതായി കരുതപ്പെടുന്നു, അത് മറ്റ് സ്ത്രീകളോടും പ്രകടമാക്കുന്നു [56]. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ, സമ്മതമില്ലാതെ വിതരണം ചെയ്യുന്ന പുരുഷന്മാർ മാത്രമേ മറ്റ് പങ്കാളി ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ, ചിത്രീകരിച്ച വ്യക്തിയുടെ ലിംഗഭേദം ബാധിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും. മറ്റ് പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി [57,58,59,60], ഇമേജ് ലിംഗഭേദം കാണുന്ന സ്വഭാവത്തിൽ വ്യവസ്ഥാപിത സ്വാധീനം ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയില്ല. ഞങ്ങളുടെ കൃത്രിമത്വം മറ്റ് ടാസ്‌ക് ഡിമാൻഡുകൾക്ക് കാരണമായേക്കാമെന്ന് ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, ഇത് കാഴ്ച്ച പാറ്റേണുകൾ സ view ജന്യ കാഴ്‌ചാ അവസ്ഥകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, ഒരുപക്ഷേ ഇമേജ് ലിംഗഭേദത്തിന്റെ സ്വാധീനം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു [61]. മുമ്പത്തെ ഗവേഷണങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി, മറ്റുള്ളവരെ വസ്തുനിഷ്ഠമാക്കുന്നതിനുള്ള ഉയർന്ന പൊതു പ്രവണതകളും ബലാത്സംഗ കെട്ടുകഥകളുടെ ഉയർന്ന സ്വീകാര്യതയും കൂടുതൽ വ്യക്തമായ വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു [35]. ബലാത്സംഗ മിത്തുകളുടെ സ്വീകാര്യതയ്ക്കായി നിരവധി ലിംഗ-നിർദ്ദിഷ്ട പ്രവർത്തനങ്ങളും അനന്തരഫലങ്ങളും റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു (അവലോകനത്തിനായി കാണുക [62]). എന്നിട്ടും, സാംസ്കാരിക മാറ്റങ്ങൾ കാരണം, ബലാത്സംഗ കെട്ടുകഥകളും ലൈംഗിക വിശ്വാസങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, ഇവിടെ പ്രയോഗിക്കുന്ന ലൈംഗിക ആക്രമണ സ്കെയിലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആധുനിക മിഥ്യാധാരണകൾ അംഗീകരിക്കുന്നു [63]. നേത്രചലനങ്ങളിൽ രണ്ട് പക്ഷപാതിത്വങ്ങളുടെയും സ്വാധീനം ആദ്യമായി പരിഗണിക്കുന്നതാണ് ഈ പഠനം, സൂക്ഷ്മമായ മനോഭാവം കാഴ്ചയുടെ സ്വഭാവത്തെ തീർച്ചയായും ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ലൈംഗിക ആക്രമണത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഈ സ്വാധീനങ്ങളും അവയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും കൂടുതൽ അന്വേഷിക്കണം.

4.3. പരിമിതികളും ഭാവി ഗവേഷണവും

ഞങ്ങളുടെ പഠനം ലബോറട്ടറിയിൽ നടത്തിയത്, നല്ല വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള, ഭിന്നലിംഗ പങ്കാളികളായ ചെറുപ്പക്കാരായ, ആകർഷകമായ മുതിർന്നവരുടെ ചിത്രങ്ങൾ അർദ്ധ നഗ്നരായി കാണുന്നതാണ്, സമ്മതമില്ലാത്ത ഇമേജ് പങ്കിടലിന്റെ ഏറ്റവും കഠിനമായ കേസുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി [64]. അതനുസരിച്ച്, ഞങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളുടെ പൊതുവൽക്കരണത്തിന് കൂടുതൽ അന്വേഷണം ആവശ്യമാണ്. ഭാവിയിലെ ഗവേഷണങ്ങൾക്ക് ഇന്റർസെക്ഷണൽ സ്വാധീനങ്ങൾ (ഉദാ. ചർമ്മത്തിന്റെ നിറം അല്ലെങ്കിൽ പ്രായം) കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം ഈ ഘടകങ്ങൾ വസ്തുനിഷ്ഠതയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രസക്തമാണ് [50]. നേത്രചലനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സാംസ്കാരിക സ്വാധീനം കാരണം പങ്കെടുക്കുന്നവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇന്റർസെക്ഷനാലിറ്റിയും പ്രധാനമാണ് [65], ലൈംഗിക വസ്തുനിഷ്ഠത [66], ലൈംഗിക പീഡനം [67,68] കണ്ടെത്തി. ശരീരത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ശരിയാക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റ് കാരണങ്ങൾ (ഉദാ. സാമൂഹിക താരതമ്യം) അല്ലെങ്കിൽ മുഖങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക (ഉദാ. ലജ്ജ).
മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഈ പഠനത്തിൽ ഞങ്ങൾ രണ്ട് പ്രധാന കാരണങ്ങളാൽ മുതിർന്ന പങ്കാളികളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു: ഒന്ന്, മുതിർന്നവരിൽ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെ വ്യാപനം യഥാർത്ഥത്തിൽ കൗമാരക്കാരെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതലാണ്. രണ്ടാമതായി, ഉപയോക്തൃ ജനസംഖ്യയുടെ ഒരു പ്രതിനിധി ചിത്രത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല, മറിച്ച് രണ്ട് തുല്യ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പരീക്ഷണാത്മക താരതമ്യത്തിലാണ്. എന്നിരുന്നാലും, കാണിച്ചിരിക്കുന്ന പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ ക o മാരക്കാരായ ഉപയോക്താക്കൾക്കിടയിൽ നിലവിലില്ല. ഇക്കാരണത്താൽ, കൗമാര പങ്കാളികളുമായി ഇപ്പോഴത്തെ പഠനത്തിന്റെ തനിപ്പകർപ്പ് അഭികാമ്യമാണ്.
വിതരണ രീതി സെക്‌സ്റ്റിംഗ് ഇമേജുകളുടെ ധാരണയെ ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അവരുടെ സ്വഭാവത്തിനായി സമ്മതമില്ലാതെ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ഉപഭോക്താക്കളോട് ചോദിക്കുന്ന ഗുണപരമായ ഗവേഷണം അത്തരം പെരുമാറ്റത്തിന് പിന്നിലുള്ള വിശ്വാസങ്ങളെ കൂടുതൽ തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന ഘട്ടമായി തോന്നുന്നു, (ഉദാ. അധികാരത്തിന്റെ ആനന്ദം) [69]. മറ്റൊരു വശം ചിത്രീകരിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ ആഗ്രഹിച്ച ഏജൻസിയാണ്, ഇത് സമ്മതമില്ലാതെ കൈമാറുന്നതിലൂടെ കുറയ്‌ക്കാം, ഇത് വസ്തുനിഷ്ഠമാക്കൽ സുഗമമാക്കും. ഈ ആശയത്തിന് കൂടുതൽ അന്വേഷണം ആവശ്യമാണ്.
ദൈനംദിന ലൈംഗിക വസ്തുനിഷ്ഠത സാധാരണമായതിനാൽ [70], സാധ്യമായ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സിദ്ധാന്തങ്ങൾ പരിശോധിക്കുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതും ലൈംഗികാതിക്രമവും സമ്മതമില്ലാത്ത അശ്ലീലസാഹിത്യവും അല്ലെങ്കിൽ പൊതുവെ സാങ്കേതികവിദ്യ സുഗമമാക്കിയ അക്രമവും തമ്മിലുള്ള സമാനതകൾ കൂടുതൽ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നത് നിർണ്ണായകമാണ്.
സാങ്കേതിക ലാൻഡ്‌സ്കേപ്പിന്റെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള മാറ്റങ്ങൾ പതിവായി പുതിയ തരം നിർദ്ദിഷ്ട സ്വഭാവത്തെ (ഉദാ. സമ്മതമില്ലാതെയുള്ള ലൈംഗികബന്ധം) നിലവിലുള്ള സിദ്ധാന്തവുമായി (ഉദാ. ലൈംഗിക വസ്തുനിഷ്ഠതയെക്കുറിച്ച്) ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ അവർക്ക് പ്രതിരോധ പരിപാടികളുടെ സൃഷ്ടിയെ അറിയിക്കാൻ കഴിയും [46,71]. 'ലൈംഗിക ഇരട്ടത്താപ്പ്' എന്ന നന്നായി ഗവേഷണം നടത്തിയ സിദ്ധാന്തം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, സജീവമായ ആഗ്രഹത്തിലൂടെ സ്ത്രീകളുടെ ലൈംഗികത പലപ്പോഴും ശുദ്ധവും നാശനഷ്ടവുമാണെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, ആക്രമണാത്മക പുരുഷ ലൈംഗികതയിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കുന്നതിന് സ്ത്രീകളെ ഉത്തരവാദികളാക്കുന്നു [72,73]. സാമൂഹികവും സാംസ്കാരികവുമായ സമ്മർദ്ദം അനുഭവിക്കുന്ന സ്ത്രീകൾക്ക് സെക്സി ആകാനുള്ള വിരോധാഭാസ നിലയിലേക്ക് ഇത് നയിക്കുന്നു, അതേസമയം തന്നെ ഓൺലൈനിൽ സ്വയം ചിത്രീകരിക്കുമ്പോൾ നെഗറ്റീവ് സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നേരിടുന്നു [.74,75]. ലൈംഗിക ഇരട്ടത്താപ്പ് പരിഗണിക്കുന്നത് സ്ത്രീകളെ പുരുഷന്മാരുടെ നിയന്ത്രണത്തിലാക്കുന്ന സ്റ്റീരിയോടൈപ്പിക്കൽ ലിംഗഭേദം വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതായി നോൺകോൺസെൻഷ്യൽ സെക്‌സ്റ്റിംഗ് മനസ്സിലാക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു [53,55]. സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് സൈറ്റുകളിൽ പെൺകുട്ടികൾ ലൈംഗികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സ്വയം അവതരണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ ആൺകുട്ടികളേക്കാൾ അവരുടെ ശാരീരിക രൂപത്തിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നു [76], ലിംഗഭേദം കണക്കാക്കേണ്ടതുണ്ട് [17,77]. ലൈംഗികതയെ ഒരു ശാക്തീകരണ (സോഷ്യൽ) മീഡിയ പ്രൊഡക്ഷനായി പരിഗണിക്കാൻ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുമ്പോൾ [78,79] ഒപ്പം വസ്തുനിഷ്ഠതയുടെ വിപരീത ഫലങ്ങളെ ചെറുക്കുന്നതിന് ഒരു ഫെമിനിസ്റ്റ് പ്രവർത്തനമായി സെക്സി രൂപത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുക [80], ഈ പോസിറ്റീവ് റീഫ്രെയിമിംഗ് അനാവശ്യ ലൈംഗിക ശ്രദ്ധ സാധാരണ നിലയിലാക്കുന്നതിന്റെ നെഗറ്റീവ് പ്രഭാവം വഹിക്കുന്നു, ഇത് വ്യക്തിഗത സ്വയം സംരക്ഷണത്തിന്റെ സാധ്യമായ നേട്ടങ്ങളെ മറികടക്കും [71].

5. നിഗമനങ്ങൾ

ഉപസംഹാരമായി, ലൈംഗികതയെ കാണുന്ന സ്വഭാവവും വിലയിരുത്തലും അവയുടെ സമ്മതത്തോടെയുള്ള അല്ലെങ്കിൽ സമ്മതമില്ലാത്ത വിതരണത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ തെളിയിച്ചു. ഒബ്ജക്റ്റിഫിക്കേഷൻ സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുസൃതമായി, സമ്മതമില്ലാത്ത ചിത്ര വിതരണം ഏറ്റെടുക്കുന്ന പുരുഷന്മാരിൽ ഒരു 'ഒബ്ജക്റ്റൈഫിംഗ് ഗേസ്' കൂടുതൽ പ്രകടമായി, അതായത് ചിത്രീകരിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ ശരീരം നോക്കാൻ താരതമ്യേന കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിച്ചു. ലൈംഗിക ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മിഥ്യാധാരണകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനോ മറ്റുള്ളവരെ വസ്തുനിഷ്ഠമാക്കുന്നതിനുള്ള പൊതു പ്രവണതകളോ ഉള്ള ഉയർന്ന പ്രവണത ഉള്ള പങ്കാളികൾക്ക് ഈ 'വസ്തുനിഷ്ഠമായ നോട്ടം' കൂടുതൽ വ്യക്തമായിരുന്നു. ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിന്റെ പൊതുവായ സന്ദേശത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന പ്രിവൻഷൻ കാമ്പെയ്‌നുകൾ ചിത്രീകരിക്കാത്ത വ്യക്തികൾക്ക് അത്തരം ചിത്രങ്ങൾ സമ്മതമില്ലാതെ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം ആരോപിക്കുന്നു. മറിച്ച്, ലൈംഗികത ചിത്രങ്ങളുടെ സമ്മതമില്ലാതെയുള്ള വിതരണത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധത emphas ന്നിപ്പറയേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും മെറ്റീരിയലിന്റെ പുരുഷ ഉപഭോക്താക്കൾക്കിടയിൽ. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസ സംഭവങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഉചിതമായ ഒരു പൊതു പ്രതിരോധ കാമ്പയിനിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമെങ്കിലും ഉണ്ട്: http://notyourstoshare.scot/. ഈ അല്ലെങ്കിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന നടപടികളിലൂടെ മാത്രമേ പൊതു അപമാനത്തിന്റെയും ഓൺലൈൻ ഭീഷണിപ്പെടുത്തലിന്റെയും ഗുരുതരമായ മാനസിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ദീർഘകാലത്തേക്ക് തടയാൻ കഴിയൂ.

രചയിതാവിന്റെ സംഭാവന

കൺസെപ്ച്വലൈസേഷൻ, എഡി (ആർനെ ഡെക്കർ), എഫ്ഡബ്ല്യു, പിബി; രീതിശാസ്ത്രം, എഡി (ആർനെ ഡെക്കർ), എഫ്ഡബ്ല്യു; സോഫ്റ്റ്വെയർ, ബാധകമല്ല; formal പചാരിക വിശകലനം, FW, AD (ആൻ ഡ ub ബ്മാൻ), HOP; അന്വേഷണം, FW; റിസോഴ്സുകൾ, എഡി (ആർനെ ഡെക്കർ), പിബി; ഡാറ്റ ക്യൂറേഷൻ, FW; എഴുത്ത് - ഒറിജിനൽ ഡ്രാഫ്റ്റ് തയ്യാറാക്കൽ, എഡി (ആർനെ ഡെക്കർ), എഫ്ഡബ്ല്യു; എഴുത്ത് - അവലോകനവും എഡിറ്റിംഗും, എഡി (ആർനെ ഡെക്കർ), എഫ്ഡബ്ല്യു, പിബി; വിഷ്വലൈസേഷൻ, FW; മേൽനോട്ടം, പി.ബി; പ്രോജക്ട് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ, എഡി (ആർനെ ഡെക്കർ); ഫണ്ടിംഗ് ഏറ്റെടുക്കൽ, പി.ബി.

ഫണ്ടിംഗ്

ഈ ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായം നൽകിയത് ജർമ്മൻ ഫെഡറൽ മിനിസ്ട്രി ഓഫ് എഡ്യൂക്കേഷൻ ആന്റ് റിസർച്ച് (ബുണ്ടസ്മിനിസ്റ്റീരിയം ഫോർ ബിൽഡംഗ് ഉൻഡ് ഫോർഷ്ചുംഗ്, ബിഎംബിഎഫ്, എക്സ്നുഎംഎക്സ്ആർഎക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്).

അക്നോളജ്മെന്റ്

എല്ലാ വോളന്റിയർമാർക്കും അവരുടെ ചിത്രങ്ങൾ നൽകിയതിന് ഞങ്ങൾ നന്ദി പറയുന്നു.

താല്പര്യ സംഘട്ടനങ്ങൾ

എഴുത്തുകാർ പലിശയുടെ തർക്കമൊന്നും പ്രഖ്യാപിക്കുന്നില്ല.

അവലംബം

  1. ചാൽഫെൻ, ആർ. “ഇത് ഒരു ചിത്രം മാത്രമാണ്”: സെക്‌സ്റ്റിംഗ്, “സ്മട്ടി” സ്നാപ്പ്ഷോട്ടുകളും കുറ്റകരമായ ചാർജുകളും. വിസ്. പഠനം. 2009, 24, 258- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  2. ആൽ‌ബറി, കെ .; ക്രോഫോർഡ്, കെ. സെക്‌സ്റ്റിംഗ്, സമ്മതം, യുവജനങ്ങളുടെ നൈതികത: ബിയോണ്ട് മേഗന്റെ കഥ. ചൊംതിനുഉമ് 2012, 26, 463- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  3. ക്ലെറ്റ്കെ, ബി .; ഹാൾഫോർഡ്, ഡിജെ; മെല്ലർ, ഡിജെ സെക്‌സ്റ്റിംഗ് വ്യാപനവും പരസ്പര ബന്ധവും: ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത സാഹിത്യ അവലോകനം. ക്ലിൻ. സൈക്കോൽ. വെളി. 2014, 34, 44- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  4. സ്ട്രാസ്ബെർഗ്, DS; മക്കിന്നൻ, ആർ‌കെ; സുസ്തത, എം‌എ; റല്ലോ, ജെ. ഹൈസ്കൂൾ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സെക്സിംഗ്: ഒരു എക്സ്പ്ലോറേറ്ററി ആൻഡ് ഡിസ്ക്രിപ്റ്റീവ് സ്റ്റഡി. ആർച്ച്. സെക്സ്. ബി. 2013, 42, 15- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്] [PubMed]
  5. വാൻ uy യിറ്റ്സെൽ, ജെ .; വാൽ‌റേവ്, എം .; പോനെറ്റ്, കെ .; ഹെർമാൻ, ഡബ്ല്യൂ. ദി അസോസിയേഷൻ ബിറ്റ്വീൻ അഡോളസെന്റ് സെക്‌സ്റ്റിംഗ്, സൈക്കോസോഷ്യൽ സോഷ്യൽ ഡിഫക്റ്റീസ്, ആൻഡ് റിസ്ക് ബിഹേവിയർ: ഇന്റഗ്രേറ്റീവ് റിവ്യൂ. ജെ. നഴ്സിംഗ്. 2015, 31, 54- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്] [PubMed]
  6. അഗസ്റ്റിന, ജെആർ; ഗോമെസ്-ഡുറോൺ, ഇഎൽ സെക്‌സ്റ്റിംഗ്: ആഗോളവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സാമൂഹിക പ്രതിഭാസത്തിന്റെ ഗവേഷണ മാനദണ്ഡം. ആർച്ച്. സെക്സ്. ബി. 2012, 41, 1325- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്] [PubMed]
  7. ക്രീഗർ, എം‌എ അൺപാക്കിംഗ് “സെക്‌സ്റ്റിംഗ്”: നിയമപരവും വിദ്യാഭ്യാസപരവും മന Psych ശാസ്ത്രപരവുമായ സാഹിത്യങ്ങളിൽ നോൺകോൺസൻവൽ സെക്‌സ്റ്റിംഗിന്റെ വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം. ട്രോമ വയലൻസ് ദുരുപയോഗം 2017, 18, 593- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  8. സ്റ്റോക്സ്, ജെ കെ ദി ഇൻഡെസെന്റ് ഇൻറർനെറ്റ്: പ്രതികൂല അശ്ലീലത്തെ നേരിടുന്ന അനാവശ്യ ഇന്റർനെറ്റ് അസാധാരണതയെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു. ബെർക്ക്‌ലി ടെക്നോൽ. ലോ ജെ. 2014, 29, 929- XXX. [google സ്കോളർ]
  9. വാക്കർ, കെ .; സ്ലീത്ത്, ഇ. പ്രതികാര അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലെ അറിവിന്റെ വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം, ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന മാധ്യമങ്ങളുടെ സമ്മതമില്ലാതെയുള്ള പങ്കിടൽ. ആക്രമണകാരി. അക്രമാസക്തമായ ബെഹവ്. 2017, 36, 9- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  10. ബ um ം‌ഗാർട്ട്നർ, എസ്ഇ; വാൽക്കെൻബർഗ്, പിഎം; പീറ്റർ, ജെ. അനാവശ്യ ഓൺലൈൻ ലൈംഗിക അഭ്യർത്ഥനയും ആയുസ്സിലുടനീളം അപകടകരമായ ലൈംഗിക ഓൺലൈൻ പെരുമാറ്റവും. ജെ. ദേവ്. സൈക്കോൽ. 2010, 31, 439- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  11. സിട്രോൺ, ഡി.കെ; ഫ്രാങ്ക്സ്, എം‌എ ക്രിമിനലൈസിംഗ് റിവഞ്ച് അശ്ലീല. വേക്ക് ഫോറസ്റ്റ് ലോ റവ. 2014, 49, 345- XXX. [google സ്കോളർ]
  12. ഡ റിംഗ്, എൻ. ക o മാരക്കാർക്കിടയിൽ സമവായ ലൈംഗികബന്ധം: വിട്ടുനിൽക്കൽ വിദ്യാഭ്യാസത്തിലൂടെയോ സുരക്ഷിത ലൈംഗികതയിലൂടെയോ അപകടസാധ്യത തടയൽ? സൈബർ സൈക്കോളജി 2014, 8, 9. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  13. റെൻഫ്രോ, ഡിജി; റോളോ, കാമ്പസിലെ ഇഎ സെക്‌സ്റ്റിംഗ്: ആഗ്രഹിച്ച അപകടസാധ്യതകൾ കുറയ്‌ക്കുകയും പെരുമാറ്റങ്ങളെ നിർവീര്യമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡേവിയന്റ് ബെഹവ്. 2014, 35, 903- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  14. സാൽട്ടർ, എം .; ക്രോഫ്റ്റ്സ്, ടി. പ്രതികാര അശ്ലീലത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്നു: ഓൺലൈൻ നിയമപരമായ ശിക്ഷാനടപടികളോടുള്ള വെല്ലുവിളികൾ. ൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ കാഴ്ചകൾ: ലൈംഗികത, രാഷ്ട്രീയം, നിയമം; കോമെല്ല, എൽ., ടാരന്റ്, എസ്., എഡ്സ് .; പ്രേഗർ പബ്ലിഷേഴ്‌സ്: സാന്ത ബാർബറ, സി‌എ, യു‌എസ്‌എ, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്; pp. 2015 - 233. [google സ്കോളർ]
  15. സ്‌ട്രോഡ്, എസ്ആർ ദി ഡാർക്ക് സൈഡ് ഓഫ് ഓൺ‌ലൈൻ സെൽഫ്: എ പ്രാഗ്മാറ്റിസ്റ്റ് ക്രിട്ടിക് ഓഫ് ദി ഗ്രോയിംഗ് പ്ലേഗ് ഓഫ് റിവഞ്ച് അശ്ലീല. ജെ. മാസ് മീഡിയ എത്തിക്സ് 2014, 29, 168- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  16. ക്ഷേത്രം, ജെ.ആർ; ലെ, വി.ഡി; വാൻ ഡെൻ ബെർഗ്, പി .; ലിംഗ്, വൈ .; പോൾ, ജെ.ആർ; ടെമ്പിൾ, ബി‌ഡബ്ല്യു സംക്ഷിപ്ത റിപ്പോർട്ട്: ക en മാര ലൈംഗിക ബന്ധവും മാനസിക സാമൂഹിക ആരോഗ്യവും. ജെ. അഡോളസ്ക്. 2014, 37, 33- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  17. ദിർ, AL; കോസ്കുൻ‌പിനാർ, എ .; സ്റ്റെയ്‌നർ, ജെഎൽ; സൈഡറുകൾ, ലിംഗഭേദം, ബന്ധത്തിന്റെ അവസ്ഥ, ലൈംഗിക ഐഡന്റിറ്റി എന്നിവയിലുടനീളമുള്ള ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നു, ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ പ്രതീക്ഷകളുടെ പങ്ക്. സൈബർപ്സിഷോൾ. ബി. Soc. നെറ്റ്വ. 2013, 16, 568- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  18. ചാമ്പ്യൻ, AR; പെഡെർസൻ, സി‌എൽ മനോഭാവം, ആത്മനിഷ്ഠ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, അപകടസാധ്യതയുള്ള ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ലൈംഗികതയില്ലാത്തവരും അല്ലാത്തവരും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്നു. കഴിയും. ജെ. ലൈംഗികത. 2015, 24, 205- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  19. റെന്റ്‌സ്‌ക്ലർ, സി. # സേഫ്റ്റിറ്റിസ്ഫോർലഡീസ്: ഫെമിനിസ്റ്റ് ട്വിറ്റർ നീക്കംചെയ്യൽ ഇരകളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. ഫെം. മീഡിയ സ്റ്റഡ്. 2015, 15, 353- XXX. [google സ്കോളർ]
  20. ഹെൻ‌റി, എൻ .; പവൽ, എ. ബിയോണ്ട് ദി “സെക്സ്റ്റ്”: ടെക്നോളജി-ഫെസിലിറ്റഡ് ലൈംഗിക അതിക്രമവും മുതിർന്ന സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ ഉപദ്രവവും. ഓസ്റ്റ്. NZJ ക്രിമിനോൾ. 2015, 48, 104- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  21. ഹാൾ, ആർ. “ഇത് നിങ്ങൾക്ക് സംഭവിക്കാം”: റിസ്ക് മാനേജ്മെന്റിന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ ബലാത്സംഗം തടയൽ. ഹൈപ്പേഷിയ 2004, 19, 1- XXX. [google സ്കോളർ]
  22. റെന്റ്‌സ്‌ക്ലർ, സി‌എ ബലാത്സംഗ സംസ്കാരവും സോഷ്യൽ മീഡിയയുടെ ഫെമിനിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രീയവും. പെൺകുട്ടി പഠനം. 2014, 7, 65- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  23. ഫ്രേസർ, സി. “ലേഡീസ് ഫസ്റ്റ്” മുതൽ “ഇത് ചോദിക്കുന്നു” വരെ: ബലാത്സംഗ സംസ്കാരത്തിന്റെ പരിപാലനത്തിൽ ഗുണപരമായ ലൈംഗികത. കാലിഫ് ലോ റവ. 2015, 103, 141- XXX. [google സ്കോളർ]
  24. ബ്രൗൺമില്ലർ, എസ്. ഞങ്ങളുടെ ഇച്ഛയ്‌ക്കെതിരെ: സ്ത്രീകളും ബലാത്സംഗവും; സൈമണും ഷസ്റ്ററും: ന്യൂയോർക്ക്, എൻ‌വൈ, യു‌എസ്‌എ, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്. [google സ്കോളർ]
  25. ബർട്ട്, എംആർ സാംസ്കാരിക കെട്ടുകഥകളും ബലാത്സംഗത്തിനുള്ള പിന്തുണയും. ജെ. പേർസ്. Soc. സൈക്കോൽ. 1980, 38, 217- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്] [PubMed]
  26. വാൻസ്, കെ .; സട്ടർ, എം .; പെറിൻ, പി.ബി; ഹീസാക്കർ, എം. ദി മീഡിയയുടെ സെക്ഷ്വൽ ഒബ്ജക്റ്റിഫിക്കേഷൻ ഓഫ് വുമൺ, റേപ്പ് മിത്ത് സ്വീകാര്യത, വ്യക്തിപരമായ അക്രമം. ജെ. മാൾട്രീറ്റ്. ഹൃദയാഘാതം 2015, 24, 569- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  27. ലോൺസ്‌വേ, കെ‌എ; ഫിറ്റ്സ്ജെറാൾഡ്, എൽഎഫ് റേപ്പ് മിത്തുകൾ: അവലോകനത്തിൽ. സൈക്കോൽ. സ്ത്രീകൾ ചോദ്യം. 1994, 18, 133- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  28. സിമാൻസ്‌കി, ഡിഎം; മോഫിറ്റ്, എൽബി; കാർ, ഇആർ സെക്ഷ്വൽ ഒബ്ജക്റ്റ് ഓഫ് വിമൻ: അഡ്വാൻസസ് ടു തിയറി ആന്റ് റിസർച്ച്. കൗൺസിലുകൾ. സൈക്കോൽ. 2011, 39, 6- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  29. ഫ്രെഡ്രിക്സൺ, BL; റോബർട്ട്സ്, ടി.എ. വസ്തുനിഷ്ഠ സിദ്ധാന്തം. സൈക്കോൽ. സ്ത്രീകൾ ചോദ്യം. 1997, 21, 173- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  30. മൊറാഡി, ബി .; ഹുവാങ്, വൈ.-പി. ഒബ്ജക്റ്റിഫിക്കേഷൻ തിയറിയും സ്ത്രീകളുടെ മന psych ശാസ്ത്രവും: ഒരു ദശകത്തെ മുന്നേറ്റങ്ങളും ഭാവി ദിശകളും. സൈക്കോൽ. സ്ത്രീകൾ ചോദ്യം. 2008, 32, 377- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  31. ബാർട്ട്കി, SL സ്ത്രീത്വവും ആധിപത്യവും: പീഡനത്തിന്റെ പ്രതിഭാസശാസ്ത്രത്തിലെ പഠനങ്ങൾ; സൈക്കോളജി പ്രസ്സ്: ന്യൂയോർക്ക്, എൻ‌വൈ, യു‌എസ്‌എ, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്. [google സ്കോളർ]
  32. ഗെർ‌വെയ്‌സ്, എസ്‌ജെ; ഹോളണ്ട്, എഎം; ഡോഡ്, എംഡി മൈ ഐസ് അപ് ഹെയർ: ദി നേച്ചർ ഓഫ് ഒബ്ജക്റ്റിഫൈയിംഗ് ഗേസ് ടു വുമൺ. ലിംഗഭേദങ്ങൾ 2013, 69, 557- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  33. ബോനർ, ജി. Vergewaltigungsmythen [ബലാത്സംഗ മിത്തുകൾ]; വെർലാഗ് എംപിരിഷെ പെഡഗോഗിക്: ലാൻ‌ഡോ, ജർമ്മനി, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്. [google സ്കോളർ]
  34. ഐസൽ, എഫ് .; ബൊഹ്‌നർ, ജി. സ്‌കീമ ഇഫക്റ്റ്സ് ഓഫ് റേപ്പ് മിത്ത് അക്സപ്റ്റൻസ് ഓൺ ജഡ്‌ജ്‌മെന്റ്സ് ഓഫ് കുറ്റബോധവും കുറ്റപ്പെടുത്തലും ബലാത്സംഗ കേസുകൾ: വിധികർത്താവിനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ പങ്ക്. ജെ. ഇന്റർപേർസ്. അക്രമം 2011, 26, 1579- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്] [PubMed]
  35. സോസെൻ‌ബാക്ക്, പി .; ബോണർ, ജി .; ഐസൽ, എഫ്. വിഷ്വൽ ഇൻഫർമേഷൻ പ്രോസസ്സിംഗിൽ റേപ്പ് മിത്ത് സ്വീകാര്യതയുടെ സ്കീമാറ്റിക് സ്വാധീനം: ഒരു കണ്ണ് ട്രാക്കിംഗ് സമീപനം. ജെ. സൊ. സൈക്കോൽ. 2012, 48, 660- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  36. സോസെൻ‌ബാക്ക്, പി .; ഐസൽ, എഫ് .; റീസ്, ജെ .; ബോഹ്നർ, ജി. ബ്ലേപ്പ് റേപ്പ് മിത്ത് സ്വീകാര്യതയും ഇരയ്ക്കും കുറ്റവാളിക്കും വേണ്ടിയുള്ള ശ്രദ്ധ. ജെ. ഇന്റർപേർസ്. അക്രമം 2017, 32, 2323- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  37. റോളറോ, സി .; ടാർട്ടാഗ്ലിയ, എസ്. സ്ത്രീകളുടെയും പുരുഷന്മാരുടെയും സ്റ്റീരിയോടൈപ്പിക്കൽ പെർസെപ്ഷനും ആകർഷണീയതയും സംബന്ധിച്ച വസ്തുനിഷ്ഠതയുടെ ഫലങ്ങൾ. സൈഹോളജിജ 2016, 49, 231- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  38. പെർകിൻസ്, എ ബി; ബെക്കർ, ജെ.വി; ടെഹീ, എം .; മാകെൽ‌പ്രാങ്‌, ഇ. കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികൾ‌ക്കിടയിലെ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം: ആശങ്കയ്‌ക്കുള്ള കാരണം? Int ജെ. സെക്സ്. ആരോഗ്യം 2014, 26, 79- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  39. നോൾ, എസ്എം; ഫ്രെഡ്രിക്സൺ, BL സ്വയം-വസ്തുനിഷ്ഠത, ശരീര ലജ്ജ, ക്രമരഹിതമായ ഭക്ഷണം എന്നിവയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു മധ്യസ്ഥ മാതൃക. സൈക്കോൽ. സ്ത്രീകൾ ചോദ്യം. 1998, 22, 623- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  40. സ്ട്രെലൻ, പി .; ഹാർ‌ഗ്രീവ്സ്, ഡി. മറ്റ് സ്ത്രീകളെ വസ്തുനിഷ്ഠമാക്കുന്ന സ്ത്രീകൾ: വസ്തുനിഷ്ഠതയുടെ വൃത്തം? ലിംഗഭേദങ്ങൾ 2005, 52, 707- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  41. ഗെർജർ, എച്ച് .; ക്ലേ, എച്ച് .; ബോണർ, ജി .; സീബ്ലർ, എഫ്. ലൈംഗിക ആക്രമണ സ്കെയിലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആധുനിക മിത്തുകളുടെ സ്വീകാര്യത: ജർമ്മൻ, ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷകളിൽ വികസനവും മൂല്യനിർണ്ണയവും. ചെറുത്തുനിൽപ്പ്. ബി. 2007, 33, 422- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  42. ക്ലീൻബാം, ഡിജി; ക്ലീൻ, എം. ലോജിസ്റ്റിക് റിഗ്രഷൻ; സ്പ്രിംഗർ: ന്യൂയോർക്ക്, എൻ‌വൈ, യു‌എസ്‌എ, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്. [google സ്കോളർ]
  43. ഡ്രെപ്പർ, എൻ‌ആർ‌എ നിങ്ങളുടെ കൗമാരക്കാർ അപകടത്തിലാണോ? യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ടെലിവിഷൻ വാർത്തകളിൽ ക o മാര ലൈംഗിക ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രഭാഷണങ്ങൾ. ജെ. കുട്ടി. മീഡിയ 2012, 6, 221- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  44. റിംഗ്രോസ്, ജെ .; ഹാർവി, എൽ .; ഗിൽ, ആർ .; ലിവിംഗ്സ്റ്റൺ, എസ്. ക en മാരക്കാരായ പെൺകുട്ടികൾ, ലൈംഗിക ഇരട്ടത്താപ്പ്, “ലൈംഗികത”: ഡിജിറ്റൽ ഇമേജ് എക്സ്ചേഞ്ചിലെ ലിംഗഭേദം. ഫെം. സിദ്ധാന്തം 2013, 14, 305- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  45. ഹെൻ‌റി, എൻ .; പവൽ, എ. ടെക്നോളജി-ഫെസിലിറ്റേറ്റഡ് സെക്ഷ്വൽ വയലൻസ്: എ ലിറ്ററേച്ചർ റിവ്യൂ ഓഫ് എമ്പിറിക്കൽ റിസർച്ച്. ട്രോമ വയലൻസ് ദുരുപയോഗം 2018, 19, 195- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  46. ബേറ്റ്സ്, എസ്. റിവഞ്ച് അശ്ലീലവും മാനസികാരോഗ്യവും. സ്ത്രീ അതിജീവിച്ചവരിൽ പ്രതികാര അശ്ലീലത്തിന്റെ മാനസികാരോഗ്യ ഫലങ്ങളുടെ ഗുണപരമായ വിശകലനം. ഫെം. ക്രിമിനോൾ. 2017, 12, 22- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  47. ഗിൽ, ആർ. മീഡിയ, ശാക്തീകരണം, “സംസ്കാരത്തിന്റെ ലൈംഗികവൽക്കരണം” ചർച്ചകൾ. ലിംഗഭേദങ്ങൾ 2012, 66, 736- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  48. ഇംഗ്ലണ്ട്, ഇ. കോഴ്‌സ്ഡ് സെക്‌സ്റ്റിംഗ് ആൻഡ് റിവഞ്ച് അശ്ലീല കൗമാരക്കാർക്കിടയിൽ. കൗമാര ആക്രമണകാരിയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. സൊ. മീഡിയ 2015, 1, 19- XXX. [google സ്കോളർ]
  49. റോഹ്ലിംഗർ, ഡി‌എ ഇറോട്ടിസൈസിംഗ് മെൻ: പരസ്യത്തിലും സാംസ്കാരിക വസ്തുനിഷ്ഠതയിലും സാംസ്കാരിക സ്വാധീനം. ലിംഗഭേദങ്ങൾ 2002, 46, 61- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  50. വാർഡ്, എൽ‌എം മീഡിയയും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് എമ്പിറിക്കൽ റിസർച്ച്, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്. ജെ. സെക്സ് റെസ്. 2016, 53, 560- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  51. ഡേവിഡ്സൺ, എംഎം; ഗെർ‌വെയ്‌സ്, എസ്‌ജെ; കാനിവസ്, ജിഎൽ; കോൾ, ബിപി കോളേജ് പുരുഷന്മാരിൽ ഇന്റർപെഴ്സണൽ സെക്ഷ്വൽ ഒബ്ജക്റ്റിഫിക്കേഷൻ സ്കെയിലിന്റെ സൈക്കോമെട്രിക് പരിശോധന. ജെ. കൗൺസിലുകൾ. സൈക്കോൽ. 2013, 60, 239- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  52. ഏംഗൽ‌-മാഡോക്സ്, ആർ .; മില്ലർ, എസ്എൻ; ഡോ, ഗേ, ലെസ്ബിയൻ, ഭിന്നലിംഗ കമ്മ്യൂണിറ്റി സാമ്പിളുകളിലെ ഒബ്ജക്റ്റിഫിക്കേഷൻ തിയറിയുടെ ഡിഎം ടെസ്റ്റുകൾ: നിർദ്ദിഷ്ട പാതകൾക്കുള്ള മിശ്രിത തെളിവുകൾ. ലിംഗഭേദങ്ങൾ 2011, 65, 518- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  53. ബെർണാഡ്, പി .; ലോഫ്നൻ, എസ് .; മാർ‌ചൽ‌, സി .; ഗോഡാർട്ട്, എ .; ക്ലീൻ, ഒ. ദി എക്‌സോണറേറ്റിംഗ് ഇഫക്റ്റ് ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ ഒബ്ജക്റ്റിഫിക്കേഷൻ: സെക്ഷ്വൽ ഒബ്ജക്റ്റിക്കേഷൻ ഒരു അപരിചിത ബലാത്സംഗ സന്ദർഭത്തിൽ റാപ്പിസ്റ്റ് കുറ്റപ്പെടുത്തൽ കുറയ്ക്കുന്നു. ലിംഗഭേദങ്ങൾ 2015, 72, 499- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  54. ഗെർ‌വെയ്‌സ്, എസ്‌ജെ; ബെർണാഡ്, പി .; ക്ലീൻ, ഓ .; അലൻ, ജെ. ടൊവാർഡ് എ യൂണിഫൈഡ് തിയറി ഓഫ് ഒബ്ജക്റ്റിഫിക്കേഷൻ ആൻഡ് ഡ്യൂമാനൈസേഷൻ. ൽ ഒബ്ജക്റ്റിഫിക്കേഷനും (ഡി) ഹ്യൂമലൈസേഷനും: പ്രചോദനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് നെബ്രാസ്ക സിമ്പോസിയം; ഗെർ‌വെയ്സ്, എസ്‌ജെ, എഡ് .; സ്പ്രിംഗർ: ന്യൂയോർക്ക്, എൻ‌വൈ, യു‌എസ്‌എ, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്; pp. 2013 - 1. [google സ്കോളർ]
  55. ഹെഫ്ലിക്, NA; ഗോൾഡൻബർഗ്, ജെഎൽ; കൂപ്പർ, ഡിപി; പുവിയ, ഇ. സ്ത്രീകൾ മുതൽ വസ്‌തുക്കൾ വരെ: രൂപഭാവം, ടാർഗെറ്റ് ലിംഗഭേദം, th ഷ്മളത, ധാർമ്മികത, കഴിവ് എന്നിവയുടെ ധാരണകൾ. ജെ. സൊ. സൈക്കോൽ. 2011, 47, 572- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  56. പുവിയ, ഇ .; വെയ്സ്, ജെ. ബീയിംഗ് എ ബോഡി: സ്ത്രീകളുടെ രൂപഭാവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്വയം കാഴ്ചകളും ലൈംഗിക ലക്ഷ്യമുള്ള സ്ത്രീ ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ മാനുഷികവൽക്കരണവും. ലിംഗഭേദങ്ങൾ 2013, 68, 484- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  57. ഹാൾ, സി .; ഹോഗ്, ടി .; ഗുവോ, കെ. ഡിഫറൻഷ്യൽ ഗേസ് ബിഹേവിയർ ടു സെക്ഷ്വലി പ്രിഫെർഡ് ആന്റ് നോൺ-പ്രിഫറഡ് ഹ്യൂമൻ ഫിഗറുകൾ. ജെ. സെക്സ് റെസ്. 2011, 48, 461- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്] [PubMed]
  58. ഹെവിഗ്, ജെ .; ട്രിപ്പെ, RH; ഹെച്ച്റ്റ്, എച്ച് .; സ്ട്രോബ്, ടി .; മിൽറ്റ്നർ, പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും നോക്കുമ്പോൾ നിർദ്ദിഷ്ട ശരീര മേഖലകൾക്കായുള്ള ഡബ്ല്യുഎച്ച്ആർ ലിംഗ വ്യത്യാസങ്ങൾ. ജെ. നോൺ‌വെർ‌ബൽ‌ ബെഹവ്. 2008, 32, 67- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  59. ലിക്കിൻസ്, എ.ഡി; മിയാന, എം .; സ്ട്രോസ്, ജിപി ലൈംഗിക വ്യത്യാസങ്ങൾ വിഷ്വൽ ശ്രദ്ധയിൽ ലൈംഗികത, നോൺ-ഇറോട്ടിക് ഉത്തേജനം എന്നിവ. ആർച്ച്. സെക്സ്. ബി. 2008, 37, 219- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്] [PubMed]
  60. നുമ്മൻ‌മാ, എൽ .; ഹിയറ്റനെൻ, ജെ.കെ; സാന്റില, പി .; മുഖങ്ങളും ശരീരങ്ങളും കാണുമ്പോൾ ഹ്യോന, ജെ. ലിംഗഭേദവും ലൈംഗിക സൂചകങ്ങളുടെ ദൃശ്യപരതയും നേത്രചലനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുന്നു. ആർച്ച്. സെക്സ്. ബി. 2012, 41, 1439- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്] [PubMed]
  61. ബോൾമോണ്ട്, എം .; കാസിയോപ്പോ, ജെടി; കാസിയോപ്പോ, എസ്. ലവ് ഈസ് ഇൻ ദ ഗേസ്: ആൻ ഐ ട്രാക്കിംഗ് സ്റ്റഡി ഓഫ് ലവ് ആന്റ് സെക്ഷ്വൽ ഡിസയർ. സൈക്കോൽ. സയൻസ്. 2014, 25, 1748- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  62. ബോണർ, ജി .; ഐസൽ, എഫ് .; പിന, എ .; സിബ്ലർ, എഫ് .; വിക്കി, ജിടി റേപ്പ് മിത്ത് സ്വീകാര്യത: ഇരയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും കുറ്റവാളിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വിശ്വാസങ്ങളുടെ വൈജ്ഞാനികവും സ്വാധീനവും പെരുമാറ്റപരവുമായ ഫലങ്ങൾ. ൽ ബലാത്സംഗം: സമകാലിക ചിന്തയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു; ഹോർവത്ത്, എം., ബ്രൗൺ, ജെ.എം, എഡ്സ് .; വില്ലൻ പബ്ലിഷിംഗ്: കുള്ളോംപ്ടൺ, യുകെ, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്; pp. 2009 - 17. [google സ്കോളർ]
  63. നീന്തുക, ജെ.കെ; അക്കിൻ, കെ.ജെ; ഹാൾ, ഡബ്ല്യുഎസ്; ഹണ്ടർ, ബി‌എ ലൈംഗികതയും വർഗ്ഗീയതയും: പഴയ രീതിയിലുള്ളതും ആധുനികവുമായ മുൻവിധികൾ. ജെ. പേർസ്. Soc. സൈക്കോൽ. 1995, 68, 199- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  64. സാൽ‌റ്റർ‌, എം. ജസ്റ്റിസും ഓൺ‌ലൈൻ‌ ക counter ണ്ടർ‌ പബ്ലിക്കുകളിൽ‌ പ്രതികാരവും: സോഷ്യൽ മീഡിയയുടെ യുഗത്തിലെ ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ‌ക്കെതിരായ പ്രതികരണങ്ങൾ‌. ക്രൈം മീഡിയ കൾട്ട്. 2013, 9, 225- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  65. ബ്ലെയ്സ്, സി .; ജാക്ക്, RE; സ്കീപ്പേഴ്സ്, സി .; ഫിസെറ്റ്, ഡി .; കാൽഡാര, ആർ. കൾച്ചർ ഷേപ്പുകൾ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ മുഖങ്ങൾ കാണുന്നു. പ്ലസ് ഒന്ന് 2008, 3, e3022. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്] [PubMed]
  66. ലോഫ്നൻ, എസ് .; ഫെർണാണ്ടസ്-കാമ്പോസ്, എസ് .; വെയ്സ്, ജെ .; അഞ്ജും, ജി .; അസീസ്, എം .; ഹരാഡ, സി .; ഹോളണ്ട്, ഇ .; സിംഗ്, ഞാൻ .; പൂർവിയ, ഇ .; സുച്ചിയ, കെ. എക്സ്പ്ലോറിംഗ് ദി റോൾ ഓഫ് കൾച്ചർ ഇൻ സെക്ഷ്വൽ ഒബ്ജക്റ്റിക്കേഷൻ: ഏഴ് രാജ്യങ്ങൾ പഠനം. റിവ്യൂ ഇന്റർനാഷണൽ ഡി സൈക്കോളജി സോസിയേൽ 2015, 28, 125- XXX. [google സ്കോളർ]
  67. ബുക്കാനൻ, എൻടി; ഓർമെറോഡ്, എജെ ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ സ്ത്രീകളുടെ ജീവിതത്തിൽ ലൈംഗിക പീഡനം വർഗ്ഗീകരിച്ചു. വനിതാ തെർ. 2002, 25, 107- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  68. ഹോ, ഐ.കെ; ദിൻ, കെ.ടി; ബെല്ലിഫൊണ്ടെയ്ൻ, എസ്‌എ; ഇർ‌വിംഗ്, എ‌എൽ ലൈംഗിക പീഡനം, ഏഷ്യൻ, വെള്ള സ്ത്രീകളിൽ പോസ്റ്റ് ട്രൗമാറ്റിക് സ്ട്രെസ് ലക്ഷണങ്ങൾ. ജെ. മാൾട്രീറ്റ്. ഹൃദയാഘാതം 2012, 21, 95- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  69. ലീ, എം .; ക്രോഫ്റ്റ്സ്, ടി. ലിംഗഭേദം, സമ്മർദ്ദം, ബലപ്രയോഗം, ആനന്ദം: ചെറുപ്പക്കാർക്കിടയിൽ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള പ്രേരണകൾ. Br. ജെ. ക്രിമിനോൾ. 2015, 55, 454- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  70. കപ്പോഡിലുപോ, മുഖ്യമന്ത്രി; നദാൽ, കെ‌എൽ; കോർമാൻ, എൽ .; ഹമിത്, എസ് .; ലിയോൺസ്, OB; വെയ്ൻ‌ബെർഗ്, എ. ലിംഗഭേദം മൈക്രോആഗ്രസന്റെ പ്രകടനം. ൽ മൈക്രോആഗ്രസൻസും മാർജിനാലിറ്റിയും: മാനിഫെസ്റ്റേഷൻ, ഡൈനാമിക്സ്, ഇംപാക്റ്റ്; വിംഗ് സ്യൂ, ഡി., എഡ് .; ജോൺ വൈലി & സൺസ്: സോമർസെറ്റ്, എൻ‌ജെ, യു‌എസ്‌എ, 2010; പേജ് 193–216. [google സ്കോളർ]
  71. പാപ്പ്, എൽജെ; എർ‌ചുൾ‌, എം‌ജെ ഒബ്‌ജക്റ്റിഫിക്കേഷനും സിസ്റ്റം ജസ്റ്റിഫിക്കേഷനും ഇംപാക്റ്റ് റേപ്പ് ഒഴിവാക്കൽ‌ ബിഹേവിയേഴ്സ്. ലിംഗഭേദങ്ങൾ 2017, 76, 110- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  72. ടോൾമാൻ, ഡി‌എൽ പെൺ ക o മാരക്കാർ, ലൈംഗിക ശാക്തീകരണവും ആഗ്രഹവും: ലിംഗപരമായ അസമത്വത്തിന്റെ ഒരു നീണ്ട പ്രഭാഷണം. ലിംഗഭേദങ്ങൾ 2012, 66, 746- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  73. ഈഗൻ, RD ലൈംഗികത കൈവരിക്കുക: പെൺകുട്ടികളുടെ ലൈംഗികവൽക്കരണത്തിന്റെ നിർണ്ണായകമായ വിലയിരുത്തൽ; പോളിറ്റി പ്രസ്സ്: കേംബ്രിഡ്ജ്, യുകെ, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്. [google സ്കോളർ]
  74. ഡാനിയൽസ്, ഇ.എ; Zurbriggen, EL സെക്സിയുടെ വില: ലൈംഗികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതും ലൈംഗികേതരവുമായ ഫേസ്ബുക്ക് പ്രൊഫൈൽ ഫോട്ടോയെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചക്കാരുടെ ധാരണ. സൈക്കോൽ. പോപ്പ്. മീഡിയ കൾട്ട്. 2016, 5, 2- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  75. മനാഗോ, എ.എം; എബ്രഹാം, എം.ബി; ഗ്രീൻഫീൽഡ്, പിഎം; സലിംഖാൻ, ജി. സ്വയം അവതരണവും ലിംഗഭേദവും മൈസ്പേസ്. ജെ. ദേവ്. സൈക്കോൽ. 2008, 29, 446- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  76. സീഡ്മാൻ, ജി .; മില്ലർ, ഫേസ്ബുക്ക് പ്രൊഫൈലുകളിലേക്കുള്ള വിഷ്വൽ ശ്രദ്ധയിൽ ലിംഗഭേദവും ശാരീരിക ആകർഷണവും. സൈബർ സൈക്കോൽ. ബെഹവ്. സൊ. നെറ്റ് 2013, 16, 20- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്] [PubMed]
  77. ഹാൾ, CL; ഹോഗ്, ടി .; ഗുവോ, കെ. ലൈംഗിക കോഗ്നിഷൻ ഗൈഡുകൾ കാണാനുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ മനുഷ്യരൂപങ്ങളിലേക്ക്. ജെ. സെക്സ് റെസ്. 2014, 51, 184- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്] [PubMed]
  78. ചാൽഫെൻ, ആർ. കമന്ററി സെക്‌സ്റ്റിംഗ് അസ് അഡോളസെൻറ് സോഷ്യൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ. ജെ. കുട്ടി. മീഡിയ 2010, 4, 350- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  79. ഹസിനോഫ്, എ‌എ സെക്‌സ്റ്റിംഗ് ഇൻ മീഡിയ പ്രൊഡക്ഷൻ: റീത്തിങ്കിംഗ് സോഷ്യൽ മീഡിയയും ലൈംഗികതയും. പുതിയത്. മീഡിയ സൊസൈറ്റി. 2013, 15, 449- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്]
  80. ലെറം, കെ .; ഡ്വോർക്കിൻ, എസ്‌എൽ‌എൽ “മോശം പെൺകുട്ടികളുടെ നിയമം”: പെൺകുട്ടികളുടെ ലൈംഗികവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എപി‌എ ടാസ്‌ക് ഫോഴ്‌സിന്റെ റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഇന്റർ ഡിസിപ്ലിനറി ഫെമിനിസ്റ്റ് കമന്ററി. ജെ. സെക്സ് റെസ്. 2009, 46, 250- XXX. [google സ്കോളർ] [ക്രോസ് റഫ്] [PubMed]