ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയ പ്രശ്‌നപരമായ ഉപയോഗം മാനസിക ക്ലേശത്തിന്റെയും മാനസിക രോഗലക്ഷണങ്ങളുടെയും ക്ലിനിക്കലി പ്രസക്തമായ തലങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (2022)

ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവ്സ് (പഠനത്തിലേക്കുള്ള ലിങ്ക്)

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

അവതാരിക

ഇൻറർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ (IGD) ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ആന്റ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ മാനുവൽ ഓഫ് മെന്റൽ ഡിസോർഡേഴ്സിന്റെ (DSM-5) അഞ്ചാം പതിപ്പിൽ "കൂടുതൽ പഠനത്തിനുള്ള വ്യവസ്ഥ" ആയി ഉൾപ്പെടുത്തിയതു മുതൽ (അമേരിക്കൻ സൈക്യാട്രിക് അസോസിയേഷൻ, 2013), ഇൻറർനെറ്റ് ഉപയോഗത്തിന്റെ വിവിധ പ്രത്യേക മേഖലകളിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന താൽപ്പര്യമുണ്ട്, അത് വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായി പ്രസക്തമാകാം. ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫിയുടെ (OP) അമിതമായ ഉപഭോഗമാണ് ഈ മേഖലകളിൽ ഒന്ന്. ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇന്റർനെറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ ഒന്നാണ്, അതിന്റെ ഉപഭോഗം പാശ്ചാത്യ സമൂഹത്തിൽ വ്യാപകമായ ഒരു പ്രതിഭാസമാണ് (ഹ്രസ്വവും മറ്റ്., 2012). 33.5-ൽ 2018 ബില്യൺ സന്ദർശനങ്ങളോടെ, ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ ഒപി വെബ്‌സൈറ്റുകളിലൊന്നായ പോൺഹബ് ലോകമെമ്പാടും ഏറ്റവുമധികം ആളുകൾ സന്ദർശിക്കുന്ന എട്ടാമത്തെ വെബ്‌സൈറ്റാണ് എന്ന വസ്തുത ഇത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു (പോൺഹബ്, 2018; സമാനമായ വെബ്, 2018). ചിത്രീകരണത്തിലൂടെ, ഇത് പ്രതിദിനം ഏകദേശം 92 ദശലക്ഷം ഹിറ്റുകൾക്ക് തുല്യമാണ്, ഇത് ഓസ്‌ട്രേലിയ, കാനഡ, വെനിസ്വേല എന്നിവിടങ്ങളിലെ സംയോജിത ജനസംഖ്യയ്ക്ക് ഏകദേശം തുല്യമാണ്. മൊത്തത്തിൽ, ലോകമെമ്പാടും ഏറ്റവുമധികം ആളുകൾ സന്ദർശിക്കുന്ന വെബ്‌സൈറ്റുകളിൽ ആദ്യ 20-ൽ നാല് ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫി വെബ്‌സൈറ്റുകൾ ഉണ്ട് (സമാന വെബ്, 2018).

മിക്ക ഉപയോക്താക്കൾക്കും, OP യുടെ ഉപഭോഗം പ്രശ്നരഹിതമാണ് കൂടാതെ ചില പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ പോലും നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് (ലിട്രാസ് et al., 2015; മക്കീ, 2007; ഷോർട്ട് തുടങ്ങിയവർ., 2012). എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ചെറിയ വിഭാഗം ഉപയോക്താക്കൾക്ക് OP യുടെ ഉപഭോഗം പ്രശ്നമായി കാണപ്പെടുന്നു (ഹ്രസ്വവും മറ്റുള്ളവരും., 2012; വൂറി & ബില്ല്യൂക്സ്, 2017). പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗം നിർവചിക്കുന്നതിന് സ്റ്റാൻഡേർഡ് മാനദണ്ഡങ്ങളൊന്നും ഇല്ലാത്തതിനാൽ, പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗവുമായി കൃത്യമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഗവേഷകർക്കിടയിൽ ഇതുവരെ ഒരു കരാറും ഇല്ല (ഡഫി et al., 2016; സ്നിവ്സ്കി et al., 2018). എന്നിരുന്നാലും, OP യുടെ അമിതമായ ഉപയോഗം ഒരു പ്രശ്‌നമായി മാറുമെന്നും, അവരുടെ ചിട്ടയായ അവലോകനത്തിൽ, Duffy et al. (2016) പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗത്തിന്റെ നിർവചനങ്ങളിൽ മൂന്ന് ആവർത്തിച്ചുള്ള സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു: OP യുടെ അമിതമായ ഉപയോഗം, നെഗറ്റീവ് പരിണതഫലങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തനപരമായ വൈകല്യങ്ങൾ, OP യുടെ ഉപയോഗത്തിൽ നിയന്ത്രണം കുറയ്ക്കൽ.

പൊരുത്തമില്ലാത്ത ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങളും ഫലമായുണ്ടാകുന്ന വിവിധ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ടൂളുകളും കാരണം, ഒപിയുടെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ച് കൃത്യമായ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. കൂടാതെ, മിക്ക പഠനങ്ങളും പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ സൗകര്യപ്രദമായ സാമ്പിളുകൾ ഉപയോഗിച്ചു (ഡി അലർക്കോൺ തുടങ്ങിയവർ., 2019). അതിനാൽ, റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട വ്യാപന നിരക്ക് 0.7 മുതൽ 9.8% വരെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു (ബാലെസ്റ്റർ-അർനാൽ et al., 2017; Bőthe et al., 2018; നജാവിറ്റ്സ് et al., 2014; റോസ് മറ്റുള്ളവരും., 2012). നിലവിൽ, Rissel et al നടത്തിയ പഠനം മാത്രമാണ്. (2017) ദേശീയ പ്രതിനിധി സാമ്പിൾ വിശകലനം ചെയ്തു (ഓസ്‌ട്രേലിയ: n = 20,094). സ്ത്രീകളിൽ 1.2 ശതമാനവും പുരുഷന്മാരിൽ 4.4 ശതമാനവും വ്യാപന നിരക്ക് അവർ കണ്ടെത്തി. മിക്ക പഠനങ്ങളിലും, സ്ത്രീകളെ അപേക്ഷിച്ച് പുരുഷന്മാരിൽ മൂന്ന് മുതൽ അഞ്ച് മടങ്ങ് വരെ പ്രശ്നമുള്ള ഉപയോഗം കൂടുതലാണ് (Wéry & Billieux, 2017). മാത്രമല്ല, ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗം യുവാക്കളും നന്നായി വിദ്യാസമ്പന്നരുമായ അവിവാഹിതരായ പുരുഷന്മാരിൽ കൂടുതൽ സാധാരണമാണെന്ന് തോന്നുന്നു (ബാലെസ്റ്റർ-അർനാൽ മറ്റുള്ളവരും., 2014; ഡി അലർക്കോൺ et al., 2019; വൂറി & ബില്ല്യൂക്സ്, 2017). എന്നിരുന്നാലും, ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ ഭാഗികമായി വിശകലനം ചെയ്ത അതാത് സാമ്പിളുകൾ (= വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സാമ്പിളുകൾ) കാരണമായിരിക്കാമെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് (Wéry & Billieux, 2017).

ഒപിയുടെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗം നിരവധി വ്യത്യസ്ത പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒപിയുടെ പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗമുള്ള ഉപഭോക്താക്കൾ വൈകാരിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു (അലൻ et al., 2017; ഷോർട്ട് തുടങ്ങിയവർ., 2012), ലജ്ജയുടെയും കുറ്റബോധത്തിന്റെയും വികാരങ്ങൾ, അതുപോലെ തന്നെ അപര്യാപ്തത, ഉത്കണ്ഠ, ആക്രമണം എന്നിവയുടെ വർദ്ധിച്ച വികാരങ്ങൾ (ഡഫി et al., 2016; കിംഗ്സ്റ്റൺ et al., 2008; സ്നിവ്സ്കി et al., 2018). കൂടാതെ, പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗം തർക്കങ്ങൾ, നുണ പറയൽ അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹികമായ ഒറ്റപ്പെടൽ (അലൻ മറ്റുള്ളവരും., 2017; ഡഫി et al., 2016; ലെവിൻ et al., 2012; വൂറി & ബില്ല്യൂക്സ്, 2017). കൂടാതെ, OP യുടെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗം അക്കാദമിക് അല്ലെങ്കിൽ പ്രൊഫഷണൽ പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (ഡഫി et al., 2016; റോസ് മറ്റുള്ളവരും., 2012; വൂറി & ബില്ല്യൂക്സ്, 2017). മാത്രമല്ല, പ്രശ്നകരമായ OP ഉപയോഗവും സൈക്കോപാത്തോളജിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങളും തമ്മിൽ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. വിഷാദം, ഉത്കണ്ഠ, സമ്മർദ്ദം, ഏകാഗ്രത നഷ്ടപ്പെടൽ, ആത്മാഭിമാനം കുറയൽ, ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ക്ഷേമം കുറയൽ എന്നിവയും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു (ഡഫി et al., 2016; കോർ മറ്റുള്ളവരും., 2014; സ്നിവ്സ്കി et al., 2018; യംഗ്, 2008). ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫിയുടെ പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള നിർബന്ധിത ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങളും ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു: നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന ഉപയോക്താക്കൾ പലപ്പോഴും മാനസികാവസ്ഥ, ഉത്കണ്ഠ, ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ഉപയോഗം പോലുള്ള മാനസിക വൈകല്യങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നുണ്ടെന്നും അവർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. , പ്രേരണ-നിയന്ത്രണം അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിത്വ വൈകല്യങ്ങൾ (ക്രൗസ് തുടങ്ങിയവർ., 2015, 2016; റെയ്മണ്ട് മറ്റുള്ളവരും., 2003). ഗ്രബ്സ് തുടങ്ങിയവർ., (2015a) ഒരു വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പിനൊപ്പം ഒരു രേഖാംശ പഠനം നടത്തി, അതിൽ പ്രശ്നകരമായ OP ഉപയോഗവും മാനസിക ക്ലേശവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അവർ പരിശോധിച്ചു. അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഒപിയുടെ പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗം മാനസിക ക്ലേശത്തിന്റെ പ്രവചനമാണ്. ഒപിയുടെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗത്തിന്റെ ക്ലിനിക്കൽ പ്രസക്തി ഈ ലിങ്ക് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ മുൻ കണ്ടെത്തലുകൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോൾ രണ്ട് പ്രധാന പരിമിതികൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഈ പഠനങ്ങൾ-ഒരു അപവാദം-ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ പഠനങ്ങളാണ്, അതിനാൽ കാര്യകാരണ ബന്ധങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച് എന്തെങ്കിലും നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുന്നത് ഉചിതമല്ല. OP ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്‌നത്തിന്റെ കാരണം ആയിരിക്കാം, പക്ഷേ തീർച്ചയായും പ്രശ്‌നകരമായ OP ഉപയോഗം മാനസിക ക്ലേശങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു കോപ്പിംഗ് തന്ത്രമാണ് കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ പ്രശ്‌നകരമായ OP ഉപയോഗവും മാനസിക ക്ലേശവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം മറ്റ് വേരിയബിളുകൾ വഴി മധ്യസ്ഥമാക്കപ്പെടുന്നു ( വേറി തുടങ്ങിയവർ., 2020) അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പൊതു കാരണത്തിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു. പെറി (2018) ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ധാർമ്മിക പൊരുത്തക്കേട് അനുഭവപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ ഒപിയുടെ കുറഞ്ഞ ഉപയോഗ സമയം പോലും വിഷാദ ലക്ഷണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. ധാർമ്മിക പൊരുത്തക്കേട് അനുഭവപ്പെടാത്ത ഉപയോക്താക്കൾക്ക്, വളരെ ഉയർന്ന ഉപയോഗ സമയങ്ങൾ മാത്രമാണ് വിഷാദ ലക്ഷണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വിപരീത കാരണത്തെ സൂചിപ്പിക്കും, അതായത്, ഒരു കോപ്പിംഗ് സ്ട്രാറ്റജിയായി OP യുടെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗം. രണ്ടാമതായി, OP-യുടെ പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗവും മാനസിക ക്ലേശവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ കുറിച്ച് അന്വേഷിച്ച പഠനങ്ങളുടെ എണ്ണം മൊത്തത്തിൽ ഇപ്പോഴും വളരെ പരിമിതമാണ്, കൂടുതൽ ശക്തമായ നിലവാരമുള്ള വിലയിരുത്തലുകൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്.

അതിനാൽ, ഈ പഠനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം, OP- യുടെ സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗമുള്ള ഉപഭോക്താക്കൾ കാഷ്വൽ ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്ന് എത്രത്തോളം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കൂടുതൽ വിശദമായി പരിശോധിക്കുകയാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് അവരുടെ മാനസിക ക്ലേശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്. മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, OP- യുടെ ഒരു പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗം തിരിച്ചറിയാൻ നിലവിൽ നിലവാരമുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളൊന്നും നിലവിലില്ല. അതിനാൽ, ഈ പഠനത്തിൽ, ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫിയുടെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗം വിലയിരുത്തുന്നതിന് IGD-യുടെ ഔദ്യോഗിക DSM-5 മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യാവലി ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു - ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫി ഡിസോർഡർ ചോദ്യാവലി (OPDQ; (Mennig et al., 2020; പെട്രി മറ്റുള്ളവരും., 2014). ഈ ചോദ്യാവലി ഒരു സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ഉപകരണമായതിനാൽ, പ്രശ്നത്തിന്റെ തീവ്രത വിലയിരുത്തുന്നത് പ്രതികരിക്കുന്നവർക്ക് മാത്രമായി അവശേഷിക്കുന്നതിനാൽ, "പ്രശ്നമുള്ള OP" എന്നതിനേക്കാൾ "സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയ പ്രശ്നമുള്ള OP ഉപയോഗം" (SPP-OP ഉപയോഗം) എന്ന പദം കൂടുതൽ ഉചിതമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. ഉപയോഗിക്കുക” അതിനാൽ ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിനായി ഈ പദം ഉപയോഗിക്കും. ഈ ഘട്ടത്തിൽ, IGD ഉം ഒരു SPP-OP ഉപയോഗവും ഒരുപോലെയല്ലെന്നും അതിനാൽ, ഒരേ മാനദണ്ഡത്തിന്റെ ഉപയോഗം ബാധകമല്ലെന്നും വാദിക്കാം. കൂടുതൽ ഗവേഷണം ആവശ്യമുള്ള ഗുരുതരമായ ചോദ്യമാണിത്. ഇനിപ്പറയുന്ന കാരണങ്ങളാൽ അത്തരം ഗവേഷണത്തിനുള്ള ഒരു ആരംഭ പോയിന്റായി IGD മാനദണ്ഡം ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. DSM-5 രോഗനിർണയം "ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ" വളരെ നിർദ്ദിഷ്ടമാണെന്നും പകരം എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെയും (OP ഉൾപ്പെടെ) പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന "പ്രശ്നമുള്ള ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗം" എന്ന പൊതു ആശയം ഉപയോഗിക്കുന്നതാണെന്നും പല ഗവേഷകരും വിമർശിക്കുന്നു (ബ്ലോക്ക്, 2008; പൊറ്റെൻസ, 2014; സ്നേഹവും മറ്റും., 2015). എന്നിരുന്നാലും, OP യുടെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗത്തിന്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച്, പല ഗവേഷകരും ഇതിനെ ഒരു പ്രത്യേക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടായി തരംതിരിക്കണമെന്ന് വാദിക്കുന്നു (ബ്രാൻഡ് et al., 2016; ഗാർസിയ & തിബോട്ട്, 2010; കുസ് തുടങ്ങിയവർ., 2014; ലെയർ & ബ്രാൻഡ്, 2014). കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിമുകളുടെ (IGD) പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗവും ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫിയും തമ്മിൽ പ്രധാന എറ്റിയോളജിക്കൽ സമാന്തരങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ ഈ നിർദ്ദേശം ന്യായമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. രണ്ട് സ്വഭാവങ്ങളും പലപ്പോഴും പെരുമാറ്റ ആസക്തികളായും അവയുടെ ഐ-പേസ് മോഡൽ ബ്രാൻഡിലും മറ്റുള്ളവരിലും തരംതിരിച്ചിട്ടുണ്ട്. (2016) കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിമുകളോ ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യമോ ആകട്ടെ - ഇന്റർനെറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവിർഭാവത്തിലും പരിപാലനത്തിലും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സംവിധാനങ്ങൾ വളരെ സമാനമാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, പ്രശ്‌നകരമായ ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിൽ OP യുടെ പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗം പരിഗണിക്കുന്നതും അതിനനുസരിച്ച് മറ്റൊരു നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടിന്റെ (IGD) പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഇതിനകം നന്നായി അന്വേഷിച്ചിട്ടുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതും തികച്ചും ന്യായമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. കൂടാതെ, ഡഫിയും സഹപ്രവർത്തകരും അവരുടെ ചിട്ടയായ അവലോകനത്തിൽ എക്‌സ്‌ട്രാക്‌റ്റുചെയ്‌ത OP യുടെ പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗം നിർവചിക്കുന്ന സവിശേഷതകളുമായി IGD മാനദണ്ഡങ്ങളും നന്നായി യോജിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത (2016) IGD മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ പ്രയോഗത്തെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

രീതി

ഫലം

ഒരു SPP-OP ഉപയോഗവുമായി കാഷ്വൽ ഉപയോക്താക്കളുടെയും ഉപഭോക്താക്കളുടെയും താരതമ്യം

പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ ശരാശരി OPDQ സ്‌കോർ 1.4 ± 1.7 ആയിരുന്നു, 91 (5.9%) പങ്കാളികൾ അഞ്ച് പോയിന്റോ അതിൽ കൂടുതലോ OPDQ സ്‌കോറിലെത്തി (= SPP-OP ഉപയോഗം); ഇവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും പുരുഷന്മാരായിരുന്നു (n = 80; 87.9%). പുരുഷന്മാരിൽ, SPP-OP ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനം 7.15% ആയിരുന്നു, സ്ത്രീകൾക്ക് 2.61% (χ² (1) = 11.35, p < .001). പ്രായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല (t (1537) = 1.04, p = .29), വിദ്യാഭ്യാസം (χ² (6) = 2.24, p = .89), ബന്ധ നില (χ² (3) = 2.39, p = .49).

 

ഇന്റർനെറ്റ്, ഒപി ഉപയോഗം 

SPP-OP ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപഭോക്താക്കൾ പൊതുവെ ഇന്റർനെറ്റിൽ കൂടുതൽ സമയം ചിലവഴിച്ചു (M = 24.46 h ± 18.08 vs. M = 22.05 h ± 15.37) അതുപോലെ OP-യിലും (M = 7.85 h ± 10.05 vs. M = 2.89 എച്ച് ± 4.49). രണ്ട് വ്യത്യാസങ്ങളും വളരെ പ്രധാനമാണ് [ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗം: t (98.35) = 2.28, p <.05, g = 0.28 | OP ഉപയോഗം: t (92.27) = 4.42, p <.001, g = 0.94].

 

സൈക്കോളജിക്കൽ ഡിസ്ട്രസ് 

SPP-OP ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപഭോക്താക്കൾ ഓരോ BSI സബ്‌സ്‌കെയിലിലും ഗണ്യമായി ഉയർന്ന സ്കോർ നേടി (p എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും < .01). അവർ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള സോമാറ്റിസേഷൻ കാണിച്ചു (t (97.09) = 5.59, ജി = 0.75), ഒബ്സസീവ്-കംപൾസീവ് പെരുമാറ്റം (t (104.86) = 12.16, ജി = 1.21), വ്യക്തിഗത സംവേദനക്ഷമത (t (1537) = 9.19, ജി = 0.99), വിഷാദം (t (1537) = 10.18, ജി = 1.10), ഉത്കണ്ഠ (t (96.77) = 6.87, ജി = 0.94), ശത്രുത (t (1537) = 8.29, g = 0.89), ഫോബിക് ഉത്കണ്ഠ (t (96.79) = 7.59, g = 1.04), ഭ്രാന്തമായ ആശയം (t (1537) = 8.67, g = 0.94), സൈക്കോട്ടിസിസം (t (1537) = 10.18, g = 1.10), അതിന്റെ ഫലമായി മൊത്തത്തിലുള്ള ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള മാനസിക ക്ലേശം (t (1537) = 10.32, g = 1.12). ചിത്രം കാണുക. 1.

 

ചിത്രം. 1

OP, കാഷ്വൽ ഉപയോക്താക്കളുടെ പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗമുള്ള ഉപഭോക്താക്കളുടെ മാനസിക ക്ലേശം (എല്ലാ വ്യത്യാസങ്ങളും പ്രധാനമാണ്, p < .01; ഗ്രേ ഹാച്ചിംഗ് ഒരു ടെസ്റ്റ് ഫലം ശരാശരിയായി കണക്കാക്കുന്ന പ്രദേശത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു; സാധാരണ ഉപയോഗത്തിനുള്ള പിശക് ബാറുകൾ (സാധാരണ പിശക്) ഗ്രാഫ് പോയിന്റ് വലുപ്പത്തിന്റെ ക്രമത്തിലാണ്)

 

ഹർമന്റെ സിംഗിൾ ഫാക്ടർ സ്കോർ 

പ്രസക്തമായ എല്ലാ വേരിയബിളുകളും ഒരു ഘടകത്തിൽ ലോഡുചെയ്യുന്ന അൺറൊട്ടഡ് എക്‌സ്‌പ്ലോറേറ്ററി ഫാക്ടർ വിശകലനം മൊത്തം വ്യതിയാനത്തിന്റെ 31.4% വിശദീകരിച്ചു, അങ്ങനെ പൊതുവായ രീതി പക്ഷപാതത്തിനെതിരെ സംസാരിക്കുന്നു.

സംവാദം

നിലവിലെ പഠനത്തിൽ, SPP-OP ഉപയോഗം, പൊതുവായ ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ സ്വഭാവം, സോഷ്യോഡെമോഗ്രാഫിക് സവിശേഷതകൾ, മാനസിക ക്ലേശങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് 1539 OP ഉപയോക്താക്കളുടെ സാമ്പിൾ പരിശോധിച്ചു.

SPP-OP ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനം 5.9% ആയിരുന്നു. വിവിധ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാൽ വ്യാപന നിരക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണെങ്കിലും, ഈ ഫലം മറ്റ് ചില പഠനങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. Daneback et al. (2006) സ്വീഡിഷ് മുതിർന്നവരെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ പഠനത്തിൽ 5.6% വ്യാപന നിരക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഹംഗേറിയൻ മുതിർന്നവരിൽ നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തിൽ, പങ്കെടുക്കുന്ന അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളിൽ 3.6% "അപകടസാധ്യതയുള്ള" ഗ്രൂപ്പിൽ പെട്ടവരാണ്, ഇത് ഏകദേശം പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു (Bőthe et al., 2018). അതിന്റെ രൂപകല്പന പ്രകാരം, ഇപ്പോഴത്തെ പഠനം ഒരു വ്യാപന പഠനമായിരുന്നില്ല. OP യുടെ പ്രശ്‌നകരമായ നിലകൾ അംഗീകരിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ള വ്യക്തികൾ പതിവായി സന്ദർശിക്കാനിടയുള്ള കാഷ്വൽ ഡേറ്റിംഗ് സൈറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയ പ്രശ്‌നമുള്ള ധാരാളം ഉപയോക്താക്കളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി പങ്കാളികളെ ബോധപൂർവം റിക്രൂട്ട് ചെയ്‌തു. SPP-OP ഉപയോഗം സ്ത്രീകളേക്കാൾ പുരുഷന്മാരിൽ വളരെ കൂടുതലാണ്. ഈ കണ്ടെത്തൽ നന്നായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുകയും ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പഠനങ്ങളിലും കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട് (ഉദാഹരണത്തിന്, ഡെയ്ൻബാക്ക് മറ്റുള്ളവരും., 2006; ജിയോർഡാനോ & കാഷ്വെൽ, 2017; റോസ് മറ്റുള്ളവരും., 2012). മറ്റ് ചില പഠനങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, SPP-OP ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപഭോക്താക്കളും കാഷ്വൽ ഉപയോക്താക്കളും തമ്മിൽ പ്രായം, വിദ്യാഭ്യാസം, ബന്ധ നില എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയില്ല (Ballester-Arnal et al., 2014; Daneback et al., 2006; റോസ് മറ്റുള്ളവരും., 2012).

SPP-OP ഉപയോഗിക്കുന്ന പങ്കാളികൾ പൊതുവെ കൂടുതൽ സമയം ഓൺലൈനിൽ ചിലവഴിക്കുക മാത്രമല്ല, പ്രത്യേകിച്ച് കൂടുതൽ OP ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇത് Bőthe et al ന്റെ ഫലങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമാണ്. (2018) (r = .14, p < .1), ഗ്രബ്ബ്സും മറ്റുള്ളവരും., (2015 ബി) (r = .19, p < .01) ബ്രാൻഡും മറ്റുള്ളവരും. (2011) (r = .20, p > .05) OP യുടെ ഉപയോഗ സമയവും പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗവും തമ്മിൽ ചെറിയ പോസിറ്റീവ് പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയവർ, സാമ്പിൾ വലുപ്പത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെങ്കിലും അവ പ്രാധാന്യത്തിൽ എത്തുന്നുണ്ടോ എന്നത്. അതിനാൽ, ഒപിയുടെ ഉപയോഗ സമയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം ഒപിയുടെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗം നിർവചിക്കുന്നത് ഉചിതമല്ല.

SPP-OP ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപഭോക്താക്കളും സാധാരണ ഉപയോക്താക്കളും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റവും വലിയ വ്യത്യാസം അവരുടെ മാനസിക ക്ലേശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. SPP-OP ഉപയോഗിക്കുന്ന പങ്കാളികൾ BSI യുടെ എല്ലാ സബ്‌സ്‌കെയിലുകളിലും ഉയർന്ന സ്‌കോർ നേടി, അവരുടെ മാനസിക ക്ലേശത്തിന്റെ തോത് അവരുടെ എതിരാളികളേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്നതാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഡിപ്രഷൻ, ഒബ്സസീവ്-കംപൾസീവ് ബിഹേവിയർ, സൈക്കോട്ടിസിസം എന്നീ ഉപതലങ്ങളിൽ ഏറ്റവും വ്യക്തമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. SPP-OP ഉപയോഗവും വിഷാദവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സാഹിത്യത്തിൽ കൂടുതൽ ഗവേഷണം ചെയ്യപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിലൊന്നാണ്, ഈ പഠനത്തിൽ സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങളും ഒരു വലിയ സാമ്പിളും ഉണ്ട് (ഗ്രബ്സ്, മറ്റുള്ളവരും., 2015a; Philaretou et al., 2005; വൂറി & ബില്ല്യൂക്സ്, 2017). ഒബ്‌സസീവ്-കംപൾസീവ് ബിഹേവിയറിലും സൈക്കോട്ടിസിസത്തിലും SPP-OP ഉപയോഗിക്കുന്ന പങ്കാളികളുടെ ഉയർന്ന സ്‌കോറുകൾ പ്രശ്‌നകരമായ OP ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വ്യക്തിത്വ ഘടകങ്ങളിലെ വ്യത്യാസങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ടേക്കാം. മുമ്പത്തെ പഠനങ്ങൾ പ്രശ്നകരമായ ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗവും (OP ഉൾപ്പെടെ) ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ആവേശവും ന്യൂറോട്ടിസിസവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു (ആന്റൺസ് & ബ്രാൻഡ്, 2018; ഹാർഡി ആൻഡ് ടീ, 2007; മുള്ളർ മറ്റുള്ളവരും., 2014a, 2014 ബി; വാങ് പലരും, 2015). ഈ വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകൾ ബിഎസ്‌ഐ സബ്‌സ്‌കെയിലുകളായ ഒബ്‌സസീവ്-കംപൾസീവ് ബിഹേവിയർ (ആവേശം), സൈക്കോട്ടിസിസം (ന്യൂറോട്ടിസിസം) എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് (ഗ്രാസി et al., 2015; Loutsiou-Ladd et al., 2008). SPP-OP ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപഭോക്താക്കൾ മൊത്തത്തിൽ ഉയർന്ന മാനസിക ക്ലേശം കാണിക്കുന്നു എന്ന ഈ പഠനത്തിന്റെ സ്ഥിരീകരണം നിലവിലുള്ള റിപ്പോർട്ടുകളെ കൂടുതൽ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ഗ്രബ്‌സും സഹപ്രവർത്തകരും (ഗ്രബ്‌സ് മറ്റുള്ളവരും., 2015a, 2015 ബി) OP-ലേക്കുള്ള സ്വയം വിലയിരുത്തിയ ആസക്തിയും മാനസിക ക്ലേശവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പരിശോധിക്കുന്ന രണ്ട് പഠനങ്ങൾ നടത്തി. രണ്ട് പഠനങ്ങളിലും, OP- യോടുള്ള ആസക്തിയുടെ ഉയർന്ന തലങ്ങൾ മാനസിക ക്ലേശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ കണ്ടെത്തി. അവരുടെ രേഖാംശ പഠനത്തിൽ (ഗ്രബ്സ് എറ്റ്., 2015a), അടിസ്ഥാന മാനസിക വിഷമം അല്ലെങ്കിൽ OP യുടെ ഉപയോഗ സമയം പോലെയുള്ള മറ്റ് വേരിയബിളുകൾ നിയന്ത്രിച്ചപ്പോഴും ബന്ധം പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. ഇൻറർനെറ്റ് ആസക്തിയുടെ ചികിത്സ തേടുന്നവരുടെ സാമ്പിളിന്റെ വിശകലനത്തിൽ (ഒപിയുടെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗം ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു), മുള്ളർ തുടങ്ങിയവർ., (2014a, 2014 ബി) ഇൻറർനെറ്റ് ആസക്തിയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന പങ്കാളികളെയും അവരുടെ മാനസിക ക്ലേശം കണക്കിലെടുക്കാത്തവരെയും താരതമ്യം ചെയ്തു. ഇന്റർനെറ്റ് ആസക്തി ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള മാനസിക ക്ലേശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും അവർ കണ്ടെത്തി (GSI: 0.83 vs 0.35, p < .001). ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിന് വിപരീതമായി, മുള്ളർ തുടങ്ങിയവർ., (2014a, 2014 ബി) ഇന്റർനെറ്റ് ആസക്തിയുള്ള രോഗികളുടെ വിശാലമായ സാമ്പിൾ വിശകലനം ചെയ്തു (അതിൽ ഓൺലൈൻ ഗെയിമിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിംഗ് സൈറ്റുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു). ഞങ്ങൾ OP-യുടെ ഉപയോക്താക്കളിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ പഠന ഫലങ്ങൾ SPP-OP ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രത്യേകം നിഗമനം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ലൈംഗിക ആസക്തി അല്ലെങ്കിൽ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണ മേഖലയിലെ പഠനങ്ങൾ ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫിയുടെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗവും വർദ്ധിച്ച മാനസിക ക്ലേശവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം കണ്ടെത്തി. ഒരു ഓൺലൈൻ പഠനത്തിൽ, Kor et al. (2014) ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫിയുടെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചോദ്യാവലിയുടെ സ്കോറുകൾ മാനസിക വിഷമവുമായി നല്ല ബന്ധമുള്ളതായി കണ്ടെത്തി. പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ മാനസിക പിരിമുറുക്കം പിടിച്ചെടുക്കാൻ അവർ BSI ഉപയോഗിച്ചു-ഞങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ അനുസരിച്ച്- തമ്മിൽ പരസ്പരബന്ധം കണ്ടെത്തി. r = .18 (സോമാറ്റിസേഷൻ) കൂടാതെ r = .27 (മാനസികത). ഒരു ക്ലിനിക്കൽ സാമ്പിൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള രസകരമായ മറ്റൊരു പഠനത്തിൽ, ക്രൗസും മറ്റുള്ളവരും. (2015) നിർബന്ധിത അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിനും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക അശ്ലീലതയ്ക്കും ചികിത്സ തേടുന്ന 103 പുരുഷന്മാരെ പരിശോധിച്ചു. പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ ഭൂരിഭാഗം പേർക്കും ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്‌നമുണ്ടെന്ന് മാത്രമല്ല, ഇനിപ്പറയുന്ന മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുടെ മാനദണ്ഡങ്ങളും പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അവർ കണ്ടെത്തി: മാനസികാവസ്ഥ (71%), ഉത്കണ്ഠ (40%), ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ഉപയോഗം (41%), ഇംപൾസ് കൺട്രോൾ ഡിസോർഡേഴ്സ് (24%).

നിലവിലെ പഠനത്തിൽ, SPP-OP ഉപയോഗിക്കുന്ന പങ്കാളികൾക്ക് കാഷ്വൽ ഉപയോക്താക്കളേക്കാൾ ഉയർന്ന ബിഎസ്‌ഐ മൂല്യങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് മാത്രമല്ല, അവരുടെ മിക്ക ഫലങ്ങളും ബിഎസ്‌ഐയുടെ ജനസംഖ്യാ മാനദണ്ഡത്തിന് അനുസൃതമായി കണക്കാക്കിയ ക്ലിനിക്കലി പ്രസക്തമായ ഡിഗ്രിയിലേക്ക് ഉയർത്തി. ദി T-അവരുടെ ജിഎസ്ഐയുടെ സ്കോറുകളും ഒബ്സസീവ്-കംപൾസീവ് ബിഹേവിയർ, ഇന്റർപേഴ്‌സണൽ സെൻസിറ്റിവിറ്റി, ഡിപ്രഷൻ, ഫോബിക് ആക്‌സൈറ്റി, പാരനോയിഡ് ഐഡിയേഷൻ, സൈക്കോട്ടിസിസം എന്നീ ഉപസ്‌കെയിലുകളിലെ ഫലങ്ങളും ≥63 ആയിരുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, GSI സ്കോറുകൾ T = 68 (അസംസ്കൃത മൂല്യം: GSI = 1.12) ശ്രദ്ധേയമാണ്, കാരണം ഇത് 96% എന്ന പെർസെൻറ്റൈൽ റാങ്കുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, അതായത് സാധാരണ ഗ്രൂപ്പിന്റെ 96% കുറവ് സ്കോർ ചെയ്തു. അത്തരം ഉയർന്ന സ്കോറുകൾ സാധാരണയായി മാനസിക വൈകല്യമുള്ള ആളുകൾക്ക് മാത്രമേ ലഭിക്കൂ (കെല്ലറ്റ് മറ്റുള്ളവരും., 2003). Wieland et al. (2012) ബൗദ്ധിക വൈകല്യമുള്ള മാനസിക രോഗബാധിതരുടെ ഒരു സാമ്പിൾ വിശകലനം ചെയ്തു. ഒരു മാനസിക വൈകല്യത്തിനുള്ള DSM-4 മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന ഉപഗ്രൂപ്പിന് BSI ആകെ സ്കോർ GSI = 1.10 ലഭിച്ചു. വിപരീതമായി, കാഷ്വൽ ഉപയോക്താക്കളുടെ ബിഎസ്ഐ മൂല്യങ്ങളെല്ലാം ജനസംഖ്യാ മാനദണ്ഡത്തിന്റെ പരിധിക്കുള്ളിലാണ്. T = 40-60. ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് പ്രശ്‌നരഹിതമാണെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അതേസമയം SPP-OP ഉപയോഗിക്കുന്ന ആളുകൾ കടുത്ത മാനസിക വിഷമത്തിലായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇതൊരു ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ പഠനമായതിനാൽ, ബന്ധത്തിന്റെ കാരണത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് വിശ്വസനീയമായ പ്രസ്താവനകളൊന്നും നടത്താൻ കഴിയില്ല. SPP-OP ഉപയോഗം പ്രശ്‌നങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം (ഉദാ, സാമൂഹിക പിൻവലിക്കൽ), അത് പിന്നീട് മാനസിക ക്ലേശത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. ഗ്രബ്സ് തുടങ്ങിയവർ., (2015a, 2015 ബി) ഒരു രേഖാംശ പഠനം നടത്തി, OP- യോടുള്ള സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയ ആസക്തി മാനസിക ക്ലേശം പ്രവചിക്കുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി. ബേസ്‌ലൈൻ സൈക്കോളജിക്കൽ ക്ലേശം അല്ലെങ്കിൽ ഒപിയുടെ ഉപയോഗ സമയം എന്നിവ പോലുള്ള മറ്റ് വേരിയബിളുകൾ നിയന്ത്രിച്ചപ്പോഴും ഈ ബന്ധം പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. ഈ ഫലങ്ങൾ ഒരു നിശ്ചിത താൽക്കാലിക ക്രമം സ്ഥാപിക്കുന്നു. താൽക്കാലിക മുൻഗണന എന്നത് കാര്യകാരണത്തിന്റെ അനിവാര്യമായ അവസ്ഥയായതിനാൽ, ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ മാനസിക ക്ലേശം SPP-OP ഉപയോഗത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു എന്ന വീക്ഷണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് പര്യാപ്തമായ ഒരു വ്യവസ്ഥയല്ല, അതിനാൽ ബന്ധത്തിന്റെ കൃത്യമായ കാര്യകാരണ വ്യാഖ്യാനം അനുവദനീയമല്ല, കാരണം മറ്റ് പ്രസക്തവും എന്നാൽ അളക്കാത്തതുമായ മൂന്നാം വേരിയബിളുകൾ അസോസിയേഷന് കാരണമാകും. മാനസിക പിരിമുറുക്കവും SPP-OP ഉപയോഗവും ഒരു പൊതു കാരണത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളാകാം, അതായത് സ്വയം നിയന്ത്രിത വൈകാരികവും വൈജ്ഞാനികവുമായ പ്രക്രിയകളിലെ പോരായ്മകൾ, ആദ്യകാല പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ട്രാൻസ് ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ഘടകങ്ങൾ (Gershon et al., 2013; ഷെപ്പസ് തുടങ്ങിയവർ., 2015). ക്ലിനിക്കൽ അനുഭവത്തിൽ, മിക്കപ്പോഴും, ഈ വ്യത്യസ്‌ത കാരണപാതകൾ ഒന്നിച്ചുനിൽക്കുകയും സംവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആമുഖത്തിൽ ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, വിപരീത കാരണവുമുണ്ട് എന്നത് തീർച്ചയായും ചിന്തിക്കാവുന്നതാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, SPP-OP ഇതിനകം നിലവിലുള്ള മാനസിക ക്ലേശത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായിരിക്കാം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, SPP-OP മാനസിക ക്ലേശങ്ങൾക്കുള്ള ഒരു തന്ത്രമായിരിക്കും.