ഉന്നത ബിരുദമുള്ള ഒരു രചയിതാവ് ഒരു പീർ-റിവ്യൂഡ് ജേണലിൽ ഒരു പേപ്പർ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പേപ്പറിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കം നല്ല ഉറവിടവും വിശ്വസനീയവും മോശമായ വിശ്വാസമോ വെളിപ്പെടുത്താത്ത താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളോ ഇല്ലാതെ എഴുതിയതാണെന്നാണ് പൊതുവെയുള്ള വിശ്വാസം. . മിക്ക അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരും കർശനമായ നൈതിക മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ചാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. പക്ഷപാതപരമായ ചിന്തകളോടുള്ള മനുഷ്യന്റെ പ്രവണതയ്‌ക്കെതിരെ ശാസ്ത്രീയമായ രീതികൾ പാലിച്ചുകൊണ്ട് പോരാടുന്നതിൽ മിക്ക ശാസ്ത്രജ്ഞരും അഭിമാനിക്കുന്നു. ദുഃഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, അത് എല്ലായ്‌പ്പോഴും അങ്ങനെയല്ല.
അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ വിഷയത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ധാർമികവും സാംസ്കാരികവുമായ സംവാദങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനുപകരം, അശ്ലീല വിഷയത്തോടുള്ള അതിന്റെ അന്തരിച്ച സ്ഥാപകൻ ഗാരി വിൽസന്റെ തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമീപനത്തെ പിന്തുടർന്ന് ശാസ്ത്രത്തെ ആഘോഷിക്കുന്ന ഒരു വെബ്‌സൈറ്റാണിത്. അതേസമയം കഠിന ശാസ്ത്രത്തിന്റെ മുൻതൂക്കം (പലതും പോലെ മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങൾ) അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് സാധ്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വ്യക്തമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു പെരുമാറ്റ ആസക്തി, സെക്സോളജി റിസർച്ച് ഫീൽഡ് ആക്ടിവിസവും അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ സാധ്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സാംസ്കാരിക വ്യാഖ്യാനവും കൊണ്ട് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു.
അശ്ലീല വ്യവസായവുമായി യോജിച്ച് നിൽക്കുന്ന ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ അവരുടെ വ്യക്തിജീവിതത്തിൽ മതവിശ്വാസികളായ ചില ഗവേഷകർക്കെതിരെയുള്ള പക്ഷപാതങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, അതേ ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ അവരുടെ വ്യക്തമായ പക്ഷപാതങ്ങൾ അപൂർവ്വമായി അംഗീകരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഡാരിൽ മീഡ് ഓഫ് ദ് റിവാർഡ് ഫൗണ്ടേഷൻ 2020-ൽ ഒരു വ്യവസായ-പിന്തുണയുള്ള രചയിതാവ് എങ്ങനെയാണ് ഒരു പിയർ-റിവ്യൂഡ് പേപ്പർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഈ പ്രബന്ധം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അത് മൂന്ന് വീണ്ടെടുക്കൽ അധിഷ്ഠിത വെബ്‌സൈറ്റുകളെ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത് വൈവിധ്യമാർന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചു: ന്യൂ ഡ്രഗ്, നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ ഓൺ പോൺ, നോഫാപ്പ്. എന്നിരുന്നാലും, താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിന് സാധ്യതയുള്ള പോൺഹബിന്റെ "സെക്ഷ്വൽ വെൽനസ് സെന്റർ" എന്നതിലേക്ക് അവർ സംഭാവന നൽകിയവരാണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ അതേ രചയിതാവ് പരാജയപ്പെട്ടു.
എന്തായാലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുതിയ ലേഖനത്തിലെ പേപ്പറായ മീഡ് വിലാസങ്ങളിലും കാര്യമായ കൃത്യതയില്ലായിരുന്നു, അത് ട്വിറ്റർ, വിക്കിപീഡിയ, മീഡിയം എന്നിവയിലേക്ക് കടന്നുവന്നു, ഇത് ടാർഗെറ്റുചെയ്‌തവർ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർക്ക് പ്രശസ്തി നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു. അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻയുടെ അന്തരിച്ച എഴുത്തുകാരൻ ഗാരി വിൽസൺ. ഇന്നുവരെ, സഹായത്തോടെ 80+ സോക്ക്പപ്പറ്റ് അക്കൗണ്ടുകൾ, ഗാരി വിൽസണെക്കുറിച്ചുള്ള പത്രത്തിന്റെ തെറ്റായ വാദങ്ങൾ ഇപ്പോഴും രണ്ട് വിക്കിപീഡിയ പേജുകളിൽ പ്രാധാന്യത്തോടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.
ABSTRACT-ന് താഴെയുള്ള പേപ്പറിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുത്ത ഉദ്ധരണികൾ കാണുക. പകരമായി, ഈ ലിങ്കിൽ "ഓപ്പൺ ആക്സസ്" (അതായത് എല്ലാവർക്കും ലഭ്യമാണ്, സൗജന്യമായി) ആയതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ലേഖനം വായിക്കാം:
ഡിഗ്നിറ്റി: ചൂഷണത്തിന്റെയും അക്രമത്തിന്റെയും വിശകലനത്തിന്റെ ഒരു ജേണൽ
വാല്യം 8, ലക്കം 2, ആർട്ടിക്കിൾ 6, 2023 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [മുഴുവൻ ലേഖനവും ഓപ്പൺ ആക്സസ് ആണ്]
വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന
അശ്ലീലസാഹിത്യം ഓൺലൈനിൽ കൂടുതൽ പ്രചാരത്തിലായതിനാൽ, സംശയിക്കാത്ത പല ഉപഭോക്താക്കളും പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. യഥാർത്ഥ പങ്കാളികളുമായുള്ള പ്രതികരണത്തിന്റെ അഭാവം, സ്ഖലനം വൈകുക, ഉദ്ധാരണ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ, ലൈംഗിക നിർബന്ധിതത എന്നിവ പോലുള്ള ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ചില പോണോഗ്രാഫി ഉപഭോക്താക്കൾ ഓൺലൈൻ സ്വയം സഹായ പോർട്ടലുകളിൽ (ഫോറങ്ങളും വെബ്‌സൈറ്റുകളും) പ്രശ്‌നകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനോ കുറയ്ക്കുന്നതിനോ പരസ്പരം സഹായിക്കാൻ ഒത്തുകൂടാൻ തുടങ്ങി. സ്വാശ്രയ സ്രോതസ്സുകളുടെ ജനപ്രീതിയും ലാഭകരമായ ഒരു വ്യവസായത്തിന്റെ ലാഭം കുറയ്ക്കാനുള്ള അവയുടെ കഴിവും അശ്ലീലസാഹിത്യ വ്യവസായവുമായി ബന്ധമുള്ള വ്യക്തികൾ നടത്തുന്ന തെറ്റായ വിവര പ്രചാരണങ്ങൾക്ക് കാരണമായി. ഈ ലേഖനത്തിൽ, രചയിതാവിന്റെ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ, ഓൺലൈൻ റിക്കവറി ഫോറങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്ന ആളുകളെക്കുറിച്ചുള്ള കാര്യമായ അപാകതകൾ അടങ്ങിയ ഒരു പേപ്പർ എങ്ങനെയാണ് പിയർ-റിവ്യൂ പ്രക്രിയ പാസാക്കിയതെന്ന് ഞാൻ പരിശോധിക്കുന്നു. കേസ് സ്റ്റഡിയുടെ രചയിതാവ് ഒരു പ്രമുഖ പോണോഗ്രാഫി കമ്പനിയായ MindGeek (Pornhub-ന്റെ ഉടമ) മായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എങ്ങനെയോ, അത് പിയർ റിവ്യൂ പാസ്സാക്കി, അതിന് വിശ്വാസ്യതയുടെ തെറ്റായ പ്രഭാവലയം നൽകി. പോണോഗ്രാഫി വ്യവസായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തികൾ പിന്നീട് അത് ആവർത്തിച്ച് ചൂഷണം ചെയ്തു, ഉദാഹരണത്തിന്, സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും വിക്കിപീഡിയയിലും, അശ്ലീലസാഹിത്യ സ്വയം സഹായ വീണ്ടെടുക്കൽ ഉറവിടങ്ങളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ. (ഊന്നൽ നൽകിയിട്ടു)
_________
സംഗ്രഹങ്ങൾ:
- അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി സ്വയം സഹായ വിഭവങ്ങൾ അശ്ലീലസാഹിത്യ വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരിൽ നിന്നും അതുപോലെ തന്നെ വ്യവസായത്തിൽ നിന്നുമുള്ള ആസൂത്രിത ആക്രമണങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യമായി മാറി (മീഡ്, 2023 [തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു: വേബാക്ക് മെഷീനിൽ വ്യാജ ലിങ്കുകൾ ആർക്കൈവ് ചെയ്യുന്നത് പതിവ് പ്രവർത്തന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ലെൻസിലൂടെ വീക്ഷിക്കുന്നു]; ഡേവിസൺ, 2019; അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ തലച്ചോറ്, 2021b; ടൗൺഹാൾ മീഡിയ, 2020; വാൻ മറെൻ, 2020).
- പ്രശ്‌നകരമായ പോണോഗ്രാഫി ഉപയോഗത്തിന്റെ നെഗറ്റീവ് ആഘാതം മനസ്സിലാക്കുന്ന വിദ്യാസമ്പന്നരായ ഉപഭോക്താക്കൾ, അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും സെക്യുലർ, സെക്‌സ് പോസിറ്റീവ്, പോണോഗ്രാഫി വ്യവസായത്തിന്റെ ബിസിനസ്സ് മോഡലിന് മോശമാണ്.
- അശ്ലീലസാഹിത്യം എതിർക്കുന്നവർ ലൈംഗിക-നിഷേധാത്മക മനോഭാവം അല്ലെങ്കിൽ മതപരമായ നാണക്കേട് എന്നിവയാൽ മാത്രം പ്രചോദിതരാണെന്ന് വ്യവസായത്തിന്റെ ശ്രദ്ധാപൂർവം ക്യൂറേറ്റ് ചെയ്ത വിവരണത്തിന് അത്തരം ഉപഭോക്താക്കൾ യോജിക്കുന്നില്ല.
- പബ്ലിക് റിലേഷൻസിനോടുള്ള ഇന്റർനെറ്റ് പോണോഗ്രാഫി വ്യവസായത്തിന്റെ സമീപനം തത്വങ്ങളോട് ചേർന്നുനിൽക്കുന്നു പ്ലേബുക്ക്: …1) പ്രശ്നം വെല്ലുവിളിക്കുക, 2) കാരണങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കുക, 3) സന്ദേശവാഹകനെ വെല്ലുവിളിക്കുക, 4) നയത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുക.
- "അപകടരഹിതവും ആരോഗ്യകരവുമായ വിനോദം" എന്ന നിലയിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ വിവരണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും വിമർശകരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന അക്കാദമിക് പേപ്പറുകളിലേക്ക് വിശ്വസനീയവും വാറ്റിയെടുത്തതുമായ ശബ്ദങ്ങൾ നേടുന്നതിന്റെ വലിയ പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് മൂല്യം പോണോഗ്രാഫി വ്യവസായം തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
- പ്രശ്‌നകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ധാരാളം മൂന്നാം കക്ഷി ഗവേഷണങ്ങൾ നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അശ്ലീലസാഹിത്യ വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരുടെ ഔട്ട്‌ലിയർ പേപ്പറുകൾക്ക് മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ലഭിക്കുന്നു.
- ഞാൻ വാട്‌സന്റെ പേപ്പർ വിശകലനത്തിനായി തിരഞ്ഞെടുത്തു, കാരണം അത് പിയർ റിവ്യൂ പാസ്സാക്കിയ കൃത്യമല്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയ ശക്തമായ ഹിറ്റ് പീസ് ആയതിനാൽ അത് ഒരു നല്ല അക്കാദമിക് പഠനമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, [അമേരിക്കൻ ലൈബ്രറി അസോസിയേഷന്റെ ഇന്റലക്ച്വൽ ഫ്രീഡം ആൻഡ് പ്രൈവസി ജേണൽ]).
- 2020 ഓഗസ്റ്റിൽ വാട്‌സന്റെ പ്രബന്ധം എന്റെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടപ്പോൾ, സ്വാശ്രയ സ്രോതസ്സുകളെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതായി ഞാൻ കരുതുന്നവയോട് പ്രതികരിക്കാനുള്ള അവസരം അഭ്യർത്ഥിച്ച് ഞാൻ എഡിറ്റർമാരെ സമീപിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ച് YourBrainOnPorn.com, അതിന്റെ സ്രഷ്ടാവ് ഗാരി വിൽസൺ. പിയർ-റിവ്യൂ ചെയ്ത പ്രതികരണത്തെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമെന്ന നിലയിൽ അവർ എന്റെ വഴിയിൽ തടസ്സങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു വർഷം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന പ്രക്രിയയാണ് പിന്നീടുണ്ടായത്. യഥാർത്ഥ സാഹചര്യം മനസ്സിലാക്കാൻ വായനക്കാരെ അനുവദിക്കാൻ എഡിറ്റർമാർ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. ചർച്ചയുടെ അവസാനം (150 ഇമെയിലുകൾ പിന്നീട്), 2018-ൽ MDPI-യുടെ തിരുത്തൽ പ്രസിദ്ധീകരണം, XNUMX-ൽ നാശമുണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള പുതിയ വിവരങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചുവെന്ന് തെറ്റായി സൂചിപ്പിക്കുന്ന രീതിയിൽ എഴുതിയതാണെങ്കിൽ, പിയർ-റിവ്യൂ ചെയ്യാത്ത പ്രതികരണം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ മാത്രമേ എഡിറ്റർമാർ സമ്മതിക്കൂ. വിൽസൺ.
- മോശം എഡിറ്റോറിയൽ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ പ്രശ്നം ഞാൻ പിന്നീട് ഉന്നയിച്ചു ഇന്റലക്ച്വൽ ഫ്രീഡം ആൻഡ് പ്രൈവസി ജേണൽ ALA ബോർഡും സീനിയർ മാനേജ്‌മെന്റുമായി മൂന്ന് തവണ. എന്റെ കത്തിടപാടുകൾക്ക് ഒരു പ്രതികരണവും ലഭിച്ചില്ല. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇത് എന്നെ പൂർണ്ണമായും ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തിയില്ല, കാരണം ഈ വിഷയത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സാംസ്കാരിക യുദ്ധങ്ങളിൽ അവർ അശ്ലീലതയ്ക്ക് അനുകൂലമായ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചതായി ഞാൻ സംശയിച്ചിരുന്നു.
- ഈ പ്രബന്ധം എഴുതുമ്പോൾ, വാട്‌സന് അശ്ലീലസാഹിത്യ വ്യവസായവുമായും അമേരിക്കൻ ലൈബ്രറി അസോസിയേഷനുമായും ശക്തമായ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി, അത് താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളായി പ്രഖ്യാപിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെങ്കിലും അല്ലായിരുന്നു. (ഊന്നൽ നൽകിയിട്ടു)
- ദി ന്യൂ സെൻസർഷിപ്പിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണം മുതൽ, വിൽസനെക്കുറിച്ചുള്ള വാട്‌സന്റെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ഉദ്ധരണി, മിസ്റ്റർ വിൽസന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനായി സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ആയുധമാക്കുകയും സേവനത്തിലേക്ക് അമർത്തുകയും ചെയ്തു.
- വാട്‌സന്റെ പിയർ-റിവ്യൂഡ് "സത്യം" സൃഷ്ടിച്ച കെട്ടിച്ചമച്ച "നിയമസാധുത"യെ ആശ്രയിച്ച്, മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച വിൽസണെ ഇകഴ്ത്തുന്ന വിവാദ ഉദ്ധരണി വിക്കിപീഡിയയിലെ NoFap-ന്റെ നിയമസാധുതയെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി ഉടൻ തന്നെ ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടു.
- ഏകദേശം 2018 മുതൽ, അശ്ലീലസാഹിത്യ വ്യവസായവും അതിന്റെ സഹകാരികളും അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്ന ഏതൊരു പരീക്ഷണത്തെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി വീണ്ടെടുക്കൽ രാഷ്ട്രീയ ആക്ടിവിസം, മതതീവ്രവാദം, അക്രമം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി ചിത്രീകരിക്കാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നു (കോൾ, 2018; ഡിക്സൺ, 2019; മാനവിസ്, 2018; ലേ, 2018 ബി). തീർച്ചയായും, അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം കുറയ്ക്കുന്നതിനോ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനോ സമപ്രായക്കാരുടെ പിന്തുണ അനുവദിക്കുന്ന ഓൺലൈൻ ഫോറങ്ങൾ "ഡി-പ്ലാറ്റ്ഫോം" ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതായി ഒരു പ്രമുഖ വ്യവസായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഭിഭാഷകൻ തുറന്നു പറഞ്ഞു (MrGirlPodcast, 2022).
- ഈ കേസ് പഠനം ജാക്വെറ്റ് തിരിച്ചറിഞ്ഞ നാല് പ്ലേബുക്ക് തന്ത്രങ്ങളെയും സ്പർശിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, 'ദൂതനെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ' ഉപയോഗിക്കുന്ന സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ എടുത്തുകാട്ടുന്നതിൽ ഇത് അസാധാരണമായ പ്രബോധനപരമാണ്. ബോധപൂർവമായ വസ്തുതാപരമായ പിശകുകളും അപവാദങ്ങളും നിറഞ്ഞ ഒരു പിയർ-റിവ്യൂഡ് അക്കാദമിക് പേപ്പറിന് പരസ്പര സ്വാശ്രയ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങളെ "നിയമവിധേയമാക്കാൻ" എങ്ങനെ ഒരു ഉപകരണം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു. കൂടാതെ, വാട്‌സന്റെ പേപ്പർ വാണിജ്യ അശ്ലീലസാഹിത്യ വ്യവസായ സഹകാരികൾ പരസ്പര സ്വാശ്രയ ഗ്രൂപ്പുകളെ “ഡി-പ്ലാറ്റ്ഫോം” ചെയ്യുന്നതിനുള്ള വിപുലമായ പ്രചാരണത്തിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായി മാറുന്നു. (ഊന്നൽ നൽകി)
- വിജയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പരസ്പര സ്വാശ്രയ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കെതിരായ അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ പ്രചാരണം മൂന്ന് ദോഷകരമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. ഒന്നാമതായി, കഷ്ടപ്പെടുന്ന പോണോഗ്രാഫി ഉപയോക്താക്കൾക്കുള്ള പ്രധാന, ചെലവ് രഹിത പിന്തുണ ഇല്ലാതാക്കും. അത്തരത്തിലുള്ള പല ഉപയോക്താക്കളും ചെറുപ്പക്കാരും സ്വതന്ത്ര മാർഗങ്ങളില്ലാത്തവരുമാണ്. രണ്ടാമതായി, അത് അവരുടെ സമപ്രായക്കാരിൽ നിന്നുള്ള പിന്തുണ നിഷേധിക്കും. മൂന്നാമതായി, വ്യവസായത്തിന്റെ ശ്രദ്ധാപൂർവം തയ്യാറാക്കിയ വിവരണങ്ങൾക്ക് പുറത്ത് സ്വതന്ത്രമായ വിവരങ്ങൾ ആക്സസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഗണ്യമായ അവസരങ്ങളെ ഇത് ഇല്ലാതാക്കും.
- അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചും ആസക്തിയെക്കുറിച്ചും അവബോധം സൃഷ്ടിക്കുന്ന ആളുകൾക്കെതിരെ ഒരു കേസ് കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ കെട്ടിച്ചമച്ചതും വ്യാജവുമായ ഒരു വിഷ മിശ്രിതം ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ, വ്യവസായം ക്ലാസിക് തന്ത്രങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു. പ്ലേബുക്ക്. പ്രശ്‌നകരമായ പോണോഗ്രാഫി ഉപഭോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുസ്ഥിരമായ ആരോഗ്യവും സാമൂഹികവുമായ അപകടസാധ്യതകൾ നിഷേധിക്കുന്നതിന് അവർ തെറ്റായ വിവരണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.
;