Жыныстык каалоолор жана сексуалдык мүнөздөгү Медиа (SEM): салыштыруу жыныстык каалоолор менен Patterns менен Г. KJENN жана сексуалдык өзүн-өзү баа берүү жана канааттануу гендердик жана сексуалдык багыт боюнча (2017)

КОММЕНТАРИИ: Бул изилдөөдө, катышуучулар порнонун 27 жанрлар (темаларды) менен байланышкан, алардын жыныстык каалоолор тууралуу суроолор берилди. изилдөөчүлөр бул 27 өзгөчө жанрларын тандап Эмне үчүн гана белгилүү болот. Алардын көрүнгөн кокустук категорияларын Жазуучулар жанрлары "эмес жалпы билим берүүчү" болгон "жалпы билим берүүчү" болгон да сыр бойдон калууда, ал аныкталат кандайча берилген (төмөн).

Кандай болбосун, бул изилдөө порно колдонуучулар бир гана жанрлардын тар диапазонун жактырат деген ырастоону жокко чыгарат. Ал түздөн-түз убакыттын өтүшү менен курчуп бараткандыгы жөнүндө сурабаса дагы, изилдөө авторлору порнонун ар кандай түрлөрүнө окшоп “жалпы агымга жатпаган” порно көрүүчүлөр катарына кошулгандыгын аныктады (Төмөндө изилдөөчүлөрдүн порно жанрларын өзүм билемдик менен категориялаштырганын караңыз). Бир нече үзүндүлөр:

жыйынтыктары боюнча жашыруун эмес жалпы билим берүүчү сексуалдык Медиа [порно] топтор сунуш, жыныстык каалоолор ългълёръ мурда кабыл алган эмес, белгилүү бир аз деӊгээлине жана категория болушу мүмкүн.

Өзгөчө эмес жалпы билим берүүчү SEM темалар жыныстык каалоолор олуттуу денгээлде менен мүнөздөлгөн гетеросексуалдык эркектер менен эмес гетеросексуалдык аялдар үчүн, ачылыштар лабораториялык эмес жөндөөлөрүнөн Г. KJENN тарабынан жасалма жыныстык каалоолор үлгүлөрү көп түрдүү, аз катталган болушу мүмкүн деп ойлойм, жана да бир аз категория мурда кабыл алган. Бул көбүрөөк жалпыланган SEM arousability колдойт жана ошондой эле эмес жалпы билим берүүчү SEM топтун катышуучулары дагы жалпы билим берүү ( "кадыресе") тема боюнча өрчүп жатканын көрсөтүп турат.

Изилдөө "жалпы агымдагы эмес порно көрүүчүлөр" деп аталган "негизги агым" (Буккаке, Оргия, Фист-блондинка) же "жалпы агымга кирбегендер" деп аталган нерселерге карабастан, ар кандай порнолор тарабынан козголгонун айтып жатат ( Садомасохизм, Латекс). Бул ачылыш порнонун көп түрүн колдонуучулардын порнонун бир түрүнө жабышып калганын көп кайталаган мемди жокко чыгарат. ("Туруктуу" даамдар жөнүндө негизсиз дооматтардын мисалы - Огас менен Гаддамдын катуу сынга алынган китеби А Билион жаман ойлор.)

Бирок, авторлор бул ачылышты далил катары айлантууга аракет кылганда, алардын калыс ойлору жаркырайт каршы жаңы жанрлар айланып кетишине порно колдонуучулар. Бул үзүндүдө-жылы Жазуучулар жалган болсо, ырбап кызыктуу, мындан ары (эч качан) мурунку жанрларын таба турган күч порно колдонуучулар бар деп ырасташат (гу?):

SEM изилдөөнүн алкагында, азык-негизги SEM колдонуучу топтордун арасында жыныстык каалоолор көбүрөөк жалпыланган үлгүлөрүнүн табылгалары бара-бара көбүрөөк "өтө" (эмес жалпы билим берүүчү) SEM көрүү жыныстык сезимдери алуу үчүн керек деп ойлойт прогрессивдүү ККсынын гипотеза, баш тарткан катары жоромолдоого болот.³² Жок дегенде бир тобу боюнча, биздин жыйынтык эмес жалпы билим берүүчү SEM мазмунуна жыныстык каалоолор жашырын эмес негизги SEM топтордун аз "өтө" (негизги) SEM мазмунуна дүүлүктүргүчтүн таасири жокко берген эмес, анткени, бул гипотеза жарактуу эмес окшойт.

Жазуучулар эмес негизги жанр (башкача айтканда, зордук-зомбулук менен жыныстык) деп аталган негизги порнонун жанрларын (б.а. Gangbang) тарабынан пайда болгон бир порно көрүүчүнү жокко чыгарууга тийиш ойготкон жатат деп айтып жатышат. Бул башка изилдөөлөрдүн менен акылсыздык жана колдоого алынбаган. Чындыгында изилдөө колдоо катары көрсөткөн (эсептөө 32) иш жүзүндө тескерисинче тапкан: девианттык порнографияга (айбанчылыкка же балдар порнографиясына) өткөн катышуучулардын 99.5% дагы деле девианттык эмес порнону колдонуп жана чогултуп жүргөн. Кара - адашкан порнография колдонуу Гаттмен сыяктуу жылган ылайык көрөбү?

Мен ойлойм, биз бул коргошун жазуучу катары бурмалаганы деъгээлинде Gert Hald болуп, чектен чыккан порнография пайдалануу анкетаны артында мастери, кызыктуу болушу керек деп ойлойм Порнография Керектөө Effect система (PCES). Бул жерде PCES бир сындардын карагыла: Ыпылас Керектөө өзүн-сапаттарынын Effects (Hald & Malamuth 2008).

Эми, авторлордун порно жанрларды өзүм билемдик менен "негизги агым" же "негизги агым эмес" деп бөлүүсүнө кайрылалы.

Бул изилдөөнүн максаты "жалпы агымдагы" порно колдонуучуларды "жалпы агымдагы эмес" порно колдонуучуларга салыштыруу болгондуктан, категорияга бөлүү ушул авторлордун бардык ачылыштарын аныктайт. Жана кайсы порнонун жанры негизги, кайсынысы жалпы эмес экендиги кандайча аныкталат? Оргия менен Буккаке негизги агым болгондуктан, "латекс" популярдуу эмес порнолор деп эсептелет.

"Bondage" эмес жалпы билим берүү системасына категориясына турганда кантип "музду" башкы белгиленген? Бул кандайча мүмкүн болот Кандагар: 125 миллиондон ашуун нускада сатуу, кийинкилерине үч пайдалуу экран кайра жасоого кийин? Музду элүү түрлөрү силерге жакын бир театр, аны жасаган жок, балким, эч качан.

Эмне үчүн 5 негизги жанр жок, ошол эле учурда 22 негизги жанр бар? Эмне үчүн "Башкалар" айбанчылык же балдардын порносу сыяктуу бир нерсе болушу мүмкүн деп эсептелген? Иттин эртең мененки тамагы кандай!

Изилдөөнүн категориялары:

Душа порно:

1. жактыруучу аял
2. анал
3. Big төшү
4. Huge penises
5. бисексуал
6. Bukkake
7. Cumshot
8. Fat кыздар ( "чоң сулуу аялдар [BBW]")
9. Fist анал
10. Gangbang (1 аял + ≥3 эркек)
11. гей
12. Lesbian
13. Threesomes
14. Мэлис (аялдар жана эркектер)
15. Lolita (өспүрүм)
16. Жетилген (“апа / апа / апа мен [MILF] тиштеп алгым келет”)
17. Masturbation (секс оюнчуктарды кошо алганда)
18. оралдык секс
19. Softcore (эмес ачык)
20. Алтын жамгыр (анын ичинде музду)
21. катнашта
22. башка

Келишимдик негизги порно:

1. Sadomasochism
2. Зордук-зомбулук секс (окшоштурулган зордуктоо, агрессия жана мажбурлоо)
3. Bizarre же өзгөчө
4. Кулчулук менен үстөмдүк (анын ичинде, тарбиялоо)
5. Fetish (анын ичинде LaTeX)

UPDATE 2019: Author Александр Štulhofer анын катуу күн тартиби-айдап жан, ал унчукпай жасап коюууну Nicole Prause, Дөөтү Ley жана башкаларга кошулуп, ырастады YourBrainOnPorn.com. Štulhofer жана www.realyourbrainonporn.com башка жактаган порно "эксперттер" менен алектенген мыйзамсыз соода бузуу жана оюуктарын. Štulhofer жөнөтүлгөн ок болгон дешет каты. Юридикалык иш-аракеттер кууп жатат.

Сексуалдык Medicine (2017).

Gert Мартин HaldИлимдеринин доктору,Александар StulhoferИлимдеринин доктору, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

жалпылаган

тааныштыруу

эмес лабораториялык орнотуулар жалпы калктын жыныстык ачык маалымат каражаттарынын айрым топторго жыныстык каалоолор түрүнө изилдөө (SEM) өтө сейрек кездешет. Мындай билим ар SEM колдонуучулар менен жыныстык каалоолор салыштырмалуу өзгөчөлүктөрү тууралуу көбүрөөк түшүнүү үчүн мааниге ээ болушу мүмкүн.

Максаттар

(Мен) жыныстык каалоолор негизги SEM мазмунун VS эмес жалпы билим берүү үчүн гендердик жана сексуалдык багыт боюнча бөлүштүрсөк, жокпу, изилдей үчүн, (II) SEM айынан жыныстык каалоолор, жыныстык канааттануу көлөмүн салыштырып, ошондой эле өзүн-өзү баа берүү жыныстык кызыкчылыктардын ортосундагы элестетүү эмес жалпы билим берүүчү жана жалпы SEM топтор жана (III) келишимдик Душа порнография каалоолор Бештик система (УИПны) негиздүүлүгүн жана жарыш сөз так изилдөө үчүн.

ыкмалары

Калып 2,035 үзгүлтүксүз SEM пайдалануучулардын Online кесилишинин сурамжылоо.

Негизги жыйынтыктар боюнча иш-чаралар

жыныстык каалоолор менен Patterns ар SEM темаларды, жыныстык канааттануу жана сексуалдык кызыкчылыгын жана кумарга батуу өзүн-өзү баалоо 27 үчүн.

натыйжалары

эмес көпчүлүк Г. KJENN үчүн жыныстык каалоолор менен мүнөздөлөт Groups гендердик жана сексуалдык багыт боюнча аныкталышы мүмкүн. Бул эмес негизги SEM топтор негизги SEM топтор менен салыштырмалуу баа 27 SEM темалар боюнча жыныстык каалоолор менен дагы SEM пайдалануу жана жогорку орточо белгилешти. Бир гана бир аз айырмачылыктар эмес жалпы билим берүү жана жалпы билим SEM топтор өзүн-өзү баалоо жыныстык кызыкчылыктарын, кумарга батуу жана жыныстык канааттануу пикирлеринин ортосунда табылган жок. УИПны ички таасирдүүлүгү жана жарыш сөз так изилденип көпчүлүк колдонуучу топтордо жакшы болду.

Тыянактар

ачылыштар жашырын эмес негизги SEM топтор, жыныстык каалоолор ългълёръ мурда кабыл кем деӊгээлине жана категория белгилүү болушу мүмкүн деп божомолдосо болот. Андан тышкары, бул топтор дагы негизги SEM мазмунуна жыныстык каалоолор түрүнө менен мүнөздөлөт топторго караганда SEM байланышкан жыныстык каалоолор үлгүлөрүнүн көбүрөөк айыптоого эмес. Мындан тышкары, азык-негизги SEM топтун курамын так аныктоо гендердик жана УИПны колдонуп сексуалдык багыт боюнча жалпысынан мүмкүн.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. Сексуалдык козгоо жана сексуалдык мүнөздөгү маалымат каражаттары (SEM): Жыныстык козголуштун үлгүлөрүн SEM менен салыштыруу жана жыныстык өзүн-өзү баалоо жана гендердик жана сексуалдык багыт боюнча канааттануу. Sex Med 2017; X: ХХХ-ХХХ.

Негизги сөздөр:

Сексуалдык Медиа, порнография, жыныстык каалоолор, Өзүн-өзү баалоо

тааныштыруу

сексуалдык мүнөздөгү маалымат каражаттарында (SEM) менен жыныстык каалоолор салт боюнча Шемдин ар кандай катышуучуларды ачыкка лабораторияда иликтенген. Бул изилдөөлөрдүн чыккан тыянактар ​​негизинен жыныстык каалоолор ългълёръ жагдайга өтө сезгич келишет жана аялдар үчүн эркектерге караганда актер анча маани деп божомолдошот.^{1, 2, 3} Бирок, өтө аз изилдөө сексуалдык дүүлүктүрүүнү чыныгы SEM мазмунуна жана темаларына (мисалы, оозеки, аналь, бандинг ж.б.) байланыштуу болгон адамдар иликтөөгө алган же колдонулгандыгы жөнүндө отчет берген.^{1, 4, 5, 6, 7}

Кылмышкерлерди, айрыкча, сексуалдык мүнөздөгү зомбулук же жашы жете электердин жыныстык кылмыштар менен соттолгон арасында, соттолгон кылмыштар менен айкалышкан SEM мазмунуна жыныстык каалоолор изилденген.^{8, 9} SEM мазмуну кылмыш жаратылыш менен айкалышкан болгондо башкаруу (мисалы, азык-бузуучу же укук бузуучулар менен эмес, жыныстык кылмыштар менен соттолгон) караганда, бул изилдөө негизинен жыныстык бузуучулар арасында Г. KJENN үчүн жыныстык каалоолор менен кыйла жогорку билимди сунуштайт.^{9, 10, 11, 12}

жалпы калктын соттолгон сексуалдык кылмышкерлерди же лабораториялык изилдөөлөрдү, SEM байланышкан жыныстык каалоолор үлгүлөрүнүн эмес лабораториялык изилдөөлөрдү камтыган изилдөө тескерисинче, өтө сейрек кездешет.⁶ Андан тышкары, изилдөө эмес негизги дүүлүгүшүндө топтор SEM мазмунуна жыныстык каалоолор менен үлгүлөрдүн негизинде Г. KJENN боюнча адабияттардан жок аныкталышы мүмкүн же жокпу деп иликтеп.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Мындай идентификациялоо пайдалуу болушу мүмкүн, анткени ал адамдын "жай эмес" SEM деп эсептелген нерселерди аныктоо же таануу жөндөмүнө ишенбейт. Андан тышкары, мындай идентификация белгилүү SEM мазмунуна карата жыныстык каалоолордун конкреттүү үлгүлөрүнө гана негизделген, бул каалаган SEM мазмунунун болушу шартында (көбүрөөк) болушу мүмкүн.^{6, 7} Келишимдик Душа сегодня каалоолор шкаласы (УИПны) ылайык, бейөкмөт негизги SEM (I) жана SEM категорияларына жыныстык каалоолор түрүнө ишарат sadomasochism, (II) тумардай, (III) зордук-зомбулук менен жыныстык мамиле (анын ичинде жашоого зордуктоо, кол салуу жана мажбурлоо), (iv) кулчулук жана үстөмдүк (анын ичинде тартип), жана (а) кетет же өтө SEM^{6, 7} тарабынан аныкталгандай жашыруун класс анализ. Демек, бул изилдөөнүн 1st максаты эмес жалпы билим берүүчү SEM топтор гендердик жана башка SEM мазмунун 27 өзүн-өзү билдирди жыныстык каалоолор негизинде сексуалдык багыт боюнча аныкталышы мүмкүн же болбогонун иликтөө болчу.

Литтл жыныстык кызыкчылыктарын жана элестетүү эмес жалпы билим берүү системасына VS негизги Г. KJENN жыныстык канааттануу жана өзүн-өзү баалоо сот менен жыныстык сезимдери отчеттук адамдардын системалуу айырмачылыктар жөнүндө белгилүү. эмес көпчүлүк жыныстык каалоолор чиймелер менен адамдарды тартуу менен изилдөө (мисалы, paraphilia) кёбёйгён өз алдынча сунуш кылды жана коомдук стигмадан терс өкүмдөрүн жана Психикалык ден-соолук жана баа ушул болушу мүмкүн.^{14, 15, 16, 17, 18} Мындай жагдайлар терс жыныстык канааттануу жана андай эмес негизги SEM колдонуучулар катары SEM азчылыктардын колдонуучу топтордун арасында жыныстык кызыкчылыктарын жана элестетүү жөнүндө жеке чыгарган өкүмүн ишке түртүшү мүмкүн.^{19, 20} Ошондуктан, 2nd Бул изилдөөнүн негизги максаты SEM айынан жыныстык каалоолор, жыныстык кумарын кандыруу, ошондой эле өзүн-өзү баа берүү жыныстык кызыкчылыктарын жана элестетүү ългълёръ эмес жалпы билим берүү системасына VS негизги Г. KJENN үчүн жыныстык каалоолор менен мүнөздөлгөн топтордун салыштырып кантип иликтөө болчу.

Жакында Hald жана Štulhofer^{6, 7} УИПны иштелип чыккан. УИПны жыныстык каалоолор эмес негизги SEM байланыштуу үлгүлөрү өлчөө бир 5-пункт масштабдуу болуп саналат (ошондой эле Негизги жыйынтыктар боюнча иш-чаралар). Ошондой болсо да, туура эмес негизги SEM дүүлүгүшүндө тобу мүчө алдын ала анын чыныгы жөндөмдүүлүгүнө карата УИПны мындан ары текшерүү жүргүзүлгөн эмес, аталган эмес.⁷ Демек, бул изилдөөнүн 3rd максаты туура эмес негизги SEM тобу мүчө алдын ала УИПны ишке жөндөмдүүлүгүн иликтөө болчу.

Бул изилдөө УИПны иштеп чыгуу Жакында эле тилкеде, ошол эле танышуусуна колдонгон.^{6, 7} 3rd изилдөө максатка байланыштуу, ушул ачылыштар кылдат УИПны турукташуусун жана тактыгын текшерүү үчүн баштапкы чара ички текшерүү каралышы керек.

ыкмалары

Катышуучулар жана жол-жоболору

SEM колдонууга, сексуалдык ден-соолукка жана Хорватиядагы мамилелердин сапатына багытталган онлайн-изилдөө иш-чарасында топтолгон чоң маалымат топтомунан алынган маалыматтар колдонулган. SEMди сейрек колдонгон адамдар пландаштырылган анализдер үчүн анчалык деле мааниге ээ болбогондуктан, бул изилдөөгө мурунку 12 айда SEMди жок дегенде "бир нече жолу" колдонгонун билдиришкен катышуучулар гана киргизилген. Бул жагынан алганда, аялдарда эркектерге салыштырмалуу жогору болгон (коэффициент коэффициенти = 0.16, P <.05) SEMди сейрек колдонгон катышуучулардын тобуна таандык. SEMди сейрек колдонгон катышуучулардын жана калган үлгүлөрдүн ортосунда жашы же билим деңгээли боюнча айырмачылыктар болгон жок.

2,035 катышуучулары ар кандай SEM мазмунуна карата сексуалдык каалоолорго байланыштуу суроолор боюнча жетишкендиктери жок анализдерге киргизилген. Катышуучулардын көпчүлүгү (58.2%, n = 1,185) аялдар болгон. Катышуучулардын жаш курагы 18ден 60 жашка чейин (орточо курак = 30.75, SD = 9.47). Көпчүлүк катышуучулар (57.8%) колледжде же университетте билим алышкан; 41.0% орто билимге ээ болгон. Үй-бүлөлөрдүн айлык кирешеси республикалык орточо көрсөткүчтөн төмөн болгонун билдирген 15.7% катышуучулардан айырмаланып, төрттөн биринен көбү (1%) үй чарбаларынын орточо кирешеси жогору экендигин билдиришти. Тандалгандардын көпчүлүгү мамиледе (27.8%) же үй-бүлөлүү (47.6%), ал эми үчтөн бири (24.0%) бойдок деп билдиришкен. "Тойлорду, сөөк коюуну жана үй-бүлөлүк майрамдарды" эске албаганда, катышуучулардын басымдуу бөлүгү (1%) эч качан диний жөрөлгөлөргө катышкан эмес.

10-жылдын апрель айында 2014 күндүн ичинде жүргүзүлгөн сурамжылоо онлайн изилдөө иштерине арналган коммерциялык сайтта өткөрүлдү. Катышуучуларды жалдоо ар кандай болгон, анын ичинде Facebookта жарыяланган баннерлер, 2 ири жаңылыктар веб-сайты, онлайн таанышуу веб-сайты жана популярдуу аялдар журналынын сайты. Катышуучулардын IP даректери анонимдүүлүктү камсыз кылуу үчүн биротоло жазылган эмес. Изилдөө жөнүндө негизги маалыматтар жана маалыматтык макулдук үчүн зарыл болгон башка маалыматтар 1-сурамжылоонун экранында келтирилген. Сурамжылоого кирерден мурун, катышуучулар алардын жашы (б.а. 18 жашта) экендигин тастыктоосу керек болчу. Окуу процедуралары Загреб университетинин Гуманитардык жана социалдык илимдер факультетинин Социология бөлүмүнүн этикалык экспертиза кеңеши тарабынан бекитилген.

Негизги жыйынтыктар боюнча иш-чаралар

Бул изилдөө үчүн тиешелүү көрсөткүчтөрүнө алып Төмөндө. сурамжылоо аягына чейин орточо убакыт гана 22 мүнөткө жетпеген болчу.

Сексуалдык Багыты

Сексуалдык багыт 5 баллдык Ликерт шкаласы аркылуу иликтенген (1 = жалаң гомосексуалдык 5ке = гетеросексуалдык). Халд жана Штулхоферге ылайык,⁶ катышуучулардын жооптору төмөнкү категорияларга бөлүнгөн: 0 = гетеросексуалдык (5) жана 1 = гетеросексуалдык эмес (1-4) анализдерде статистикалык күчтү камсыз кылуу үчүн.

Сексуалдык акыбети жана өзүн-өзү баалоо

Кадырды Болумушту масштаб 12-пункт версия²¹ мурунку 6 ай ичинде жыныстык канааттанууну баалоо үчүн колдонулган. Бул курама чара ушул изилдөөнүн мыкты ички ырааттуулугун көрсөттү (Cronbach α = 0.93), жогорку жыныстык канааттануу көрсөткөн жогорку балл менен. Катышуучулардын жыныстык кызыгуусун жана фантазиясын баалоосун чечүү үчүн төмөнкү 2 пункт колдонулду: "Менин жыныстык кызыгуум толугу менен ден-соолукка пайдалуу" жана "Менин сексуалдык кыялдарым мени жаман адам кылат". Жооптор 5 баллдык Ликерт сыяктуу масштабдын жардамы менен берилди 1 = мага такыр тиешеси жок 5 = толугу менен мага тиешелүү. 2 пункт гана начар өз ара байланышта болгон (r = -0.21).

SEM пайдалануу жана атайын SEM Contents

Мурунку 12 айда SEM колдонуу жыштыгы 8 = эч качан 1 = күн сайын же дээрлик күн сайын чейинки 8 баллдык шкала менен өлчөнгөн. Катышуучуларга төмөнкү жалпы жалпы суроолорду колдонуп, 27 белгилүү SEM темаларына байланыштуу жыныстык каалоолору жөнүндө сурашты: "Сураныч, сиз SEMдин төмөнкү түрлөрүнүн ар бирин канчалык козгогондугуңузду көрсөтүңүз?" (1-таблица). Жооптор 5 баллдык Ликерт тибиндеги шкаланы колдонуу менен берилген (1 = 5 = өтө чоң деңгээлде эмес). Темалар Халдга ылайык тандалган²² жана Шемдин көп колдонулат издөө шарттары жана түрлөрү жалпыга жеткиликтүү тизмелер ири соода SEM сайттар каралган мүмкүнчүлүк жок.^{23, 24}

HTML көрүү Table

*Бул тема келишимдик Душа порнография каалоолор система боюнча "эмес жалпы билим берүү системасына" категориясына жатат.^{6, 7}

Келишимдик Душа SEM Мазмунга жыныстык каалоолор

5-пункт курама чара эмес жалпы билим берүүчү SEM мазмунуна жыныстык каалоолор индикатору катары колдонулган УИПны (ошондой эле ^{6, 7}). УИПны ар SEM темаларды 27 өзүн-өзү билдирди жыныстык каалоолор негизинде жыныстык каалоолор эмес негизги SEM байланыштуу моделдерин аныктоо үчүн иштелип чыккан. гендердик жана сексуалдык багыт боюнча жашыруун эмес негизги SEM эске күчтүү көрсөткүчтөрү төмөнкү 5 эмес негизги SEM темаларды камтыйт: (I) sadomasochism, (II) тумардай (анын ичинде LaTeX), (III) зомбулук секс (моделдештирилген зордуктоо, анын ичинде , агрессия жана мажбурлоо), (iv) кулчулук жана үстөмдүк (анын ичинде тартип), жана (а) кетет же өтө SEM.^{6, 7} NPAS тарабынан ар бир теманын конкреттүү аныктамасы берилген эмес. Катышуучулар 5 баллдык Ликерт шкаласын колдонуп (5 = 1 = өтө чоң өлчөмдө) 5 теманын ар бирин канчалык деңгээлде ойготконун көрсөтүүнү суранышты.

Статистикалык анализ

жалпы аналитикалык стратегиясы 5 тепкич бар эле. Тымызын класс талдоо ар SEM темаларды 27 жыныстык каалоолор менен билдирди денгээлде негизинде кластерлерди аныктоо үчүн колдонулган. Бул жол-жобосу гана маалыматтарды кууп топтоштуруу каралган. класстарынын саны технологияны аялдар эркектер менен бөлүшпөйт маалымат критерийин колдонуу менен аныкталган. модель R 5.0.1 жылы Mclust 3.1.2 менен жабдылган эле.^{25, 26} SEM темасы баалуулуктарга орточо жыныстык сезимдери колдонуп, 10 көбү жыныстык жактан кандай кызыктуу темалар жана 10 дегенде, кызыктуу темаларды ар бир жашыруун класс үчүн аныкталган. Андан ары, биз 5 абдан кызыктуу жана 10 кызыктуу дегенде SEM темаларынын арасында УИПны 10 эмес негизги темаларды пайда таанышты. ар бир классы үчүн бир (эмес негизги дүүлүгүшүндө) көздөн 10 дегенде 10 абдан кызыктуу SEM темаларынын арасында негизги эмес темаларды санынын темалары кызыктуу табылган эмес негизги темалардын санын кемитүү аркылуу эсептелген эле. жок дегенде 3 эсеби менен жашыруун класстар эмес жалпы билим берүүчү жыныстык каалоолор топтор катары кирген (2-таблица), Жана башкалар негизги жыныстык каалоолор сыяктуу топтор кирген.

HTML көрүү Table

G = топ; SEM = сексуалдык мүнөздөгү маалымат каражаттары.

*Негизги жыныстык дүүлүктүрбөө мүнөздөмөлөрү менен мүнөздөлгөн топтор (жашыруун класстар) калың түрүндө берилген, ал эми негизги жыныстык дүүлүктүрүүлөр менен мүнөздөлгөн топтор андай эмес. Жалпы балл (A + B) жалпы эмес темалардын санын билдирет (total = 5; 1-таблица) Өзгөчө топ 10 кем эмес маанилүү темалардын арасында негизги эмес темалардын санына эсептелген конкреттүү тобу үчүн 10 абдан маанилүү темалардын арасында. жок дегенде 3 эсеби менен жашыруун класстар бардык сабактар ​​мамиле, ал эми "эмес негизги SEM мазмун топторго жыныстык каалоолор" катары кирген "негизги SEM мазмун топторго жыныстык каалоолор".

алынган жашыруун класстар эмес жалпы билим берүү же булар деп аныкталып бүткөндөн кийин, алар м-тесттерди колдонуу менен өткөн 12 айдын ичинде жаш курагына жана SEM пайдалануу жыштыгы үчүн салыштырганда алынган. Кийинки, жыйынтыгы катары негизги топторунун VS эмес жалпы билим берүү системасына мүчөлүгүнө бир нече логистикалык регрессиялык анализ УИПны баллы менен пикир изилдөө үчүн колдонулган. Анализ SEM пайдалануу жашы жана жыштыгына эске алынган. Алуучу-иштетүү мүнөздөмөлөрү ийри ары УИПны жарыш жөндөмүнө карата сандык баасы үчүн колдонулду. жыныстык каалоолор боюнча, уругун иши боюнча маалымат берди^{1, 27} Бардык анализдер гендердик жана сексуалдык багыт алуу менен тиби жок.

натыйжалары

1st изилдөө максатында, жашыруун класс талдоо катышуучулардын өзүн-өзү билдирди жыныстык каалоолорун канчалык деңгээлде баалоо үчүн колдонулган 27 ар кандай SEM темалар өзүнчө жашыруун класстарга категорияга болот. Ар бир топ үчүн орточо вектор (башкача айтканда, жашыруун класс) графикалык түрдө келтирилген Figure 1.

Figure 1

27 аркылуу жыныстык каалоолор орточо өлчөмү сексуалдык мүнөздөгү медиа темалар изилденген. -жылы жашыруун сыяктуу чөйрөлөр, үч бурчтуктар, жылдыздар, тиешелүүлүгүнө жараша, жашыруун класстарды 1, 2, 3 жана 4 билдирет өтөт 2-таблица. саны боюнча сексуалдык медиа темаларынын Обзор келтирилген 1-таблица. Ар бир тема боюнча Упай 0 гендердик жана сексуалдык багыт катмары аркылуу билдирет да жөнгө салынган; ж-балта участокторун арасында масштабда бири-биринен айырмаланат. гана гетеросексуалдык адамдар үчүн эмес, жалпы сексуалдык медиа жыныстык каалоолор тобу айкаш турат. эмес гана гетеросексуалдык адамдар үчүн эмес, жалпы сексуалдык медиа жыныстык каалоолор топ жылдыздар менен берилген. гана гетеросексуалдык аялдар үчүн эмес, жалпы сексуалдык медиа жыныстык каалоолор топтор Үч бурчтуктун жана чөйрөлөр тарабынан берилет. эмес гана гетеросексуалдык аялдар үчүн сексуалдык медиа эмес жалпы билим берүүчү жыныстык каалоолор тобу үч бурчтуктар менен берилген. Бардык башка топтордун негизги сексуалдык медиа мазмунуна жыныстык каалоолор менен мүнөздөлөт катышуучуларынын турат.

Көрүү Large Image | ЖМКнын Hi-Рез Image | Download PowerPoint Слайд

Технологияны аялдар эркектер менен бөлүшпөйт маалымат критерий 4 жашыруун класстар абдан бардык 4 катмарларында боюнча тиешелүү чечим (аялдар күнү менен эркектердин гана гетеросексуалдык VS эмес гетеросексуалдык) деп көрсөтүлгөн. Андан ары, биз 10 абдан кызыктуу жана 10, жок дегенде ар бир топ боюнча топтун жана эсептелген SEM темаларды жалпы эмес негизги дүүлүгүшүндө упай кызыктуу текшерүү (1-таблица).

Ар бир топтун курамы келтирилген 2-таблица. Ар бир катмарда, гетеросексуалдык аялдардан тышкары, 1 жашыруун класс негизги SEM темаларына жогорку дүүлүгүү менен мүнөздөлгөн. Жалгыз гетеросексуалдык аялдар үчүн мындай 2 жашыруун класс тобу байкалган. Негизги эмес топ гетеросексуалдык эмес эркектер үчүн гана аз болгон (n = 25, 9.5%). Гетеросексуалдык эркектер жана гетеросексуалдык эмес аялдар үчүн, катышуучулардын 1 бештен көбү гетеросексуалдыкына караганда бир кыйла төмөн болгон негизги агым эмес дүүлүктүрүүчү топто (n = 127, 21.7%; n = 129, 27.9%) классификацияланган. аялдардын дээрлик жарымы 1 адаттан тыш дүүлүгүү топторунун 2инде классификацияланган (n = 332, 46.0%). Бул ачылыштар, негизги эмес SEM колдонуучулар тобу жыныстык жана сексуалдык ориентация боюнча 27 ар кандай SEM мазмунуна өзүн-өзү билдирген сексуалдык дүүлүгүүнүн негизинде аныкталышы мүмкүн экендигин тастыктайт.

Келишимдик негизги SEM топтун катышуучулары өткөн 12 айдын ичинде жаш курагына жана SEM пайдалануунун жыштыгы менен айырмаланган негизги SEM топтун катышуучулары менен салыштыруу (3-таблица). Жашы айырмачылыктар маанилүү болгон гетеросексуалдык эркектерди гана (Т₅₈₄ = 2.07, P <.05, Коэн d = 0.17) жана гетеросексуалдык эмес аялдар (т₄₆₁ = 3.01, P <.01, Коэн d = 0.28). 3 чакан үлгүлөрдүн 4-жылы SEM колдонуу жыштыгы негизги SEM топтун катышуучуларына салыштырмалуу негизги эмес SEM топтун катышуучуларынын арасында кыйла жогору болгон (гетеросексуалдык эркектер, т₅₈₄ = -2.97, P <.001, Коэн d = 0.031; гетеросексуалдык аялдар, т₆₃₁ = -7.17, P <.001, Коэн d = 0.55; гетеросексуалдык эмес аялдар, т₂₃₃ = -6.27, P <.0001, Коэн d = 0.64).

HTML көрүү Table

G = топ; SEM = сексуалдык мүнөздөгү маалымат каражаттары.

*негизги жыныстык каалоолор схемалары менен мүнөздөлгөн топтор эмес, ал эми азык-негизги жыныстык каалоолор схемалары менен мүнөздөлөт Groups (жашыруун класстар), тамга түрүнө келтирилген.

†Between-топ айырмачылыктар.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

2nd изилдөө максатында үчүн эмес негизги SEM топтун катышуучулары жалпы негизги SEM топтордун катышуучуларынын караганда баа 27 SEM темалар жыныстык каалоолор жогорку орточо белгилешти. Бул гендердик жана сексуалдык багыт алуу боюнча болгон. Figure 1 негизги дүүлүгүшүндө топтордо жыныстык каалоолор ийри деъгээли негизинен 27 SEM темалар боюнча жооптордун ошол үлгү менен тартип жолун көрсөтөт. Бул үлгү, айрыкча эркектер менен эмес гетеросексуалдык аялдар менен гетеросексуалдык аялдар үчүн анча так үчүн айткан көрүнөт.

берилген эле 3-таблица, сексуалдык кызыкчылыктарды жана фантазияларды баалоо жалаң гетеросексуалдык эркектердеги жалпы жана негизги эмес козголуучу топтордун ортосунда бир кыйла айырмаланган. Негизги агымдагы гетеросексуалдык эркектер жыныстык кызыкчылыктарын негизги денгээлдеги эмес топтун эркектерине салыштырмалуу кыйла пайдалуу жана терс эмес деп баалашты, бул айырмачылыктардын көлөмү кичине (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Коэн d = 0.25; т₁₆₃ = -2.40, P <.05, Коэн d = 0.26, тиешелүүлүгүнө жараша). Негизги жана агымдык эмес дүүлүктүрүүчү топтордун ортосундагы жыныстык канааттануу айырмачылыгы гендердик жана жыныстык ориентация боюнча табылган жок.

3rd изилдөө максатында (NPASтин туура эмес жалпы SEM каалоолор тобуна мүчөлүктү алдын-ала билүү жөндөмдүүлүгү) бир нече логистикалык регрессиялык анализдер гендердик жана сексуалдык багыт боюнча жүргүзүлдү. SEM колдонуунун курагын жана жыштыгын көзөмөлдөө, жогорку NPAS упайлары бардык 4 катмардагы негизги SEM тобуна мүчөлүк коэффициентин бир кыйла жогорулатты (коэффициенттин коэффициенти = 1.66-2.39, P <.001). NPAS упайлары кокустан күтүлгөндөн бир кыйла жакшыраак жалпы SEM тобуна мүчөлүктү болжолдошкон. Масштабдын божомолдуу эффективдүүлүгү гетеросексуалдык эмес эркектер жана гетеросексуалдык аялдар үчүн эң төмөн болду, алар үчүн максаттуу учурлардын тиешелүүлүгүнө жараша 68% жана 71% туура классификацияланган. Гетеросексуалдык эркектер жана гетеросексуалдык эмес аялдар үчүн болжолдуу натыйжалуулук 79% жана 96% түздү.

Алуучу-иштетүү мүнөздөмөлөрү талдоо²⁸ негизги SEM тобунун катышуучуларын негизги SEM тобунун катышуучуларынан айырмалоодо NPASтин натыйжалуулугу жөнүндө маалымат берүү үчүн колдонулган. Анализдердин жыйынтыгы боюнча, гетеросексуалдык эркектердин арасындагы тактык жогору болгон ([AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91-0.97) жана гетеросексуалдык эмес эркектер (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95-0.99) жана гетеросексуалдык эмес аялдардын арасында (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93-0.97). Гетеросексуалдык аялдардын арасында NPASтын тактыгы орточо деп табылды (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83-0.89), бул биздин мурунку байкоолорубузга дал келет (стол 4).

HTML көрүү Table

AOR = коэффициенттин жөнгө салынган коэффициенти; NPAS = Негизги порнографиянын козголушунун масштабы.

*Акыркы 12 айдын ичинде жаш курагына жана жыныстык жол менен ачык медиа-технологияларды колдонуу жыштыгы эске алуу.

†Жыныстык жол менен эмес жалпы билим берүүчү сексуалдык мүнөздөгү медиа тобуна жаратты.

‡P <.001.

талкулоо

Бул изилдөө жашыруун тобуна анализ колдонуп ар түрдүү SEM мазмунун 27 үчүн SEM группалардын эмес жалпы билим берүүчү Г. KJENN үчүн жыныстык каалоолор түрүнө менен мүнөздөлөт гендердик жана сексуалдык багыт алуу аркылуу өзүн-өзү билдирди жыныстык каалоолор негизинде аныктоого болот деп табылган. Андан тышкары, изилдөө жыныстык кызыкчылыктарын жана элестетүү жыныстык канааттануу жана өзүн-өзү баалоо бул топтордун жана жалпы SEM топтордун ортосундагы өтө аз айырмачылыктар табылган. Ошондой эле изилдөө эмес негизги SEM топтун катышуучулары жалпы негизги SEM топтун катышуучулары менен салыштырып изилдеген 27 SEM темалар боюнча жыныстык каалоолор жогорку орточо санда деп тапты. жооп Бул үлгү, айрыкча эркектер менен эмес гетеросексуалдык аялдар үчүн жарыяланган. Мындан сырткары, изилдөө, аны окугандар эле кимге гетеросексуалдык аялдар, башка УИПны ички таасирдүүлүгү жана жарыш сөз так, бардык топтору үчүн мыкты жакшы деп табылган.

Өзгөчө эмес жалпы билим берүүчү SEM темалар жыныстык каалоолор олуттуу денгээлде менен мүнөздөлгөн гетеросексуалдык эркектер менен эмес гетеросексуалдык аялдар үчүн, ачылыштар лабораториялык эмес жөндөөлөрүнөн Г. KJENN тарабынан жасалма жыныстык каалоолор үлгүлөрү көп түрдүү, аз катталган болушу мүмкүн деп ойлойм, жана да бир аз категория мурда кабыл алган.^{13, 14, 15, 16, 17} Бул көбүрөөк жалпыланган SEM arousability колдойт жана ошондой эле эмес жалпы билим берүүчү SEM топтун катышуучулары дагы жалпы билим берүү ( "кадыресе") тема боюнча өрчүп жатканын көрсөтүп турат. Бул жыйынтыктар жыныстык каалоолор ългълёръ кимге көбүрөөк катталган жана тар аныкталган белгиленди эмес жалпы билим берүүчү жыныстык каалоолор кыйынчылыктар менен алып бейтаптарды тартуу клиникалык практиканын (мисалы, paraphilias), бир аз айырмаланат.^{29, 30, 31} Биз бул айырмачылыктардын негизги себеби клиникалык орнотуулар менен эмес жалпы билим берүүчү жыныстык каалоолор көйгөй менен берүү жеке адамдар бул жыныстык каалоолор үлгүлөрү көбүрөөк гана болуп жаткан үчүн жеке бир бутакчасын түзөт даяр болот деп санашат, бекем жана тар, алардын тиешелүү ушул изилдөөнүн сүрөттөлгөн топторго караганда сексуалдык артыкчылыктарын Cute бурундук.³¹ Бул жөнүндөгү дагы бир түшүндүрмө биздин изилдөө жарыяланды кандай жол менен байланыштуу болушу мүмкүн. Биз орточо болгон адамдарды жумушка келсе, дагы курбуларына караганда, SEM пайдалануу боюнча тажрыйбалуу, анда Г. KJENN үчүн дүүлүгүү аз негизги үлгүсү да негизги SEM колдонулушу мүмкүн, бул көп SEM пайдалануу, натыйжасы болушу мүмкүн.

SEM изилдөөнүн алкагында, азык-негизги SEM колдонуучу топтордун арасында жыныстык каалоолор көбүрөөк жалпыланган оймо-ачылыштар прогрессивдүү ККсынын гипотеза, бара-бара көбүрөөк "өтө" деп болжолдойт (эмес жалпы билим берүүчү) баш тарткан катары жоромолдоого болот SEM мазмуну жыныстык сезимдери коюшу керек болчу.³² Жок дегенде бир тобу боюнча, биздин жыйынтык эмес жалпы билим берүүчү SEM мазмунуна жыныстык каалоолор жашырын эмес негизги SEM топтордун аз "өтө" (негизги) SEM мазмунуна дүүлүктүргүчтүн таасири жокко берген эмес, анткени, бул гипотеза жарактуу эмес окшойт.

изилдөө эмес жалпы билим берүү жана жалпы билим SEM топтордун жыныстык канааттануу менен гана гетеросексуалдык эркектерди тышкары жыныстык кызыкчылыктарын жана элестетүү пикирлеринин эске алуу менен айырмасын таба алган жокмун. гендердик жана сексуалдык багыт боюнча, катышуучулар жалпысынан, "ден соолугу" деп, алардын жыныстык бий жана алардын жыныстык аларды бир "жаман" Адамдын жок. Бул жыйынтыктар жыныстык эмес жалпы билим берүүчү SEM мазмунун улам адамдар жагымсыз жыныстык кызыкчылыктарын жана элестетүү тууралуу жыныстык канааттануу же өкүмүн таасир жол менен өзүн-өзү уят жок экенин көрсөтүп турат.

гетеросексуалдык эркектердин арасында, негизги SEM топтор, алардын негизги курдаштарына караганда "жаман" деп, алардын жыныстык катары кыйла дени сак жана алардын жыныстык бааланат. Бирок, бул айырмачылыктардын баллга жөнөкөй болгон, Constructs бир нерсе көрсөткүчтөрүнүн жардамы менен баа берилди, биз тийиштүү бойу контекстте менен изилдөө дене жок, анткени, биз бул табылгага андан ары иштеп чыгуу алыс. Анын ордуна, келечекте изилдөө, алардын ишенимдүүлүгүн жана негиздүүлүгүн арттырат жол менен бул алдын ала кылдат изилдөөгө чакырат.

Халд жана Штулхофердин NPAS прогноздук тактыгын иликтөөдө,⁶ SEM керектөө курагына жана жыштыгына контролдук, жыйынтыгы жакшы ички негиздүүлүгүн жана масштабдуу гендердик жана кокустан эмнени күтүүгө болот караганда бир кыйла жакшы сексуалдык багыт алуу боюнча ырааттуу максаттуу топтун алдын ала мүчө көрсөттү. масштабдагы Жарыш натыйжалуулугун эмес гетеросексуалдык эркектер менен гетеросексуалдык аялдар үчүн төмөн болду. Бирок, кабыл алуучу-иштетүү мүнөздөмөлөрү ийри колдонуу масштабдагы так сонун жакшы эле деп сунуш кылды²⁸ гетеросексуалдык аялдар башка бардык топтору үчүн.

эмес гетеросексуалдык эркектерди учурда УИПны салыштырмалуу төмөн жарыш натыйжалуулугун себеби негизги эмес жыныстык каалоолор баштапкы классификация эмес гетеросексуалдык эркектерди да, кыязы, дагы бир кызыктуу болмок гей секс-байланыштуу темаларды камтыган бул болушу мүмкүн (гана) гетеросексуалдык эркектерге караганда.³³ Бул топтун УИПны басмырлоочу жөндөмүн буза турган. гетеросексуалдык аялдар үчүн УИПны системалуу үчүн, ар кандай себептер менен мүмкүн жерде аткарылган жүргөн. (I) эмес жалпы SEM топтордун бири жашыруун өзгөчө темалар, тактап айтканда, (мен) sadomasochism жана (ii) бул кулчулук, үстөмдүк жана предметтин негизги 2 азыркы элдик маданияттын бир көрүнүш бар окшойт. сыяктуу китептер, кинолор бул категориядагы саналат Кандагар: биринчи кезекте, гетеросексуалдык аялдарга таасир көрүнөт.^{19, 20, 34} (II) Биздин үлгү-билимдүү аялдардын белгилүү бир үлүшү бар. билим берүү менен тыгыз жыныстык айырмачылык кызыгуу менен байланыштуу, анткени, бул (да), айрыкча, биздин танышуусуна менен гетеросексуалдык аялдар арасында УИПны басмырлоочу жөндөмдүүлүгүнө таасир бериши мүмкүн. (III), кумарга батуу изилдөөлөр эркектерге караганда аялдар көп үстөмдүк тууралуу кыялдануунун бар экенин көрсөтүп турат.^{35, 36} Демек, үстөмдүк басым заттар кемсинтүү жөндөмдүүлүгү алардын Кыялданып, мисалы, темаларды салыштырмалуу кадимки көрүнүштөргө аялдар арасында алсыз болот. Болочок чара катары биз келечектеги УИПны кросс-маданий изилдөө эмес гана гетеросексуалдык эркектер менен гетеросексуалдык аялдар арасында бул көйгөйлүү темалардын кошумча эмес жалпы билим берүүчү заттар жана тестирлөө жана / же ар кандай мазмундагы кирет деп ойлойм.

билдирди жыйынтыктарын талкуулап жатканда, бир нече изилдөө чектөөлөр эске алынышы керек. Изилдөө бизге үлгү катары кыйла билимдүү жана бай катышуучуларына карата калыс эмес, анткени, изилдөө натыйжаларын жалпылоону чектөө мүмкүн эмес ыктымалдуулук тандап алуу стратегиясын, колдонгон. Мындан тышкары, бир гана өзүн-өзү отчет боюнча иш-чаралар жана баалоо изилдөөдө колдонулган. Мындай баяндамалар секс изилдөө стандарттуу болуп саналат да, алар системалуу кызыкчылыктардан мүмкүнчүлүгүн киргизүү, анткени ар дайым, так эмес болушу мүмкүн.³⁷ Мындан тышкары, SEMге байланыштуу тажрыйбалар менен байланышкан сексуалдык кызыкчылыктарды жана сексуалдык кыялдарды өз алдынча баалоо 1-пункт көрсөткүчтөрүнүн жардамы менен бааланган, бул ушул түшүнүктөрдүн татаалдыгын жетиштүү деңгээлде чагылдырбашы мүмкүн (ошондой эле кара) ³⁸). Ушундан улам, тиешелүү жыйынтыктар алдын ала каралууга тийиш.

бул чектөөлөрдү коюу четке изилдөө 1st түшүнүк Шемдин ар кандай түрлөрүнө жыныстык каалоолор орточо өлчөмүн SEM өзүн-өзү билдирди жыныстык каалоолор эмес жалпы билим берүү системасына VS негизги Г. KJENN үчүн үлгүлөр менен мүнөздөлөт колдонуучулар түрүнө кирип сунуш кылат. Бул макалада эмес негизги SEM топтун катышуучулары жалпы колдонулуучу SEM жана жалпы SEM тобунун катышуучулары менен салыштырганда, өзүн-өзү билдирди Г. KJENN үчүн жыныстык каалоолор кыйла жогорку билимди. Андан тышкары, азык-негизги тобунун катышуучулары эмес деӊгээлине SEM arousability көрсөттү жана алардын жыныстык кызыкчылыктарын жана элестетүү жөнүндө эмес терс өкүмүн чыгарган. Андан тышкары, изилдөөгө бир аз мурда иштелип УИПны экенин көрсөтүп турат^{6, 7} жалпысынан бул колдонуучу топтордо Г. KJENN жана / же жыныстык каалоолор менен иштеген изилдөөчүлөр жана доктур үчүн ишенимдүү курал кылып, эркектер менен эмес гана гетеросексуалдык аялдар үчүн жакшы негиздүүлүгүн жана жарыш сөз арналышты көрсөттү.

ыйгарып билдирүүсү

Category 1

• (А)

Дизайн жана дизайн

• Gert Мартин Hald; Александар Stulhofer; Theis Lange

• (Б)

Маалыматтарды алуу

• Gert Мартин Hald; Александар Stulhofer; Theis Lange

• (С)

Талдоо жана маалыматтардын чечмелениши

• Gert Мартин Hald; Александар Stulhofer; Theis Lange

Category 2

• (А)

Макаланы даярдоо

• Gert Мартин Hald; Александар Stulhofer; Theis Lange

• (Б)

Кайра Интеллектуалдык мазмун үчүн It

• Gert Мартин Hald; Александар Stulhofer; Theis Lange

Category 3

• (А)

Толтурулган беренесинин Final бекитүү

• Gert Мартин Hald; Александар Stulhofer; Theis Lange

шилтемелер

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. Сексуалдык дүүлүктүрүүнүн өзгөчөлүгүндөгү жыныстык айырма. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
   • Беренесинде кароо
   • | Crossref
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, М. жана Buodo, G. ар бири өзүнүн үчүн? са гендердик айырмачылыктар, autonomic, жана ошол эле жыныстагы жана карама-каршы жыныстагы адамдарга көрүнөө жыныстык стимулдарга жүрүш-жооптор. Physiol Behav. 2017; 171: 249-255
3. Беренесинде кароо
4. | Crossref
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Беренесинде кароо
8. | Crossref
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Беренесинде кароо
12. | Crossref
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Беренесинде кароо
16. | Crossref
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Беренесинде кароо
20. | Crossref
21. | PubMed
22. Беренесинде кароо
23. | Crossref
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Беренесинде кароо
27. | Crossref
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Беренесинде кароо
31. | Crossref
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Рупп, HA жана Wallen, К. Sex көрүү жыныстык стимулдарга жооп айырмачылыктар: бир карап. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206-218
35. Беренесинде кароо
36. | Crossref
37. | PubMed
38. Беренесинде кароо
39. Беренесинде кароо
40. Беренесинде кароо
41. | Crossref
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Беренесинде кароо
45. | Crossref
46. | Scopus (29)
47. Беренесинде кароо
48. | Crossref
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Беренесинде кароо
52. | Crossref
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Беренесинде кароо
56. | жалпылаган
57. | Толук текст
58. | Full Text PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Беренесинде кароо
62. | Crossref
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Беренесинде кароо
66. | жалпылаган
67. | Толук текст
68. | Full Text PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Беренесинде кароо
72. Беренесинде кароо
73. | Crossref
74. | PubMed
75. Беренесинде кароо
76. Беренесинде кароо
77. Беренесинде кароо
78. | Crossref
79. | Scopus (1672)
80. Беренесинде кароо
81. Беренесинде кароо
82. | Crossref
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Беренесинде кароо
86. | Crossref
87. | PubMed
88. Беренесинде кароо
89. | Crossref
90. Беренесинде кароо
91. Беренесинде кароо
92. | Crossref
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Беренесинде кароо
96. | Crossref
97. | Scopus (0)
98. Беренесинде кароо
99. | Crossref
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Беренесинде кароо
103. | Crossref
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Беренесинде кароо
107. | Crossref
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Беренесинде кароо
111. | Crossref
112. | PubMed
113. Беренесинде кароо
114. | Crossref
115. | PubMed
116. Беренесинде кароо
117. | Crossref
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS жана Chivers, ML изилдөө гендердик жарыш thermography жана plethysmography менен жыныстык жооп тандоосу. Psychophysiology. 2015; 52: 1382-1395
120. Рупп, HA жана Wallen, К. көрүү жыныстык сигналдар үчүн секс-айкын мазмун түзөтүү. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417-426
121. Hald, GM жана Štulhofer, A. Адамдар порнографиянын кандай түрлөрүн колдонушат жана алар кластерлештирилеби? Интернеттеги ири масштабдагы порнографияны керектөөнүн түрлөрүн жана категорияларын баалоо. J Sex Res. 2016; 53: 849–859
122. Hald, GM жана Štulhofer, A. Авторлордун түзөтүү каты. J Sex Res. 2016; 53: 894
123. Аризона, Н.М., Murphy, L., Рейнджер, R. ж.б.. соттук калктын аялдардын жыныстык каалоолор баалоо. Прогр.бөт психиатрия Rep 2015. 17: 1-8
124. Seto, MC жана Lalumiere, ML эркек өспүрүмдөр сексуалдык укук бузуу жөнүндө эмне менен айырмаланат? А сереп жана мета-анализ аркылуу түшүндүрмөлөрдү текшерүү. Psychol Bull. 2010; 136: 526-575
125. Malamuth Н.М., Hald GM. жыныстык агрессия кошулуу модели. Бур ДП-жылы. (Ред.) Сексуалдык акарат теориясы, баа берүү жана дарылоо боюнча Уайли Handbook: I том Теориялар 53-71-бб. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Харрис, GT .Удаалаш. Жапа чеккен differentially phallometric баа мажбурлоо жыныстык катнаш аркылуу пайда барбы ?. Ann NY Акад Sci. 2003; 989: 211-224
127. Quinsey, VL and Lalumiere, ML Балдарга карата сексуалдык кылмышкерлерге баа берүү. 1 ed. Сейдж, Миң Оукс, Калифорния; 2001
128. Hald, GM, Бакуменко, C. жана Балатон, D. сексуалдуулук жана порнография. жылы: APA жыныстык жана психология боюнча пособие, көлөмү 2 2. Контексттик ыкмалар. Америка психологиялык бирикмеси, Washington, DC; 2014: 3-35
129. Hatzenbuehler, ML Кантип сексуалдык азчылыктын стигмасы "теринин астына" кирет? Психологиялык медитация алкагы. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM Кошмо Штаттарда сексуалдык стигма жана сексуалдык зыян: бир түшүндүрмө аппараты. жылы: DA үмүт (ред.) лесбиянка, гей боюнча азыркы келечеги жана бисексуал бирдей. Springer, New York; 2009: 65-111
131. М.Янке, S. шоколада, R. жана Хойер, энчилүү адамдардын J. кабылышат: эки салыштырма изилдөөлөрдүн. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21-34
132. М.Янке, S., Schmidt, AF, Geradt, M. ж.б.. Стигма байланышкан стресс жана pedophilic жыныстык кызыкчылыктары менен эркектердин арасында өзүнүн тапкым. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173-2187
133. Ахлерс, Джейджер, Шефер, Г.А., Мундт, IA жана башкалар. Парафилиялардын мазмуну канчалык өзгөчө? Парафилия менен байланышкан эркектердин коомдоштукка негизделген үлгүсүндөгү сексуалдык дүүлүктүрүүнүн үлгүлөрү. J Sex Med. 2011; 8: 1362-1370
134. Джойал, СК жана Карпентье, Дж. Жалпы калкта парафилдик кызыкчылыктардын жана жүрүм-турумдун жайылышы: облустук сурамжылоо. J Sex Res. 2017; 54: 161–171
135. Джойал, КС, Козетта, А. жана Лапье, V. Адаттан тыш сексуалдык фантазия деген эмне? J Sex Med. 2015; 12: 328–340
136. Штулхофер, А., Бушко, В. жана Бройлард, П. Жаңы сексуалдык канааттануу масштабы жана анын кыска формасы. in: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Ред.) Сексуалдуулукка байланыштуу чаралардын колдонмосу. 3rd ed. Роутледж, Нью-Йорк; 2011: 530-532
137. Hald, жаш гетеросексуалдык даниялык адамдар арасында порнография керектөөнүн GM гендердик айырмачылыктар. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577-585
138. Ogas, O. жана Gaddam, S. Миллиарддаган жаман ойлор: Интернет бизге сексуалдык мамилелер жөнүндө эмне дейт. Penguin Publishing Group, Нью-Йорк; 2011
139. Ogas, O. жана Gaddam, S. Миллиарддаган жаман ойлор: дүйнөдөгү эң чоң эксперимент адамдын каалоосу жөнүндө эмнени көрсөтөт. Пингвин, Нью-Йорк; 2011
140. Fraley, C. and Raftery, AE Моделге негизделген кластерлер, дискриминанттык анализ жана тыгыздыкты баалоо. J Am Stat Доц. 2002; 97: 611-631
141. Fraley, C., Ауелберди, AE жана Murphy, TB Mclust версия 4 үчүн R: нормалдуу аралашмасы модель негизделген кластердик, жашыруун жана тыгыздыгы баалоо үчүн моделдөө. Статистика бөлүмү, АКШ, Сиэтл University; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML ж.б.. эркектер менен аялдарды жыныстык каалоолор менен өзүн-өзү билдирди жана жыныс чараларды макулдашуу: бир мета-анализ. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5-56
143. Стрейнер, DL жана Кайми, Дж. ROC астында эмне бар? Алуучунун иштөө мүнөздөмөлөрүнүн ийри сызыктары менен тааныштыруу. Can J Психиатрия. 2007; 52: 121–128
144. Мыйзамдар, DR жана Marshall, жыныстык алыстайт менен WL Masturbatory ирээттөөнү: бир баалоо карап чыгуу. Adv Behav Рез Ther. 1991; 13: 13-25
145. Marshall, WL, Marshall, LE жана Serran, GA paraphilias дарылоо ыкма: сын карап чыгуу. Ann Аян Sex Рез. 2006; 17: 162-182
146. McManus, MA, Hargreaves, П., Rainbow, L. ж.б.. Paraphilias: аныктамасы, диагноз коюу жана дарылоо. F1000Prime Rep 2013. 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC жана Роджерс, MK адашкан порнография колдонуу Гаттмен сыяктуу жылган артынан барбы ?. Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997-2003
148. Rullo, се, Strassberg, DS жана Miner, бисексуал аялдар жана эркектер жыныстык кызыкчылыгында MH гендердик өзгөчөлүгү. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449-1457
149. Доусон, SJ, Bannerman, BA жана Lalumiere, ML Paraphilic бир nonclinical үлгүдөгү секс айырмачылыктарды көрүүгө кызыктырат. Sex Abuse. 2016; 28: 20-45
150. Хоули, PH жана Хенсли, WA Социалдык үстөмдүк жана күчтүү баш ийүү кыялдары: аялдык патологиябы же күчпү ?. J Sex Res. 2009; 46: 568-585
151. Leitenberg, H. жана Хеннинг, К. Жыныстык кыял. Психологиялык бюллетени. 1995; 117: 469-496
152. Грэм, Калифорния, Катания, Джей, Бренд, Р. жана башкалар. Сексуалдык жүрүм-турумду эстөө: күндөлүк күндү алтын стандарт катары колдонуп, маектешүү аркылуу эстутумду эстөө ыкмасын талдоо. J Sex Res. 2003; 40: 325-332
153. Уилсон, GD секс-кыялда өлчөө. Sex Никедеги Ther. 1988; 3: 45-55