Башка илимдер / коомдук илимдер менен август 27th, 2013
(Phys.org) -Окумуштуулар "жумшак илимдин" илимий эмгектеринин авторлору башка тармактардагы изилдөөчүлөргө караганда, жыйынтыктарды көбүнчө жогору баалашарын аныкташты. Даниэль Фанелли менен Джон Иоаннидис Процесс Улуттук Илимдер Академиясында жарыялаган макаласында эң жаман кылмышкерлер АКШда деп жазышкан.
илимий коомчулукта, жумшак изилдөө илим абдан эле белгилүү болуп-турумдук өлчөө кыйын аймактарда жасалат изилдөө дегенди туйдуруп калды. жолдору адамдар (же жаныбарлардын) эксперименттерде жооп жүргүзүлгөн илимий чаралар жагынан көчүрүп алуу үчүн өтө көп учурда оор болот же сүрөттөгөн. Ушул себептен улам, укугун талап, жүрүм-турум ыкмаларын боюнча илимий-изилдөө жана башка илимдер менен караганда, көз-караш жогорку коркунучу болушу (бир нече ондогон жылдар бою) болуп эсептелет. Мындай проблемалар, алар сунуш ийгиликке жогорулатылган талаптарды алып калышат.
Фанелли менен Иоаннидистин сунуш кылган көйгөйү: жумшак илимде «эркиндиктин даражалары» көбүрөөк болот - изилдөөчүлөр эксперименттерди жүргүзүү үчүн көбүрөөк орунга ээ болуп, алар буга чейин чындык деп эсептеген нерселерди тастыкташат. Ошентип, мындай илимдердеги ийгилик так белгиленген максатка жетүү же ал тургай жаңы бир нерсени табуу эмес, үмүттү канааттандыруу катары аныкталат.
82 изилдөө жаап генетика жана психиатрия изилдөөчүлөр таап 1,174 акыркы мета-талдоо (илимий изилдөөчүлөр тарабынан даярдалган илимий изилдөө) талдоо менен бул жыйынтыктарга келди. Анын ичинде генетика эки кыйын илим изилдөө менен жумшак илим изилдөө салыштыруу, ошондой эле эки бирге болгон ошол эле жол.
маалыматтарды талдоо, окумуштуулар жумшак илим изилдөөчүлөр көбүнчө алардын изилдөөнүн жыйынтыгы боюнча, алардын баштапкы божомолдорун туура экенин айтып, бирок, алардын жыйынтыктарын күйө гана эмес кылышкан деп тапты. Ошондой эле, АКШ изилдөөчүлөр тизмеленген бюллетендери бөлүмүндө жаман кылмышкерлердин болушат деп табылган. аларды коргоп, изилдөөчүлөр АКШда жарыялоого же-жок атмосфера көйгөйүн күчөтөт жумшак илимдердин ийгилигинин параметрлерин аныктоо кыйын эле деп ойлойм. Ошондой эле катуу жана жумшак илимге киргизилген изилдөө аракеттери жогорулатылган натыйжаларды алып келиши үчүн, таза жумшак илим аракеттерине караганда аз экенин белгиледи.
Кененирээк маалымат: АКШ изилдөөлөр таасир өлчөмдөрүн жумшак изилдөө, онлайн алдында басма август 26 Жарыяланган, 2013 жетишсиз болушу мүмкүн, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110
жалпылаган
Көптөгөн калыс пикирлер илимий изилдөөлөргө таасирин тийгизип, ресурстарды ысырап кылууга, адамдардын ден-соолугуна коркунуч келтирүүгө жана илимий прогресске тоскоол болууда. Бул көйгөйлөр теориялар жана методдор боюнча бир пикирге келбегендиктен, тандалма жарыялоо процесстеринен жана Америка Кошмо Штаттарында (АКШ) кабыл алынган өндүрүмдүүлүккө өтө эле багытталган мансаптык системалардан улам начарлайт деп болжолдонууда. Бул жерде биз Генетика жана тукум куучулук жана психиатрия категорияларындагы Web веб-сайтынан алынган ден-соолукка байланыштуу биологиялык жана жүрүм-турумдук изилдөөлөрдө жарыяланган 1,174 мета-анализде пайда болгон 82 баштапкы натыйжаларды бөлүп алдык жана жеке натыйжалар өз мета чектеринде жалпы жыйынтыктоочу эффект өлчөмүнөн кандайча четтегенин өлчөдүк. -анализ. Натыйжада жүрүм-турум параметрлерин камтыган баштапкы изилдөөлөр адатта экстремалдык таасирлер жөнүндө көбүрөөк маалымат беришкенин, ал эми АКШда негизделген тиешелүү автору бар адамдар эксперименталдык гипотезаларында болжолдонгон багытта, айрыкча алардын жыйынтыгы камтылбаса, жолдон чыгып кетиши мүмкүн экендигин аныктадык. кошумча биологиялык параметрлер. Жүрүм-турумдук мүнөздөгү изилдөөлөрдө мындай “АКШ таасири” байкалган жок жана негизинен тандоо дисперсиясына жана АКШга кирбеген өлкөлөр үчүн күчтүү болгон чакан изилдөөлөргө дуушар болушкан. Бул акыркы ачылыш АКШда эмес авторлорго карата жарыяланган бир беткейлик катары чечмелениши мүмкүн болсо дагы, жүрүм-турумдук изилдөөлөрдө байкалган АКШнын таасири редакторлук тараптан пайда болушу күмөн. Жүрүм-турумдук изилдөөлөр төмөнкү методикалык консенсуска жана жогорку ызы-чууга ээ болгондуктан, АКШ изилдөөчүлөрү күчтүү жана маанилүү ачылыштар жөнүндө отчет берүүгө болгон умтулуусун билдириши мүмкүн.
© 2013 Phys.org
"Изилдөөчүлөрдүн айтымында, изилдөөчүлөр жумшак илимдин жыйынтыктарын жогору баалашат - АКШ эң жаман кылмышкер". 27-август, 2013-жыл. Http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;
