J сыйлык Defic Syndr 1 (1): 46-64.

жалпылаган

Аракечтик жана баңгилик такыр эле оору эмес жана мээнин бузулушунун кесепети эмес деп жактоочулар жакында эле Американын Наркология Медиктери Коому (ASAM) тарабынан колдоп жатышат. Айрымдар көз карандылар өз алдынча тамекини таштап, алкоголь жана баңги затын орточо колдонушу мүмкүн деп айтышат. Алар дарылоо программасына келгенде же 12 кадам программасы жана стипендияга киргенде, көптөгөн көз карандылар акыры толук бойдон баш тартышат. Кантсе да, ичкилик ичпей калганда, айрым адамдардын тобуна туура келген альтернатива болушу мүмкүн. Бул эксперттик пикир боюнча, биз 12 кадам программасынын ар бир кадамынын молекулярдык нейробиологиялык негиздерин тактоо менен калыбына келтирүүдөгү жеке айырмачылыктарды аныктоого аракет кылабыз. Биз көз карандылык тобокелдигине кабылган гендин полиморфизмине карабастан, 12 баскычтагы молекулярдык нейробиологиялык негиздин сыйлыктын жетишсиздиги синдромуна (RDS) тийгизген таасирин изилдейбиз. Бул чалгындоо буга чейин жарым-жартылай Блум жана башкалар тарабынан 2013 Springer Neuroscience Short-де аткарылган. Бул эксперттик корутундунун максаты молекулярдык нейробиологиялык жана генетикалык байланыштарды кыскача баяндоо, айрыкча, алар АА жолугушууларына үзгүлтүксүз катышкан адамдарда мүмкүн болгон эпигенетикалык өзгөрүүлөрдүн ролу менен байланыштуу. DRD12 A2 аллели сыяктуу гиподопаминергиялык түрдөгү полиморфизмдерди көтөрүп жүргөндүгүнө карабастан, "2 кадам программалары жана кызматташуу" нейропластиканы жана допамин D1 рецепторлорунун көбөйүшүн шарттайбы деген суроо туулат. АСАМнын "бирдей пикирдеги" дарыгерлери "психо-социалдык-руханий үчилтиксиз" дарыланып жаткан бейтаптар 12 баскычтуу доктриналарды кабыл алуу менен маанилүү артыкчылыктарга ээ болбой жатышкандыгын билишет. Допамин агонисттик ыкмаларын (DAM) мүмкүн болгон гистон-деацетилазанын активаторлору катары 12 этап менен коштогон же бирөөсүн же экинчисин камтыган программа менен айкалыштырылган медициналык жардам (MAT) ыкмасы жакшыбы? Жооп берилбеген суроолор көп болсо дагы, биз, жок дегенде, "илим калыбына келүүгө жооп бере турган" учурга жетип, ошону менен калыбына келтирүүдөгү кубанычты дагы куткара алабыз.

Keywords

12 кадамдар, окуган, Spirituality, тинейджер агониялык шарттар (DAM), Кудай, генетикалык анализ, Neuroepigenetics, сыйлык жетишсиздик синдрому (RDS)

тааныштыруу

Наркомандар сыяктуу өз ара жардам топтору Anonymous (АА) жана деги Anonymous (NA) тарабынан кабыл алынган он эки кадам программасынын молекулярдык neurobiological жактары бул эксперттик пикир болуп саналат. максаты мээнин сыйлык схемотехникасын ачылган милдеттеринин негизинде, 12-кадам окууларды ишке neurobiological механизмдери талкууланышы мүмкүн көз жамаатка маалымдоого милдеттүү болуп саналат.

Бул кадамдарды 1930-жылдардын башынан аягына чейин иштеп чыккан жүз алкоголик эмпирикалык жол менен, бүгүнкү илим куралдары жок эле жасагандыгын билебиз. Мээ чыныгы табышмак болчу, анын иштеши, айрыкча нейротрансмиттерлердин ролу жана сыйлык схемотехникасы жөнүндө өтө эле аз маалымат болгон. 21-кылымдагы илимдин жана медицинанын, айрыкча нейровизуалдык технологиялардын пайда болушу менен илим акыры "12 кадам программасы жана стипендиясына" жетишти. Мээнин иштешин жана сыйлыкты байланыштырган сырлар ачылып жатат.

12 кадамдардын Нейро-молекулярдык биологиялык түркүгү жана Al-дароо болуп, ар кандай топтордун ишин түшүнүү чынында эле болуп, таза жана соо калган жолдон бир жаңы жана маанилүү кадам болушу мүмкүн. молекулярдык Нейробиология негиздерин кучактап акыр калыбына жашоо сапатын жакшыртууга алып келиши мүмкүн.

Frontal Pre-Cortex-Cingulate (чечим кабыл алуу орду) жана Nucleus Accumbens (NAc) [каалоо жүрүм-туруму сайты] ортосунда 12 кадамдуу программа жана стипендия аркылуу өз ара сүйлөшүү иштелип чыккандыгы жөнүндө далилдер бар. Жарым кылымдан ашык мезолимбикалык система боюнча атайын жана кылдат илимий изилдөөлөр көз карандылык мээге кирген адамдын нейрогенетикалык механизмдери жана бактылуулукка умтулуусу жөнүндө түшүнүк берди. Кыскача айтканда, адамдын жыргалчылыкты сезген жери Мезолимбикалык система деп аталып, сыйлык борбору деп аталып калган. Сыйлык борбору - химиялык билдирүүлөр, анын ичинде допамин (DA), серотонин, энкефалиндер жана γ-аминобутир кислотасы (GABA), НАда ДАнын таза чыгышын камсыз кылуу. Белгилүү болгондой, гендер нейротрансмиттердин синтезин, везикулярдык сакталышын, зат алмашуусун, рецепторлорунун пайда болушун жана катаболизмин башкарат. [1-3]. Бул гендердеги полиморфтук өзгөрүүлөр "Brain Reward Cascade" деп аталган нейрондордун бузулушуна алып келиши мүмкүн, натыйжада DA пайда болот. [4] (Figure 1a & 1b, 2, 3). Бул каскадын бөлүштүрүү DA гомеостаз dysregulation жана бузулушуна алып келет. Тинейджер ырахат жана анти-стресс молекуласы катары түзүлгөн. DA иш кандайдыр бир себеп менен азайышы зат издөө жүрүм-турумуна алып келет сыйлык жетишсиздигине алып келиши мүмкүн [5].

30,000 жылдан кийин, хомо сапиенс да өнүгүүдө. Биз биологиялык, жеп, ичип кездешет, чыгарууга жана жагымдуу окуялар болгубуз келет. Адамдар тез иштелип чыккан; акыркы касиеттердин бир нече мисалдар түз кара чач, көк көз, жана лактоза толеранттуулук бар. Жакшыртылган чыгаруу үчүн улам жаңы пайдалуу мутант үчүн уруксат берилген мергенчилик жана жыйноо боюнча коомдордун агрардык которуу. Адам геному жана келечектеги муундун эсебинен эпигенетиканы үчүн акыркы генетикалык мозаика жана болуп кала бермекчи. имараттар жана шаарларды куруу жөндөмү биздин жакын тууганыбыз хомо ergaster башкача болуп калды. таанып-сыноолордун негизинде чагам мээси, ошондой эле жаш балдар катары, ал эми адамдын мээси биздин сыйлыгыбыз системасынын тегерегиндеги структураларда, анын ичинде 4 миллиондон ашуун жыл сарпталууда элек [6].

Бул табигый жол сооп тартылган механизмдерди Баанын генетикалык-polymorphic этаптарысыз менен жөнгө көп ойлонбой, милдеттүү жана көзкаранды жүрүм-турум алып [7, 8]. mesolimbic иш боюнча генетикалык өзгөрүүлөр сан бар. ушул гендердеги Polymorphisms ашыкча каалоолорун жеке генди белгилүү жана бузук жүрүм-турум алып талапкер гендер бар. Алар камтыйт; serotonergic 2A кабылдагыч (5-HTT2a); serotonergic Ташуучу (5HTTLPR); DA D2 кабылдагыч (DRD2); DA D4 кабылдагыч (DRD4); DA Ташуучу (DAT1); catechol-Omethyltransferase (COMT) жана monoamine-энзим (БИЛҮҮ) гендер [9].

Жылы 1996 термин RDS DRD2 polymorphisms катышуусу менен жалпы генетикалык Variant менен байланышкан жүрүш-аныктоо үчүн ойлонуп табылган [10, 11] шашкалактап милдеттүү бир алыскы божомолдоолордун, ошондой эле жаман жүрүм-турум [[12-14] [15] [Мазмуну 1 көрүп].

Анткени COMT ген жогорку catabolic генотиптин Мисалы, кичинекей DA катаболизм кыскарган serotonergic жана / же dopaminergic сезгич тыгыздыктагы же жогорулаган алып үчүн, генетикалык polymorphisms бар DA бар кыскарган болмок. кыянаттык менен дары-дармектер, мээнин mesocorticolimbic системасы же сыйлык жолуна Д.А. бошотуу менен байланышкан [15] [Figure 2]. шайкеш DA милдеттерин болбосо жеке DA чыгарууну ишке жаратууга, анын ичинде ичкилик, никотин, psychostimulants, апийим, глюкоза, жынысына, кумар, атүгүл ашыкча интернет оюн турган кандайдыр бир затты же жүрүм-туруму менен өз алдынча дабаланууларына суи болот [16].

Dopaminergic системасы жандандыруу сыйлык жана ырахат сезимин алдыруучу [17, 18] нъгъъ динамикасы менен таасирин тийгизген. Бирок, hypodopaminergic иштеши, экинчи жагынан, түрткүч дары-издөө жана башка RDS жүрүм-туруму да кайчылашып сезилиши мүмкүн [19-21]. Джин polymorphisms Мисалы, аркылуу иштеп hypodopaminergic шарт түзө ала турган, кыскарган DA сезгич тыгыздыгы, сыйлык жолуна Д.А., же күчөтүлгөн DA катаболизм жооп мокотконго жетишти [22]. өнөкөт дары колдонууну токтотуу, ошондой эле алып коюу жасалма абалды чечүү үчүн аракет дары-издей жүрүм-турумуна түрткү бир hypodopaminergic мамлекетти түзө алышат [23]].

Психоактивдүү заттарды кескин колдонуу жыргалчылыкты сезип, туруктуу жана узак убакытка чейин кыянаттык менен колдонушу мүмкүн, тилекке каршы, уулуу "бийиктикке" алып келип, толеранттуулукка, ооруга жана ыңгайсыздыкка алып келет. Ошентип, DA DA рецепторлорун пайда кылган DRD2 A1 аллелик генотипин алып жүрүүдөн келип чыккан ашыкча кумарлар, кийинки дары издөө жүрүм-туруму менен коштолот. Тескерисинче, кадимки DA кабылдагыч тыгыздыгы, кумар жүрүм-турумга алып келбейт. Заттарды кыянаттык менен пайдалануудан же глюкозанын ашыкча кумардануусун алдын алуу максаты, генетикалык жактан жакын адамдарда DA D2 рецепторлорунун көбөйүшү менен ишке ашышы мүмкүн. [24]. Менин суроом, генетикалык этаптарысыз карабай, олуттуу D2 сезгич жайылтпоо аз дозада жыйынтыктары белгилүү D2 agonist менен DA сезүүчү системанын дайыма дем берүү [25]. Кыскача айтканда, mesolimbic системасы D2 сезгич дем сигналдар терс пикир механизмдери РНК сөздөр түрткөнүн жана D2 кабылдагыч таралышына себеп болот. DA чыгарууну бул молекулярдык тыянак табигый кошулуу боюнча адамдар,-жылы үчүн D2 кабылдагычтарга жайылтууга эле D2-багытталган РНКны пайда көрүүгө атомчу үчүн колдонулушу мүмкүн. Чындыгында, бул ген терапиясы бир түрү качан иштеген; DRD2 кабылдагыч ДНК-багытталган overexpression жаныбарлардын да алкоголь жана кокаин алгысы жүрүм-туруму олуттуу кыскартуу көндүрүшкөн [26-29].

дары-көздөгөн жана дары-дармек колдонуу иш RDS гипотеза карабастан, анын булагы бир hypodopaminergic мамлекеттин катышуусу, дары издеп, жүрүм-бир негизги себеби болуп саналат. hypodopaminergic иштешине шарт түзө генетикалык polymorphisms өнөкөт дары пайдалануу жана андай болгон шыктуулугу негизги себеп механизм болуп саналат [30]. Узак мөөнөттүү мамилени пайдалануу акырын DA ичинде RDS жүрүш үчүн натыйжалуу жана коопсуз тазалоо болушу мүмкүн кыймылга; зат колдонуу бузулуулар (суд), көңүл-топтоосунун (ADHD), жана семирип кетүү.

Эмне үчүн жарат тинейджер?

Тинейджер, жогоруда да айтылгандай, кубаныч менен байланышта болгон жана мээнин сыйлык системасын жанданганын салуучу негизги Нейротрансмиттер болуп жатат, анти-стресс молекуласынын жана ырахат молекула деп аталат [5, 31-[34], Көп изилденген. жүйөлүү жүрүм-туруму жана оң reinforcers механизмин түшүнүү акыбет нейрон схемотехникасын жөнүндө жалпы түшүнүк талап кылынат [35].

Алгылыктуу reinforcer аракеттенүүгө табигый reinforcers караганда кыянаттык DA тармактарын жана дары-дармек менен кийинки оң жооп ыктымалдыгы жогорулатуу үчүн белгилүү бир иш-чарага күчтүү оң reinforcers болуп эсептелет катары аныкталат (тамак-аш жана жынысы сыяктуу) [36-38]. табигый жана табигый сый ортосунда маанилүү айырмачылыктар бар. Табигый сыйлык психологиялык дисктер (ачкачылык жана кайра чыгарууга жана издөө Locomotion сыяктуу) канааттануу, ошондой эле табигый сыйлык үйрөнгөн жана сатып алынган дисктер канааттануу камтыйт [39]. Алган сапырган ичимдик алынган гедонисттик сезимдерди жана ырахат тартуу, жана башка препараттарды, ошондой эле, кумар жана башка тобокелдиктерди алып жүрүш чейин [2, 3, 36].

мисалы, кокаинге, алкоголго, никотиндин, тамак-аш, жана музыка сыяктуу кыянаттык менен дары-каршы таасирлери УАК, ventral striatum ичинде сайтында салынат. Чынында эле, бул түзүм табигый сый же түрткү сигналдар аркылуу такталып түрткү жүрүм-турумуна, жетектейт деп айтылып жүрөт. оң күчөтүү негизги баалуулуктарынын бир пайдалуу иш менен качан баллга жеткен жана алдуу-кыймылдаткыч жооптор көбөйтүүгө болот. Биздин гипотеза дары, музыка, тамак-аш, жана секс адам түрткү алып келе турган күчтүү таасири боюнча иш-аракеттеринин механизми ventral striatum аз DA иштеши үчүн жарым-жартылай болушу мүмкүн эмес [40].

үч керектүү түрткү жүрүм-турум, ачка болгонун, суусаганын, алар менен жыныстык мамиле адам диск, начар болсо да, жалпы молекулалык-генетикалык эзип болушу мүмкүн, бузук жүрүм алып келет. Биз каражаттарды, тамак-аш, жана музыка сыяктуу жыныстык мээ mesolimbic сыйлык Байбичелер ишке экенин илимий колдоо опсуз негизинде түбөлүккө. Мындан тышкары, dopaminergic Гендердин жана, балким, башка талапкер Нейротрансмиттер байланыштуу гендер жана алардын polymorphisms да гедонисттик жана anhedonic жүрүш натыйжаларына таасир. сыяктуу эле, биз жыныстык көз карандылыкты келечекте генетикалык изилдөөлөр клиникалык инструменттерин пайдалануу менен баалоонун негизинде жыныстык жолдоруна атайын кластерлер менен polymorphic бирикмелер үчүн далилдерди көрүүгө жардам берет деп үмүттөнүшөт. Биз (KB220Z ™ сыяктуу) системалуу түрдө белгилүү ген polymorphisms максаттуу жана гипер-же гипо-жыныстык жооп нормалдаштыруу да окуу жана клиникалык окумуштууларга табигый dopaminergic агониялык агенттердин neuroimaging изилдөө баштоого чакырабыз [41-43].

Drug-microinjection изилдөөлөр өзгөчө Ventral ёткёндъгъ жёнъндё Striatum мээ сыйлык аймактарда опиоиддер таттуу-даам сыйлыктардын жакын күчөтүш экендигин көрсөттү. Гедонисттик ысык чекиттер FOS Плюм картаны колдонуп accumbens жана pallidum чегинде аныкталган. Бул хоспоттор опиоиддер, айрыкча азык-түлүк сыйлыктардын жакын көкөлөтүп угулат эсептелет. ар кайсы мээ түзүлүштөрүнө жана гедонисттик ысык чекиттер аларды бириктирип ири иш схемотехникасын ичинде бири-бири менен өз ара байланыша аласыз [44]. Мындай RDS катары, атап айтканда, белектерин ашыкча керектөө жана ооруларга себеп болушу мүмкүн, анткени ашыкча гедонисттик келерлик.

Менен мисал mesolimbic сыйлык схемотехникасын бул кыскача кириш сөз [15] Figure 3 Ошондо Дарий жана жыргалчылыгы андан аркы өнүгүүсүнө байланыштуу къурау жана neurotransmission болуучу ролун түшүнүү үчүн негизди камсыз кылат. Ушуну эске алып, биз мурда басылмаларда калыбына келтирүү үчүн үлгү катары 12 кадам доктринасы таасир этиши мүмкүн молекулярдык Нейробиология каралды [45].

Анонимдүү наркомандар / Наркозаттарды Anonymous

1935-жылы Билл Уилсон жана доктор Боб Смит (Билл В. & Доктор Боб) тарабынан Акрон Огайодо негизделген Alcoholics Anonymous (АА) эл аралык өз ара жардамдашуу кыймылы. ААнын негизги максаты - алкоголиктерди "сергек болууга жана башка алкоголиктерге сергек болууга жардам берүү". Уилсон жана Смит башка алгачкы мүчөлөрдүн жардамы менен руханий жана мүнөздү өркүндөтүү боюнча ААнын Он эки кадам программасын иштеп чыгышты. 1946-жылы ААнын чыңдалышына жана өсүшүнө жардам берүү үчүн Он эки салт киргизилген. Салттар коомдук медиа топтордо жана мүчөлөргө белгисиз бойдон калууну, ичкиликти таштоону каалагандардын бардыгын жана башка аракечтерге альтруисттик жардам берүүнү сунуш кылат. Салттар АА мүчөлөрүнө стипендиянын атынан чыгып, догмалардан, коомдук маселелерге аралашуудан жана иерархияларды башкаруудан баш тартууну сунуш кылат. Anonymous сыяктуу Наркотиктер сыяктуу кийинки стипендиялар он эки кадамды жана он эки салтты өзүлөрүнүн негизги максаттарына ылайыкташтырып алышты. [47].

AA жалпысынан алкоголизм АА медициналык мүнөзүн талкуулап этимал, да аракечтик улуу оору теориясынын бир демилгечиси жана popularizer болуп эсептелет [48]. Америкалык Психиатрлар Ассоциациясы кыска мөөнөттүү дарыланууга жооп бербеген өнөкөт аракечтерди туруктуу дарылоо менен бирге ААнын программасын же ушул сыяктуу коомдук ресурстарды сунуштады. ААнын маалыматтары 64% ААны биринчи жылы таштап кетишкен [49, 50].

1935-жылдан бери ААга мүчө болуу "ар кандай ишенимдерди жана баалуулуктарды карманган ар кандай маданияттарда", анын ичинде чөп-тамыр кыймылына туруктуу геосаясий аймактарда жайылды. AA 2 миллиондон ашуун мүчөсүн талап кылат. Бар болсо да, 12 кадамдуу программа менен AA / NA стипендиатынын ортосундагы айырмачылык ийгиликтүү калыбына келүүдө маанилүү ролду ойной алат. Бул макалада биз "стипендиат" жана "программа" деген сөздөрдү алмаштырдык, анткени алардын чыныгы мааниде синоними деп эсептегендер бар. ААнын аты расмий эмес түрдө "Чоң китеп" деп аталган биринчи китебинен келип чыккан, алгач "Аракечтер белгисиз: Аракечтиктен жүздөн ашуун адам кантип айыгып кеткендиги жөнүндө окуя" деп аталган. Адамдын генетикалык курамына байланыштуу этанолго чыныгы аллергия болушу мүмкүн, бирок адамдар өлүмгө дуушар болбой калышы мүмкүн. Биз азыр айлана-чөйрөгө тийгизген таасирибиздин биздин полиморфтук гендерге, айрыкча мээ сыйлык схемотехникасына катышы бар экендигин билебиз. Ошондой эле, көптөгөн адамдар 12 кадамдуу программаларды кабыл алышы мүмкүн экендигин билебиз, бирок сыйкырдуу ок болбосо дагы, "көз карандылык жумурткасын чыгарууга" жакындап баратабыз? [51, 52].

Addiction эпигенетикалык

Мурунку генетика жана айлана-чөйрө жөнүндөгү түшүнүк P = G + E, P = кандайдыр бир фенотип; G = Гендер жана E = айлана-чөйрө элементтери биздин ДНК полиморфизминин айынан эмне үчүн жок болбой тургандыгыбызды түшүнүү үчүн негиз болуп саналат. Биздин гендер РДСке болгон дисперсиянын болжол менен 50-70% салымын кошот деп ишенсек дагы, гендин экспрессиясында жана ошондой эле “кадыресе” же адепсиз ”жүрүм-турумда чоң роль ойнойт. Акыркы он жыл ичинде жүргүзүлгөн кеңири изилдөөлөрдүн натыйжасында биз айлана-чөйрөнүн биздин геномго тийгизген таасирин түшүнө баштадык [53].

Баарынан маанилүүсү, далилдер баңгичиликке эпигенетикалык механизмдердин катышы бар экендигин көрсөтүп турат. Жакында хроматинди жаңылоого катышкан ферменттер изилденди. Саймон О'Брайен жана башкалар. [54] тапканын гистон deacetylase (HDAC) ингибиторлору (HDACi) этил алууда жана андай олуттуу залакасын тийгизген. Тактап айтканда, алар operant этил өз алдынча башкаруу парадигмасы көз каранды (бирок, көз каранды эмес) келемиштер ашыкча алкоголь ичүү олуттуу натрий Butyrate (NAB) жана MS-275 азайган болду. NAB ашыкча ичүү кыскаруу менен 20% этил назариятга үзүлмө жетүү этил башатынын курчуп кетишине жол толугу менен спирт ажыратууга жасалма этил керектөөнүн өсүшүн бөгөттөлгөн. Бул жыйынтыктар боюнча кайталануу NAB алдын таасир көрсөткөн.

Мындан тышкары, Febo ж.б.. [55] кокаин үчүн катуу чыккан музыканы көп кабарын жана midbrain таралган ЭР кошулуу натыйжасында табылган, бирок, өнөкөт таасири жок. гистон deacetylase ингибиторун NAB менен Pretreatment кайталап кокаин таасиринен кийин тездик менен тайманбастык менен сигналдарды калыбына келтирилди. кошулуу чөйрөсү камтылган, Hippocampus / amygdala, лимбикалык жана сезүү кортексинин ар кандай бөлүктөрүн жана өтүү .Гипоталамус бир айткан жандануусуна. Бул жыйынтыктар кайталап дүүлүктүргөн таасири кийин HDACi Модулатион сезимдин, дем жана эс жөнгө corticolimbic Байбичелер билдирет деп ырасташат.

ал дары тажрыйба эс дары көздөгөн жана терс кесепеттерин калыбына үчүн маанилүү шарты болуп саналат, ошол эле белгилүү болгондуктан, ошондой эле кайрадан бөгөт ачкычтарды болуп саналат. Бул жагынан алып караганда Sen [56], Эпигенетиканын өзгөрүшүнө байланыштуу гендердин төмөн жөнгө салынышы көз карандылык процессинде роль ойной турган когнитивдик кемчиликтерге алып келет деп билдирди. Кеннинин тобу [57] ДНК methylation түздөн-түз кичинекей пластикалык тартылган гендердин билдиришине таасир менен, кыязы, бул жараяндардын борбордук ролду ойнойт деген далилдер бар экенин айтышууда.

Бул апийимдин бузуу, ошондой эле белгиленген, ventral tegmental аянттын (VTA), анын ичинде мээ аймактарда бир катар кичинекей көнүүгө берилген. Бул көнүктүрүү адамдар жана мал моделдер опиоиддик көз карандылыкты жана көз карандылык козгоодон жана сактоого дубалында мүмкүн. Wang ж.б.. [58], глютаминергиялык функцияга катышкан айрым гендер морфин менен өзгөрөрүн көрсөттү. Эпигенетикалык механизмдер аркылуу морфин постсинаптикалык тыгыздыкка кирген "белок 95" (PSD-95) протеинин өзгөртөт. Бул белок борбордук нейрондордогу глутаматергиялык синаптикалык бышып жетилгендикке жана пластикага катышат.

Илимпоздор дүйнө жүзү боюнча бардык курч жана өнөкөт этил таасирленүү amygdala мээ аймакты тартуу нейрондордун райондо байланыштар гистон өзгөртүүлөрдү жана ДНК methylation натыйжасында хроматин-түзөөнү талап кылышы мүмкүн деп макул [59]. Бул жагынан алганда, Pandey ж.б.. [60] ичкиликке берилип жүрүшүндө amygdaloidal хроматин багуу үчүн романы ролун ачып берген. Алар андан ары HDAC ингибиторлору спирт алуу белгилерин дарылоодо мүмкүн болгон дарылоо агенттер болушу мүмкүн деп ойлойм.

Маанилүүсү, микроРНКлар - коддолгон РНКнын кичинекей молекулалары, мРНК экспрессиясынын функциясы катары полипептиддин пайда болушун азайтып же көбөйтөт. Алар бул функцияны максаттуу mRNAнын 3′-UTRдеги жарым-жартылай комплементардык ырааттуулуктар менен базалык жупташтыруу аркылуу аткарышат. Caenorhabditis Elegans дан miR, lin-4 биринчи ачылгандан бери адамдарда жүздөгөн миРлер вирустарда экени аныкталды, алар транскрипциядан кийинки гендик жөнгө салуунун кеңири катмарын камсыз кылышты. Адамдын нерв системасы миР экспрессиясынын бай булагы болуп саналат, анын ичинде фундаменталдык нейробиологиялык процесстерде миР функцияларынын ар түрдүүлүгү, нейрондордун өнүгүшү, пластикасы, зат алмашуусу, апоптоз жана көз карандылык [61]. Ошондой эле, мисалы, NMDA кабылдагыч 2B (NR2B) ген сөздөр өнөкөт үзүлмө этил (ЖББ) дарылоо жана чакыртып алуу төмөнкү upregulated экени белгилүү. Бул upregulation көз карандылык жүрүм-турумдук өзгөртүүлөрдү негизинде [62]. Айрым гистон methyltransferases-жылы (HMTs) Ксианг ж.б.. [62] дүйнөлүк жана ЖББ мамиле төмөнкү NR2B ген жергиликтүү хроматин да бир кыйла ылдый-жөнгө табылган. Мындан тышкары, ал ошондой эле NR2B ген жетекчиси хроматин жылы G9a, Suv39 h1 жана HDAC1-3 төмөндөшү ЖБББнун улам өзгөртүлүп, H3K9 өзгөртүүлөрдү үчүн жооптуу деп табылган. H3K9-жылы өзгөртүүлөр гистон acetylation жогорулашы менен алуу учурунда курч этил жана methylation бир кийинки кыскартуу менен methylation жогорулатылуусун көрсөтөт. Маанилүүсү, бул NR3B ген жергиликтүү хроматин боюнча H9K2 өзгөртүүлөрдү өзгөрүүлөрдү Ичимдиктин айынан neuroadaptation негизинде кантип дагы бир мисалы болуп саналат. Мындан тышкары, Taqi ж.б.. [63] Иликтөө иштеринин натыйжасында кыртыштын төмөнкү аракечтик башкаруу салыштырмалуу алкоголиктер менен methylation бар экенин ачып берген. Бирок, methylation prodynorphine-ген (PDYN) эмес тобокелдик allele табылган. Алсак, спирт тары алкоголдук көз карандылыкты иштеп PDYN чечмелөө жана адамдардын аялуу жанданганын менен C эмес тобокелдик allele (лар) өзгөртүү менен да ген сөздөр таасир этиши мүмкүн.

өнөкөт кара куурай чегүү узак жүрүм-турумунун начар болушуна алып сыйлык схемотехникасын менен молекулярдык neurobiological өзгөртүүлөрдү алып келиши мүмкүн экенин көрсөткөн жаныбарлардын бир катар иликтөөлөр бар. Андан тышкары, бул азыр Szutorisz .Удаалаш акыркы иш менен тастыкталды. [64]. Алар куурай негизги ПАЗды компоненти үчүн ата-эненин таасири (өскөн кара куурай менен бир эмес) Δ (9) -tetrahydrocannabinol (THC), героин издеп жүрүм милдеттүү алып келет деп таап, кийинки муундарда striatal кичинекей пластикасын өзгөрттү. Germline THC таасири бойго жеткен балдарынын көкүрөк striatum байкалган ченемдүү NMDA кабылдагычы кыскарышы менен коштолгон, РНКны азайтууга табылган. Бул натыйжалар мындан ары да THC таасирленүү сунуш striatum молекулярдык өзгөчөлүктөрүнө таасир жана Нейро нъгъъ таасири аркылуу кийинки муунга психиатриялык оорулар үчүн бөлүшкүбүз коркунучуна алып, тукуму түспөлүм таасир этиши мүмкүн.

РНК буйруйт боюнча экологиялык элементтердин таасири иликтөө маанилүү багыты болуп саналат. Тактап айтканда, MicroRNAs (miRNAs) узундугу бир протеин коддоону эмес бир тыгылып РНК түрү, адатта 20-25 аа болуп саналат. Undoubtable, miRNAs, анын ичинде өнүктүрүү, клетка жайылтпоо, чектөө жана Каххар көптөгөн биологиялык жараяндарга, маанилүү ролду ойнойт. Xu ж.б.. [65] miR-212 экспрессия деңгээли кокаинди ичүү учурунда дайыма көтөрүлүп тургандыгын аныктады. Ушундай сызыктар боюнча Бахи жана Драйер [66] striatal miR124a жана BDNF белги Алкоголду керектөөнүн жана этил шартталган сыйлык маанилүү милдеттери бар экенин көрсөттү. Чжан ж.б.. [67] OPRM190 сөз, анын таасири аркылуу Morphine милдеттерин жөнгө Мир-1 маанилүү ролу жөнүндө билдирди.

алып-үй кабар генетикалык өзгөргүчтүк ара мээ райондо neuroadaptations бир дары жыйынтыгы боюнча жеке жана катнашууга жаман жүрүм-тобокелдигин жогорулатат мүмкүн. генетикалык сезгич адамдар, бул neuroadaptations, өтүү, ошондой эле сактоого берилип абалын негизинде. Мындан тышкары, бул иштеп уюлдук, молекулалык, же нъгъъ боюнча пайда жана кичинекей пластикалык жана барак ген сөз менен байланышкан. ген көрсөтпөө жөнүндө бул таасир ДНК же РНК өзүнө которууну (нъгъъ) жана чечмелөө (microRNAs эмес код) таасир этүүчү аркылуу болушу мүмкүн [68-70].

12 кадам программасында жана стипендияда эпигенетикалык таасирлер барбы?

Чындыгында "белгисиз" потенциалдуу чалгындоону болтурбаганы үчүн далилдөө кыйынга турса да, калыбына келтирүү процессине эпигенетиканын сыйлык схемасына терең нейробиологиялык таасир тийгизиши мүмкүн экендигин божомолдогон көптөгөн маанилүү жагдайлар бар. "Молекулалык нейробиология калыбына келтирүү: 12 кадам программасы жана стипендия" китебинде Блум жана башкалар. [46] тийиштүү түрдө бул маселени карайт.

Жогоруда белгилегендей, АА жана 12 кадамдуу программалар көпчүлүк үчүн иштейт, бирок бардыгы үчүн иштебейт деген ырастамалардын өсүп бараткандыгы ырастоодо. Бир кызыктуу белгилей кетчү нерсе, үзгүлтүксүз жолугушууларга келгендер калыбына келтирүүгө «таптакыр жаңы психика» менен көнүп кетишет. Бул мүмкүн болгон натыйжа жаңы жана өркүндөтүлгөн жашоонун сергектигине, же таза убакыттын болушуна жана башкаларды сотсуз кабыл алуусуна шарт түзөт. Биз пикир алышуу аркылуу күчтүү эпигенетикалык эффекттер болушу керек деп эсептейбиз. Окситоцинди бириктирүүчү химиялык заттын артыкчылыктуу бөлүнүп чыгышы аркылуу дагы бирөөнүн "сүйүүсү" "синаптикалык өзгөрүүнү" пайда кылып, жаңы табылган бакыттын даражасына жетет. Мындан тышкары, Майкл Мейни жана Макгилл университетинин шериктери энелердин жүрүм-турумунун таасири эпигенетика аркылуу кандайдыр бир деңгээлде ортомчулук кылгандыгын көрсөттү. Тактап айтканда, чычкандардын энелеринин тарбиялоо мүнөзү, күчүктөрүн жалап-сыйпап, сырткы көрүнүшү жогору болуп, тукуму азыраак кам көргөн энелердин күчүгүнө караганда тынчсызданбай, стресс гормонун аз чыгарат. Мунун негизги себеби гиппокамптагы глюкокортикоиддик рецептор менен байланышкан дифференциалдык деңгээлдерди камтыйт. Аз кам көрүү метилирлөөнү күчөтүп, кабылдагычтардын санын азайткан. Мунун натыйжасында кортизол көбөйүп, стрессти күчөтөт [71].

Бирок, биз төмөнкү жоопсуз суроолорго жооп издешибиз керек:

1. кезектеги отуруму уурулардан менен neuroplastic жана узакка мээ өзгөрүүлөр барбы?

2. AA баруу учурунда DA / кылдат артыкчылыктуу релиз барбы?

3. да DRD2 A2 (1-30% D40 кабылдагычтарга кыскарган) операторлорунун бул адамдар дайыма AA жолугушууларына катышууга DRD2 кабылдагыч жайылтпоо барбы;

4. биз сыяктуу комплекстүү мамиле менен Наркомандар калыбына стресс даражасын коюшу мүмкүн: glucocorticord кабылдагычы боюнча methylation азаят KB220Z.to. [KB220Z да, эс мээнин иш байланышын ишке комплекси, оксибаротерапиядан, йоганы, ой жүгүртүүгө, тамак-аштын, көнүгүүлөрдүн, музыка терапиясы, үн менен дарылоо, барабан терапиясы, мертинүү жардам терапиясы, башка шарттарын билип арасында билүү жүрүш-терапия];

5. AA жолугушууларына катышуу аркылуу биз D2 кабылдагычтарга жайылтууга болот?

D2 кабылдагыч жайылтпоо неадреналин кысымы азайышына алып мүмкүн алары нерсени кылдыра турган бир мисал болуп, чечим кабыл алууну жогорулатуу, сугарып, азайтуу коомдук ортодогу жогорулатуу, жетиле элек коргонуу стилдештирүүгө азайтуу (жалган же атайылап дүүлүктүрүү да). Ошондой эле Prefrontal cortices-cingulate эмделип, алдын алуу, багытка эс кеңейтүү, өзүн-өзү сыйлоо жана ишеним өстүрүү, кылмышты азайтууга, корголбогон жыныстык азайтуу мээнин сыйлык ак / боз зат тыгыздыгы жогорулатуу, акырында рухийлиги жана жаңы ойгонуулардын азгыра жөнгө салуу мүмкүн [45, 52].

Ошентип, 12 кадамдык программаны жана стипендияны Медициналык жардам дарысы (MAT) менен кошо киргизүү сезими барбы?

Ошондой эле биз маанилүү суроону беришибиз керек - Эгерде азыркы FDA тарабынан бекитилген дары-дармектер DA функциясын блоктоону жактырса; Эмне үчүн биз DAны узак мөөнөткө тоскубуз келет, айрыкча 12 кадам аркылуу жигердүү жардам сурап? Бул табышмактын жообу, жок дегенде, калыбына келтирүүчүлөргө жардам берүү үчүн күчөтүлгөн ыракат жана анти-стресс менен MATтын ылайыктуу формасын тапмайынча, ДАны тосуу эң мыкты ыкма эмес деген түшүнүктү кабыл алуу керек. Бир максат айыгып кеткен көз каранды адамдагы "ак түйшүктүн сергектигин" азайтуу болмок.

Маанилүүсү, айрыкча, никотин үчүн шлюз гипотезаны үчүн молекулалык негиздери азыр жок [72]. Ал ар дайым жаш адамдар этапта кыянаттык менен колдонгон жана марихуана жана никотиндин сыяктуу кээ бир дары-дармек сыяктуу героин жана кокаин сыяктуу оор психотроптук дары алып баруучу дарбаза зат болушу мүмкүн деп ойлоп жатат [73]. Эми никотин мээдеги "гиперацетилдөөнү" пайда кылып, көз карандылыкты козгоочу FOSB экспрессиясын өзгөртө тургандыгын билебиз. Гистон деацетилазасын (HDAC) активдештирүү көз карандылыкты дарылоодо кандайдыр бир пайда алып келиши мүмкүн, анткени муну менен кокаинге жооп иретинде FOSB экспрессиясын төмөндөтүшү мүмкүн. HDAC активаторлорун атайын стриатумга багыттоо үчүн эң керектүү нерсе болсоңуз, анда биз HDAC активаторлору же гистон ацетилтрансфераза ингибиторлору менен тутумдаштырылган дарылоо, өзгөчө, таанып билүү үчүн кооптуу экендигин билишибиз керек. Мындан тышкары, электрондук тамеки чегүү сыяктуу эле, зыяндуу болушу мүмкүн, рактын потенциалын эске албаганда, анткени ал таза никотинди камтыйт жана ошондой эле ал эшиктин ролун аткара алат. Бул фактылар калыбына келүүчү жамаат үчүн чыныгы мааниге ээ, анткени мээни белгилүү нейро эпигенетикалык механизми аркылуу спирт ичимдиктерин же башка колдонула турган уруксат берилген же тыюу салынган заттарды калыбына келтирүү үчүн баш тартууну улантууга байланыштуу.

талаш тартыш

тазалыгы Harvard Professor Джордж Vaillant үчүн, күтүлбөгөн жерден жок AA дарыланып жаткан контролдоо салыштырмалуу AA программасынын натыйжалуулугу үчүн далил таба алган жок.

Vaillant деген жыйынтыкка келишкен:

“АА ичкиликке байланыштуу көйгөйгө туш болгон бир нече адамга ылайыктуу жана ыңгайлуу болушу мүмкүн, көпчүлүк спирт ичимдиктерин ичкенде, башкача мамиле жасашса жакшы болот. Эмне үчүн ушунчалык көп адамдар ААны таштап кеткендиги жөнүндө изилдөөнү көргүбүз келет. Биз буга ААнын адамзаттын күч-кубаты жоктугу жана Куткаруучу Кудайды табуу жөнүндөгү теологиялык түшүнүктөрү көптөгөн атеисттер менен агностиктер үчүн эле эмес, кальвинист эмес болгон дээрлик бардык теистер үчүн жагымсыз болуп саналат деп божомолдойбуз ».

Мындан тышкары Vaillant изилдөөлөрү бул боюнча сунуш: "Ошондой эле, AA алкоголго каршы" күчсүздүк "философиясы жана" бир ичимдик, бир мас "," бирөө өтө көп жана миң эч качан жетишпейт "жана" алкоголь амалкөй, таң калыштуу жана кубаттуу »чындыгында элдер тайгаланып кеткенден кийин зыянды көзөмөлдөө үчүн эмес, көп ичимдик ичишет. Бул тема боюнча кошумча маалыматтар керек ”.

Valliant's кыскача баяндамасы:

• АА спирт көйгөйлөр менен бир аз сандагы адамдар үчүн жакшы туура жана калыс калууга жардам берет.
• АА спирт кыйынчылыктар менен элдин көпчүлүгү жакыр туура эмес жана жаман бир адам болот.
• AA ичкилик ичүү көйгөйүн чечүүдөн көрө, "чыныгы ишенгендерди" түзүүдө мыкты.
• AA адамдын жакшы туура нерсе адамдын негизги себеби адамдын бир түрү болуп саналат-бар алкоголь байланышкан көйгөйлөрдүн саны канчалык көп ичкен адамдын же эмне болсо, аз бар болобу, же жок.
• АА орган тарабынан далил кабыл кара-ак жана ойчулдар үчүн жакшы жарабай калат.
• АА боздун көлөкөлөрү ойлойм жана эксперименттик далил жана илимий далилдерди талап адамдар үчүн жакыр жарабай калат.

Биз аны жакшы АА окууларды кабыл адамдарды дал конкреттүү гендер сынаш үчүн келечекте мүмкүн болушу ыктымал дешет [74]. AA баарына иш эмес, эмне үчүн мисалдар бар [75]. Кызыгы, PUBMED издөө (9-5-14) "эмне үчүн жашыруун аракечтер иштебейт" деген терминологияны колдонуп, эч кандай жыйынтык чыккан жок. Бирок, Келли [75] экенин белгилеп:

“Популяциялар жөнүндө, учурдагы далилдер динге ишенген эмес же динге ишенбеген адамдар өз жардам топторунан көп пайда көрүшкөндөй, диний адамдар менен аялдар эркектерге караганда көбүрөөк катышып, пайда алып келишет. Бирок, эки тараптуу диагноз коюлган бейтаптар үчүн салттуу өз алдынча жардам топторуна катышуу жана алардын таасири психиатриялык оорунун түрү боюнча орточо болушу мүмкүн. Айрым жаштар пайда көрүшөт, бирок негизинен изилденбей калышат. Катышуу үчүн клиникалык сунуштарга карабастан, мектепти таштап кеткендер жана катышпагандардын саны жогору ”.

Beyound Vaillant

Valliant адатым азайтууга 12 кадамдардын мүмкүнчүлүктөрүн карап жатат, демек, ой жүгүртүү, касиет-сапаттары, Transcendence, эскертүү жана руханий маанисин ачып, тескерисинче көп отчеттор болгон. Чынында эле, биздин лаборатория жакында рухийлигибизге ишеними жеке көтөрүш үчүн зат кыянаттык менен кечирилип жатат деп билдирди [76]. аралаш жыйынтыгы менен Нейротрансмиттер баштап түшүнүүгө багытталган изилдөөлөр бар. Менин алдымда, Finnish окумуштуулар негизги депрессия жана дени сак башкаруу менен да ооруган 5-HT-1A кабылдагычтар жана рухий тажрыйба ортосунда эч кандай пикир [77], Башка бир пикир таба алышпады. Тактап айтканда, Борг ж.б.. [78] Руханий кабыл алуу 5-HT-1A кабылдагыч тыгыздыгынын бир нече эсе жеткиликтүүлүгү менен олуттуу өз ара байланышта болгонун жана "адамдардын руханий ынталуулук менен айырмаланып турушунун себебин түшүндүрүп бериши мүмкүн" деп тапты. Ушул сыяктуу эле, эркек балдар менен кыздарда кыска 5-HTTLPR болушу жана узак AP-2beta генотипинин гомозиготалдуулугу айкалышып, өзүн-өзү трансценденттүүлүк жана руханий кабыл алуу деңгээли төмөндөдү. [79].

Эскерүү боюнча Дэвидсондун тобу тарабынан жасалган башка иш сыйлык схемотехникасынын мээни активдештирүү жагынан медиациянын маанилүүлүгүн ачып берет. Алар Expert Meditators фМРИнин Stroop Word-Color Task (SWCT) ыкмасына ылайыкташтырылган, ал жаңыларга салыштырмалуу көңүл бурууну жана импульстук көзөмөлдү талап кылат. Муну түшүнүү менен, ой жүгүртүү руханий ишенимди күчөтүү менен бирге, чындыгында, клиникалык натыйжаларга жана азайган рецидивдерге которула турган VTA жана cingulate гируста DA чыгарылышын шартташы мүмкүн. [80, 81].

Албетте, гендер RDS мүлкү пайдалануу башаламандык, ошондой эле жүрүм-адаттарынан жана бул тилдердин бир ролго ээ тукум болот окшойт. Бирок, RDS бул татаал психикалык абалын бир гендин себеп менен monogenetic оору эмес. Бул ДНК хроматин түзүлүшү жана иштеши боюнча бир нече inducible нъгъъ менен О'Риордан болуп саналат. Белчер .Удаалаш. [82] белгилүү бир мээ аймактары жана ген полиморфизмдери менен байланышкан сезилген үч бийик тартиптеги инсандык өзгөчөлүктөрдү аныкташты. Албетте, бул полиморфизмдер мээ региондорунун иштешине таасирин тийгизип, натыйжада адамдын инсандыгын чагылдырат [83] ал тургай, бир ишеним системасы. Бул RDS иштеп чыгуу үчүн алсыз же туруктуулугуна да которууга болот.

Албетте, көпчүлүк дарылоо мекемелери жардамчы негизинен, анын ичинде 12-кадам программасын ээ болмок [84] Бирок, бир гана дарылоо ыкмасы катары анын ролу суракка алынган. болгондугуна карабастан MAT пайдалануу адатта AA / NA же ушуга окшош уюмдардын, Chappel жана Дюпон менен бекитилген эмес, [47] көз карандыларды калыбына келтирүү боюнча 12 кадам программасын гана эмес, ошондой эле мыйзамдуу түрдө белгиленген дарылоонун дары-дармектеринин маанилүүлүгүн, айрыкча, кошумча психиатриялык шарттарда. Ошондой эле, алар Галантерстин үй-бүлө мүчөлөрүн жана досторун тармактык терапияга тартуунун, оорунун кайталанышын алдын-алуу үчүн канчалык маанилүү экендигин белгилешти. Скотт А. Тейтелбаум өзүнүн "Адат: Үй-бүлөлүк иш (2011)" китебинде сунуш кылгандай, көз карандылыктын белгилүү "дарысы" жок болгондуктан, алдын-алуу үй-бүлөдөн башталууга тийиш. Акыры Галантер жана башкалар. [85] бейтаптар башка 12-кадам мүчөлөрүнө карата мурда диний таандыктыгына караганда рухий багытталган (рухий жактан ойгонуу) зат издеген жүрүм-төмөн чендер менен байланыштуу экенин билдирди.

Далилдер мээнин иштешине биздин түшүнүү, өзгөчө, сыйлык диаграммасы жана жаман жүрүм-турум жана доктур байланыштуу пайда улантууда тандалган молекулярдык neurogenetic адабиятынын кээ бир карап чакырылат [86-105].

12 Кадамдар молекулярдык Нейробиология кыскача

молекулярдык къурау таасирлери ар бир кадам Блум .Удаалаш-жибине чейин камтылган кантип кыскача. [46]. Бул жерде ар бир кадам менен байланышкан негизги кабардын кыскача чиси камсыз кылуу (кара стол 2 шилтеме менен).

Step 1-биз жашообуз башкарылбаган болуп калган-спирт үстүнөн алсыз экенин мойнуна алды.

КҮЧТҮҮЛҮКТҮК түшүнүк жаатында карама-каршылыктуу болушу мүмкүн, ал эми көз карандылыктан жеке күчсүздүктү моюнга алган биринчи кадам мээбиздин нейробиологиялык схемаларындагы иш жүзүндөгү механизмдер тарабынан колдоого алынат. Эпигенетикалык айлана-чөйрөнүн элементтери кошулган көз карандылыкка жана милдеттүү жүрүм-турумга генетикалык аялуу. Стресстин жана дары-дармектердин уулуу таасиринин натыйжасында мээнин нейроанатомиясында, нейрофизиологиясында жана нейрохимиясында гедоникалык тон, физикалык көзкарандылык, каалоо жана рецидив өзгөргөн. Чындыгында, адам колунан эч нерсе келбегени чын. Баңги затка көз каранды адам баңги затын колдонууну көзөмөлдөө укугун жоготкондугунан жана алардын "жасалма күчүнө" байланыштуу туура эмес ойлорунан улам, баңги издөө жана башка зыяндуу жүрүм-турумдарын көзөмөлдөй албайт.

Генетикалык факторлор көз карандылык процессинде жана өзгөчө сыйлыкка көз карандылык жүрүм-турумун өркүндөтүү тобокелдигинде өтө маанилүү ролду ойносо дагы, жогоруда аталган эксперименттерден көрүнүп тургандай, күчтүү заттардын эпигенетикалык таасири күчтүү. Бул таасирлер мээ-сыйлык гомеостазын кескин бузат жана кыянаттык менен дары-дармектерди өз алдынча колдонууга БИЙЛИКСИЗ каалоону пайда кылат. Башкарылгыс каалоо күчсүздүк, адамдын жашоосунун ар кандай аспектилерине таасир этүүчү жүрүм-турумду башкара албоо катары көрүнөт.

Step бир Power өзүбүз акыл-эси жайында жана кайрадан бизди алда канча баалуу деп ишенүү 2-угулууда.

Акыл-эс (акылдуулук) же акылдан адашуу (зыянга карабастан кайталанган жүрүм-турум) төрөлгөндө эле начарлашы мүмкүн жана мээнин сыйлык схемотехникасынын жетишсиздигинен, айрыкча гиподопаминергиялык касиетке алып келиши мүмкүн. Бул начар сот зыян келтирген учурларда жүрүм-турумду издеген аберрант заттын себеби болушу мүмкүн. Нашар чечимдер айлана-чөйрөнүн факторлору, анын ичинде дары-дармектердин жеткиликтүүлүгү, ата-энелерди багуу, социалдык-экономикалык түйшүктөр жана стресс менен коштолот. Эң башкысы, өзүн-өзү алып жүрүү жөндөмүнө жеке адамдын өзүнөн чоң күч менен болгон мамилеси таасир этиши мүмкүн. Рецидив жагынан алганда, префронталдык кортекс жана cingulate гирус мээни рецидивди жөнгө салууга катышкан маанилүү участоктору экендиги белгилүү. Гендердин жана / же уулуу заттардын жана / же жүрүм-турумдун натыйжасында ушул региондордун нейрохимиялык иштешинин бузулушунан келип чыккан начар чечим калыбына келүүгө тоскоол болуп, рецидивди күчөтөт. Мээни сыйлоо тутумунун (гендер жана айлана-чөйрө) молекулярдык биологиясын түшүнүү шериктештик (өзүн өзү жардам берүү) программаларынан жана башка дарылоо ыкмаларынан оң салымдардын маанилүүлүгүн баса белгилейт. Сүйлөшүүдөн алынган оң натыйжалар гендин каалабаган экспрессиясынын ордун толтуруп, көңүлдү көтөрүп, адамдын акыл-эси жайында болуп, туура чечим кабыл алышына жардам берет.

Step биз аны түшүнө Кудайдын кам үстүнөн биздин эркин жана биздин жашообузду буруш үчүн чечим 3-Made.

Эрк-күчтү көзөмөлдөө кыйын, айрыкча компромисс системасы менен төрөлгөн адамдарда жана эндорфиндин деңгээли төмөн. Генетикалык мүнөзгө ээ адамдар спирт ичимдиктери, героин, кокаин, никотин, жада калса шекер сыяктуу дарыларды издешет. Бул заттар сыйлык субстраттарын активдештирет (серотонин, энкефалиндер, GABA жана DA жолдору сыяктуу) жана псевдо убактылуу жыргалчылык сезимин камсыз кылат ("нормалдашуу" деп аталган). Эрктүүлүк коомдогу гендердин жана экологиялык элементтердин өз ара байланышына негизделген. Бойго жеткенге чейинки стресс жана пренаталдык фазада таң калыштуу нерсе - айлана чөйрөнүн элементтери. Бул эрте стресс Глюкокортикоиддик рецепторлорго эпигенетикалык таасир тийгизгендей, бойго жеткен адамдардын организминде заттын колдонулушунун бузулушуна алып келиши мүмкүн. Мээбиздин сыйлык схемасынын катуу зымдары менен күрөшүү кыйын болгондуктан, калыбына келтирилген көз каранды адам үчүн сыйлыкты геномубуздан (мисалы, алкоголь, баңги зат, секс жана тамак-аш) издебей эле койсо болот.

Step өзүбүзгө Издөө жана эр жүрөк адеп-ахлактык паспорттоштуруу 4-Made.

Коркпостон моралдык инвентаризация тандоо препаратын жана RDSге байланыштуу башка жүрүм-турумдарды камтышы керек, анткени фенотип кандайдыр бир өзгөчө дары же жүрүм-турум эмес; бул чындыгында эле RDS. Бирок, жеке адам толтуруп жаткан инвентаризация "туура" же "туура эмес" болушу мүмкүн эмес, анткени бул өзүн-өзү баалоо жана таарынычтар тизмеси. Андан тышкары, Чоң китепте (Кантип иштейт, 60-бет) мындай деп айтылат: «Биздин арабызда эч ким ушул принциптердин эч бирине толук карманган жок. Кеп рухий жактан өсүүгө даяр экенибизде. Биз белгилеген принциптер алга жылууга багыт берет. Биз руханий кемелдикке караганда руханий өнүгүүнү талап кылабыз ”. Жеке адам өзүнүн сергектиги учурунда бир нече "төртүнчү кадамдарды" жасашы мүмкүн. Андан тышкары, эрте калыбына келтирүү учурунда, көз каранды адамдар үчүн 4-кадамды кабыл алуу мүмкүн эмес. Мээни сыйлоо схемасынын бузулуулары узак мөөнөткө созулат жана күчтөндүрүлөт, мисалы, алкоголиктерде, героинге жана кокаинге көз карандыларда. Тилекке каршы, бул күчтүү заттарды эпигенетикалык кубулуштар катары өнөкөт кыянаттык менен пайдалануу, ошондой эле тубаса тукум кууп өткөн сыйлык генинин полиморфизмдеринен улам болушу мүмкүн. Бул бир терапиялык максат KB2Z колдонуп Кытайда жүргүзүлүп жаткан алдын ала FMRI изилдөө чагылдырылган табигый DA D220 активдештирүүнү камтыйт деп негизделген. [106].

Step 5-уруксат Кудайга, өзүбүздү жана таарынычын так мүнөзү башка бир адам үчүн.

Бул кадам биздин көйгөйлөрүбүздү "жогорулоо", ошондой эле ушул күчтүү заттардын туруктуу таасиринин уулуу таасирин эске алууну камтыйт. Алардын мээ сыйлык тармактарына таасири чындыгында физиологиялык (мисалы, мээнин DBI көбөйүшү). Физиологиялык өзгөрүүлөр психологиялык таасирлерге (тынчсыздануу жана агрессия) алып келиши мүмкүн, бул жүрүм-турумдун артында жеке өзүнө гана эмес, башкаларга да зыяндуу жана кээде өлүмгө алып келет.

толугу менен Кудай мүнөздөгү бардык кемчиликтерди четтетүү үчүн даяр 6 эле кадам.

Мүнөздү адеп-ахлактык жактан аныктоого мүмкүн болсо да, мүнөздөгү кемчиликтер жана туура эмес чечимдер жана натыйжалар үчүн жоопкерчиликти жүктөө өтө кыйын, анткени мүнөз адамдын көзөмөлүнөн тышкары генетикалык (эволюциялык) күчтөр тарабынан калыптанат. Ушундан улам, айлана-чөйрөнүн элементтери, айрыкча, балалык мезгилде, жеке адам жасаган иш-аракеттерин күнөөлөө жана ал тургай мактоо жаатында дагы бир жолу ойлонуп чыгууну талап кылышы мүмкүн деп айтылды. Бул идея алтынчы кадамда мүнөздөгү кемчиликтерди жоюу жогорку бийликтин провинциясы деген идеяны колдойт. Клиникалар индивид үчүн бул кадамга жетүү үчүн мүнөздөрдү терең анализдөөнү, оор сезүүнү жана өзүн-өзү (азыркы учурду) мурунку абалынан ажырата билүүнү талап кылаарын билиши керек. Ошондой эле DRD2 ген полиморфизмин (көз каранды болуу коркунучу) алып жүрүүчүлөр чынчыл болууда бир топ кыйынчылыктарга туш болушарын белгилей кетүү керек.

Step 7-момундук менен биздин кемчиликтер алып суранышты.

Момун болуу ыраазычылык жана ырайым менен коштолушу керек. "Которуу" жана КУДАЙ кемчиликтерибизди жоюш керек деген түшүнүк оңой менен ишке ашпайт. Момун болуу - алдыга умтулуу идеясы бар нерселер үчүн ыраазычылык билдирүүгө тете. Руханий ишенимдин жана момундуктун билдирүүлөрү айыгып бара жаткан адамды жакшы ниет жана чынчыл аракет менен гана жашоо чындыгында каалаган нерсеге жеткире бербейт. Өз кезегинде, жана генетикалык бейімділіктин колдоосу менен, бул өнөкөт депрессияга жана рецидивге алып келиши мүмкүн. Бирок, 12 кадамдуу программа жана каада-салттар адамдан жамандык менен мыкаачылыктын, адилетсиздиктин жана ырайымсыздыктын акыры сөзсүз түрдө жеңишке жетпейт деп ишенүүсүн өтүнөт. Момун жана ишенимдүү болуу менен, пассивдүүлүктү да, үмүтсүздүктү да жактабайт; тескерисинче, алар узак мөөнөттүү келечекте жакшы нерселер иштей тургандыгына ишенүү менен кемчиликтерибизди жоюуга болот деп ишенишет. КУДАЙ жөнүндө позитивдүү сезимдерге ээ болуу оң эпигенетикага которулат, бул кемчиликтерибизди "жаман" гендердин ордуна "жакшы" гендерди билдирсек, аларды жоюп салабыз.

Кадам, биз зыян келген бардык адамдардын тизмесин 8-Made, алардын баарына жакшылык кылууга даяр болуп калды.

Айрыкча, биздин досубуз эмес, биз сүйгөн адамдарга да оңдоо оңой эмес. 8-кадам адамдын сергек болушунан эрте эмес, таза жана сергек жүргөндөн кийин гана башталат. Бирок, адам бул оор жумушту аткаргандан кийин, калыбына келтирүү жолунда алдыга жыла алат. Чекиттерди бириктирүү жаатында, доктурлар үчүн "Мамык куштар чогулат" деген илгерки макалды генетикалык бирикменин таасири болушу мүмкүн. Досторду издеген достордун жардамы менен, алар мүнөздүү мүнөздөмөлөргө гана ээ болушат (балким, ичкилик ичүү, баңги заттарды ичүү, жеп-ичүү), бирок DRD2 A1 аллели сыяктуу генотиптер окшош, анткени мас абалында алкоголик адамдан оңолууну суранганда жана алардын калыбына келишине шарт түзө албаган айрым досторду жок кылыңыз, биз генетикалык данга каршы турууну билишибиз керек. Ошентип, молекулярдык нейробиологиялык деңгээлде аны оңой эле айтышат, бирок оңой эле жасашпайт. Бакыттын бир түрү - адамдардын социалдык тармактарда ыңгайлуу жашоосу. Кырсыктын ордун толтуруу ишенимди калыбына келтирбей, күнөөнү жана уятты жоюуга жардам берет. Бул жерде үй-бүлөлөрдүн RDS жүрүм-турумуна генетикалык жактан жакындыгын карап чыгуу пайдалуу болушу мүмкүн.

Кадам аларды же башкаларга зыян эмне үчүн башка учурларда, мындай адамдар кайыр-түз жерде мүмкүн 9-Made.

Ичкилик ичип же баңгилик ичип, баңгизат колдонуп, мамиле түзгөн адамдарга зыян келтирүү жоопкерчилиги алдында турганда, бакыт жана тынчтыкка жетүү оңой эмес. Көз карандылыктан улам келип чыккан мамилелердин бузулушунун айкын булагы - жубайынан же башка бирөөнөн алкоголь жана / же баңгизат үчүн "баш тартуу". RDS курмандыктары жакындарын таштап кетүү үчүн жоопкерчиликти алышы керек. Мындан тышкары, көз каранды адамдар активдүү көз карандылык учурунда (физикалык жана эмоциялык жактан) өтө орой мамиле кылышкан. 8-кадамда кандайдыр бир оңдоолорду киргизүүдөн мурун, көз каранды адамдан жабыр тарткан адамдардын бардыгын эсепке алуу талап кылынат, бул күнөө жана уят сезимдерин оңой эле пайда кылат. Ошондой эле, баш тартуудан арылууну жана оңдоого даяр болууну талап кылат. 9-кадамда, оңдоолорго жетишүү (эгер мындай иш-аракеттер мындан ары эч кандай зыян келтирбесе), гендердин, достуктун жана мамилелердин корреляциясына дуушар болот. Жогоруда кыскача келтирилген изилдөөдө айтылгандай, мамилелер жана бакыт нейрондордун катуу зымдарына негизделет жана бул калыбына келтирүү учурунда айыгууга кантип жетишүү керектиги боюнча бир топ кыйынчылыктарды жана ачык-айкындуулукту көрсөтөт. Адамдын канчалык деңгээлде башкаларды оңдой алаары (зыян келтирбестен жана зыян келтирбестен) ден-соолукту чыңдоо менен барабар, эң негизгиси, бакыт-таалайга жетүү. Түзөтүүлөргө мээнин сыйлык борборлорундагы ДАнын табигый активдүү чыгышы жардам берет.

Step жеке паспорттоштуруу 10-алып, туура эмес болуп моюнга

Онунчу кадам басымды кетирүүчү клапан болушу мүмкүн. Нашакорлор бул кадамды күндүн өйдө-ылдый учурлары эсиңизден чыкпай жатканда иштешет. Алар жасаган иштерин санап, иш-аракеттерин сарамжал кылбоого аракет кылышат. Аларга биринчи кезекте токтотуу керек! Андан кийин алар өзүлөрүнө ой жүгүртүү артыкчылыгына ээ болуш үчүн убакыт бөлүшү керек. Алар бул кадамды тынымсыз иштешет. Бул кайгы-кападан кутулуунун жолун сунуш кылат. Жеке адам сезимдерди, эмоцияларды, фантазияларды жана аракеттерди көзөмөлдөйт. Ушул нерселерди такай карап отуруп, алар өздөрүн жаман сезген аракеттерди кайталоодон алыс болушат (Наркотиктер Анонимдүү Негизги Текст, 4-бөлүм / 10-кадам). 10-кадам 4 жана 5-кадамдарды жүргүзүү жана "жеке инвентаризацияны жүргүзүүгө түрткү берет, ал калыбына келтирилген адамдар үчүн күнүмдүк процесс болушу керек". Наркомандар генетикалык коркунучка кабылышса, мисалы, D2 рецепторлорунун тыгыздыгы 1-30% га аз болгон DRD40 A2 аллели, инвентаризация жүргүзүп, аны жакшы сезүү убактылуу "допаминдин оңдолушу" экендигин түшүнүшү маанилүү. Ушундайча, көз карандылар ДАны толуктоо үчүн күн сайын "кадамдарды иштеп" турушу керек.

биз аткаруу үчүн бизге жана бийлик үчүн өз эркин билүү үчүн гана тиленип алып, аны түшүнүп эле кадам тиленүү жана ой жүгүртүү аркылуу 11-изделгенде Кудай менен болгон акылдуу байланышты жакшыртуу.

11-кадамда талап кылынган ишти ой жүгүртүү жана сыйынуу процесси аркылуу үзгүлтүксүз аткаруу, синаптикалык деңгээлде ДАнын бөлүнүп чыгышын жогорулатат. Мындан тышкары, 11-кадамды күн сайын иштеп, генетикалык индукцияланган "мээнин гиподопаминергиялык функциясын" синапс учурунда DA чыгарууну улантабыз. DA көбөйүп, андан кийин DRD2 A2 аллелин жана башка сыйлык ген полиморфизмин ташуучуларда DA D1 рецепторлорунун көбөйүшүнө алып келет. D2 рецепторлорунун көбөйүшү DA функциясын өркүндөтүп, натыйжада он эки баскычтуу стипендиаттардын жазылган сөздөрүн жакшыраак түшүнүп, калыбына келтирүүчү наркоманга болгон ишенимди арттырат. Бул стресстен арылтууга алып келет жана айрыкча, иштебеген жана чогуу көз каранды үй-бүлөлөрдө рецидивдин мүмкүнчүлүгүн төмөндөтөт.

12-кийин бул кадамдардын натыйжасында рухий ойгонушун болгон кадам, биз алкоголиктер бул кабар алып жана бардык иштерде бул негизги иштерди кылууга аракет кылышкан.

12-кадам ден-соолугу калыбына келген адам жумушту аткарганда пайда болот жана программанын мурунку кадамдарынын баарын түшүнөт. Бардык кадамдарды жасаганда, адамдын руханий ойгонуусуна жол ачылат деп айтылган. Адатта, көз карандылык гендерге жана айлана-чөйрөнүн шарттарына байланыштуу адамдар үчүн, бул ойгонууга жетүү аздыр-көптүр кыйынга турушу мүмкүн. Эң сонун тажрыйбалардын бири - сезимдерди башкалар менен бөлүшүү, айрыкча, бул башка көз карандыларга достук билдирүүсүн жеткирүүгө байланыштуу. Бул тажрыйбаны мээдеги химиялык окситоциндин синтезделиши жана бөлүнүп чыгышы таасир этиши мүмкүн. Тилекке каршы, адамдын генетикалык курамына карабастан, алкоголь жана апийим адамдагы ушул маанилүү байланыштыруучу нейропептиддин синтезделишин жана бөлүнүп чыгышын кыйла начарлатат. Акыр-аягы, доктурлар ар кандай жашоо өзгөрүүсүнө полиморфтук гендер жана жаракат алган окуялар олуттуу таасир этерин билиши керек.

12 кадам программасынын жана стипендиянын артыкчылыктарын жыйынтыктоонун дагы бир карама-каршы ыкмасы болсо дагы, көзкаранды медицина жаатында иштеген көз каранды адистердин бул билдирүүлөрүндө чагылдырылган. (Figure 5 карагыла).

жыйынтыктоо

Бардык көз каранды адамдарга 12 кадамдык доктринанын пайдасы тиет деп айтуу оңой болсо да, андай болбой калышы мүмкүн. Чындыгында, руханият жөнүндө сөз болгондо, КУДАЙга байланыштуу ишенимге жүктөлгөн бир катар гендер жана ага байланыштуу полиморфизмдер бар [46, 74, 79, 137, 287-289]. Бир мүчө: "Программа кемчиликсиз жана ал ишке ашпай калбайт", - деди. (Анонимдүү). Жогоруда айтылгандай, "Бакытты табуу биздин геномдо гана жашабастан, позитивдүү ой жүгүртүү тажрыйбасы, позитивдүү психология, руханий кабыл алуу, башкаларды жана өзүн өзү сүйүү, өзүбүздү бир күндө эсепке алуу" [46].

Acknowledgments

Жазуучулар Мэри дома, Lisa Marzili жана Dominion диагностиканын жана Крис Кампанелла, ЖЧК колдоо ыраазы болуп саналат.

Каржылоо булактары

Бул кагаз жазуу Ден соолук улуттук институтунун каржылоосу менен жарым-жартылай колдоого алынган, NIAAA (RO1- AA07112 жана K05-AA00219) жана АКШнын ардагерлердин иштери боюнча департаментинин Дары изилдөө кызматынын (жолго). Жазуучулар Маргарет A. Мэдиган менен Паула J. Edge редакторлук жардамды баалашат. Florida корунун University ушул изилдөөлөрдү колдоо. Rajendra D. Badgaiyan Ден соолук улуттук институтунун колдоосу менен 1R01NS073884 жана 1R21MH073624 берет; жана VA Merit Review Awards CX000479 жана CX000780. Кеннет Блум Life Түр Foundation, Ft / Лодердейл, Florida менен, PATH Сорос-Йорк үчүн грант алуучу болуп саналат.

Таламдардын кагылышуусу

Кеннет Блум, PhD бир катар АКШ жана тышкы патент жана Nutrigenomics жана Nutraceuticals байланыштуу күтүүдө ээси болуп саналат. IGENE ЖЧК аркылуу., Доктор Блум гана генетикалык көз карандылык тобокелдиги (А.Бабаджанян) ™ Dominion диагностиканын ЖЧКсына берилген. Dr. Блум IGENE дагы бир кызматкери жана акция кармоочусу болуп, ЖЧК жана Dominion диагностиканын, ЖЧК, IGENE, Malibu калыбына келтирүү борборунун акы төлөнүүчү кенешчи болуп саналат. Dr. Блум Malibu калыбына келтирүү борборунун акы төлөнүүчү кенешчи болуп саналат. Dr. Блум Dominion диагностиканын илимий-эксперттик комиссиянын мүчөсү, ЖЧК жана башкы илимий Dominion диагностиканын жана башкы илимий RDSolutions жана Victory Nutrition International кызматкеринин адис, LLC болуп саналат.

Authors салымы

алгачкы кол жазма КБ, JG, Кабар, ЖК, MOB Ж. тарабынан жазылган. DES, AKR, сени..бирак, Г.А. жана Ж. тарабынан клиникалык карап чыгуу. Бардык Жазуучулар берилгенге чейин кол жазманы бекитилген. MAM (Маргарет A. Мэдиган) акыркы жазууну жана түзөтүүлөрдү каралган.

арноо

ASAMдын "окшош ойлорундагы документтерге".

шилтемелер

1. Hodge CW, Chappelle AM, Шымшон HH.1996. Тинейджер кабылдагычтар менен макулуктардын prefrontal борбору таасир май жана сахароза-темир-жооп. Ичкилик Clin Exp Рез 20 (9): 1631-1638. чтыкта: 10.1111 / j.1530-0277.1996.tb01709.x

2. Hodge CW, Slawecki CJ, Айкен AS. 1996. paraventricular ядросундагы норадреналин жана серотонин кабылдагычтар ара этил керектөөсүн байытып. Ичкилик Clin Exp Рез 20 (9): 1669-1674. чтыкта: 10.1111 / j.1530-0277.1996.tb01714.x

3. Hodge CW, Кокс AA. 1998. этил басмырлоочу каржылык таасири NMDA менен Гебанын (A) конкреттүү лимбикалык мээ аймактарда кабылдагычтардын ортомчулугу аркасында жатат. Psychopharmacology (Берл) 139(1-2): 95-107. чтыкта: 10.1007 / s002130050694

4. Блум K, Кирк GP. 1990. Этил жана neuromodulator ара: A каскады сыйлык модели:-жылы: Ollat H, Parvez H (едз) Alchol жана нерселер. Prog Ичкилик Рез Vsp, Утрехт жана Нидерланды,-бб 131-149.

5. Блум K, Калп ER, ээси JM, Lubar Ж., Monastra VJ, .Удаалаш. 2000. Сыйлык жетишсиздик синдрому: сезимдерге алдырып, жаман жана милдеттүү жүрүм-турум диагностикалоо жана дарылоо үчүн biogenetic модели. J Psychoactive Drugs 32 тобу: I-IV, 1-112. чтыкта: 10.1080 / 02791072.2000.10736099

6. Хоукс J. 2014. Ошентсе да өнүгүп (булардын баарын жылдан кийин). Илимий Am 311 (3): 86-91. чтыкта: 10.1038 / scientificamerican0115-6

7. Блум K, Шеридан PJ, Wood RC, Калп ER, Chen TJ, .Удаалаш. 1995. Тинейджер D2 кабылдагыч ген Чыгарылган: байлаган-жаман-милдеттүү жүрүм-бирикмеси менен байланышы изилдөөлөр. Pharmacogenetics 5 (3): 121- 141.

8. Blum K, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Sheridan PJ. 1995. D2 дофаминдик рецептордук ген милдеттүү оорунун божомолу катары: Байес теоремасы. Funct Neurol 10 (1): 37-44.

9. Блум K, Шеридан PJ, Wood RC, Калп ER, Chen TJ, .Удаалаш. 1996. сыйлык жетишсиздик синдрому үчүн аныктоочу болуп D2 тинейджер сезгич ген. JR Soc Med 89 (7): 396-400. чтыкта: 10.1177 / 014107689608900711

10. Граунды DK, Litt M, L Аллен, Bünzow JR, Marchionni M, жана башкалар. 1989. адам тинейджер D2 сезгич ген q11-q22 боюнча хромосомасы 23 жайгашкан жана Taqi RFLP аныктайт. Am J Hum Genet 45 (5): 778-785.

11. Smith GP, Schneider LH. 1988. mesolimbic тинейджер кызматтын жана тамактануу жүрүм-туруму ортосундагы мамилелер. Ann NY Акад Скай 537: 254-261. чтыкта: 10.1111 / j.1749-6632.1988.tb42111.x

12. Блум K, Калп ER, Wood RC, Гилл J, Li C, .Удаалаш. 1996. тинейджер кабылдагыч гендин (DRD1) comorbid зат колдонуу бузулган семирүү жылы Таркоола Мен A2 allele жогорулатуу таралышы: алдын ала отчету. Pharmacogenetics 6 (4): 297-305.

13. Калп ER, Блум K. 1996. Маани-пайдалануу башаламандык psychiatrically-ооруп калктын мээ electrophysiological бузулууларды начарлоосуна алып келет. Clin Electroencephalogr 27 (47): 5-27. чтыкта: 10.1177 / 1550059496027S0402

14. Gyollai A, Джонсон MD, Барта C, Vereczkei A, Urbán R, .Удаалаш. 2014. маселе жана патологиялык кумар генетикасы: а системалуу кайра карап чыгуу. Прогр.бөт Неман Дес 20 (25): 3993-3999. чтыкта: 10.2174 / 13816128113199990626

15. Di Chiara G, Imperato A. 1988. адамдар тарабынан зомбулукка Drugs ылдам эркин көчүп келемиштер mesolimbic системада кичинекей тинейджер тыгыздыгын жогорулатуу. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA 85 (14): 5274-5278.

16. Ташып DE, Gonzales N, Saucier G, Джонсон JP, МакМюррэй JP. 2000. DRD4 ген жана мүнөзү темпераментин индексинин рухий Transcendence масштабы. Psychiatr Genet 10 (4): 185-189. чтыкта: 10.1097 / 00041444-200010040-00006

17. Раттер JL, Volkow ND. 2014. Re-аныктоочу AddiC (CH3) Tion: Геномика жана зат колдонуу оорулар боюнча epigenomics. Mol Genet заттеги Med 2 (4): 273-279. чтыкта: 10.1002 / mgg3.93

18. Айзенберг DT, Кэмпбелл B, Алое J, Lum Ж.К., Wilson DS. 2007. impulsivity, сезим көздөгөн жана жыныстык жүрүм-турум менен төрөлүү жана тинейджер кабылдагыч ген бирикмелеринин Сезон. PLoS One 2 (11): e1216. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0001216

19. Томаси D, Wang Г.Ж., Wang R, Caparelli EC, Логан J, .Удаалаш. 2015. кокаин илдетин-жылы азык-түлүк жана кокаин таяна мээ кошулуу менен айкалыштырып ченемдүүлүктөрү: бирикмеси D2 / D3 кабылдагычтарды striatal үчүн. Hum Brain Mapp 36 (1): 120-136. чтыкта: 10.1002 / hbm.22617

20. Dackis CA, Алтын MS. 1985. кокаин көз-жылы жаңы түшүнүктөр: тинейджер бузуучу гипотеза. Neurosci Biobehav Аян 9 (3): 469-477. doi: 10.1016/0149-7634(85)90022-3

21. Блум K, Eubanks JD, Уоллес се, Schwertner HA. 1976. тинейджер менен этил алуу бөгөт коюу. Experientia 32 (4): 493-495. чтыкта: 10.1007 / BF01920816

22. Hietala J, Батыш C, Syvälahti E, Någren K, Lehikoinen P, .Удаалаш. 1994. Striatal D2 тинейджер сезгич спирт көз карандылыгы менен ооруган бейтаптарды бододо, милдеттүү өзгөчөлүктөрү. Psychopharmacology (Берл) 116 (3): 285-290. чтыкта: 10.1007 / BF02245330

23. Мелис M, Spiga S, Диана M. 2005. наркомания ооруулары тинейджер гипотезасы: hypodopaminergic мамлекет. Int Аян Neurobiol 63: 101-154. doi: 10.1016/S0074-7742(05)63005-X

24. Rothman RB, Blough BE, Тын MH. 2007. стимулдаштыруучу жана алкоголдук көз карандылыкты болуучу дары катары кош тинейджер / серотонин releasers. AAPS J 9 (1): E1-10. чтыкта: 10.1208 / aapsj0901001

25. Boundy VA, Pacheco MA, Guan W, Molinoff ПБ. 1995. Агонисттер жана антагонисттер differentially адамдын эмбриону бөйрөк 2 клеткаларындагы D293L кабылдагычы жогорку төп абалын жөнгө салат. Mol Pharmacol 48 (5): 956-964.

26. Киры PK, Volkow ND, Freimuth P, Umegaki H, Д- H, .Удаалаш. 2001. тинейджер D2 кабылдагыч Overexpression спирт өзүн-өзү башкарууну азайтат. J Neurochem 78 (5): 1094-1103. чтыкта: 10.1046 / j.1471-4159.2001.00609.x

27. Киры PK, Taintor УБ, Rivera SN, Umegaki H, Д- H, .Удаалаш. 2004. ядронун ичине DRD2 ген которуу артык чычкан nonpreferring алкоголдук негизги спирт ичимдиктерин ичүүгө, ошондой але accumbens. Ичкилик Clin Exp Рез 28 (5): 720-728. чтыкта: 10.1097 / 01.ALC.0000125270.30501.08

28. Киры PK, Rivera SN, Weaver K, Граунды DK, Рубинштейн M, жана башкалар. 2005. Тинейджер D2R ДНК тинейджер D2 кабылдагыч-кем чычкандардын которуу: этил Аракты таасири. Life Горные 77 (2): 130-139. чтыкта: 10.1016 / к. lfs.2004.10.061

29. Киры PK, Michaelides M, Umegaki H, Volkow ND. 2008. ядро accumbens салып D2R ДНК берүү келемиштер менен кокаин өзүн-өзү башкаруу ошондой але. Synapse 62 (7): 481-486. чтыкта: 10.1002 / syn.20523

30. Мерло LJ, Алтын MS. 2008. дарыгерлердин арасында Prescription наркотикалык кыянаттык менен көз карандылык: гипотеза жана дарылоо. HARV Аян психиатрия 16 (3): 181-194. чтыкта: 10.1080 / 10673220802160316

31. Блум K, Азирети EP, Шеридан PJ, Монтгомери A, Ritchie T, жана башкалар. 1990. Allelic аракечтик адам тинейджер D2 кабылдагыч ген бирикмеси. JAMA 263 (15): 2055-2060. чтыкта: 10.1001 / jama.1990.03440150063027

32. Мадрид GA, МакМюррэй J, Lee JW, Андерсон BA, ташып DE. 2001. DRD2 Taqi Polymorphism алкоголизм ортосундагы биригүү боюнча ортомчу катары, стресс. алкоголь 23 (2): 117-122. doi: 10.1016/ S0741-8329(00)00138-5

33. Bau CH, Almeida S, Hutz MH. 2000. Taqi A1 Бразилияда тинейджер D2 сезгич гендик жана аракечтик allele: катаалдыгын алдын стресс жана зыянды болтурбоо менен байланышуу жана өз ара. Am J Med Genet 96 (3): 302-306. doi: 10.1002/1096-8628(20000612)96:3<302::AIDAJMG13> 3.0.CO;2-I

34. Блум K, Калп ER, Инчуан S, ылгоо JG, Chen TJ, .Удаалаш. 1997. schizoid / avoidant жүрүм-турум (SAB) менен тинейджер D2 кабылдагычы (DRD2), жана тинейджер Ташуучу (DAT1) гендердин polymorphisms бирикмеси. Mol психиатрия 2 (3): 239-246. чтыкта: 10.1038 / sj.mp.4000261

35.Robbins TW, Everitt BJ. 1996. сыйлык жана умтулуу Neurobehavioural механизмдери. Прогр.бөт òpin Neurobiol 6 (2): 228-236. doi: 10.1016/S0959- 4388(96)80077-8

36. Уайтмен RM, Робинсон DL. 2002. Мезолимбиялык допаминдеги убактылуу өзгөрүүлөр жана алардын "сыйлык" менен байланышы. J Neurochem 82 (4): 721- 735. чтыкта: 10.1046 / j.1471-4159.2002.01005.x

37. Epping-Иордания депутаты, Watkins SS, Koob ГК, Markou A. 1998. никотинге алуу учурунда мээ сыйлык иш кескин төмөндөп жатат. жаратылыш 393 (6680): 76-79.

38. Cooper ML, Frone MR, Рассел M, Mudar P. 1995. оң жана терс сезимдерин жөнгө салуу ичүүчү: спирт ичимдиктерин пайдалануунун Жүйөлүү моделин. J Pers Soc Psychol 69 (5): 990-1005. чтыкта: 10.1038 / 30001

39. Yamada M, Uddin LQ, Takahashi H, Кимура Y, K Били, .Удаалаш. 2013. Артыкчылыгы элес тинейджер менен салмактуу эс-мамлекеттик мээ тармактары келип чыгат. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA 110 (11): 4363-4367. чтыкта: 10.1073 / pnas.1221681110

40. Heinz A, Schafer M, Higley JD, Krystal JH, Голдман D. 2003. Тескөө алкоголизм колдоо Neurobiological тапкым. Pharmacopsychiatry 36 тобу 3: S255-258. чтыкта: 10.1055 / с-2003-45139

41. Блум K, Chen TJ, Морз S, Джордано J, Chen AL да, ал. 2010. эркек psychostimulant жана полинаркомандар зомбулук менен орозо узак учурунда qEEG бузулууларды жана сыйлык ген тартыштыкты жоюу чоюлду тинейджер D2 agonist дарылоону пайдалануу: Part 2. Postgrad Med 122 (6): 214-226. чтыкта: 10.3810 / pgm.2010.11.2237

42. Блум K, Chen ALC, Chen TJH, Калп ER, Reinking J, .Удаалаш. 2008. ордуна mesolimbic dopaminergic сыйлык Байбичелер бөгөт кошуу сыйлык жетишсиздигинин синдрому узак мөөнөттүү дарылоо артыкчылык этъъ болот (RDS): чечмелөөсү. Theor Biol Med модели 5: 24. doi: 10.1186/1742-4682-5-24.

43. Koob GF. 2009. көз менен compulsivity кара жагына Neurobiological субстраттардын. Neuropharmacology 56 тобу 1: 18-31. чтыкта: 10.1016 / j.neuropharm.2008.07.043

44. Peciña S, Smith KS, Berridge KC. 2006. Мээнин ичинде гедонисттик ысык тактар. нейробиолог 12 (6): 500-511.

45. Блум, K, Оскар-Берман, M, Jacobs W, McLaughlin T, Алтын M. 2014. Buprenorphine Neurogenetic Polymorphic эзип, бир милдети Response: Гендер сыйлык жетишсиздик синдрому (RDS)-жылы клиникалык натыйжаларына таасир тинейджер алабы? J Addict Рез Ther 5: 185. чтыкта: 10.4172 / 2155- 6105.1000185

46. Блум К, Фемино Дж, Тейтлебаум С, Джордано Дж, Оскар-Берман М, ж.б. 2013. Көз карандылыкты калыбына келтирүүнүн молекулярдык нейробиологиясы: 12 кадам программасы жана стипендия. Спрингер, Нью-Йорк, АКШ.

47. Chappel JN, Dupont RL. 1999. Он-кадам жана көзкаранды оорулар боюнча өз ара жардам берүү программалары. Psychiatr Clin Түндүк Am 22 (2): 425-446. doi: 10.1016/S0193-953X(05)70085-X

48. Блум K. 1991. Спирт жана Addictive Brain. Free Press, New York, USA.

49. Тимко C, Laudet A, Moos RH. 2014. Al-Anon үй-бүлөлүк топторго Newcomers: ким калат ким капли чыккан? Addict Behav 39 (6): 1042-1049. чтыкта: 10.1016 / j.addbeh.2014.02.019

50. Тимко C, DeBenedetti A. 2007. 12-кадам-бирине жардам берүү топторун интенсивдүү жолдомо бир клиникалык изилдөөлөр сыноо: бир жылдык жыйынтыгы. Drug Ичкилик карандыбы 90(2-3): 270-279. чтыкта: 10.1016 / j.drugalcdep.2007.04.007

51. Kalivas PW, Brady K. 2012. көз карандылыкты ядросуна алуу: көз карандылык, жумуртка жарылды.Nat Med 18 (4): 502-503. чтыкта: 10.1038 / nm.2726.

52. Блум K, Томпсон B Оскар-Берман M, Джордано J, Калп E, .Удаалаш. 2013. Genospirituality: берсек, биздин геномунун жана көз карандылыкты. J Addict Рез Ther 5 (4). чтыкта: 10.4172 / 2155-6105.1000162

53. Демерс CH, Богдан R, Agrawal A. 2014. Наркология генетикасы, къурау жана Pharmacogenetics. Прогр.бөт Behav Neurosci Rep 1 (1): 33-44. doi: 10.1007/s40473-013-0004-8

54. Simon-O'Brien E, Alaux-Cantin S, Warnault V, Buttolo R, Naassila M, et al. 2014. Гистон деацетилаза ингибитору натрий бутираты көзкаранды жаныбарларда этанолдун ашыкча колдонулушун төмөндөтөт. Addict Biol. чтыкта: 10.1111 / adb.12161.

55. Febo M, Akbarian S, Шредер FA, Гиннестин cf. 2009. кортико-лимбикалык схемотехникасын Кокаин-жасалма зат жандануусуна гистон deacetylase ингибиторун, натрий butyrate астында жогорулаган. Neurosci Летт 465 (3): 267-271. чтыкта: 10.1016 / j.neulet.2009.07.065

56. Sen N. 2014. Нъгъъ Жобо хроматин боюнча Acetylation жана Methylation тарабынан Эстин: нейрологиялык бузулуу, карылыкты жана наркология жана кесепеттери. Neuromolecular Med. чтыкта: 10.1007 / s12017-014- 8306-х

57. Бали P, Im HI, Кенни PJ. 2011. Methylation, эс жана көз карандылык. нъгъъ динамикасы 6 (6): 671-674. чтыкта: 10.4161 / epi.6.6.15905

58. Wang Z, Ян P, Хуэй T, Чжан J. 2014. PSD- 95 боюнча нъгъъ upregulation Morphine Пропаганда менен үзүрлүү жүрүм-өбөлгө түзөт. Eur J Pharmacol 732: 123-129. чтыкта: 10.1016 / j.ejphar.2014.03.040

59. Starkman BG, Sakharkar AJ, Pandey СК. 2012. Нъгъъ-тышкары аракечтик менен генетикалык. Ичкилик Рез 34 (3): 293-305.

60. Pandey СК, Озеро R, Чжан H, L Tang, Prakash A. 2008. Brain хроматин каалады: аракечтик роман механизми. J Neurosci 28 (14): 3729- 3737. чтыкта: 10.1523 / JNEUROSCI.5731-07.2008

61. Ал Y, Wang ZJ. 2012. Көрөлү-7 microRNAs жана Опиоидди толеранттуулукка. Front Genet 3: 110. чтыкта: 10.3389 / fgene.2012.00110

62. Ксианг M, Денни A, Lieu M, Кэрреон S, Li J. 2011. Гистон H3K9 өзгөртүүлөр NR2B ген этил айынан neuroadaptation катышкан жергиликтүү хроматин иш-чара болуп саналат. нъгъъ динамикасы 6 (9): 1095-1104. чтыкта: 10.4161 / epi.6.9.16924

63. Taqi MM, Bazov I, H Айхай, Шиди D, Харпер C, .Удаалаш. 2011. Prodynorphin КР-SNPs спирт көз карандылыгы менен байланышкан адам алкоголдук мээдеги methylation көтөрүлдү. Addict Biol 16 (3): 499-509. чтыкта: 10.1111 / j.1369-1600.2011.00323.x

64. Szutorisz H, DiNieri JA, Sweet E, Egervari G, Michaelides M, жана башкалар. 2014. Ата-эненин таасири THC кийинки муундагы героин-мусулман жана өзгөртүлөт striatal кичинекей пластикасын милдеттүү алып келет. Neuropsychopharmacology 39 (6): 1315-13123. чтыкта: 10.1038 / npp.2013.352

65. Xu LF, Wang J, Lv FB, ыр Q. 2013. кокаин козутууларга карата жооп microRNA иш-милдеттери. Genet Mol Рез 12 (4): 6160-6167. чтыкта: 10.4238 / 2013.December.4.2

66. Дароот-A, Дрейер JL. 2013. lentiviral багыттарын microRNA124a-билдирүү аркылуу BDNF сөз Striatal Модулатион этил айынан коюлтулган-орун артыкчылык жана ыктыярдуу ичкилик ичүү бузбаган бир долбоорго ээ. Eur J Neurosci 38 (2): 2328-2337. чтыкта: 10.1111 / ejn.12228

67. Чжан Y, Tian J, K Yuan Лю P, Zhuo L, .Удаалаш. 2011. Түйүлдүктүн эс-мамлекеттик мээ героин-каранды адамдардын иш. Brain Рез 1402: 46-53. чтыкта: 10.1016 / j.brainres.2011.05.054

68. Арчер T, Оскар-Берман M, Блум K. 2011. Өрчүү хаос менен нъгъъ: ADHD жана Endophenotypes. J Genet Syndr Джин Ther 2 (1): 1000104. чтыкта: 10.4172 / 2157-7412.1000104

69. Арчер T, Оскар-Берман M, Блум K, Алтын M. 2012. Къурау нъгъъ сезимдерге жүрүш: сыйлык схемотехникасын тийгизген таасири. J Genet Syndr Джин Ther 3 (3): 1000115. чтыкта: 10.4172 / 2157-7412.1000115

70. Арчер T, Оскар-Берман M, Блум K, Алтын M. 2013. Mood бузулуу менен нъгъъ тездиги. J Genet Syndr Джин Ther 4 (1): 1000120. чтыкта: 10.4172 / 2157-7412.1000120

71. Чжан TY, Мак B, Wen XL, Turecki G, Meaney MJ. 2013. кемирүүчүлөрдүн жана адамдардын кохлеардык глюкокортикоид кабылдагыч ген сөз башында айлана-чөйрөнү жөнгө салуу боюнча нъгъъ механизмдери. Neuropsychopharmacology 38 (1): 111-123. чтыкта: 10.1038 / npp.2012.149.

72. Кандел ER, Kandel DB. 2014. Shattuck ойнотуу. бир эшик дарынын эле никотин үчүн молекулалык негиздери. N жарык J Med 371: 932-943. чтыкта: 10.1056 / NEJMsa1405092

73. Кандел D. 1975. дары-дармектерди колдонууда өспүрүм тартуу этаптары. илим 190: 912-914. чтыкта: 10.1126 / science.1188374

74. Ташып DE, Gade-Andavolu R, Гонсалес N, Инчуан S, Muhleman D, жана башкалар. 2000. адамдын кулк-мүнөзүн 59 талапкер ген бир өзгөрмөлүү талдоо: темпераментин жана мүнөзү жолу. Clin Genet 58 (5): 375-385. чтыкта: 10.1034 / j.1399-0004.2000.580508.x

75. Келли JF. 2003. зат пайдалануу аламандыктар үчүн өзүн-өзү: тарыхы, натыйжалуулугун, билим кемчиликтер, жана изилдөө мүмкүнчүлүктөрү. Clin Psychol Аян 23 (5): 639-663. doi: 10.1016/S0272-7358(03)00053-9

76. Schoenthaler SJ, Блум K, Калп ER, Джордано J, Томпсон B, .Удаалаш. 2015. Ондогон-Нарко көз карандылыктан жыйынтыгы Изилдөө (DATOS) жан бир милдети багынбоо. J сыйлык Defic Syndr 1 (1): 36-45. чтыкта: 10.17756 / jrds.2015-007

77. Karlsson H, J Hirvonen, Салминен Ж.К., Hietala J. 2011. негизги депрессиялык оорулар же ден соолугу ыктыярчылар менен ооругандардын арасындагы серотонин 5-HT 1A кабылдагычтар жана руханий ортосунда кандайдыр бир бирикмеси. Mol психиатрия 16 (3): 282-285. чтыкта: 10.1038 / mp.2009.126

78. Борг J, Андрее B, Soderstrom H, Farde L. 2003. серотонин системасы жана рухий окуялар. Am J психиатрия 160 (11): 1965-1969. чтыкта: 10.1176 / appi.ajp.160.11.1965

79. Nilsson KW, Damberg M, Ohrvik J, Leppert J, Lindström L, .Удаалаш. 2007. AP-2beta жана серотонин ишкананын үчүн коддоо Гендер Personality Character Рухий кабыл алуу менен байланышкан. Neurosci Летт 411 (3): 233-237. чтыкта: 10.1016 / j.neulet.2006.10.051

80. Brefczynski-Lewis JA, Lutz A, Schaefer HS, Levinson DB, Davidson RJ. 2007. узак мөөнөттүү ой Иштеп менен -иштөө экспертизанын Neural тапкым. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA 104 (27): 11483-11488. чтыкта: 10.1073 / pnas.0606552104

81. Kozasa Эх, Сато JR, Lacerda SS, Barreiros MA, Radvany J, .Удаалаш. 2012. Ой жүгүртүү Тренинг көңүл тапшырмасында мээ натыйжалуулугун жогорулатат. Neuroimage 59 (1): 745-749. чтыкта: 10.1016 / j.neuroimage.2011.06.088

82. Белчер AM, Volkow ND, Moeller FG, Ferré S. 2014. Сапаттарды жана зат пайдалануу ооруларына карата начарлоо же ийкемдүүлүгү. Айлары Cogn Горные 18 (4): 211-217. чтыкта: 10.1016 / j.tics.2014.01.010

83. Жашырат L, Lubman DI, Бангкок S. 2004. бирге пайда болгон зат кыянаттык менен пайдалануу жана психоздун моделдер: адамдын дайынсыз шилтемени өзгөчөлүктөрү бар? Drug Ичкилик Аян 23 (4): 425-432. чтыкта: 10.1080 / 09595230412331324545

84. Zemore SE, Kaskutas LA, Амон Л. 2004. 12-кадам топтордун, кубат жардамчыны берет. зыян нерсеге берилүү 99 (8): 1015-1023. чтыкта: 10.1111 / j.1360- 0443.2004.00782.x

85. Galanter M, Dermatis H, Post S, Sampson C. 2013. Кудай менен чыксын жашыруун он-кадам мамилелешүүгө дары көз карандылыктан калыбына келтирүү негизделген. J Addict Med 7 (3): 189-195. doi: 10.1097/ADM.0b013e31828a0265

86. Барр CL, Кидд KK. 1993. тинейджер D1 кабылдагыч оорундалышы боюнча A2 allele калкы башка жыштыктарда. Biol психиатрия 34 (4): 204-209. doi: 10.1016/0006-3223(93)90073-M

87. Блум K, Алтын MS. 2011. Мээ сыйлык ушунчалык-лимбикалык схемотехникасын Neuro-химиялык кошуу көндүм алдын алуу жана дары-дармек ачкачылык менен байланышкан: бир гипотеза. Med гипОтезалар 76 (4): 576-584. чтыкта: 10.1016 / j.mehy.2011.01.005

88. Blum K, Chen TJ, Downs BW, Bowirrat A, Waite RL жана башкалар. 2009. Допаминергиялык рецепторлордун мээнин сыйлык схемасын жандандырууда супер сезгичтиктин нейрогенетикасы: "ажыратуу-күчөтүүчү рецидив терапиясын" сунуштоо (DART). Postgrad Med 121 (6): 176-196. чтыкта: 10.3810 / pgm.2009.11.2087

89. Bossert JM, Grey SM, Лк L, Чазын Y. 2006. Ядродогу топ II metabotropic протоколу кабылдагыч кошуу кыртышын accumbens героин көздөгөн контекст-азгырган адатым ошондой але. Neuropsychopharmacology 31 (10): 2197-2209. чтыкта: 10.1038 / sj.npp.1300977

90. Budygin Е.А., Park J, бас-жылы, Grinevich VP, Бонин KD, .Удаалаш. 2012. Aversive стимул differentially сыйлык аймактарда subsecond тинейджер чыгарылышын стимулдоодо. Neuroscience 201: 331-337. чтыкта: 10.1016 / j.neuroscience.2011.10.056

91. Дөөтү V, Matifas A, Gavello-Baudy S, Decorte L, Kieffer BL, .Удаалаш. 2008. Brain аймактык FOS сөз Му-, бирок ventral tegmental аянтынын Delta-наркотикалык кабылдагыч эмес, жигердүүлүгү менен жанын кашайтып жиберди: апийимге сыйлык ventral .Гипоталамус бир мааниси далил. Neuropsychopharmacology 33 (7): 1746-1759. чтыкта: 10.1038 / sj.npp.1301529

92. Filip M, Молико M, Frankowska M, Wydra K, Fuxe K. 2012. наркомания ооруулары менен аденозин A (2A) кабылдагыч-тинейджер D (2) кабылдагыч ара мааниси. Прогр.бөт Med Chem 19 (3): 317-355. чтыкта: 10.2174 / 092986712803414231

93. Ikemoto S. 2010. Brain сыйлык mesolimbic тинейджер системасынын чегинен тышкары электр схемасында: а neurobiological теориясы. Neurosci Biobehav Аян 35 (2): 129-150. чтыкта: 10.1016 / j.neubiorev.2010.02.001

94. Шапин KS, Шик V, Спэнгер R, Proudnikov D, Yuferov V, .Удаалаш. 2000. адам му бир нуклеотид polymorphisms айкындоо наркотикалык сезгич гендин салт олигонуклеотиддер гел блокнот микрочиптерди боюнча гибриддештирүү же бир нуклеотид узартуу боюнча: көз карандылыкты изилдөө мүмкүнчүлүктөрү. Am J Med Genet 96 (5): 604-615. doi: 10.1002/1096-8628(20001009)96:5<604::AID-AJMG5>3.0.CO;2-F

95. Lobo MK, Клей АЛ 3rd, Chaudhury D, кругом АК, Sun H, .Удаалаш. 2010. кокаин сыйлыктан optogenetic башкара Уюлдук түрү конкреттүү BDNF жоготуу кабар опокшош. илим 330 (6002): 385-390. чтыкта: 10.1126 / science.1188472

96. Myers RD, Робинсон DE. 1999. ядросу accumbens менен ийне Mμ жана D2 сезгич antisense олигонуклеотиддер, генетикалык ичүүчү ГЭС- келемиштер жогорку спирт ичимдиктерин азыраак бөгөт коюу. алкоголь 18(2-3): 225-233. doi: 10.1016/S0741-8329(99)00015-4

97. Джонсон PM, Кенни PJ. 2010. семиздик келемиштер менен көз карандылык сыяктуу сыйлык бузулушуна жана милдеттүү жеп-жылы тинейджер D2 кабылдагычтар. Nat Neurosci 13 (5): 635-641. чтыкта: 10.1038 / nn.2519

98. Nestler EJ. 2001. көз карандылыкты молекулярдык къурау. Am J Addict 10 (3): 201-217. чтыкта: 10.1080 / 105504901750532094

99. Азирети EP, Блум K, Ritchie T, Монтгомери A, Шеридан PJ. 1991. Allelic аракечтик кабылдагыч-милдеттүү өзгөчөлүктөрү менен D2 тинейджер кабылдагыч ген бирикмеси. Arch Башт психиатрия 48 (7): 648-654. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.1991.01810310066012

100. Palomo T, Арчер T, Kostrzewa RM, Beninger RJ. 2007. башка психикалык оорулар менен зат кыянаттык Comorbidity. Neurotox Рез 12 (1): 17-27. чтыкта: 10.1007 / BF03033898

101. Пирс RC, Kumaresan V. 2006. mesolimbic тинейджер системасы: кыянаттык менен дары-каршы колдонуу үчүн акыркы жалпы жолдору? Neurosci Biobehav Аян 30 (2): 215-238. чтыкта: 10.1016 / j.neubiorev.2005.04.016

102. Wang Г.Ж., Smith L, Volkow ND, Telang F, Логан J, .Удаалаш. 2012. Кемиген тинейджер иш крек зомбулук менен адатым божомолдойт. Mol психиатрия 17 (9): 918-925. чтыкта: 10.1038 / mp.2011.86

103. Wahlstrom D, Ак T, Luciana M. 2010. өспүрүм курагында тинейджер системасынын ишине өзгөрүүлөргө Neurobehavioral далили. Neurosci Biobehav Аян 34 (5): 631-648. чтыкта: 10.1016 / j.neubiorev.2009.12.007

104. Блум K, Chen AL Оскар-Берман M, Chen TJ, Lubar J, .Удаалаш. 2011. сыйлык жетишсиздик синдрому (RDS) темаларда dopaminergic гендердин муундар бирикмеси изилдөөлөр: сыйлык көз карандылык жүрүм-ылайыктуу мумкун тандоо. Int J чөйрөнү Рез Коомдук саламаттык сактоо 8 (12): 4425-4459. чтыкта: 10.3390 / ijerph8124425

105. Yacubian J, Sommer T, Шредер K, Gläscher J, Калиш R, .Удаалаш. 2007. нейрон сыйлык кылдаттык менен байланышкан Джин-ген ара. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA 104 (19): 8125-8130. чтыкта: 10.1073 / pnas.0702029104

106. Блум K, Liu Y, Wang W, Wang Y, Чжан Y, жана башкалар. 2015. ичкиликти genotyped героиндин сыйлык схемотехникасын Мээ жолдон KB220Z ™ боюнча rsfMRI таасирлери. Postgrad Med 127 (2): 232-241.

107. Gowan T, Whetstone S, Andic T. 2012. Көз карандылык, агенттик жана өзүн өзү башкаруу саясаты: героин колдонуучулар тобунда зыянды азайтуу. Soc Горные Med 74 (8): 1251-1260. чтыкта: 10.1016 / j.socscimed.2011.11.045

108. Ford GG. 1996. жашоо өзгөрүүлөргө көмөк көрсөтүү үчүн чыныгы модели. оору түшүнүгүн каршы. J челпек Abuse-брейк 13 (2): 151-158. doi: 10.1016/0740-5472(96)00041-4

109. Greene W, Gold MS. 2012. Баңгизаттарды кыянаттык менен пайдалануу. Bope ET, Келлерман РД (ред.) Конн Учурдагы Терапия. Сондерс, Инк, Филадельфия, Пенсильвания, АКШ, 946-951-бб.

110. Koob ГК, Volkow ND. 2010. көз карандылыкты Neurocircuitry. Neuropsychopharmacology 35 (1): 217-238. чтыкта: 10.1038 / npp.2009.110

111. Голдштейн RZ, Volkow ND. 2011. көз менен prefrontal кортексинин Dysfunction: neuroimaging ачылыштар жана клиникалык кесепеттер. Nat Аян Neurosci 12: 652-669. чтыкта: 10.1038 / nrn3119

112. Herkov MJ, ниас MF, Алтын MS. 2013. Көз карандылык жана көз карандылыгы. Брюс Jennings (едз) Bioethics-4th басылманын Encyclopedia-жылы. Макмиллан Маалымат үчүн: Коди Hills, США.

113. Mandyam CD, Koob ГК. 2012. көз каранды мээ жаңы нейрондорду умтулат: калыбына көмөк жеткен төрөлгөн аталары үчүн алыскы ролу. айлары Neurosci 35 (4): 250-260. чтыкта: 10.1016 / j.tins.2011.12.005

114. Химэн SE. 2007. көз карандылыкты къурау: жүрүм-өз ыктыяры менен контролдоо боюнча кесепеттер. Am J Bioeth 7 (1): 8-11. чтыкта: 10.1080 / 15265160601063969

115. Харрис Г.Ж., Jaffin SK, Hodge SM, Кеннеди D, Caviness VS да, ал. 2008. Тике ак зат, алкоголизм менен cingulum жайылышына тензору иштетүүчү жетишсиздиги. Ичкилик Clin Exp Рез 32 (6): 1001-1013. чтыкта: 10.1111 / j.1530-0277.2008.00661.x

116. Makris N Оскар-Берман M, Jaffin SK, Hodge SM, Кеннеди DN, .Удаалаш. 2008. аракечтик мээ сыйлык системасынын көлөмү да азайган. Biol психиатрия 64 (3): 192-202. чтыкта: 10.1016 / j.biopsych.2008.01.018

117. Kienast T, Wrase J, Heinz A. 2008. [Зат байланыштуу көз карандылыкты Нейробиология: neuroimaging табылгалары]. Fortschr Neurol Psychiatr 76 тобу 1: S68-76. чтыкта: 10.1055 / с-2008-1038141

118. Yaryura-Тобиас JA, Neziroglu FA, Каплан S. 1995. Өзүн өзү сабоо, анорексия, жадатма милдеттүү башаламандык жана dysmenorrhea. Int J жегиле Disord 17: 33-38. doi: 10.1002/1098-108X(199501)17:1<33::AIDEAT2260170104>3.0.CO;2-2

119. Koob ГК, Le Moal M. 2008. Review. көз менен атаандашы шыктандыруу максатында Neurobiological механизмдери. Статс Транс R Soc Lond B Biol Скай 363 (1507): 3113-3123. чтыкта: 10.1098 / rstb.2008.0094

120. Бродерик PA, Барр Г.А., Sharpless NS, Bridger WH. 1985. muricidal келемиштер лимбикалык мээ аймактарда биогендик аминотуындысы өзгөртүүлөр. Рез Commun Chem Pathol Pharmacol 48 (1): 3-15.

121. Блум K, Liu Y, Shriner R, Алтын MS. 2011. Сыйлык схемасында dopaminergic кошуу азык-түлүк жана дары-дармек алгысы жүрүм-турумун жөнгө салат. Прогр.бөт Неман Дес 17 (12): 1158-1167. чтыкта: 10.2174 / 138161211795656819

122. Гарднер EL. 2011. Көз карандылык жана мээ сыйлык жана antireward жолдору. Adv Psychosom Med 30: 22-60.

123. Баттон P, Кэмпбелл DT. 1971. Гедонисттик Relativism жана жакшы коомду пландаштырууда. -Жылы (м) Apley MH Adaptation Даража теориясы: A Симпозиумдун. New York: Academic Press,-бб 287-302.

124. Миллер Н.С., Алтын МС. 1994. "Аң-сезимдүү каалоонун" (каалоонун) бөлүнүшү жана алкоголго жана кокаинге болгон көзкарандылык. Ann Clin психиатрия 6 (2): 99-106.

125. Диана M. 2011. наркомания ооруулары жана анын мүмкүн болгон дарылоо наркынын тинейджер гипотезасы. Front психиатрия 2: 64. чтыкта: 10.3389 / fpsyt.2011.00064.

126. Panksepp J, Knutson B, Burgdorf J. 2002. Мээдеги эмоционалдык тутумдардын көз карандылыктагы ролу: нейро-эволюциялык көз-караш жана жаны "selfreport" жаныбарлардын модели. зыян нерсеге берилүү 97 (4): 459-469. чтыкта: 10.1046 / j.1360-0443.2002.00025.x

127. Smith DE. 2012. иштетүү зыяндуу жана көз карандылыкты жаңы ASAM аныктамасы. J Psychoactive Drugs 44 (1): 1-4. чтыкта: 10.1080 / 02791072.2012.662105

128. Vetulani J. 2001. Drug көз карандылык. II бөлүм. көз карандылыкты Нейробиология. Pol J Pharmacol 53 (4): 303-317.

129. Блум K, Бриггс AH, DeLallo L, Elston SF, Ochoa R. 1982. этил-качуу жана этил-артык c57BL чычкандардын бүтүндөй мээ тирозин-enkephalin. Experientia 38 (12): 1469-1470. чтыкта: 10.1007 / BF01955775

130. Блум K, L DeLallo, Бриггс AH, Hamilton MG. 1982. isoquinoline алколоиддери (TIQs) менен наркотикалык жооптор. Prog Clin Biol Рез 90: 387-398.

131. Schulz R, Wüster M, Duka T, Herz A. 1980. мээ жана буйрук менен көлөмүн endorphin курч жана өнөкөт этил дарылоо өзгөрүүлөр. Psychopharmacology (Берл) 68 (3): 221-227. чтыкта: 10.1007 / BF00428107

132. Turchan J, LasoÅ "W, Budziszewska B, PrzewÅ,ocka B. 1997. prodynorphin, proenkephalin жана тинейджер D2 чычкан мээдеги сезгич ген билдирүү боюнча бир жолку жана кайталап Morphine башкаруунун Effects. Neuropeptides 31 (1): 24-28. doi: 10.1016/S0143-4179(97)90015-9

133. Duka T, Wüster M, Herz A. 1979. чычкан striatum менен гипоталамус enkephalin баскычтарда кескин өзгөрүүлөр диазепамды менен азгырган. Naunyn Schmiedebergs Арч Pharmacol 309 (1): 1-5. чтыкта: 10.1007 / BF00498749

134. Wüster M, Schulz R, Herz A. 1980. апийимге толеранттуулук / көз каранды иштетүүдө endorphinergic байланыш механизмдерин иликтөө. Brain Рез 189 (2): 403-411. doi: 10.1016/0006-8993(80)90100-6

135. Шарп LG, Pilotte NS, Shippenberg TS, Гудман, КБ, Лондон ED. 2000. үзгүлтүктүү кокаин тартып кетүүнү узак Autoradiographic далилдер чычкан мээнин лимбикалык аймактарында Му-наркотикалык сезгич сөздөр азайтат. синапс 37 (4): 292-297. doi: 10.1002/1098-2396(20000915)37:4<292::AID-SYN6>3.0.CO;2-V

136. Kurtz E. 2008. Анонимдүү наркомандар изилдөө тарыхый контекст. чогултулган Эрни Kurtz. Hindsfoot Foundation мамиле жана калыбына Series, Authors тандоо, New York,-бб 1-22.

137. Чарлтон BG. 2008. Genospirituality: руханий жана диний өркүндөтүү боюнча генетикалык инженерия. Med гипОтезалар 71 (6): 825-828. чтыкта: 10.1016 / j.mehy.2008.06.006

138. МакНамара P. 2009. Диний тажрыйба Neuroscience. Cambridge University Press, Cambridge, Улуу Британия.

139. Уайлдман WJ. 2011. Диний жана руханий окуялар. Cambridge University Press, Cambridge, Улуу Британия.

140. Калп ER. 1987. диний медициналык модель: ыйык дары жана руханий нерселер күтүү. Түштүк Med J 80(4): 415-420, 425.

141. Sulmasy DP. 2006. Өлүп жаткан бейтаптарга кам көрүүдөгү руханий маселелер: ". . . кудай менен экөөбүздүн ортобузда эч нерсе жок ”. JAMA 296 (11): 1385-1392. чтыкта: 10.1001 / jama.296.11.1385

142. Кирк KM, Eaves LJ, Мартин NG. 1999. улгайган Американский эгиз бир үлгүдөгү руханий бир чара катары өзүн-өзү Transcendence. эгиз Рез 2 (2): 81-87. чтыкта: 10.1375 / 136905299320565942

143. Ташып DE. 2008. Man Кудай-ниет менен жараткан? Тынчтыкта ​​Рухий Brain Сиздин ой Мээнин менен болобу? Hope Press Джиангбеи, California, USA.

144. Newberg A. 2009. мээ жана ишеним биология: Andrew Newberg, Мишка менен маек. Нэнси Nachman Хант менен маек. Adv Mind Body Med 24 (1): 32-36.

145. Ташып DE, Блум K. 2000. Сыйлык жетишсиздик синдрому: жүрүм-турумдук бузулуулар генетикалык аспектилери. Prog Brain Рез 126: 325-341. doi: 10.1016/S0079-6123(00)26022-6

146. Chopra D. 2006. Өлүмдөн кийинки жашоо. Үч Rivers Press, New York, USA.

147. Cloninger CR, Svrakic DM, Przybeck TR. 1993. кулк-мүнөзү бир psychobiological модели. Arch Башт психиатрия 50 (12): 975- 990. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.1993.01820240059008

148. Asghari V, Даусон S, S Buchwaldt, Paterson A, Jovanovic V, .Удаалаш. 1995. ар кандай адам тинейджер D4 сезгич генеалогиялык клеткадагы туруучу AMP өлчөмүн тездиги. J Neurochem 65 (3): 1157-1165. чтыкта: 10.1046 / j.1471-4159.1995.65031157.x

149. Gelernter J, Kranzler H, Coccaro E, бурсак, L, New A, .Удаалаш. 1997. D4 тинейджер сезгич (DRD4) alleles жана зат көз каранды, инсан-каргашаларды жаңылык издеп, контролдук сабактар. Am J Hum Genet 61 (5): 1144-1152. чтыкта: 10.1086 / 301595

150. Алтын MS, Dackis CA. 1984. Жаңы көз караштар жана дарылоо: апийимге алуу жана кокаин көз карандылык. Clin Ther 7 (1): 6-21.

151. Shultes RE, Hoffman A, Ratsch C. 1998. Кудайдын өсүмдүктөр. Алардын Ыйык айыктыруу жана Hallucinogenic ыйгарым укуктары. Айыктыруу Arts Press, Рочестер, NY, USA.

152. Fromm E. 1955. Sane коому. Rinehart, New York, USA.

153. Bowirrat A, Chen TJ Оскар-Берман M, Мэдиган M, Chen AL да, ал. 2012. Neuropsychopharmacology жана аткаруу иштешинин neurogenetic аспектилери: ген polymorphisms начар сот тобокели жогору турган адамдарды аныктап үчүн диагностикалык курал болуп саналат, сыйлык керек? Mol Neurobiol 45 (2): 298-313. чтыкта: 10.1007 / s12035-012-8247-Z

154. Bertolino A, Taurisano P, Pisciotta Н.М., Blasi G, Fazio L, .Удаалаш. 2010. striatal D2 сигналдаштыруунун генетикалык чечкиндүү чаралар эс аткарууну иш учурунда prefrontal ишти алдын ала. PLoS One 5 (2): e9348. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0009348

155. Markett SA, Карлсон C, Reuter M. 2010. тинейджер DRD2 polymorphisms жана жумушчу эс кубаттуулугу ортосундагы байланыш никотин сезгич ген CHRNA4 боюнча иш Polymorphism менен ызычуулар жатат. J Cogn Neurosci 22 (9): 1944-1954. чтыкта: 10.1162 / jocn.2009.21354

156. Frank MJ, Hutchison K. 2009. качуу негизделген чечимдерди генетикалык салымдары: striatal D2 сезгич polymorphisms. Neuroscience 164 (1): 131-140. чтыкта: 10.1016 / j.neuroscience.2009.04.048

157. Drew MR, Simpson Эх, Kellendonk C, Herzberg РГ, Lipatova Оо, .Удаалаш. 2007. striatal D2 кабылдагыч убактылуу overexpression operant түрткү тыныгуу убактысын бузбаган бир долбоорго ээ. J Neurosci 27 (29): 7731-7739. чтыкта: 10.1523 / JNEUROSCI.1736-07.2007

158. Xu TX, Sotnikova ТД, Liang C, Чжан J, Юнг JU, .Удаалаш. 2009. Hyperdopaminergic обон D2 кабылдагыч иштөөчү белок phosphatase дарбазанын аркылуу prefrontal узак мөөнөттүү мүмкүнчүлүктөрүн бузат. J Neurosci 29 (45): 14086- 14099. чтыкта: 10.1523 / JNEUROSCI.0974-09.2009

159. Stelzel C, Бастен U, Карлсон C, Reuter M, Fiebach CJ. 2009. жумушчу эс компоненти тууралуу тинейджер байланыштуу ген-ген өз ара таасирлери. Eur J Neurosci 29 (5): 1056-1063. чтыкта: 10.1111 / j.1460-9568.2009.06647.x

160. Бланчард MM, Чемберлен SR, Roiser J, Роббинс TW, Müller U. 2011. эки тинейджер-салуучу гендердин Effects (DAT1 9 / 10 жана COMT Өлгөн жери / Met) N-артына дени сак ыктыярчыларда эс аткарууну иштеген. Psychol Med 41 (3): 611-618. чтыкта: 10.1017 / S003329171000098X

161. Stroth S, Reinhardt RK, Thöne J, K Hille, Schneider M, жана башкалар. 2010. таанып-билүү иш боюнча машыгуулар окутуу тийгизген таасири жана жаштар менен COMT Polymorphism байланыштуу таасир этет. Neurobiol Эс Үйрөнүү 94 (3): 364-372. чтыкта: 10.1016 / j.nlm.2010.08.003

162. Демор CA, Cherner M, Аткинсон JH, Heaton RK, Грант мен да, ал. 2010. COMT Val158Met Polymorphism, аткаруучу Dysfunction, жана сексуалдык Тобокелдиктерди СПИД менен ооругандар жана Унаадан карандылык байланышында учурунда өзүн алып жүрүү. Interdiscip Perspect Infect Dis. чтыкта: 10.1155 / 2010 / 678648

163. Блум K, Бриггс AH, Уоллес се, Hall CW, Трахтенберг MA. 1987. Аймактык мээ [Met] чычкандардын изденүүгө штаммдарды артык алкоголь-артык эмес жана спирт менен -enkephalin. Experientia 43 (4): 408-410. чтыкта: 10.1007 / BF01940430

164. Bowirrat А Оскар-Берман M. 2005. dopaminergic neurotransmission, алкоголизм жана сыйлык жетишсиздик синдрому ортосундагы байланыш. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet 132B (1): 29-37. чтыкта: 10.1002 / ajmg.b.30080

165. Блум K, Chen ALC, Chen TJH, .Удаалаш. 2009. Гендер жана бакыт. Башт Ther Mol Biol 13: 91-129.

166. Оскар-Берман M, Marinkovic K. 2007. Чеп: neurobehavioral милдеттерин жана мээдеги таасирлери. Neuropsychol Аян 17 (3): 239-257. doi: 10.1007/s11065-007-9038-6

167. Lyvers M, Тобиас-Уэбб J. 2010. натуралисттик орнотуулар аткаруучу билүү иштеши боюнча курч Алкоголду ичүү Effects. Addict Behav 35 (11): 1021-1028. чтыкта: 10.1016 / j.addbeh.2010.06.022

168. Барнс JJ, Дин AJ, Нэндам LS, О'Коннелл RG, Bellgrove MA. 2011. Аткаруучу функциянын молекулярдык генетикасы: моноамин системасынын гендеринин ролу. Biol психиатрия 69 (12): e127-143. чтыкта: 10.1016 / j.biopsych.2010.12.040

169. Чжан Y, Bertolino A, L Fazio, Blasi G, Rampino A, .Удаалаш. 2007. адам тинейджер d2 сезгич генде Polymorphisms ген сөздөр, генин жана нейрондордун кыймыл-аракет эс иш учурунда таасир этет. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA 104 (51): 20552-20557. чтыкта: 10.1073 / pnas.0707106104

170. Arnsten AF. 2009. көңүл-топтоосунун, остеохондроздун, бир жаңы акыл ченинде: prefrontal борбору бузулушуна үчүн маанилүү ролу. CNS Drugs 23 тобу 1: 33-41. чтыкта: 10.2165 / 00023210-200923000-00005.

171. Дикинсон D, Elvevåg B. 2009. Гендер, парасат жана COMT көзкараш менен мээ. Neuroscience 164 (1): 72-87. чтыкта: 10.1016 / j.neuroscience.2009.05.014

172. Халук DM, Floresco SB. 2009. жүрүм-турумдук ийкемдүүлүгү ар кандай түрлөрүн Ventral striatal тинейджер тездиги. Neuropsychopharmacology 34 (8): 2041-2052. чтыкта: 10.1038 / npp.2009.21

173. MacDonald SW, Li СК, Бэкман L. 2009. таанып билүү ишине алкагында-адамдын өзгөрүлүшүнө Neural негиз. Psychol Картаюу 24 (4): 792-808. чтыкта: 10.1037 / a0017798

174. Pinto E, Ansseau M. 2009. [Алкоголь-көз карандылыкты Генетикалык себептер]. Encephale 35 (5): 461-469. чтыкта: 10.1016 / j.encep.2008.03.008

175. Pinto E, Reggers J, Gorwood P, Boni C, Scantamburlo G, .Удаалаш. 2009. Taqi А DRD2 түрү II алкоголдук көз каранды Объеке: башталганда же үй оору жаш курагында бир бла? алкоголь 43 (4): 271-275. чтыкта: 10.1016 / j.alcohol.2009.02.006

176. Heck A, Pfister H, Czamara D, Müller-Myhsok B, Pütz B, .Удаалаш. 2011. MDGA2 Polymorphisms жана зыянды болтурбоо-Копияланышы жана геному масштабында бирикмесинин табуу узартуунун ортосунда бирикмелеринин далил. Психиатриялык генетикасы 21 (5): 257-260. чтыкта: 10.1097 / YPG.0b013e3283457bfb

177. Дрейер Ж.К., Herrik KF, Берг RW, Hounsgaard JD. 2010. кабылдагыч кошулуу боюнча .Суигон жана тоник тинейджер чыгаруу таасири. J Neurosci 30 (42): 14273-14283. чтыкта: 10.1523 / JNEUROSCI.1894-10.2010

178. Lawson-Yuen A, Saldivar JS, Sommer S, Picker J. 2008. NLGN4 ичинде үйбүлөлүк өчүрүүлөрдүн аутизм жана Tourette синдрому менен байланышкан. Eur J Hum Genet 16 (5): 614-618. чтыкта: 10.1038 / sj.ejhg.5202006

179. Сундарам SK, Huq AM Уилсон BJ, Чугани HT. 2010. Tourette синдрому нече exonic көчүрмөсү саны генеалогиялык менен байланыштуу. Neurology 74 (20): 1583-1590. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181e0f147

180. McClearn GE. 1972. спирт изилдөө куралы катары генетикасы. Ann NY Акад Скай 197: 26-31. чтыкта: 10.1111 / j.1749-6632.1972.tb28114.x

181. McBride WJ, Li TK. 1998. аракечтик Animal модели: кемирүүчүлөрдүн жогорку алкоголь-ичип, жүрүм-къурау. Экенизди Аян Neurobiol 12 (4): 339-369. чтыкта: 10.1615 / CritRevNeurobiol.v12.i4.40

182. Блум K, Topel H. 1986. Опиоидди Пептиддер жана аракечтикке: генетикалык жетишсиздиги жана химиялык башкаруу. Funct Neurol 1 (1): 71-83.

183. Блум К, Уоллес Дж., Бриггс Ах, Трахтенберг MC. 1985. Ичкилик издөө жүрүм-турумундагы "генотип" теориясынын маанилүүлүгүнө далил: комментарий. Ичкилик Drug Рез 6 (6): 455-461.

184. Блум K, Elston SF, DeLallo L, Бриггс AH, Уоллес се. 1983. Этил кабыл алуу жөнүндө генотип суммасын милдети деп мээ [Met] enkephalin. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA 80 (21): 6510-6512.

185. Блум K, Бриггс AH, Трахтенберг MC, Delallo L, Уоллес се. 1987. Enkephalinase аталат: генетикалык суи чычкандардын этил сууларды жөнгө салуу. алкоголь 4 (6): 449-456. doi: 10.1016/0741-8329(87)90084-X

186. Кэмпбелл JC, Szumlinski KK, Kippin TE. 2009. алкоголизм алсыздыгын эрте экологиялык стресс салымы. алкоголь 43 (7): 547-554. чтыкта: 10.1016 / j.alcohol.2009.09.029

187. Блум K, Азирети EP, Шеридан PJ, Finley Оо, Монтгомери A, .Удаалаш. 1991. оор аракечтик менен D1 тинейджер кабылдагыч ген A2 allele бирикмеси. алкоголь 8 (5): 409-416. doi: 10.1016/0741-8329(91)90693-Q

188. Volkow ND, Wang Г.Ж., Begleiter H, Porjesz B, Fowler JS, .Удаалаш. 2006. мүмкүн болгон коргоо себептерден: алкоголдук үй-бүлөлөрдүн, мейли мүчөлөрү тинейджер D2 кабылдагычтардын жогору. Arch Башт психиатрия 63: 999-1008. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.63.9.999

189. Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ. 2003. көз каранды адамдын мээси: иштетүүчү изилдөөлөрдүн Жкп. J Clin Invest 111: 1444-1451. чтыкта: 10.1172 / JCI18533

190. Yuan Y, Z Жу, Shi J, Zou Z, Yuan F, .Удаалаш. 2009. Gray заттын тыгыздыгы терс жаш өмүр бою героин-каранды адамдардын героин пайдалануу мөөнөтү менен байланыштуу болуп чыкты. Brain Cogn 71 (3): 223-228. чтыкта: 10.1016 / j.bandc.2009.08.014

191. Bell КП, Foxe JJ, Nierenberg J, Hoptman MJ, Garavan H. 2011. мурдагы кокаин көз каранды адамдардын антынын узактыгы бир иш катары ак зат бүтүндүгүн баалоо. Drug Ичкилик карандыбы 114(2-3): 159-168. чтыкта: 10.1016 / j.drugalcdep.2010.10.001

192. Wang Г.Ж., Geliebter A, Volkow ND, Telang FW, Логан J, .Удаалаш. 2011. Ашкере тамактануу бузуктугу менен азык-түлүк стимулдаштыруу учурунда жакшыртылган striatal тинейджер-релиз. Семирүү (Silver Spring) 19 (8): 1601-1608. чтыкта: 10.1038 / oby.2011.27

193. Голдштейн RZ, Leskovjan AC, Hoff AL, Hitzemann R, Башан F, .Удаалаш. 2004. кокаин жана алкоголизм менен neuropsychological түшүүсүнүн Оорчулук: prefrontal кабында зат менен бирикме. Neuropsychologia 42 (11): 1447-1458. чтыкта: 10.1016 / j.neuropsychologia.2004.04.002

194. Ондогон F, Booij J, Van Den Brink W, Franken IH. 2008. Striatal тинейджер D2 кабылдагыч милдеттүү жана жакында эле ичкиликти апийимге көз каранды эркек менен кал-кашайтып жаалын учурунда тинейджер-релиз. Eur Neuropsychopharmacol 18 (4): 262-270. чтыкта: 10.1016 / j.euroneuro.2007.11.002

195. Руис SM Оскар-Берман M, Сойер KS, Valmas MM, Урбан T, жана башкалар. 2013. Алкоголдук эркектер менен аялдардын аймактык ак зат көлөмү тарыхы бирикмелерди ичкен. Ичкилик Clin Exp Рез 37 (1): 110-122. чтыкта: 10.1111 / j.1530-0277.2012.01862.x

196. Pritchard Ж.К., Di Rienzo A. 2010. Кайра жасоо эмес, бир гана тазалоо боюнча. Nat Аян Genet 11 (10): 665-667. чтыкта: 10.1038 / nrg2880

197. Moore LG, Zamudio S, Zhuang J, Droma T, Shohet RV. 2002. бийик тоолуу шарттарда жашаган тибеттиктер менен миоглобин ген анализи. Жогорку Alt Med Biol 3 (1): 39-47. чтыкта: 10.1089 / 152702902753639531

198. Chen TJ, Blum K, Mathews D, Fisher L, Schnautz N, et al. 2005. Допаминергиялык гендер патологиялык агрессияга жакын болушабы? Татаал жүрүм-турум бузулууларын психиатргенетикалык изилдөөдө "супер нормалдуу көзөмөлдүн" маанилүүлүгүн гипотезалоо. Med гипОтезалар 65: 703-707. чтыкта: 10.1016 / j.mehy.2005.04.037

199. Коста E, Guidotti A. 1979. benzodiazepines боюнча кабылдагыч иш молекулярдык механизмдери. Annu Аян Pharmacol Toxicol 19: 531-545. чтыкта: 10.1146 / annurev.pa.19.040179.002531

200. Коста E, Corda MG, Guidotti A. 1983. бензодиазепиндин жана бета-carboline туунду таануу сайттар үчүн алыскы которо турган болуп иштеген мээ Хоймар жөнүндө. Neuropharmacology 22 (12B): 1481-1492. doi: 10.1016/0028-3908(83)90116-8

201. Guidotti A, Forchetti CM, Corda MG, Konkel D, Беннетт CD, жана башкалар. 1983. Жалгыз, мүнөздөрү жана бензодиазепиндин кабылдагыч боюнча агониялык иш менен ички Хоймар жактуулуктун менен тазалоо. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA 80 (11): 3531-3535.

202. Van Kammen ДП, Guidotti A, Келли ME, Gurklis J, Guarneri P, .Удаалаш. 1993. Жүлүндүн Диазепамдын ингибиторун жана шаблон милдеттүү: клиникалык жана биохимиялык мамилелерди. Biol психиатрия 34 (8): 515-522. doi: 10.1016/0006-3223(93)90193-H

203. Ferrero P, Коста E, Конти-Tronconi B, Guidotti A. 1986. А Диазепамдын милдеттүү ингибиторун (DBI) сөздөр neuropeptide адамдын мээсинин ичиндеги аныкталды. Brain Рез 399 (1): 136-142. doi: 10.1016/0006-8993(86)90607-4

204. Alho H, Miyata M, Korpi E, Kiianmaa K, Guidotti. 1987. бир алыскы ички ligand катары иштеген мээ Хоймар изилдөө тандап спирт байланышкан жүрүм-туруму үчүн асыл келемиштер менен таануу сайттарды бензодиазепиндин үчүн. Ичкилик Ичкилик тобу 1: 637-641.

205. Блум K, Chen TJ, Meshkin B, Waite RL, Даун BW, .Удаалаш. 2007. catechol-O-метил-transferase (COMT) иштин кызыкчылыгына зат издеген жүрүм-өчүүсүн таасир, Сыйлыкка типчесинин синдрому (RDS), ген polymorphisms көз каранды болот: бир гипотеза. Med гипОтезалар 69 (5): 1054-1060. чтыкта: 10.1016 / j.mehy.2006.12.062

206. Linnoila M, Virkkunen M, Scheinin M, Nuutila A, Римон R, .Удаалаш. 1983. Төмөн мээ-жүлүн суюктугу 5-hydroxyindoleacetic кислотасы топтолуу nonimpulsive зомбулук жүрүш байлаган ар түрдүү болуп калат. Life Горные 33 (26): 2609-2614. doi: 10.1016/0024-3205(83)90344-2

207. Muehlenkamp F, Lucion A, Vogel WH. 1995. келемиштер менен агрессивдүү жүрүм-тандап serotonergic агонисттер таасири. Pharmacol BIOCHEM Behav 50: 671-674. doi: 10.1016/0091-3057(95)00351-7

208. Barbaccia ML, Costa E, Ferrero P, Guidotti A, Roy A, et al. 1986. Диазепам менен байланышы бар ингибитор. Адамдын жүлүн суюктугундагы мээнин нейропептиди: депрессия, шизофрения жана Альцгеймер оорусу боюнча изилдөөлөр. Arch Башт психиатрия 43 (12): 1143-1147. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.1986.01800120029007

209. Кэмпбелл V, Бонд R. 1982. мүнөзү билим берүү окуу баалоо. Жылы: МакКлелланд Д (ред.) Баалуулуктар үчүн билим берүү. Irvington чыгаруучулар, New York, USA.

210. Anscombe GEM. 1958. Бүгүнкү адеп-ахлактык философия 1. философия 33 (124): 1-19.

211. Perry JC, Пасты AC. 2011. Байлаган кубулуштар, ойлонбой мүнөзү (дер Triebhafte кайкан) жана DSM инсан оорулар. J Pers Disord 25 (5): 586-606. чтыкта: 10.1521 / pedi.2011.25.5.586

212. Дорис JM. 2000. Сапаттары жана адеп-ахлактык жүрүм-Cambridge University Press,-бб 284: Character жоктугу.

213. Homiak M. 2008. Адеп-ахлактык мүнөзү. Жылы: Zalta EN (едз) илимдин жана Stanford Encyclopedia (Edition Fall).

214. Huitt W. 2004. Адеп-ахлактык жана Character өнүктүрүү. Билим берүү психологиясы Interactive. (Джорджия, GA: Джорджия State University).

215. Lawrence LE. 1994. Reality чындык. J Natl Med т.и.к. 86 (6): 417-419.

216. Ташып DE, МакМюррэй J, Джонсон, P, Dietz G, Muhleman D. 1995. Тинейджер D2 кабылдагыч ген (DRD2) haplotypes жана кыянаттык менен Tourette синдрому жана башкаруу коргоо стили анкета. Biol психиатрия 37 (11): 798-805. doi: 10.1016/0006-3223(94)00222-O

217. Bond M, Гарднер ST, жыйналыш J, Sigal JJ. 1983. selfrated коргонуу стилдеги эмпирикалык изилдөө. Arch Башт психиатрия 40 (3): 333-338. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.1983.01790030103013

218. Эндрюс G, C Pollock, Stewart G. 1989. Анкета боюнча коргонуу стилин аныктоо. Arch Башт психиатрия 46 (5): 455-460. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.1989.01810050069011

219. Frank E, Salchner P, Aldag JM, Salomé N, N Singewald, .Удаалаш. 2006. тынчсыздануу менен байланышкан жүрүш-генетикалык жакындыгы стилди күрөшүп аныктайт, коомдук талкалоодо Эндокриндик жоопторду жана нейрондордун жандануусуна. Жүрүш-туруш нейрологиясы 120 (1), 60-71. чтыкта: 10.1037 / 0735-7044.120.1.60

220. Bond депутаты, Vaillant JS. 1986. диагноз коюу жана коргоо стили ортосундагы байланышка эмпирикалык изилдөө. Arch Башт психиатрия 43 (3): 285-288. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.1986.01800030103012

221. Vaillant GE, Bond M, Vaillant CO. 1986. An эмпирикалык коргонуу механизмдеринин иерархиясы тастыкталды. Arch Башт психиатрия 43 (8): 786-794. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.1986.01800080072010

222. Pollock C, Эндрюс G. 1989. Коргоо стилдери белгилүү бузулууларга байланыштуу. Am J психиатрия 146 (11): 1500-1502. чтыкта: 10.1176 / ajp.146.11.1500

223. Бреннан J, Эндрюс G, Morris-Йетс A, Pollock C. 1990. балдарды бузуп, ата-энелер менен коргонуу стилинин бир сынак. J Nerv иналы Dis 178 (9): 592-595.

224. Kesby G, Паркер G, Баррет E. 1991. Инсандык жана кош бойлуу кезде спирт астындагы сууларды алуу жана тамеки чегүү боюнча таасирлерден катары стили күрөшүп. Med J Aust 155 (4): 229-233.

225. Эндрюс G. 1991. психиатрия мүнөзүнүн өзгөрүшү. Aust NZJ Psychiatry 25 (4): 453-459. чтыкта: 10.3109 / 00048679109064438

226. Дин JC, Poremba GA. 1983. алкоголдук стигма жана оору түшүнүгү. Int J Addict 18 (5): 739-751.

227. Рии SD, Элперт се. 1982. нормалдуу жана нормалдуу эмес жүрүм-тинейджер системасынын иш уюштуруу. Adv Neurol 35: 69-76.

228. Louilot A, Le Moal M, Симон H. 1989. ядросу accumbens менен dopaminergic берүү боюнча prefrontal кабыгында же бункердин үчүн dopaminergic жолдорунун Карама-каршы таасирлер. An-жылы Vivo voltammetric изилдөө. Neuroscience 29 (1): 45-56. doi: 10.1016/0306-4522(89)90331-X

229. Блэкберн JR, Pfaus JG, шилт AG. 1992. appetitive жана коргонуу жүрүм-жылы тинейджер иштейт. Prog Neurobiol 39 (3): 247-279. doi: 10.1016/0301-0082(92)90018-A

230. Lorenzi M, Карам JH, МакИлрой MB, Forsham PH. 1980. инсулин-каранды диабет темаларда тинейджер куюуга жогорулатуу өсүү гормону жооп: мүмкүн кан-мээ тоскоолдук тыш көрсөтүү. J Clin Invest 65 (1): 146-153. чтыкта: 10.1172 / JCI109644

231. Routtenberg A. 1978. мээнин сыйлык системасы. Илимий Am 239 (5): 154-164. чтыкта: 10.1038 / scientificamerican1178-154

232. Акылдуу RA, Rompre PP. 1989. Brain тинейджер жана сыйлык. Annu Аян Psychol 40: 191-225. чтыкта: 10.1146 / annurev.ps.40.020189.001203

233. Bünzow JR, Van Тол HH, Граунды DK, Albert P, Salon J, .Удаалаш. 1988. Клондоо жана чычкан D2 тинейджер кабылдагыч cDNA көрүнүшү. жаратылыш 336 (6201): 783-787. чтыкта: 10.1038 / 336783a0

234. Hauge XY, Граунды DK, Eubanks JH, Evans Г.А., Civelli Оо, .Удаалаш. 1991. Айкындоо жана тинейджер D2 сезгич генде кошумча ДНК polymorphisms мүнөздөө. Genomics 10 (3): 527-530. doi: 10.1016/0888-7543(91)90431-D

235. Uhl G, Блум K, Азирети E, Smith S. 1993. Маани-зомбулуктан аялуу жана D2 сезгич гендер. айлары Neurosci 16 (3): 83-88. doi: 10.1016/0166-2236(93)90128-9

236. Noble EP. 1993. D2 тинейджер кабылдагыч ген: аракечтик менен бирикме изилдөө карап чыгуу. Behav Genet 23 (2): 119-129. чтыкта: 10.1007 / BF01067416

237. Smith SS, O'Hara BF, Persico AM, Gorelick DA, Newlin DB, et al. 1992. Баңги заттарын кыянаттык менен пайдалануунун генетикалык алсыздыгы. D2 дофаминдик рецептор Taq I B1 чектөө фрагментинин узундугу полиморфизм полисубстанцияны кыянаттык менен пайдаланган адамдарда көп кездешет. Arch Башт психиатрия 49 (9): 723-727. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.1992.01820090051009

238. Ташып DE, Flanagan SD, Dietz G, Muhleman D, E өкүмү да, ал. 1993. тинейджер D2 кабылдагыч (DRD2) ашыкча салмактуулук жана бийиктиги бир негизги ген эле. BIOCHEM Med Metab Biol 50 (2): 176-185. чтыкта: 10.1006 / bmmb.1993.1059

239. O'Hara BF, Smith SS, Bird G, Persico AM, Suarez BK, et al. 1993. Допамин D2 рецептору RFLPs, гаплотиптер жана алардын кара жана кавказдык ыктыярдуу изилдөөчүлөрдө заттарды колдонуу менен байланышы. Hum Араттын 43 (4): 209-218. чтыкта: 10.1159 / 000154133

240. Найман ES, Loukola A, Varilo T, Taanila A, Hurtig T, жана башкалар. 2012. көп калк негизделген туулган топтор менен ADHD-түрү темпераментине DRD2 менен Sexspecific таасири. Psychiatr Genet 22 (4): 197-201. doi: 10.1097/YPG.0b013e32834c0cc8

241. Ташып DE, Росентал RJ, Lesieur HR, Rugle LJ, Muhleman D, жана башкалар. 1996. Патологиялык кумар тинейджер D2 кабылдагыч ген изилдөө. Pharmacogenetics 6 (3): 223-234.

242. Мен W, Лим SW, Ким J, Lee Y, ыр J, .Удаалаш. 2010. Серотонин Ташуучу ген polymorphisms жана депрессиянын өнөкөт оору. J Корея Med Скай 25 (12): 1824-1827. чтыкта: 10.3346 / jkms.2010.25.12.1824

243. McLellan AT, Lewis DC, O'Brien CP, Kleber HD. 2000. Баңгизатка көз карандылык, өнөкөт медициналык оору: дарылоо, камсыздандыруу жана натыйжаларын баалоо. JAMA 284 (13): 1689-1695. чтыкта: 10.1001 / jama.284.13.1689

244. Wojnar M, Brower KJ, Strobbe S, M Ilgen, Матсумото H, .Удаалаш. 2009. Val66Met мээнин алынган neurotrophic себеби (BDNF) ген Polymorphism жана алкоголдук көз карандылыкты пост-дарылоо иши ураган ортосундагы байланыш. Ичкилик Clin Exp Рез 33 (4): 693-702. чтыкта: 10.1111 / j.1530-0277.2008.00886.x

245. Fowler JH, Доуз CT, Christakis NA. 2009. адамдын коомдук желелерде генетикалык өзгөрүү модели. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA 106 (6): 1720-1724. чтыкта: 10.1073 / pnas.0806746106

246. Джексон KJ, McIntosh JM, Brunzell DH, Sanjakdar SS, Damaj MI. 2009. никотинге сыйлык жана алып коюу, никотин acetylcholine кабылдагычтарга alpha6 камтыган ролу. J Pharmacol Exp Ther 331 (2): 547-554. чтыкта: 10.1124 / jpet.109.155457

247. Kendler KS, Бейкер JH. 2007. айлана-чаралары боюнча генетикалык таасирлер: системалуу кайра карап чыгуу. Psychol Med 37 (5): 615-626. чтыкта: 10.1017 / S0033291706009524

248. Iervolino AC, Пайк A, Manke B, D Reiss, Хетерингтон EM, .Удаалаш. 2002. Өспүрүм курдаштарынын коомго генетикалык жана экологиялык таасирлер эки генетикалык жактан сезимтал жасалган далил. Child Dev 73 (1): 162-174. чтыкта: 10.1111 / 1467-8624.00398

249. Го G. 2006. өспүрүмдөр арасында мыкты достор менен бөлүштү генетикалык окшоштук. Сент-Рез Hum Genet 9 (1): 113-121. чтыкта: 10.1375 / twin.9.1.113

250. Dudley SA, File AL. 2007. жыл сайын өсүмдүк Kin таануу. Biol Летт 3 (4): 435-438. чтыкта: 10.1098 / rsbl.2007.0232

251. Берт A. 2009. популярдуулугу бир механикалык түшүндүрмөсү: гендер, эреже сындырышчу жана ибараттуу ген-чөйрө катышты. J Pers Soc Psychol 96 (4): 783-794. чтыкта: 10.1037 / a0013702

252. Dick DM, Pagan JL, Holliday C, Viken R, Pulkkinen L, et al. 2007. Өспүрүмдөрдүн ичкилик ичишине досторунун таасириндеги гендердик айырмачылыктар: генетикалык эпидемиологиялык изилдөө. Ичкилик Clin Exp Рез 31 (12): 2012-2019. чтыкта: 10.1111 / j.1530-0277.2007.00523.x

253. Fowler JH Je, Christakis жж чечүү. 2011. достук байланыштарга байланышта генотиптер. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA 108 (5): 1993-1997. чтыкта: 10.1073 / pnas.1011687108

254. Diener E, Лукас RE, Scollon CN. 2006. гедонисттик чуркоо Beyond: жыргалчылыкты жасоо теорияны кайра карап чыгуу. Am Psychol 61 (5): 305-314. чтыкта: 10.1037 / 0003-066X.61.4.305

255. Haller J, Макара GB, Kovács JL. 1996. чычкандардын агрессивдүү жүрүм-Alpha 2 adrenoceptor блокаторлор таасири: adrenoceptor агенттердин аракеттерине кесепеттери. Psychopharmacology (Берл) 126 (4): 345-350. чтыкта: 10.1007 / BF02247386

256. Bruijnzeel AW, Repetto M, Алтын MS. 2004. көз карандылыкты жана психикалык бузулуулар менен Neurobiological механизмдери. Psychiatr Clin Түндүк Am 27 (4): 661-674. чтыкта: 10.1016 / j.psc.2004.06.005

257. Канеман D, Krueger AB, Schkade D, Schwarz N, Таш АА. 2006. Эгер бай болгон болсо, бактылуураак болот беле? А басым элес. илим 312 (5782): 1908-1910. чтыкта: 10.1126 / science.1129688

258. Го G, Roettger ME, Shih JC. 2007. өспүрүмдөр жана жаштар арасында оор жана зордук-зомбулук кылмышкерлик менен DAT1 жана DRD2 ген салымы. Hum Genet 121 (1): 125-136. doi: 10.1007/s00439-006- 0244-8

259. Haeffel Г.Ж., Getchell M, Koposov RA, Yrigollen CM, DeYoung CG, .Удаалаш. 2008. тинейджер Ташуучу гендик жана депрессия менен polymorphisms ортосундагы байланыш: жашы жете кармалган тандалманын бир ген айлана-чөйрөнүн өз ара далил. Psychol Горные 19 (1): 62-69. чтыкта: 10.1111 / j.1467- 9280.2008.02047.x.

260. Mehrabian A, Блум JS. 1996. жашы-милдеттери катары мүнөзүнөн жана инсан. Int J Hum Dev Карылык 42 (4): 251-269.

261. Martinez D, Orlowska D, Narendran R, Slifstein M, Liu F, .Удаалаш. 2010. Тинейджер түрү 2 / адам ыктыярчыларды striatum жана коомдук статусун 3 сезгич болушу. Biol психиатрия 67 (3): 275-278. чтыкта: 10.1016 / к. biopsych.2009.07.037

262. Sapolsky RM. 2005. бир түрдөн экинчисине ден соолугун коргоо боюнча коомдук иерархияда таасири. илим 308 (5722): 648-652. чтыкта: 10.1126 / science.1106477

263. Мурс A, Де Houwer J. 2005. үстөмдүк жана баш ийүү түрдө иштетүү. Exp Psychol 52 (4): 296-302. чтыкта: 10.1027 / 1618-3169.52.4.296

264. Zink CF, Тон Y, Чен С, Бассетт DS, Stein JL, .Удаалаш. 2008. Сенин ордун: адамдардын коомдук иерархиясы нейрон иштетүү. нейрон 58 (2): 273-283. чтыкта: 10.1016 / j.neuron.2008.01.025

265. Fowler JH, Christakis NA. 2008. ири коомдук тармагында бактылуу динамикалык жайылышы: Framingham Heart изилдөө 20 жыл ичинде узунунан анализи. BMJ 337: a2338. чтыкта: 10.1136 / bmj.a2338

266. Chen TJ, Блум K, Chen AL, Bowirrat A, Даун ДБ, .Удаалаш. 2011. Къурау жана neuroadaptagen менен мээнин сыйлык схемотехникасын чоюлду кошулуу үчүн клиникалык далил: бир көз талапкер ген бир кашектин картасын сунуш. J Psychoactive Drugs 43 (2): 108-127. чтыкта: 10.1080 / 02791072.2011.587393

267. Wang Г.Ж., Volkow ND, Логан J, Pappas NR, Wong CT, .Удаалаш. 2001. Brain тинейджер жана семирип кетүү. ЛэнсТ 357 (9253): 354-357. doi: 10.1016/S0140-6736(00)03643-6

268. дер Zwaluw CS, Бишкек RC, Vermulst А.А., Franke B, Buitelaar J, .Удаалаш. 2010. тинейджер D2 кабылдагыч генотип жана өспүрүм спирт ичимдиктерин пайдалануу менен ата-энесинин эреже-арасында өз ара аракети: бир ген-энелердин өз ара далил. Mol психиатрия 15 (7): 727-735. чтыкта: 10.1038 / mp.2009.4

269. Carioppo JT, Патрик W. 2008. Жалгыздык: Human Nature жана коомдук байланышуу керек. WW Norton, New York, Лондон.

270. Weiss RD, O'malley SS, Hosking JD, Locastro JS, Swift R; COMBINE Study изилдөө тобу. 2008. Ичкиликке көз каранды бейтаптар плацебого жооп береби? COMBINE Изилдөөнүн натыйжалары. J Stud Ичкилик Drugs 69 (6): 878-884. чтыкта: 10.15288 / jsad.2008.69.878

271. Røysamb E, Tambs K, Reichborn-Kjennerud T, Нил MC, Харрис JR. 2003. Бакыт жана ден-соолук: калыссыз ошондой эле жашоо-турмушун, кабыл саламаттыкты сактоо, жана соматикалык оорудан ортосундагы мамилелер үчүн айлана-чөйрөнү коргоо жана генетикалык салымдары. J Pers Soc Psychol 85 (6): 1136-1146. чтыкта: 10.1037 / 0022-3514.85.6.1136

272. Лу HC, Nowak M, Kjær TW. 2005. психикалык өз алдынча башкаруу. Prog Brain Рез 150: 197-204. doi: 10.1016/S0079-6123(05)50014-1

273. Миллер JK. 1992. Айыгар Hunger: он эки жыйналыш рухий жактан өсүүгө бир Classic үлгү Steps. Харпер Коллинз, New York, USA

274. Boundy VA, Лк L, Molinoff ПБ. 1996. Spodoptera frugiperda курт-кумурска клеткаларында билдирди чычкан D2 тинейджер кабылдагыч isoforms айырмачылыктары кошкуч. J Pharmacol Exp Ther 276 (2): 784-794.

275. Ташып DE, Ferry L, Bradshaw-Робинсон S, R Burchette, Чу C, .Удаалаш. 1996. тинейджер D2 кабылдагыч (DRD2) ген: тамеки бир генетикалык тобокел жагдай. Pharmacogenetics 6 (1): 73-79. чтыкта: 10.1097 / 00008571-199602000-00006

276. Esposito-Smythers C, Spirito A, C Rizzo, МкГири се, Knopik VS. 2009. impulsivity жана зат пайдалануу менен DRD2 TaqIA Polymorphism бирикмелери: өспүрүмдөрдүн клиникалык үлгү ала жыйынтыктар. Pharmacol BIOCHEM Behav 93 (3): 306-312. чтыкта: 10.1016 / к. pbb.2009.03.012

277. Bowirrat A, Chen TJ Оскар-Берман M, Мэдиган M, Chen AL да, ал. 2012. Neuropsychopharmacology жана аткаруу иштешинин neurogenetic аспектилери: ген polymorphisms начар сот тобокели жогору турган адамдарды аныктап үчүн диагностикалык курал болуп саналат, сыйлык керек? Mol Neurobiol 45 (2): 298-313. чтыкта: 10.1007 / s12035-012-8247-Z

278. Kjær TW, Bertelsen C, PICCINI P, Брукс D, Alving J, .Удаалаш. 2002. сезимдин, ой-көндүрүшкөн алмашканда тинейджер обон көбөйтүү. Brain Рез Cogn Brain Рез 13 (2): 255-259. doi: 10.1016/ S0926-6410(01)00106-9

279. де Бур, A, Van Buel EM, Тер Хорст GJ. 2012. Сүйүү бир өпсөм да турат: сүйүү жана сүйүү жөнүндө neurobiological келечектүү. Neuroscience 201: 114-124. чтыкта: 10.1016 / j.neuroscience.2011.11.017

280. Lane A, Luminet O, Rimé B, Gross JJ, de Timary P, et al. 2013. Окситоцин өз сезимдерин коомдук бөлүшүүгө даярдыгын жогорулатат. Int J Psychol 48 (4): 676-681. чтыкта: 10.1080 / 00207594.2012.677540

281. Gillath Оо, чак PR, Баек JM, Чун DS. 2008. бойго жеткен тиркеме стилинин генетикалык тапкым. Pers Soc Psychol Bull 34 (10): 1396-1405. чтыкта: 10.1177 / 0146167208321484

282. Арал TR, Winslow JT, Wang Z, Жаш LJ. 1998. Лг, каякка жана эркек менен байланыш түзүү Эндокриндик негизи. Adv Exp Med Biol 449: 215-224. doi: 10.1007/978-1-4615-4871-3_28

283. Silva SM, Мадейра MD, Оскар C, Паула-Барбоза MM. 2002. Узакка созулган алкоголь ичүү гипоталамус paraventricular ядросунда каякка кылдат нейрон орду толгус жоготууга алып келет. Brain Рез 925(1): 76-88. doi: 10.1016/S0006-8993(01)03261-9

284. Ортиз-Миранда S, Dayanithi G, Кастер E, Treistman SN, Lemos JR. 2005. Micro-наркотикалык кабылдагыч айрыкча R-түрү Ca2 + каналдарды бөгөт коюу менен neurohypophysial терминалдарынан кылдат бошотулушун коркот. J Neuroendocrinol 17(9): 583-590. doi: 10.1111/j.1365-2826.2005.01346.x

285. Shapira NA, өлгөндөр MA, Суукка-Пинеда K, Алтын MS. 2002. Florida-жылы Өспүрүмдөр арасында кумар оюндарын жана Problem Gambling жайылышы. Кумар боюнча Florida кеӊешинин, Inc. үчүн 100 барак отчет

286. Scherrer Ж., Xian H, Шах KR, Volberg R, Slutske W, .Удаалаш. 2005. ген, айлана-чөйрөнү коргоо жана өмүр бою чогуу болгон ден-соолукка байланыштуу көйгөй жашоо сапатын жана патологиялык Gamblers боюнча оорулардын таасири. Arch Башт психиатрия 62 (6): 677-683. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.62.6.677

287. Silveira LA. 2008. руханий жактан: а nonmajors лабораториялык курс боюнча Кудай Джин анализдөө. CBE Life Горные Educ 7 (1): 132-145. чтыкта: 10.1187 / cbe.07-05-0029

288. Бек M. 2007. Ооруп, оору менен күнөө үчүн генетика жана руханий ортосундагы байланыш. Машаяк Bioeth. 13 (1): 67-89. чтыкта: 10.1093 / 13803600701283052

289. Хамер D. 2004. Кудай Джин: Faith Биздин гендерде салып Hardwired кандай. New York: Даблдэй, США.