көз карандылыкты өнүктүрүү өспүрүмдөр мээнин күчөтүлгөн кемчилик тууралуу талаш (2013)

Front Pharmacol. 2013; 4: 118.

Жарыяланган онлайн Nov 28, 2013. чтыкта:  10.3389 / fphar.2013.00118
 

жалпылаган

Өспүрүм, өз алдынчалуулугу жана көз карандысыздыгы карай өткөөл этап катары аныкталган, атап айтканда, узак мөөнөттүү максаттарды жана жеке мүдөө-шартта, окуу жана жөнгө салуу табигый жолу болуп саналат. Ошондой эле өспүрүмдөр үчүн оорунун жана өлүмдүн негизги себеби болуп саналат ого бетер сезим көздөгөн, анын ичинде тобокелдик алуу жана катаал жүрүм-турум, бир мөөнөт болуп саналат. Блог байкоолор түздөн-камеранын нейрон системаларынын салыштырмалуу жетилбеген тушалып тобокелге салуу, жаракат алуу жана кооптуу жүрүм-турум үчүн өспүрүм ык жашырылган болушу ыктымал деп божомолдошот. Бирок, жакындашууда Клиникага чейинки жана клиникалык изилдөөлөр ачык кабык жетиле жөнөкөй моделин колдомок эмес, катышкан жок өспүрүмдөр, анын ичинде дары-коркунучтуу аракеттерди жасаганда олуттуу далилдер болуп саналат, коркунучтарды билүү жана түшүнүү карабай. Ошондуктан, азыркы консенсус коомдук жана натыйжалуу иштетүү маанилүү өзгөрүүлөргө алып өспүрүм курагында көп мээ өнүктүрүү сын мээ региондордо жана системалары пайда тобокелдик жана сооп кабылдоо жана баалоого катышкан, деп эсептейт. Ошондуктан, тескерисинче, ишенчээк, жетиле элек жана калктын аялуу караганда, айрыкча prefrontal борбору өспүрүм мээ романы окуяларды күтүп үчүн prewired катары каралышы керек. Бул көз караштан алганда, толкунданып суроону бир нече тажрыйба аркылуу таанып-контролду түзүүнү уруксат мүмкүнчүлүктөрдүн коркунуч эмес терезе билдирет мүмкүн эмес. Бирок өзүн-өзү жөнгө салуу аткыланды мээ системасынын жетилишине жагдайда көз каранды болсо, анда бул маселе абдан сезип турган түшүнүү үчүн абдан маанилүү болуп саналат. Атап айтканда, ал дары стресс же тоскоолдуксуз алууга бир нече терс эпизоддор турган күрөш механизмдерин өспүрүм мээни жана мүмкүн өмүр бою начар иштеген жооп берүүсүнө түрткү калыптанып болмоюнча абдан маанилүү болуп саналат.

Keywords: наркомания ооруулары, өспүрүм курак, impulsivity, мээ образдары мал моделдери

КИРИШҮҮ

көз карандылык оорулардын боюнча жалпы карап жеке мүнөздөмөсү берилишине генди мүмкүн экени айтылат; Ал эми ашыкча дары ичүү дагы жеке сапаттарды таасир жана милдеттүү дары колдонууну жайылтуу болуп эсептелет (Swendsen жана Le Moal, 2011). дары колдонуучулардын басымдуу көпчүлүгү өспүрүмдөр жана жаштар же өспүрүм курагында жалмап кетти (Борштейн .Удаалаш., 2009). Атап айтканда, улгайган адамдардын гана 31.2% эмне экенин, ал эми дары-дармек колдонуу жана ден соолук боюнча улуттук сурамжылоонун акыркы отчету 25 жашка төмөн 6.3% адамдар өткөн айда мыйзамсыз дары кырып айткан (Substance Abuse жана психикалык ден-соолуктун кызматы Башкаруу, 2010). жаш өспүрүмдөр препараттарды колдонуу баштоо, көз карандыларды оор белгилери болуп саналат. элдин 14 жашка чейин, марихуана аракет АКШда арасында 12.6% дары же көз карандылыктын белгилери иштелип чыккан, көз каранды 2.1 жаштан кийин марихуана өткөргөн адамдар гана 18% олуттуу белгилери жабыр тарткан, ал эми (Substance Abuse жана психикалык ден-соолуктун кызматы Башкаруу, 2010).

Өспүрүмдөрдүн тобокелдик-алуу жана катаал жүрүм-дары пайдаланууну контролдоо жоготуу, анын ичинде жарды өмүр бою натыйжаларын мелдешүүдөн көбөйтөт негизги коомдук саламаттыкты сактоо кам болуп саналат. сүрөт иштетүүчү технологияларга негизделген жүйөлүү далилдер таасирдүү жана билим катышкан мээ circuitries өнүктүрүү боюнча ыкчам өз ара экендигин көрсөттү. уюлдук деёгээлде, бул өзгөртүүлөр кийин өспүрүм жана жаш бойго эрте жетилүү жана тез бутап аксон синапс байкаларлык ашыра менен келет. өспүрүм курагында учурдагы консенсус узак мөөнөттүү максаттарына жетүү үчүн тийиштүү сезим, түрткү берүүчү жана билим берүү системалары арасында нейрон байланыштуу ългълёръ табигый кайра уюштуруу жана maturational ишиндеги бир катар дуушар деп эсептесе (Gogtay .Удаалаш., 2004; Giedd, 2008). жетилишин, өзүн-өзү башкара билүү көндүмдөрүн жана ыйгарым укуктарынын бир тобун Pubertal менен тыгыз байланышта болот көрүнөт натыйжалуу системасынын салыштырмалуу эрте жана тез өзгөрүүлөргө айырмаланып жетилүү аяктагандан кийин өспүрүм боюнча акырындык менен иштеп чыгуу жана узак жетилиши үчүн мындан ары да көрүнөт (Dahl, 2008). Бул ачкыч байкоо жаштык жүрүм-умтулуучулук жана башкаруу системалары салыштырмалуу таасирлерден ортосундагы дисбалансты менен мүнөздөлөт эмне үчүн мүмкүн (Somerville .Удаалаш., 2011). Натыйжада, өспүрүм мээ бүтпөгөн бир азгырыкка мээ, анын ичинде аткаруу бийлигинин иш-милдеттерин өнүктүрүү чейин тийиштүү чечим кабыл алуу жана пландаштыруу эмес, абстрактуу ой менен жооп ингибитор бойдон калууда (Dahl, 2008).

Бул көз караштан алганда, өспүрүм кезинде атайын препараттарды колдонуусунун кадимки мээнин өнүгүшүнө тоскоол болушу мүмкүн, ал эми эр убагында кийин дары кыянаттык аярлуу болот (Андерсен, 2003; Экипаждары .Удаалаш., 2007). алдын алуу кампанияларынын саны өсүп жатканынан да, өспүрүмдөр менен дары керектөө акыркы жылдары бир топ эле туруктуу бойдон калууда. Кетчү нерсе, 1952-жылы тийиштүү байланыш буга чейин эле "деп мойнуна алдыөспүрүм ичинде наркомания ооруулары бир жаңы көрүнүш эмес,"(Zimmering .Удаалаш., 1952), Жана акыркы маселе буга чейин так аныкталган "Бирок, башка дары алып берет, ал эми кээ бир көз карандылыкты жолдо кетип эмне бар, кыязы, окшош тышкы шарттарда, эмне үчүн дагы эле маселе, кээ бир балдар жана препараттарды башкалар аракет кылат, жок кылбайм, (...). "Алтымыш жыл өтсө да, бул маселе жарым-жартылай ачык бойдон калып жатат. Animal моделдер, айрыкча, кемирүүчүлөр, жашы жете электердин иштери боюнча мамлекеттик жакшыраак түшүнүү үчүн зор салым кошту. Атап айтканда, жакындашууда далилдер өспүрүмдөр менен банги заттарды пайдалануунун өркүндөтүлгөн алсыздыгын көрсөттү, бирок, суроолор жана талаш ар кандай жаныбарлардын моделдердин актуалдуу маалыматтарды чечмелөө (байланыштуу бойдон калуудаШрамм-Sapyta ж.б.., 2009). Кызыктуусу, бул жазуучулар да көбөйгөн эс дары колдонуу болсо, адатта, өспүрүм курагында эле ага болгон, далилдер патологиялык дары көздөгөн байланыштуу жана дагы эле алып жетишпей байкалат деген жыйынтыкка келишкен. Бул карап, биз өспүрүм айдоочулук тобокелдигине тиешелүү биологиялык таасир кыскача аракет жана дары-дармек колдонуу жана кыянаттык менен тобокелдиктердин демилгелөөгө impulsivity жана психикалык Reactivity байланыштырып Клиникага чейинки тыянактардын негизинде клиникалык байкоолорун талкуулашат.

PUBERTY ЖАНА ADOLESCENCE

өспүрүм курагында алуу коркунучун ге сыйлык-издеп сигналдарды байытып алган эмес, ого бетер дем көздөгөн жана жетилбеген бир өзүн-өзү жөнгө салуучу системанын ортосунда өз ара аракеттенүү болуп саналат (Стейнберг менен Morris, 2001; Стейнберг 2004, 2005). Макулдуктары психикалык жана жүрүм-турумдук бузулуулар үчүн тобокелге Өспүрүм калтырышы мүмкүн. Ошондой болсо да, өсүп, тобокелдиктерди жана жаңылык издеген жашоо үчүн романы окутуу стратегияларын билүү үчүн пайдалуу болушу мүмкүн (Келли .Удаалаш., 2004). Чынында эле, бир anthropologic көз карашы, тобокелге айрым түрлөрү жакшы коомдук статусун алуу үчүн эрдик көрсөтүүнүн ийкемдүү даяр десек болот. Көп учурларда, өспүрүм балагатка кийин эр жүрөк болуп, бирок, тескерисинче, алар эр жүрөк же байкоосуздан жол менен иш экенин, айрыкча, өз кооптонуулары карабай тайманбастык менен иш-аракет үчүн өтө түрткү болушу мүмкүн, аларга курдаштары тарабынан таанылышы көбөйгөн алып мүмкүн эмес экенин көрүнөт (Dahl, 2008).

өспүрүм мезгил секс-айкын Pubertal гормондор өзгөрүүлөр дене бою, жыныстык органдардын жана башка орто жыныстык өзгөчөлүктөрү алып эле, бир кыйла өзгөрүшү бир жолу болуп саналат. Нейроэндокринные жетилүү таасир жүрүм-турумдук жана психикалык өнүгүүнүн жүрүшүндө (Waylen жана Wolke, 2004). тестостерон бери кан мээ бөгөт өтүп (Pardridge жана Mietus, 1979), Бул, өзгөчө, түздөн-түз жана убактылуу бөлүктөрдүн-жылы, өспүрүм курагында камеранын бутап өбөлгө түзөт (Белые и др., 2010; Nguyen .Удаалаш., 2013). Бул байкоо кызыктуу жана боз маселеде жыныстык dimorphism түшүндүрүп бере алат жана анын жүрүм-турумунун кесепети (Neufang .Удаалаш., 2009; Paus .Удаалаш., 2010; Bramen .Удаалаш., 2012).

Бул таасирин баалоо үчүн классикалык стратегиясы курактагы өспүрүмдөр тандоо үчүн, ал эми өспүрүм ар кайсы этабын башынан. Орто-кеч жетилүү өспүрүмдөргө эттирет жооп жана postauricular Reflex алардын жан жөнгө салуу менен эрте жетилүү боюнча өспүрүмдөр айырмаланып, эки коргонуу жана appetitive умтулуу психологиялык чарасы (Quevedo .Удаалаш., 2009). Оюнда сөздөрүнө жооп Окшош материалдар орто / кеч жетилүү өспүрүмдөргө өркүндөтүлгөн окуучусу кеъейт көрсөтүү менен белгилүү болгон (Жибек и др., 2009).

Өспүрүм куракта билүү өзүн-өзү башкаруу акырындап келип чыгышы: NEUROIMAGING ЧЕЙИН ТҮШҮНҮКТҮҮЛҮК

катуу таасирлүү сөз айкашы жана сезимдерге жооп менен белгиленген куракка жүрүм-туруму, жасаган, көп окуп, бирок акыркы иштетүүчү технологиялар өспүрүм курагында өнүгүп мээнин жакшы таанып салымын кошту. Атап айтканда, жаш бойго жеткенге чейин бала кезинен өтүү учурунда ак зат өскөн, ал эми боз зат көлөмү ошол үлүшү көрсөтүлгөн (Paus .Удаалаш., 1999; Lenroot жана Giedd, 2006). Жакшыртылган myelination гана аз жергиликтүү айырмачылыктары менен, абдан сызыктуу үлгү баары мээнин ичинде төмөнкүдөй, ал эми боз заттын азайышы, ошондой эле кичинекей багбандын чакырып, тандап алат. Демек, myelination гана нейрондордун сигнал берүү ылдамдыгын жогорулатат электрдик түшүндүрмө болуп эсептелет, ал эми ошондой эле мээде маанисине жеткире нейрондордун атаандаша үлгүлөрүнүн убактысын жана Ринго modulates негизги жараян катары эмес, (Giedd, 2008). өспүрүм жана кооптуу жүрүм-турум үчүн жоопко негизги neurobiological өзгөрүүлөр айрыкча prefrontal структураларда, mesocorticolimbic системасында жүрүп жаткан (Бөлмөлөр ж.б.., 2003; Экипаждары .Удаалаш., 2007; Бригадалар жана Boettiger, 2009). чондорго жана өспүрүм кабык милдетин салыштырып изилдөөлөр көп кишилер башка мээ региондорду тартуу, башкача айтканда өспүрүм жараян маалымат көрсөтүлөт. аткаруучу-эсинин иштешин жана жүрүм-турум өзүн-өзү кармай билүү сапаты менен, анын ичинде кыйынчылык менен пландаштыруу менен Кыйынчылык, эсине, кыраакылык, абстракттуу ой, сот, ошондой эле өзүн-өзү мониторинг өспүрүмдөр менен белгилүү болгон, ошондой эле бир нече иш-магниттик-резонанстык (айтабыз) изилдөө иш neuroanatomy токтолдук балдар, өспүрүмдөр жана кишилер менен белгиленген аткаруу иштетүү (Luna .Удаалаш., 2010). Ушундай далилдер өсүп frontostriatal системалар жаш жетилип өспүрүмдөрдүн мезгил ичинде олуттуу-түзөөнү дуушар деген идеяны колдойт. Тактап айтканда, prefrontal кортексинин узак өнүктүрүү (ЖКК), striatum арачылык кылган бир күчөтүлгөн Жүйөлүү пассионарийлер менен биргеликте, кооптуу жүрүм-турум жана эксперименталдык дары пайдаланууга алып келет көбөйгөн жаңылык көздөгөн жана оптималдуу чечимдерди кабыл алуу үчүн өтө маанилүү болуп эсептелет. Ошол обочолонушу- ошо (ду) деп ойлошуп балл чечимдерди striatum менен код сыйлык баллга негизинде унаасында наркынын оптималдуу эсептөө аркылуу сыйлык бул регионду өнүктүрүү сезимталдык көбөйтүшү же азайтышы мүмкүн айрым айырмачылыктар кабыл алуу үчүн өтө маанилүү. Тескерисинче, striatal-арачылык Жүйөлүү пассионардык кыскарган обочолонушу- Модулатион көбөйгөн жаңылык көздөгөн жана сезимдерге тандап алып келиши мүмкүн. Кандай болбосун, бир аялуу мезгил ичинде өзүн-өзү кармай жоготуу бул четтеги эске тутуунун траектория боюнча олуттуу дисбаланс алып келиши мүмкүн (Yurgelun-Todd, 2007).

Статистика ортосундагы жетиле байланыштар, ядро ​​accumbens (етту) жана amygdala негизинен өспүрүмдөр менен максатка багытталган жүрүм-турумуна таасир этүү үчүн сунуш кылынган (Galvan .Удаалаш., 2006; Эрнст .Удаалаш., 2009). Атап айтканда, өспүрүмдөр кооптуу чечим туш болгондо эрезеге салыштырганда бир кыйла аз көлөмдө обочолонушу- ошо катышып деп көрсөтүлгөн. Ошо сыяктуу эле, жаштар, ошондой эле жөнөкөй сыйлык байланышкан жүрүш учурунда ду бир тёмёндёгён жана бытыранды нейрондордун иштетүү өзгөрүүлөр болду (Sturman жана Moghaddam, 2011). байкоо Бул түрлөрү жарым-жартылай өспүрүм курагында байкоосуздан жүрүм жогорулаган ык түшүндүрүп мүмкүн (Eshel .Удаалаш., 2007). Акыр-аягы, сыйлык үмүт менен өспүрүм мээси десек баса көрсөтүү үчүн, бир оюн машина тапшырмасында кумар эми ынанымдуу далилдер жакында көбү кыскарган белги көрсөткөн жогорку жандануусуна көрсөтүүнү жана кеч өспүрүмдөр башында өспүрүмдөр менен, жашы менен бирге жабык кошулуу бир сызыктуу кыскартуу көрсөттү (Van Leijenhorst .Удаалаш., 2010).

жаштык байлаган жүрүш жогорку чен менен жашоо мөөнөтү деген ойду бир нече эпидемиологиялык изилдөөлөр колдоо (Стейнберг .Удаалаш., 2008; Кенан и др., 2009). Стейнберг менен кесиптештери 10-30 жаштагы impulsivity бир сызыктуу азайышына сүрөттөлгөн: чоъдорго караганда ар кандай курактагы когорта, IOWA кумар тапшырма (IGT) боюнча чукул кечиктирүү дисконттоо жана алсызыраак спектаклдерди өспүрүмдөр менен белгилүү болгон, колдонуу (Стейнберг .Удаалаш., 2009; Cauffman .Удаалаш., 2010). 11 тартып 18 жашка чейинки өспүрүмдөр менен IGT колдонууда узунунан изилдөө деп аткарууну көрсөтүү менен бул натыйжаны тастыктады курак менен дайыма өркүндөтүлүп (Overman .Удаалаш., 2004). Булар дагы көзөмөлгө тандоого шашкалактап өтүүнү берет Статистика, жетилишин чагылдыра деп эсептелет. Тескерисинче, сезим көздөгөн үчүн алуу-U түрүндөгү ийри жашы 14 тегерете туучокусунда, ошондой эле, билдирилген (Стейнберг .Удаалаш., 2008). Дагы каалоом көзөмөлдөө прогрессивдүү өнүктүрүү жана сыйлык системасын эмес сызыктуу өнүгүүнүн ортосундагы ажырым сыйлык ойлонбой чечим жандандырганын бир дисбаланс алып келиши мүмкүн (Эрнст .Удаалаш., 2009).

чечим кабыл алуу, чалгындоо, милдеттерди жакындашуусу айтабыз изилдөөлөр өспүрүмдөр жана алардын ата-энелери neurocircuitry кошулуу көп окшоштуктарды айтып көрсөттү, бирок алар да кызыктуу айырмачылыкты көрсөтүшөт. сол етту көбүрөөк жооп адамдар сол amygdala бир өскөн жандануусуна көрсөткөн, ал эми өспүрүмдөр билдирди (Эрнст .Удаалаш., 2005). Galvan .Удаалаш. (2006) ошондой эле эрезеге салыштырмалуу эрте сыйлык болуп етту жооп күчөтүлгөн билдирген, ошондой эле түздөн-түз кортексинин аймактарында жанданганын кыскарган. Жакында эле, акча-кредит чечимдерди кабыл алуу коркунучун изилдеп изилдөө, ал өспүрүм OFC аймактарында кишилер менен салыштырганда кыскарган жандануусуна көрсөткөн, бул түздөн-түз мээнин региондордо иш кыскарган көбүрөөк тобокелдик-алуу каалоосу менен байланыштуу экенин көрсөтүп жатат өспүрүм (Eshel .Удаалаш., 2007). Бул жыйынтыктар өспүрүмдөр чечим чыгарарда чоъдорго караганда салыштырмалуу азыраак prefrontal ченемдик жараяндарды катышып деп ойлойм. Ошондуктан өспүрүм бир кырдаалдарда алуу коркунучка дуушар болушу мүмкүн. Башка сөз менен айтканда, кыскарган prefrontal билүү көзөмөл күчтүү сезимдерди жаратууга коомдук жана бир беткей контексттерде өз кезегинде, өспүрүм чабалдыгын күчөтөт, натыйжалуу системасынын чечим чыгаруу жана жүрүм-жазсын зор таасир уруксат бере алат (Dahl, 2008).

Керебетке айдоо оюнда өспүрүм жана жашы жеткен жүрүм-турумуна баа берүү максатында акыркы изилдөөлөр, ал өспүрүм катышуучулары, дагы тобокелдиктерди алып көрсөтүлгөн кооптуу жүрүм-чыгымдарды караганда пайданы көбүрөөк басым жасап, ал эми алыс чечим чыгарган салыштырмалуу курдаштары тарабынан курчап жатканда, чоъдорго (Gardner менен Стейнберг 2005). Бул жыйынтыктар өспүрүм кооптуу чечим кабыл алууга таасир берүү боюнча көбүрөөк дуушар болушу мүмкүн экенин ырастап, ошол эткендер (жана башка коомдук-контексттик өзгөрмөлөр) өспүрүм курагында байкоосуздан жүрүм түшүндүрүп маанилүү ролду ойношу мүмкүн. Кызыктуусу, ал жогору курактуулар таасир категориясына өспүрүмдөр салыштырмалуу абдан туруктуу категориясына жаш өспүрүмдөр, таасирин изилдөө үчүн түзүлгөн, өзгөчө, түздөн-түз кол кабында, күчөтүлгөн мээнин байланышын көрсөткөн, (Grosbras .Удаалаш., 2007). таасир кысымына каршылык көрсөтүү, ошондой эле алгылыктуу ventral striatum кошулуу менен байланыштуу, ал эми терс amygdala менен кошулуу менен байланыштуу болуп калды (Pfeifer .Удаалаш., 2011). өспүрүмдөр менен камеранын кошулуу белгилүү бир үлгү mentalizing, жүзүн таануу жана акыл-милдеттерди теориясын колдонуу менен билдирилген. Мисалы, 10 үчүн 14 чейинки алгачкы өспүрүмдөр көбүрөөк алардын досунун Габала чоъдорго караганда ниетин талдоо жүргүзгөн чийме (чын же күлкүлүү), тапшырмага окшош иш-чараларга карабастан (Wang .Удаалаш., 2006). Бул мурунку тажрыйба негизинде, адамдар кыйла натыйжалуу, бул жагдай талдоого, ал эми алар үчүн эмес, коомдук жактан жагдайларды түшүнө жаштар үчүн көбүрөөк күч-аракет чагылдырышы мүмкүн.

Белгилей кетчү нерсе, жаштык да жан кабыл алуу жана жөнгө салуу боюнча бир мезгилди билдирет. өспүрүмдөр менен парасат жана чечим кабыл жогору сезимде болуп, ысык парасат деп аталган кубулуш (чечим кабыл алуу төмөнкү жан денгээлде астында пайда болгон, кыялыбыз менен муздай каршы) таасир этет. Өспүрүмдөр да оор стимулдарга көбүрөөк маани бериши көрүнөт. 9 чейинки жаш өспүрүмдөр бир оор маселе, жашы менен сызыктуу жогорулатууга көрсөткөн кийин кортизол чыгарууну курсу жыл 15 үчүн (Гуннар .Удаалаш., 2009; Stroud .Удаалаш., 2009). коркунучтуу адамдар, балдар жана улуулар менен салыштырганда, өспүрүмдөр менен amygdala жогорку Reactivity көндүрүшкөн тапшыруу (Hare .Удаалаш., 2008). Кызыктуусу, бул коркунучтуу айтамбы amygdala иш көнүгүшүп жогорку сапат тынчсыздануу үчүн текшерилип сабактар ​​боюнча тёмён болгон. Бул күчөтүлгөн оор стимулдарга карата сезгичтик, бирге ысык тааным жогорку үлүшү менен anxiogenic жагдайлар менен күрөшүүгө туура келген өспүрүмдөрдүн байкоосуздан жүрүм башка колдоо болуп саналат.

TEENS чоъдорго караганда Наркология дуушар болушу мүмкүн?

Жогорку impulsivity дары биринчи пайдаланууга көмөк көрсөтүү болуп эсептелет, ал эми убакыттын өтүшү менен дары-дармек колдонуу керектөөнүн жана милдеттүү үлгү көзөмөлдү жоготот катары аныкталган дары азыраак иштеп чыгуу үчүн көбүрөөк жардамга муктаж, алып келиши мүмкүн (Belin .Удаалаш., 2008). Impulsivity жонокой аныкталган эмес (Evenden, 1999; Чемберлен менен Саакян, 2007), Ал эми жалпы аныктамасы басуу же жүрүм-турумдук жооп көзөмөлдөө буруунун жетишсиздиги, кыйын кириши мүмкүн, жат-издеп жүрүм-деп, албашын кесепеттерин алдын, негизги белгилери катары иш-аракеттерди же кыскартылган маселелерди чечүүгө стратегияларын пландаштыруу кыйын. өспүрүмдөр ачуусу чукулураак жүрүм-Статусунда өзгөрүүлөр жок болгондуктан, impulsivity жана керектөөнүн ортосундагы байланыш көп изилденген.

өспүрүм өзүн-өзү отчет сурамжылоо изилдөө жакындашуусу өспүрүм курагында impulsivity ПАЗды керектөөнү жана кумар жарыш экенин көрсөткөн (Кенан и др., 2009), Тамеки козгоо (Борштейн .Удаалаш., 2009) Жана кийин спирт ичимдиктерин кыянат (Эрнст .Удаалаш., 2006; из Diemen .Удаалаш., 2008). Бирине, impulsivity дени контролдоо салыштырганда спирт ичимдиктерин пайдалануу оорулар менен өспүрүмдөр менен жабыртылып көрүнгөн (Soloff .Удаалаш., 2000). Андан тышкары, генетикалык Polymorphism баа изилдөө, ошондой эле белгилүү бир allele (A1) тинейджер D1 кабылдагыч ген Taq2a Polymorphism тартып алгылыктуу алкогол ичимдик- тери жана наркотикалык пайдалануу менен байланыштуу экенин көрсөттү (Esposito-Smythers ж.б.., 2009). Кастыктары allele жөнүндө ойлонбой көтөргөндөр сезимдерге эмес булактарына караганда көбүрөөк спирт жана аны менен байланыштуу көйгөйлөрдү билдирди. Бул жыйынтыктар психиатриялык кыйынчылык иштеп чыгуу жөндөмдөрүнө менен аялуу себептерден улам өз ара көрүүгө болот.

келечектеги натыйжаларын эске албоодон катары аныкталат Таанып-билүү impulsivity, убагында жыйынтыгы сезимдик жекече өкүлчүлүгүн эске алат impulsivity түзүмдүк бөлүмү болуп саналат. Бул түшүнүк бир сыйлык менен дисконттоо наркы катары белгилүү (Rachlin, 1992). дароо төмөн сыйлоо жана келечектеги жогорку сый тандоого сунуш кечигүү дисконттоо, пайдалануу, жакшыраак экономикалык тандоо жана чечимдерди кабыл алууга neurobiological түптөй түшүнүүгө өбөлгө түзгөн. Өспүрүмдөрдүн тамеки тамеки бир кечигүү дисконттоо тапшырманы өздөрүнүн эмес чылым couterparts караганда шашкалактап жана жаңылык көздөгөн жакын деп табылган (Peters .Удаалаш., 2011). Кызыктуусу, өспүрүм чеккен бир топ алгылыктуу тамеки жыштыгы менен байланыштуу бир сыйлык күтүү парадигманын учурунда striatal кошулуу белгилүү бир аз төмөндөшү байкалган. Ал өспүрүм тамеки билдирди жогорулаган impulsiveness көз каранды жүрүм-турумдун натыйжасы эмес, бир божомолдоолордун, болушу мүмкүн экенин белгилей кетүү маанилүү. учурдагы жана экс-Тамеки чеккен салыштырып изилдөө аспаптын кечигүү ийри кызыкчылыктарды эске алуусуз сунуш кылган гана учурдагы чылымчыга (Бикел .Удаалаш., 1999, 2008). Бирок, башка изилдөөлөр билүү impulsivity кийин зат пайдалануу мүмкүн божомолдоолордун болуп калышы мүмкүн экенин көрсөттү. Тажрыйбасыз өспүрүмдөр, биринчи тамеки чегүү тажрыйбасы бар, бир кечигүү дисконттоо тапшырмасында ачуусу чукулураак адамдардан болчу (Рейнолдс жана Fields, 2012). Никотин мас мүмкүн, мисалы, натыйжасы үчүн жооптуу эмес; ал, тескерисинче, өспүрүм чеккендердин көбү бөлүшкөн адамдын сапатын чагылдыра алат. байлаган тандоого Жогорку зээндүү, ошондой эле аялдардын биринчи махабаты пайдалануу жарыш сөз болушу керек болгон (Schilt .Удаалаш., 2009), Ошондой эле ичкилик ичүү менен байланыштуу болгон (Xiao .Удаалаш., 2009).

Бул impulsivity тамеки-токтотуу программасынын натыйжаларына сересеп салуу үчүн жакшы индекси билдирет деген божомолдоолор бар: жогорку байлаган сапаттан текшерүүсүн Өспүрүм олуттуу ишти өздөрүнүн эмес сезимдерге кесиптештерин салыштырганда сактап калды (Krishnan-зарина ж.б.., 2007). башка каралып катары таанып-дарылоо impulsivity багытталган, (Moeller .Удаалаш., 2001), Өспүрүмдөрдүн натыйжалуу өзүн өзү башкара билүү сапатын өнүктүрүү үчүн жаңы мамилени иштеп чыгуу үчүн иштетилбеген мүмкүнчүлүк түзөт. Бул маанилүү оору ушул мезгилде пайда болгон байкоосуздан жүрүм-алдын алуу мүмкүн.

Банги заттарды пайдалануунун ADOLESCENT алсыздыгын моделдөө

жашы жете кемирүүчүлөрдүн мээ өнүктүрүү грызун модель экенин айтып, адам баласынын окшош окшош үлгүлөрүн көрсөтүүгө билдирилген өспүрүм мээси аябагандай neurobiological түптөй изилдөөгө тиешелүү болушу мүмкүн (Найза, 2000). кемирүүчүлөрдүн-жылы жашы жете мезгил 28 42 күн төрөттөн кийинки күнгө чейин созулат, ал эми бул чектери, бир аз чектеп, адатта, күн 25 үчүн 55 күндөн тартып бир ири мезгилди камтыйт берилген (Tirelli .Удаалаш., 2003). Анатомиялык изилдөөлөр кемирүүчүлөрдүн бир өспүрүм курагында тинейджер кабылдагыч массалык кичинекей кесүү сүрөттөгөн (Андерсен .Удаалаш., 2000): D1 жана D2 етту, striatum жана Статистика 40 күн жашка чейин өскөн тыгыздыгын кабылдагычтар жана андан кийин акырындык менен эрте жетилип учурунда баш тартты. Тескерисинче, D3 кабылдагычтар 60 күнгө чейин жогорулаган (Stanwood .Удаалаш., 1997). Дагы бир изилдөөнүн жыйынтыгы жакында эмчектен чыгаргандан кийин, досунун Статистика боюнча тинейджер талчаларынын көбөйтүүнү ачып берген (Бенес .Удаалаш., 2000), Бул serotoninergic системасы аркылуу көзөмөлдөнөт бөлүгүндө болду: Тахан ядросунун неонаталдык жабыркашы тинейджер бир өсүшүнө алып келди (DA) ventral tegmental аянттын (VTA) бүчүр талчаларынын substantia Nigra. Андан тышкары, етту үчүн Статистика чейин glutamatergic innervations (Brenhouse .Удаалаш., 2008) Жана amygdala үчүн (Каннингэм .Удаалаш., 2002) Мурда жетилип жашка эмчектен чыгаргандан бир сызыктуу гүлдөгөнү артынан көрсөтүлдү. өспүрүм курагында Dopaminergic Модулатион толугу менен иштеген жок болуп чыкты: Статистика боюнча GABAergic interneurons боюнча D1 жана D2 agonist таасирлери эрте алсызыраак болгондо, бул modulatory системасынын Аякталбаган чиришин деген (Tseng жана O'Donnell, 2007).

жашы жете электердин жана бойго жеткен кемирүүчүлөрдү салыштыруу жүрүш-изилдөөлөр чычкандар роман чөйрө үчүн көбүрөөк артыкчылык көрсөтүп ачып берген (Ildiko Өлкө .Удаалаш., 1998), Жана кечигүү дисконттоо тапшырманы улуу салыштырганда байлаган жооптор өркүндөтүлгөн (Ildiko Өлкө жана Laviola, 2003). Жашы жете элек кемирүүчүлөр да коомдук өз ара-жылдан бери коомдук өз ара жогорку туюнтуп коюлтулган жер артыкчылык кишилер кемирүүчүлөрдүн караганда жашы жетпеген менен, сооп болот деп табылган (КТБ) парадигмасы (Дуглас .Удаалаш., 2004). Бул байкоо ылайык, изилдөө эмес коомдук сигналдарды туш болгондо жашы жете чычкандар етту-жылы тинейджер сигналдаштыруунун азыраак жигердүү бар деп билдирди, бирок ал кишилер менен салыштырганда, коомдук стимулдарга бир кыйла туруктуу жооп (Робинсон .Удаалаш., 2011). Бул жашы жете жаныбарлардын коомдук өз ара маанисин чагылдырууга болот.

бийик плюс ажарына ажар, өспүрүм келемиш жогорку тынчсыздануу көрсөтүү менен, ачык-жарак менен убактысынын кыскартылган мөөнөтү бою (Doremus .Удаалаш., 2003; Estanislau жана Morato, 2006; Линн жана Браун, 2010) Чычкан тескери кароо көрсөткөн да (Macri .Удаалаш., 2002). Окшош байкоолор Контексттик коркуу шарттаган колдонуп кабарланды: өспүрүм чычкандар чоъдорго караганда кыйла таштады (Anagnostaras .Удаалаш., 1999; А.Брассер менен Spear, 2004; Esmoris-Arranz ж.б.., 2008), Ал эми дагы бир өспүрүм чычкан кишилер аз таштады (Pattwell .Удаалаш., 2011).

ДК aversive таасиринен өзүнө келсек, кандайдыр бир нерсе, никотиндин, күйүүчү май, THC, amphetamine жана жетилген жаныбарларга караганда эрте аз aversive таасир жасалма кокаин көрсөтүлдү. Мындан тышкары, шартталган даам жийиркенүү өспүрүм эмес көз карандылыкты зат (литий хлориди IP сайылгандан кийин ичтин оорушу алдыруучу) aversive таасиринен деп уктоосун деген өспүрүм келемиштер азайтылат жалпыланган өзгөчөлүгү болушу мүмкүн менен жүргүзүлөт (Philpot .Удаалаш., 2003; Wilmouth жана Spear, 2004; Шрамм-Sapyta ж.б.., 2006, 2007; Куинн .Удаалаш., 2008; Drescher .Удаалаш., 2011).

Ошол эле учурда, бир нече изилдөөлөр жашы жете жаныбарлар көбөйүп сыйлык сезимталдыкты кабарлашты. Никотиндин жана спирт кишилер менен салыштырмалуу жаш кемирүүчүлөрдүн көп сооп деп табылган (Philpot .Удаалаш., 2003; Brielmaier .Удаалаш., 2007; Кота .Удаалаш., 2007; Торрес .Удаалаш., 2008; Найза менен Varlinskaya, 2010). Ошо сыяктуу эле, коюлтулган сүт керектөө (дене салмагы салыштырмалуу) таттуу жогорулаган улуулар менен салыштырганда өспүрүм келемиштер байкалган. Бул жүрүш байкоо етту ядродогу бир өскөн C-кетүүсүнүн сөз менен байланыштуу болгон жана көкүрөк striatum (Friemel .Удаалаш., 2010). бир КТБ ишти колдонуп өспүрүм келемиштер менен psychostimulants таасирин баалоо тергөөлөр бир аз талаштуу бойдон калууда, бирок аз өлчөмдө колдонуу боюнча өспүрүмдөр келемиштер, көбүрөөк сыйлык сезгичтиги, белгилүү бир шарттарда ортого салынды (Badanich .Удаалаш., 2006; Brenhouse .Удаалаш., 2008; Кутемин .Удаалаш., 2009).

ADOLESCENT кемирүүчүлөрдүн IN Drug Abuse таасир этүүчү

Motor impulsivity жүрүм-disinhibition жана шыктандыруучу контролдукту жоготкон билдирет, кызуу иштеп чыгуу зарыл бириктирүү жок (Brunner Хейин, 1997). жаныбарлар, көптөгөн жүрүш-тесттер impulsivity бул түрүн баалоо куруп алышкан, мисалы, беш-тандоо сериялык жооп күндүзгү тапшырманы (5-CSRTT) жана аз-курсунун (департаменти) айырмачылыктары күчөтүү болуп саналат. биздин билим үчүн эмес мамиле нормалдуу болуп чондорго жана өспүрүм келемиштер менен impulsivity салыштырып гана изилдөө акыркы бир департаменти тартибине ачуусу чукулураак экенин ачып берген (Andrzejewski .Удаалаш., 2011). никотиндин пренаталдык таасири өспүрүм учурунда 5-CSRTT жылы impulsivity жогорулатуу үчүн көрсөтүлгөн (Шнайдер .Удаалаш., 2012), Ал эми өспүрүм келемиштер никотиндин үчүн өнөкөт таасири жеткенге учурунда мотор impulsivity илгертен бери уланып келе жаткан өсүшү өндүрүлгөн (Counotte .Удаалаш., 2009, 2011). Бул изилдөөдө, никотин өнөкөт дарылоо жеткенге ашык өспүрүм курагында болгон учурда 5-CSRTT көбүрөөк ойлонбой жүрүм-азгыра алган. дисконттоо милдети бир кечигүү саттан impulsivity таасирин тийгизген жок, бул белгилүү бир өзгөртүү, өспүрүм келемиштер менен Статистика бир күчтүү никотин айынан тинейджер бошотуу менен байланыштуу болду. Ошо сыяктуу эле, бир көркөм кара сөз чыгармасына киреби объект жакындай күтүү менен текшерилип байлаган өспүрүмдөр, эмес ойлонбой өспүрүмдөрдүн же өзүн байлаган жаш салыштырганда кокаин шек өркүндөтүлгөн DA жооп көрсөткөн (Байрак жана Kirstein, 2005).

Бирок, мотор impulsivity өзгөртө көрсөтүлгөн перинаталдык дарылоо никотин менен, бир кечигүү-дисконттоо тапшырмасында жүрүм-жооп өзгөртө алган жок (Шнайдер .Удаалаш., 2012). таанып билүү impulsivity жана дары-издеген жүрүм ортосундагы таасири, ошондой эле адамдар менен түзүлгөн, ал эми кемирүүчүлөрдүн менен кантип иштээрин түшүнүүгө кошумча байкоолор зарыл. Diergaarde ж.б.. (2008) учурда бойго жеткен келемиштер дегенде, деп божомолдошот, мотор impulsivity тааным impulsivity адатым үчүн алган никотин-издеп жүрүм-турумун басуу жана өсүп алсыздыгын үчүн азайган жөндөмү менен байланыштуу болушу мүмкүн, ал эми дары умтулуунун козгоо менен байланышкан болушу мүмкүн. Акыр-аягы, мотор impulsivity, бирок орто impulsivity жашы жете келемиштер-жылы дары-издеп абалына баа берүү үчүн тиешелүү болушу мүмкүн.

Hypothalamo-буйрук-Бөйрөк (мбар) ок жөнгө салуунун айрым базалдык айырмачылыктар өспүрүм кемирүүчүлөрдүн оор стимулдарга өсүп сезимталдыкты жашырылган болушу ыктымал. Катуу стресс кийин, өспүрүм келемиш кишилер салыштырмалуу жогорку adrenocorticotropic гормон (ACTH) жана corticosterone бошотулушун көрсөткөн (Ромео и др., 2006a,b). 30 күндүн ичинде 7-мин өнөкөт коюу стресс күн сайын кийин, жашы жете келемиш дароо стресс кийин жогорку corticosterone көлөмүн көрсөткөн, бирок corticosterone аздыгы жеткен келемиштер караганда өспүрүмдөр менен тезирээк базалык баалуулуктарына кайтып (Ромео и др., 2006a). Эркек чычкандар PFC Жоондугу боюнча энелердин бөлүштүрүү зыяндуу таасиринен аялдар алда канча сезимтал болуп табылды (Spivey .Удаалаш., 2009). Стресс жана дары-издеген жүрүм ортосундагы мамилелерди эске алуу менен (Чазын .Удаалаш., 2000; Koob жана Le Moal, 2001), Бул стресс системасын сезимталдыкты көбөйгөн кээ бир өспүрүмдөр дары-кайра эмне үчүн мүмкүн. өспүрүм курагында Өнөкөт кокаин дарылоо тынчсыздануу бир нече иш-чараларды көбөйгөн жаныбарлар адамдардан болуп калган (Байрак жана Kirstein, 2005), Андан ары бул талабыбызды түшүндүрүп турган.

башкаруу салыштырмалуу, чычкандар өспүрүм курагында 7 күн катары белгилеп, буту ишинин жогорку никотин айынан көбөйтүүнү көрсөттү; стресс-жетилип учурунда бул таасир билдирди эмес, (Круз .Удаалаш., 2008). Өнөкөт коюу стресс же бир нече стресс протоколго да дуушар Өспүрүмдөрдүн келемиш кокаин маселе, жана жогорку базалдык corticosterone чейин жогорку таяныч жооп көрсөткөн, ошондой эле (Lepsch .Удаалаш., 2005). өспүрүм курагында Коомдук стресстен amphetamine үчүн жүрүш-туруш маа- көбөйдү (Mathews .Удаалаш., 2008), Ал эми карама-каршы таасирлери да кабарланган (Kabbaj .Удаалаш., 2002). Энелердин бөлүү impulsivity жана сыйлык-издеп жүрүш жогорулатуу үчүн көрсөтүлгөн (Колорадо .Удаалаш., 2006). PND 0 жана PND 14 ортосундагы энелердин бөлүү үч саат болуп етту сөөктөрүндө D3R РНК жогорулашы менен байланыштуу болгон кокаин үчүн таяныч лугун, ёскён (Тормозной ж.б.., 2004). Ошентсе да, дагы бир изилдөө же өспүрүм же бойго жеткен эркек келемиштер менен psychostimulants үчүн буту-жооп боюнча өнөкөт башкалардан обочолонууга менен эч кандай натыйжа табылган (McCormick .Удаалаш., 2005).

JUVENILE грызун ҮЛГҮ аракетти: берилген убадалар менен жактары

Көпчүлүк изилдөөлөр өспүрүмдөр дары сууларды көзөмөлдү жоготуу коркунучу бар, эмне үчүн түшүндүрүү иши божомолдорду айтып, жашы жете кемирүүчүлөрдүн бир өскөн дары-издөө жүрүм-чыгып турат. Биринчиден, дары сыйлык жана эки күчөтүлгөн сезгичтиги, дары-жасалма aversive терс таасирлер дары кыянаттык менен жашы жете элек чычкандар алсыздыгын изилдөө үчүн жакшы стра- түшүрүштү. Бирок, эч кандай малдын изилдөө чейин түздөн-түз алгачкы дары-мастык өспүрүм кезде милдеттүү дары сордуруу өсүп алсыздык көрсөттү. Кээ бир методологиялык маселелери, ошондой эле тиешелүү жеткен көзөмөлүн жоктугунан кээ бир туура эмес, колдой алат. Жогоруда да айтылгандай, чычкандар, чычкандарга каршы тынчсыздануу маалыматтарда, жашы жете келемиштер көп убара болуп, жашы жете электердин иштери боюнча чычкан кишилер аз түйшүк менен көрсөтүү көрүнөт (Macri .Удаалаш., 2002; Линн жана Браун, 2010). Маанилүүсү, бир нече изилдөөлөр эрте, орто жана кеч өспүрүм жүрүш-туруш айырмасын мисал (Tirelli .Удаалаш., 2003; Wilkin .Удаалаш., 2012), Бирок, чынында, бир лабораторияга башка менен айырмаланган ар кандай курактагы жашы жете келемишти колдонулган изилдөө. Андан тышкары, керектөөнүн жана ага байланыштуу жүрүм-коомдук таасир кароонун жетишсиздиги дагы бир маанилүү бузуп ойноорун түзүшү мүмкүн. Чынында эле, коомдук өз ара өтө кооптуу жүрүм-турумуна жана дары кыянаттык таасир көрсөтүлдү. Атап айтканда, ал оптималдуу кокаин дозасы менен байланышкан коомдук өз ара КТБ өндүрүү мүмкүн (деп билдирди келетРейтинг .Удаалаш., 2008). Ошол эле учурда, кесиптештери болушу эркек өспүрүм келемиштер менен шартталган даамы жийиркенүү парадигманын этанолду aversive таасир төмөндөгөн, ал эми кишилер эмес, (Vetter-O'Hagen .Удаалаш., 2009).

Ventral tegmental аянты dopaminergic нейрондор банги заттарды пайдалануунун өспүрүм чалдыгуу гипотеза менен шайкеш болгон өспүрүм келемиштер жогорку чен боюнча отко билдирилген болду (МакКатчен .Удаалаш., 2012). Бул байкоо ылайык, жогору турган дары-жасалма тинейджер релиз өспүрүм кемирүүчүлөрдүн маалымдаган элек (Laviola .Удаалаш., 2001; Уолкер жана Кун, 2008). Бирок, дары-турумдук жооп бул корутундусу менен туура келген эмес. Атап айтканда, psychostimulants менен subchronic дарылоо өспүрүм келемиштер менен өсүп, таяныч маа- азгыра алган жок (Frantz .Удаалаш., 2007). өзгөчө мааниге ээ, Frantz .Удаалаш. (2007) psychostimulants менен мамиле өспүрүмдөр жана алардын ата-энелери келемиштер ортосунда болуп етту ушундай тинейджер бошотулушун билдирди. Тескерисинче, бир изилдөө жашы жете чычкандардын кокаин үчүн таяныч маа- билдирди жана чоъ кишилерде жок (Camarini .Удаалаш., 2008); Бирок, кокаин маселе бул эксперименттин тезирээк баштоосу сересинде болсо да, жашы жете чычкандардын етту бир аз тинейджер бошотулушун көрсөттү 10 күндөн кийин жасаган. Андан ары изилдөө өспүрүм келемиштер менен psychostimulants үчүн DA бошотуу жана таяныч маа- ортосундагы байланышты аныктоо үчүн зарыл болот.

дары колдонууга көмөктөшүү үчүн стресс жана impulsivity өзүнчө көрсөтүлгөн болсо да, бир нече изилдөөлөр ортосунда кайчылаш-ченемдик белгиленген. corticotropin-боштондукка таасирдин (CRF) жөнүндө Intracerebroventricular сайма 5-CSRTT жылы impulsivity көбөйтүү эмес, бирок жооп тактыгына көбөйдү (Ohmura .Удаалаш., 2009). өспүрүм курагында corticosterone менен өнөкөт дарылоо Бул маселени мурда жооп таасирин тийгизе алган жок, ал тургай, бир Stop белги тапшырмасында шашкалактап жүрүм саны азайган (Torregrossa .Удаалаш., 2012). More изилдөөлөр толугу менен бул өз ара, адамдын психиатриялык оорулар пайда чапкандай негизги элемент катары эсептелет түшүнүү керек (Fox и др., 2010; Амисий .Удаалаш., 2012; Hamilton .Удаалаш., 2013).

талаш дагы бир булагы теорияны жашы жете кемирүүчүлөр сыйлык алдын ала таяна кыскартылган өзүн өзү кармай билүү жана өсүп көрсөтүү турган жараша болот (Эрнст .Удаалаш., 2009; Бертон .Удаалаш., 2011). Бул арыз менен карама-каршы келген, жашы жете келемиш кокаин алууну төмөнкү кий айынан кайрадан көрсөтө көрсөтүлдү (Anker жана Carroll, 2010). Андан тышкары, жогоруда аталган, утур менен карама-каршы, жашы жете чычкан (26-27 күн) жыты-шарты негизинде тартипте кишилер салыштырганда аспаптын ийкемдүүлүгүн көрсөтүшөт көрсөтүлдү (Джонсон жана Wilbrecht, 2011). жашы жете келемиштер менен Статистика боюнча десек эске алып, ошондой эле таанып билүү ийкемдүүлүгү бул структурасынын негизги ролду (Бакстер .Удаалаш., 2000; Шоенбаум .Удаалаш., 2006; Gruber .Удаалаш., 2010), Бул жыйынтык, өөн учурашы мүмкүн. Ошентсе да, өспүрүмдөрдүн өркүндөтүлгөн ийкемдүүлүгүн бир аз терс жүрүм-пайдасына дары-түлүктү чыгуу сыяктуу жолдору, көп сандаган ортосундагы которууну камсыз кылуу үчүн жардам берет. таанып билүү ийкемдүүлүгү жүрүш репертуарына жашоо жана өз алдынчалуулугун үчүн зарыл болгон сатып алуу үчүн милдеттүү болуп саналат, анткени Ошондуктан, жашы жете кемирүүчүлөрдүн менен аялуу элементтердин omnipresence чечүүгө умтулат.

негизги илимий-изилдөө мал моделдерди колдонуу салымы абдан бул ырастоону колдоо чектелүү бойдон калууда да, бул эс алуу ДК дуушар жаштар аз эле убакыт өткөндөн кийин наркомания ооруулары жана көз каранды клиникалык белгилерин иштеп чыгат моюнга үчүн абдан маанилүү болуп саналат. А азыркы консенсус мээси аябагандай менен interindividual айырмачылыктар ашыкча жүрүш чыгаруунун түшүндүрүүгө мүмкүн деп божомолдоого болот. өзгөчө кызыгуу, акыркы далилдер биринчи түшөрүн ойлонбой мүнөздүү адамдар ичке ошо көрсөткөн деп көрсөткөн (Шоу ж.б.., 2011) Жана экинчи, өспүрүмдөрдүн mesolimbic neurocircuitry жандандыруу, алардын психологиялык жана жүрүм-турум кыйынчылыктар менен алгылыктуу байланышы акчалай кызыктыруучу тапшырмасында ойногону үчүн даярдалган (Bjork .Удаалаш., 2011). Бул изилдөөнүн Жазуучулар чыгарган ошол байланыш мүмкүн себептүүлүк дегенди билдирбейт, моюнга, бирок, ошентсе да, бул байкоолорду көйгөйлүү жүрүм-өскөн тартуу жарым-жартылай гана төлөтүүгө жарыш-сыйлык mesolimbic аяр чейин алып келиши мүмкүн деп ойлойм. Алар көбөйүп mesolimbic сезгичтиги өспүрүм мээнин жалпы жетиле ылайык, бир сапат мүмкүн, жарым-жартылай "аялуу" өспүрүмдөр менен жүрүм-туруму менен байланышкан зыян же өлүм деген эмне экенин түшүндүрүп мүмкүн деген тыянакка (Bjork .Удаалаш., 2011).

Кээ бир тышкы себептерден тобун статусунун же үй-бүлөлүк чөйрөдө сыяктуу эле, ошондой эле бул өзгөрүлүшүнө бир ролду ойнойт деп эсептелген. бала жагымсыз окуялар кийин спирт ичимдиктерин көз карандылык жарыш болуп көрсөтүлгөн (Pilowsky .Удаалаш., 2009). Жакындашуусу далили сыяктуу ооруларды иштеп чыгуу балдар жөндөмдөрүнө боюнча ата-эненин misconducts (анын ичинде зат колдонуу оорулар) терс таасир түздү (Verdejo-Гарсия ж.б.., 2008). Ичкиликтин айынан жабыркаган өспүрүмдөр арасында ген polymorphisms Ичкиликке карата -иштөө бир көз-караш менен interindividual айырмачылыктарды түшүндүрүп сунуш кылынган (Pieters .Удаалаш., 2011), Же дары responsivity стресс (Kreek .Удаалаш., 2005). генетикалык себептерден 30 жана көзкаранды башаламандыкты 60% ортосундагы түшүндүрүүгө ойлогон болсо да (Kreek .Удаалаш., 2005), Ген таасири негизинен экологиялык себептер менен өз ара көз каранды. Атап айтканда, бир ген Объеке кишилер менен тыгыз аракечтикке байланыштуу болушу көрсөтүлгөн, ошондой эле бала кезинде жогорку психологиялык стресске дуушар болгон өспүрүмдөрдүн бир subpopulation менен (Кларк .Удаалаш., 2011). Ушундай эле байланыш серотонин ташуу белгилүү бир генотип менен табылды (Kaufman .Удаалаш., 2007). бузулууларга, депрессияга үчүн диагноз өспүрүмдөр менен, же дени сак контролдоодо, жан жүзүндөгү жооп тогошуусуна amygdala үлгү диагноз патология көз каранды болгон (Beesdo .Удаалаш., 2009).

КОРУТУНДУ

Тобокелдиктерди алуу жана сезим издеген көп мүнөздүү өспүрүм жүрүм жайылышына кароого алынган жана ошол эле учурда, зат кыянаттык бузулушуна иштеп чыгуу үчүн аялуу эске билдирет деп келишкен. Кетчү нерсе, узартылган жүрүш репертуарларын күчөтүлгөн impulsiveness жана психикалык Reactivity уюмдаштыруу көбөйгөн таянат мээ circuitries ажыратуу Клиникага чейинки изилдөөлөрдүн көп санда болгонуна карабастан, өтө эле аз эле изилдөөлөр кыянаттык менен дары көзөмөлдү жоготкону үчүн жашы жете электердин иштери боюнча кемирүүчүлөрдүн бир алсыздыгын колдоо. А чагымчыл билдирүү илим жакшы эмес, бойго жеткен күзөттө колдонуп өспүрүм дүйнөнү көрө, өспүрүм көз жеткен дүйнөнү көрүшү керек дешүүдө. Чынында эле, жашы жете электердин иштери боюнча жүрүш ушул күтүүлөр пайда ата-коргоо жок болсо жашоо үчүн тиешелүү ыкмаларга ээ. Ошол эле учурда, бул externalizing жүрүм-өспүрүмдөр, же жок дегенде өспүрүм топтому кылып, байкоосуздан турум жана мүмкүн болуучу жаракат алган дагы алсыз деп айтууга болот. Objectively, өспүрүм мээнин сыйлык үчүн ого бетер түрткү ылайык, көбүнчө кара ниеттик жүрүм-турум алып барат, ал сезимдин көздөгөн жана тобокелдиктерди эсепке алуу боюнча prewired жатат. өзүн-өзү жөнгө салуучу ыйгарым өнүктүрүү жаштар жакшы, алардын сезимдерин жана impulsiveness жөнгө салуу жөндөмүн ээ болгон кайсы-жылдын акырына карата ченемдик жараян (экөө тең анын мээси аябагандай жана коомдук окуялар жараша) болуп саналат.

келечектеги изилдөө үчүн негизги максаты зат колдонуу оорулардын жана дары кыянаттык менен endophenotypes жана начарлоо белгилерин таап турат. Ал жакында эле, анын ичинде жогорку impulsivity, заттын келген кыянаттык бузулуусунун азап адамдар эмес бир нерсеге, кечпи ушундай жүрүш-сапаттарды менен бөлүштү экенин жана сезим-көздөгөн болуп калды (Ersche .Удаалаш., 2010). Бул изилдөө да анормалдуу prefrontal жана striatal байланыш наркомания ооруулары тобокелдиктерди негизинде мүмкүн экенин ачып берген (Ersche .Удаалаш., 2012). толуктап-жылы, далилдерди жакындашууда PFC кызматына ошол interindividual айырмачылыктар кошкондукту пайда ачып бердим (Жорж менен Koob, 2010). Ошондуктан, өспүрүм курагында аралай PFC interindividual жасоого баа иликтөө өнүгүү жүрүштөрдүн наркомания ооруулары алып келиши мүмкүн экенин гана так түшүнүү үчүн талап кылынат. Атап айтканда, же жокпу, түшүнүү (жана чыныгы болсо, кантип) кем мээ Жетилуу жараяндар туруктуу сыйлык көздөгөн жана начар чечим кабыл алуу үчүн жооптуу болушу мүмкүн (терс натыйжаларга карабастан алуу тобокелдиги менен бекемдик дегенди билдирет) жакшыраак "тобокелчил коргоо жогорку мааниге ээ "жаштар. А азыркы консенсус эле өнүгүп келе жаткан өспүрүм мээ алкоголдук мас үчүн, атап айтканда, тиешелүү, назик жана банги заттарды пайдалануунун neurobiological мазактоо орун аялуу деп айтылат (Экипаждары .Удаалаш., 2004). Ал эми, өспүрүм Статистика басым ары Клиникага чейинки жана клиникалык изилдөөлөр жакшы гендер, айлана-чөйрөнү коргоо, стресс жана айрым темпераментин сыйлык көздөгөн үстүнө, жана мүмкүн болгон ашыкча дары-дармек алууга көзөмөлдү жоготуп алсыздыгын таянат neurobiological механизмдерин калыптандыруу менен бирге өз ара кантип түшүнүү үчүн талап кылынган, учурунда бойго жеткен ааламга өспүрүм дүйнөдөн өтүү.

Пайыздык Маалыматтын чыр

Жазуучулар изилдөө кызыкчылыктардын мүмкүн болуучу чыр-чатак катары боло турган кандайдыр бир соода же каржылык мамилелер жок жүргүзүлдү деп.

REFERENCES

  1. Ildiko Өлкө W., Chiarotti F., Laviola G. (1998). Көтөрүлгөн жаңылык издеген жана бойго чычкандар менен салыштырганда periadolescent чычкандардын өзгөчө д-amphetamine маа-. Behav. Neurosci. 112 1152–1166.10.1037/0735-7044.112.5.1152 [PubMed] [Cross-ж]
  2. Ildiko Өлкө W., Laviola G. (2003). д-amphetamine менен impulsivity жана кыскартылган орун жаткан бийик сапаты: чычкандардын өспүрүм эки-турум өзгөчөлүктөрү. Behav. Neurosci. 117 695–703.10.1037/0735-7044.117.4.695 [PubMed] [Cross-ж]
  3. Anagnostaras SG, Марен S., Sage JR, Goodrich S., Fanselow MS (1999). Scopolamine жана Pavlovian коркуу келемиштер желдетүү: дозасын-таасир талдоо. Neuropsychopharmacology 21 731–744.10.1016/S0893-133X(99)00083-4 [PubMed] [Cross-ж]
  4. Андерсен SL (2003). Мээ өнүктүрүү орбитасынын бар: алсыз же мүмкүнчүлүктөрдүн терезенин эмнени айткысы келген? Neurosci. Biobehav. Аян 27 3–18.10.1016/S0149-7634(03)00005-8 [PubMed] [Cross-ж]
  5. Андерсен SL, Томпсон AT, коюлду M., Хостеттер JC, Teicher MH (2000). келемиштер менен periadolescent мезгилде prefrontal кабында тинейджер сезгич багбандын. синапс 37 167–169.10.1002/1098-2396(200008)37:2<167::AID-SYN11>3.0.CO;2-B [PubMed] [Cross-ж]
  6. Andrzejewski ME, Schochet TL @alberthepooh кара EC, Харрис R., Mckee BL, Келли AE (2011). operant окуу, тукум курут болуп, жана жүрүш-туруш аталат парадигмалардын-жылы болуп чондорго жана өспүрүм чычкан жүрүм салыштыруу. Behav. Neurosci. 125 93-105.10.1037 / a0022038 [PubMed] [Cross-ж]
  7. Anker JJ, Кэрролл ME (2010). кокаин калыбына келтирүү өспүрүм жана жашы жеткен келемиштер ДК, таяна жана стресс менен азгырган издегиле. Psychopharmacology (Берл.) 208 211–222.10.1007/s00213-009-1721-2 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  8. Badanich KA, Адлер KJ, Kirstein CL (2006). ядро septi accumbens өспүрүмдөрү кокаин шартталган жер артыкчылык жана кокаин-азгырган тинейджер улуу айырмаланат. Eur. J. Pharmacol. 550 95-106.10.1016 / j.ejphar.2006.08.034 [PubMed] [Cross-ж]
  9. Бакстер MG, Паркер A., Линднер CC, Izquierdo AD, Мюррей EA (2000). reinforcer наркы боюнча жооп тандоо Control amygdala жана орбиталык prefrontal кортексинин өз ара талап кылат. J. Neurosci. 20 4311-4319. [PubMed]
  10. Beesdo K., Лау JY, Гайер AE, МакКлюр-Tone EB, кечил CS, Нелсон EE, .Удаалаш. (2009). Common жана өзүнчө түйшүк өспүрүмдөр и чөгүп менен amygdala-милдети кыйынчылыктардан тез. Arch. Башт психиатрия 66 275-285.10.1001 / archgenpsychiatry.2008.545 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  11. Belin D., Mar AC, Dalley JW, Роббинс TW, Everitt BJ (2008). Жогорку impulsivity милдеттүү кокаин-кабыл алуу которууну болжолдоодо. илим 320 1352-1355.10.1126 / science.1158136 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  12. Бенес FM, Тейлор JB, Каннингэм MC (2000). Жыйналуучулуктун жана макулуктардын prefrontal кабында monoaminergic системалардын пластикалык, төрөгөндөн кийинки мезгилге: психопатология өнүктүрүү үчүн кесепеттерин. Cereb. Адлер 10 1014-1027.10.1093 / cercor / 10.10.1014 [PubMed] [Cross-ж]
  13. Бикел WK, Одум AL, Madden GJ (1999). Impulsivity жана тамеки чегүү: учурдагы, эч качан жана экс-чекпеген кечиктирүү дисконттоо. Psychopharmacology (Берл.) 146 447-454.10.1007 / PL00005490 [PubMed] [Cross-ж]
  14. Бикел WK, И R., Kowal BP, Gatchalian KM (2008). Тамеки тарткан өткөндөгү жана келечектеги сыйлык симметриялык жана башкаруу караганда дисконттоо: impulsivity бир чарасын дисконттоо жатат? Drug Ичкилик изде. 96 256-262.10.1016 / j.drugalcdep.2008.03.009 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  15. Bjork JM, Smith AR, Chen G., Hommer DW (2011). Психологиялык проблемалар жана кызыктыруучу neurocircuitry жалдоо: дени сак өспүрүмдөр жекече айырмачылыктарды изилдөөдө. Dev. Cogn. Neurosci. 1 570-577.10.1016 / j.dcn.011.07.005 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  16. Тормозной РГ, Чжан TY, DiOrio J., Meaney MJ, Граттон A. (2004). бойго жеткен келемиштер менен psychostimulants жана стрессти үчүн mesocorticolimbic тинейджер жана жүрүш-жооп боюнча эрте төрөттөн көбөйтүүнү шарттардын таасири. Eur. J. Neurosci. 19 1863–1874.10.1111/j.1460-9568.2004.03286.x [PubMed] [Cross-ж]
  17. Bramen се, Hranilovich JA, Dahl RE, Chen J., Rosso C., Forbes EE, .Удаалаш. (2012). өспүрүм курагында Sex маселелер: тестостерон байланышкан камеранын кубаттуулугу Жетилуу кыздар жана балдар ортосунда айырмаланат. PLoS ONE 7: e33850.10.1371 / journal.pone.0033850 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  18. А.Брассер SM, Spear NE (2004). ымыркайда Контексттик аналоги, бирок улгайган жаныбарлар, CS аналоги шарт түзөт. Neurobiol. Үйрөнүү. Эс. 81 46–59.10.1016/S1074-7427(03)00068-6 [PubMed] [Cross-ж]
  19. Brenhouse HC, Sonntag KC, Андерсен SL (2008). prefrontal борбору чагылтуу нейрон боюнча убактылуу D1 тинейджер сезгич сөздөр: өспүрүм менен дары таяна күчөтүшү Жүйөлүү мүнөздөрү менен байланышы. J. Neurosci. 28 2375–2382.10.1523/JNEUROSCI.5064-07.2008 [PubMed] [Cross-ж]
  20. Brielmaier JM, Mcdonald CG, Smith RF (2007). өспүрүм жана жашы жеткен келемиштер бир никотин инжектордук, токтоосуз жана узак мөөнөттүү жүрүш таасирлери. Neurotoxicol. Teratol. 29 74-80.10.1016 / j.ntt.2006.09.023 [PubMed] [Cross-ж]
  21. Brunner D., Хенди R. (1997). серотонин кабылдагыч нокаут чычкандардын тартып байлаган жүрүм Нейробиология түшүнүк. Ann. NY Акад. Sci. 836 81–105.10.1111/j.1749-6632.1997.tb52356.x [PubMed] [Cross-ж]
  22. Бертон CL, Азирети K., Fletcher PJ (2011). Жакшыртылган унаасында өспүрүм келемиштер менен сахароза-жупташкан таяна түрткү: тинейджер жана наркотикалык системалары мүмкүн ролдор. Neuropsychopharmacology 36 1631-1643.10.1038 / npp.2011.44 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  23. Camarini R., Griffin WC, III, Yanke AB, Rosalina Дос Сантос B., Зайтун MF (2008). буту-иш-аракеттери жөнүндө кокаин үчүн өспүрүм катнаш Effects жана DBA / 2J чычкандардын ядросу accumbens менен клетка сыртындагы тинейджер жана протоколу денгээлде. Brain Рез. 1193 34-42.10.1016 / j.brainres.2007.11.045 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  24. Cauffman E., Shulman EP, Стейнберг L., Клаус E., Banich MT, Грэм С., ж.б.. (2010). Iowa Кумар Милдет боюнча аткаруу менен кошо индекстелет катары натыйжалуу чечимдерди кабыл алууга Жашы айырмачылыктар. Dev. Psychol. 46 193-207.10.1037 / a0016128 [PubMed] [Cross-ж]
  25. Чемберлен SR, Саакян BJ (2007). impulsivity жана психиатрия. Прогр.бөт. Òpin. Психиатрия 20 255–261.10.1097/YCO.0b013e3280ba4989 [PubMed] [Cross-ж]
  26. Chambers RA, Тейлор JR, Potenza MN (2003). Өспүрүм менен түрткү өрчүү neurocircuitry: көз карандылык аялуу оор мезгил. Am. J. психиатрия 160 1041-1052.10.1176 / appi.ajp.160.6.1041 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  27. Кларк Т.К., Laucht M., Ridinger M., Wodarz N., Rietschel M., Майер W., .Удаалаш. (2011). KCNJ6 жеткен алкоголь көз карандылыгы менен байланышкан жана өспүрүм ичимдик ичүү менен эрте жашоо стресс ара × генде катышып жатат. Neuropsychopharmacology 36 1142-1148.10.1038 / npp.2010.247 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  28. Колорадо RA, Shumake J., Conejo Н.М., Gonzalez-Pardo H., Gonzalez-Lima F. (2006). энелердин бөлүү, эрте колдонуу жана багыты жана өспүрүм келемиштер байлаган жүрүм-тарбиялоодо стандарттык объектини Effects. Behav. Иштеп 71 51-58.10.1016 / j.beproc.2005.09.007 [PubMed] [Cross-ж]
  29. Counotte DS, Smit AB, Pattij Т., Spijker S. (2011). өспүрүм курагында шыктандыруу системасын иштеп чыгуу, анын сезгичтиги никотин менен бузулуусуна. Dev. Cogn. Neurosci. 1 430-443.10.1016 / j.dcn.2011.05.010 [PubMed] [Cross-ж]
  30. Counotte DS, Spijker S., Van De Burgwal LH, Hogenboom F., Schoffelmeer AN, Де TJ, .Удаалаш. (2009). келемиштер өспүрүм никотин таасири натыйжасында орто тартыштыкка узакка созулган. Neuropsychopharmacology 34 299-306.10.1038 / npp.2008.96 [PubMed] [Cross-ж]
  31. Экипаждары F., ал J., Hodge C. (2007). Өспүрүмдөрдүн камеранын өнүктүрүү: көз карандылыкты кетүүнүн оор мезгил. Pharmacol. BIOCHEM. Behav. 86 189-199.10.1016 / j.pbb.2006.12.001 [PubMed] [Cross-ж]
  32. Экипаждары FT, Boettiger CA (2009). Impulsivity, түздөн-түз же желкедеги бөлүктөрүнө жана көз карандылыкты тобокелдиги. Pharmacol. BIOCHEM. Behav. 93 237-247.10.1016 / j.pbb.2009.04.018 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  33. Экипаждары FT, Коллинз MA, Dlugos C., Littleton J., Уилкинс L., Neafsey Э.Дж., .Удаалаш. (2004). Ичимдиктин айынан neurodegeneration: качан, кайда жана эмне үчүн? Ичкилик Clin. Exp. Рез. 28 350–364.10.1097/01.ALC.0000113416.65546.01 [PubMed] [Cross-ж]
  34. Круз FC, Delucia R., Планета CS (2008). никотин айынан таяныч иш болуп чондорго жана өспүрүм келемиштер менен corticosterone бошотуу боюнча өнөкөт стресс Effects. Addict. Biol. 13 63–69.10.1111/j.1369-1600.2007.00080.x [PubMed] [Cross-ж]
  35. Каннингэм MG, Bhattacharyya S., Бенес FM (2002). Amygdalo-камеранын гүлдөгөнү эрте куракта улантууда: өспүрүм курагында нормалдуу жана нормалдуу эмес иштеши жана өнүгүшү үчүн таасирин тийгизет. J. дешиптир. Neurol. 453 116-130.10.1002 / cne.10376 [PubMed] [Cross-ж]
  36. Dahl RE (2008). Биологиялык, өнүгүү жана neurobehavioral улам өспүрүм айдап тобокелдиктерди тиешелүү. Am. J. Prev. Med. 35 S278-284.10.1016 / j.amepre.2008.06.013 [PubMed] [Cross-ж]
  37. Diergaarde L., Pattij Т., Poortvliet I., Hogenboom F., Де W., Schoffelmeer AN, .Удаалаш. (2008). Байлаган тандоо жана ойлонбой иш келемиштер издеп никотиндин эки этапта чалдыгышын алдын. Biol. Психиатрия 63 301-308.10.1016 / j.biopsych.2007.07.011 [PubMed] [Cross-ж]
  38. Doremus TL, Brunell СК, Varlinskaya EI, Spear ЛП (2003). өспүрүм жана жашы жеткен келемиштер курч этанолдун алуу учурунда Anxiogenic таасирлери. Pharmacol. BIOCHEM. Behav. 75 411–418.10.1016/S0091-3057(03)00134-5 [PubMed] [Cross-ж]
  39. Дуглас LA, Varlinskaya EI, Spear ЛП (2004). өспүрүм жана жашы жеткен эркек жана ургаачы келемиштер коомдук өз ара жакшы касиеттери: субъекттердин жана өнөктөштөрдүн изолятты турак каршы коомдук таасири. Dev. Psychobiol. 45 153-162.10.1002 / dev.20025 [PubMed] [Cross-ж]
  40. Drescher C., Foscue EP, Кун CM, Шрамм-Sapyta NL (2011). кокаин шартталган даамы, чагымчылдыктын айынан айрым айырмачылыктар өнүктүрүүчү туруктуу жана кокаин таяныч таасиринен көз каранды эмес. Dev. Cogn. Neurosci. 1 600-605.10.1016 / j.dcn.2011.05.004 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  41. Ernst М., Luckenbaugh да, Moolchan ET, Leff MK, Аллен R., Eshel N., .Удаалаш. (2006). жана көңүл-тартыштыгы / HYPERACTIVITY DISORDER эле өспүрүмдөр боюнча зат пайдалануу башталган жүрүш-божомолдоочу. Педиатрия 117 2030–2039.10.1542/peds.2005-0704 [PubMed] [Cross-ж]
  42. Ernst М., Нелсон EE, Jazbec S., МакКлюр EB, кечил CS, Leibenluft E., .Удаалаш. (2005). чоъдорго жана өспүрүмдөр менен киреше түшкөн жана өткөрүү үчүн жооп Amygdala жана ядро ​​accumbens. Neuroimage 25 1279-1291.10.1016 / j.neuroimage.2004.12.038 [PubMed] [Cross-ж]
  43. Ernst М., Ромео RD, Андерсен SL (2009). бир нейрон системалар моделдин бир терезеден: жүйөлүү жүрүш өнүктүрүү өспүрүм жылдын Нейробиология. Pharmacol. BIOCHEM. Behav. 93 199-211.10.1016 / j.pbb.2008.12.013 [PubMed] [Cross-ж]
  44. Ersche KD, Джонс PS, Картрайт GB, Turton AJ, Роббинс TW, Bullmore ET (2012). Мээнин түзүлүшү стимулдаштыруучу наркомания ооруулары аткыланды. илим 335 601-604.10.1126 / science.1214463 [PubMed] [Cross-ж]
  45. Ersche KD, Turton AJ, Прадхан S., Bullmore ET, Роббинс TW (2010). Наркомания ооруулары endophenotypes: сезим-издеп жактарына караганда байлаган. Biol. Психиатрия 68 770-773.10.1016 / j.biopsych.2010.06.015 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  46. Eshel N., Нелсон EE, Блэр RJ, Пайн DS, Ernst M. (2007). чоъдорго жана өспүрүмдөр менен тандоо тандоо Neural субстраттардын: ventrolateral prefrontal жана өтүү cingulate cortices иштеп чыгуу. Neuropsychologia 45 1270-1279.10.1016 / j.neuropsychologia.2006.10.004 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  47. Esmoris-Arranz FJ Мендес C., Spear NE (2008). Контексттик коркуу аналоги ымыркай, өспүрүм жана жашы жеткен келемиштер боюнча айырмаланат. Behav. Иштеп 78 340-350.10.1016 / j.beproc.2008.01.010 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  48. Esposito-Smythers C., Spirito A., Rizzo C., МкГири се, Knopik VS (2009). impulsivity жана зат пайдалануу менен DRD2 TaqIA Polymorphism бирикмелери: өспүрүмдөрдүн клиникалык үлгү ала жыйынтыктар. Pharmacol. BIOCHEM. Behav. 93 306-312.10.1016 / j.pbb.2009.03.012 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  49. Estanislau C., Morato S. (2006). бийик плюс-лабиринт учурунда өзүн алып жүрүү Ontogeny: перинаталдык стресс таасирлери. Int. J. Dev. Neurosci. 24 255-262.10.1016 / j.ijdevneu.2006.03.001 [PubMed] [Cross-ж]
  50. Evenden JL (1999). impulsivity ар түрдүү болот. Psychopharmacology (Берл.) 146 348-361.10.1007 / PL00005481 [PubMed] [Cross-ж]
  51. Fox HC, Бергкуист КЛ, Peihua G., Rajita S. (2010). Алкоголду керектөөнүн боюнча чогуу алгандагы стресс жана impulsivity ара таасирлери. Ичимдик. Clin. Exp. Рез. 34 1376–1385.10.1111/j.1530-0277.2010.01221.x [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  52. Frantz KJ, О'Делл LE, Парсонс LH (2007). periadolescent жана бойго жеткен келемиштер менен кокаин үчүн жүрүм-турум жана нейрохимиялык жооптор. Neuropsychopharmacology 32 625-637.10.1038 / sj.npp.1301130 [PubMed] [Cross-ж]
  53. Friemel CM, Spanagel R., Шнайдер M. (2010). келемиштер менен Pubertal өнүгүү учурунда тоюмдуу тамак-аш сыйлык чокулары үчүн сезимталдык сыйлык. Front. Behav. Neurosci. 4: 39.10.3389 / fnbeh.2010.00039 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  54. Galvan A., Hare та, Parra CE Пенн J., Voss H., Glover G., .Удаалаш. (2006). Буга чейин обочолонушу- кортекске салыштырмалуу accumbens өнүктүрүү өспүрүмдөр менен жүрүш-туруштун тобокелдүү негизинен мүмкүн. J. Neurosci. 26 6885–6892.10.1523/JNEUROSCI.1062-06.2006 [PubMed] [Cross-ж]
  55. Гарднер M., Стейнберг L. (2005). тобокелдикти алуу таасир Peer, тобокелдиктерди артыкчылык жана кооптуу чечим өспүрүм жана эр-жылы кабыл алуу: эксперименталдык изилдөө. Dev. Psychol. 41 625–635.10.1037/0012-1649.41.4.625 [PubMed] [Cross-ж]
  56. Джордж O., Koob ГК (2010). prefrontal борбору иштеп айрым пикир келишпестиктер жана дары-каранды дары колдонууга өтүү. Neurosci. Biobehav. Аян 35 232-247.10.1016 / j.neubiorev.2010.05.002 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  57. Giedd JN (2008). өспүрүм мээнин: neuroimaging тартып Жкп. J. Adolesc. ден соолук 42 335-343.10.1016 / j.jadohealth.2008.01.007 [PubMed] [Cross-ж]
  58. Gogtay Натанздагы, Giedd Н. Lusk Л., Хайаши км, Гринштейн D., Vaituzis АК, .Удаалаш. (2004). эрте шактан Бала кезде адам камеранын өнүгүшүнүн динамикалык картасын түзүү. Жаздын. Natl. Акад. Sci. АКШ 101 8174-8179.10.1073 / pnas.0402680101 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  59. Grosbras М.Х., Jansen M., Leonard G., МакИнтош A., Osswald K., Poulsen C., .Удаалаш. (2007). каршылык Neural механизмдери эрте өспүрүм таасир кысымына. J. Neurosci. 27 8040–8045.10.1523/JNEUROSCI.1360-07.2007 [PubMed] [Cross-ж]
  60. Gruber AJ, Calhoon GG, Shusterman I., Шоенбаум G., Roesch M. R, О'Доннелл P. (2010). Дагы аз: бир disinhibited prefrontal борбору билүү ийкемдүүлүктү бузбаган бир долбоорго ээ. J. Neurosci. 30 17102–17110.10.1523/JNEUROSCI.4623-10.2010 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  61. Гуннар MR, Wewerka S., дос К., Long JD, бүгүнкү күндө C. (2009). өткөөл үстүнөн гипоталамус-кичинекей-үстү иш өнүгүү өзгөртүүлөр өспүрүм курак: жетилүү менен ченемдик укуктук өзгөртүүлөрдү жана бирикмелер. Dev. Psychopathol. 21 69-85.10.1017 / S0954579409000054 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  62. Hamilton KR, Ansell EB, Рейнолдс Б., Potenza MN, Sinha R. (2013). Өзүн-өзү билдирди impulsivity, бирок жүрүм-турумдук тандоо же жооп impulsivity, жарым-жартылай ичип жүрүм стресстин таасир ортомчулук кылат. басым 16 3-15.10.310916 3-15.10.3109/ 10253890.2012.671397 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  63. Hare та, Тоттенхэм N., Galvan A., Voss HU, Glover GH Кэйси BJ (2008). сезимтал буйрук непроходной тапшырманы убагында жан Reactivity жана өспүрүм жөнгө биологиялык субстраттардын. Biol. Психиатрия 63 927-934.10.1016 / j.biopsych.2008.03.015 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  64. Джонсон С., Wilbrecht L. (2011). Жашы жете элек чычкандар чоъдорго караганда окутуу бир нече бузуу көбүрөөк кантип ийилчээктик көрсөткөн. Dev. Cogn. Neurosci. 1 540-551.10.1016 / j.dcn.2011.05.008 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  65. Kabbaj М., Isgor C., Уотсон SJ, Акил H. (2002). өспүрүм курагында стресс amphetamine үчүн жүрүш-маа- өзгөртөт. Neuroscience 113 395–400.10.1016/S0306-4522(02)00188-4 [PubMed] [Cross-ж]
  66. Kaufman J., Янг BZ Дуглас-Palumberi H., Crouse-Artus М., Lipschitz D., Krystal JH, .Удаалаш. (2007). эрте спирт ичимдиктерин ичүү генетикалык жана экологиялык божомолдоочу. Biol. Психиатрия 61 1228-1234.10.1016 / j.biopsych.2006.06.039 [PubMed] [Cross-ж]
  67. Келли AE, Schochet Т., Ландри CF (2004). өспүрүм тобокелдикти алуу жана жаңылык издеген: бөлүгүнө киргизүү I. Ann. NY Акад. Sci. 1021 27-32.10.1196 / annals.1308.003 [PubMed] [Cross-ж]
  68. Koob G. F, Le Moal M. (2001). Drug көз карандылык, сыйлык жана allostasis менен dysregulation. Neuropsychopharmacology 24 97–129.10.1016/S0893-133X(00)00195-0 [PubMed] [Cross-ж]
  69. Кота D., Мартин BR, Робинсон SE, Damaj MI (2007). Никотинге көз карандылыгы жана сыйлык Өспүрүм жана Эркегинин чычкандар менен айырмаланат. J. Pharmacol. Exp. Ther. 322 399-407.10.1124 / jpet.107.121616 [PubMed] [Cross-ж]
  70. Kreek MJ, Nielsen да, Butelman ER, Шапин KS (2005). дары-дармек жана көз карандылыкка impulsivity, тобокелге салуу, жаракат алуу, стресс responsivity жана жардамга муктаж генетикалык таасирлер. Nat. Neurosci. 8 1450-1457.10.1038 / nn1583 [PubMed] [Cross-ж]
  71. Krishnan-зарина S., Рейнолдс B., ДУХИ AM, Smith A., Казимир Т., Mcfetridge А., ж.б.. (2007). Жүрүш-туруш impulsivity өспүрүм тамеки үчүн тамеки чегүүгө каршы программа боюнча дарылоонун жыйынтыгы алдын ала. Drug Ичкилик изде. 88 79-82.10.1016 / j.drugalcdep.2006.09.006 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  72. Laviola G., Pascucci Т., Pieretti S. (2001). Striatal тинейджер periadolescent Д-amphetamine эмес, бойго жеткен келемиштер эмес, маа-. Pharmacol. BIOCHEM. Behav. 68 115–124.10.1016/S0091-3057(00)00430-5 [PubMed] [Cross-ж]
  73. Lenroot RK, Giedd JN (2006). балдар жана өспүрүмдөр менен Brain өнүктүрүү: анатомиялык магниттик-резонанстык элестетүүлөр тартып Жкп. Neurosci. Biobehav. Аян 30 718-729.10.1016 / j.neubiorev.2006.06.001 [PubMed] [Cross-ж]
  74. Lepsch LB, Гонсало LA, Magro FJ, Delucia R., Scavone C., Планета CS (2005). өнөкөт стресске Exposure кокаин үчүн буту-жооп жана өспүрүм келемиштер менен corticosterone базалдык көлөмүн көбөйтөт. Addict. Biol. 10 251-256.10.1080 / 13556210500269366 [PubMed] [Cross-ж]
  75. Luna Б., Padmanabhan A, О'Херн K. (2010). айтабыз өспүрүм аркылуу таанып-көзөмөл өнүктүрүү жөнүндө бизге эмне берди? Brain Cogn. 72 101-113.10.1016 / j.bandc.2009.08.005 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  76. Линн да, Браун GR (2010). өспүрүмдөрдүн келемиштер санаа сыяктуу жүрүм-остеогенез жетилген. Dev. Psychobiol. 52 731-739.10.1002 / dev.20468 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  77. Macri S., Ildiko W., Chiarotti F., Laviola G. (2002). плюс-лабиринт чалгындоо учурунда алуу коркунучун жашы жете элек же бойго жеткен чычкандардын караганда өспүрүм жогору болот. Аним. Behav. 64 541-546.10.1006 / anbe.2002.4004 [Cross-ж]
  78. Mathews IZ, Миллс RG, МакКормик CM (2008). өспүрүм өнөкөт коомдук стресс жер каалоо жана таяныч маа- шартталган эки amphetamine таасир эткен. Dev. Psychobiol. 50 451-459.10.1002 / dev.20299 [PubMed] [Cross-ж]
  79. МакКормик CM, Robarts D., Kopeikina K., Келси се (2005). чектөө жана келемиштер менен psychostimulants үчүн таяныч жооп corticosterone жооп коомдук стрессти пайда болгон узакка созулган, sex- жана жаш-куракка мүнөздүү таасирлери. Horm. Behav. 48 64-74.10.1016 / j.yhbeh.2005.01.008 [PubMed] [Cross-ж]
  80. МакКатчен се, Конрад КЛ, Карр SB, Ford KA, Mcgehee DS, Marinelli M. (2012). ventral tegmental аймакта тинейджер нейрондор чоъдорго караганда өспүрүм келемиштер менен тез от. J. Neurophysiol. 108 1620-1630.10.1152 / jn.00077.2012 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  81. Moeller FG, Barratt ES, Доугхерты DM, Schmitz JM, Линдсэй AC (2001). impulsivity психиатриялык аспектилери. Am. J. психиатрия 158 1783-1793.10.1176 / appi.ajp.158.11.1783 [PubMed] [Cross-ж]
  82. Neufang S., Шпехт K., Hausmann M., Gunturkun O., Herpertz-Dahlmann B., Fink GR, .Удаалаш. (2009). Sex айырмачылыктар жана өнүгүп келе жаткан адам мээдеги стероиддик гормондордун таасири. Cereb. Адлер 19 464-473.10.1093 / cercor / bhn100 [PubMed] [Cross-ж]
  83. Nguyen TV, Мак-Кракен J., Ducharme S., Botteron KN, Mahabir M., Джонсон W., .Удаалаш. (2013). бала кезинен өспүрүм боюнча Testosterone байланышкан камеранын Жетилуу. Cereb. Адлер 23 1424-1432.10.1093 / cercor / bhs125 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  84. Борштейн J., Карп I., Koulis Т., Паради G., Difranza J. (2009). Биринчи макташат жана өспүрүмдөр менен тамеки күнүмдүк тамекиге жана туунду. Am. J. Epidemiol. 170 585-597.10.1093 / ajé / kwp179 [PubMed] [Cross-ж]
  85. Ohmura Y., Ямагучи Т., Futami Y., Макен H., Изуми Т., Матсумото M., .Удаалаш. (2009). Corticotropin бошотуу ойноорун келемиштер беш-тандоо сериялык жооп жолу тапшырма менен баа катары -иштөө милдетин тат. Behav. Brain Рез. 198 429-433.10.1016 / j.bbr.2008.11.025 [PubMed] [Cross-ж]
  86. Overman WH, Frassrand K., Элгорт S., Trawalter S., Бис B., Редмонд A. (2004). өспүрүмдөр жана кишилер тарабынан IOWA карта ишти аткаруу. Neuropsychologia 42 1838-1851.10.1016 / j.neuropsychologia.2004.03.014 [PubMed] [Cross-ж]
  87. Pardridge WM, Mietus LJ (1979). чычкан кан-мээ тосмо аркылуу стероиддик гормондорду Transport. Методикалык-байлап гормон негизги ролу. J. Clin. Invest. 64 145-154.10.1172 / JCI109433 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  88. Pattwell SS, Бат KG Кэйси BJ, Ninan I., Lee ТЭН (2011). Тандалма мурда алынган коркуу эскерүүлөр өспүрүм курагында убактылуу бөгөт коелу. Жаздын. Natl. Акад. Sci. АКШ 108 1182-1187.10.1073 / pnas.1012975108 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  89. Paus T., Пакистан-Хан I., Leonard G., Perron M., Пайк GB, Pitiot А., ж.б.. (2010). Өспүрүм мээде Сексуалдык dimorphism: көгүш жана ак заттын дүйнөлүк жана жергиликтүү көлөмүнүн тестостерон жана андроген кабылдагычы ролу. Horm. Behav. 57 63-75.10.1016 / j.yhbeh.2009.08.004 [PubMed] [Cross-ж]
  90. Paus T., Zijdenbos A., Worsley K., Коллинз DL, Blumenthal J., Giedd JN, .Удаалаш. (1999). балдар жана өспүрүмдөр менен нейрон жолдорунун түзүмдүк Жетилуу: Vivo изилдөө. илим 283 1908-1911.10.1126 / science.283.5409.1908 [PubMed] [Cross-ж]
  91. Peters J., песня У., Schneider S., Brassen S., Menz M., Banaschewski Т., и ал. (2011). өспүрүм чылымдын сыйлык күтүү учурунда Төмөнкү ventral striatal жандандыруу. Am. J. психиатрия 168 540-549.10.1176 / appi.ajp.2010.10071024 [PubMed] [Cross-ж]
  92. Pfeifer JH, Мэстен CL, Мур WE, III, OSWALD TM, Mazziotta JC, Iacoboni M., .Удаалаш. (2011). жаштык кирип: каршылык таасирин изилдөө, кооптуу жүрүм-турумун, сезим Reactivity Мээ өзгөрүүлөр. нейрон 69 1029-1036.10.1016 / j.neuron.2011.02.019 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  93. Philpot RM, Badanich KA, Kirstein CL (2003). шарттаган жери: алкоголдук пайдалуу жана aversive таасир жашына байланышкан өзгөрүүлөргө. Ичимдик. Clin. Exp. Рез. 27 593–599.10.1111/j.1530-0277.2003.tb04395.x [PubMed] [Cross-ж]
  94. Pieters S., Van Der Vorst H., Burk WJ, Schoenmakers TM, Van Den Wildenberg E., Smeets HJ, .Удаалаш. (2011). -иштөө калыс жана спирт ортосундагы мамилерди OPRM1 жана DRD4 polymorphisms таасири өспүрүм жана жаш эр пайдалануу. Dev. Cogn. Neurosci. 1 591-599.10.1016 / j.dcn.2011.07.008 [PubMed] [Cross-ж]
  95. Pilowsky DJ, Кийс KM, Заалым DS (2009). Жагымсыз балалык окуялар жана өмүр бою Алкаголдук көз карандуулукту. Am. J. Коомдук саламаттык сактоо 99 258-263.10.2105 / AJPH.2008.139006 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  96. Quevedo KM, Бенинг SD, Гуннар MR, Dahl RE (2009). Жыныстык жактан жетилүү: коргонуу жана appetitive умтулуу psychophysiology боюнча таасирлери. Dev. Psychopathol. 21 27-45.10.1017 / S0954579409000030 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  97. Куинн HR, Матсумото I., Callaghan PD, Long LE, Arnold JC, Gunasekaran N., .Удаалаш. (2008). Өспүрүмдөрдүн чычкандар Delta (9) кайталап калышы -THC жеткен келемиштер кем aversive, бирок таасири төмөнкү кохлеардык белок сөз көбүрөөк калган билүү тартыштыгы жана өзгөртүүлөрдү көрсөтүү. Neuropsychopharmacology 33 1113-1126.10.1038 / sj.npp.1301475 [PubMed] [Cross-ж]
  98. Rachlin H. (1992). кечигүү дисконттоо катары маргиналдуу баалуулуктарды төмөндөтүү. J. Exp. Анал. Behav. 57 407–415.10.1901/jeab.1992.57-407 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  99. Рейнолдс B., Fields S. (2012). Кечиктирүү Тамеки чегүү менен эксперимент өспүрүмдөр тарабынан эске алуусуз. зыян нерсеге берилүү 107 417–424.10.1111/j.1360-0443.2011.03644.x [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  100. Робинсон DL, Zitzman DL, Smith KJ, Spear ЛП (2011). эрте өспүрүм келемиштер ядросу accumbens менен Fast тинейджер релиз окуялар. Neuroscience 176 296-307.10.1016 / j.neuroscience.2010.12.016 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  101. Romeo RD, Беллани R., Karatsoreos IN, Chhua N., Vernov M., Конрад CD, жана башкалар. (2006a). Стресс тарыхы жана Pubertal өнүктүрүү hypothalamic-кичинекей-үстү огу пластикасын түзүүгө ара. Эндокринология 147 1664–1674.10.1210/en.2005-1432 [PubMed] [Cross-ж]
  102. Romeo RD, Karatsoreos IN, Mcewen BS (2006b). Күндүн Pubertal Жетилуу жана убактысы differentially курч стресс төмөнкү жүрүм-турумдук жана Эндокриндик жоопторун таасир этет. Horm. Behav. 50 463-468.10.1016 / j.yhbeh.2006.06.002 [PubMed] [Cross-ж]
  103. Ромер D., Бетанкур L., Giannetta JM, Бродский NL, Кандагар M., H. (2009) ушинтти. Аткаруу таанып билүү иш-милдеттери жана preadolescents тобокелдикти алуу жана көйгөй жүрүм оригиналдары катары impulsivity. Neuropsychologia 47 2916-2926.10.1016 / j.neuropsychologia.2009.06.019 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  104. Schilt T., Goudriaan AE, Koeter MW, Van Den Brink W., Schmand B. (2009). биринчи махабаты пайдалануунун божомолдоолордун катары чечимдерди кабыл алуу: а келечектүү изилдөө. Psychopharmacology (Берл.) 203 519–527.10.1007/s00213-008-1398-y [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  105. Шнайдер Т., Bizarro L., Asherson PJ, Stolerman IP (2012). өспүрүм келемиштер беш-тандоо сериялык жооп убакыт тапшырмасында Hyperactivity ёскён, никотиндин керектөө жана начар аткаруу prenatally никотиндин кабылган. Psychopharmacology (Берл.) 223 401–415.10.1007/s00213-012-2728-7 [PubMed] [Cross-ж]
  106. Шоенбаум G., Setlow Б., Saddoris депутаты, Gallagher M. (2006). кайтару начар жаштагы келемиштер менен обочолонушу- кабында Encoding өзгөрүүлөр. J. Neurophysiol. 95 1509-1517.10.1152 / jn.01052.2005 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  107. Шрамм-Sapyta NL, Cha YM, Чаудри С. Уилсон WA, Swartzwelder HS, Кун CM (2007). Түрдүү anxiogenic, aversive жана таяныч өспүрүм жана жашы жеткен келемиштер менен THC таасирлери. Psychopharmacology (Берл.) 191 867–877.10.1007/s00213-006-0676-9 [PubMed] [Cross-ж]
  108. Шрамм-Sapyta NL, Morris RW, Кун CM (2006). Өспүрүмдөрдүн чычкандар кокаин жана литий хлорид шартталган aversive касиеттери корголгон. Pharmacol. BIOCHEM. Behav. 84 344-352.10.1016 / j.pbb.2006.05.026 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  109. Шрамм-Sapyta NL, Уокер QD, Кастер JM, Levin ED, Кун CM (2009). өспүрүмдөр чоъдорго караганда наркомания ооруулары кыйла аялуу болуп калды? мал моделдери далилдер. Psychopharmacology (Берл.) 206 1–21.10.1007/s00213-009-1585-5 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  110. Чазын Y., Erb S., Stewart J. (2000). келемиштер издеп героин жана кокаинди Стресс менен башчыны да көндүм: карап чыгуу. Brain Рез. Brain Рез. Аян 33 13–33.10.1016/S0165-0173(00)00024-2 [PubMed] [Cross-ж]
  111. Шоу P., Gilliam M., Лидс M., Уиддл C. Малек M., чукул W., .Удаалаш. (2011). көңүл топтоосунун бир өлчөмдүү колдоо: адатта, HYPERACTIVITY жана impulsivity симптомдору менен балдарды иштеп CORTICAL өнүктүрүү. Am. J. психиатрия 168 143-151.10.1176 / appi.ajp.2010.10030385 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  112. Жибек JS, Siegle Г.Ж., Whalen DJ, Остапенко LJ, Ладокур CD, Dahl RE (2009). жан маалымат иштетүү Pubertal өзгөрүүлөр: pupillary, жүрүм-турум, жан деген сөз аныктоо учурунда тиешелүү далилдер. Dev. Psychopathol. 21 7-26.10.1017 / S0954579409000029 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  113. Soloff PH, Линч KG, Moss HB (2000). Серотонин, impulsivity жана улуу өспүрүм алкоголдук пайдалануу бузулуулар: а psychobiological изилдөө. Ичимдик. Clin. Exp. Рез. 24 1609–1619.10.1111/j.1530-0277.2000.tb01961.x [PubMed] [Cross-ж]
  114. Амисий E., Гинзбург K., Крамер L. (2012). балалык Жаракат жана .Холиноблокаторлор психопатология менен бирге impulsivity ролу: ченеми каршы ортомчулук. Психиатрия Рез. 196 133-137.10.1016 / j.psychres.2011.08.010 [PubMed] [Cross-ж]
  115. Somerville LH, Hare Т. Кэйси BJ (2011). Frontostriatal Жетилуу өспүрүмдөр менен төлөтүүгө appetitive орто башкаруу ийгиликсиздик божомолдойт. J. Cogn. Neurosci. 23 2123-2134.10.1162 / jocn.2010.21572 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  116. Spear LP (2000). Өспүрүм мээ жана жүрүш-көрүнүштөрдү курактык. Neurosci. Biobehav. Аян 24 417–463.10.1016/S0149-7634(00)00014-2 [PubMed] [Cross-ж]
  117. Spear LP, Varlinskaya EI (2010). өспүрүм мал моделдин этанолду жана башка гедонисттик стимулдарга болгон сезгичтиги: алдын алуу, илим кесепеттери? Dev. Psychobiol. 52 236-243.10.1002 / dev.20457 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  118. Spivey JM, Shumake J., Колорадо RA, Conejo-Хименес N., Gonzalez-Pardo H., Gonzalez-Lima F. (2009). Өспүрүмдөрдүн аял чычкандар prefrontal кабыгында жана сезимдерге жүрүм-эрте стресстин таасирлеринен үчүн эркек балдарга караганда көбүрөөк туруктуу болуп саналат. Dev. Psychobiol. 51 277-288.10.1002 / dev.20362 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  119. Байрак KH, Kirstein CL (2005). Өспүрүм менен кокаин нейрохимиялык таасирлери жетилип салыштырмалуу. Brain Рез. Dev. Brain Рез. 159 119-125.10.1016 / j.devbrainres.2005.07.005 [PubMed] [Cross-ж]
  120. Stanwood GD, Mcelligot S., Лк L., Mcgonigle P. (1997). келемиштер ядросу accumbens менен тинейджер D3 кабылдагычтардын Ontogeny. Neurosci. Летт. 223 13–16.10.1016/S0304-3940(97)13396-1 [PubMed] [Cross-ж]
  121. Стейнберг L. (2004). Тобокелдиктерди өспүрүм алуу: эмне өзгөрөт, жана эмне үчүн? Ann. NY Акад. Sci. 1021 51-58.10.1196 / annals.1308.005 [PubMed] [Cross-ж]
  122. Стейнберг L. (2005). Өспүрүм менен таанып билүү жана натыйжалуу иштеп чыгуу. Айлары Cogn. Sci. 9 69-74.10.1016 / j.tics.2004.12.005 [PubMed] [Cross-ж]
  123. Стейнберг L., Albert D., Cauffman E., Banich M., Грэм S., Woolard J. (2008). сезим көздөгөн жана impulsivity менен Жашы айырмачылыктар сыяктуу жүрүм-турум жана өзүн-өзү отчет менен кошо индекстелет: кош системалары моделге далил. Dev. Psychol. 44 1764-1778.10.1037 / a0012955 [PubMed] [Cross-ж]
  124. Стейнберг L., Грэм S., О'Брайен L., Woolard J., Cauffman E., Banich M. (2009). келечек багыты жана кечиктирүү дисконттоо менен Жашы айырмачылыктар. Child Dev. 80 28–44.10.1111/j.1467-8624.2008.01244.x [PubMed] [Cross-ж]
  125. Стейнберг L., Morris AS (2001). Өспүрүмдөрдүн өнүктүрүү. Annu. Аян Psychol. 52 83-110.10.1146 / annurev.psych.52.1.83 [PubMed] [Cross-ж]
  126. Stroud LR, Foster E., Papandonatos GD, Handwerger K., Грейнджер да, Kivlighan KT, .Удаалаш. (2009). Стресс-жооп жана өспүрүм өткөөл: кысымына баш стрессти салыштырмалуу аткаруу. Dev. Psychopathol. 21 47-68.10.1017 / S0954579409000042 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  127. Sturman да, Moghaddam B. (2011). жүйөлүү жүрүш учурунда өспүрүм prefrontal кортексинин нейрондордун жайлатып жана макулдашууну азайтылган. J. Neurosci. 31 1471–1478.10.1523/JNEUROSCI.4210-10.2011 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  128. Substance Abuse жана психикалык ден соолук кызматтары башкаруу. (2010). Drug пайдалануу жана денсоолук тууралуу 2009 улуттук сурамжылоонун натыйжаларына, Vol. I, Улуттук натыйжалары (Колдонмо изилдөөлөр аппараты, NSDUH Сериялар H-38A, HHS жарыялоо No. SMA 10-4586 жыйынтыктар). Rockville, MD: Substance Abuse жана психикалык ден соолук кызматтары башкаруу.
  129. Swendsen J, Le Moal M. (2011). көз карандылыктан жекече аялуу. Ann. NY Акад. Sci. 1216 73–85.10.1111/j.1749-6632.2010.05894.x [PubMed] [Cross-ж]
  130. Рейтинг KJ, Окун AC, Neisewander JL (2008). Коомдук сыйлык-шартталган жер артыкчылык: келемиштер менен кокаин жана коомдук контекст сый ортосундагы өз ара көрсөткөн үлгү. Drug Ичкилик изде. 96 202-212.10.1016 / j.drugalcdep.2008.02.013 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  131. Tirelli E., Laviola G., Ildiko W. (2003). лабораториялык кемирүүчүлөрдүн менен psychostimulants тарабынан жасалма жүрүм-турумдук лугун жана коюлтулган жер артыкчылык Онтогенез. Neurosci. Biobehav. Аян 27 163–178.10.1016/S0149-7634(03)00018-6 [PubMed] [Cross-ж]
  132. Torregrossa MM, Xie M., Тейлор JR (2012). өспүрүм курагында Өнөкөт corticosterone чыккан музыканы көп ойлонбой иш азайтат, бирок эркек Спрэг-Dawley келемиштер менен yohimbine үчүн байлаган тандоо жана сезимталдык жогорулатат. Neuropsychopharmacology 37 1656-1670.10.1038 / npp.2012.11 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  133. Торрес OV, Tejeda HA, Natividad L. A, О'Делл LE (2008). өнүктүрүү өспүрүмдөр мезгилинде никотиндин пайдалуу таасирлери чалдыгышын жакшыртылган. Pharmacol. BIOCHEM. Behav. 90 658-663.10.1016 / j.pbb.2008.05.009 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  134. Tseng K. Y, О'Доннелл P. (2007). өспүрүм курагында prefrontal камеранын interneurons өзгөрүүлөрдүн тинейджер тездиги. Cereb. Адлер 17 1235-1240.10.1093 / cercor / bhl034 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  135. Van Leijenhorst L., Zanolie K., Van Meel CS, Westenberg PM, Аба SA, Кроун EA (2010). Өспүрүм эмне түрткү берет? өспүрүм боюнча сыйлык сезимталдыкты ортомчулук Brain аймактары. Cereb. Адлер 20 61-69.10.1093 / cercor / bhp078 [PubMed] [Cross-ж]
  136. Verdejo-Гарсия A., Lawrence AJ, Clark L. (2008). Impulsivity зат пайдалануу оорулар үчүн алсыз санак: жогорку тобокелдик изилдөө, Кумарпоздордун жана генетикалык бирикме изилдөөнүн жыйынтыгын карап чыгуу. Neurosci. Biobehav. Аян 32 777-810.10.1016 / j.neubiorev.2007.11.003 [PubMed] [Cross-ж]
  137. Vetter-O'Hagen C., Varlinskaya E., Spear L. (2009). өспүрүм жана эр учурунда aversive таасир этил алууда жана этияттык менен жыныстык айырмачылыктар. Ичкилик Ичкилик. 44 547-554.10.1093 / alcalc / agp048 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  138. из Diemen L., Bassani DG, Fuchs СК, Szobot CM, Pechansky F. (2008). Impulsivity, биринчи спирт ичимдиктерин пайдалануу жана зат эркек өспүрүмдөр арасында пайдалануу оорулардын жашы: калкты негизинде иш-өзү башкаруу изилдөө. зыян нерсеге берилүү 103 1198–1205.10.1111/j.1360-0443.2008.02223.x [PubMed] [Cross-ж]
  139. Уолкер QD, Кун CM (2008). Кокаин көбөйөт тинейджер бошотулушун сигнал жеткен келемиштер караганда periadolescent көбүрөөк. Neurotoxicol. Teratol. 30 412-418.10.1016 / j.ntt.2008.04.002 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  140. Wang AT, Lee SS, Sigman M., Dapretto M. (2006). байланышууну каалабайт түшүндүрүү нейрон негизинде өнүгүү өзгөрүүлөр. Soc. Cogn. Тийгизген таасири. Neurosci. 1 107-121.10.1093 / арытып / nsl018 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  141. Waylen A., Wolke D. (2004). Sex 'N' дары "н" рок-н-ролл: мааниси жана Pubertal убактысын коомдук кесепеттери. Eur. J. Endocrinol. 151 (адамдардын тобу. 3) U151-U159.10.1530 / eje.0.151U151 [PubMed] [Cross-ж]
  142. Wilkin MM, суулар P., МакКормик CM, Menard JL (2012). early- жана орто өспүрүм курагында үзгүлтүктүү физикалык стресс differentially жеткенге келемиштей "Тынчсыздануу жана депрессия сыяктуу жүрүм-өзгөртөт. Behav. Neurosci. 126 344-360.10.1037 / a0027258 [PubMed] [Cross-ж]
  143. Wilmouth CE, Spear ЛП (2004). Өспүрүмдөрдүн жана бойго жеткен түзүмүнүн даам үчүн "жийиркенүү мурда никотин менен жупташкан. Ann. NY Акад. Sci. 1021 462-464.10.1196 / annals.1308.065 [PubMed] [Cross-ж]
  144. Witte AV, Savli M., Holik A., Kasper S., Lanzenberger R. (2010). боз зат көлөмүнүн аймактык жыныстык айырмачылыктар жаш адамдын мээсинин ичиндеги жыныстык гормондор менен байланышкан. Neuroimage 49 1205-1212.10.1016 / j.neuroimage.2009.09.046 [PubMed] [Cross-ж]
  145. Xiao L., Bechara A., Grenard LJ, Стейси WA, Palmer P., Wei Y., .Удаалаш. (2009). Affective чечимдерди кабыл алуу кытай өспүрүм ичип жүрүм-жарыш сөз. J. Int. Neuropsychol. Soc. 15 547-557.10.1017 / S1355617709090808 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  146. Yurgelun-Todd D. (2007). өспүрүм курагында, жан дүйнө жана акыл-эсинин өзгөрүүлөр. Прогр.бөт. Òpin. Neurobiol. 17 251-257.10.1016 / j.conb.2007.03.009 [PubMed] [Cross-ж]
  147. Кутемин E., Leoni G., Kichko I., Izenwasser S. (2009). улуураак коюлтулган орун артыкчылык жана буту-иш-аракеттери боюнча Унаадан жана кокаин түрдүү таасирлери жана өспүрүм эркек келемиштер. Behav. Brain Рез. 198 45-50.10.1016 / j.bbr.2008.10.019 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  148. Zimmering P., Toolan J., Safrin R., Wortis SB (1952). өспүрүм көйгөйлөрүнө байланыштуу Drug көз карандылык. Am. J. психиатрия 109 272-278. [PubMed]